Ich kapier da was nicht Co2 Treibhaus Effekt - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.11.09 17:31:18 von
neuester Beitrag 29.11.09 21:23:43 von
neuester Beitrag 29.11.09 21:23:43 von
Beiträge: 14
ID: 1.154.512
ID: 1.154.512
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 463
Gesamt: 463
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 1619 | |
| vor 32 Minuten | 1324 | |
| vor 36 Minuten | 843 | |
| vor 37 Minuten | 611 | |
| 02.05.24, 18:44 | 562 | |
| 01.05.24, 18:36 | 493 | |
| heute 06:53 | 465 | |
| gestern 21:04 | 430 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.258,80 | +0,23 | 288 | |||
| 2. | 2. | 10,180 | -3,78 | 77 | |||
| 3. | 4. | 1,3100 | +2,34 | 76 | |||
| 4. | 3. | 171,64 | +0,02 | 66 | |||
| 5. | 5. | 86,05 | -0,75 | 36 | |||
| 6. | 6. | 6,9900 | +1,01 | 34 | |||
| 7. | 7. | 19,226 | +0,08 | 33 | |||
| 8. | 14. | 19,090 | +0,21 | 30 |
Feedback
Hallo,
gerade kommt wieder CO2-Propaganda im Ersten
.
Da wird dann immer die Strahlung gezeigt, wie sie völlig ungehindert durch die Atmosphäre auf die Erdoberfläche trifft, dann aber wegen dem CO2 nicht mehr hinaus kann und dann gibt es da immer diesen Zickzackpfeil, ich weiss nicht, ob ihr den kennt.
Jendenfalls kapier ich das nicht, dass das CO2 die Strahlen einmal durchlässt, dann aber plötzlich nicht mehr.
Kann mir mal einer fachlich weiterhelfen?
gerade kommt wieder CO2-Propaganda im Ersten
.Da wird dann immer die Strahlung gezeigt, wie sie völlig ungehindert durch die Atmosphäre auf die Erdoberfläche trifft, dann aber wegen dem CO2 nicht mehr hinaus kann und dann gibt es da immer diesen Zickzackpfeil, ich weiss nicht, ob ihr den kennt.
Jendenfalls kapier ich das nicht, dass das CO2 die Strahlen einmal durchlässt, dann aber plötzlich nicht mehr.
Kann mir mal einer fachlich weiterhelfen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.475.711 von timekiller am 29.11.09 17:31:18ach ist es jetzt das CO2 was verhindert, dass die Stahlen wieder raus können? früher war es die Atmosphäre.
Bei den Geldeintreibern ist alles möglich
Bei den Geldeintreibern ist alles möglich
ups Fehler Wissenschaftler..nicht Geldeintreiber.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.475.711 von timekiller am 29.11.09 17:31:18
Fachlich nicht...
sicherlich werden bald die üblichen Spezialisten auftauchen, die Dir erklären werden, dass das alles eine große "Klimalüge" ist - bis hin zu "Beweisen" dass der Treibhauseffekt physikalisch gar nicht möglich ist.
Es handelt sich ja auch nicht um "Die Strahlung" sondern um bestimmte Bereiche im Spektrum - falls Dir das schon mal weiterhilft. Und wenn Dich das Thema ausreichend interessiert, dürfte wikipedia sowohl mit den Artikeln zum Thema als auch mit den Hinweisen auf Literatur dazu einen gute Einstieg bieten. Von "Spektrum" gibt es mindestens ein Special dazu, das übrigens auch kritische Stimmen beinhaltet.
Fachlich nicht...
sicherlich werden bald die üblichen Spezialisten auftauchen, die Dir erklären werden, dass das alles eine große "Klimalüge" ist - bis hin zu "Beweisen" dass der Treibhauseffekt physikalisch gar nicht möglich ist.
Es handelt sich ja auch nicht um "Die Strahlung" sondern um bestimmte Bereiche im Spektrum - falls Dir das schon mal weiterhilft. Und wenn Dich das Thema ausreichend interessiert, dürfte wikipedia sowohl mit den Artikeln zum Thema als auch mit den Hinweisen auf Literatur dazu einen gute Einstieg bieten. Von "Spektrum" gibt es mindestens ein Special dazu, das übrigens auch kritische Stimmen beinhaltet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.475.757 von Gilhaney am 29.11.09 17:45:24
MIt "Spektrum" meinte ich natürlich im einen Falle das Strahlungsspektrum der Sonne (aus dem die Atmosphäre ja einiges herausfiltert) und im zweiten die Zeitschrift Spektrum der Wissenschaft.
MIt "Spektrum" meinte ich natürlich im einen Falle das Strahlungsspektrum der Sonne (aus dem die Atmosphäre ja einiges herausfiltert) und im zweiten die Zeitschrift Spektrum der Wissenschaft.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.475.711 von timekiller am 29.11.09 17:31:18Ist auch vollkommener Pferdemist....
Man braucht Grundkenntnisse der Physik um es zu verstehen. Der Wiki-Artikel ist mmn sehr gut:
http://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt
mfg YD
http://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt
mfg YD
Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist.
Ähnlich ist es mit dem Klima.
Ähnlich ist es mit dem Klima.
CO2 ist ein sehr schweres Gas, weswegen es von den Pflanzen am Boden ja auch erst absorbiert werden kann.
Wie es da oben hínkommen soll, entzieht sich vollkommen meiner Kenntnis...
Wäre es so, wäre auch die ganze Fauna tot.
Wer irrt hier?
Ein paar kleine Irre, die sich gegen den Mainstream stemmen,
oder ein paar tausend bestens bezahlte Wissenschaftler, die sicherlich unabhängig sind!!!!!
Ich sag immer, schaltet euer Gehirn ein, dann wird Euch geholfen.
Wie es da oben hínkommen soll, entzieht sich vollkommen meiner Kenntnis...
Wäre es so, wäre auch die ganze Fauna tot.
Wer irrt hier?
Ein paar kleine Irre, die sich gegen den Mainstream stemmen,
oder ein paar tausend bestens bezahlte Wissenschaftler, die sicherlich unabhängig sind!!!!!
Ich sag immer, schaltet euer Gehirn ein, dann wird Euch geholfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.475.757 von Gilhaney am 29.11.09 17:45:24Sicherlich ist schon vor mir der erste Spezialist aufgetaucht, der dem Mainstream anhängig ist und alles mit Quellennachweis nachweisen kann.
Doch sind das wirklich Beweise?
Ich jedenfalls verstehe deine Intention nicht, denn Du profitierst doch nicht von dem, was uns da eingeredet wird, oder?
Es könnte jedoch sein, dass Du die CO2 Zertis des Al Gores verkaufst und auch Millionen und Milliarden scheffelst wie dein Chef?
Doch sind das wirklich Beweise?
Ich jedenfalls verstehe deine Intention nicht, denn Du profitierst doch nicht von dem, was uns da eingeredet wird, oder?
Es könnte jedoch sein, dass Du die CO2 Zertis des Al Gores verkaufst und auch Millionen und Milliarden scheffelst wie dein Chef?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.476.208 von MrRipley am 29.11.09 20:05:27Du hast offensichtlich Ambitionen, den Vogel abzuschiessen :
CO2 ist ein sehr schweres Gas, weswegen es von den Pflanzen am Boden ja auch erst absorbiert werden kann.
Wie es da oben hínkommen soll, entzieht sich vollkommen meiner Kenntnis...
Wäre es so, wäre auch die ganze Fauna tot.
Wenn dem so wäre, wie Du schreibst, dann wären alle Tiere, die eine bestimmte Schulterhöhe nicht übersteigen, schon längst an Kohlendioxidvergiftung gestorben - so wie am Lake Monoun. Aber vielleicht meinst Du eben dies mit Deinem "Wäre es so, wäre auch die ganze Fauna tot." ? Oder hast Du es nur mit der Flora durcheinander bekommen ? *
Wie Du selbst schon so treffend schriebst:
Ich sag immer, schaltet euer Gehirn ein, dann wird Euch geholfen.
* Obwohl es doch eigentlich ganz einfach ist: Die Fauna bringt Lebewesen hervor, die in der Gegend herumkacken - die Flora dagegen solche, die davor nicht weglaufen können.
CO2 ist ein sehr schweres Gas, weswegen es von den Pflanzen am Boden ja auch erst absorbiert werden kann.
Wie es da oben hínkommen soll, entzieht sich vollkommen meiner Kenntnis...
Wäre es so, wäre auch die ganze Fauna tot.
Wenn dem so wäre, wie Du schreibst, dann wären alle Tiere, die eine bestimmte Schulterhöhe nicht übersteigen, schon längst an Kohlendioxidvergiftung gestorben - so wie am Lake Monoun. Aber vielleicht meinst Du eben dies mit Deinem "Wäre es so, wäre auch die ganze Fauna tot." ? Oder hast Du es nur mit der Flora durcheinander bekommen ? *
Wie Du selbst schon so treffend schriebst:
Ich sag immer, schaltet euer Gehirn ein, dann wird Euch geholfen.
* Obwohl es doch eigentlich ganz einfach ist: Die Fauna bringt Lebewesen hervor, die in der Gegend herumkacken - die Flora dagegen solche, die davor nicht weglaufen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.476.208 von MrRipley am 29.11.09 20:05:27
Die Unsinnigkeit Deiner Überlegung ist Dir inzwischen eingeleuchtet ?
Die Unsinnigkeit Deiner Überlegung ist Dir inzwischen eingeleuchtet ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.476.289 von Gilhaney am 29.11.09 20:31:26
womit ich übrigens nicht Deine grundsätzlich zu begrüssende Idee, das Gehirn einzuschalten meinte.
womit ich übrigens nicht Deine grundsätzlich zu begrüssende Idee, das Gehirn einzuschalten meinte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.476.303 von Gilhaney am 29.11.09 20:35:36
http://de.wikipedia.org/wiki/Luft
http://de.wikipedia.org/wiki/Luft
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 275 | ||
| 82 | ||
| 72 | ||
| 68 | ||
| 36 | ||
| 35 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 24 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 17 | ||
| 14 | ||
| 14 | ||
| 14 |
