Kommt eine neue Eiszeit? was denn nu? - 500 Beiträge pro Seite

[ka.sandra]

http://info.kopp-verlag.de/news/klimawandel-cia-sagte-neue-e…

Der amerikanische Geheimdienst CIA hat der Welt in den siebziger Jahren in internen Studie eine neue Eiszeit prognostiziert. Gemeint war damit nicht etwa ein neuer Kalter Krieg, sondern eine globale Abkühlung - und extrem kalte Winter. In vierzig bis fünfzig Jahren werde die neue Eiszeit beginnen - schrieb die CIA vor rund 40 Jahren. Sie glauben das nicht? Sie müssen es auch nicht glauben. Sie können es nämlich Satz für Satz nachlesen...

schon seltsam.... eigentlich müsste jeder, der auch nur ein Kubikzentimeter Gehirn hat, den sog. Wissenschaftlern nichts mehr glauben.

ich ärgere mich grün

Wenn man sich die Wetterkapriolen anguckt, ist mein Gefühl eher, daß es doch kälter wird. Europa wird unter einem Gletscher begraben fürchte ich.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.716.178 von ka.sandra am 12.01.10 12:08:09

Wer "auch nur ein Kubikzentimeter Gehirn hat", bezieht seine Informationen nicht von einem Verlag, der sein Geld mit Verschwörungstheorien verdient!

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.718.145 von AdHick am 12.01.10 15:32:26

nun ja - die Originalstudien kannst Du ja selber nachlesen.

[ALEX224]

Wenn mir jemand erzählt,daß sich der Klimawandel
in 40 oder 50 Jahren vollzieht, dann nehme ich den
schon mal gar nicht ernst.
Milde und strenge Winter waren in den letzten 50 Jahren
die Regel und nicht die Ausnahme.

A.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.718.145 von AdHick am 12.01.10 15:32:26

Wenn ich den Begriff "Klimawandel" so eindeutig zweideutig in die Medien präge, wie es heuer geschieht, könnte man das vergleichen mit Begriffen wie:

Flüssigdusche, Wassertropfen, Weissschnee, Grünpflanzen, Gehtreppe, Gummistiefel, Kalteis, Warmsommer, Kaltwinter, Kerzenwachs, Feuerflamme, Heissflamme, usw.
Damit lässt sich der Pöble auf eine Seite ziehen, niemals der intelligente Denker.

[Gilhaney]

Hahahahaha...


Der Kopp Verlag veröffentlicht mal wieder geheime CIA Studien - Herrlich ! Und es gibt Leute, die das Ganze für bare Münze nehmen...


Hallo ka.sandra,

schau Dir doch mal die Temperaturverläufe in Australien an - vielleicht nimmt Dir das Deine Eiszeitängste.


Gruß
Gilhaney

[Timberjack]

Klimawandel=peanuts: alle lassen das Wesentliche mal wieder außen vor:

Viel schlimmer ist die Kontinentalverschiebung.

Wir müssen endlich riesige geotektonische Betonsäulen (s.u.) hunderte Kilometer tief in den Planeten rammen, damit es die Kontinente nicht zerreißt.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.719.867 von ALEX224 am 12.01.10 18:01:57

Nicht schlecht:

Milde und strenge Winter waren in den letzten 50 Jahren die Regel und nicht die Ausnahme.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.734.616 von Timberjack am 14.01.10 12:06:41

Und falls diese "Nägel" nicht funktionieren und mit wandern, würde ich vorschlagen, große massive Abstandshalter zwischen den Kontinenten einzubauen (notfalls die Ozeanbecken vier Kilometer dick zubetonieren).
Wir haben ja noch etwas Zeit. Man braucht ja bloß mal nachzuschauen, wie groß die zeitlichen Abstände zwischen den bisherigen Kaltzeiten waren. Es gibt keinen Grund zur Annahme, daß der nächste wesentlich kürzer wird.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.734.616 von Timberjack am 14.01.10 12:06:41

"Viel schlimmer ist die Kontinentalverschiebung."

Stimmt, das verkürzt die Flugrouten und wäre gar nicht gut für die Kurse der Airlines, wenn sich nach ihrem Auseinanderdriften die Kontinente auf der anderen Seite wieder zu einer Pangäa vereinigen.

[Teddybear]

In den 70ern hat die gesamte Klima-"Wissenschaft" eine Eiszeit vorhergesagt, hervorgerufen durch... richtig, den Menschen über Luftschadstoffe. Da bis 1975 die Temperatur sank und das ja immer so weitergehen müßte und der Mensch sicher schuld ist war das eine sichere Bank.

Leider wurde ab 1976 bis Ende der 90er eine Erwärmung gemessen, und da das ja immer so weitergehen müßte und der Mensch sicher schuld ist... verkünden dieselben "Wissenschaftler" jetzt die menschengemachte Erwärmung und machen Figuren wie Al Gore zu Milliardären damit (über CO2-Zertifikatehandel, in den auch der Chef des IPCC, ein Eisenbahningenieur, involviert ist).

Das alles ist keine Verschwörungstheorie

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.753.307 von Teddybear am 17.01.10 17:08:42

Die Geschichte mal wieder...


Welche gesamte Klimawissenschaft hat denn damals diese Prognose abgegeben ? Bin ernsthaft neugierig auf die Quellen.



Gruß
Gilhaney

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.753.321 von Gilhaney am 17.01.10 17:13:23

Prof. Stephen Schneider in "Science" 1971:

However, it is projected that man's potential to pollute will increase 6 to 8-fold in the next 50 years. If this increased rate of injection... should raise the present background opacity by a factor of 4, our calculations suggest a decrease in global temperature by as much as 3.5 °C. Such a large decrease in the average temperature of Earth, sustained over a period of few years, is believed to be sufficient to trigger an ice age. However, by that time, nuclear power may have largely replaced fossil fuels as a means of energy production.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Schneider

Für das Zitat darf Wikipedia wohl als Quelle gelten (Wikipedia ist stark Pro-Klimareligion).
"Science" ist auch nicht irgendeine Zeitschrift, sondern eins der beiden wichtigsten Wissenschaftsjournale weltweit.

Prof. Schneider ist heute einer der großen Propagandisten des Global Warming.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.753.982 von Teddybear am 17.01.10 21:11:13

ulkig, dass Du nicht den anderen Text zitiert hast - der würde Dir doch bestimmt viel besser gefallen...


Aber im Ernst - mehr Quellen für die gesamte Klimawissenschaft lassen sich nicht finden ?

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.754.185 von Gilhaney am 17.01.10 22:29:03

Bestimmt lassen sie sich finden. Ein wichtiger Klima-"Wissenschaftler" im angesehensten Journal ist aber schon recht viel.

Du kannst im Gegenzug dazu schonmal eine seriöse Quelle dafür bringen, daß die Klima-"Wissenschaft" vor 1975 eine Erwärmung vorausgesagt hat.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.754.185 von Gilhaney am 17.01.10 22:29:03

Noch ein paar Links zu den 70ern

http://www.wmconnolley.org.uk/sci/iceage/newsweek-coolingwor…

http://www.sciencemag.org/cgi/pdf_extract/178/4057/190

http://www.wmconnolley.org.uk/sci/iceage/ny-times-1975-05-21…

[Teddybear]

Schlechte Zeiten für die Gläubigen, nicht nur wegen Climategate:

Der IPCC-Bericht, gemacht von unfehlbaren "Wissenschaftlern" und überwacht von 2500 Spezialexperten, enthält gravierende Fehler und haltlose Behauptungen, die kritiklos vom WWF abgeschrieben wurden. Beispielsweise die Behauptung, die Gletscher des Himalaya würden bis 2035 schmelzen oder der menschengemachte Klimawandel würde den Amazonas-Regenwald gefährden.

[Kurumba]

haben wir schon 2o35?

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.851.403 von Kurumba am 31.01.10 18:05:20

Zeitlich desorientiert? Kann passieren

[goldmansuxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.754.399 von Teddybear am 18.01.10 00:47:24

Ohja, die Klimaerwärmung ist nun wirklich nichts neues.

[Selberdenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.845.657 von Teddybear am 29.01.10 19:36:30

Gibt es denn wirklich noch Menschen, die den Quatsch mit den durch den Menschen(Co2) verursachten Klimawandel glauben??

Der Anteil der Menschen am Co2 Ausstoss liegt bei 5-6%, und Co2 hat nun aber auch gar nix mit einem möglichem Klimawandel zutun.
Macht also keinen Sinn dem Lügen des Mainstream zu glauben.

@AdHick
Schade, das Du Deine Aussage nicht mit Beweisen belegst. So bleibt der schale Beigeschmack, das es Dir nur um Diffamierung geht.
Für mich verbreitet der Mainstream die grössten VTś.
Paradebeispiel: 9/11, Vogelgrippe, Schweinegrippe, etc,etc...

Gruss Selberdenker

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.386 von Selberdenker am 18.02.10 10:29:22

der war gut:


Für mich verbreitet der Mainstream die grössten VTś.
Paradebeispiel: 9/11, Vogelgrippe, Schweinegrippe, etc,etc...

[Selberdenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.932 von Gilhaney am 18.02.10 11:28:33

Danke.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.932 von Gilhaney am 18.02.10 11:28:33

Also - wie ist es denn nun ?

Die Ansicht de Mainstream, dass das World Trade Center von Terroristen der Al Quaida angegriffen wurde ist Deiner Meinung nach ebenso sehr eine Verschwörungstheorie, wie die Ängste vor Vogel- und Schweinegrippe ?

Oder ist Deiner Meinung nach die Verschwörungstheorie, dass sonstwer - im Zweifelsfalle die damalige US Regierung selbst - dahinterstecke, den Verschwörungstheorien um Vogel- und Schweinegrippe ähnlich ?

Welchen Mainstream meinst Du ? Vielleicht meinst Du ja sogar, dass diejenigen, die CIA etc. hinter den Attentaten von 9/11 wähnen, denjenigen gleichzusetzen sind, die mit hysterischer Mühe die Theorie vom menschlichen Einfluss auf das Klima attackieren ?


Gruß
Gilhaney

[Selberdenker]

Für mich ist die offizielle Version der Anschläge die grösste Verschwörungstheorie überhaupt.

Ist die off. Version für Dich glaubhaft?

Die Panik, die durch die Massenmedien(Mainstream) bzgl. Vogel-Schweinegrippe geschürt wurde, hat sich doch auch als kompletter Blödsinn entpuppt.

Naja, und zum Klimawandel durch CO2 als Ursache ist nichts mehr zu sagen, die Emails vom IPCC sind ja öffentlich. Wir werden nur verarscht. Manchmal reicht auch der gesunde Menschenverstand. Wie gesagt, der von Menschen verursachte Anteil an CO2 liegt gerade mal bei 5-6%.
Ich empfehle Dir, sich bei Nuoviso.tv mal den einen oder anderen Film zu diesem Thema anzusehen.
Viel Freude mit den neuen Erkenntnissen.