Barkerville Gold Mines Ltd. wird zum Produzenten - 500 Beiträge pro Seite (Seite 13)

[miner49]

hier ein interessante These aus dem Stockhouseforum :

For the Big delay is that management realized that it is not in their best interest to iteratively release cow mountain, then Bonanza Ledge then Mosquito Mountain, then Barkerville mountain etc etc. To get top value for the property they must have all their ducks lines up when this thing starts trading again, especially if a bidding war breaks out. We need to have calculated proof of our entire resource, not just cow. If New Gold is to buy us, they will need proof for their shareholders that they are getting good value for their money. If they were to offer $2 Billion for the entire land package then it will look much better if their shareholders see that they are receiving 20M ounces with a huge upside potential. I beleive a sale could happen very quickly once we begin trading again.

Proof that the property resource will be epic is the length of time Snowden et al. are taking. BGM can not afford this kind of effort so it appears everyone involved is quite confident that they will be paid for their services. A dud report would leave these parties holding the bag. They would have done the bare minimum to get the report approved, or they wouldn't have accepted the job in the first place. This report will be so tight that no body will be able to screw it.

Another thing which I mentioned in the past is that our Board of Directors are holding strong. Usually when companies are in trouble the first thing to happen is that the entire board resigns.



ENJOY TRASHING THIS BASHERS BECAUSE I WILL NOT BE SEEING WHAT YOU WRITE (you're all on ignore).... I'M JUST NOT INTERESTED!!!!.

http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetailthread.asp…

[jub2]

Zitat von 666-2004:

Zitat von jub2: Also bei der ersten "ichwerdverrücktwokommensovieleunzenher Schätzung" waren wir dabei. Man könnte uns natürlich nun vorwerfen damals nicht verkauft zu haben...
Aber bis dorthin war nicht viel verkehrt...
Jetzt kommt das Finale hopp oder topp. Glück braucht man da nicht... nur viele Drillholes an der richtigen Stelle.

Dann ist doch alles gut - oder etwa doch nicht?

Ich schau nach meinem Osterurlaub hier mal wieder rein. Mal schauen, ob die Holes dann an der richtigen Stelle waren...

...bzw. das damit Getroffene auch tatsächlich vorhanden und/oder auch als abbaubar erscheint. Bis dahin Horrido!

alles gut ist - wenn das ein tenbagger ist/war - was denn sonst.

[dosco12]

http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?s=BG…

[dosco12]

http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?s=bg…

[dosco12]

Wenn es wahr ist... Baammm

[Heckscheibenheizer]

Das folgende war wohl als private Nachricht gedacht - ist aber öffentlich gelostet worden:

Hey Idleintruder I dont believe I inboxed you yesterday.  I sent off a number of inbox messages to others that are pro BGM.  
So the latest I have heard is BGM received the report early last week and spent this past week working with their lawyers and Snowden to make sure that all the T's were crossed and i's were dotted.    So management had the numbers handy at PDAC but to their credit kept their mouth shut.     I dont even know their numbers.
So last Friday they were finishing the last of the wording on the final report with the lawyers and Snowden.   The report might have even been passed Friday afternoon if not it will be Monday morning.
Management is quite happy with the report.   They can sleep at night.   Whatever that means.   The report is so detailed which is why it took so long that there will be no issues by the exchange.    All old issues are covered and new data is explained in great detail.    This report should pass quite quickly.    Lets hope.
So lets say the report passes then BGM posts on Sedar and the exchange gives approval for trading.    Its now down to the end.
So what I am chewing on is the fact that Frank knew the numbers and told people at PDAC that BGM is a lot like Detour Gold!  
Have you seen Detour Gold?    They plan on producing 600,000 ounces of Gold a year for 20 years!    Lets only hope.
Keep this information confidential.    Please dont call management or the exchange as its not going to speed up the process.   They have enough to work on right now.    Now its speculating time.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetailthread.asp…

[Goldbarren999]

Ich denke auch, das sollte nicht öffentlich gepostet werden. Kurz danach wurden eine Menge Nonsense Postings gepostet, ich vermute jemand hat mailmancp darauf aufmerksam gemacht. Und derjenige hat mit seinem Account und einem mögliche zweiten Account versucht sein Posting nach unten zu drücken. Auf stockhouse kann man keine Postings löschen lassen. LEIDER! Ich würde 98% davon löschen, und die dazugehörigen Vollpfosten gleich mit .
Aber ok...
Grüße Fred

Whitehall10002
3/10/2013 1:38:54 PM | | 87 reads | Post #32301983

Exactly what I have heard as well. We should be getting the report in final agreed form this week. I believe then goes to BCSC along with a draft news release that BGM can release to shareholders. I cant see how BCSC will argue, so once approved, good to go. Does anyone know if there is any special process to lifting cease trade? Or like turning on a light switch? Very Bullish on this! Good luck all.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[Fuenfvorzwoelf]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[dosco12]

heute abend dann also?
oder wieder verzögerung ?

[Fuenfvorzwoelf]

Noch ein Versuch ...

Zitat von Fuenfvorzwoelf: Hätte nix dagegen, wenn der Kursverlauf auch dem von Detour ähnlich wäre.



Sonst geb ichs auf. Müsst ihr selber schauen. Auf Antworten gehen und den Grafiklink selber in den Browser einfügen. Ich weiß auch nicht, manchmal geht es manchmal nicht.

Detour von 3,50 in 2009 bis fast 40 Dollar hochgesaust.

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von dosco12: heute abend dann also?
oder wieder verzögerung ?

Wir können eh nix machen. Sind auf Gedeih oder Verderb ausgeliefert. Diese Woche ist jedenfalls spannender als das halbe Jahr zuvor.

[Fuenfvorzwoelf]

Auf Stockhouse kann man fast nur noch die Beiträge von Fred und Dosco lesen. 90 % des Rests ist BS.

Dosco: I like your wet-dreams!

:-)

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.236.110 von dosco12 am 11.03.13 09:16:00

Selbst wenn es heute Abend soweit ist, werden wir das nicht erfahren
Der Report geht erst zur BCSC. Erst nach OK wird er auf sedar hochgwladen - und ohne Sedar kein NR, schätze ich.

[senna7]

ich wäre erstmal schon zufrieden mit der Nachricht das der Report fertig ist und bei der BCSC gelandet ist .....

[iwanowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.236.903 von senna7 am 11.03.13 12:24:56

das sehe ich ähnlich .....jetzt bloß nicht die letzten Tage/Stunden in unangebrachte Panik verfallen.

[Goldbarren999]

Zitat von Fuenfvorzwoelf: Auf Stockhouse kann man fast nur noch die Beiträge von Fred und Dosco lesen. 90 % des Rests ist BS.

Dosco: I like your wet-dreams!

:-)

Ja ist traurig. stockhouse.com ist ein unmoderiertes Forum und damit verkommt es zu einem Kindergarten Forum, indem sich nur noch im Sandkasten ums Backförmchen gestritten wird. stockhouse bringt das einfach nicht auf die Reihe. Zudem kommt , daß sie nicht mal die Werbefuzzies raushalten können, obwohl das für einen Programmierer ein Leichtes wäre das zu unterbinden. Ich bin auch immer prinzipiell für Liberalität, aber wenn diese Liberalität von Leuten ausgenutzt wird, um ihre eigenen Interessen zu befriedigen, dann hörts für mich auf. Auf der anderen Seite würde ich genauso reagieren, wenn jemand einen Dummpush probiert mit Lügen.

Deshalb habe ich heute noch mal versucht, die Basherbande wenigstens etwas zu zügeln. Wird nicht lange vorhalten....
Grüße Fred

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.236.990 von Goldbarren999 am 11.03.13 12:49:53

Wobei, wenn das wirklich Profis sind, dann werden die schon wissen, entweder was man schreiben kann oder wie man die ID verschleiern - via Internetcafe oder so.

Aber dein Posting fand ich auch geil.

lg Matze

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.236.925 von iwanowski am 11.03.13 12:30:05

Niemand verfällt in Panik. Was ich sagen wollte: Ich glaube nicht, dass wir darüber informiert werden, dass der Report fertig ist, sondern erst was erfahren, wenn die BCSC abgenickt hat.

[iwanowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.139 von Heckscheibenheizer am 11.03.13 16:30:07

jepp, du hast Recht....wollte in erster Linie auch mich selbst berühigen.
Meine Erwartungen schießen -desto länger er dauert- hoch bis fast 15,-€ pro Share und wieder zurück auf 0,80€.
Ist das eine krasse Sache mit diesem Papier....

[dosco12]

Ich seh... Nix... An news...

[senna7]

???

wo sind den die Einträge von heute hingekommen ???

[dosco12]

hat jemand was gehört, wann es nun endlich kommen soll...

halte es leider für eine selbtberuhigungstaktik, dass man warten will bis die einreichzeitgrenze für neue Vorstandsmitglieder verstrichen ist.

man hat m.e. versprochen, dass die Meldung ende Februar vorliegt und in der ersten märzwoche rausgeht.

gleich wieder zwei Termine nicht gehalten.

so toll ich die FC Strategie finde, die Claims günstig zu kaufen, die info Politik ist nicht gut.


sehe auch nicht, dass die auf eine Roadshow nach Deutschland kommen, oder hat sie jemand gesehen?

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.520 von dosco12 am 13.03.13 07:45:02

Roadshow? Erschließt sich mir eh nicht.

Die sollen zusehen, dass sie den Laden verkaufen. Und zwar höchstbietend. Wenn die neue Schätzung positiv ist und wasserdicht, dann sollten die Investoren zu denen kommen und nicht diese zu Investoren.

Wenn eine Roadshow geplant ist, sehe ich das schon wieder als Zeichen der Unsicherheit.

[rpm8200]

Hm. Also hier hab ich nun wirklich keine Bedenken. BGM ist einer von 2 Werten der bei meinen 5 Rohstoffexplorern und Jumiors tatsächlich gerade Freude macht. Ich denk auch, er ist der aussichtsreichste von allen 5. Leider bin ich hier nur gering investiert (relativ zu meinem Restdepot).

Ich denke, hier kann man sich tatsächlich zurücklehnen und die Show genießen. Früher wäre mir natürlich auch lieber als später.

[hbc02]

Freund bitte seid ruhig, wir werden uns schon noch erfreuen über unseren Wert Barkerville.
Ruhe vor dem Sturm! nach oben, was wir uns alle erhoffen.
Ich habe auch keine neuen Infos.
LG an alle
hbc02

[666-2004]

Wie sieht der Trend denn aktuell an der OTC aus?

[Casablanka83]

Das ist ja schon der Hammer, hier ist ja momentan nix los!!! Das ist die Ruhe vor dem Sturm ;-) Ich glaube an die Story und das wird schon was....

[Goldbarren999]

Widersprüchliche "Gerüchte" in den Boards. Lt. stockhouse Postern sollte es bald soweit sein. Lt. einem Beitrag im agoracom Forum soll sich das noch hinziehen bis Ende April bis Mai.

armchairanalyst3
3/13/2013 7:50:09 PM | | 182 reads | Post #32321152
I’m hearing things again
+/- PG will stand and the resource will grow with more drilling, and obviously while being a producer, and hopefully profitable with all the activity. This should close shorts, and push share price higher, in particular the closer the 7 000 000 oz mark.
This lends credence to 10's of millions yet to be discovered property wide. Pretium like (PVG --NYSE) difference is producing and Cash Flowing (CF) with potential for a second mill for ramp up.
We are over due for an update that is for sure. Patience is running thin also for sure.
I note steady trading near the $1 00 @ BGMZF in anticipation of 'rumour' mill. Now it is about credibility and we are over due news.
Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

2bricher1
3/13/2013 10:06:36 PM | | 125 reads | Post #32322106
Called today here is the short version
- Things are looking good
- News will be out soon
Not really sure why I bothered calling.
Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…


Auf dem agoracom Forum ist dagegen folgendes Posting zu finden. Er schreibt aber nicht, woher er das hat.
http://agoracom.com/ir/BarkervilleGold/forums/discussion/top…
Potential of a CTO lift
posted on Mar 13, 13 10:55AM (Log in to use the IP Check tool) [?]
From what I have been hearing, it ain't gona be 'till at least late April-May. Makes sense as the report from Snowden has, allegedly, yet to be delivered to the Co. after which they will look at it from a technical and legal perspective and then send it to the BCSC for review. Then if the BSCS requires further clarifications.....

Deadsville until then.

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.250.156 von Goldbarren999 am 14.03.13 09:14:04

... ja bei den Juniors und Explorern braucht man schon wirklich langen Atem. Die Warterei empfinde ich vor allem in dieser Minen- Baisse, in der wir uns befinden bei jedem meiner Explorer besonders hart.

Der TradingHalt von BGM war aus jetziger Sicht aber kein Nachteil. Wir starten von einem höheren Niveau, als wären wir noch im Handel, dessen bin ich sicher.

Ich hoffe darauf, dass wir bald wieder in den Handel gehen, mit einer NI, die sich "gewaschen" hat (sprichwörtlich).

Sehe hier aber keine großen Risiken. Allein die Warterei (auch noch ohne offizielle News) nervt.

[marchesede]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.250.987 von rpm8200 am 14.03.13 11:12:57

Mir gehts wie dir. Diese endlose Warterei macht einen noch wahnsinnig. Wenigstens könnte einmal mitgeteilt werden, ob der endgültige Bericht der Behörde nun vorgelegt wurde.

[dosco12]

habe noch mal einen kleinen austausch mit einem besser investierten gehabt.
auch keine News.
die glauben erst einmal, dass PG alles richtig gemacht hat und das snowden das bestötigen wird.

=> warten!

[666-2004]

Zitat von marchesede: Mir gehts wie dir. Diese endlose Warterei macht einen noch wahnsinnig. Wenigstens könnte einmal mitgeteilt werden, ob der endgültige Bericht der Behörde nun vorgelegt wurde.

Als Zeitvertreib könnten wir hier ja eine neue Tipprunde einleiten... ...und wenn das noch nicht reichen sollte, dann könnten wir ja langsam eine "anual CTO Party" organisieren. Würde von den Leuten hier gerne mal ein paar persönlich kennenlernen, insbesondere von der "perma-Bullen"...

[Casablanka83]

Hier gibt es ja nix neues! Das Warten nervt schon...

[Rohstoffinvestor]

Aus dem Stockhäuschen....

As this board has turned into a BB of Dooms Day prophets I thought I would share a note from the good folks at BGM....

To the Actual Shareholders ...Chin Up ...we will be fine in my opinion, to the Bashers....Bite Me!!!!!



From: Fraser Fleming
Sent: Thursday, March 14, 2013 11:33 AM
To: [e-mail]
Subject: Barkerville Gold Mines Ltd.

Mr. XXXXXXX - We are very actively working to have the Cease Trade Order rescinded. I can’t give you any precise time when that may happen as I can’t speak on behalf of the British Columbia Securities Commission. I think it fair to say that you will see some action on that front in the next couple of weeks, but this is an estimate for the reason I stated. We are doing everything we can to facilitate the CTO at the earliest possible opportunity. As to the progress of the Company I would refer you to our web site www.barkervillegold.com where we provide timely updates and photos that may be of interest to our shareholders.

Sincerely

Fraser Fleming

[NEWpanem]

Wann kommt denn nun das Update?
Das wäre viel wichtiger.

[dosco12]

in a "few days"
und dann die Planung nach Deutschland zu kommen
und dann wegen der zweiten mühle weitermachen

so meine info von heute von BGM

gruß,
dosco

[dosto]

warum kommen die nach Deutschland

wollen sie dort Geld einsammeln und weshalb machen die das nicht in Vancouver oder Toronto.

Die Deutschen sind weit weg um das Geschäft zu kontrollieren ist das der Gag?

[dosto]

Wo ist eigentlich der Threadführer?

Hat er keine Lust oder ist ihm das Ding zu heiß.
Und was meint er zu dieser Papier hin-und her Schieberei.
Ganz koscher kann das ja nicht sein.

[boki82]

an der otc hat nochmal jemand günstig und voluminös(!) zugeschlagen

0.97250 (+27.96%)

Volume
57.000

http://www.otcmarkets.com/stock/BGMZF/quote

[Fuenfvorzwoelf]

http://tradingchief.com/stock-board.php?exchange=CDNX&symbol=BGM:CA&company-name=Barkerville-Gold-Mines&subject=Re:-Timing-of-a-CTO-lift&pid=84023

BGMZF is extremely thinly traded and it was valued as low as .05 and closed at .10 one day about the time it started trading in mid Sept. It shows in our accounts at the OTC price. Yesterday I was down $32k for the day which is nothing compared to the day it was .05 for severl hours. It is only paper money at this point and money that I knew in advance was high risk but if the stock is delisted, does it not then show as zero and be assigned a number and then add far far more time to the whole deal? Rumors are now flying that a delisting is next, we do not know if that is more than rumor. My beef is the complete lack of communications from their executive office at a time they should be giving us at least weekly updates unless there is a gag order in place.

[miner49]

Zitat von Fuenfvorzwoelf: http://tradingchief.com/stock-board.php?exchange=CDNX&symbol=BGM:CA&company-name=Barkerville-Gold-Mines&subject=Re:-Timing-of-a-CTO-lift&pid=84023

BGMZF is extremely thinly traded and it was valued as low as .05 and closed at .10 one day about the time it started trading in mid Sept. It shows in our accounts at the OTC price. Yesterday I was down $32k for the day which is nothing compared to the day it was .05 for severl hours. It is only paper money at this point and money that I knew in advance was high risk but if the stock is delisted, does it not then show as zero and be assigned a number and then add far far more time to the whole deal? Rumors are now flying that a delisting is next, we do not know if that is more than rumor. My beef is the complete lack of communications from their executive office at a time they should be giving us at least weekly updates unless there is a gag order in place.

ja is klar und am 31.12.2000 sind alle Rechner abgestürtzt und am 21.12.2012 ist die Welt untergegangen...

[Heckscheibenheizer]

Kann schon sein, dass ein Delisting folgt... Aber nur um vom Venture an TSX zu wechseln. BGM ist ja bald Major (naja Intermediate )

[miner49]

Zitat von Heckscheibenheizer: Kann schon sein, dass ein Delisting folgt... Aber nur um vom Venture an TSX zu wechseln. BGM ist ja bald Major (naja Intermediate )

in diesem Kontext kann ich spekulationen über ein "delisting" zustimmen !


Gruß Miner49

[diamant01]

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Das-ist-eine-Kata…
http://orf.at/stories/2171947/2171946/
Zypernrettung mit 10 Milliarden und ....

Auch Bankkunden müssen mitzahlen
Das pleitebedrohte Zypern bekommt internationale Hilfe: Die Euro-Finanzminister und der IWF haben sich mit dem Inselstaat auf ein Rettungspaket geeinigt. Das Land werde mit Krediten über zehn Milliarden Euro unterstützt, so Euro-Gruppe-Chef Dijsselbloem nach stundenlangen Verhandlungen. Zypern wird vor der Pleite gerettet, muss dafür aber harte Auflagen erfüllen. Unternehmen müssen höhere Steuern zahlen. Auch die Bankkunden in Zypern werden zur Kasse gebeten, die jeweiligen Summen wurden bereits auf den Konten der Kunden eingefroren.

Bankkunden sollen 5,8 Mrd. Euro zahlen
Nach der Vereinbarung ist eine Abgabe von 9,9 Prozent auf Guthaben über 100.000 Euro in zypriotischen Banken fällig. Beträge unter dieser Schwelle werden mit 6,75 Prozent besteuert. Das soll einen Betrag von 5,8 Milliarden Euro einbringen. Bis 2018 soll der Bankensektor auf EU-Durchschnitt gebracht werden - er dürfte dann von der Bilanzsumme her nur noch vier- statt wie heute achtmal so groß sein wie die Wirtschaftsleistung des Landes.

Ab 100.000 Eur auf einem Konto werden 9,9% automatisch abgezogen (das sind 9900 Eur) und reserviert..
Darunter sind es noch immer 6,75% die abgezogen werden. (20000 Guthaben ... Abzugsbetrag 1350,-) und die Eigner kommen wieder mal davon!


Das ist für mich eine glatte Enteignung der Kontobesitzer... anstatt die Manager und Bankeigner zur Kasse zu bitte, werden deren Kunden mit Ihren Einlagen herangezogen...als keine Geldsummen mehr zur Bank gebenD. ...
Wenn ich dort Kunde wäre ich stock sauer und würde alles abheben und in Edelmetalle und Aktien investieren... die kommen bestimmt wieder..

...... „Bevor die Banken wieder öffnen, wird die Abgabe abgezogen. Der Rest des Geldes ist frei verfügbar.“ Asmussen betonte zugleich, es gebe keine Gefahr, dass ein solches Vorgehen auch in anderen Krisenländern folgen könnte.. Wers glaubt!!!!

na so was ...

«Das ist eine Katastrophe», sagte ein 45-jähriger Zyprer, der am Morgen zum Abheben seiner Ersparnisse zur Bank geeilt war - allerdings zu spät. «Liebe Depotinhaber, der Zeitpunkt, um vor euren Banken Schlange zu stehen, war letzte Woche», twitterte der Brüsseler Eurokrisen-Analyst Sony Kapoor. «Jetzt hat es keinen Sinn. Eure Depots sind jetzt sehr, sehr sicher!» Wer weniger als 100'000 Euro auf dem Konto hat, muss einmalig 6,75 Prozent seines Ersparten abgeben. Kunden mit mehr Geld verlieren 9,9 Prozent.

Ein Rentner mit 100'000 Euro auf der hohen Kante hat also am Dienstag, wenn die Banken nach einem Feiertag wieder öffnen, fast 10'000 Euro weniger auf dem Konto - und das trotz einer in der gesamten EU geltenden Einlagensicherung für Guthaben für bis zu 100'000 Euro. Wenigstens habe er Einschnitte bei Löhnen und Renten verhindern können, sagte Zyperns Finanzminister Michalis Sarris. «Wir gehen auf harte Zeiten zu, und die Gürtel werden enger geschnallt.»


Für mich ist es absolut unverständlich, weshalb man die Sparer VOR den Eigentümern zur Hilfe heranzieht! Gehen andere Firmen pleite, bluten auch zuerst die Eigentümer, was auch richtig ist, da sie bei positivem Geschäftsverlauf auch als erste profitieren.


Das kann bei uns auch passieren!

Gruss Diamant

[Goldbarren999]

BCSC hat einem shortseller erlaubt seine 100000 shorts zu covern. Der hat wohl kalte Füße gekriegt. Ich vermute, er hat sich ab 8.3.2013 über die USOTC eingedeckt, und damit den Aktienpreis auf nun fast 1$ geliftet. Ich "vermute" dies könnte auch eine Signalwirkung auf die anderen shortseller haben. Derzeit müßten noch ca. 2,5 Mio Aktien short sein. Aber diese Menge ist nicht über die OTC zu bekommen, ohne daß der Aktienpreis bei > 10$ wäre. Auf jeden Fall sehr interessant für uns. Ich hoffe darauf, daß diese Woche endlich unsere Wartezeit endet...
Grüße Fred

Citation: 2013 BCSECCOM 83


Partial Revocation Order

Barkerville Gold Mines Ltd.

and

Donald Cameron
Section 171 of the Securities Act, R.S.B.C. 1996, c. 418


¶ 1 Barkerville Gold Mines Ltd. (the Issuer) is a British Columbia corporation that is a reporting issuer in British Columbia. The Issuer’s shares are quoted on the TSX Venture Exchange as well as the OTC Bulletin Board.

¶ 2 On August 9 and 10, 2012, Donald Cameron (the Investor) sold short an aggregate of 100,000 shares of the Issuer in a series of transactions using a registered investment dealer through the facilities of the TSX Venture Exchange.

¶ 3 On August 14, 2012, the Executive Director issued a cease trade order against the Issuer under section 164(1) of the Securities Act, R.S.B.C. 1996, c. 418 (the Act) halting trading in the securities of the Issuer until:

1. the Issuer files a technical report for the Cariboo Gold Property, completed in accordance with the Act and regulations, supporting the Issuer’s disclosure of the change in mineral resources at the Cow Mountain Property, and

2. the Executive Director makes an order under section 164 of the Act revoking the Cease Trade Order.

¶ 4 The Investor applied to the Commission under National Policy 12-202 – Revocation of a Compliance-Related Cease Trade Order for an order under section 171 of the Act for a partial revocation of the Cease Trade Order to allow the Investor to purchase 100,000 shares of the Issuer (the Shares) through a market outside of Canada.

¶ 5 The Investor has represented to the Commission that:

1. He is not an insider of the Issuer and is not in possession of any information
that is not otherwise disclosed or publicly available.

2. The Shares will be purchased through a market outside of Canada and
through an investment dealer registered in British Columbia.

3. The Shares will not knowingly be purchased from insiders of the Issuer.

¶ 6 The Executive Director is satisfied that this order is not prejudicial to the public interest.

¶ 7 The Executive Director orders under section 171 of the Act that the Cease Trade Order be partially revoked for the sole purpose of permitting the Investor to purchase the Shares.


¶ 8 March 11, 2013

http://www.bcsc.bc.ca/comdoc.nsf/0/03d8c2c01b694b4188257b2b0…

[senna7]

Zitat von Goldbarren999: BCSC hat einem shortseller erlaubt seine 100000 shorts zu covern. Der hat wohl kalte Füße gekriegt. Ich vermute, er hat sich ab 8.3.2013 über die USOTC eingedeckt, und damit den Aktienpreis auf nun fast 1$ geliftet. Ich "vermute" dies könnte auch eine Signalwirkung auf die anderen shortseller haben. Derzeit müßten noch ca. 2,5 Mio Aktien short sein. Aber diese Menge ist nicht über die OTC zu bekommen, ohne daß der Aktienpreis bei > 10$ wäre. Auf jeden Fall sehr interessant für uns. Ich hoffe darauf, daß diese Woche endlich unsere Wartezeit endet...
Grüße Fred

]

Finde ich sehr unfair !!!!
wer das Risko zum shorten eingeht wird verschont ??? zuerst bashen auf Teufel komm raus und dann den Schwanz einziehen ...
auf welchen Recht bezieht man sich den da ???
von mir aus darf der Kurs gerne bei 10 Dollar stehen

Bankster eben

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.265.067 von Goldbarren999 am 18.03.13 09:10:34

Eigentlich trägt jeder Anleger bei solchen hochspekulativen Werten das gleiche Risiko ob long oder short !

Die Dummen sind nun die , die sich von den Bashereien haben verunsichern lassen und die daraufhin ihre Shares billig an der OTC an den Shorter abgegeben haben !

Könnte natürlich bereits ein deutlicherer Hinweis für positive News sein und wo die Reise hingeht !

Wird auf jeden Fall sehr spannend !

[Pyromorphit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.265.246 von senna7 am 18.03.13 09:40:23

... die einzige geile Aktie im Rohstoffsektor zur Zeit ist:

Barkerville

Warum: Weil sie nicht fällt, wie viele von denen.

Und weil viele optimistische Mitstreiter an Bord sind.

Danke an Goldbarren, Heckscheibenheizer, Senna und dei Anderen.

Freue mich auf den restart unserer Perle gen Norden.

Pyromorphit

[Goldbarren999]

chillyballs1
3/18/2013 9:28:53 PM | | 119 reads | Post #32344111
Looks to me like the compnay is indeed getting ready to trade very soon as per the note I recieved last week. I believe the report is in the hands of the BCSC and I believe you naysayers are going to be schoked... which is a combination of shocked and choked!!!

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…


Auch interessant, wegen der Art der Mineralisierungen:
boss_waz2
3/18/2013 8:36:35 PM | | 140 reads | Post #32343966
While we wait...look how great the BL find is...im wondering if all this time includes the reports on BL...note that BL presents new and strange mineralization style, and the BCSC standard form needs to adjust and accommodate....
Also NOTE: the website is showing a stock price once again....sure boring with no NEWS and most of the minions on ignore....
:...In March 2000, the company discovered an entirely new style of mineralization from that previously exploited in the Camp; drill hole BC2K-03 identified a new zone beneath the BC Vein on Barkerville Mountain. The style of mineralization, although similar to previously recognized mineralization in the Cariboo Gold Belt, occurs within a different stratigraphic setting (age and lithology), comprised of gold-bearing massive, banded and stringer pyrite in the footwall of the B.C. vein/fault system, a northwest trending and steeply northeast-dipping quartz vein from which several pyritic ore shoots were historically mined from the Cariboo Gold Quartz Mine workings.

This discovery included intercepts of 24.5 ft grading 0.27 oz/ton, 28 ft grading 0.30 oz/ton and 18.7 ft grading 0.42 oz/ton. Subsequent drilling yielded additional encouraging drill intercepts that included 84.7 ft grading 0.72 oz/ton, 44.5 ft grading 1.25 oz/ton and 57.7 ft grading 0.61 oz/ton..."

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[dosto]

Aber diese Menge ist nicht über die OTC zu bekommen, ohne daß der Aktienpreis bei > 10$ wäre. Auf jeden Fall sehr interessant für uns. Ich hoffe darauf, daß diese Woche endlich unsere Wartezeit endet...
Grüße Fred




keine Ahnung wie an der OTC wirklich gwehandelt wird!!!

[dosco12]

das warten so anstrengend sein kann.

bitter ist, dass der sektor auf seinem frustrations-low steht. unter dem von 2008.

kein mensch weiß, was wirklich eine unze im boden wert sein wird...

[Goldbarren999]

Damit euch die Wartezeit nicht zuuu langweilig wird : -) :

venturevestor0
3/19/2013 2:12:04 PM | | 211 reads | Post #32347244

I don't own shares, didn't buy before the cease trade (for disclossure).
The project is the same before the cease trade as it was after. It is a good project. There is lots of gold. 5-6 mil oz I would guess in the upcoming report and much more in the ground in reality. I understand they are also pouring gold as we speak (generating cash flow).
The report will come out when the signatures are pryed out of the professionals. It always seems to take way longer then anticipated to "finish" these reports.
Reading those complaints about no information is kind of funny. I would say that it was BGM putting out too much information too soon which is at least partially responsible for their predicament. If Frank would have waited and had the PG report peer reviewed before stating the "outlandish" resource publically there would be no CTO. If BGM had not provided timelines for the release of the Snowden report posters would not have their panties in a knot about the BCSC not having the report in their hands today.
I think Frank and BGM need to stop putting out information until they are sure of it so as to stop being made to look like liars. It really sucks being a shareholder sitting with stock in a company that doesn't tell you anything but it sucks more holding shares in a company that tells you something and then doesn't come through.
The report is days away says IR, that is true. Don't let fear take hold and stop dreaming up worst case scenarios and dream about the positive as you are all trapped anyway. The resource will be multi million oz and there is more in the ground.
Also when the poster said "don't bother IR" I think he was replying to someone who he inferred ownes no shares "as they are busy responding to shareholders". I am pretty sure it was intended as a slight not a suggestion to not bug IR.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

goregil1
3/19/2013 5:12:26 PM | | 222 reads | Post #32348319
I just got off the phone I talked to Tim he said that they are very close to getting the report from Snowen.The report was almost ready the end of FEB. and then snowden wanted to add to the report. He said no one will be told when they recieve the report or when they give it over to BCSC . BCSC will make a report when they are ready.He said BCSC is very upset with us shareholders demanding information from them.Tim said their quarterly report will be out end of april and at that time we will know about the gold that has been poured.PLEASE DONT SHOOT THE MESSANGER

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

juggygill1
3/19/2013 5:57:47 PM | | 209 reads | Post #32348518
Called IR today on my lunch break, phone was answered quite non challantly by a "Frank"
I asked to talk to someone in IR and he said he could help answer questions.
When it came to the report he wasnt allowed to talk about it based on legalities.

He confirmed it was an audit on PGs numbers and they have been doing everything possible as far as BCSC's concerns.
I asked him when we could expect news and he said that the timeframe was more in the order of days rather than weeks.
I also asked about how morale and how the energy was in the office/company and he said was pretty good, i asked again if it was good or pretty good and he seemed to be in genuinely good sprits when responding with a very good.
Overall I would say im pretty content and look forward to some news.
Feels a lot better to talk to someone myself and have my own feelings/information that the garbage spewed on here.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

juggygill1
3/19/2013 6:34:38 PM | | 101 reads | Post #32348687
i spoke with them today, they arent allowed to discuss anything related to the report or Snowden.
i was told the timeline for news is down to days and not weeks.
things seemed farily positive from tone/language on the phone.
cheers.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…


juggygill1
3/19/2013 7:01:08 PM | | 146 reads | Post #32348796
I've called IR no more than 3 times since the CTO. Not sue what you're talking about when you say ive spent a lot of time calling IR. I wish i had more time but i have a job/family/life that doesnt revolve around stockhouse chatboards.
Ive been a member for how long and I have how many posts or reads here?
I think you have more ignores than i do posts, reads and calls to IR combined and multiplied lol
im not here to make friends or have some sort of internet chatroom street cred
that wasnt FC? no way, of course it was.
Do i beleive there is gold thats profitable and sizeable to justify a cap larger than what we are at right now?
Yes i do.
Do i think its a 10 bagger and im going to Cuba to bang eskies and powder my nose in celebration?
No.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

cobalthead2
3/19/2013 8:56:57 PM | | 134 reads | Post #32349226
Are you serious big?....I think I have a pretty good understanding of the process...for starters the reason for sampling and verification and new drill cores...is..to establish continuity of gold mineralization...I wasnt on your guesstimating list because I thought it was pretty straight forward...my thought is ...it is not an audit of the 10.6 June figure...but the August 12.4 million oz est....where it was divided between indicated and inferred...but..2 different companies...2 different results....hence my 12 million oz guesstimate.....there is more...much more..anybody please feel free to .inbox me if you want to discuss...I don't really care to share my thoughts with the bashers...first they bash...then they bury any good post under a pile of garbage..and there were a couple of posters that called ir today..I felt for those men...the time has come for bgm longs to start their own discussion board

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

Anm. zu goregil: Er scheint doch kein Basher zu sein. Vielleicht war die IR mal genervt von der ganzen Fragerei, als sie ihm mal gesagt haben sie wüßten nicht ob Gold gegossen wurde, und am nächsten Tag gab es die News (vom 29.1.2013).

[Goldbarren999]

Auch mal interessant, was unser Holzfäller (darunter die dauernervensägenden Basher cabsav und Halcro) erwarten:

bigbab1
3/19/2013 2:15:02 PM | | 124 reads | Post #32347265
Dosco 15M ( 7M Ind -8M inf)
LG3Power 13.7M (5.8M ind 7.9M inf)
Marko 11.5M (5.5M Ind - 6M inf)
Waitingstill 11M (7M ind - 4M inf)
Boss_was 10.6M (+90M potential)
Echrwes 10.6M (PG report confirmed)
Fastfourier 9.8M (7.6M Ind - 2.2M Inf)
CWells 9M (4.3 Ind - 4.7 Inf)
Dkolish 8M
Futomaki 8M
Ni**yn*tz 7.4M (3.1M Ind - 4.3M inf)
Mailman 7.5M
Irksome 7.3M (4.3M Ind - 3M inf)
Newfie 6.8M ( 3M Ind - 3.8M Inf)
Armchairanalyst 6.8M
Piperman 6M (1.1M Ind - 4.9M inf)
Kadillac 5.5M (2.2M Ind - 3.3M Inf)
Bigbab 4.5M (2M ind - 2.5M inf)
Sparta 4M (1M ind - 3M Inf)
Goldexecute 2.9M (no potential )
Hammer 2.25M
Yaponski 2M (500k Ind 1.5M Inf.)
Cabsav 1.8M
Halcro(w) 550k (whatever the Giroux report from 2006 says lol)
Speccrud ( Defers prediction until the fall ......)

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?s=BG…

[senna7]

Vielen DANK für die Zsammenmstellung @ goödbarren

Lieber Osterhase ,


wie wärer es mit eine Goldchartdurchbruch bei 1630 Dollar
und goldene Barkerville Eier
mehr will ich doch gar nicht

[hbc02]

Ein Freund sagte, es wird alles gut, womöglich besser als man erwarten kann. Also Glück auf und die Hoffnung lebt.
lg
hbc02

[Goldbarren999]

Das wäre ja ein Knaller:

chillyballs1
3/21/2013 10:18:29 AM | | 11 reads | Post #32357634

Finally, my conspiracy theory for the week.... BGM actually has a buyer, it is top secret, will need to be ratified by Share Holders at AGM but don't want info out too early (for what ever reason) now but that in yer craw and digest!!
Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[Realtime-Guru]

Kann man in etwa abschätzen bis wann es nun endlich wieder losgeht??? bin wirklich gespannt was hier rauskommt...

[Goldbarren999]

BGM heute +29,8% auf 1,22$ mit 48k Aktien. "Schaun me mal" was da auf uns zukommt....

[Goldbarren999]

Zitat von Realtime-Guru: Kann man in etwa abschätzen bis wann es nun endlich wieder losgeht??? bin wirklich gespannt was hier rauskommt...

Wir halten uns derzeit an die Aussagen aus dem Stockhouse Forum. Offiziell hält sich BGM bedeckt, aber in den nächsten Tagen sollte sich da langsam was tun...

[hbc02]

Denke das bald was raus sickert. Bei Theglobeand Mail ist BGM bereits ganz unten- nach oben gesetzt worden. Das H für mich da kommt etwas.
LG
hbc02

[Goldbarren999]

Neue SEDAR Dokumente bezgl. der AGM am 16.4.2013:
http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

Darunter eine Einladung (SEDAR Dokument: "others") von CEO Frank Callaghan:
3 neue Direktoren werden zur Wahl stehen:
- Michael Steele, Ingenieur und Finanzier, 30 jährige Berufserfahrung, Chef von Avonlea Holdings. Große Erfahrung in Finanzierungen
- Elena Clarici, Minenberatung, 20 jährige Berufserfahrung, Portfolio Co-Manager Scipion Capital, spricht oft auf Minen Konferenzen
- John Kutkevicius, Anwalt Wildeboer Dellelce LLP, 20 jährige Berufserfahrung

Die bisherigen Direktoren stehen weiter zur Wahl. Ebenso Frank Callaghan. Die Rexx Group hat sich anscheinend nicht mehr beim Management gemeldet wegen eigenen Direktoren Vorschlägen. BGM weiß nicht, was die Dissidenten für die AGM planen. Die gesetzte Zeit für Wahlvorschläge ist eigentlich verstrichen.
Frank bittet die Aktionäre den Wahlvorschlägen zuzustimmen, da sie das Board stärken. Er erwähnt nochmal die große Verwässerung beim Finanzierungsvorschlag der RExx Group. Ebenso brandmarkt er den Vorschlag als Selbstbedienung und Versuch einer Gruppe ein SGM abzuhalten VOR der Veröffentlichung des Resource Reports !! Sehr interessant, das so zu lesen!

Bzgl. Report: Snowden und PG arbeiten gemeinsam am neuen Report (gut, daß dies mal offiziell bestätigt wird). D.h. nicht nur ein Audit von Snowden. Es gibt keine genaue Aussage, wann er endlich veröffentlicht wird: "While we, and our mining consultant advisors, haven’t met the anticipated February 2013 targets for producing the revised technical report, we are making steady progress and expect to file a revised report well in advance of the shareholder Meeting."

Kann mir das "in advance of the AGM" mal bitte jemand übersetzen???

Das Management glaubt fest an das Potential von Cow Mountain, Island Mountain Barkerville Mountain.

Grüße Fred

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.285.521 von Goldbarren999 am 22.03.13 10:31:54

Moin Fred,

vor der Jahres-Hauptversammlung heißt das (annual general meeting - wobei das ja ein Witz ist, weil es mittlerweile viel länger als ein Jahr her ist).

Da bin ich mal gespannt, dann ist da ja nicht mehr lange hin.

Obwohl ich das fast schon aufgegeben habe, mit den ganzen ständigen Beteuerungen und Durchhalteparolen ...

Hoffentlich bleibt der Goldpreis mal auf Kurs und verhilft den Minenaktien zu einem nachhaltgen Anlegerinteresse.

lg Matze

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.285.521 von Goldbarren999 am 22.03.13 10:31:54

Message from the CEO
March 18, 2013

Dear Fellow Shareholder,

I am pleased to invite you to the attend the annual and special general meeting (the “Meeting”) of shareholders of Barkerville Gold Mines Ltd. (“Barkerville” or the “Company”) to be held at Lancaster Room, 2nd Floor, Rosewood Hotel Georgia, 801 West Georgia Street, Vancouver, British Columbia, Canada, V6C 1P7, on Tuesday, April 16, 2013 at 10:00 a.m. Vancouver time.

Barkerville’s last 12 months have been eventful. In fact, it was almost exactly a year ago that we announced the final results from our 2011 drill program. Last June we disclosed our first resource estimate for our Cow Mountain property and filed a supporting technical report under National Instrument 43-101 in August 2012. It has been well documented that our principal regulator, the British Columbia Securities Commission (the “BCSC”), and market participants had questions about our initial estimate and the methodologies applied by the qualified person who prepared the report. After the technical report was filed last August, the BCSC issued a cease-trade order and asked us to address concerns they had with the technical report.

While the issue of the cease trade order was a setback, management still firmly believes in Cow Mountain’s potential and we have been working diligently to address the BCSC’s concerns and get an updated resource estimate to the market. We retained Snowden Mining Industry Consultants Inc. (“Snowden”) to assist us in satisfying the concerns of the BCSC. Snowden has been working, along with Geoex Limited (the qualified person who provided the August 2012 technical report), in preparing a revised technical report.

Progress on the updated technical report has been consistent, although slow, as our consultants have had to consider a number of issues and exercise their professional judgment, including the selection of estimation methodologies, as they determine the framework for a technical report that they believe will best address the concerns of the BCSC and provide an improved planning tool for the Company. While we, and our mining consultant advisors, haven’t met the anticipated February 2013 targets for producing the revised technical report, we are making steady progress and expect to file a revised report well in advance of the shareholder Meeting.
Though we still have work to do to resolve the comments on our resource estimate, raise the cease-trade order and bring the Company back to trading on the TSX Venture Exchange, we are planning for the future. As mentioned, the current Board of Directors (“Board”) believes in Cow Mountain and the exploration potential of the Island Mountain-Cow Mountain-Barkerville Mountain area. To that end, we are taking steps to strengthen the Board.

We are pleased to announce that at the shareholder Meeting Michael Steele, P.Eng., Dr. Elena Clarici and John Kutkevicius have, along with all the current directors, agreed to stand for election, as management’s nominees.

These three new independent nominees will add a breadth and depth of experience to the Board that we are certain will increase effectiveness:

Michael Steele is an engineer and financier with over 30 years of experience in structured investments and new business start-ups. His company, Avonlea Holdings, has completed over $200 million of restructurings and is now focused on more international resource opportunities in both the energy, as well as the mining sector. His experience in resource sector financing will benefit the Board and the Company.

Elena Clarici is an independent mining consultant who has been involved in the investment side of mining throughout her nearly 20 year career, first as a sell-side mining analyst and most recently as a portfolio co-manager at Scipion Capital. She contributes to financial and mining publications, and is regularly called upon to speak at mining conferences. Based in London, England she will bring an international financial perspective to the Board.

John Kutkevicius is a partner in the law firm of Wildeboer Dellelce, LLP and practices income tax law. His twenty plus years of experience and background in the law will be an asset to the Board.

Although management has worked diligently to address the concerns of the BCSC and has moved to strengthen the Board, certain shareholders have expressed dissatisfaction with the progress made. Late in 2012, certain dissident shareholders brought an action which was settled without a hearing on the merits, to not only cause the Company to hold a shareholder meeting before any new technical report could be provided but to also, without an election, usurp the authority of current management, seize the nomination process and propose a highly dilutive, self-dealing private placement. After the entering into of the settlement, we received no formal communication from the dissident shareholders until recently, when we received a notice under our advance notice policy that regulates nominations of directors for election at the Meeting, such that the dissident shareholders may wish to nominate up to two people for election to the Board, which notice is not in compliance with the requirements of our advance notice policy. Despite receiving that notice to nominate, we are unclear as to the intentions of the dissident group and whether they will actually seek to solicit proxies and make a nomination. Arguably the notice is in violation of the settlement agreement.

We look forward to seeing you at the shareholder Meeting and having the opportunity to answer your questions. However, if you cannot attend the Meeting, it is still important that your shares be represented. We urge you to please read the Information Circular that accompanies this letter and VOTE FOR the Company’s nominees for election by using the enclosed proxy, by telephone or by internet.

This Meeting is also your opportunity to vote on important issues. Whether or not you plan to attend in person, we recommend that you exercise the power of your proxy and to vote through the easy-to-follow procedure that is explained in the accompanying Information Circular. We urge you to make your vote count. Please vote early to ensure your vote is received prior to the proxy cut off of 10:00 a.m. Vancouver Time on April 12, 2013.


If you have any questions or would like assistance in voting, please contact our proxy solicitation agent, Laurel Hill Advisory Group, at 1-877-452-7178 NORTH AMERICAN TOLL-FREE or 416-304-0211 or EMAIL [e-mail].

On behalf of the Board and the management, we thank you for your continued support of Barkerville and look forward to seeing you at the Meeting.

Yours truly,
J. Frank

[senna7]

Zitat von Fuenfvorzwoelf: We urge you to please read the Information Circular that accompanies this letter and VOTE FOR the Company’s nominees for election by using the enclosed proxy, by telephone or by internet.

Kann mir jemand bitte Erklären WIE das von statten geht ??? das man per Internet wählern kann und seine Stimme für den Vorschlag abgeben kann ???

oder müssen wir uns dann wieder zusammentun und jemanden bevollmächtigen aber wie wird sowas kontrolliert ???

Als schlichte Frage :
WIE KANN ICH PER INTERNET abstimmen ???

[Fuenfvorzwoelf]

So, müssen und können wir da jetzt mitbestimmen? Wer hat ne Ahnung?

[Goldbarren999]

In den SEDAR Dokumenten für die AGM gibt es eine aktuelle Auflistung der Aktienbestände und des Option Plan. Mal ganz interessant diese Zusammenstellung:

Mr. Callaghan holds an aggregate of 6,800,778 Common Shares in the Company as follows:
• 66,938 Common Shares are held directly;
• 153,368 Common Shares are held indirectly by him through an RRSP;
• 3,534,706 Common Shares are held by Standard Drilling and Engineering Ltd., a company
controlled by Mr. Callaghan who is the sole director and shareholder;
• 1,857,393 Common Shares are held by Golden Cariboo Resources Ltd., a company controlled
by Mr. Callaghan of which he is the President and CEO;
• 1,039,633 Common Shares are held by Lions Gate Energy Inc., a company controlled by Mr.
Callaghan of which he is the President and CEO;
• 148,706 Common Shares are beneficially owned and are held by his wife, Elaine Callaghan; and
• 34 Common Shares are held by 46504 B.C. Ltd., a company controlled by Mr. Callaghan of
which he is President and CEO.
Options
Mr. Callaghan holds options to purchase an aggregate of 3,841,377 Common Shares in the
Company as detailed under Outstanding Share-based Awards and Option-based Awards.
Other Directorships:
Blind Creek Resources Ltd. (TSXV)
Lions Gate Energy Inc. (TSXV)
Golden Cariboo Resources Ltd.(NEX)

Andrew H. Rees, Director since 2006, Mr. Rees holds 1320 Common Shares of the Company.
Mr. Rees holds options to purchase an aggregate of 838,000 Common Shares in the Company
as detailed under Outstanding Share-based Awards and Option-based Awards.
Other Directorships:
Golden Cariboo Resources Ltd. (TSXV)
Blind Creek Resources Ltd. (TSXV)
Big North Capital Inc. (TSXV)
Doubleview Capital Corp (TSXV)
WellStar Energy Corp. (NEX)


M. Norman Anderson, P.Eng. Director since June 2012, Mr. Anderson holds 7,000 Common Shares of the Company. Mr. Anderson holds options to purchase an aggregate of 270,000 Common Shares in the Company as detailed under Outstanding Share-based Awards and Option-based Awards.
Other Directorships:
Rare Elements Resources Ltd. (TSX, NYSE)

Minaz Dhanani, CFO and Director since Aug. 2011. Mr. Dhanani holds 73,375 Common Shares of the Company. Mr. Dhanani holds options to purchase an aggregate of 464,000 Common Shares in the
Company as detailed under Outstanding Share-based Awards and Option-based Awards.
Other Directorships
Director of the Board WellStar Energy Corp. (NEX)
Royal Lifescience Corp. (TSXV)


David McMillan Lead Director since Aug. 2011. No shares. Mr. McMillan holds options to purchase an aggregate of 270,000 Common Shares in the
Company as detailed under Outstanding Share-based Awards and Option-based Awards.
Other Directorships
Canada Gold Corporation (TSXV)

Dr. Elena Clarici, Director Nominee
No shares. Dr. Clarici does not have any options.
No other directorships.

Michael Steele, P.Eng. Director Nominee. No other directorships
Mr. Steele has indirect control over 1,000,000 Common Shares of the Company.
Mr. Steele does not have any options.

John Kutkevicius Director Nominee
Mr. Kutkevicius holds an aggregate of 359,500 Common Shares in the Company as follows:
• 305,000 Common Shares are held directly;
• 44,500 Common Shares are held indirectly by him through Burnett Investment Trust;
• 10,000 Common Shares are held by his spouse, Catherine Fox.
Mr. Kutkevicius does not have any options.
Other Directorships: Changfeng Energy Inc. (TSXV)


Auflistung des share options program:

J. Frank Callaghan
President, CEO and
Director
401,161 $1.21 April 16, 2014 Nil
66,266 $0.45 July 17, 2014 51,024
256,306 $0.38 August 28, 2014 215,297
78,287 $0.60 September 18, 2014 48,538
161,490 $0.62 October 29, 2014 96,894
1,189,208 $1.25 February 2, 2015 Nil
5,947 $1.16 September 27, 2015 Nil
268,261 $1.42 November 26, 2015 Nil
79,956 $1.22 April 1, 2016 Nil
95,790 $1.66 June 20, 2016 Nil
401,205 $1.66 July 22, 2016 Nil
317,500 $1.52 August 12, 2016 Nil
500,000 $0.89 February 1, 2017 Nil
20,000 $1.21 June 29, 2017 200

Jack Miller, P.Eng.
Former CEO
25,000 $0.89 February 1, 2017 Nil
600,000 $1.21 March 9, 2017 Nil

Minaz Dhanani
CFO and Director
40,000 $0.45 April 16, 2014 30,800
35,000 $1.25 October 29, 2014 Nil
35,000 $1.00 February 2, 2015 Nil
10,000 $1.16 September 27, 2015 Nil
25,000 $1.42 November 26, 2015 Nil
14,000 $1.22 April 1, 2016 Nil
25,000 $1.66 June 20, 2016 Nil
10,000 $1.66 July 22, 2016 Nil
250,000 $0.89 February 1, 2017 82,500
20,000 $1.21 June 29, 2017 200



Farshad Shirvani
20,000 $1.16 September 27, 2015 1,200
50,000 $1.42 November 26, 2015 Nil
25,000 $1.22 April 1, 2016 Nil
75,000 $1.66 June 20, 2016 Nil
25,000 $1.66 July 22, 2016 Nil
250,000 $0.89 February 1, 2017 82,500

Andrew H. Rees
50,000 $1.25 October 29, 2014 Nil
100,000 $1.00 February 2, 2015 22,000
20,000 $1.16 September 27, 2015 1,200
25,000 $1.22 April 1, 2016 Nil
25,000 $1.66 June 20, 2016 Nil
25,000 $1.66 July 22, 2016 Nil

Craig D. Thomas
20,000 $1.16 September 27, 2015 1,200
25,000 $1.22 April 1, 2016 Nil
75,000 $1.66 June 20, 2016 Nil
250,000 $0.89 February 1, 2017 82,500

David McMillan
250,000 $0.89 February 1, 2017 82,500
20,000 $1.21 June 29, 2017 200

Norman Anderson
250,000 $0.50 June 20, 2017 180,000
20,000 $1.21 June 29, 2017 200

[senna7]

Also wenn man auf Sedar geht finde ich unter

Form of Proxy
das hier :



Seite 2 :



wäre schön wenn mir hier jemand helfen könnte ...
da mein Englisch nicht das beste ist ...


Wann muss man das abschicken ?
Einscannen und an Barkerville ?


ist das überhaupt das richtige Dokument ?
was genau muss man ankreuzen wenn man sich im Sinne für Frank halten will ?

ich denke auch andere Mistreiter wären für Hilfe dankbar !!!
Ich wäre es auf ALLE FÄLLE

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.286.185 von senna7 am 22.03.13 12:29:19

Damit kannst du so ohne weiteres gar nichts anfangen, solange du keine Control Number hast. Die bekommst du von deiner Bank. Sonst könnte ja jeder einfach ein Proxy Vote Formular abgeben und es wäre unmöglich nachzuvollziehen, wieviele Aktien der jenige wirklich hält.


Die Übersetzung:

For: Dafür
Against: Dagegen
Withhold: Enthaltung

1. Anzahl der Direktoren auf 8 erhöhen
2. Die zur Wahl gestellen Aktionäre
3. Ernennung von "BDO Canada LPP" zu Auditors (vergl. Wirtschaftsprüfer)
4. Zustimmung zu den neuen "Forms of Articles" (Statuten / Satzung)
5. Zustimmung zum neuen Stock Options Plan

Die linke untere Box: Ankreuzen, wenn du vorläufige Financial Statements bekommen möchtest. Inkl. Lagebericht des Managements
Rechte untere Box: Ankreuzen, wenn du Jahresabschlüsse erhalten möchtest. Ebenfalls inkl. Lagebericht

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.286.263 von Heckscheibenheizer am 22.03.13 12:43:45

Mit Hilfe der Control Number kannst du dann auf www.investorvote.com abstimmen.

[Heckscheibenheizer]

Falls es gerade nicht klar wurde. Die Control Number erhaltet ihr NICHT automatisch (Einladungen zu HVs werden nur für inländische Aktien automatisiert verschickt)!

Daher, WICHTIG: Bei eurer Bank anrufen und die Einladung / Control Number anfordern!

[senna7]

VIELEN LIEBEN DANK erstmal ...

gibt es eine Frist ab wann und bis wann man abstimmen kann ???

wenn ich Dich richtig verstehe kann ich dann das Formular nach Eingabe der Contorll Nummer

hier ausfüllen oder ???

www.investorvote.com

[Goldbarren999]

letzter Abgabetermin ist 10:00 a.m. Vancouver Time on April 12, 2013

Mal eine Frage zur Kontrollnummer. Ist da die Aktienzahl drin enthalten?
Grüße Fred

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.286.456 von Goldbarren999 am 22.03.13 13:21:52

Nicht direkt. Über die Control Number kann aber wohl die Aktien Anzahl ermittelt werden.

Übrigens wurde ich gerade von meiner Bank zurückgerufen. Sie haben Probleme mir die Control Number zu besorgen. Am einfachsten wäre es, wenn ich einfach das Formular von ausdrucke, abstimme, und ihnen zusammen mit einer leserlichen Kopie meines Ausweises faxe. Genau das tue ich gerade - bzw. wäre schon erledigt, wenn bei der passenden comdirect Fax Nr. (es ist nicht die auf der Website genannte) nicht dauernd besetzt wäre. Zum Glück unterstützt das Fax automatische Wahlwiederholung

[senna7]

so möchte es der gute Frank dann haben
mal sehen was meine Bank spricht ...ich habe auch schon eine Mail an Sie geschrieben ...

[Fuenfvorzwoelf]

Barkerville Announces Annual General and Special Meeting and Director Nominees

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (Marketwire) -- 03/22/13 -- Barkerville Gold Mines Ltd. (TSX VENTURE: BGM)(FRANKFURT: IWUB) ("Barkerville" or the "Company") pleased to announce that the Company will hold its Annual General and Special Meeting (the "AGM") of shareholders on April 16, 2013 at 10am Vancouver Time at the Rosewood Hotel Georgia, Vancouver, BC. The purpose of the AGM will be to elect the Company's board of directors (the "Board of Directors"), ratify the re-appointment of its auditors, adopt a new form of Articles and ratify the stock option plan. All shareholders of record as of the close of business on February 28, 2013 are entitled to vote at the meeting in person or by proxy.

The Board of Directors has nominated eight candidates for election. They are J. Frank Callaghan, CEO, Minaz Dhanani, CFO, Andrew H. Rees, M. Norman Anderson, and David McMillan, all of whom are currently Directors. In addition, the Board of Directors has nominated three new candidates: Dr. Elena Clarici, Michael Steele, and John Kutkevicius.

The Management Information Circular is available on SEDAR and at our website, www.barkervillegold.com. In addition, the Company has filed its Code of Ethics and Business Conduct (as referenced in the Management Information Circular) on SEDAR.

This is an important meeting for Barkerville and we encourage all shareholders to vote their proxy and voting instruction form that they will receive shortly in the mail. Questions regarding the AGM or for assistance in voting may be directed to our proxy solicitation agent, Laurel Hill Advisory Group; you can call them toll-free in North America at 1-877-452-7178, or email them at [e-mail].

About Barkerville Gold Mines Ltd.

Since the mid-1990s the Company has focused on exploration and development of gold projects in the Cariboo Mining District in central B.C. The Company's mineral tenures cover 1,164 km2 along a strike length of 60 km and approximate width of 20 km, encompassing seven past producing hard rock mines and three NI 43-101 gold deposits, including the QR Mine & Mill. The QR Property was acquired in February 2010 and includes a 900 tonne/day gold milling facility and a permitted gold mine located approximately 110 kilometers by highway and all-weather road from the Barkerville Gold Camp. The Company began pouring dore gold in September 2010, continued until December 2011, and resumed in January 2013. In November 2010, the Company acquired a second permitted mill currently on care and maintenance in Revelstoke, B.C. In November 2010, the Company and the Lhtako Dene First Nation also signed a Project Agreement in relation to its Bonanza Ledge and Cariboo Gold Projects. The Company has completed significant drilling and exploration programs and, together with the historical data, is compiling all information to determine the geologic models and updated technical reports to continue with exploration and development of the Cariboo Gold projects. This news release has been prepared on behalf of the Board of Directors of the Company which takes full responsibility for its contents.

J. Frank Callaghan, President and CEO

[Fuenfvorzwoelf]

So Leute, ich will da hin fahren.

Wenn die CTO vorher aufgehoben wird, im Privatjet!



Jemand dabei?

[Goldbarren999]

Zitat von Heckscheibenheizer: Nicht direkt. Über die Control Number kann aber wohl die Aktien Anzahl ermittelt werden.

Übrigens wurde ich gerade von meiner Bank zurückgerufen. Sie haben Probleme mir die Control Number zu besorgen. Am einfachsten wäre es, wenn ich einfach das Formular von ausdrucke, abstimme, und ihnen zusammen mit einer leserlichen Kopie meines Ausweises faxe. Genau das tue ich gerade - bzw. wäre schon erledigt, wenn bei der passenden comdirect Fax Nr. (es ist nicht die auf der Website genannte) nicht dauernd besetzt wäre. Zum Glück unterstützt das Fax automatische Wahlwiederholung

Hab das jetzt nicht ganz verstanden. Du schickst das Fax an Comdirect, und dann? Bei mir ist es auch nicht so einfach, ich hab BGM in 2 Depots bei 2 Banken. Grüße Fred

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.289.661 von Goldbarren999 am 23.03.13 10:10:34

Vielleicht einfach mal bei den Rechtsberatern von BGM nachfragen, das wird das einfachste sein.

[Fuenfvorzwoelf]

Aus stockhouse von cabsav, mir geht es ähnlich ...



not sure how I feel, I am happier that at least we have something, but something about this stinks I am not being told all I need to be, and I am about to be blinsided. My gut says that perhaps alot of shareholders want change, perhaps Frank does not want any change, why would he as he gets paid, and these new directors are his self appointed yes people to the party.

Anyone know any of these people and why they are joining, who they represent, who they are tied to loyal to, or at the AGM are we going to see a gong show, surprise, I hate surprises from the floor of the lawyers 2 chair office.

I really do not know what to think, but if I had an honest opinion of finances on the company, raising money and of course the long awaited, long hyped 'report' this would all help me.

I see some saying proxy votes, I am in, have contacted a few here, I just do not know what is right, so I will float this idea:

Go to AGM abstain from voiting, pass motion to defer voting on new board until we see the Snowden report, and if it is not released to us, as obviously its material, obviously its not inside information we can not trade, then we go to court. I want to see this report, I think before I sway votes any way.
Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.289.780 von Fuenfvorzwoelf am 23.03.13 11:07:19

Vorsicht !!
cabsav ist einer der schlimmsten Basher und Lügner im stockhouse forum. Eine Lüge z.B. konnte ich ihm schon nachweisen. In einem anderen Board hat er sich lustig gemacht über die blöden BGM Aktionäre. Außerdem hat er mal angefangen zu behaupten er hätte 38000 BGM Aktien, dabei hatte er am 16.1. beiläufig geschrieben, daß er keine hat. Bei cabsav wäre es in meiner über 30 jährigen Börsentätigkeit der Erste, der Aktien einer Firma besitzt, und sie in JEDEM Posting niedermacht. stockhouse ist leider nicht moderiert, in Dtld. wäre er schon seit Monaten gesperrt und hätte villeicht sogar eine Verleumdungsklage am Hals, die sich gewaschen hat. Aber ich hoffe BGM erwirkt irgendwann eine Offenlegung der Aliases, damit wir mal sehen WER da dahinter steckt. Auf der PDAC hat BGM gesagt, daß sie 2 Basher sehr gut kennen. American Creek hat das ja mit ihrer 150 Mio$ Klage schon vorgemacht !
Grüße Fred

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.289.830 von Goldbarren999 am 23.03.13 11:30:28

Danke Fred, das wusste ich nicht.

Ich bin auf stockhouse leider nur sporadisch aus Zeitgründen.

Aber dennoch halte ich es für sinnvoll, die Punkte der AGM mal durchzuchecken, ob das auch in unserem Interesse ist. Schaden kann es ja nicht.

lg Matze

[reini81]

Hallo,

bin als Shareholder von Barkerville hinsichtlich Abstimmung zum AGM ziemlich gespalten bzw. stellt sich mir folgende Frage:

Warum kommen einerseits keine News zur Resource zu Tage und andererseits "erhofft" man sich eine blinde Pro-Abstimmung für das derzeitige Management. Hat man Sorgen, dass bei Veröffentlichung der Resource vor der Abstimmung das Management keinen Rückhalt mehr von den bestehenden Shareholder bekommt?

..nur mal so ein paar Gedanken....

Gruß
reini81

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.289.661 von Goldbarren999 am 23.03.13 10:10:34

Ich habe bei der comdirect angerufen und darum gebeten mir eine Control Number für die Online-Abstimmung zu besorgen.
Kurze Zeit später wurde ich zurück gerufen und mir wurde erklärt, dass es mit ihrem System problematisch wäre. Sie könnten mir zum selbst Abstimmen nur eine Eintrittskarte besorgen. Wenn ich nicht nach Can reisen möchte, würden sie für mich abstimmen. Dafür müsste ich ihnen nur meine Abstimmung schicken und eine leserliche Kopie meines Persos/Passes.

Das habe ich getan - jetzt stimmt die vomdirect für mich ab.

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.290.147 von reini81 am 23.03.13 14:07:22

Dann warte doch einfach bis kurz vor Annahmeschluss mit der Abstimmung und mache deine Wahl vom Report abhängig. Zwingt dich ja keiner jetzt schon abzustimmen.
Was aber auf jeden Fall jetzt gemacht werden sollte: Bei deiner Bank anrufen und nachfragen wie du abstimmen kannst. Die müssen sich darum kümmern, dir dies zu ermöglichen. Ist schließlich dein Recht als Aktionär. Unbedingt fragen wieviel Vorlaufzeit deine Bank braucht, falls sie für dich abstimmen und rechtzeitig deine Stimmen abgeben.

[Heckscheibenheizer]

Anscheinend sind ein paar Beiträge von Sonntag verschwunden. Daher hier nochmal:

1) Die Gruppe um Rex Harbour stellt während der Hauptversammlung zwei weitere Direktoren-Kandidaten:

From the letter to the shareholders.....



After the entering into of the settlement, we received no formal communication from the dissident shareholders until recently, when we received a notice under our advance notice policy that regulates nominations of directors for election at the Meeting, such that the dissident shareholders may wish to nominate up to two people for election to the Board, which notice is not in compliance with the requirements of our advance notice policy. Despite receiving that notice to nominate, we are unclear as to the intentions of the dissident group and whether they will actually seek to solicit proxies and make a nomination. Arguably the notice is in violation of the settlement agreement.





So it looks like Rexx most likely be nominating 2 directors , and those at the meeting will have 10 choices.....
Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetailthread.asp…

2) Wie ich bereits auf Stockhouse schrieb, ist es daher sehr wichtig, dass wir alle für jeden der 8 von BGM vorgeschlagenen Direktoren stimmen! Tun wir das nicht, dann könnten Rex' Kandidaten Direktoren werden, obwohl sie weniger als 50% der Stimmen erhalten. Dann nämlich, wenn die meisten für eine Erhöhung der Anzahl der Boardmembers auf 8 gestimmt haben und Rex' Direktoren mehr stimmen als zwei der anderen Direktoren-Kandidaten erhalten. Das Board wird in diesem Fall einfach mit den Direktoren aufgefüllt, die am meisten Stimmen erhalten haben - unabhängig davon wieviel Prozent für die einzelnen Kandidaten gestimmt haben:

That means, to vote against Rex, the best way most probably is to vote for all the eight directors in the proxy form!

Otherwise there is a chance more than 50% voted to set the number of directors at eight and thus Rex's nominees may get into the board even with less than 50% of votes. That may be the case if Rex's nominees get more votes than two of the other nominees and the board get's filled up with the 8 directors most people voted for - no matter how many percent voted for them.
Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetailthread.asp…

3) halcro, einer der "Core-Basher", hat angekündigt, dass nach erfolgreicher Wahl der beiden Kandidaten von Rex' versucht werden wird zwei der übrigen Direktoren zum Rücktritt im ersten Boardmeeting "zu überreden". Daraufhin sollen zwei weitere Boardmember ernannt werden:

IMO, there could be a lawyer present who will nominate two names from the floor. He'll have proxy votes in hand representing about 60-odd million shares and those votes will be voted against the proposal for an eight man board.

They could be voted for the two nominees from the floor and four other nominees out of the eight on the slate and, because numbers count, whoever they select will be a shoo in.

If it does happen, I doubt if FC, A Rees or M Dhanani will be on their proxy votes, so those two, plus maybe the three new nominees (Elena, from London, is likelly well-known to people in Europe) plus Dave McMillan or Norm Anderson could make up the new BOD.

Then, at the first board meeting, a resignation (or two) and an appointment (or two) and it's a brand new company.



All speculation (and possibly wishful thinking for many shareholdrs), but possible? One of the great advanteges which D &D and M Partners have is the knowledge of which clients still hold the BGM paper and the ability to send e-mails to their clients without having to resort to expensive outside company such as Laurel Hill.



All speculation of course but, unlike the joint Snowden/Geoex legendary report, there is a fixed timeline for the AGM.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?s=BG…

4) Passiert das in 3) geschilderte, hat Rex' mindestens 50% der Boardmember (oder auch mehr, wenn die Anzahl nicht auf 8 erhöht wird). Dies zeigt deutlich, dass die Gruppe um Rex Harbour vor hat BGM zu stehlen! Ich schrieb dazu auf Stockhouse:

"Then, at the first board meeting, a resignation (or two) and an appointment (or two) and it's a brand new company."



That clearly reveals the dissident's plan: Steel the company! They not only want two of six board members but will try to get in two additional directors by "convincing" two directors to resignate and appoint two new ones. That in turn leaves them with four of six board members. And you, bigbab (as also all the other shareholders), will own much less percent of this brand new company, because of a huge mess of options that will be granted to the new board members and other forms of dilution THAT WILL FOLLOW.



Be careful. Please be extremely careful. What you think sounds as music to your ear could get loader and loader and end in a tinnitus you will be annoyed at years later.



I already posted what can be done to avoid this dilemma (http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…)

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetailthread.asp…

[senna7]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[AUDITTZ666]

Hallo und vielen Dank für die Arbeit hier. Meine Bank tut sich noch schwer mit der Beschaffung dieser Control Number. Wo könnte man sie noch erfahren? Als Aktionär von Maudore Minerals habe ich nicht die besten Erfahrungen mit dieser Rex-Gruppe gemacht. Nach dem Einstieg von ihnen ging es nur noch bergab. Wünsche allen hier investierten ein Happyend.

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.293.639 von AUDITTZ666 am 25.03.13 11:34:05

Hast du mal deine Bank gefragt, ob sie für dich abstimmen?
Die comdirect übernimmt die Abstimmung für mich. Geht ganz ohne Control Number. Musste denen nur meine Abstimmung schicken und die erledigen den Rest.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.293.735 von Heckscheibenheizer am 25.03.13 11:44:55

Danke an Euch!

Hat jemand bei der Ing-Diba angerufen? Hab da nämlich mein Depot. Falls nicht, mach ichs dann...

lg Matze

[bre128]

hat jemand bereits Erfahrungen bei Cortal Consors gemacht ?

Fallen für die Abstimmung ggfs. Kosten an ?

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von Fuenfvorzwoelf: Danke an Euch!

Hat jemand bei der Ing-Diba angerufen? Hab da nämlich mein Depot. Falls nicht, mach ichs dann...

lg Matze

Konnte nicht warten, habe eben mal angerufen. Die Diba macht da nichts. Man könnte eine Hinterlegungsbestätigung anfordern und über die dann irgendwie eine Einladung zur ABM bekommen. So ganz hab ich das nicht kapiert. Aber die Diba macht anscheinend nichts mittels Proxies oder so. Die nette Dame meinte, man sollte sich bei der Gesellschaft direkt erkundigen, wer die Stimmrechte für Anleger hier dort ausüben könnte.

Hat das schon jemand gemacht?

[AUDITTZ666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.293.735 von Heckscheibenheizer am 25.03.13 11:44:55

Danke für die Antwort. Bin beim S-Broker. Habe sie angerufen und ihnen die Webseite von investorvote zugeschickt, aber noch keine konkrete Antwort erhalten. Werde sie hier einstellen wenn sie kommt.

[AuAg11]

Hallo Zusammne,

möchte Euch erstmal ein großes Lob machen für die gute und fundierte Arbeit die hier die Meisten machen. Ich lese das Forum schon sehr lange und freue mich immer wieder über die schnelle und gute Recherche von einigen im Forum.

Ich habe heute bei CortalConsors angefragt um eine Kontrollnummer für die Abstimmung zu bekommen.

Hier die Antwort: "Wir müssen die Kontrollnummer über unsere Lagerstelle anfordern. Dafür fallen Gebühren in Höhe von 71,95 € an"

Ist ganz schön happig! Da muß ich mir schon überlegen ob ich dies mache!

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.296.287 von AuAg11 am 25.03.13 16:17:39

Habt ihr denn auch gefragt, ob eure Bank für euch abstimmen kann?

Die comdirect macht das für mich (statt die Control Number zu besorgen) - und zwar kostenlos.

Ich bin allerdings "comdirect first" Kunde, wegen hohem Trading-Aufkommen im letzten Jahr. Habe keine Ahnung, ob es damit zusammen hängt. Jedenfalls hat die comdirect mir angeboten, dass sie für mich abstimmen. Ich musste wie gesagt nur kurz ein Fax mit Abstimmung + Perso schicken und die erledigen den Rest.

[boki82]

wow, den ganzen lieben langen tag kein einziger trade an der otc und zum schluss...., bämm!!!

Volume
97,560

1.30 (+4.10%)

http://www.otcmarkets.com/stock/BGMZF/quote

[Heckscheibenheizer]

However I just spoke with Fraser at BGM IR and I will say that he sounded very relaxed and confident.

I asked Fraser about how the report is going and they are not allowed to talk about it. I explained how long of a wait it has been and I said I will be so happy when its all over. He said it will be days not weeks. I asked if the report was in and he said again he cannot talk about it but the BCSC is reviewing. Froidian slip? hmmmmmm maybe.

I then said that this report should be so detailed given that it has taken so long to complete that I would think that 2 to 3 days max and it should be passed. Fraser said thats what they are thinking too.

I then said it would be great if the report was cleared before the long weekend and that everyone finally knew what we have. He then responded with there is a good chance of that. He is hoping so.

I am not going to add any information to this other than it sounds like the report is in fact in. There is no point in trying to create a story. I will let my conversation with Fraser do the speaking for me online here. Lets hope its officially done.
Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetailthread.asp…

An item that I forgot to mention from Fraser.

I had mentioned how long its taken for Snowden to complete this report. I said how long have they been working on it and he said they took Snowden off of other work that they were working on and had them start on this in late August. I said a super long time. I am going to be so happy once this report is out.

He said yes it has been a very long time but they have had to work on 5 very distinct geological areas on the property. This would help to explain why its taking awhile. What I dont know though is if BGM has completed different modeling on the mountain in those 5 different regions.

As mentioned before I heard that Snowden was using the block modeling and were confirming PG's number but decided that they needed to use another method "multiple kreeging" as they felt it was more conservative but more precise when the final number would come out.

Now what we do not know though is did this site given its multiple variations of geography require different modelling for multiple sections. Maybe this is the reason why its taken so long to complete. Rather than using one model for the entire mountain they might have had to use multiple methods from region to region on the same mountain.

I dont personally know I again am only speculating here. Still in my opinion justify why its taken as long as it has but for now if the report is in I think its time to hope for a positive result.
Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetailthread.asp…

I took Bigbabs advice and decided to email the BCSC to see if the report is in. A "Yes" or "No" answer on if the report is in. An hour later I get a response back from the BCSC which I will post below. Given my conversation with Fraser and given the fact that the BCSC didnt give me a straight answer I think you can read between the lines. The report must now be in. Now its time for the BCSC to pass it and make it official.



Thank you for contacting the British Columbia Securities Commission (BCSC).

Staff cannot comment on reviews and investigations unless they become a public record. We know this policy can be frustrating but by keeping information confidential, we protect the integrity of the review and investigation process, and maintain fairness to those who may be the subject of a review that does not result in a sanction or further action.

The cease trade order for Barkerville Gold Mines Ltd. will not be lifted until the BCSC has received all the required outstanding filings in good order. Please note that although we cannot comment on the specific circumstances with Barkerville Gold Mines Ltd., there are instances where reviews of documents can take longer due to ongoing dialogue between the company and the BCSC. The BCSC is committed to ensuring all reviews are completed in a timely manner.

You may wish to consider contacting Barkerville Gold Mines Ltd. directly to verify what action is being taken to remedy the outstanding cease trade order. A search of the System for Electronic Document Analysis and Retrieval (SEDAR) Finance reveals the contact information for Barkerville Gold Mines Ltd. to be 604-669-6463, URL: http://www.sedar.com/DisplayProfile.do?lang=EN&issuerType=03…
Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetailthread.asp…

[TraeidIngIdI0t]

Dieser Thread liest sich wie ein Krimi. Das macht ihr großartig, weiter so!

[1erhart]

Zitat von boki82: wow, den ganzen lieben langen tag kein einziger trade an der otc und zum schluss...., bämm!!!

Volume
97,560

1.30 (+4.10%)

http://www.otcmarkets.com/stock/BGMZF/quote

Waren aber mehrere Einzelumsätze innerhalb einer halben Stunde

Uhrzeit Kurs Volumen Kumuliert

20:54:03 1,27 5.000 87.350
20:49:24 1,29 1.500 82.350
20:43:59 1,2383 34.790 80.850
20:37:14 1,25 6.160 46.060
20:34:22 1,24 1.500 39.900
20:31:42 1,22 22.900 38.400
20:31:18 1,20 7.500 15.500
20:31:04 1,20 3.000 8.000

[Pyromorphit]

Zitat von TraeidIngIdI0t: Dieser Thread liest sich wie ein Krimi. Das macht ihr großartig, weiter so!

... ja mein Freund - das ist hier ein Krimi !

Und die Guten werden diesmal gewinnen.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.300.635 von Pyromorphit am 26.03.13 07:59:48

FC gehört auf gar keinen Fall dazu.

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von niemwolf: FC gehört auf gar keinen Fall dazu.

Du auch nicht!

[Rohstoffinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.300.699 von niemwolf am 26.03.13 08:14:23

FC Bayern ?

[senna7]

wenn man den OTC Kurs einmal so anschaut muss man schon feststellen das bezahlte Basher den Kurs wirklich bewegt haben und einige darauf reinegfallen sind ....



diejenigen wo Ruhe bewahrt haben sind die Gewinner !!!

also hört auch nicht jetzt auf
"Dumme Sprücheklopfer "

[AUDITTZ666]

Hallo . Der S-Broker hat mir angeboten, gegen eine Gebühr von 10 Euro wegen dieser Control Number bei der Lagerstelle für mich tätig zu werden, wenn ich ihm Weisung erteile. Habe es gemacht. Mal sehen, was dabei rauskommt.

[dosto]

Auf der PDAC hat BGM gesagt, daß sie 2 Basher sehr gut kennen. American Creek hat das ja mit ihrer 150 Mio$ Klage schon vorgemacht !
Grüße Fred

Hallo Fred.

War das nicht gegen Pusher?

[Goldbarren999]

Zitat von dosto: War das nicht gegen Pusher?

Pusher? Nein, die 150 Mio $ Klage war gegen stockhouse Poster, die über Monate American Creek, und da insbesondere den CEO übelst defamiert haben, nach Art von: dumm, inkompetent, korrupt, bald Pleite etc...die ganze Palette..stockhouse.com mußte aufgrund des Gerichtsbeschlußes die hinter den Aliasen steckenden Leute offenlegen. Dabei kam dann heraus, daß dies v.a. eine gesteuerte Kampagne von Teuton Resources war. Das ganze Management einschließlich CEO hatte Unmengen verschiedener Aliases kreirt, um American Creek niederzumachen. Tja, dumm gelaufen, der Prozess ist noch anhängig, sollten sich die beiden Firmen nicht außergerichtlich auf ein paar Millionen $ Strafzahlung einigen...

Grüße Fred

[dosto]

Ja,

da liegt aber das Problem daß Teuton wohl Kunstschreiber angestellt hat.

Aber ich kann jeden solitären Pusher über Am Creek durchaus verstehen.

Die Firma ist vorerst nunmal Schrott.

Ich könnt ja jetzt gegen den CEO von Barkerville pushen,
der genauso solche Firmen noch im Stall hat.

Also der Push geht voll auf OK, die Art war dilettantisch.

[dosto]

PS.

ich werd mal sehen wie man bei Barkerville Shortpositionen aufbauen kann.
Scheint mir ab einem gewissen Zeitpunkt ziemlich lukrativ zu werden.

[Goldbarren999]

mailmancp2
3/26/2013 11:36:27 AM | | 34 reads | Post #32378325

Based on conversations with Fraser and the email response from the BCSC I would think we are more than likely into day 2 of the BCSC having possesion of the report. The people I have spoken with have also stated the report will be so crystal clear that even a monkey can understand it so essentially 2-3 days and the report should be filed on Sedar unless there are revisions the BCSC asks for.
Keeping with the conversation with Fraser I asked him if he thought it would/could be out before Easter and he said yes a good posibility. So who knows maybe after close today we get it as its day 2 or Wednesday. That would be very very nice.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[Goldbarren999]

Interessant: Ein Freund von "kteddy" hat anscheinend mit einigen alten Minenarbeitern der Region mit bis zu 40 Betriebsjahren über Cow Mountain gesprochen. Cow Mountain wird von ihm damit auf ca. 28 Mio Unzen geschätzt. Das dürfte, wenn überhaupt, das Potential von Cow Mountain sein. Das von "goldexecute" als taubes Gestein bezeichnete Deckgestein soll immer noch 0,76g/to Gold enthalten.

kteddy
3/26/2013 7:47:10 PM | | 201 reads | Post #32381257

to "goldexecutive" your numbers are wrong.that barren rock siting above the deposit isnt actually barren after all a value of .76 gram was calculated after my friend talked to some oldtimers in that region who worked for mining company in the 40 just wait for the report. i d love to know which geol you are. personally i dont have any affilation with bgm just major shareholder. my number if it is caculated the way my friend think s should be around 28 million. you people the paid bashers need to come to the meeting. I think you guys can only bash and hide behind cumputure screens. I will be at the meeting i dont thing you guys will show up good night
d cu

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.310.739 von Goldbarren999 am 27.03.13 09:18:41

Letzte Woche waren es noch:

the resources estimate my friend caculated for me is 16 million proven 18 million inferred grade will be3 grams a ton let see whos right.That why i beleive numbers arnt being release. I think we will know early next week pg was to conservative with his numbers. short and bashers are going to be clobbered
Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetailthread.asp…

An diesem Beitrag ist vorallem interessant, dass sein Freund "berechnet" hat, dass eine 16 Millionen "Proven" Reserve (im Gegensatz zu "Indicated" Resource) wird. Sein Freund scheint also berechnen zu können, dass direkt eine Feasibility Study enthalten ist. Denn ohne Feasibility Study keine Proven Reserve...

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.310.901 von Heckscheibenheizer am 27.03.13 09:30:02

Eine Feasibility Studie wäre natürlich der Hammer, aber glaub ich (derzeit) nicht so recht dran.
Ich hab mal im Archiv gekramt. Im August 2012 hat Tim (IR BGM) einem stockhouse poster gesagt, daß der Mintec NI43-101 (Barkerville Mountain) eigentlich fast fertig ist und große Überraschungen aufweisen soll. Da die CTO dann doch nicht so schnell aufgehoben werden konnte, haben sie wohl entschieden den Report zurückzuhalten.

Hab Antwort von Tim bekommen:
Sie arbeiten daran , um es fertig zu bringen. Das BCSC-Problem wird vertraulich bleiben, so ist die Abmachung. Derzeit brauchen sie keinen anderen Geologen , um zu revidieren. Sie haben auch keinen Zeitrahmen , um das Problem zulösen.
Über die warrants die im August auslaufen , hat er mir gesagt, dass es nicht warrants, aber Obligationen sind, und sie genug cashflow haben, um die Zahlung auszuführen.
Wir sprachen über die anderen NI43-101 der Lagerstätte ungefähr 1,2 Kilometer von Cow Mountain (eig. Anmerkung: Ich denke das ist der austehende NI43-101 über Barkerville Mountain), wo wir eine Überraschung sehen werden und welche bald veröffentlicht wird. Es werden 1 oder 2 News Release kommen solange CTO (cease trade order) in Kraft ist
Wir sprachen über die Marktkapitalisierung und er hat mir gezeigt, dass sie sehr niedrig ist, verglichen damit, wie sie sein sollte, aber wenn alles gelöst ist und die ganze Spannung verschwunden ist, werden wir einen fairen Marktpreis sehen, der höher sein wird als jetzt.
Größte Herausforderung ist derzeit, BCSC verstehen zu lassen, warum es von 600,000 zu ungefähr 10 Millionen Unzen geht.

[mr.xan]

moin

aus dieser Antwort könnte man entnehmen das es immer noch keine Lösung/Enscheidung/Offenlegung etc. geben wird um die CTO aufzuheben in naher zukunft.
Sehe ich das richtig, das es weiter geht mit warten wie siehst du es und die anderen?

MfG
xan

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.312.255 von mr.xan am 27.03.13 11:11:56

Nein. Du hast das falsch verstanden. Die Antwort von Tim stammt aus August 2012. Schau mal in dein Boardmail, dann sollte es klar sein :- ) Grüße Fred

[KPO2012]

ich werde versuchen noch ein paar über otc zu bekommen!
vielleicht gelingt es ja!

[mr.xan]

Alles klar sorry war noch morgen´s
das alter halt

Ich wünsche es uns allen das es bald klarheit gibt!

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.313.991 von mr.xan am 27.03.13 13:40:46

Ja, ich hab da auch ein bißchen missverständlich das alte Posting reinkopiert..

[SK1610]

@ All, ich möchte mich hier nocheinmal ganz herzlich für die viele und unermüdliche Arbeit unserer Protagonisten bedanken, die dieses Forum durch Sachlichkeit und Informationen bereichern, insbesondere Heckscheibenheizer und ganz besonders Goldbarren999. Ich wünsche alles ein frohes Osterfest und man weis ja nie, vielleicht....

Viele Grüße aus Leipzig, Steffen

[KPO2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.314.465 von SK1610 am 27.03.13 14:29:32

dem kann ich nur zustimmen! Danke und schöne Feiertage!

[AUDITTZ666]

Hallo zusammen. Auskunft vom S-Broker: "Bezugnehmend auf ihre Anfrage teilte der Fachbereich uns mit, daß die benötigte Control-Number nicht über die Lagerstelle angefordert werden kann. Diese können wir ihnen daher leider nicht zur Verfügung stellen. Alternativ können sie ihre Weisung gerne schriftlich, per Fax oder per E-Mail direkt über unser Haus erteilen." - Habe mir auf der Webseite von Barkerville den Vordruck heruntergeladen und werde so abstimmen, wie hier empfohlen. Herzlichen Dank für die Infos.

[hbc02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.314.199 von Goldbarren999 am 27.03.13 14:02:57

Hi, Goldbarren999, melde mich von meinem Österreich Urlaub.
Bitte halte mich a d L über BGM. per BM.- habe etwas wenig Netz.
Hecki ist auch angesprochen.
LG
hbc02

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von hbc02: Hi, Goldbarren999, melde mich von meinem Österreich Urlaub.
Bitte halte mich a d L über BGM. per BM.- habe etwas wenig Netz.
Hecki ist auch angesprochen.
LG
hbc02

Wie kannst du denn ausgerechnet JETZT in Urlaub fahren, wo doch diese Woche die bahnbrechenden News kommen?

[Goldbarren999]

Zitat von Goldbarren999: Eine Feasibility Studie wäre natürlich der Hammer, aber glaub ich (derzeit) nicht so recht dran.
Ich hab mal im Archiv gekramt. Im August 2012 hat Tim (IR BGM) einem stockhouse poster gesagt, daß der Mintec NI43-101 (Barkerville Mountain) eigentlich fast fertig ist und große Überraschungen aufweisen soll. Da die CTO dann doch nicht so schnell aufgehoben werden konnte, haben sie wohl entschieden den Report zurückzuhalten.

Ich habe dazu eine Anfrage laufen auf stockhouse, wie der aktuelle Stand dieses zweiten NI43-101 derzeit ist. Auf der BGM Homepage gibt es eine interessante Grafik von Island/Barkerville/Cow Mountain. Auf Barkerville Moutain gibt es abseits der lizenzierten open pit Mine einen Bereich mit Namen "Mucho oro" . Nomen est omen ?
(Anm.: Die Grafik ist sehr breit, möglich daß sie nicht ganz hier reinpasst, deshalb darunter der Link)
Grüße Fred



http://www.barkervillegold.com/i/maps/cariboo/cariboo_gold_l…

[ooy]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sofar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.325.081 von ooy am 28.03.13 16:17:39

Was will der Prophet damit sagen???

[AUDITTZ666]

Was der Prophet damit sagen will, kann man in deutsch lesen, wenn man bei Wikipedia "Bre-X Skandal" eingibt, eine Wahnsinnsgeschichte. Propheten haben auch nicht immer Recht. Nichtsdestotrotz wäre es gut, wenn langsam die Karten auf den Tisch kämen.

[sofar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.328.915 von AUDITTZ666 am 29.03.13 08:32:26

Die Geschichte ist doch ein alter Hut.

Wenn ich mich recht erinnere, ist das auch mit ein Grund warum das 43-101 Instrument entwickelt wurde.

Betrug gibt es an den Börsen der Welt seit es sie gibt, und genauso alt ist die Erkenntnis, dass geschädigte Anleger es schwer haben entschädigt zu werden.

16 Jahre hat sich der Fall Fall hingezogen...

Die Frage ist: Wo ist der Zusammenhang?

Warum wird das jetzt hier gepostet - kommentarlos - ohne irgendeine Schlussfolgerung die man aus der Meldung in Bezug auf die Barkerville-Situation ziehen könnte oder sollte?


so far

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.329.013 von sofar am 29.03.13 09:11:51

Ich wollte das eigentlich gar nicht kommentieren. Aber da sich einige fragen was das soll: Ich kenne ooy ja nun schon lange aus anderen Threads. Ich sag dazu nur soviel: Es wundert mich gar nicht, dass so ein Müllposting von ihm hier reingestellt wird. Mehr will ich dazu auch nicht schreiben. Grüsse Fred

[1erhart]

Zitat von Goldbarren999: Ich wollte das eigentlich gar nicht kommentieren. Aber da sich einige fragen was das soll: Ich kenne ooy ja nun schon lange aus anderen Threads. Ich sag dazu nur soviel: Es wundert mich gar nicht, dass so ein Müllposting von ihm hier reingestellt wird. Mehr will ich dazu auch nicht schreiben. Grüsse Fred

Da es das einzige Posting in den letzten 180 Tagen in diesem Thread war glaube ich auch daß darüber alles gesagt ist. Mehr als einen dafür habe ich nicht.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.329.161 von 1erhart am 29.03.13 09:53:55

Doch

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.328.569 von sofar am 29.03.13 01:25:39

Gar nix, fand das halt nur interessant, was manchmal abgeht...

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.329.013 von sofar am 29.03.13 09:11:51

Warum so nervoes, ist nunmal Realitaet...

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.329.135 von Goldbarren999 am 29.03.13 09:48:16

"Ich wollte das eigentlich gar nicht kommentieren"

Der erste Gedanke ist immer der Beste...

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.329.135 von Goldbarren999 am 29.03.13 09:48:16

"dass so ein Müllposting von ihm hier reingestellt wird"

Klar, sowas willste halt nicht hoeren...

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.330.263 von ooy am 29.03.13 13:31:22

Dann klär uns halt einfach einmal auf was die BRE-X Story von damals hier mit BGM zu tun hat, oder verzieh dich wieder in dein Loch solltest du keine Erklärung dafür haben.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.330.341 von 1erhart am 29.03.13 13:46:26

Was soll es da zu erklären geben , wenn es keinen Zusammenhang gibt ?

Manche Leute langweilen sich eben so sehr , dass sie mit allen Mitteln Aufmerksamkeit suchen !

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.330.403 von hoffihoff am 29.03.13 13:58:31

Jetzt gib ihm doch eine Chance, hat jeder verdient, bevor er dahin wandert wo er dann hingehört.

Schöne, ruhige Osterfeiertage an alle hier hätte ich fast noch vergessen.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.330.263 von ooy am 29.03.13 13:31:22

Hat sich erledigt, Wanderung war erfolgreich.

[hbc02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.330.263 von ooy am 29.03.13 13:31:22

Komm, lass uns in Ruhe, mit solchen Typen möchte ich nichts zu tun haben.
Wie viele Aktien hat er wohl, wahrscheinlich NULL.
Also, bring Dich nützlich ein, oder zieh Leine.
hbc02

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.330.613 von hbc02 am 29.03.13 14:46:53

Habe welche und verzieh dich kannste wonders versuchen...

[NEWpanem]

Ja, Betrug. BRE-X. Es ist so unendlich müßig, nach 8 Monaten Handelsaussetzung mit der Betrugsnummer zu kommen.
Es wäre schön und nützlich gewesen, dies 2-3 Tage nach der 43-101 in 2012 zu machen und zu warnen, dass die Cores unüblich ausgewählt, die Samples manipuliert und die geologische Struktur unpassend ist. Das wäre 2012 gewesen. ABER JETZT? Was soll denn der Scheiß? Hier war ja noch so ein barmherziger Samariter, der 4 Monate NACH Handelsaussetzung vor einen möglichen Betrug gewarnt hat. Auch VOLLKOMMEN sinnlos. Das ist lächerlich, ooy, sinnlos und witzlos. Ich kenne die BRE-X Numer, ich kenne sowohl die statistischen als auch inhaltlichen Betrugsmethoden. Aber was soll den diese Klugscheißerei JETZT, nach fast einem Jahr zu "warnen", wo auch der letzte Idiot Barkerville und die Geschichte kennt? Januar 2012 wäre es sinnvoll gewesen.
Und darüber hinaus ist auch eines ganz klar: die geologische Struktur bei Barkerville passt, die ist nicht Indonesien, hier gibt es Goldminen, hier wird produziert. Es ist Unsinn das mit BRE-X zu vergleichen. Wenn die Unzenzahl nach unten korrigiert wird wäre das schlecht und das dann Betrug zu nennen wäre eine lustige Auslegung des Begriffes, wenn es denn immer noch 7 oder 8 Mio. Unzen sind. Es bleibt MÜßIG, weil der verdammte Handel AUSGESETZT ist. Wo waren denn die ganzen lächerlichen Experten Anfang 2012 hier im Thread?

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.331.121 von NEWpanem am 29.03.13 17:13:11

Zu warnen? Habe nur einen Bericht zur Info reingestellt, werde das aber sicherlich in Zukunft hier nicht mehr tun...

[NEWpanem]

Zitat von ooy: Zu warnen? Habe nur einen Bericht zur Info reingestellt, werde das aber sicherlich in Zukunft hier nicht mehr tun...

So ganz ohne Intention? Um hundertsten mal haben wir hier "Betrug" im Thread gelesen. Wir wissen es langsam.

[NEWpanem]

Zitat von ooy: Zu warnen? Habe nur einen Bericht zur Info reingestellt, werde das aber sicherlich in Zukunft hier nicht mehr tun...

[NEWpanem]

Mein Beitrag wurde nicht eingestellt. Darum noch einmal:

Ich bin hier Ende 2011 eingestiegen, weil für mich allein die Produktion zählt. Ressourcen sind am Markt inzwischen bedeutungslos.
Ich hoffte hier auf eine schnelle Produktion und schwarze Zahlen. Darum geht es.

[Crossrunner]

Was ooy angeht, kann ich das schon verstehen: die Menschen fürchten sich im allgemeinen vor dem Risiko, und vor allem dann, wenn sie schon mal schlechte Erfahrungen gemacht haben, denken sie, dass es wieder schiefgehen könnte. Nicht wenige glauben außerdem an Verschwörungen, einfach, weil viele Vorgänge intransparent sind ("da muss doch noch mehr sein") - wir schleppen noch viel magischen Glauben mit uns herum, sonst gäbe es weder Horoskope noch Lotterien.

Man sollte eben versuchen, sich ein eigenes, unabhängiges Urteil zu bilden.

[NEWpanem]

Es geht doch gar nicht um Risiko oder Warnungen. Immer her damit! Je mehr kritische Beiträge, desto besser. Es geht verdammt nochmal darum, dass DER HANDEL HIER SEIT 8 MONATEN AUSGESETZT IST.
Ist das denn so schwer zu verstehen?
Ganz abgesehen davon, dass man hinterher, also nach der Ablehnung der 43-101, immer schlauer ist, bringt das doch nichts!
MAN-KANN-NICHT-HANDELN. Wovor soll man denn hier warnen?
Und wenn man wider handeln kann ist ohnehin alles geklärt. Darum geht es.
In jedem anderen Thread zu jedem anderen Wert macht so ein BRE-X Posting mehr Sinn.

Zitat von Crossrunner: Was ooy angeht, kann ich das schon verstehen: die Menschen fürchten sich im allgemeinen vor dem Risiko, und vor allem dann, wenn sie schon mal schlechte Erfahrungen gemacht haben, denken sie, dass es wieder schiefgehen könnte. Nicht wenige glauben außerdem an Verschwörungen, einfach, weil viele Vorgänge intransparent sind ("da muss doch noch mehr sein") - wir schleppen noch viel magischen Glauben mit uns herum, sonst gäbe es weder Horoskope noch Lotterien.

Man sollte eben versuchen, sich ein eigenes, unabhängiges Urteil zu bilden.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.332.447 von NEWpanem am 30.03.13 00:33:27

Hast du nix besseres zu tun, als dich über einen Artikel aufzuregen, der sowieso nix verändert? Oh man, wie armselig.

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.332.607 von niemwolf am 30.03.13 06:45:53

Hast du nix besseres zu tun, als hier Kommentare abzugeben, die sowieso niemanden interressieren? Oh man, wie armselig.

[senna7]

Niemwolf rechnet ja auch mit 20-30 CAD Cent als Tagesschlußkurs am Tag der Wiedereröffnung .....
der wird schon wiessen was er schreibt .....

[senna7]

der gute läuft bei mir im Tipspiel als "Sonderfall" und potenieller Gewinner einses TITELS

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.332.447 von NEWpanem am 30.03.13 00:33:27

Bre-X ist ewig her und solche spektakulären fälle gabs in jeder branche.

man muss sich nur die bewertungen von NG, RR oder ITH anschauen um zu wissen dass hier eine gute 6 mios unzen resource für die marktkap zur handelsaussetzung nicht ausreichend ist (es sei denn sehr hochgradig).

die optimisten werden hier enttäuscht werden...
über 1 CAD wäre sensationell, glaub ich aber nicht. ...ich gehe mal von 5 mios unzen und 2 g/t aus. macht vielleicht 0,70 cad kursmaessig.

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.333.103 von Boersenkrieger am 30.03.13 10:35:10

Na dann guck dir mal die MarketCap von Pretium an. Pretium hat 36M oz. Ziemlich viel davon im Project Snowfield, ohne gute Infra, der Heli ist da dein Freund.
Gehen wir mal bei BGM von 10.6 I+I aus. Ziehe bei Pretium etwas ab, wegen Infra, fehlender Produktion etc. Dann landen wir ca. beim Faktor 1:3. Bei der aktuellen MarketCap von 777M dividiert durch 3 komme ich auf "etwas" mehr als den 1.22 CAD Schlusskurs.
Kann sich ja jeder selbst überlegen, ob 1:3 richtig ist, oder man mehr Premium wegen Produktion und den läppischen 90M oz Potential berücksichtigen sollte.

[Crossrunner]

Nicht zu vergessen, die Start-up Capex von Pretium (in Kooperation mit Seabridge) werden gem. Engineering & Mining Journal auf 4,68 Mrd. $ geschätzt. Entsprechend ist die aktuelle Marktkapitalisierung mit ca. 20 $/oz nicht gerade der Hit.

Für die Bewertung auch von Belang: BGM verfügt bereits über 2 Verarbeitungsanlagen, die mit vergleichsweise geringem Aufwand (ich schätze, im 2-stelligen Mio Bereich) auf aktuellen Stand gebracht bzw. erweitert werden können. Die Gefahr einer Kurs-Verwässerung durch Kapitalerhöhung scheint dadurch relativ gering.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.334.189 von Heckscheibenheizer am 30.03.13 15:53:45

naja 10,6 von was träumst du ???
da wird schon eingies weniger rumkommen. ich gehe eben von ca 5-7 aus.

RR:
8,5 mios davon aber 6,2 im Measured & Indicated status:
marktkap 261 mios CAD, davon kannst du ca 105 mios CAD an cash auf der bank abziehen. also 155 mios CAD, BGM ist bei 133 mios CAD, alles dürfte nur inferred sein wie damals. also bei 8,5 mios wie RR für diesen status setzt ich da 100 mios an mehr nicht, da auch die unsicherheit größer als bei RR wegen wenig cash. wenn ich von 6 ausgehe zieh meinetwegen grob 20% ab und du kommst auf 80 mios marktkap... gib 90 mios weil sie ja nicht nur an dieser einzigen resource festgemacht werden, schwups kursziel eröffnung:
0,83 CAD ...mal grob überschlagen...

oder vergleich mit probe mines und derem border projekt. ich glaub 6 mios unzen rum derzeit... marktkap 117 mios cad, incl. 30 mios cash und ein fettes stück McFaulds (cliff chrom, noront)

also sorry von was träumt ihr nachts ???
wenn alles gutgeht un wir eröffnen über 0,8 CAD dann aber den schampus aufmachen. ...ein bischen mehr realismus bitte

...kein wuneder freut sich dosto aufs shorten

[senna7]

@ boersenkrieger
wie hoch ist hier Dein Einstegskurs wenn ich fragen darf ???

[ingolfer]

was ich mich die ganze zeit frage ist:
warum die lange zeit des trading halt.wegen einem 20 oder 30 prozentigem abschlag bei den unzen? glaube ich nicht.
für mich habe ich zwei szenarios:
ein sehr erheblicher abschlag bei den unzen,oder aber ein richtig grosser hammer,was ich natürlich sehr hoffe.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.334.845 von senna7 am 30.03.13 18:40:40

keine ahnung mehr... wenn ich ins depot schau incl euroschwäche bin ich bei 1,06 USD (was derzeit angezeigt wird) mit 6% im minus.
spielt auch keine rolle. es geht drum was realistisch an bewertung rumkommen kann...

ich glaube manche haben den abverkauf der goldminenwerte nicht ganz mitbekommen. RR z.b. die ich als beispiel angeführt hab steht bei 2,61 CAD und war mal vor nicht allzu langer zeit bei 13 CAD.

wir haben schweinebwertungen momentan

[Crossrunner]

Da ist was dran. Allerdings gibt es auch Gegenbeispiele, wie Pan American Goldfields - seit Nov. 2012 Kurs verdoppelt, trotz fallenden Goldpreises.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.335.289 von Crossrunner am 30.03.13 20:27:19

wobei das aber soweit ich weiss ein produzent ist (im gewinn ??)
kleinere produzenten von denen ich auch ein paar hab mit guten zahlen kommen bisher einigermassen drumrum...


aber resourcenplays sind eine einzige katastrophe. der markt geht davon aus dass keine mine größeren ausmasses mit kosten über 500 mios bis multimilliarden jemals mehr finanziert wird.
preise im vergleich zu 2007 eher 20% noch von damals.

problem sind die aberhunderte von neuen schrottbuden die auf den zug aufspringen wollten. ähnlich zu den wertlosen dotcom´s damals. das läßt den sektor leiden... ich denke dass vor 12 monaten in etwa nicht viel gehen wird.
das wird keine V- eher eine U-erholung mit kängerer talsohle... die aber bald erreicht sein sollte.

[senna7]

Ich versteh dann nicht warum Du dann überhaupt in einen Explorer Titel investierst ??? - wenn alles so schlecht ist ...

irgentwie versteh ich Dich nicht ....

Ich denke einfach man braucht Geduld und wenn es noch 2-3 Jahre dauert ,jeder Baise/ Hausse geht mal vorbei und dann dreht sich die Lage wieder auch bei den Minenwerten.

Ich warte jetzt die Zahlen ab - von dennen ich einiges erwarte und wenn der Markt das nicht würdigt , kauf ich eventuell sogar nach

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.335.699 von senna7 am 30.03.13 23:33:52

jaja das alte dämliche bild was so viele in totalverluste führt weil alles ja sowieso wieder steigt.... nur verwässern explorer eben ... die zeit spielt gegen sie.

mir sind meine produzenten wesentlich lieber......
z.b. hab ich bei Rainy river ne position als sie bei 13 CAD war, die hab ich bei 2,61 CAD immer noch... gekauft 2008 und immer noch über 200% im plus
aber dämlich wars schon... naja der kauf nicht, aber das halten...

wir sollten aber unten angekommen sein so langsam. die bewertungen sind völlig abgedreht im negativen sinne, trotzdem gehts bei barkerville un der eröffnung erstmal um die peer group.

lass sie bei 0,8 aufmachen und in der allgemeinen erholungsphase der goldwerte dann auf 3-4 CAD steigen und gut is.

ich glaub nicht dass barker ne ausnahme machen wird in puncto schwachsinnsniedrigbewertung, du etwa ?

[senna7]

na ja Dein Tipp lag ja bei 0,60 CAD also ca.0,46 Euro Cent und das finde ich schon als Niedrigbewertung ....


und ich fühle mich hier schon als "kleiner " Produzent



wenn man zum "großen " Produzenten noch etwas verwässert spricht das nicht unbedingt gegen die Aktie...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.335.779 von senna7 am 31.03.13 00:50:49

tipps sind grad eh schall und rauch... war einfach mal nur ein beispiel wenn ich von 6 mios unzen rein inferred und nicht über 2 g/t ausgehe... wie ich die bewertung sehe

vielleicht sinds auch 10 mios zu 4 g/t oder 1 mio zu 1 g/t ...keine ahnung... spannd wirds allemal..

kommt natürlich auch drauf an ob sie nebenher nach ein cf-positiver kleinerer produzent sind... eigentlich die einzigen werte die der markt zumindest nicht hasst wie die pest.

...aber wie gesagt ich seh die trendwende allgemein nicht mehr fern auch bei den explorern... NovaGold und Rainy River... also diese bewertungen aktuell sind schon rotzfrech. das doppelte wäre schon extrem niedrig. was das soll derzeit ...

[senna7]

Na dann sind wir uns ja einig

und immer KOPF HOCH und POSITIV bleiben


hoffen wir auf kommende Woche

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.331.121 von NEWpanem am 29.03.13 17:13:11

Tja, nur den Beitrag gab es Anfang 2012 noch nicht, aber schoen abgelassen...

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.331.121 von NEWpanem am 29.03.13 17:13:11

Dass man mit einem Informationsartikel zu einem voellig anderen Unternehmen so viel Staub aufwirbeln kann haette ich nie fuer moeglich gehalten...

[Rohstoffinvestor]

so soll es sein:

aus Stockhouse:

[Rohstoffinvestor]

aus Stockhouse zum träumen:

It's on our side, Yes it is!...

I believe we are at the culmination of Frank Callaghan’s 20 year fire-works display. He’s been drilling both the ground and shareholders for 20 years and now is the big finale. Why has he taken 6 years to update the Cow Mountain resource… because he didn’t want to reveal his hand. He was always able to achieve financing because of the stellar drill results he achieved over the years. Suddenly, money was scarce and shareholders had lost faith. The stock price tumbled and Frank knew he had held his cards for too long. Even at $0.35 I felt sorry for shareholders but was not going to touch the stock again. When the report was released in June I felt horribly betrayed… as many others did. (Note: I wrote a few scathing posts on stockhouse which I now regret but this is how I lashed out. After more soul searching I realized that there was an incredible opportunity presenting itself… so I bought back in).
In the panick that ensued Frank somehow got the numbers for Cow Mountain before all the drill results were compiled and released them in a spectacular press release… Peter George was now forced to produce a report in 45 days. When Peter George added the February and March drill results into his dataset he came up with a resource 1.7 million ounces higher than the 10.6 million ounce first report. Peter was no where near ready to release a compliant report in 45 days.
Why did Frank take so long to update the Cow Mountain resource? … because he knew that once he revealed his hand he knew that it would be a one time deal. His secret would be revealed to the world and shareholders would chose to sell out. The more drilling frank did the bigger his resource would be and the more his property would be worth.
Now, under CTO, we are going to get a second opinion of the tremendous resource first reported by Peter George. But we will likely be getting an update on the entire property as this has dragged out for so long. BGM management has been talking with Snowden over this time and material information has likely been revealed about the other resources including Bonanza Ledge, Island Mountain and Barkerville Mountain. To avoid insider trading allegations, all this material information must be released to the public before trading resumes. If one knew the resource was going to be spectacular then one would want to present an equally spectacular report… Time is not important as we are not currently trading so BGM really has a much time as they need. If they decise that it’s in their best interest to complete a feasibility report then so be it. The more effort Snowden puts into the reports that get us trading again the better for all shareholders. BGM has no money so Snowden must be really confident that they’ll be paid handsomely!


When all is revealed, Frank can then enjoy his Gold-Mine-Fire-Work-Finale.

BIG Picture
I hear very little about the big picture potential of the land package Frank has put together. I will bet that less than 2% of the area has been adequately explored. If Snowden legitimizes Peter Georges estimated potential for the area we could see the beginnings of the most productive gold camps in the world. This is how I see Cow Mountain being the catalyst for this gold camp: (The key here is a buy-out because BGM doesn’t even have the means to start this). The building of a 5,000 ton per day mill southwest of Cow Mountain with the potential to expand to 20,000 tons per day. We don’t want the ore being dragged through Wells because of the tourism headaches. Putting the Mill 15 km from the mountains will substantially reduce precipitation allowing tailings ponds to be more efficient. This area has rolling terrain which is perfect for a high capacity tailings pond. Using 5 gpt ore, this mill will, initially, be able to produce 250,000 ounces per year at a cost of $250.00 per ounce (using $40 per ton… which is very conservative IMO). Even if the mining cost was $160 per ton (which is absurd for open pit mining) the cost would equate to $1000 per ounce. At today’s gold price this works out to an annual profit of $157 million ($160 per ton) to $337 million ($40 per ton). This initial mill could be paid for in less than 2 years. With the revenue generated, Barkerville Mountain could be bombarded with drill holes and another high capacity high grade open pit mine would be identified. With the extra ounces proven up then the expansion of the mill to 20,000 tpd would commence and, assuming 5 gpt, would produce One million ounces per year. When gold reaches $2500 per once this mine could realize $1.5 Billion after tax profit.


Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[Boersenkrieger]

Zitat von senna7: Na dann sind wir uns ja einig

genau, in den letzten wochen hab ich bei goldaktien weiter zugelegt. meine einzige investmentrichtung derzeit

die bewertungen sind so wie in tiefsten goldbaissen. fundamental spricht jetzt alles noch mehr für gold als 2011. das ist ja der witz... der markt und seine merkwürdigen richtungen. allerdings werden diese imer wieder korrigiert. steigt gold auf 3.000, wird man im nachhinein diese phas 2011 bis jetzt nur als kleine unbedeutende delle sehen.
und die stimmung ist wieder schlecht genug für den nächsten erwarteten unerwarteten ansteig. und diesmal dürften die minen wieder dran sein outzuperformen

[Heckscheibenheizer]

I spoke again with Fraser at IR today.  I asked him simply If there were any delays in the report being cleared coming from the bcsc.  Example.. Wrong directions on map, wrong ink, inaccurate data etc etc and he says no.   So far so good we haven't responded to any concerns as far as he was aware.  Again just waiting for it to be cleared.
I then asked him about the report itself and I asked him if he has seen it?  Has IR seen it and he said yes and that he cannot wait to finally talk about it.   This is one of the largest deposits on the planet and he can't wait to start talking about it.   He says we will all be very happy about it.
He also stated that there is a whack of other information to come out shortly after this report is cleared.  He says  this company is going to make a lot of people a good amount of money.   I can't wait!
 
i hope this helps to soothe people's anger until the number is officially out.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.350.793 von Heckscheibenheizer am 03.04.13 06:07:29

! Weltklasse Deposit !
Wow, das ist doch mal eine Ansage !

Das Posting ist von mailmancp, der häufig mit BGM, und da v.a. mit dem Sprecher und Chef der IR, Norman Fraser, telefoniert. Die Dauerbasher halcro, cabsav und specboy2011 sind ihn dann natürlich hart angegangen, von wegen Insiderwissen etc., was nat. Blödsinn ist, da es zum Einen per Telefon keine Beweise gibt, zum Anderen die IR natürlicherweise positive Einschätzungen weitergeben kann, WENN, und das ist wichtig, keine genauen Daten genannt werden.
Mailmancp ermuntert dann auch immer alle selber die IR anzurufen. Ich denke den Infos von mailmancp kann man trauen, da andere ähnlich positiv von IR Gesprächen berichten." I dare anyone here to call Fraser tommorow and verify my comments. They are 100% legit".

Anscheinend (!) liegt der Report seit Anfang letzter Woche bei der BCSC. Möglicherweise (!) aufgrund der Oster-Urlaubzeit hat sich das dann doch etwas verzögert. Nach allem was man so hört, sollten wir aber nun wirklich ganz kurz vor der Veröffentlichung des Cow-Mountain Reports sein. Der USOTC Kurs ist gestern weiter gestiegen, ein m.E. gutes Zeichen.

Nach Veröffentlichung des Cow-Mountain Reports sind weitere gute News zu erwarten. Ich vermute, daß BGM z.B. den sicherlich fertigen Barkerville-Mountain NI43-101 dann nach Handelsaufnahme je nach Kursverlauf taktisch einsetzen wird. Lt. IR vom August 2012 soll er ja auch sehr erfreulich ausfallen, wenn nicht sogar mehr als das...Vllt. eine nachträgliche goldige Osterüberraschung?

Grüße Fred

[Goldbarren999]

USOTC: BGMZF

[dosto]

per Telefon keine Beweise gibt, zum Anderen die IR natürlicherweise positive Einschätzungen weitergeben kann, WENN, und das ist wichtig, keine genauen Daten genannt werden.


Irrtum, das darf er nicht.

Er bestätigt nämlich daß seine (bekannten) Zahlen korrekt sind.
Die Behörde bat um eine Untermauerung.
Der Zustand ist also völlig offen. Die Sutuation scheint aber nicht
so sonnenklar zu sein, wie man vorgibt, denn sonst wäre das
Ding schon durchgewunken.
Interessant ist doch nur falls es Komplikationen gibt auf was sich diese genau beziehen.
In jedem Fall ist die Resourcen-Rechnung nicht so wasserdicht wird angenommen wird. Sonst wäre der Fall gar nicht entstanden.

Die Aufsicht sollte nun mal schnellstens klären, wie es damit steht.

[dosto]

Anscheinend
Möglicherweise
Nach allem was man so hört
Ich vermute,
wenn nicht sogar mehr als das

Alles in einer Post von Goldbarren.

typisches Vobaular von wem????

[dosco12]

tja, earn money... auf welches kursniveau zielt eine IR ab ?

letzter schlusskurs ?
all time hight ?

und das bei gderueckten sektor... da müsste schon mehr als 10 mio an unzen rauskommen, wenn er sowas am telefon rausgibt.
oder wenigstens eine höhere einstufung der unzen z.b. als M&I u7nd nicht nur inferred...

tja, wegen mir gerne die 20 mio und den ausblick auf 60 mio unzen.

dann machen wir wirklich geld...

[Goldbarren999]

Zitat von dosto: Er bestätigt nämlich daß seine (bekannten) Zahlen korrekt sind.

Nein, tut er nicht. Er bestätigt lediglich, daß es keine bisher bekannten Schwierigkeiten gibt. Die Aussage, daß es sich um ein Weltklasse Deposit handelt ist nicht (nur) auf Cow Mountain bezogen, sondern bezieht sich auf das von PG genannte Potential von Cow-Mountain/Barkerville-Mountain/Island-Mountain über bis zu 90 Mio Unzen. 90 Mio Unzen wären (!) natürlich Weltklasse. Grüße Fred

[Heckscheibenheizer]

I looked through md&a yesterday after voting...and contrary to goldy...found this......the opinion on geological potential relies upon and is permitted under sections 2.3 (2) of ni 43-101, which states that " an issuer may disclose in writing the potential quantity and grade , expressed as ranges , of a potential mineral deposit ...." Etc....so since its quoted...expect the long awaited report to express huge potential ....come on bcsc apparently approve the report before lunch !
Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetailthread.asp…

[boki82]

Real-Time Best Bid & Ask1.30 / 1.50

http://www.otcmarkets.com/stock/BGMZF/news

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.354.689 von boki82 am 03.04.13 15:45:09

Jup!
Langsam wird's interressant

[senna7]

na da zucken einige schon ganz schön mit den Finger ....

Hoffe aufs Wochenende

[dosco12]

Level 2 hat sich wieder beruhigt 1,2 zu 1,3
:-)

[lumonos]

besser kann es ja nicht laufen
alle minen stürzen ab und wir müssen das nicht mitmachen
ich bin dafür das wir erst wieder handeln wenn wir wieder steigende
edelmetallpreise sehen...

[Boersenexplorer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.357.111 von lumonos am 03.04.13 19:55:08

Nabend lumonos,

gute Idee. Aber bis jetzt machen wir das doch (noch) so.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.357.111 von lumonos am 03.04.13 19:55:08

wieso,

die Aktie ist handelbar in New York

es sind sogar Short verfügbar.

Over the counter und am Bulletin Bord.

Ist aber brandgefährlich ohne den Handel in CaNADA

[lumonos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.357.683 von dosto am 03.04.13 20:59:34

ja schon aber diesen handel mit so wenig umsatz kann ma ja nicht richtig ernst nehmen
wäre jetzt in canada ein normaler handel wieder möglich wäre der kurs deutlich unter 1 dollar ,daher bin ich froh das es so ist wie es ist

[Goldbarren999]

kteddy
4/3/2013 7:56:19 PM | | 218 reads | Post #32417388
snowden has submitted the final dtraft to bscs. Its up to mangment to release the infotmation to the shareholder.I aslo understand that the rough copy was avalible to bcsc in march. I beleive the report gives great numbers. I just dont understand why the shareholders cant get this information

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…


khareema
4/3/2013 10:05:39 PM | | 154 reads | Post #32418044
My information pretty much agrees with what you arre saying, Kteddy. There were several issues with first draft, and they have been answered in their order of priority with the final report due at any moment.
No one is going to get a heads up on it though, not even BGMZF. Everything will be released in it's time, likely on a Friday afternoon, with the CTO being lifted at the open on Monday following. (this week??? maybe).

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[666-2004]

Gibt ´ne alte Explorer-Weisheit: No news are bad news!

[dosco12]

wenn auch die profis verzweifeln bzw. das als irrational erklären. das sollte ich jeder mal kurz anschauen... wenn man schon nicht zerohedge oder jimsinclair lesen mag: hier was deutsche:

http://www.goldseiten.de/artikel/167298--Japan-gibt-Vollgas-…

[dosco12]

"Die Reaktion am Edelmetallmarkt ist vollständig absurd. In Tokio, in den USA und in dem UK werden Währungen ohne realwirtschaftlichen Gegenwert aggressiv inflationiert. Die EZB hebt sich hier sehr positiv ab (keine Anleiheankäufe seit mehr als 12 Monaten, Bilanzsumme rückläufig)! Diese außereuropäische Geldflut muss sich auf Anlageklassen, die sich außerhalb dieses reinen Finanzsystems bewegen (Realwerte,) grundsätzlich positiv auswirken. So weit zur Schulbuchökonomie und der Kraft des normativ Faktischen."

[hbc02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.361.167 von dosco12 am 04.04.13 11:11:26

Hi lieber Dosco12, auch ich sehe das genau so wie Du. Es ist doch verrückt, das die Märkte total gegensätzlich zur Krise laufen. Für mich verständlich wäre, Landerfinanzkrise/ bedeutet, steigende Goldpreise!. Dem ist es aber nicht so, warum?- die Märkte könnten halt doch von einem Kartell manipuliert werden.
Jetzt hoffen wir auf BGM, die sollten es richten, bald haben wir ein Ergebnis.
Hoffentlich ein gutes.
LG
hbc02

[dosco12]

ok, USA monatlich 85 mrd. dollar !

und seit heute zudem:
78 Millarden pro MONAT durch BOJ!!!


http://www.bloomberg.com/news/2013-04-04/bank-of-japan-boost…


ich meine, l-mich-a-a , und dann fällt gold. gehts noch?

BOJ will absichtlich damit INFLATION erzwingen und gold fällt... das ist doch gaga... die kaufen bond, damit die japaner mehr geld haben (96% der bonds in yen sind im inland!!!). dadurch sollen die japaner mehr ausgeben...

mich würds ja nicht mal mehr wundern, wenn das indien macht und sogar dann noch gold fallen würde. man sollte zwar meinen, die würden dann jeden bondmist verkaufen und in gold stecken... aber nein... die verkaufen gold um noch mehr bonds zu orden.

da stekct dann kzurfritig sogar die chance einer logik drinnen. denn jeder erwartet, dass die bonds NOCH mehr im kurs steigen, als gold es wird.

PROBLEM an dem ganzen quatsch! WIR HABEN SCHON 000000% zinsen!!!!

ich habe ja VWL und BWL studiert udn war noch nie ein keynesmensch... aber was hier abgeht ist schon hochverrat.
krugmann soll gesagt haben, wieso kreditproblem. das sind doch beträge die wir uns selber schulden... meine fresse. wer zahlt zinsen und wer bekommt sie. das ist doch nicht die selbe person nur weils der selbe staat ist. das ist ja nicht VWL! das ist DUMMBO!!!

[dosco12]

letztes: sorry, ich lass das jetzt hier. ist ja ein BGM board.

[dosco12]

http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?s=bg…

I get real good comments out of IR but the BCSC has not approved us yet. The days being in at the exchange now count 7 business days without a response.

what does this mean? Is the bcsc bringing in the CIM and others to review this report as well as their own staff. Could the delay be from needing other agencies to review first ie. OSC|CIM so that the BCSC can say they did their due diligence. Or are they going back and forth on info which Fraser said they were not but who really knows for sure.

This drama being played out is a lot like a court case and its now up to the jury. Are we legit and free and clear or are we going to the dog house. After speaking with Fraser I think we are golden but until the numbers are official we are all just hoping. I just hope this isn't a hung jury situation where the BcSc cannot make up their bloody mind and drags this out past the AGM.

It should be noted any delays now are all on the bcsc not BGM. What we do not know is what is going on behind the scenes but lets hope they can sign off quickly. Like how much more time do they need!


Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?s=bg…

[rpm8200]

Zitat von dosco12: letztes: sorry, ich lass das jetzt hier. ist ja ein BGM board.

Naja, hast ja Recht. Der Markt läuft aktuell wider jede Vernunft (zumindest meine und wahrscheinlich die der meisten "klassischen" Anleger auch).

Dass das bei der BCSC so lange dauert ***kann*** natürlich viele Gründe haben. Vielleicht auch ein paar echt banale Gründe.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Report, den Snowden gemacht hat noch irgendwelche Angriffsflächen bietet. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es innerhalb der BCSC vielleicht problematisch ist, den ersten vorgelegten (aber abgewiesenen) NI jetzt doch zu bestätigen oder noch schlimmer: Vielleicht sogar nach oben korrigieren zu müssen. Irgendjemand oder auch eine gewisse Anzahl an Leuten in der BCSC haben ja entschieden, dass der erste Report nicht den Vorschriften entsprochen hat. Vielleicht sind es also nun auch "innenpolitische" Vorgänge, die nun einer zügige Bearbeitung im Wege stehen.

Das alles ist nichts anderes (und kann auch nichts anderes sein) als meine Spekulation dazu.

Ich stehe dem ganzen optimistisch (wenn auch nicht vollkommen gelassen) gegenüber und hoffe wie immer auf einen guten Ausgang.

[hoffihoff]

Über 100k Umsatz in US !

[boki82]

aufwachen!!!

Barkerville Gold Mines Ltd. Provides Technical Update on Cariboo Gold Project

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA, Apr 5, 2013 (Marketwired via COMTEX) -- Barkerville Gold Mines Ltd. ("Barkerville" or the "Company") (TSX VENTURE:BGM)(FRANKFURT:IWUB) wishes to provide and report on the status of its response to the cease trade order (the "CTO") issued by the British Columbia Securities Commission (the "BCSC"), and disclosed in the Company's news release dated August 15, 2012.
The Company reminds shareholders that the CTO will remain in place until the Company files a National Instrument 43-101 technical report acceptable to the BCSC and addresses all technical disclosure concerns.

On March 22, 2013, Barkerville submitted a comprehensive response letter and an updated draft technical report on its Cariboo Gold Project (the "Updated Technical Report Draft") to the BCSC for its review in connection with the CTO. The Updated Technical Report Draft, co-authored by Peter T. George, P. Geo., of Geoex Limited ("Geoex"), Ivor W.O. Jones, FAusIMM(CP), of Snowden Mining Industry Consultants Inc. ("Snowden"), and Michael B. Dufresne, M.Sc., P. Geol, of Apex Geosciences Ltd., is intended to replace the technical report filed by the Company in August 2012, and to address the disclosure issues raised by the BCSC. Snowden and Apex are independent mining and geological consulting firms that have not previously reported on the Cariboo Gold Project.

Snowden assisted Geoex and the Company in their review of the most appropriate estimation method to be applied to the drilling results for Cow Mountain, completed an independent Mineral Resource estimate for the Cow Mountain sector of the Cariboo Gold Project and reviewed QA/QC and data verification employed at Cow Mountain. Snowden also assisted in making recommendations for the Cariboo Gold Project that are included in the Updated Technical Report Draft. Apex assisted Geoex in defining the exploration targets for the Cariboo Gold Project.

On April 4, 2013, the BCSC issued a comment letter to the Company on the Updated Technical Report Draft. The Company, Snowden and Geoex are currently working to address the BCSC's comments and the Company presently expects that it will be filing a response letter and revised technical report for the BCSC to review by mid to end of next week.

J. Frank Callaghan, President and CEO

http://www.otcmarkets.com/stock/BGMZF/news

[hbc02]

NA ENDLICHHH, das wollen wir sehen.
LG
hbc02

[dosco12]

3 girmen und diese bscs hat immer noch was zu meckern.
Was fuer schwachmaten.

[666-2004]

Freitag nach Börsenschluss...

[boki82]

und wann wird wieder gehandelt? wie schnell geht so eine aufhebung des tradingstopps, wenn ende nächster woche alle auflagen erfüllt sein sollten???

[Heckscheibenheizer]

Drei respektable Geo(-Firmen) unterschreiben den Report. Die Vorbereitung der historischen Bohrergebnisse durch eine vierte respektable Firma (Mintec). Trotzdem hat die BCSC etwas auszusetzen und teilen BGM das erst fast 2 Wochen später mit.. Dann können wir uns wohl auch nach der Antwort Mitte nächster Woche auf weitere Wartezeit und neue Fragen einstellen - und schwupps ist die AGM ohne abgesegneten Report gelaufen.
Alles natürlich rein zufällig und ohne Zusammenhang zum Zeitdruck bzgl. Shareholder Votings...

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.376.143 von Heckscheibenheizer am 06.04.13 09:35:12

Der Verzug "könnte" natürlich auch etwas der Urlaubssaison geschuldet sein. Aber zeitlich wirds jetzt für das AGM schon knapp. Deadline für das Voting ist ja m.E. der 11.4. Gut, dass sie jetzt zumindest die NR rausgebracht haben. So wie ich das sehe versucht BGM so viele Mio Unzen attestiert zu bekommen wie möglich. 2 Mio Unzen hätte die BCSC womöglich schon lange durchgewunken. Gruesse Fred

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.376.607 von Goldbarren999 am 06.04.13 11:36:27

Urlaub hin oder her. Da versucht doch jemand Fehler zu finden, um sein Gesicht zu wahren und/oder mit anderen Hintergedanken.

Neben Peter George haben ja noch zwei weitere Geos unterschrieben. Ivor W.O. Jones von Snowden hat auch Brucejack Report (Pretium) unterzeichnet. Pretium hat 35M Unzen. Er kennt sich also mit Monster-Reports aus.
Der dritte Geo, Mr. Dufresne, hat unter anderem den George Lake – Goose Lake Report unterzeichnet.

Alles keine Stümper und mit Sicherheit sehr darauf bedacht gewesen alles doppelt und dreifach zu checken. Aber klar, die BCSC hat natürlich die besten Geos, kann denen soviel Gehalt zahlen, dass sie nicht in die Privat-Wirtschaft wechseln und hier natürlich wieder mal was auszusetzen...

[senna7]

Ich hab der BCSC schon letzte Woche eine Mail geschrieben- aber leider nur Standartantworten bekommen das man noch nicht sagen darf wegen Fairness u.s.w aber immer recht nett - obwohl ich kritisch geschrieben habe in meine schlechten Englisch

Eventuell könnt Ihr mit eueren besseren English mal denen schreiben , die antworten sehr schnell , bei mir nach 1 Tag


hier die Adresse :

[e-mail]

[e-mail]

[Rohstoffinvest]

Hallo zusammen,
das sieht alles sehr gut aus, insbesondere der Support von Snowden und Ivor Jones, der auch bereits das Pretium Monster Deposit abgesegnet hat.
Dass die BCSC hier 2 Wochen nicht reagiert, und kurz vor der HV nochmal mit Comments zurückkommt, stinkt gewaltig. Und spielt leider der Harbour Group in die Karten.

Daher ist es jetzt umso wichtiger, dass wir für das BGM Management stimmen. Wir haben gesehen, was bei Maudore passiert ist: Enteignung der bestehenden Aktionäre.

Hier auch nochmal die deutsche Übersetzung von Ian Gordon zur Übernahmegefahr von Rex Harbour und Peter Tomsett:

http://www.longwavegold.de/wp-content/uploads/2013/04/Invest…

Ich werde auf jeden Fall für Barkerville stimmen. Lasse mir diesen Schatz nicht von diesen Verbrechern wegnehmen.

Gruss

[senna7]

sorry fürs Klugscheissen aber
so ist es einfacher anzuklicken - WIRKLICH LESENWERT

http://www.longwavegold.de/wp-content/uploads/2013/04/Invest…

zu träumen

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.377.655 von senna7 am 06.04.13 16:22:29

naja sind wir im lummerland ??

ITH hat z.b. 20 mio unzen nachgewiesen. ne marktkap von 132 mio cad und cash von 30 mios... ohne cash = 5 USD / unze börsenwert.
noch fragen zur tabelle

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.377.683 von Boersenkrieger am 06.04.13 16:28:17

Novagold hat ca 45 mio unzen gold und ein paar milliarden pfund kupfer.

lassen wir mal kupfer weg... bezahlt wird nach marktkap aktuell 22 CAD / unze

was soll also eine tabelle die von 137-422 unzen / usd ausgeht was völliger quatsch ist in dieser marktphase.
man streiche die letzte stelle und rechne von 13 bis 42 USD/unze.

somt käme man auf nen aktienkurs von 0,5 bis 4 nach dieser tabelle... auch ok.

[senna7]

die Tabelle ist klar nicht sooooo zu erwarten

drum schrieb ich ja auch Träumerei

allerdings finde ich Deine Bewertung auch zu tief angesetzt ....
da musst Du schon x 3 oder mehr nehmen

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.377.709 von Boersenkrieger am 06.04.13 16:33:00

kommt aber auch auf die grades an...
Highland Gold übernimmt z.b. Kekura für 212 USD
8,69 g/t bei 2,89 mio unzen. aufgrund der hohen grades erwartet man cashkosten um die 500 usd/unze.

hier wurden also 73 usd/unze bezahlt und die aktie (highland gold) zog aufgrund der meldung an (für den tag). markt war also positiv gestimmt.

aber das ist nunmal die range an bewertungen weitgehend... über 100 USD/unze zahlt keiner. ich denke bei 4,5 g/t und 5 mios unzen hier was ich grob schätzen würde kann man vielleicht von 50 USD / unze ausgehen von mir aus.
wäre immer noch ein kurs von 2,35 CAD etwa. also 100% über dem letzten CAN-kurs. ...hoffen wir die grades sind tatsächlich gut und nicht auf 1,5 g/t "gefallen"

rauskommen kann freilich alles mögliche bei der neuen schätzung.

[dosco12]

hat highland auch die prognose auf 90 Millionen oder gar 200 Millionen... ?

wenn BGM maximal 5 mio haben könnte, dann hast du recht mit 50USD aktuell.

aber dann verkaufen die eben nur cow und eben nur 5-10 mio.
die anderen 200 mio. erdrillen wir uns in den nächsten 50 jahren.

60-90 sind ja keien traum zahlen die sind von einen GEO genannt worden! das sind minen auf den Liegenschaften gewesen...

wills ja nicht wiederholen. wir werdens ja noch sehen...

da wir nicht festlegen, was zu zahlen ist, da überlassen wir es doch den Käufern. sollen die sich streiten. ich nehme das was die zahlen. bums aus.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.378.473 von dosco12 am 06.04.13 20:45:49

also die 60-90 will ich mal sehen... und zwar zu >4 g/t
derzeit sind kleinere projekte eher besser. was bringt es wie novagold auf 45 mio unzen zu sitzen bei kosten von 7 mrd Dollar um abbauen zu können ?
wer bezahlt die um die mine zu starten ? barrick hat grad keine lust. also niemand. was das für den kurs bedeutet sieht man...

geringe startkosten, schnelles payback.. 10-15 jahre laufzeit. da ist die bewertung pro unze besser und die porjekte sind realistisch startbar.
nach menge wird derzeit nicht mehr bewertet.

"open in all directions" heisst das bei anderen... aber keiner kommt auf die idee dann mal noch ein paar millionen unzen ist aussicht zu stellen, die nicht nachgewiesen sind. von daher geb ich da nix drauf.

für mich sind IRR, Capex, NPV die zahlen auf die ich wert lege... und über 2 mios unzen sollten es dann auch sein, zumindest eine..

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.378.593 von Boersenkrieger am 06.04.13 21:23:48

Und hier ist dein Gedankenfehler... Viele Unzen bedeuten eben nicht automatisch, dass die Startkosten höher sind!
Bei BGM sieht's doch so aus: Gute Infra + Mühle + Permits + Bereits Produktion + Open Pit zum großen Teil. Wie bitte soll es noch weniger Startkosten geben? Ist doch alles schon vorbereitet. Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass das große Potential ein Negativfaktor ist?!

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.378.729 von Heckscheibenheizer am 06.04.13 22:27:04

nein , kein negativfaktor !
nur etwas was die börse aktuell nicht interessiert !
teilweise denken kleinere drüber nach die startkosten zu minimieren indem sie einen großteil des deposits linksliegenlassen und sich auf den höhergradigen kern bei der förderung konzentrieren.
das nimmt schon etwas witzige formen an, da kaum was finanziert wird. es zählen weitgehend nur die kosten und die payback zeit.

und klar, ist die größe entscheidend u.a. du kriegst kein 40 mio unzen deposit mit 200 mios startkapital zum laufen... nichtmal mit 2 mrd.

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.378.777 von Boersenkrieger am 06.04.13 22:58:53

Du schreibst es doch selbst. Man kann einen Teil des Deposits einfach links liegen lassen und in ein paar Jahren angehen. Dadurch, dass man zusätzliche Unzen an anderer Stelle auf der Liegenschaft im Boden hat, erhöht sich doch das Startkapital für das erste Projekt auf der Liegenschaft nicht?

Das einzige was sich erhöht ist der Kaufpreis der Liefenschaft. Und das ist auch gut so

Und wenn niemand das ganze Paket nehmen will (weil zu teuer), dann wird eben erstmal nur ein kleiner Teil verkauft und der Rest später mit weiteren Bohrungen in der Zwischenzeit Wo ist das Problem?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.378.851 von Heckscheibenheizer am 06.04.13 23:48:45

ach das kommt aufs deposit an... bin kein geologe.. allgemein mal: wenn man z.b. 8 mio unzen hat und will nur 2 mio unzen aus kostengründen fördern und geht quasi mittenrein und baut ne kleinere mine um den hochgradigen kern. dann "versaut" man das deposit halt für die zukunft. man nimmt die kirsche von der torte und würde man später den rest abbauen wollen ist das ne ganz andere geschichte zu hohen cashkosten.

bei der menge im fall von 90 mios, tja keine ahnung. ist ingenieursarbeit. schön wäre halt wenn sie mehrere varianten hätten. aber das dürfte auch der fall sein.

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.378.863 von Boersenkrieger am 06.04.13 23:54:24

Klar kommt's auf das Deposit an. Aber hier geht es ja nicht darum, dass 90 Millionen Unzen potentiell unter bspw. BL liegen, sondern auf der ganzen Liegenschaft.. Und die ist riesig! Die 10.6 M oz aus dem PG Report befinden sich auf nur 10% des Landes. Denn der Rest der Liegenschaft ist nicht mal im Report enthalten gewesen (bis auf Nennung des Potentials natürlich). Sehe hier daher kein Problem. Der Käufer könnte z.B. erst Cow-Mountain abbauen und Barkerville-Mountain + Island-Mountain erst Jahre später angehen. Mit Sicherheit gibt es noch viele weitere und kleinmaschigere Aufteilungen - bin aber auch mehr Laie als Geo und beschränke mich daher mal aufs Offensichtliche.

[666-2004]

Gibt es von dem Deposit eigentlich eine Abbildung, damit man sich das Ganze mal plastisch vorstellen kann? Vielleicht findet man dann hierbei schon den "Hasen im Pfeffer"...

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.379.025 von 666-2004 am 07.04.13 08:04:28

Klar. Einfach auf barkervillegold.com durch die Operations klicken und jeweils auf Maps&Sections.

Da findet man (neben vielem anderem) z.B. dies hier:

[senna7]

wie ist Euere Meinung ...
werden wir noch vor der HV wieder handeln können ???

was meinen die Holzfäller in Ihren Forum ?

[Fantomas96]

Also ich habe bei dem Potenzial, wenn es denn wirklich so ist, bis jetzt nicht verstanden, warum Barkerville die Deposits nicht schon längst abgebaut hat.
Man hat eine Mühle und eine Verarbeitungsanlage.
Warum soll man das Ganze denn jetzt verkaufen ?
Denn das, was dann ein potentieller Käufer macht, kann man doch auch selber machen: organisch wachsen, die höhergradigen open-pit Bereiche abbauen und mit dem Cash Flow expandieren und nach und nach 90 Mio. Unzen am Markt verkaufen.
Bis dahin wäre die Market Cap im mehrstelligen Milliardenbereich und viele von uns wären Millionäre, von Frank mal ganz zu schweigen.
Das ist das Einzige, was mich hier wirklich schon seit langem stört: warum macht man das Ding nicht alleine bzw. hat es schon längst gemacht ?
Für die Eigenförderung brauche ich keine Feasibility Study, kein Preliminary Economic Assessment, ja noch nicht einmal ein NI 43-101 Ressourcen Report.
Wenn ich doch sicher bin, soviel Gold leicht abbaubar auf meiner Property zu haben und habe sogar eine Förderungs- und Verarbeitungsanlage ..... Do it !
Und ehrlich, wer an eine positive Goldpreisentwicklung glaubt, und da gehe ich bei einem CEO eines Goldminers mal von aus, der wäre doch schön blöd, seine Top Liegenschaft für nen Appel und nen Ei - $ 50-200 pro Unze - zu verscherbeln, wenn ich selbst mit einer Margin von $ 1000/ Unze Gold fördern und das Cash in meine eigene Tasche stecken kann, oder ?
Aber dazu habe ich bis jetzt hier oder von Barkerville nichts gehört ?

FANTOMAS

[Fantomas96]

Und wenn ich mir mein Posting nochmal so durchlese, werde ich eigentlich ziemlich ungehalten ob der Entwicklung:

Für die Eigenförderung brauche ich keine Feasibility Study, kein Preliminary Economic Assessment, ja noch nicht einmal ein NI 43-101 Ressourcen Report.

Warum setzt der CEO sich und vor allem alle Anleger eigentlich dieser Situation aus, ein halbes Jahr Handelsaussetzung, eventueller Glaubwürdigkeitsverlust, potentieller Kapitalverlust der Anleger ..... ?
Da wird so ein Gschiss um einen popeligen NI 43-101 Report gemacht, den doch eigentlich KEINER braucht, wenn die Annahmen des Unternehmens stimmen sollten, nämlich ein riesiges, z.T. leicht abbaubares Goldvorkommen zu haben.

Warum haben wir nicht vor x Jahren bereits mit der Förderung angefangen und dem Markt durch Förderergebnisse und Cash Flow gezeigt, was wir hier haben ?
Ich bin mir sicher, wenn die Annahmen stimmen sollten, hätten die Ergebnisse für sich selbst gesprochen und es wäre keine Schwierigkeit gewesen, Geldgeber für z.B. Erweiterungen zu finden.

Also, warum müssen wir uns jetzt mit so einer besch.... Situation rumschlagen ?

FANTOMAS

[AUDITTZ666]

Deine Gedanken sind nicht von der Hand zu weisen. Bin als Aktionär selber mal gespannt, was der Bericht bringt und wie es weitergeht. Die Informationspolitik von Barkerville war bisher eher bescheiden, was nicht gerade zur Vertrauensbildung beigetragen hat. Habe allerdings die Erfahrung gemacht, das Unternehmen die ständig Nachrichten bringen es auch manchmal nötig haben. Die Entwicklung des Goldpreises kennen wir nicht. Tatsache ist aber, das sie momentan irrational ist. Wünsche allen Investierten einen glücklichen Ausgang der Geschichte und herzlichen Dank an die, die sich ehrlich bemüht haben die dürftige Informationspolitik von Barkerville auszugleichen.

[dosco12]

hi f96,

geht leider nicht ganz so einfach.

um einen Kredit tzu bekommen, muss du was bankfähiges als Sicherheit hinterlegen. das ist mal mindestens eine FS.
alternativ privatkohle. na ja, da käme dann bestenfalls silver Wheaton oder so in frage.
aber auch die wollen was handfestes.
ausserdem ist dann eine fs auch nicht mehr so teuer, wenn wir von 200mio Unzen reden.

zum fördern brauch man dann auch schon einenige löcher, sonst geht schrott/waste in die anlage.


ABER: im Prinzip -habe ich auch mal geschrieben- hätte ich kein Problem damit, wenn die halt nur cow verkaufen und am rest selber weitermachen.

erst mal schauen wieviele mio wir "absehen können"

2,10,20,60,90,200 ?


also ich mach mir in die hose, wenn bei der neuen wieder 60-90 stehen. dann habe ich pipi in den augen. 3 fimen die das sagen, da kann kein wicht mehr kommen und das für irre halten.

egal: was wer zahlen will, das entscheidet nicht mal FC.

selber machen: wenn die die leute einkaufen müssten... ach her je... ne lass mal... das ist schon zu gross für FC... 1000 leute zu beschäftigen, dass kann echt nicht jeder. Keith von FR kann sowas :-)


egal:
schritt 1: schätzung und AUSBLICK der drei firmen abwarten.

viel vergessen, dass die 60-90 mio auch noch im raume stehen. wenn dazu was käme, dann ... ?geht's auch für mich nach kuba?

:-)

[dosco12]

axo: und dann will ich sehen, wie hier jemand 2 mio short - Aktien eindeckt!

[dosco12]

noch mal zum träumen...habe ja auch ian abschreiben lassen

scenario indicated inferred ounce ind ounce inf value (mio) shares (mio) share
best guess bid 5.000.000,00 15.000.000,00 150,00 50,00 1.500,00 130,00 11,54
outlook 10%min 5.000.000,00 60.000.000,00 150,00 30,00 2.550,00 130,00 19,62
outlook 10%max 5.000.000,00 85.000.000,00 150,00 30,00 3.300,00 130,00 25,38

[Fantomas96]

Zitat von dosco12: hi f96,

geht leider nicht ganz so einfach.

um einen Kredit tzu bekommen, muss du was bankfähiges als Sicherheit hinterlegen. das ist mal mindestens eine FS.
alternativ privatkohle.

hallo dosco12,

das ist Quatsch und das weißt Du auch.
Ich brauche keine Studien, weder PEA, PFS noch FS, um Geld einzusammeln.
Es gibt genug (vor allem kleinere) Firmen die hedgen über Convertible Debentures oder bekommen Loans/Credit Facilities OHNE PFS/FS (Starcore, Sacre Coeur etc., um nur Beispiele zu nennen)! Natürlich müssen die schon ein paar gute Explorationsergebnisse vorweisen, ganz ohne geht es nicht.
Aber zu sagen, ich kann nur mit PFS/FS anfangen zu produzieren ist eine reine Ausrede und lenkt von der fehlenden Determinierung des Managements ab.

Also, wenn Frank jetzt eh schon seine eigene Kohle hier reinbuttert, warum dann nicht schon vor ein paar Jahren, Produktion anschmeissen, Ergebnisse zeigen und wenn die gut sind, wird es sowieso ein Selbstläufer.

Die Art von Vorgehen wäre hier auch möglich gewesen, da braucht mir keiner was anderes erzählen (auch hierfür gibt es Beispiele, z.B. Excalibur).

FANTOMAS

[dosco12]

:-)
du hast recht. ich aber auch.
kleiner firmen. ja, richtig. aber BGM würde sicher neeee meeeeeennnngge brauchen. keine Ahnung wieviel. wenn ich raten müsste, so 200 mio oder noch mehr, wenn die 1 mio Unzen pro jahr machen wollen. dann ist man auch mal flott bei 500 mio. das geht einfach nicht aus privater Hand. also nicht im normal fall.
wenn die ne kleine open pit Sache machen und ggf. so max 50 mio besorgen müssten, dann ggf. ohne weitere "unterlagen"... wer weiß...

mit einem PP ggf. auch noch 100 mio...
ei ei, das hängt jetzt auch davon ab, wieviel die dann wert sein werden.

blöde Diskussion, wenn ich so drüber nachdenke.

alles ist möglich !
:-)

[senna7]

Zitat von senna7: Ich hab der BCSC schon letzte Woche eine Mail geschrieben- aber leider nur Standartantworten bekommen das man noch nicht sagen darf wegen Fairness u.s.w aber immer recht nett - obwohl ich kritisch geschrieben habe in meine schlechten Englisch

Eventuell könnt Ihr mit eueren besseren English mal denen schreiben , die antworten sehr schnell , bei mir nach 1 Tag


hier die Adresse :

[e-mail]

[e-mail]

Ich rufe Euch hiermit ruhig nochmal auf
der BCSC zu schreiben ....

z.B warum schon wieder Verzögerungen entstehen ?
oder wie lange der Handelsaussetzung noch dauert ?

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.384.397 von senna7 am 08.04.13 12:45:55

Ich glaube das macht (noch) keinen Sinn.

Wie dem letzten NR zu entnehmen, hatte die BCSC ja etwas am Report auszusetzen und BGM wird die Fragen erst im Laufe dieser Woche beantworten.
Die BCSC kann sich also im Moment recht einfach damit rausreden, dass sie auf eine Antwort von BGM warten und "selbstverändlich" zum jetzt keine Auskunft über geben können.

Sobald BGM die Kommentare der BCSC beantwortet hat, macht es u.U. durchaus Sinn die BCSC zu fragen warum die Bearbeitungszeit der BCSC schon wieder so lange dauert. Aber für so eine Frage muss der Ball nunmal auch bei der BCSC sein.

[senna7]

ok ....dann warten wir halt weiter

hoffe das sich Barkerville nicht zu lange Zeit lässt ....

[Fantomas96]

Na ja, nach einem halben Jahr kommt es jetzt doch auf ein paar Tage mehr auch nicht drauf an, wenn man auf 5 Mio. Unzen wartet, oder ?

FANTOMAS

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.386.311 von Fantomas96 am 08.04.13 16:29:32

Im Grunde gebe ich dir recht. In Hinblick auf die Gefahr einer 100% Verwässerung wäre es allerdings hilfreich den Report vor der AGM zu veröffentlichen.

[hbc02]

Hallo zusammen, hat von euch die dtsche Version von ian gordon, der hat die Feindliche Übernahme von der Rex Gauner Gruppe beschrieben.
Wollte es einem Freund noch senden. Ich hatte es wo gelesen und finde es nicht mehr.
LG und Danke
hbc02

[Heckscheibenheizer]

Investment Report für HV April 2013

den?

[hbc02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.387.511 von Heckscheibenheizer am 08.04.13 19:12:55

Ja, danke und weiter gute Hoffnung.
LG
hbc02

[Pyromorphit]

Zitat von Fantomas96: Na ja, nach einem halben Jahr kommt es jetzt doch auf ein paar Tage mehr auch nicht drauf an, wenn man auf 5 Mio. Unzen wartet, oder ?

FANTOMAS

... genau mein Freund Fantomas.

Aber wir warten hier auf 10 Mio. Unzen - und warten müssen wir ja bekanntlich überall als Anleger sonst wären wir ja Insider.

Schrecklich langweilig, aber was soll´s.

[Fantomas96]

Hi Pyro, ich weiß, aber die 5 Mio. sind MEINE Schätzung.

[iwanowski]

Auf dem Internet-Auftritt von Barkerville liegen nunmehr die Unterlagen für die Hauptversammlung vor.
Meine Bank (Postbank Köln) will über 150.-€ Euro, wenn sie mir bei der Proxy-Abstimmung die notwendigen Unterschriften erteilt.
Weiss jemand eine kostengünstigere Variante?

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.396.677 von iwanowski am 09.04.13 20:18:29

Sag denen du wechselst zur comdirect (die stimmen kostenlos für mich ab), wenn sie auf ihrer lächerlichen Forderung bestehen. Bringt dir zwar jetzt für die AGM nichts mehr, aber bei späteren dann. Außerdem ist 150€ echt Wucher in meinen Augen...

[iwanowski]

Ist es tatsächlich zu spät, um Harbour und Tomsett das Handwerk zu legen?

[reini81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.398.915 von iwanowski am 10.04.13 07:28:25

Zummindest Frank hatte es selbst in der Hand, die letzten Monate für Aufklärung (vor AGM)zu nützen bzw. zu sorgen.... Ernüchternd ist das Ergebnis bis zum heutigen Tag, mal sehen was (vielleicht vor AGM)nocht kommt....

..halte derzeit Shares von Barkerville.....


Gruß
reini81

[Rohstoffinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.399.947 von reini81 am 10.04.13 09:55:54

Wir sollten froh sein das wir Frank haben. Wenn die neue Schätzung dann auch hält was er vesprochen hat sollten wir auf die Knie gehen und ihm huldigen.
In diesen 8 Monaten wären wir abgestürzt wie alle anderen Minenaktien auch.
Es ist alles gesagt - und den Rest wird uns Frank nach Aufhebung der Handelssperre verkünden. Dann ist die Schweigepflicht vorbei .......

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.400.101 von Rohstoffinvestor am 10.04.13 10:09:06

In diesen 8 Monaten wären wir abgestürzt wie alle anderen Minenaktien auch.

Ich verstehe nicht so ganz, was der Unterschied zwischen "in den letzten 8 Monaten abstürzen" und "nach 8 Monaten Handelsaussetzung auf niedrigem Niveau aufmachen" ist. Bis auf den kleinen Unterschied, dass man während der Handelsaussetzung nicht auf höherem Niveau verkaufen konnte...

Ich glaube zwar auch, dass wir hier Gewinn machen werden, aber hätten wir vor einem halben Jahr wieder Handeln können, wäre dieser höher gewesen.

@iwanowski: Dass dir ein Wechsel zu einer anderen Bank zum Abstimmen nichts mehr bringt, war nur darauf bezogen, dass die Abstimmungsfrist nur noch 2 Tage beträgt und es deswegen einfach zeitlich nicht mehr passt. Ich wollte damit nicht sagen, dass es generell zu spät ist Harbour und Tomsett das Handwerk zu legen.

[Rohstoffinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.400.559 von Heckscheibenheizer am 10.04.13 10:51:57

Du glaubst das wir bei ca. 0,40 eröffnen werden ?

[hbc02]

Zitat von Rohstoffinvestor: Du glaubst das wir bei ca. 0,40 eröffnen werden ?

Hi Rohstoffinvestor, wie kommst Du auf so eine Aussage?
Denke, das die Ergebnisse wohl zu unserer Zufriedenheit aus sehen werden.
Meine Leute sagten mir, das alles gut wird und die Gruppe (Feinde) es nicht schaffen werden, uns den Kuchen vor der Nase ab zunehmen. Allerdings weiß das niemand so genau, denn an der Börse hat man schon mal Pferde kotzen gesehen.
BITTE jeder soll unbedingt an der Proxy -dh. die Abstimmung - TEILNEHMEN.
Egal was es koste, danach kann man auch seiner Abzockerbank den Rücken kehren.
Wenn wir erstmal wieder handeln, sind diese Gebühren bestimmt wieder ein geholt.
Ich schätze, das wir nicht unter CCd 3,50 eröffnen werden, denn das Zahlenmaterial wird gut sein.
Was ich nicht einschätzen kann ist, wie sich die Großinvestoren bei dieser Abstimmung verhalten.
Bisher, hatte ich den Eindruck, das alle zu Frank halten? was ich auch hoffe.
LG
hbc02
Bitte Abstimmen nicht vergessen.

[iwanowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.400.559 von Heckscheibenheizer am 10.04.13 10:51:57

alles klaro...da habe ich wohl bekanntgegebene Termine nicht richtig wahrgenommen.
Alles wird gut.... und du hast generell recht, was Harbour und Tomsett betrifft, die rauchen "Frank und wir" in der Pfeife.

[Rohstoffinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.401.087 von hbc02 am 10.04.13 11:43:50

War ein Lesefehler von mir in deiner Aussage.

Alles wird gut.....

[AUDITTZ666]

Nur eine Vermutung. Gut möglich, das ein bekannter Börsenbrief aus dem Rohstoffbereich auf die Barkervillegeschichte aufspringt. Sie bieten eine Sonderstudie über eine Aktie an, deren Beschreibung auf Barkerville passen könnte.

[senna7]

welchen Börsenbrief meinst du ???
gerne auch PN

[AUDITTZ666]

Habe die Sonderstudie bestellt, aber noch nicht erhalten. Melde mich, wenn ich genaueres weiß.

[Pyromorphit]

Zitat von hbc02:

Zitat von Rohstoffinvestor: Du glaubst das wir bei ca. 0,40 eröffnen werden ?

Hi Rohstoffinvestor, wie kommst Du auf so eine Aussage?
Denke, das die Ergebnisse wohl zu unserer Zufriedenheit aus sehen werden.
Meine Leute sagten mir, das alles gut wird und die Gruppe (Feinde) es nicht schaffen werden, uns den Kuchen vor der Nase ab zunehmen. Allerdings weiß das niemand so genau, denn an der Börse hat man schon mal Pferde kotzen gesehen.
BITTE jeder soll unbedingt an der Proxy -dh. die Abstimmung - TEILNEHMEN.
Egal was es koste, danach kann man auch seiner Abzockerbank den Rücken kehren.
Wenn wir erstmal wieder handeln, sind diese Gebühren bestimmt wieder ein geholt.
Ich schätze, das wir nicht unter CCd 3,50 eröffnen werden, denn das Zahlenmaterial wird gut sein.
Was ich nicht einschätzen kann ist, wie sich die Großinvestoren bei dieser Abstimmung verhalten.
Bisher, hatte ich den Eindruck, das alle zu Frank halten? was ich auch hoffe.
LG
hbc02
Bitte Abstimmen nicht vergessen.

... na dann lieber hbc02 - Dein Wort in "Gottes Gehörgang".

Wenn das wirklich eintritt mit den 3,50 Can $ am Eröffnungstag, dann spendier ich Deinen Kindern 10 Silberunzen in Münzen.

Ich hoffe es - dann hätte sich das warten gelohnt, denke aber dass es nicht ganz so üppig kommt.

Pyromorphit

[Heckscheibenheizer]

Barkerville facing renewed court action from Harbour
2013-04-10 13:52 ET - Street Wire
by Mike Caswell
Barkerville Gold Mines Ltd. shareholder Rex Harbour says he is concerned the company will not allow one of his director nominees, Andrew Gustajtis, to be a candidate at its upcoming annual general meeting. Mr. Harbour, who controls 7.1 per cent of the company's shares, has filed an application in the Supreme Court of British Columbia asking that the courts instruct Barkerville to allow Mr. Gustajtis to be a candidate. He claims there is no clear reason to disallow him.
 

BARKERVILLE GOLD MINES
Frank Callaghan
Mr. Harbour's request is contained in a court application he filed on April 5, less than two weeks before Barkerville's April 16 annual general meeting. He says that on March 13 he proposed Mr. Gustajtis and another man, Michael Steele, for election at the meeting. The company, however, only included Mr. Steele's name in its proxy materials, and not that of Mr. Gustajtis.
There was no explanation for the omission, according to Mr. Harbour. Barkerville's president, Frank Callaghan, only said that the notification did not comply with the company's advance notice policy. "No explanation is given by Mr. Callaghan ... as to why Mr. Steele has been put forward as a candidate, but not Mr. Gustajtis," the application reads.
Mr. Harbour is asking that the courts declare Mr. Gustajtis to be a candidate for election.
Meeting date dispute
The dispute over nominees comes three months after Mr. Harbour and Barkerville settled a court case over the date for the AGM. In a Nov. 30, 2012, petition, Mr. Harbour complained that the company's AGM was long overdue, the last one having been held on Aug. 26, 2011. He said that a meeting was necessary, as the company was in a precarious financial condition.
He also said he had lost confidence in Mr. Callaghan's ability to run the company. Among other things, he complained that Mr. Callaghan was responsible for a cease trade order that the B.C. Securities Commission imposed on Barkerville on Aug. 14, 2012. The order came after the company claimed to have 10.6 million ounces of gold, indicated, at its Cow Mountain property, plus up to 90 million ounces in the same trend. The figures, if correct, would make the discovery one of the largest gold finds in mining history.
The problem, as described in the petition, was that the company could not back up the figures. Barkerville filed a technical report on Aug. 13, 2012, and the next day the BCSC suspended the company. The regulator said that the report did not support the resource estimate from Cow Mountain.
Mr. Harbour claimed that he had a group of investors, headed by former Kinross president Peter Tomsett, who would refinance Barkerville. They would also take the steps necessary to have the cease trade revoked. To secure the financing, the company would have had to appoint Mr. Tomsett and two others to its five-member board, the petition stated.
Barkerville, for its part, contended that there was no urgent need to hold the meeting. In a Dec. 31, 2012, response, the company claimed it had no immediate cash shortage, and said holding the AGM would not result in the BCSC lifting the cease trade. Mr. Harbour would have the opportunity to put forward a full slate of directors when the company called the AGM.
Mr. Harbour and Barkerville ultimately settled that dispute out of court. They agreed that Barkerville would hold the meeting on April 16 and that an independent director would serve as the chair. Shareholders would vote on Mr. Harbour's proposed financing at the meeting, and Mr. Harbour would put forward a full slate of directors.
Ultimately that is not what occurred. Mr. Harbour's financing did not go ahead, and he decided not to put forward a full slate of directors. Instead he only nominated Mr. Steele and Mr. Gustajtis to the board.
Mr. Harbour's application is set to go before a judge on Thursday, April 11.
Mr. Harbour is represented by Vancouver lawyer Scott Turner. Barkerville is represented by Mark Skwarok of McMillan LLP.
The stock last traded on Aug. 13, 2012, at $1.22.
 

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[senna7]

Ich hoffe dieser Dreckskerl von Harper , gerät mal an einen genauso fiesen Typen wie ER ...Abends in einer Spelunke .....

den gönne ich mal ne Tracht Prügel ....

[dosco12]

mitte bis ende der woch einreichung.
ok, also freitag.

dann haben wir am dienstag die rückmeldung der BSCS ?

die werden dann sagen wann CTO lift aufgehoben wird bzw. welche voraussetzungen BGM dazu erfüllen muss.

also mal wieder ne woche mehr warten...

=> ggf. erst einen tag vor der HV die info draussen ?

[SK1610]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.408.407 von dosco12 am 11.04.13 10:16:18

Glaube ich nicht. Mich beschleicht das Gefühl, dass mit der Aufhebung des Handels bis nach der HV "abgewartet" wird. Die Nutznießer dieser AKTION sind wohl ganz klar zu finden, wir als Klein- Aktionäre bestimmt nicht. Damit bleibt der Kurs dort wo er ist. Und m.M.n. ist das ein Zeichen, dass mit allen Mitteln versucht wird, sich Barkerville unter den Nagel zu reißen. Im Umkehrschluß, dass die Resourcen positiv bestätigt werden, ob nun 90 Mio glaube ich pers. nicht, aber immerhin mehr als jetzt.

Viele Grüße, Steffen aus Leipzig

[hbc02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.406.073 von Heckscheibenheizer am 10.04.13 21:13:45

Hallo Heckenscheibenheizer, was wii dieser Typ damit erreichen? Vielleicht will er die HV damit blockieren, oder den Termin nach hinten schieben.
Das sind Dreckskerle, die erahnen welchen Schatz wir hier haben und den gilt es zu heben, wenn es geht, ohne uns Kleinaktionäre. Dem müssen wir alles dagegen auf bieten.
Das Ärgert mich gewaltig, Frank kann zu d. Situation nichts dafür, ausser das er wieder weitere Kosten durch Anwälte produziert. Hoffentlich läuft es mit der Goldproduktion, das damit Geld in die Kassen kommt.
LG
hbc02

[Fuenfvorzwoelf]

Moin,

hatte die letzten 3 Wochen nicht allzuviel Zeit.

Kann man denn noch an der Abstimmung teilnehmen morgen?

lg Matze

[hbc02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.413.909 von Fuenfvorzwoelf am 11.04.13 21:50:55

Hi Matze, denke das Morgen der letzte Tag ist. Bitte unbedingt abstimmen, denn es werden immer noch Stimmen benötigt.
Jeder Aktionär, der noch nich gestimmt hat, läuft doch Risiko, das die Gegenseite an Stärke gewinnt,- das sollten wir doch verhindern.
Also bitte ABSTIMMEN.
lg
hbc02

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.414.693 von hbc02 am 12.04.13 00:40:02

Danke HBC02,

hat jemand einen Link zu den Unterlagen parat?

lg Matze

[senna7]

geh mal zurück auf Seite 607

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1155439-6061-6070…

Sedar :

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

[Heckscheibenheizer]

Selbst für Kanadier ist gestern cut-off date gewesen. Wer bis gestern nicht abgestimmt hat, ist leider zu spät dran...

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von Heckscheibenheizer: Selbst für Kanadier ist gestern cut-off date gewesen. Wer bis gestern nicht abgestimmt hat, ist leider zu spät dran...

Proxies submitted must be received by 10:00 AM (Vancouver Time), on Friday, April 12, 2013

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von Heckscheibenheizer: Selbst für Kanadier ist gestern cut-off date gewesen. Wer bis gestern nicht abgestimmt hat, ist leider zu spät dran...

Danke, Senna!

[Fuenfvorzwoelf]

Also, ich hab bei der Diba angerufen, die wissen von nichts und haben auch von Barkerville nix bekommen. Mein Gesprächspartner meinte, selber ausdrucken und hinfaxen mit einem Depot-Ausdruck zusätzlich sollte auch funktionieren. Aber ich denke, so ganz sicher war er sich nicht.

[marchesede]

Hi,

bereits vor einer Woche habe ich vergeblich versucht über Flatex mein Stimmrecht ausüben zu lassen. Sehr schwaches Bild was Flatex da abgeliefert hat mit dem Ergebnis, dass das nicht ginge.

Dennoch möchte ich gerne so wie 5v12 beschrieben per Kopie vom Depotauszug und meinem Perso mein Stimmrecht abgeben. Leider weiß ich nicht wo ich die Unterlagen hinsenden soll. Könnte mir in dieser Frage einer der Forumsteilnehmer behilflich sein? Vielen Dank im Voraus.

[marchesede]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.413.909 von Fuenfvorzwoelf am 11.04.13 21:50:55

Hi 5v12,

darf ich fragen wo du dein Voting hinsendest?

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von marchesede: Hi 5v12,

darf ich fragen wo du dein Voting hinsendest?

Ich glaube, ich muss es bleiben lassen.

Mein Notebook hat gerade keinen Druckeranschluss. Ich kann das Proxy weder ausdrucken noch online ausfüllen. Und auch nicht versenden. Naja, 5000 Stimmen weniger, auf die wird es auch nicht drauf ankommen.

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.415.851 von Fuenfvorzwoelf am 12.04.13 09:43:52

Stimmt zwar, aber aber die Kanadischen Banken haben ihren Kunden Fristen bis gestern gesetzt. Ebenso US Banken.
Von daher denke ich, dass der 12.4. die Frist für den Eingang der Stimmen bei BGM ist, nicht für den Eingang der Stimmen bei den Banken (die ja dann selbst nochmal abstimmen, bzw. die Stimmen weiterleiten müssen).

Dass eine Einsendung direkt von nicht registrierten Shareholdern akzeptiert werden kann, bezweifele ich - selbst wenn ein Depot-Auszug beiliegt.

Aber Versuch macht kluch

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.417.197 von Heckscheibenheizer am 12.04.13 12:03:51

Nö, ich muss es leider lassen.

[Heckscheibenheizer]

Heute gibt's ein NR - hab ich im Urin

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von Heckscheibenheizer: Heute gibt's ein NR - hab ich im Urin

Dann nix wie raus damit! Nicht dass es noch einnässt.

[marchesede]

Hi Leuts,

heute habe ich mein Stimmrecht direkt bei Barkerville ausgeübt. Es geht also. Man(n) braucht: Kopie des Perso (Vor- u. Rückseite), das Voting mit Control-Number und den oder die Depotauszüge. Fertig!!

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.421.589 von marchesede am 12.04.13 20:03:58

Na mit der Control-Number kann man auch online voten auf investorvote.com.

Problem war allerdings, dass einige Banken hier eben diese Control-Number nicht besorgen konnten. Ich musste auch per Fax abstimmen und meine Bank hat dann die Abstimmung weitergeleitet, weil sie mir die Control-Number nicht besorgen konnten - aus welchen Gründen auch immer.

Aber wie dem auch sei, die Frist ist ja eh vorbei.

[AUDITTZ666]

Hatte versprochen mich wegen der Sonderstudie eines bekannten Rohstoffaktien-Börsenbriefs zu melden. Es geht nicht um Barkerville sondern um Rye Patch Gold, die sich momentan in einem Rechtsstreit mit Coeur de Alaine befinden und wo demnächst ein Urteil gefällt werden soll. Hoffentlich ist dieses Gemetzel im Edelmetallbereich bald vorbei. Habe es leider nicht gemacht, aber 2008 konnte man Aktien wie First Majestic oder Endeavour Silver unter einem CAD kaufen. Wohin sie bis 2011 gestiegen sind kann man an den Charts sehen. Natürlich muß der Basiswert stimmen und die Edelmetallpreise müssen mitziehen. Schönes Wochenende.

[reini81]

aus stockhouse:

http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

Barkerville wins in court over Gustajtis nomination

Barkerville Gold Mines Ltd (C:BGM)
Shares Issued 109,401,649

Monday April 15 2013 - News Release

Mr. J. Frank Callaghan reports

COURT DECIDES IN FAVOUR OF BARKERVILLE

The Supreme Court of British Columbia has decided in favour of Barkerville Gold Mines Ltd. by dismissing the application brought by Rex Harbour, the Harbour Foundation and City Securities Ltd. in the which the petitioners requested that the court authorize the nomination of Andrew Gustajtis for election as a director of the company at the company's annual general meeting to be held April 16, 2013. The full text of the ruling is available on the company's website


Gruß
reini81

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.432.533 von reini81 am 15.04.13 12:57:02

Merci,

eine gute Meldung an so einem Blutbad-Tag.

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von reini81: The full text of the ruling is available on the company's website

Ich finde da leider nix.

[Fuenfvorzwoelf]

Wednesday, April 10, 2013
Things heating up in Barkerville Gold Land
Right on freakin cue and with a score of days to go before the showdown AGM the players will apparently be marching into British Columbia Supreme court again. (Tee Hee and LoL)

"Barkerville Gold Mines Ltd. shareholder Rex Harbour says he is concerned the company will not allow one of his director nominees, Andrew Gustajtis, to be a candidate at its upcoming annual general meeting. Mr. Harbour, who controls 7.1 per cent of the company's shares, has filed an application in the Supreme Court of British Columbia asking that the courts instruct Barkerville to allow Mr. Gustajtis to be a candidate. He claims there is no clear reason to disallow him.

Mr. Harbour's request is contained in a court application he filed on April 5, less than two weeks before Barkerville's April 16 annual general meeting. He says that on March 13 he proposed Mr. Gustajtis and another man, Michael Steele, for election at the meeting. The company, however, only included Mr. Steele's name in its proxy materials, and not that of Mr. Gustajtis.

http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aBGM-20578…


And holy Lori-our-Doodles where have we heard talk of disallowed nominees and presumably disallowed voting too? This here load of krap is shaping up EXACTLY like the SLI fiasco and after better than 3 months the regulator has still "done" exactly fuk all about that un.

Makes a body wonder all right. J. Frank is plenty of things but stupid ain't one of em. Apparently the "REAL" 43-101 is getting close and J. Frank needs to be well and truly entrenched when she hits the fan.

http://neer-do-well-hall-of-infamey.blogspot.de/

[rpm8200]

Zitat von Fuenfvorzwoelf: Merci,

eine gute Meldung an so einem Blutbad-Tag.

Also meine Explorer sind alle schon so ausgebombt... selbst heute passiert da nix gravierendes mehr. Und Silber oder Gold physisch nachkaufen? Die Gelegenheit klopft an die Tür (sponsored by FED)

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von rpm8200:

Zitat von Fuenfvorzwoelf: Merci,

eine gute Meldung an so einem Blutbad-Tag.

Also meine Explorer sind alle schon so ausgebombt... selbst heute passiert da nix gravierendes mehr. Und Silber oder Gold physisch nachkaufen? Die Gelegenheit klopft an die Tür (sponsored by FED)

Schon lustig. Ich denke eher ans Verkaufen.
Nachkaufgelegenheiten - da wird man sein Geld auch los.

[Pyromorphit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.432.917 von Fuenfvorzwoelf am 15.04.13 13:44:11

... vor 1 Stunde bei Stockhouse:

British Columbia Gericht entscheidet zu Gunsten von Barkerville Gold Mines
Barkerville Gold Mines Ltd BGM
2013.04.15 10.18.20
British Columbia Gericht entscheidet zu Gunsten von Barkerville Gold Mines
Vancouver, British Columbia - (Newsfile Corp - 15. April 2013) - Barkerville Gold Mines Ltd (TSX-V: BGM) (Frankfurt: IWUB) ("Barkerville" oder das "Unternehmen") möchte, dass der Oberste Gerichtshof bekannt British Columbia (die "Gerichtshof") hat sich für Barkerville durch Abweisung der Klage von Rex Harbour, The Harbour Foundation und City Securities Ltd (die "Bittsteller") in das brachte entschieden, welche die Bittsteller beantragt, dass das Gericht die Nominierung genehmigen Andrew Gustajtis zur Wahl als Direktor der Gesellschaft am Sitz der Gesellschaft Hauptversammlung gehalten 16. April 2013 werden. Der vollständige Text der Entscheidung ist auf unserer Website unter www.barkervillegold.com.

[sir_krisowaritschko]

wo ist dat her? auf der hp is noch nix. auf deutsch will ich den kauderwelsch nicht lesen!!!

[Pyromorphit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.435.301 von sir_krisowaritschko am 15.04.13 18:14:51

Stockhouse bzw. google finance

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.435.243 von Pyromorphit am 15.04.13 18:11:08

Soll das ein Fake sein?

[reini81]

InvestmentPitch: British Columbia Court Decides in Favour of Barkerville Gold Mines (TSXV:BGM)

http://www.thomsonreutersone.com/2013/04/15/British+Columbia…

[reini81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.436.751 von reini81 am 15.04.13 20:59:49

Apr 12, 2013
Court Decides in Favour of Barkerville

http://www.barkervillegold.com/s/News_Releases.asp?ReportID=…

Gruß
reini81

[hbc02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.437.115 von reini81 am 15.04.13 21:37:04

Hallo hier der link zu den Infos.
Hoffentlich wird bald alles gut.
http://www.barkervillegold.com/i/pdf/2013-04-12_Ruling.pdf
lg
hbc02

[Fuenfvorzwoelf]

Dann ist ja alles gut!

Muss nur noch der Goldpreis mitmachen ...

[dosco12]

was soll das für eine show/unsinns hv heute werden ?
ohne die zahlen ?

ich erwarte mir ehrlich gesagt nix!

nicht mal ein shareholderplan gegen feindlich übernahmen... oder habe ich was überlesen... ?

[senna7]

na ja ich erwarte schon ein paar NEWS .....
eventuell Hinweise zur Wiederaufnahme des Handels , ob wohl zur Zeit es wohl ganz gut ist das wir noch nicht handeln ....

[Fuenfvorzwoelf]

Barkerville defeats late attempt to add nominee

2013-04-15 20:47 ET - Street Wire


by Mike Caswell

Barkerville Gold Mines Ltd. has defeated a court application by shareholder Rex Harbour, in which Mr. Harbour had complained that the company rejected one of his board nominees for no good reason. A judge has found that Mr. Harbour submitted the nomination too late for it to be effective. A prior court order had given Mr. Harbour until March 4 to submit his nominees, but he did not meet that deadline.

The decision comes just days after Mr. Harbour filed an application in the Supreme Court of British Columbia complaining about Barkerville's rejection of Andrew Gustajtis as a nominee to the company's board. Mr. Harbour said that he had submitted the necessary papers to nominate Mr. Gustajtis, but the company omitted him from its information circular. Mr. Harbour asked the court to declare Mr. Gustajtis eligible for election at the company's April 16 AGM.

The matter came before Justice John Steeves, who heard from lawyers for Mr. Harbour and Barkerville during a one-day hearing on April 11. In his ruling, Justice Steeves sided with Barkerville, finding that the nomination was simply too late. The deadline for Mr. Harbour to nominate directors had already been settled through a prior court order. That order, which came after a dispute over the timing of the AGM, gave Mr. Harbour until March 4 to submit his nominees. Since he submitted Mr. Gustajtis's name after that date, the company was not obliged to accept it.

Justice Steeves's ruling was released on Monday, April 15, the day before Barkerville's annual general meeting. With the decision, the company's proposed board will only include one nominee from Mr. Harbour, an Ontario businessman named Michael Steele. Mr. Harbour had previously sought to take control of the board, but he dropped that effort after a private placement he had proposed fell apart.

The AGM dispute

The application decided Monday marks the second time Mr. Harbour has complained in court about Barkerville's AGM. In a petition filed on Nov. 30, 2012, Mr. Harbour had asked the courts to compel the company to call the meeting. He claimed he had lost confidence in management, in particular in company president Frank Callaghan. He said that Mr. Callaghan was responsible for a cease trade order that the B.C. Securities Commission imposed on Barkerville on Aug. 14, 2012.

The cease trade order came after the company claimed to have 10.6 million ounces of gold, indicated, at its Cow Mountain property, plus up to 90 million ounces in the same trend. The figures, if correct, would make the discovery one of the largest gold finds in mining history. The problem was that the company was unable to support the figures, Mr. Harbour complained. Barkerville filed a technical report on Aug. 13, 2012, and the next day the BCSC suspended the company. The regulator said that the report did not support the resource estimate from Cow Mountain.

As part of his petition, Mr. Harbour proposed refinancing the company, with a group of investors headed by former Kinross Gold Corp. president Peter Tomsett. A condition of the financing would be that Mr. Tomsett and two others would join Barkerville's five-member board.

Barkerville, for its part, contended that there was no need for the court to order an AGM. The company said it had no immediate cash shortage, and said that holding the AGM would not result in the BCSC lifting the cease trade order. Mr. Harbour could put forward a full slate of directors when the company called the meeting.

Mr. Harbour and Barkerville ultimately settled that dispute out of court, with Barkerville agreeing to hold the AGM on April 16. Shareholders would vote on Mr. Harbour's proposed financing at the meeting, and Mr. Harbour would put forward a full slate of directors. As part of the settlement, which was finalized with a court order, Mr. Harbour would have until March 4 to nominate his directors.

After reaching the settlement, Mr. Harbour's proposed financing did not occur, and he abandoned his efforts to take control of the company's board. He did, however, nominate two representatives for election at the AGM, one of which was Mr. Gustajtis. He submitted the paperwork for Mr. Gustajtis's nomination on March 13, over a week after the March 4 deadline.

Mr. Harbour was represented by Vancouver lawyer Scott Turner. Barkerville was represented by Karen Carteri of McMillan LLP.

[hbc02]

Hat von euch jemand eine Idee, wie ich die Hauptvers. im Internt verfolgen kann.
Bitte um Info.
mercy
hbc02

[Heckscheibenheizer]

* P George was in attendance (that's good)
* taxes have been paid in full;  and they expect/hope to recoup
* still alot of Bullish comentary on the 43-101
*all directors / and option plan voted in
* they "claim" to have plenty of interest to finance the project , only after the report is published
* report is another 1 or 2 weeks away
* apparently Snowden has already 3 months into a Cow technical report
* BCSC hangups on "resource potential " but when requestioned , could not confirm it was limited to that
* 18 months of operating capital are "typically" required by the exchange to relist , but FC 's opinion is due to long existance of co. and circumstances this number could be lessened.
* FC ' ultimate goal is to take this company into COW production , yet he claims it is very important to drill out the property and "let the majors" move the ounces from resource into economic ounces...I found these two forward visions somewhat opposite of each other  , a antendee asked about focusing on proving up a smaller /specific area (COW) for economic /financial security as opposed to blue sky drilling
* many disgruntled investors but orderly
* N. anderson looks younger than I thought
* contractors working for BGM are accepting future payment
*FC has loaned out 1.2M out of his loan agreement
 
 (IMO) Overall I got the impression that there is still alot of bullishness with the property and there is confidence in a big but reduced resource (the presentation and discucssion certainly had the typical BGM promotional qualities)   , but there is alot of money to be raised.  Depending on the Cow 43-101 and the macro gold market will affect those terms. Could be as high as 20-25M dollars.... Currently we are 8M in debt If I am not mistaken and heard right.  SO the bad news is we need to raise 18 months of operating capital..good news is after it is raised we "should" be ok for a while with BL going into production ........ (oh yeah FC claimed 7,000 ounces were coming in a month from QR ore)
feel free to correct me If I'm wrong
 

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.446.445 von Heckscheibenheizer am 16.04.13 23:03:45

* FC ' ultimate goal is to take this company into COW production , yet he claims it is very important to drill out the property and "let the majors" move the ounces from resource into economic ounces...I found these two forward visions somewhat opposite of each other , a antendee asked about focusing on proving up a smaller /specific area (COW) for economic /financial security as opposed to blue sky drilling

Das ist genau mein Punkt hier: mir fehlt die Fokussierung !
Mit dem bestehenden Einrichtungen hätte man schon längst in eine vernünftige Produktion gehen können.
Oder zumindest jetzt mit den vorhandenen Mitteln mal eine Produktion anleiern, die bei diesem Potenzial auch Cash abwirft, um damit den Rest der Liegenschaft weiter zu entwickeln.
Warum einen Major "rufen" ?

FANTOMAS

[iwanowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.446.445 von Heckscheibenheizer am 16.04.13 23:03:45

Kannst du bitte nochmal das Essenzielle der Jahreshauptversammlung in ein paar deutschen Sätzen wiedergeben und ev. bestehende/gemachte Kommentare zu der Resourcenentwicklung / dem ausstehenden 43-101 Bericht wiedergeben.
Danke im voraus für deine Bemühungen...

Viele Grüße aus Niedersachsen

[Goldbarren999]

mailmancp
4/16/2013 6:12:42 PM | | 261 reads | Post #32470510
Snowden has been paid for their work so there is no issue on a holdup of the report due to lack of payment.
When I asked frank openly about the revenue canada issue and about others who have made slanderous comments online he said they cannot talk about it but they are reviewing that. Does that mean when this is all over there will be some lawsuits coming? A connection between bashers comments and bob rose ? I am not saying I am asking.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

thasis
4/16/2013 6:17:43 PM | | 232 reads | Post #32470530
reference to QR below I actually meant the operator Procon. If i understood Frank correctly ( not hard to do as he often seemed to speak in riddles) he had indicated they had other priorities.

Bigbab I thought I heard 5-7K ozs and that we didn't seem to be a piority for QR as they were working something else. Also thought Frank contradicted himself several times and that he did not seem to have a good handle on the numbers as he kept asking others on his team for confirmation on numbers in question.
Incidentally to all you that voted in favour of the 10% options plan.
Frank admitted that he owns 3.8% of that total. I am sure he thanks you for that gift...

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

mailmancp
4/16/2013 6:50:52 PM | | 220 reads | Post #32470606
Bob asked a lot of questions but he also had a young guy asking questions. I am not sure if he had the young cut and polished guy asking questions as bob and his old crew seemed to try to distract frank with numbers where as the young guy kept asking about plans and where money would be best spent. Bob could be heard whispering constantly to this fellow. Not mocking the young guy as its best to hear the response. This young guy kept pressing though asking if they have thought out worst case scenarios. Asking why they don't focus on 8 to 12 kilometres rather than 22km of exploration.
Valid question and I wAs very interested in the answer HOWEVER when you know the question comes with/from Bob rose orchestrating this young guy/puppet you start to wonder the agenda.
Frank keeps comparing bgm to detour gold and mentions the potential is huge with neighbouring mountains close by on now what they are calling the barkerville belt. Peter George was behind me. Ian Gordon was overheard congratulating PG on the report and saying he will be vindicated. Pg smiled.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

thasis
4/16/2013 6:53:00 PM | | 171 reads | Post #32470613
No wells this was not per month but rather Frank said 5-7K oz is what was left at QR and they just had to get Procon or the current operator to access it. He said 3 weeks but I've be around long enough to know that time frame is meaningless...

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

mailmancp
4/16/2013 7:18:24 PM | | 183 reads | Post #32470700
I heard bob rose had a 2:30 flight. Maybe he took the bashers with him. Btw the poison pill was brought up. It sounded like bgm has a poison pill in place. I didn't quite get all of that.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

bigbab
4/16/2013 7:30:30 PM | | 214 reads | Post #32470740
The "young guy" was definately speaking for himself..... I was very happy with his line of questioning because I think both focal points were bang on.... direction & financing ,and I agreed with him on both points...

As far as what I heard from QR is that it was not a priority and for the moment they are looking to extract 7k ounces TOTAL (after 3 weeks- which as another poster states timelines are meaningless) ,and that they have a new "operations manager" in charge of QR and that they thought there was alot more in a certain area..yada yada

Points I forgot to mention
* it will be a new total (the 43-101 that is)
* FC re-interated gold "veinlets" found in most old assays
* showed the open pit model (unconstrained)
* BL is essentially ready to go...someone mentioned the bond ..and FC stated $655,000 payment up front)
*there were lots of pastries there and I avoided all of them
*Newmont was mentioned a zillion times , they historically mined the area and 'may" have 1% NSR on some of BGM's resource areas (I'm not sure on that one thus the "may" )
* they are considering new ideas for revelstoke mill...
*claimed the option plan was much less (10%) than many peers
* overall I thought the voting was a bit bush league , after talking on the lauren hill I was under the impression that I could bring my voting ballot to the meeting and vote on EVERYTHING including directors ,but once arrived at the meeting I was given 2 sheets to vote on the options plan and new articles and was only given 85% of my true shares because 15% of them are held with a private brokerage.....but once I learned of the recent court decision I knew the outcome anyways so really didnt care ..... I guess I needed to do some more reasearch on my own regarding the option plan , therefore I obstained as I didnt have all the info needed to make an informed decision (my fault I guess)


Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

boss_waz
4/16/2013 7:55:25 PM | | 237 reads | Post #32470822
Good on those who attended and reported upon the AGM...thanks.

One poster talked about [a question] regarding what the BCSC found to be a problem [with the report] and that Franks response indicated the 'potential' (the 90m part).
If this is the major hold up then it would be seemingly simple (and quick) to 'remove' a section rather than re-write, expand or provide data for a section.
Therefore it is my assumtion, given the lengthy delay since the 22 march, that the 'potential' will not be removed, rather it is being adjusted or justified.

So, Im still looking for a larger number than originally reported, and with a statement on potential.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

mailmancp
4/16/2013 8:45:02 PM | | 135 reads | Post #32470959
The money needed by bgm will come from a nsr or debt agreement. The thought is the nsr is the ideal choice as a debt financing puts the property on the line versus the nsr....
Apparently many parties have approached bgm about financing them doing a nsr or debt facility. Frank doesn't feel that this will be an issue to get completed.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

mailmancp
4/16/2013 9:03:56 PM | | 272 reads | Post #32470997
I spoke with David McMillan right after the meeting ended. He actually went right to me immediately after the meeting officially closed. Very nice guy. He said that he will be happy once this story is allowed to be told. All the garbage that has been written online and nobody is allowed to respond. No barkerville member is allowed on stockhouse. I stated who I was and he was very appreciative to ALL the pro bgm guys who have endured the baloney of the bull boards.
I did forget an important item btw during the agm. I said my pet peave has been the lack of information given to us shareholders during this halt. Frank said that his hands were tied as they can't say much. I said going forward after the halt I would hope that the information flow is much better. They have said that they have so much info to give that they can put news out every week. I said we need to be kept informed and he promised to do so.
afterwards David McMillan said the same thing. Tones of information to come out but we have to wait until they are allowed to speak.
I also need to repeat that Ian Gordon was congratulating Peter George and he said you will be vindicated soon.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

mailmancp
4/16/2013 9:52:41 PM | | 199 reads | Post #32471122
Let me be clear just so I don't mislead anyone. My interpretation of this would suggest that the potential resource estimate once allowed to be said will lead us to a very large number which would vindicate PG.
The resource estimate I asked Frank what makes Frank happy? 5 m oz? He said he would be thrilled. So I think we might see 5 plus m oz up to 7m oz and the geological potential is the number that will wow everyone. So please don't interpret that we can expect to hear of the 10.6 m oz deposit. I personally asked if we are working to prove up PG's number and he said no this is a new report....
Apparently they have been working closely the bcsc and bgm to make sure everything is right. So they are confident next week the reports cleared.
is this reporting by stockhouse a reporter who is green behind the ears. His writing skills seems more speculative than reporting info. I don't like the negative twist.


Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.447.697 von Goldbarren999 am 17.04.13 09:26:02

Danke, Fred, für die Zusammenstellung!



Mit 5-6 Mio Unzen könnte man gut leben denke ich. Das Umfeld sollte sich allerdings etwas besser entwickeln ...

[Pyromorphit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.447.835 von Fuenfvorzwoelf am 17.04.13 09:39:08

... heute auf Stockhouse:

Barkerville Hoffnung zum Handel bald wieder
2013.04.16 08.08.59 | Stockhouse Editorial
797 Aufrufe | 1 Kommentare



CEO sagte, er hofft, dass der Waffenstillstand Handel um so früh wie nächste Woche entfernt werden.

Barkerville Gold Mines Ltd ( TSX: V.BGM , Lager Forum ) President und Chief Executive Officer Frank Callaghan sagte am Dienstag, er ist zuversichtlich, dass die British Columbia Securities Commission wird bald kommen überein, einen Waffenstillstand, um den Handel, die in Platz für mehr als bisher heben acht Monate.

"Wir hoffen, um zu sehen, es entfernt nächste Woche,'' sagte Callaghan, während das Unternehmen die jährliche Hauptversammlung in Vancouver. (Callaghan ist unten abgebildet). Zurück am 15. August 2012, dem BCSC alle Handels in Barkerville bestellt zu stoppen, bis das Unternehmen eine NI-Dateien 43 bis 101-konformen technischen Bericht, der den Anforderungen der Regulierungsbehörde ist. Er sagte, der Bericht sollte alle technischen Offenbarung Bedenken über die Junior-Enthüllung einer Änderung an Bodenschätzen auf die wichtigsten Teile seiner Cariboo Gold-Liegenschaft im Zentrum von British Columbia anzugehen.



Der Regler trat nach Barkerville gab eine Pressemitteilung am 29. Juni 2012, die besagt, dass ein Gebiet umfasst etwa 10% des Cariboo Projekt könnte für bis zu 90 Millionen Unzen Gold, darunter fast 11 Millionen Unzen in einem Gebiet Kuh Mountain bekannt .

Die Schätzung, die auf einem technischen Bericht von Berater Peter T. George von Canmore, Alta. Basiert, fuhr Barkerville Aktien zu $ 1,67 bis Anfang Juli schließlich Funkenbildung Beschwerden , dass das Unternehmen durfte wie ausgefallene Zahlen veröffentlichen und nicht zur Rechenschaft gezogen werden für Wochen.

Allerdings, sagte Dave McMillan, ein Regisseur, der Barkerville Dienstag Jahrestagung am Dienstag unter dem Vorsitz, dass selbst wenn der Waffenstillstand Handel aufgehoben wird, eine Wiederaufnahme des Handels könnte nicht ohne die Zustimmung der TSX Venture Exchange gehen.

Unterdessen wurde Callaghan schimpfte gestern von einem Stockhouse Poster , die Gedanken über die Jahrestagung auszudrücken schrieb. "Mein Gesamteindruck war zum Mitnehmen haben wir eine riesige Land-Paket mit einigen guten / großen Perspektiven, die sehr viel mehr Arbeit erfordern,'' schrieb thasis i na Barkerville Beitrag.

Dennoch sagte der Stockhouse dieses Callaghan wäre gut beraten, auf das Bestehen der BCSC Anforderungen und immer konzentrieren wiedereingestellt an der Börse "first!"




ÜBER DEN AUTOR
Stockhouse Editorial

Read more at http://www.stockhouse.com/community-news/2013/april/16/barke…

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.451.629 von Pyromorphit am 17.04.13 15:58:33

Diese Übersetzungsprogramme sind einfach fantastisch:

"....Gebiet Kuh Mountain bekannt ..."

FANTOMAS

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von Pyromorphit: CEO sagte, er hofft, dass der Waffenstillstand Handel um so früh wie nächste Woche entfernt werden.

[Heckscheibenheizer]

IMO reading the post of other individuals also present seems to fairly represent what went down.  There were about 80+/- in attendance including all but one new board members plus PG, Ian Gordon...  For the most part everyone seemed quite relaxed and very little animosity...  (with the exception of about 10 minutes....  ) 
Here are several random observations ...   Frank stated alot of the time spent on the forth coming report revolved around substantiating the "potential" of the 8km trend, including a new resource report...  He alluded to 2-3 grams should hold up, made comparison to Detour mine  "$11.   share wow"    He stated, and I agree most majors are interested in indicated/ inferred and potential... I believe that is where the best return for your buck is versus moving thoses resources into "reserves"...  which he said.. "they can do it".      He put out a new map that shows a parallel second mineralization trend as well as some what I think are geophysics pics.  He said the the current report which focused on 8km...and that could be stretched to 22 kms....  "incredible potential"...  (And interestingly enough, this is when he was interupted and thought they should focus on what they and and not go further out into blue sky potential...  here I disagree...  they are explorers, not miners per se and again... to increase the value of the company if and when a buy out comes... to get max. dollars...  max. potential should be outlined.)
He also showed some pics where they grated and exposed a pretty massive quartz veins which they have sampled and assayed.... results will be released later...  also stated they are resassying I think 2000 holes and they are doing the entire length v. small interesections because they are finding more gold... plus it will support their model...  he stated this will increase the resource...  but that would be presented in a follow up 43-101 down the road...  (not this one)...     
Bonanza Ledge is fully permitted and should start producing next month, they will high grade the ore with some kind of density belt they can adjust... they are planning to average after 9 grms/tonne into the truck.. 
I also believe it will also take 1-2 weeks for the report to be approved and then another 2-4 weeks for some kind of financing to happen with trading to followr...  It did sound like once the report is out... which has been signed off by THREE QP.... it seems it would not be difficult to raise what ever money they need either by way of NSR of the Cow mtn resource or forward selling their BL production ...  I think they will need to raise a min. of $15 Million dollars.   ..  Frank did state that he thought he could get 15 million for a 1% NSR on cow mountain... then he quickly talked about the rate of return those financiers need, how it would be many years before any cash would come from production and then sort of let you figure out how truly rich the resource is...   if he can get $15 million for a 1% NSR today.... you are talking about one massive mine on that single pit....!!!
Once they are able to fully report... I too believe there will be a "ton" of additional material coming forth of what they have been doing parallel to getting this compliant 43-101 done...
As a "forced long term shareholder"...  I do feel this will be well worth the wait.... 
Island gold

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[Goldbarren999]

2bricher
4/17/2013 10:01:43 AM | | 196 reads | Post #32472296

What I got from the meeting as to the order of things (Franks time line):

1. Resposonse to 43-101 with in a week, approval by BCSC "next week"
2. once the BCSC is happy BGM beeds to work with the TSX to start to relist (TSX will not do this until BGM is cleared by BCSC). TSX told Frank BGM is a special case and they arent sure what steps BGM will need to take to relist. The assumtion is up to 18month operating funds ($1m a month is their burn rate) but could be less or they could haev to do other things. Frank says he can have 18M-25M by the end of the month if they get cleared
3. Clear all hurdles (yet unkown what they are) with the TSX and trade. Frank said one month.
So the timeline by Frank:
10 days to be cleared by BSCS (April 26th)
14 days (4 days after celearence) to have the capital (April 31)
30 days (16 days after clearence and actuall knowing what is required) to be approve to trade again by the TSX. I am not sure here if he ment on month from the meeting or one month from getting cleared, but I think it was one month from the meeting
This is what Frank said, but he did make no promises that this was the true time line, and his people were fast to tell to make sure everyone knows that this timeline is only his 'hope' and they have no commitments for teh BCSC or TSX on how long this will take.
Personaly I would double or triple these times and say 90 days untill we trade again.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[Heckscheibenheizer]

Barkerville Announces Results of AGM
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (Marketwired) -- 04/17/13 -- Barkerville Gold Mines Ltd. ("Barkerville" or the "Company") (TSX VENTURE: BGM)(FRANKFURT: IWUB) is pleased to announce the results of the Company's annual general and special meeting (the "AGM") held on April 16, 2013, in Vancouver, British Columbia.

The Company is pleased to report that, at its AGM, the shareholders voted to re-elect J. Frank Callaghan, Andrew H. Rees, Minaz Dhanani, Norman Anderson and David McMillan as directors for the ensuing year and also elected three new directors, increasing the number of directors to eight. The Company welcomes John Kutkevicius, Dr. Elena Clarici, and Michael Steele as directors.

In addition, at the AGM, the shareholders also approved: (i) setting the number of directors at eight; (ii) re-appointing BDO Canada LLP, Chartered Accountants as the Company's auditor and authorizing the directors to fix the auditor's remuneration; (iii) the adoption of the new form of Articles for the Company; and (iv) the amended Share Option Plan. For more information on these matters, please refer to Barkerville's information circular, available on SEDAR (www.sedar.com).

Following the AGM, the Board of Directors (the "Board") re-appointed Mr. J. Frank Callaghan as President and CEO and Mr. Minaz Dhanani as CFO of the Company. In addition, the Board appointed Mr. Norman Anderson as non-executive Chair of the Board of Directors and Ms. Lorraine Pike as Corporate Secretary. Furthermore, the Board appointed the following members to the Company's Audit Committee: David McMillan (Chair), Norman Anderson, Dr. Elena Clarici and John Kutkevicius.

The Board would like to thank the shareholders for their ongoing support.

The election of the new directors, the adoption of the new form of Articles and the amended Share Option Plan are subject to regulatory approval.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.456.273 von Heckscheibenheizer am 18.04.13 06:59:31

Moin,

ich habe allmählich das Gefühl, egal, was passiert. Auch BGM wird bei Handelswiederaufnahme voll eins auf die Mütze bekommen. Egal wieviel Unzen und welche Grades, das interessiert anscheinend niemand mehr. Der HUI crasht, obwohl der gecrashte Goldpreis gerade eine Pause einlegt. Das bedeutet eigentlich nur, dass der Goldpreis weitercrashen wird oder aber der HUI völlig zu Unrecht abkackt. So allmählich macht das keinen Spaß mehr ....

[dosco12]

hi,
pure unsicherheit auch diesbezüglich bei mir.
aber BGM hat auch wieder mögliche überraschungen in der hinterhand.
bald 2 produzierende minen.
x oder sicher eher xx millionen im boden.
aber eben auch "schon???" eine market cap von 140 mio.

da kennen wir beide ja titel, die 57mio gewinn durch dehedging machen und dennoch im kurs soweit fallen, dass sie 65mio kapitalisierung haben. am gleichn tag komtm eine empfelhung mit kurzziel 80 cents (also ca. 250 mio kapitalisierung).

wo liegt in den aktuellen märkten irgendeine logik ?

=> BGM... kann keiner sagen, ob die nicht ggf. auch sofort gekauft werden... oder eben auch noch mehr geshortet... wer weiß?

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.457.005 von dosco12 am 18.04.13 09:06:24

Dosco,

vielleicht sollten wir 1 Jahr in Urlaub gehen!

[iwanowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.457.149 von Fuenfvorzwoelf am 18.04.13 09:21:56

nicht so pessimistisch sein....
Ich bin zwar kein Guru oder Glaskugelleser, jedoch hat die Vergangenheit mich belehrt, dass das Börsengeschehen zu mind. 50% auf Psychologie basiert.
Sobald sich bei ca. 1.430$ pro Unze Gold zwei Tage lang das beliebte W im Chart ausbildet, sind m. M. nach die psychologischen Grundfesten für den nachhaltigen Anstieg bis mind. 1.600$ gelegt.
Die Schwierigkeit sind die quälenden Tage bis wir die 1.430$ erreichen....und solange sollte wir es als ein "Geschenk" ansehen, dass der Handel mit Barkerville ausgesetzt ist.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.457.355 von iwanowski am 18.04.13 09:38:23

Naja, die Frage ist doch, ob Gold in einen übergeordneten Bärenmarkt eingetreten ist. Objektiv muss man sagen, so ist es. Deswegen finden auch die Minen keinen Halt mehr. Das Zeugs muss raus, bevor es wertlos wird. Und wenn es wertlos ist, decken sich die Leute mit den tiefen Taschen ein.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.457.463 von Fuenfvorzwoelf am 18.04.13 09:47:57

Das Großkapital muss ja irgendwie an das Gold, das bei Privatiers rumliegt.

[Goldbarren999]

Betr. der QR Produktion:

islandgold
4/18/2013 3:00:42 PM | | 105 reads | Post #32479113
Hello Steven,
First off, if you want any real information... call the company, its toll free!
None of the questions you are wanting information on were asked at the meeting.
As I understand it, the mill is not in operation at the moment. I believe they processed a
mininum of 2 bars. They are gearing up and are expected to start producing high grade ore (9grms/tonne)
in 4-5 weeks.... (Frank said 3-4weeks). The BL is fullly permitted subject to posting a $650,000.
bond. Cash flow from this small mill should help pay the bills... but in a very serious way... the value of this
company is going to be derived from the 43-101 plus the associated "resource potential" which will be
included in the forth coming report...
In other speculations... I can see there will be a delay between the removal of the CTO to the time we will
get to start trading... And during this time... after the 43-101 is posted... there will be a flood of what I think
will be exceptionally good news pertaining to even growing 43-101 that will be published and the resource
potential that will include a second parallel trend as well as increasing the current 8km trend (which has
Cow Mountain/Island Mountain and Barkerville Mt.... to 22Km.) This was shown at the meeting..

... Another speculation... If this reource is big enough along with a huge potential... It is also quite possible for a buyout offer to come before we ever start trading again... yes it is possible...
island gold

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[hbc02]

Hallo Freunde, wie seid Ihr mit den Ergebnissen der Hv, zufrieden.
Wie seht ihr die jetzige Situation.
LH
hbc02

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von hbc02: Hallo Freunde, wie seid Ihr mit den Ergebnissen der Hv, zufrieden.
Wie seht ihr die jetzige Situation.
LH
hbc02

Ich bin froh, dass die TOPs auch ohne meine Stimmen durchgingen.

Frank muss das Vertrauen, das die Investoren bewiesen haben, auch umsetzen.

Alles in allem hört es sich doch gut an. Wir können nur hoffen, dass die Aufhebung der CTO in eine Phase fällt, in der Gold nicht wieder crasht, sondern auch die Minenaktien wieder vermehrtes Interesse erfahren.

[godallo]

dann wollen wir mal hoffen, dass das vertrauen umgesetzt wird und der goldpreis mitspielt.

aktuell sehe ich nach wiederaufnahme des handels jedoch keine "dausende von brozent" oder eine rakete - wie viele erhofft hatten. mittel- und langfristig, je nach ergebnisse im 43-101, sehe ich jedoch einen interessanten wert in dem ich investiert bleiben und ggf. nachlegen werde.

hoffe natürlich, dass ich mit meiner kurzfristigen einschätzung nach wiederaufnahme des handels, falsch liege.

gruss

p.s. bemerke gerade, dass ich viele "hoffe" im text habe .... trifft ja aber auch auf fast alle meine werte im rohstoff-/ minensektor zu.

[senna7]

es ist so ruhig hier .....
Wie lange brauchen die denn noch ....

es N E R V T

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.485.377 von senna7 am 22.04.13 15:20:20

Jetzt aber Senna7... Du bist schon so lange dabei, die paar Wochen schaffst Du auch noch

Weiß aber genau, was Du meinst. Mich nervts auch

[Crossrunner]

Der aktuelle OTC Kurs deutet an, dass auch anderen der Geduldsfaden reißt. Aber 99 % der Investierten (nur geschätzt) haben keine Wahl, als dem Treiben zuzusehen. Ich bin geneigt zu sagen: noch 1 Woche, dann reicht es mir auch.

[senna7]

Hergeben möchte ich kein Stück in glaube hier an das ganz GROSSE auch wenn es noch ein paar Jahre dauert ....

nur dachte ich das die BCSC endlich aus den Puschen kommt , aber das sind wirklich Schnarchnasen dort drüben .....

[hbc02]

Hallo zusammen, jetzt heißt es einfach durch halten und nicht nervös werden. Es wird schon kommen, übrigens hatte ich bei meinem letzten Investorenmeet. jemand in Frankf getroffen, der sehr im Bilde ist.
Alster Res. wird mich sofort informieren, -sodann bekommt ihr Infos von mir.
LG
hbc02

[iwanowski]

Mädels und Jungs, genießt noch einfach die Zeit der vermeintlichen Ruhe.
Geht nicht so spät in´s Bett und trinkt vorher locker ein schönes Weizenbier am Grill.
Die Tage, an denen wir bis spät in die "Puppen" am Laptop hängen und das Geschehen rund um die wieder zum Handel zugelassene Barkerville Gold-Aktien verfolgen wird schon bald beginnen.
Also: Kräfte sammeln für das große Spektakel und das damit verbundene Bibbern und/oder Jubeln.......

[Goldbarren999]

Im yahoo board gibt es eine interessante Info von geobay, der während des AGM in der ersten Reihe saß. Anscheinend hat BGM erfolgreich einen deutschen Separator getestet, der das Gestein direkt auf der Mine nach Goldgrad vorsortieren kann. Somit könnte BGM das BL Gestein auf ca. 9g/to vorsortieren und dann mit den Trucks in die 120km entfernte QR Mühle transportieren. Das niedergradige Gestein wird dann auf der Mine erstmal gelagert. Damit würden sich die sowieso schon sehr günstigen cashcosts der open pit Mine noch einmal deutlich verringern. Hat jemand eine Ahnung, um welches deutsches Gerät (irgendeine Art Förderband mit Dichtesensoren?) es sich handeln könnte?
Außerdem: Er bekräftigt noch mal, daß nach der Aufhebung der CTO eine Lawine an weiteren News kommen werden. Na, da lassen wir das doch gerne auf uns zurollen
Grüße Fred

High-Tech German Ore Flow Sorter Stars at Bonanza Ledge!
The paved haul route from BL to QR, some 120Kms, makes sense if the trucks are carrying "high-grade Au rock" so BGM's new machine, like a conveyor belt with a sensing and kick-out apparatus, that determines which rock can go onto the pile for the day when processing happens at Wells/Barkerville and the hefty stuff that goes aboard the hauler. This machine has been tested on site and performs like clockwork! Generating cash flows without peddling new dilutive paper shares is an essential strategic mid-tier company's magic to pull up its bootstraps and make mining history in the Cariboo... Forward thinking, planning for the days ahead is happening except we're the last to know about it because of the CTO shroud's challenges.which will be eventually overcome... then an avalanche of terrific news releases!
http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/;_ylt=AlmKZ2hdhgm…

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.502.173 von Goldbarren999 am 24.04.13 12:03:41

MOin Fred,

interessant, habe noch nie was von einem Ore-Sorter gehört.
Wenn das gelingen würde, wäre das doch für die gesamte Goldindustrie ein Durchbruch.

[senna7]

Zitat von Fuenfvorzwoelf: MOin Fred,

interessant, habe noch nie was von einem Ore-Sorter gehört.
Wenn das gelingen würde, wäre das doch für die gesamte Goldindustrie ein Durchbruch.

hab das hier gefunden :
http://www.abendblatt.de/ratgeber/wissen/umwelt/article38369…

hier noch andere Links :
http://www.tomrasorting.com/mining/
http://www.tomrasorting.com/mining/assets/x/50445

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.502.579 von senna7 am 24.04.13 12:44:56

Klasse senna7!
ich denke der ist es: http://www.tomrasorting.com/mining/assets/x/50708

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.502.579 von senna7 am 24.04.13 12:44:56

Hochinteressant! Danke!

http://www.tomrasorting.com/mining/metals/gold-10701

[senna7]

na hoffentlich kommt uns nicht auch hier die BCSC in die Querre und sieht dadurch eine Wettberwerbsverzerrung





... Spässle , wir haben ja sonst zur Zeit nichts zu lachen

[NotRichNoFun]

Nicht Neues diese Woche und wahrscheinlich auch nicht nächste Woche.
Auf Stochouse wird schon Übernahme geredet.

Was kommt nun noch?

http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?s=bg…

[senna7]

Vielleicht wartet man bis er Goldkurs wieder
über 1500 Dollar ist

[Goldbarren999]

Hab eine Mail bekommen. Hintergrund: Auf stockhouse waren Mutmaßungen aufgekommen, daß BGM dafür verantwortlich ist daß der Report nicht veröffentlicht wird, und sogar BGM verdächtigt wird den Report zurückzuhalten, warum auch immer.

BGM ist lt. Statuten verpflichtet den Report sofort zu veröffentlichen, sobald er von der BCSC freigegeben ist. BGM wird dem auch sofort nachkommen. BGM darf vorher nichts, aber auch gar nichts dazu äußern, somit müssen wir halt abwarten. Sobald der Report auf SEDAR veröffentlicht ist, braucht BGM ein/zwei Wochen um den Wiederzulassungsvorschriften der TSX nachzukommen, darunter muß die Finanzierung für wenigstens 12 Monaten nachgewiesen werden. Er schreibt auch, daß die IR ihm gesagt hat, daß in der zeit die USOTC weiter offen zum traden ist. Somit wird uns der USOTC Aktienkurs schon mal einen Fingerzeig für den Eröffnungskurs an der TSX geben, möglicherweise.
Außerdem wurden/werden alle alten Bohrproben mit einem neuen Verfahren neu getestet. Es wurden in den meisten bisher Carlin typische Goldvorkommen nachgewiesen. Bisher galten diese als fast taubes Gestein, die bei den viel niedrigeren historischen Goldpreisen als nicht rentabel abbaufähig galten. Dieser Nachweis ist nat. viel kostspieliger, aber er lohnt sich. Diese ganzen Analysen flossen/fließen in die beiden Resourcen Reports über Cow Mountain und Bonanza Ledge mit ein.

Ich denke aus anderen stockhouse Beiträgen geht klar hervor, daß die Verzögerung derzeit eigentlich nur noch am Potential von Cow Mountain hängt. BGM will das unbedingt im Report haben, BCSC ziert sich da...

Grüße Fred

[hbc02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.524.273 von Goldbarren999 am 27.04.13 11:25:37

Danke Fred,
meine Erwartungshaltung ist, das dieses Zeitlimit bestimmt um 1 -3-Wochen über schritten werden könnte. Das Material des Reports ist sehr, sehr Umfangreich und da dürfen auch keinerlei Fehler gemacht werden.
Also etwas Geduld liebe Freunde, denke wir werden reichlich für unser Warten uns erfreuen können. Frank ist doch derjenige, der am meisten betroffen ist.
Die Zahlen usw. sollen auch in einem guten Marktumfeld kommen, denn es hat keinerlei Sinn, alles raus zuhauen und der Markt ist mit sich weiterhin beschäftigt.
Also bitte warten, das ist meine Devise.
euer
hbc02

[AUDITTZ666]

Denke mir auch, das es sehr wichtig ist, das die ganze Barkerville Gold Story die offizielle Absegnung der BCSC bekommt, dann wird sich alles andere schon regeln lassen. Ohne Geduld geht zur Zeit sowieso nicht viel. Danke für die Infos und ein schönes Wochenende.

[Rohstoffinvest]

Hatte jemand von euch bei der Abstimmung den Broker Lynx genutzt? Bin auf diese aufmerksam geworden und würde gerne mal wissen, was von diesem Broker zuhalten ist. Plattform kommt ja von Interactive Brokers.

Danke für eure Antworten.

[hbc02]

Ob die nächste Woche uns endlich neue Erkenntnisse bringen wird?
Wir sind leider von BC abhängig und Behörden arbeiten wie immer langsam.
Hoffnung stirbt zuletzt.
hbc02

[dosco12]

Ich hab nichts gehoert.
Finde man koennte schon mal informietrm wss der aktuellr stand ist.
N43 steht wo?

[Goldbarren999]

Holzfäller Update:
bxju schreibt, daß es eine News von BGM geben wird, sollte der Report diese Woche nicht von der BCSC freigegeben werden:
bxju
5/8/2013 11:33:06 AM | | 142 reads | Post #32544093
Some have posted that if no report is released this week, then BGM will do a news release.
Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

islandgold schreibt auch was interessantes: Dir IR von BGM hat ihm anscheinend gesagt, daß die BCSC den von drei Geologen (Apex, Snowden, Peter George) ausgearbeiteten NI43-101 nicht "glauben" (!) und weitere Informationen wollen. In einem anderen Stockhouse Posting war die Rede davon, daß die BCSC nicht "familiar" ist mit der von Snowden verwendeten Resourcen Kalkulations Software. Snowden hat in der Minenindustrie einen untadeligen Ruf, hat extra den Australien Verantwortlichen einfliegen lassen, da die Gesteinszusammensetzung mit 5 verschiedenen Gold-Vererzungen in Australien auch vorkommt. Langsam muß man sich ernsthaft fragen, ob die BCSC wirklich unparteisch neutral agiert, oder sich aber schon im Rückzugsgefecht befindet und BGM einfach nur noch einbremsen will...

islandgold
5/8/2013 6:04:53 PM | | 152 reads | Post #32545880
According to IR... BCSC doesnt believe the QP reports and continue to want more information.. (MY bet is they want BGM to back off from any potential resource estimate.) Apparently BCSC want more people to be flown in and to explain/justify their geological reasoning... It is time to start questioning BCSC... I just called them... got nowhere except ticked off by their blow off/stone wall(ing)... but here is their toll free number........... 1 800 373 6393 Toll Free in Canada... All shareholders should be calling them and question their process... even ask them for guidelines of their process... and whatever else is deemed relevant.. I currently have a call into the Ministry of Justice/Attorney General... (250-387-1866) I will be asking them how do I file a formal complaint towards the BCSC... questioning their integrity and confidence in this process... Are their any qualified geologists out their able to meet the BCSC guidelines?? .....
islandgold

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[senna7]

ALLES Gauner & Ganoven uind Feiglinge diese BCSC !!!

Warum lassen sie das Ding jetzt nicht von der Kette ???

WEIL sie sich nicht eingestehen wollen das schon Peter George Recht hatte und Ihre Bedenken FAlSCH waren anders kann ich mir diese Sturköpfe nicht erklären ....

Eventuell ist ja noch viel mehr dazugekommen und sie suchen nun nach Wegen da mit erhobenen Hauptes rauszukommen .....
Charakter ist was anderes !!!

[Boersenkrieger]

ja aber mal ehrlich wen wundert das jetzt noch ?
da können schon noch einige monate ins land ziehen.

ich weiss nicht wo das problem ist und wer nun recht hat.
man muss es eben so akeptieren dass der neue bericht wieder nicht akzeptiert wird. wie lange das noch dauern wird, keine ahnung.
vielleicht ja nochmal 9 monate.

[senna7]

Man sollte mal eine Sammelmail der Aktionäre an die BCSC schreiben...
und unseren Unmut kundtun ....

ich bin für : soll der MARKT entscheiden

FREE BARKERVILLE !!!

[jub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.598.291 von Boersenkrieger am 09.05.13 11:34:18

Mal aus dem Unschönen gefiltert - bedeutet - der Bericht - Ergebnisse - ist/sind zu gut für diese Welt.

nur ein kleiner Trost... jetzt noch mit ein wenig positivem Denken - wenn die BCSC es verstanden hat wird alles gut.
Und glaubt jemand die BCSC wird den Report ablehnen mit dem Grund "nicht verstanden"?
BGM wird da schon nicht locker lassen und den Report da durchtänzeln und wenn der BSCS jede Zeile erklärt werden muss.

Ein neuer Report und eine Ablehnung muss ja von der BSCS wieder begründet werden. Und das Eisen ist nun schon etwas wärmer...
Ich schätze mal die werden sich irgendwann irgendwie mit dem Report schon noch einig werden.

[Goldbarren999]

"kteddy" hat auch schon öfter mit BGM telefoniert. Er "glaubt", daß heute oder morgen, bzw. spätestens Montag die BCSC den Stempel unter den neuen Report tätigen wird. "BCSC proofed" sozusagen. Na hoffen wirs...!!

kteddy
5/9/2013 6:37:06 AM | | Post #32546909
I beleive we should know a lot more today or tommorrow with a rubber stamp from the so called commission. get ready boys monday morning the latedt i dont ever wish this on any shareholder be it good news or bad. have a good day everyone ted

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[Realtime-Guru]

es wird langsam Zeit dass wir endlich wieder Handeln können.

[jub2]

Hatte noch eine Mail an Barker geschickt - Antwort wie immer leicht optimistisch angehaucht - guter Dinge usw. dürfen nix konkretes Sagen, haben ihre Anwälte empfohlen... Von täglich bis kann sich noch hinziehen ist also alles drin.

[boki82]

May 10, 2013
Barkerville Gold Mines Ltd. Provides Technical Update On Cariboo Gold Project
Vancouver, BC - Barkerville Gold Mines Ltd. ("Barkerville" or the "Company") wishes to provide a report on the status of its proposed technical disclosure review response to the cease trade order (the "CTO") issued by the British Columbia Securities Commission (the "BCSC") as disclosed in the Company's press release dated August 15, 2012.

Technical Review

On May 2, 2013, Barkerville submitted a comprehensive response letter and an updated technical report on its Cariboo Gold Project (the "Updated Technical Report") to the BCSC for its review in connection with the CTO. The Updated Technical Report Draft, co-authored by Peter T. George, P. Geo., of Geoex Limited ("Geoex"), Ivor W.O. Jones, FAusIMM(CP), of Snowden Mining Industry Consultants Inc. ("Snowden"), and Michael B. Dufresne, M.Sc., P. Geol, of Apex Geosciences Ltd. ("Apex"), was intended to replace the technical report filed by the Company in August 2012, and to address the disclosure issues raised by the BCSC. Snowden and Apex are independent mining and geological consulting firms that have not previously reported on the Cariboo Gold Project.

On May 9, 2013, the BCSC issued a further comment letter to the Company on the Updated Technical Report. The Company, Snowden, Geoex and Apex are currently working to address the BCSC's comments.


J. Frank Callaghan
President and CEO
http://www.barkervillegold.com/s/News_Releases.asp?ReportID=…

[dosco12]

Und wieder 4 wochen bis zum naechsten einreichen?

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.611.015 von dosco12 am 11.05.13 09:49:49

Reine Vermutungen, Spekulationen meinerseits:
1. Möglichkeit: BGM hat durch die 9 Twin Bohrungen und Nachanalyse (mittels neuer Technik) der alten (600?) Bohrproben mehr als die originalen 10,6 Mio Unzen kalkuliert. BCSC kann die Kalkulation aber nicht nachvollziehen, verlangt deshalb weiteres Datenmaterial.

2. Möglichkeit: BGM hat weniger als die originalen 10,6 Mio Unzen kalkuliert (geschätzt 5-7 Mio Unzen) will aber unbedingt das Potential von xx Mio Unzen im Bericht erwähnt haben. BCSC verweigert diese "Sanktionierung" von Resourcen Potential. BGM argumentiert mit der Größe der Liegenschaft, und daß derzeit nur 10% davon exploriert sind.

3. Möglichkeit: BCSC (ihr Chef Hollande insbesondere) versucht BGM soviel Steine wie möglich in den Weg zu legen, möglicherweise gibt es persönliche Antipathien.

Der neue Report wurde von 3 anerkannten Geologen ausgearbeitet, wobei nur einer davon (Peter George, GEOX) schon mal einen Report auf Geheiß von BCSC abändern mußte (minus 20% bei Rubicon). Neuere Probenahmen scheinen aber die ursprünglich kalkulierte Resource von Peter George mindestens zu bestätigen. Da ging es auch, analog wie jetzt bei BGM, um den Nugget Effekt und wie man den "vernünftig" hochrechnet.

Alles in allem halte ich die 2. Möglichkeit zusammen mit der Dritten für am wahrscheinlichsten.

Meinungen ?

Grüße Fred

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.611.271 von Goldbarren999 am 11.05.13 10:59:05

also mich wundert das nicht wirklich...

ist doch wie mit den doktorarbeiten unserer politiker.
ist die aufmerksamkeit erstmal errgegt, wird jedes komma überprüft.
möchte mal wissen wieviele ihren doktor noch behalten dürften wenn man alle arbeiten so überprüfen würde...

ähnlich sieht es hier aus... von daher wundert mich das wirklich nicht. hab´s nicht anders erwartet.

[hbc02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.611.271 von Goldbarren999 am 11.05.13 10:59:05

Hallo Fred,
kann es möglich sein, das auch hier Korruption im Spiel ist. Vielleicht über den Investor H, der die Behörde ab geschmiert hat.
Ich pers. bin bei einer Firma beteiligt, wo wir ein Vertriebsverbot (Pharmalobby) bekamen, weil unser Produkt 30% Medikamente ein spart.
Jetzt sind wir vor dem EUGH mit Prozesskostenbeihilfe und wir haben die EU Kommission auf 4,3 MRD verklagt, wegen nicht durchführen eines Schutzkausel Verfahren. Die haben auch gehofft, das wir Wirtschaftl. kaputt gehen und sich der Fall somit erledigt.
Wer sagt uns, das es in Kanada nicht auch in diese Richtung läuft.
Allerdings meine ich, versucht die BC Behörde, ihr Gesicht zu wahren.
Fred sollte mit seinen Anwälten schon mal eine Klage vor bereiten.
Ich bin dabei.
LG
hbc02
Martin danke für die Info

[Goldbarren999]

goregil
5/14/2013 5:03:36 PM | | 27 reads | Post #32566769

I talked to FRASER he said they just got the last report they sent in to bcsc back on Friday with still some concerns on the report.The turn around time seems to be about a week So we will be lucky if this will be resolved by the end of the month.Instead of a lot of foolish bashing that is going on at this site please phone bgm and see if you can come back with some usefull information

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.636.215 von Goldbarren999 am 14.05.13 23:14:27

Die Fragen von BCSC sind anscheinend "nicht unangemessen" und BGM arbeitet daran den Report bis Ende der Woche wieder an die BCSC zu schicken. Es sind anscheinend keine fundamentalen Dinge, die BGM nicht beantworten könnte. Ein Lichtblick, oder? whitehall erwartet damit einen Eröffnungs Gap...Gestern wurden zumindest an der USOTC schön eingekauft. Schlußstand: 1,08$ = + 25,5%, Umsatz: 79100

Whitehall1000
5/14/2013 6:07:37 PM | | 159 reads | Post #32566993

I heard same. The BCSC questions arent unreasonable and BGM working to have back this week. The good news is there is nothing fundamental that BGM cant respond on. The gap is narrowing quickly.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[Goldbarren999]

Anscheinend hat die minenfreundliche Regierungspartei die Wahlen in British Columbia wieder gewonnen, nach zuletzt schlechten Umfragewerten. Das ist ein nicht unwesentlicher Faktor, wenn sich Majors für oder gegen eine Übernahme entscheiden:

mailmancp2
5/15/2013 1:46:36 AM | | 31 reads | Post #32567983

In the wild bc west where politics is really whacky the bc liberals who were left for dead just a few short weeks ago have made a miraculous come back and appear ready to take another majority government. With all the attack adds questioning the NDP party leader Adrian Dix's credibility it has had a stunning effect. The NDP government which are not pro oil and mining are now going down in flames. They had such a huge lead that to hear them lose is just amazing. This is great news for Barkerville as a NDP government would have brought in a great deal of uncertainty in a company that doesn't need anymore head winds to fight against.
Good news for bgm and for business in BC

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[sir_krisowaritschko]

Preliminary voting results will be refreshed daily at 10 a.m., Monday to Friday.

At the conclusion of initial count the preliminary election results were as follows:
BC Liberal Party 50
BC NDP 33
Green Party of BC 1
Vicki Huntington, Independent 1

As of May 15, 2013 1:02 a.m.


http://electionsbcenr.blob.core.windows.net/electionsbcenr/G…

http://electionsbcenr.blob.core.windows.net/electionsbcenr/G…

[AUDITTZ666]

Hallo. Der "Experte" Brunner vom einem dieser Börsenblättchen, die immer alles wissen, hat seine Meinung zu Barkerville geäußert. Er hält das Projekt für hochinteressant, das Management, das seiner Meinung nach ausgewechselt werden müßte, aber für total inkompetent, weil es sämtliches Vertrauen verspielt hätte. Er rät, die Aktie bei Wiedereröffnung des Handels sofort zu verkaufen, weil der Markt sie gnadenlos abstrafen wird. Soweit und nur zur Information der "Experte" Brunner. Nichtsdestotrotz, allen Investierten, zu denen ich auch gehöre, viel Glück.

[sir_krisowaritschko]

stell doch mal den link rein. gern per bm!

[AUDITTZ666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.654.407 von sir_krisowaritschko am 16.05.13 17:19:54

Hallo. Mit dem Link kopieren, das klappt nicht. Versuch es mal hiermit:
http://www.youtoube.com/watch?v=BnPZEnpcFwA&feature=youtu.be
Viel Glück damit.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.654.373 von AUDITTZ666 am 16.05.13 17:17:34

Als Nichtexperte würde ich das mit dem Management voll unterstreichen.

[Boersenexplorer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.655.241 von dosto am 16.05.13 18:44:10

Begründung?

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.654.373 von AUDITTZ666 am 16.05.13 17:17:34

Der Quatschkopf weiss ja bestimmt auch schon , welche genauen Zahlen veröffentlicht werden !

[AUDITTZ666]

Warten wir es doch einfach ab. Es wird schon einiges an Gold im Boden sein. Mittlerweile ist es ein Geologenteam, das bestimmt nicht nur aus Stümpern besteht, das sich mit dem Projekt befasst und letztendlich haben auch sie einen Ruf zu verlieren. Mit Empfehlungen dieser "Experten" habe ich schon genug in den Sand gesetzt. Sie landen manchmal Glückstreffer. Davon reden sie dann jahrelang. Die Rohrkrepierer erwähnen sie nicht mehr. Momentan ist sowieso der denkbar schlechteste Zeitpunkt für eine Veröffentlichung der Zahlen. Man kann nur hoffen, das Gold jetzt sein endgültiges Tief macht und nach den schwachen Sommermonaten sehen wir dann einmal weiter.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.655.507 von Boersenexplorer am 16.05.13 19:16:36

Keine Lust,

das könnte ja zu Schwierigkeiten führen.

Es reicht doch wenn ichs meine.
Dafür steht auch der User Dosto, er hat noch nie Flunkereien
in Threads gestellt.
Auch wenn viele davon ausgingen.

Referenzen.

Blue Pearls
Aurcana
First Majestric
Petaquilla

usw und so fort.

Die Wahrheit kommt immer raus.
Aber ich brauch diesen Informationsvorsprung vorläufig noch.
Pö a Pö wirst du beliefert werden.
Reicht das.

[dosco12]

?
Zu welchem Thema... Guete des managements?

[D_Rockford]

dosto:
Es reicht doch wenn ichs meine.
Dafür steht auch der User Dosto, er hat noch nie Flunkereien
in Threads gestellt.
Auch wenn viele davon ausgingen.

Referenzen.

Blue Pearls
Aurcana
First Majestric
Petaquilla

Naja, zumindest mit "Blue Pearls" wirst Du Dir ganz schön die Finger verbrannt haben.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.673.309 von D_Rockford am 20.05.13 11:20:05

das ding miess Blue Pearl Mining.
ob dosto dick short war ?
die story lief ja einwandfrei durch, trotz gepushe und viel tammtamm.

[Boersenexplorer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.663.387 von dosto am 17.05.13 16:47:13

Nabend Dosto,

nö, das reicht mir ehrlich geschrieben nicht.
Warum so geheimnisvoll?

[broese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.654.373 von AUDITTZ666 am 16.05.13 17:17:34

brunner is wirklich der"experte" überhaupt alle seine empfehlungen außer first majestic silver sind völlig in die hose gegangen seine musterdepots alle fett im minus.....eines tages waren die weg und mal eben neue da....der mann is bestenfalls ein kontraindikator....

[Goldbarren999]

In einem Stockhouse Blog schreibt ein Thom Calandra, daß auf seinem Schirm BGMZF, d.h. USOTC BGM, auf "halted" steht. Wenn das stimmt, wär das natürlich schon ein Fingerzeig, daß sich die BCSC mit BGM auf einen "compliant" report geeinigt haben könnte. Ich hab auf stcokhouse da noch mal nachgefragt, ob das jemand da bestätigen kann..

5/23/2013 12:11:11 AM | Thom Calandra :
"At Jim's wedding, I ran into longtime shareholder of XTG Mike Steele. Mr. Steele, an accomplished Canada investor who is hands-on, just took a spot on Barkerville Gold's board of directors. That's Frank Callaghan's company, the one halted for nine months in a continuing tussle with the British Columbia Securities Commission over an independent resource report that stated 15 million ounces of gold. The resource report, independently engineered, "projected" as many as 90 million ounces of gold at CowMountain.

Negotiations are ongoing, always flamboyant Mr. Callaghan tells me from Vancouver. Mr. Steele is a longtime Barkerville Gold shareholder. He is confident Mr. Callaghan and the company are doing all they can to get the shares trading again. Of interest is that until today Wednesday, the gray market shares of Canada's BGM in the USA were trading for about $1 each under the symbol BGMZF. That's the USA gray market ticker. On my screen, today, they show HALTED for BGMZF.

In Toronto, I spent time with Paul Sparkes of Difference Capital. The merchant bank and technology investor has some holdings that are private and not easily available to individuals. One of them is Ipowow, an application for secondary screens in participation television. It looks like an up-comer and is based in Australia. Another holding is Appinions. A third is Quickplay Media. There are about a dozen in all. Paul says DCF (in Canada) takes between 10 percent and 20 percent stakes in companies.

His partner, Mike Wekerle, also is earning money for DCF via equities and other instrument trading out of Toronto. Difference is one of three or four new merchant banks in Canada that are emphasizing technology. I am going with this one because of its interest in media and Internet-intensive companies, along with medical devices and some cloud-oriented services. Mr. Sparkes has been around the media block; Mr. Wekerle has been around the trading bloc(k). More later. See the investements here.

Here is a link to my portfolio:

http://www.stockhouse.com/mystockhouse/default.aspx?u=310944… I do not own Barkerville shares.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[sir_krisowaritschko]

wo solln dat stehen ???

http://www.otcmarkets.com/stock/BGMZF/quote
http://www.otcmarkets.com/stock/BGMZF/quote

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.698.107 von sir_krisowaritschko am 23.05.13 10:01:49

Ich hab das bisher auch nirgends entdecken könne. Aber ich denke dieser Thom Calandra wird in seinem Blog keine Unwahrheiten verbreiten. Vllt. hat er eine profess. Börsensoftware. . Sein Blog wurde nachbörslich um 0:11 (EST = stockhouse Zeit) reingesetzt, d.h. unsere Zeit 6:11. Warten wir auf die Holzfäller, in ein paar Stunden werden die ersten wach sein und da mal nachschauen... Grüße Fred

[dosco12]

1+ fred ! danke dir !

[sir_krisowaritschko]

also handelsaussetzung an der otc war offensichtlich nicht der fall. kurz vor handelsschluss wurde da noch fette beute gemacht.

[iwanowski]

1.300 Stück....???
Fette Beute sieht anders aus.
Was soll´s, die Papiergeldtiger aus den Reihen der FIAT-Barone verlieren so langsam an Kampfeslust und der Goldkurs zeigte in den letzten Tagen schon mal den berühmten Doppelboden.
Ich denke, wir sollten uns noch etwas gedulden mit der Veröffentlichung der korr. Zahlenwerke...es geht definitiv aufwärts.
Und dann wird der Aktienhandel mit Barkerville-Papieren das Tausendfache pro Tag ausmachen!

[sir_krisowaritschko]

war ja och pure ironie!

[1erhart]

Zitat von sir_krisowaritschko: war ja och pure ironie!

Hat doch jeder verstanden, zumindest gehe ich davon aus.

[iwanowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.705.153 von sir_krisowaritschko am 24.05.13 07:45:38

habe ich auch genau so verstanden....

sonnigen Start allen Wartenden in den heutigen Tag

[sir_krisowaritschko]

scheiße hier in fuckin ostdeutschland kannst die sonne nur durch ne kontinuierlich graue wolkendecke erahnen. championsleague wochenende könnte ehrlich gesagt wettertechnisch nicht bescheidener sein.

[Goldbarren999]

Ok, hat sich leider nicht bestätigt, daß BGMZF auf halt steht an der USOTC. Schade. Ich denke nicht , daß dies eine vorsätzliche "Zeitungsente" war, aber egal...weiter warten...Bin dann aber trotzdem gespannt, ob sie BGMZF anhalten vor der Veröffentlichung des Reports.
Auf http://www.otcbb.com/marketwatch/ kann man die Halts einsehen (Trade halts anklicken)
Grüße Fred

[Heckscheibenheizer]

Die Holzfäller haben eine Petition "gegen die BCSC" gestartet, bitte alle unterschreiben: http://chn.ge/11mgXHT

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.722.283 von Heckscheibenheizer am 27.05.13 12:38:51

Ich bin dabei (wenns auch wohl nix bringt)

[Goldbarren999]

Hab mich nat. eingetragen...derzeit fehlen noch 63...egal obs was bringt oder nicht...die Nichtstuerei (Akte BCSC versus BGM) nervt genauso....Grüße Fred

[senna7]

Bin auch dabei ...

[1erhart]

Habt ihr auch alle eine email erhalten mit dem Facebooklink, gehe einmal davon aus.

[senna7]

Zitat von 1erhart: Habt ihr auch alle eine email erhalten mit dem Facebooklink, gehe einmal davon aus.

ja hab ich auch bekommen ...

los Leute rafft Euch auf ... kostet doch nichts ...

https://www.change.org/en-CA/petitions/british-columbia-secu…

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.729.765 von senna7 am 28.05.13 11:57:46

Na n paar scheinen ja unterschrieben zu haben.
Nur noch 24 fehlen.

[senna7]

noch 21 fehlen ....
los jetzt !!!
schreibt ruhig das Ihr Euch über die BCSC ärgert ....


https://www.change.org/en-CA/petitions/british-columbia-secu…

[senna7]

Ihr müsst mal die ganzen Kommentare lesen ....
Bin auch der Meinung das sich die BCSC eigentlich weltweit lächerlich macht ....

Ich denke sie wollen einfach Ihren Fehler ( das Anzweifeln des 1 Reports ) nicht zugeben und suchen nach Ausreden ....

Gauner ....

[hbc02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.732.613 von senna7 am 28.05.13 17:31:27

Ich war dabei.
hbc02

[senna7]

ich dachte die brauchen nur 100 ich denke das ist nur ein Zähler ....
na ja egal ...

eventuell geht es ja auch nach Zeit bis man die Petition abgibt ... wichtig das man dabei war

Vielleicht bekommen wir ja dann endlich mal nächsten Monat eine Auskunft oder Stellungnahme von dennen

[Fuenfvorzwoelf]

Moin,

die ganze Geschichte nervt allmählich. Die schaffen es, den Karren an die Wand zu fahren.

Und es liegt sicherlich nicht nur an den Behörden. Hätte man mal etwas tiefergestapelt ...

[senna7]

Zitat von Fuenfvorzwoelf: Moin,

die ganze Geschichte nervt allmählich. Die schaffen es, den Karren an die Wand zu fahren.

Und es liegt sicherlich nicht nur an den Behörden. Hätte man mal etwas tiefergestapelt ...

Ich denke man müsste "die Schuld" aber mehr bei der BCSC suchen und nicht bei Barkerville ...

ich bleib dabei die wollen nur Ihr Gesicht nicht verlieren und suchen nach Ausreden , finden wohl aber keine ....

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.737.941 von senna7 am 29.05.13 11:19:01

Barkerville Announces a NI 43-101 Compliant Indicated Resource of 10,626,100 oz's Gold on Cow Mtn with a NI 43-101 Compliant Geological Potential of 65-90 Million oz's

Die haben sich viel zu weit aus dem Fenster gelehnt - und das mit einem drittklassigen Experten.

Hätten sie bei den vermuteten Vorkommen gleich mal nur Snowden rangelassen.

An der Börse kommt Hochstapeln immer schlechter an als Tiefstapeln.

Ob BGM aus einer Hochstaplertruppe besteht oder die BCSC aufgelöst werden sollte, steht noch an. Ich habe meinem Unmut über die Verzögerungen auch mal Raum geschaffen bei der Petition, die vermutlich sinnlos ist.

[senna7]

jetzt machmal Langsam bitte ....

Drittklassig sind für mich eher die von der BCSC
und woher willst du wissen das es keine 65-90 Mio sind ???
weisst du Mehr als wir hier alle ???

Ist Dir noch Nie in den Sinn gekommen das evntuell die Angaben stimmen und die BCSC Ihre Skeptik falsch war ???

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von senna7: jetzt machmal Langsam bitte ....

Drittklassig sind für mich eher die von der BCSC
und woher willst du wissen das es keine 65-90 Mio sind ???
weisst du Mehr als wir hier alle ???

Ist Dir noch Nie in den Sinn gekommen das evntuell die Angaben stimmen und die BCSC Ihre Skeptik falsch war ???

Der Begriff "Potential" hat m.E. in einer Ressourcenmeldung nach NI-Standard nix zu suchen, schon mal gleich gar nix in der Überschrift. Das habe ich so noch NIE gelesen. Vielleicht bin ich auch zu angepisst von allem ...

[Goldbarren999]

Zitat von Fuenfvorzwoelf: Die haben sich viel zu weit aus dem Fenster gelehnt - und das mit einem drittklassigen Experten.

Hätten sie bei den vermuteten Vorkommen gleich mal nur Snowden rangelassen.

An der Börse kommt Hochstapeln immer schlechter an als Tiefstapeln.

Das ist alles Spekulation deinerseits. Niemand weiß derzeit sicher, woran es jetzt noch hakt. Aufgrund privater Mitteilungen scheinen nicht die Resourcen an sich, sondern das Potential der Knackpunkt zu sein. BGM will das anscheinend unbedingt im Report drin haben, die BCSC verweigert wohl diese Sanktionierung von einem Potential.
PG ist kein drittklassiger Geologe, sondern wurde durch neueres bulk sampling auf der Rubicon Liegenschaft mehr als rehabilitiert. Es scheint so zu sein, daß er mit seinem ersten, von der BCSC einkassierten Rubicon NI43-101, noch zu tief lag. Es liegt mehr an seinem Spezialgebiet, der hochgradigen dünnen Goldadern. Diese "vernünftig" hochzurechnen ist sehr schwer, bis fast unmöglich. Im Endeffekt wird erst der open pit Abbau von Cow Mountain den wahren Goldgehalt zeigen. ALLES vorher sind Abschätzungen von Experten.
Der erste NI43-101 war sicher unvollständig und wurde folgerichtig von der BCSC einkassiert. Der Report wurde veröffentlicht, da Insider Informationen durch ein Leck rausgingen und der Kurs anstieg. Ob dies somit von BGM (durchaus) gewollt war, daß der Report einkassiert wird, halte ich schon für plausibel, auch um Zeit zu gewinnen einen finalen Report zu erstellen. Daß die BCSC jetzt aber so hartnäckig und lange der Lösung des Konfliktes verweigert, konnte wohl niemand voraussehen.
Es gibt auch schon Mutmaßungen, daß Bob Rose da vllt. Einfluß auf Holland (BCSC Direktor)ausübt, um BGM in den Ruin zu treiben, und damit BGM billig aufzukaufen. Aber das sind nat. nur Gerüchte. Keiner weiß derzeit was Genaues. Im privaten Forum auf stockhouse sind einige aktiv geworden um Entscheidungsträger zu kontaktieren, Einfluß auszuüben auf die BCSC.
Grüße Fred

[Goldbarren999]

Zitat von Fuenfvorzwoelf: Der Begriff "Potential" hat m.E. in einer Ressourcenmeldung nach NI-Standard nix zu suchen, schon mal gleich gar nix in der Überschrift. Das habe ich so noch NIE gelesen. Vielleicht bin ich auch zu angepisst von allem ...

Das stimmt definiv nicht. Im stockhouse Forum hat mal einer den Link zu der entsprechenden Passage reingestellt. Minengesellschaften dürfen durchaus ein Potential in ihrem Bericht erwähnen. Im Falle von BGM ist jetzt aber die Krux, daß eben ein solches Potential quasi von der BCSC sanktioniert, d.h. gutgeheißen wird VOR der Veröffentlichung. Und das wird wohl der Streitpunkt sein. Grüße Fred

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.738.703 von Goldbarren999 am 29.05.13 12:40:25

Danke Fred, für deine Meinung!

Ich bin halt genervt von allem. Aber wenn sich die Nerverei letztlich doch lohnen sollte, bin oder war ich sehr gerne genervt.

Wer hat denn schon mal erlebt, dass ein Wert fast ein Jahr nicht mehr gehandelt werden darf?

Das ganze ist einfach kaum mehr zu ertragen ...

Ich klinke mich wieder aus, da ich keine pragamatischen Infos habe.

lg Matze

[Goldbarren999]

Zitat von Fuenfvorzwoelf: Wer hat denn schon mal erlebt, dass ein Wert fast ein Jahr nicht mehr gehandelt werden darf?

Ja, ich denke da wird man nicht viele finden : -( Ich bin genauso gefrustet wie alle hier und im Holzfällerforum (die shorties Halcro/Cabsav ausgenommen).
Drücken wir uns halt alle die Daumen...
Das Problem ist auch: Je länger das dauert, umsomehr wollen verkaufen um endlich wieder an ihr Geld zu kommen. So gesehen brauchen wir einen guten Report und auch den (anscheinend)fertigen Barkerville Mountain NI43-101.
Grüße Fred

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.738.971 von Goldbarren999 am 29.05.13 13:05:03

Und wir brauchen einen steigenden Goldpreis, der den Preis für unsere Ressource in die Höhe treibt!

[hbc02]

Neue Bilder auf der Webpage, es wird wieder ab gebaut. Da kommt was neues?
LG
hbc02

[sir_krisowaritschko]

Zitat von Goldbarren999: Das stimmt definiv nicht. Im stockhouse Forum hat mal einer den Link zu der entsprechenden Passage reingestellt. Minengesellschaften dürfen durchaus ein Potential in ihrem Bericht erwähnen. Im Falle von BGM ist jetzt aber die Krux, daß eben ein solches Potential quasi von der BCSC sanktioniert, d.h. gutgeheißen wird VOR der Veröffentlichung. Und das wird wohl der Streitpunkt sein. Grüße Fred

Also in den "Disclosure Standards" steht eindeutig, und das war bei goldsource damals auch eines der probleme, das nur measured, indicated und inferred bei resourcen sowie proven und probable bei reserven als begriffe verwendet werden dürfen. andere begriffe die das gleiche meinen dürfen zwar ausnahmsweise verwendet werden, müssen aber als solche ausgewiesen werden.
dazu zählt nach meinem verständnis "speculated" auf keinen fall.

Seite 3
Abschnitt IX

http://www.tmx.com/en/pdf/Mining_Disclosure_Stds.pdf
http://www.tmx.com/en/pdf/Mining_Disclosure_Stds.pdf

[sir_krisowaritschko]

lediglich in punkt 25 Interpretation and Conclusions
http://www.ccpg.ca/profprac/en/Documents/ni_20110624_43-101_…

darf der autor die ergebnisse nochmal zusammenfassen und nochmal die risiken beleuchtet.

das der autor jedoch das "potential" einer liegenschaft, welches möglicherweise seinem persönlichen "wunschdenken" entsprechen mag, bewerten darf ist dort nicht festgehalten.

ist mir in der vergangenheit beim lesen etlicher berichte auch so noch nicht aufgefallen.

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.787.653 von sir_krisowaritschko am 05.06.13 08:00:07

Hello Sir,
Glaub mir, der Geologe darf das in seinem Bericht zusätzlich erwähnen. Er darf es aber nur als persönliche Einschätzung wiedergeben. Ich hab auf stockhouse recherchiert, aber das entsprechende Posting unter all dem Müll nicht gefunden, wo einer den entsprechenden Link zur BCSC angegeben hat. Aufgrund vieler Postings dazu und auch privater Mitteilungen, ist das ein Hauptgrund, warum sich das bisher so verzögert hat. Die BCSC will das Potential anscheinend mit (mehr?) Fakten untermauert haben, bevor sie das quasi "sanktioniert" Bei Resourcen Berichten, die nicht vorher der BCSC zur Genehmigung vorgelegt werden, ist sowas nat. viel entspannter, da besteht aber immer die Gefahr, daß die BCSC einschreitet und nachfragt. Und sowas wollen die Minen halt auch nicht unbedingt immer risikieren Bei Rubicon (NI43-101 vom Geologen Peter George) hat die BCSC auch ein Potential quasi "genehmigt": siehe unten Posting von 2guys.


islandgold1
5/1/2013 1:19:56 PM | No Recommendation | 209 reads | Post #32522311
At the AGM Frank stated most of the work in the forthcoming technical report was focused on the resource potential. I was also told by IR, BGM had to fly in the head of Snowden from Australia to give a presentation to the BCSC. This was also the first time Snowden had "comments" on a report of theirs and had to defend or further explain their positon. IMO one of two things are going on here... either the resource potential is truly massive as I believe it is and the BCSC wants to ensure what is put out can be definitively reasoned/defended (One could hope that is the case and 3 independent QP is not quite good enough anymore?),,,, or perhaps this is more of the same BCSC power/politics/ego personalities in play.
NOTE: IMO the BCSC is not their to defend the retail investor, they are they to defend their industry insiders,friends and family and Frank/BGM is not one of them.... (AND yes it would not be hard to drum up countless examples to defend my opinion... here's one... Just look at HFT/Algo's they have allowed to front run your buy and sell orders or put in phantom bid/asks... How does that serve the retail investor?
islandgold

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetailthread.asp…

bxju1
5/1/2013 12:40:58 PM | | 143 reads | Post #32522109
Would Hammer or someone comment on Geo. Potential? Assuming that BGM is trying to include G.P. in the report, could this be the main factor in this long holdup? I know it is allowed but apparently somewhat frowned on by some. I also know if was in PG's Rubicon resource report although was much much lower #'s. If this is the holdup and if numbers anywhere close to the PG BGM non-compliant report, it would explain this long delay.
It is a big deal in this report, and if it is the issue, surely you do not release the report prior to coming to terms with the BCSC on this issue.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?sv=1…

hammer1613
5/1/2013 1:59:37 PM | No Recommendation | 152 reads | Post #32522496
Although allowed, in my experience most companies or resource consultants do not include estimates of geological potential in their 43-101 reports, prefering instead to state whether or not a minerlaized zone is open in certain directions. This allows a company to say that their resources have upside but without attaching any numbers to it.

Probably the most common problem with many estimates of geological potential is that they assume that the entire strike extent of a potentially mineralized system IS minerlaized when this is almost never the case (for instance in many vein type deposits only about 40% of a given stike length is potentiually economic) resulting in estimate of geological potential that are overstated i terms of tonnage. Further is is very easy to be overly optomisitc regarding the grade of the potential tonnage. If BGM is sticking to its guns regarding an estimateof geological potential this could well be a sticking point.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetailthread.asp…


2guys
7/9/2012 1:39:07 PM | | 310 reads | Post #31256037

The BCSC allows for a geologic potential, and they will allow it again this time around with Peter George the author of the report once again. Please read and see for yourself. atb

http://www.rubiconminerals.com/News/News/Details/2011/Rubico…

Amended Geological Potential
In addition to the above referenced inferred mineral resource estimates, the Author carried out a re-evaluation of geological potential between 0 and 1500 metres below surface, based on an analysis of the distribution of current drilling (strike length of 898 metres as of July 31, 2010) and opportunity for infill and expansion drilling to depth. The system remains open along strike and to depth beyond the current limit of drilling.
The geological potential is based on the projection and extrapolation of the inferred resource present between 0 to 500 metres below surface as this area has the highest drill density of one drill hole per 55 m2 and contains an inferred resource of 2,988,000 tonnes grading 26.55 g/t gold containing 2,550,000 ounces of gold. In a portion of the area between 500 and 1500 metres below surface, drilling density is lower but still sufficient to qualify resources where drilling has been carried out. In the opinion of the Author, based on a review of project data, experience from elsewhere in Red Lake and general observations on lode gold deposits, the grade and tonnage profile of the area above 500 metres is likely to be replicated to depth with additional drilling. The Author estimates exclusive of the inferred resources, geological potential on a uncapped basis of between 1,670,000 and 4,360,000 tonnes grading 21.2 to 29.2 g/t gold for an additional 1,300,000 to 5,600,000 ounces of gold. If the 10-5-2 capping described above were applied, these estimates of potential would be reduced to 800,000 to 4,300,000 ounces of gold grading between 16.9 g/t and 23.2 g/t gold. A 10% upside and 20% downside potential for both tonnes and grade has been incorporated to address the possible uncertainty of the geological potential estimate.
The potential tonnages, grades and ounces set forth in the analysis of geological potential are conceptual in nature, as there has been insufficient exploration to define a mineral resource and it is uncertain if further exploration will result in the target being delineated as a mineral resource. Potential estimates are separate from the inferred mineral resources stated above.
The final amended NI 43-101 compliant technical report containing the amended inferred mineral resource and geological potential estimates will be filed on SEDAR within 14 days.

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?s=BG…

[sir_krisowaritschko]

deine erfahrung in allen ehren. jedoch kann ich mich derzeit nur auf das berufen was ich auch nachlesen kann.

hier nochmal direkt von bcsc seite:

Item 25:
Interpretation and Conclusions

Summarize the relevant results and interpretations of the information and analysis being reported on.

Discuss any significant risks and uncertainties that could reasonably be expected to affect the reliability or confidence in the exploration information, mineral resource or mineral reserve estimates, or projected economic outcomes.

Discuss any reasonably foreseeable impacts of these risks and uncertainties on the project's potential economic viability or continued viability.

A technical report concerning exploration information must include the conclusions of the qualified person.

wobei der letzte punkt, nach meinem dafürhalten, keine konkreten zahlen sondern nur mögliche punkte wo es wirtschaftliches potential geben könnte aufweisen. zum bleistift, welches gebiet auf der liegenschaft kann zusätzlich bebohrt werden um die resource möglicherweise zu erhöhen. welche mengen dort liegen könnten und sollten sie zugleich die aussagesicherheit der inferred kategorie unterschreiten sind wohl unzulässig.

http://www.bcsc.bc.ca/uploadedFiles/securitieslaw/policy4/43…
http://www.bcsc.bc.ca/uploadedFiles/securitieslaw/policy4/43…

wenn du da ne andere aussage im netz findest nehme ich mein geschreipsel gern zurück. irre mich ja auch gern des öfteren mal ja ja, die tücken der tmx/tsx v regularien eben

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.788.787 von sir_krisowaritschko am 05.06.13 09:53:39

Fred hat aber recht. Ein User hatte mal einen Link zu einer Security Commission (war nicht BCSC, glaube Ontario), in dem explizit ein Potential erlaubt wurde. Habe es selbst gesehen. Wenn Ontario ein Potential in 43-101ern erlaubt, dann muss das auch für BC gelten. Ist schließlich ein National Instrument.

[hbc02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.789.113 von Heckscheibenheizer am 05.06.13 10:24:18

Schön das Du wieder aus dem Urlaub zurück bist.
lg
hbc02

[sir_krisowaritschko]

also ich lass mir das jetzt mal von der osc erklären wo der untschied zwischen "geological potential estimate" und "speculative" liegt.

[sir_krisowaritschko]

kick ma bei goldsource hatte sich die aufsichtsbehörde damals auch pissig und haben da ne cease tread verhängt mit der folge das goldsource die speculativ aus all ihren reports verbannen mussten.

gut goldsource is eh am arsch, aber es geht ja hier um die resourcenklassifizierung nich um goldsource

übrigens danke für deinen beitrag oben. hab den erst anschließend gelesen.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.738.703 von Goldbarren999 am 29.05.13 12:40:25

Subjektive angelese Meinung des Users.

Potentional-Rechnungen sind keine Kategorie
und haben nirgends wo was verloren.

Wohin kommen wir dann.
Die National 43 müssen ja schon um ihre Glaubwürdigkeit ankämpfen.
Wer glaubt denen noch.
Nur wenige.

Das sieht man an den Übenahmepreisen der letzig getätigten
Aktionen.

Anderen Leutwen Meinungen als Gerund unterstellen
und selbst mit einer Meinung argumentieren ist auch
nicht das richtige.

[Goldbarren999]

Zitat von dosto: Subjektive angelese Meinung des Users.
Anderen Leutwen Meinungen als Gerund unterstellen
und selbst mit einer Meinung argumentieren ist auch
nicht das richtige.

Extra für dich:
Aus dem von letzten Rubicon NI43-101 vom 11.April 2011. Der erste Bericht wurde zuerst von der BCSC beanstandet, PG hat dann einen abgeänderten NI43-101 (s.u.) an die BCSC geschickt welcher dann genehmigt wurde:
http://sedar.com/CheckCode.do;jsessionid=0000jNIVtiIWubrFsGa…
17.4 GEOEX GEOLOGICAL POTENTIAL ESTIMATE
Opinions on the geological potential of a property are permitted under Sections 2.3(2) of NI 43-101 provided that the
necessary cautionary language is appended to any reference to the geological potential estimate, and the basis for
determining the geological potential is stated.
In addition to the above referenced inferred mineral resource estimates, the Author carried out an evaluation of
geological potential between 0 and 1500 metres below surface, based on an analysis of the distribution of current
drilling (strike length of 898 metres as of July 31, 2010) and opportunity for infill and expansion drilling to depth. The
system remains open along strike and to depth beyond the current limit of drilling.
The geological potential is based on the projection and extrapolation of the inferred resource present between 0 to 500
metres below surface as this area has the highest drill density of one drill hole per 55 m2
and contains an inferred
resource of 2,988,000 tonnes grading 26.55 g/t gold containing 2,550,000 ounces of gold. In a portion of the area
between 500 and 1500 metres below surface, drilling density is lower but still sufficient to qualify resources where
drilling has been carried out. In the opinion of the Author, based on a review of project data, experience from elsewhere
in Red Lake and general observations on lode gold deposits, the grade and tonnage profile of the area above 500 metres
is likely to be replicated to depth with additional drilling. The Author estimates exclusive of the inferred resources,
geological potential on a uncapped basis of between 1,670,000 and 4,360,000 tonnes grading 21.2 to 29.2 g/t gold for an
additional 1,300,000 to 5,600,000 ounces of gold. If the 10-5-2 capping described above were applied, these estimates
of potential would be reduced to 800,000 to 4,300,000 ounces of gold grading between 16.9 g/t and 23.2 g/t gold. A
10% upside and 20% downside potential for both tonnes and grade has been incorporated to address the possible
uncertainty of the geological potential estimate.
The Geological potential described above is illustrated in Figure 37.

Eine Entschuldigung deinerseits fände ich angebracht. Habe die Ehre, Fred

[dosto]

>Kannst du als Klo-Papier verwenden.

Kein Profi läßt sich darauf ein.

Es zählen

a. proben und probable

im Notfall kann man
measured Unzen noch zu Rate ziehen, sollte man aber nicht.

Im üäbrigen lese mal das englisch genau durch und du wirst feststellen,
daß0 sich der Geologe auf nichts einläßt. Er meint in seinem Sinne.

Das kann man, muß man nicht zur Kenntniss nehmen.

Für Profis ist das ausgesprochener Bullshit vorerst,
An diesen Zahlen kann er sich eher abarbeitzen.
Aber abnehmen tun ihm das nur wenige vorerst.

Also keine Entschuldigung.

Einjueder läßt sich so einlullen wie er es verdient hat.

Ein bißchen Skepsis deinerseits würde dir guttun, evt. fällt dir nämlich alles vor die Füße.

Jeder tut was er kann.
Wer mit Wahrscheinlichkeiten spekuliert ist selbst schuld

PS: von Nutzen war diese Meldung von Rubicon wohl nicht.
Wie gesagt inferred und idicated letzten das letzte auf der Rechnung.
Die Verlustquote darf 50 % sein, ohne daß der Report schaden nehmen kann.

N-43 gehören schleunigst überarbeitet sonst verlieren sie immer mehr an
Glaubwürdigkeit genauso wie die Kostenrechnungen der
Miner.

Alles LÜGE sang mal Rio Reiser.
Wir wollen das nicht bei jedem 43er Report zukünftig abspielen wollen.
Man muß aufpassen und der Retailkunde sollte aufwachen.
DDie Vancouver-Boys machen sonst jede Woche kräftig Party mit
dem vezockten Geld der Teilnehmer.

[sir_krisowaritschko]

Genau diesen abschnitt finde ich sehr suspekt. Zumal in den richtlinien klar ausgewiesen wird, dass eben nur die bereits genannten Klassifikationen gestattet sind. Hab noch keene antwort von der osc. Vielleicht haben wir da jetzt nen stein in s rollen gebracht na kicken, ob die Antwort plausibel erscheint.

[dosto]

Ja,

aber da wollen wir mal klären ist der Goldbarren

Bayer oder Östreicher

den bei letzterem haben wir keine Ehre.

Den Kerlen ist es erlaubt Frontrunning und Falschmeldungen sowie Propaganda
aufzustellen ohne daß sie belangt werden können.

Als Deutscher darfst du das allerdings nicht. Der Kade könnte hinlangen.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.793.371 von sir_krisowaritschko am 05.06.13 18:43:51

Man ist schon etliche Zeit am baggern mit den Canadiern.
Ihr Geschäftsmodell 43 steht auch schon auf dem Prüfstand.


Das mit den Miningkosten klärt sich ja bereits.
Jetzt hat auch der Finanzier BMO es endlich begriffen und nachgehackt.
Scheinbar flutscht das Kapital nicht mehr so griffig.
Bei den letzten KE ist ja ersichtlich, daß sich die Großen zurückhalten und weniger finanzieren.
Deshalb tauche jetzt immer mehr skurile Finanzies auf von den man
früher nie was vernommen hat.

Hier werden ja die gutmütig,gutglaubenden Shareholder über die warrents so ziemlich
abgezockt.

Aber jedem das seine.
Es trifft ja nur die Pennyzocker, die den Jack pot haben möchten.

Das üble Spiel das sie nebenher treiben, mit ihren News über ein paar Feet hochgradiges und das tonnenweise NICHTS beiseite lassen,
ist ja nur die übliche Augenwischerei, darum gehts ja gar nicht so sehr,
um was es geht weiß ja im Prinzip jeder.

Man wundert sich wer sich halt so vor den Karren spannt,
und jedes NICHTS zur Bedeutung macht.

[dosto]

Dec. 21, 2012, 5:31 p.m. EST
Rubicon views legal action initiated by Wabauskang First Nation to be without merit

rein zufällig dann

Monday, January 07, 2013

06:00 AM ET

Rubicon Announces Senior Management Changes

[Goldbarren999]

Zitat von dosto: Einjueder läßt sich so einlullen wie er es verdient hat.

Ein bißchen Skepsis deinerseits würde dir guttun, evt. fällt dir nämlich alles vor die Füße.

Viel blabla deinerseits und Unterstellungen, deshalb die Fakten:
- Ich habe nirgendwo geschrieben, daß ich dieses Potential für gut befinde
- Es ist Fakt, daß unter den derzeitig gültigen kanadischen Normen, eine Erwähnung von Resourcen Potential zulässig ist
- Die meisten Firmen schreiben kein Potential in ihre Reports. Es wird z.B. darin oft erwähnt, daß sie glauben, daß auf ihrer Liegenschaft die Resourcen weitergehen "along strike and depth".
- Kein professioneller Anleger richtet seine Anlageentscheidung nach einem sehr wässrigen Potential.
- BGM will das in ihrem Bericht erwähnt haben, um darauf hinzuweisen, daß ein großes möglicherweise erfolgreiches Explorationspotential ihrer Meinung nach gegeben ist. (Unerheblich, ob man das gut findet oder nicht)

Danke für deine ungebetenen "guten" Ratschläge. ich bin schon 30 Jahre in diesem Business. Ich weiß wie und wo ich mich informieren muß.
Grüße Fred

[dosto]

ORONTO, April 8, 2013 /PRNewswire via COMTEX/ -- TSX:RMX | NYSE.MKT:RBY

Rubicon Minerals Corporation ("Rubicon" or the "Company") announces that a new mineral resource model currently being developed by SRK Consulting (Canada) Inc. ("SRK") for the F2 Gold System, which comprises part of the Phoenix Gold Project ("Project"),


will be based on a revised geological interpretation of gold mineralization trends on the Project. The new interpretation will allow Rubicon to better evaluate various potential mining extraction options and will also facilitate the selection of an appropriate cut-off grade for an updated mineral resource estimate

, with the goal of optimizing Project economics. Accordingly, Rubicon plans to update Project economics in a new Preliminary Economic Assessment ("New PEA"), which will include an updated mineral resource estimate and incorporate completed optimization studies. SRK has informed the Company that it expects to complete the New PEA in late May to early June of this year.


auch hier der verzweifelte Versuch

with the goal of optimizing Project economics

eher doch die Korrektur der Mutmaßungen die sie in den Raum gestellt haben.

Also Rubicon ist nunmal kein gutes Beispiel

[dosto]

eine Erwähnung von Resourcen Potential zulässig ist


was soll das willst du mich verkackeiern.

Erwähnungen, was sind das.

Ich erwähne du wirst sterben,
ist das der Erwähnung wert.

Tun wir letztendlich alle.

[dosto]

Danke für deine ungebetenen "guten" Ratschläge. ich bin schon 30 Jahre in diesem Business. Ich weiß wie und wo ich mich informieren muß.


So,So,

und dann schreibst du uns so einen undifferenzierten Mist.
Anstatt dein in 30 Jahren erarbeites Können hier dem Publikum objektiv
darzulegen hälst du dich in Konjunktiven auf.

Die sollte man nach 30 Jahren so gut wie vernichtet haben.

Und wer 30 Jahre im Business ist verhält sich anders als du.
Ich bin 30 Jahre äh 42 Jahre im Business und würde mich ziemlich zurücknehmen bei einer Firma Namens Barkersville.

[dosto]

Zu erzählen hier sind 90 Millonen Unzen im Boden
kann jeder 5 jahrige Junge
Und ich würd ihm das sogar glauben.

Darum geht es aber gar nicht

Barkerville hat die Matrix der Gewinnung hier zu stellen, darum geht es

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.793.629 von dosto am 05.06.13 19:20:40

Du kennst noch nicht einmal den korrekten Namen der Firma und spielst dich hier auf !

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.793.583 von dosto am 05.06.13 19:15:38

naja das resourcenpotenzial bis zum erdkern runter ist sicherlich sehr hoch. da da unten ja sehr viel gold sein soll.
also zack die 6400 km runter und her damit....
(bohrgerat dazu muss noch erfunden werden)

potenzial ist natürlic hoberschwachsinn... davon will ich nix hören bei keiner mine. "nach richtung xy exploration offe" heisst das dann und mehr ist nicht zu sagen.

bin mal gespannt was hier passieren wird... offentlichtlich muss barker ja wieder nachbessern.
aber witzig isses hier... echt was geboten.

tippe allerdings auf eine negative überraschung am ende und tiefrot.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.793.863 von Boersenkrieger am 05.06.13 19:53:26

dosto wo bleibt eigentlich deine ewig laufende dow-hausse (bezug auf deinen kommentar mal du müsstest da rein) ?
die menge der ausgegebenen lebensmittelmarken knackt einen rekord nach dem nächsten. das müßte doch euphorie in der bevölkerung auslösen.

ich bleibe bei meinen goldaktien und freue mich auf das QE3-Ende

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.790.181 von hbc02 am 05.06.13 12:20:36

Hab nur mal zwischendurch hier reingeschaut, bin noch nicht wieder in Deutschland.

Zu dem anderen Thema hier: Es gibt auch noch andere Reports mit Global Potential. Muss mal später suchen, ob ich noch einen davon habe.

[Heckscheibenheizer]

http://www.littlecolorado.net/documents/NI%2043-101%20Techni…

http://www.marketwire.com/press-release/passport-potash-ni-4…

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.794.073 von Heckscheibenheizer am 05.06.13 20:24:21

is mir egal... potential mit ounces anzugeben ist banana.
"open in all directions" und gut is.
angaben wieviel exploriert wurde und wie groß das gebiet is un man kann sich den schwachsinn selber zusammenfantasieren wenn man einen zu viel getrunken hat.

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.794.135 von Heckscheibenheizer am 05.06.13 20:34:18

Sorry, Angabe der Section beim ersten Link vergessen: 9.3.1

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.794.139 von Boersenkrieger am 05.06.13 20:34:51

Ist doch egal, ob "banana" oder nicht... Hier ging es darum, ob ein Potential in 43-101 möglich ist, oder nicht. Und das ist es. Punkt.

Ist mir echt zu blöd mir diese miese Stimmung hier im Thread während meinem Urlaub anzutun. Schaue hier im BGM Thread die nächsten Tage nicht mehr vorbei.

[senna7]

Na wenn nun hier wieder die Basher auftauchen ...

könnte der Handeslstart kurz bevorstehen ....

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.794.221 von Heckscheibenheizer am 05.06.13 20:45:57

ja aber wozu soll das gut sein mit dem potenzial ?
dafür gibts eben die darstellungsweise wie von mir benannt.
das ist schon klar dass noch einiges mehr da sein könnte und eher ist als nicht.
aber es zählt doch einfach mal die resourcenschätzung fürs erste.

[dosto]

dosto wo bleibt eigentlich deine ewig laufende dow-hausse


-----------------------------------------------------------

Was soll der Nonsens.

Es gibt keine ewigen Hausse.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.793.769 von hoffihoff am 05.06.13 19:39:01

Hier spielen sich ganz andere auf.

Kann gar nicht schaden wenn die mal mit ihrem Unsinn kontra
kriegen.

Es fehlen die harten Daten DATEN UNd da geht es nicht nur um Unzen.

Da kommen noch ein paar Kriterien dazu.

PS zuletzt wurden 68 Dollar an einen bezahlt, der sicherte
4 Millionen Unzen zu. Die restlichen 6 Millionen die er auswies
sind glatt unter den Tisch gefallen.

Meine Herren, es geht nicht nur um den Zock.
Es geht auch knallhart um Geld.

[dosto]

und bei Barkerville
gehts genauso um Kohle die für alles weitere ganz egal was es ist
gebraucht wird.

Es wird Verwässerungen geben ob bis zum Stehkragen wird sich zeigen.
Darum gehts bei der Company

Please give me money, thats what I want.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.793.927 von Boersenkrieger am 05.06.13 20:02:18

Der Dow und das drumherum hat 5 Monate ordentliches Geld geliefert.

Das kann man von Miner nicht behaupten.

Exploerwerte sind so oder so ein anderes Metier, das hat
mit Markt an sich nicht viel zu tun.

Da sind nur Hippies unterwegs.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.794.603 von dosto am 05.06.13 21:44:38

ohne explorer hättest du kein zuhause.
unter der brücke könnte man auch nicht leben, da es keine geben würde.
denk mal drüber nach.

die inflation beginnt immer an den wurzeln... bei den minen. ist diese oben angekommen wirst du staunen was abgehen wird.

ist der 8 reichste mann der welt auch ein hippie (inhaber CEF) ?

"Toronto-listed Duluth Metals on Wednesday said it had closed a convertible debenture financing with buyers, including CEF (Capital Markets), for C$30-million of unsecured convertible debentures in the company.

The debentures would mature on April 10, 2018 and carried a coupon rate of 7.5%.

The debentures were convertible into common shares of the company at a conversion price based on a 30% premium to the 20-day volume-weighted average price (VWAP) of the common shares at the close of trading on March 28.

The 20-day VWAP was $1.74 and the conversion price is $2.26."


--> alles zu seiner zeit... so langsam kommt meine. zu viele minen war lange ein fehler. es ändert sich wieder und dann spring ich mal oben ab in den kommenden jahren.

den hedgefonds wünsch ich viel spass mit dem dow... die banken werden die wichtigsten mit fed-geldern schon wieder retten, keine sorge.
die inflation kommt nach oben wenn sie keiner mehr erwartet -> wie immer.
hoffen wir mal es kommt überhaupt zu einer wirtschaftserholung. das ist eigentlich der nährboden für gold.
so eben auch us-staatsanleihen anno 1980 10% zinsen abwarfen als gold am höchststand war.

verschwindet QE3 gibt´s keine short-fantasie mehr für gold. da werden sich dann auch einige wundern, dass gold wieder steigt.

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von dosto: und bei Barkerville
gehts genauso um Kohle die für alles weitere ganz egal was es ist
gebraucht wird.

Es wird Verwässerungen geben ob bis zum Stehkragen wird sich zeigen.
Darum gehts bei der Company

Please give me money, thats what I want.

Sag mal, was für Zeugs rauchst du eigentlich?



Hast du hier was beizutragen oder willst du dich nur an irgendwas abreagieren?

Pseudobesserwisserische Selbstdarsteller mit Profilneurosen kommen bei mir ganz schnell auf die Ignore-Liste.

[hbc02]

Zitat von dosto: Der Dow und das drumherum hat 5 Monate ordentliches Geld geliefert.

Das kann man von Miner nicht behaupten.

Exploerwerte sind so oder so ein anderes Metier, das hat
mit Markt an sich nicht viel zu tun.

Da sind nur Hippies unterwegs.

Bist wieder zurück Dosto,
was hast gemacht, hat Dir jemand einen Auftrag (Profi?) gegeben, weshalb Du Dich hier so unpässlich verhältst. Bitte bleib sachlich und bring Dich ein, wenn nicht zieh wieder weiter.
Bist Du eigentlich Aktionär?
Ok, wir alle machen eine schwirige Zeit durch, denke das es gut aus geht.
Frank hat auch gute Anwälte, er läst sich von dieser Behörde nicht ans Bein pink..n.
Also habt euch LIEB.
lg
hbc02

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.795.499 von hbc02 am 06.06.13 00:49:08

dosto ist schon immer ein minenhasser gewesen.
er wünscht sich alle zur hölle... nur short ist er manchmal.
hier sicherlich short interessiert... barkerville polarisiert eben.

ich kenn ihn übe 10 jahre hier un kann dir garantieren dass er barkerville-aktien nichtmal unter größter folter kaufen würde.

[rpm8200]

Zitat von Boersenkrieger: [...]ich kenn ihn übe 10 jahre hier un kann dir garantieren dass er barkerville-aktien nichtmal unter größter folter kaufen würde.

Der war gut. Da kann man auch wieder lachen, trotz ewigem Gehakel zwischen den Fronten.

[reini81]

Hallo @all,

wann zum Teufel gibt`s hier endlich News??..die Geduld neigt sich dem Ende....

Gruß
reini81

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.843.885 von reini81 am 13.06.13 16:54:20

Das dauert noch.

wahrscheinlich müssen sie noch mal von ganz vorne anfangen.

[senna7]

Zitat von dosto: Das dauert noch.

wahrscheinlich müssen sie noch mal von ganz vorne anfangen.

Gerade Du musst es ja wissen ....

[dosto]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[dosto]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[marchesede]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.844.067 von dosto am 13.06.13 17:12:53

Wie kann ein einzelnes Subjekt wie du so frustriert sein?
Geh deines Weges und nimm dir meinetwegen das Leben. Hier wird dich
niemand vermissen.

[dosco12]

Zitat von reini81: Hallo @all,

wann zum Teufel gibt`s hier endlich News??..die Geduld neigt sich dem Ende....

Gruß
reini81

soon schrieb die IR an mich ... vor kurzem...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.844.061 von dosto am 13.06.13 17:11:07

wart´s noch ab mit novagold.

aktuell bin ich 7.83% im minus.
ausserdem hab ich novagold nie gekauft.
über cpy bekommen. die wollte auch mal keiner
haben.

ich kauf ja auch keine spitzen.
Hecla bin ich 15% im plus trotz nachkauf.

du wirst staunen was du kommen wird
den ein oder anderen fehlgriff hab ich natürlich auch getan.
auch ein meister setzt mal einen hieb daneben

dieses jahrzehnt gehört den goldfans

[hbc02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.844.769 von Boersenkrieger am 13.06.13 18:54:26

Boersengrieger, toll das man auch seine Investfehler eingesteht,- das zeigt ja GRÖße.
Ich liege auch bei San Gold schief. Deshalb einfach durch halten.
hbc02

[reini81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.844.105 von dosco12 am 13.06.13 17:16:37

Danke!

Gruß
reini81

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.846.045 von hbc02 am 13.06.13 21:25:42

in solchen marktphasen gibts viele fehler...
manche unternehmen sind ja nicht schlecht werden aber abgewürgt leider.

ich hab heut mittag mal golden queen gekauft... schwups 1,38 hochgeschnellt am ende. eigentlich sind die in einer dämlichen phase.
projekt super, explorationspotenzial eher wenig (auch nicht nötig). 105 mios zum aufbau benötigt.
aber mir gefallen die kosten und der einfache minentyp.

ich investiert immer weiter in diesen sektor... von hier aus viel schiefgehen wird sicher nicht mehr. selbst wenn es nochmals scheppert sind die jetzigen kurse wieder schnell erreicht.

[dosco12]

vielleicht kommen News nach Börsenschluss heute.
passen wuerde das...

[sir_krisowaritschko]

golden queen sieht tatsächlich sehr interessant aus.
danke für den tip!

[senna7]

Zitat von dosco12: vielleicht kommen News nach Börsenschluss heute.
passen wuerde das...

Wie kommst du darauf ,

gerne auch mit Boarsmail
Danke

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.850.605 von senna7 am 14.06.13 14:02:37

Talked to Tim
NEWS RELEASE COMING SOON could be tomorrow or next week .NO big issues remain on report..They will try and finance mining operations in a form of a loan or forward selling of gold production and not by selling shares..Hard to get further info from them NO gold being produced at the moment

Quelle: http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?sv=1…

Re: Talked to Tim


So, based on previous timelines, an update should be out tomorrow. All of my past experience with news releases tend to make me wary of friday releases, particularly after hours on friday. That's when we got the last two, and look at what we got.

Now, we have indications from two sources, that the BCSC is finally onside with what we are to see.

What is it going to be?

Two mill oz will be in line with what was expected by many, before this whole thing escalated, and assuming there is no mention of this "potential", there is likely to be a selloff to the 50 cent range.

Five mill oz is what many are hoping for, and will probably mean volatility, but eventually settling in the dollar range.

I have a gut feeling though, that they somehow managed to hold on to at last part of their projections about this potential, and we may see something like 6-7 probable, with an interesting number in the new 'potential' range.

Another indicator may be their intention to finance things with a loan or forward selling. At two mill oz, that would be impossible, unlikely even at five, and a piece of cake at 7 mill+.

Just hope there is nothing out tomorrow. Tuesday at market open is my hope.

K

Quelle: http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

[senna7]

Danke !!!
nicht das ich vergesse mein Tippspiel herauszukramen

[dosco12]

soon sagte die ir...
das wäre eigentlich heute... finde ich. aber wer weiß...

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.851.005 von dosco12 am 14.06.13 14:52:15

Im August hiess es auch, dass der CTO "soon" beendet ist

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.850.739 von senna7 am 14.06.13 14:19:49

geile grafik

ich lieg in führung

[Boersenkrieger]

zum glück hat dosto nicht mitgemacht... sonst wär ich nur zweiter

[Rossoblu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.850.739 von senna7 am 14.06.13 14:19:49

vielleicht sollte man mal ein tippspiel einführen, wann der handel wieder aufgenommen wird.....

so langsam aber sicher ist der begriff "doon" ausgereizt......

habe zwar nur ne kleine size hier aber das gebundene kapital nervt trotzdem.......

gruß
rossoblu

ach so; mein tipp zur handelsaufnahme: 17.10.2013

....einfach so......

[senna7]

na dann mach ich mal mit

29.7.2013

[senna7]

#

[Heckscheibenheizer]

Wie wäre es mit zwei Tipps bei diesem Gewinnspiel?
Tipp 1: Aufhebung CTO
Tipp 2: Handelsstart an am TSX.V

Die Anzahl an Tagen, die man jeweils daneben liegt wird addiert. Der jenige mit der geringsten "Tagessumme" gewinnt.

Meine Tipps:
1: 18.06.13
2: 09.07.13

Ja ich weiss, dass das ziemlich optimistisch klingt.

[dosto]

ich hab heut mittag mal golden queen gekauft... schwups 1,38 hochgeschnellt am end

----------------------------------------------------------

Dosto hat halt Stil,

keine Miner die in den nächsten 3-6 Monaten nach Geld rufen
und eine KE brauchen.

Jeder läßt sich so verwässern wie er will.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.853.315 von dosto am 14.06.13 20:26:24

tja punktuell eigentlich keine aktie die steigen darf.
kann ja auch nix dafür wenn die unter 1,10 gehandelt werden zwischendrin.
mal sehen ob ich wieder aus muss.
das asset ist doch solide und bei der marktkap derzeit ist eine verwässerung nicht so dramatisch.
kommt drauf an was sie vorhaben letztlich... neue studie mit mehr als 42% deposit eingerechnet, oder gar produktion.

wenn die vorgaben so gehalten würden bei einer produktion können sie von mir aus auch mit 60-70 mios verwässern. dann sind sie ein 500-600 mios laden in laufender produktion mit geringen kosten.

ich erwarte hier auch keinen tenbagger...

[Fuenfvorzwoelf]

Jetzt haben wir bald ein Jahr TH.

Dass ich die Wiederaufnahme in meinem Börsenleben noch erleben darf, das wäre nett.

So allmählich wäre es an der Zeit, dass die kanadischen Aufseher mal eine Erklärung zu dem Ganzen abgeben.

lg Matze

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.854.581 von Fuenfvorzwoelf am 15.06.13 08:04:30

bald ist einjähriges...

gibt´s da ne party ?
ich denke die werden sich nie einig...
ist doch whinter den kullissen wieder das gleiche...
bericht fertig un abgelehnt...

das zweite jahr kann beginnen.

[Heckscheibenheizer]

Ich denke der sich bereits bei der BCSC befindliche vierte Report hat sehr gute Chancen akzeptiert zu werden. Vorallem da inzwischen auch von anderen staatlichen Stellen Druck auf die BCSC aufgebaut wird.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.855.769 von Heckscheibenheizer am 15.06.13 15:52:51

na irgendwann wird eine einigung rauskommen...

die frage ist nur was übrigbleibt und wie der markt damit umgeht.

die bewertungen sind ja sehr unterschiedlich.
kiska mit low grade 5 mio unzen ist praktisch wertlos verfallen (marktkap unter 6 mios).
lydian mit unter 3 mio unzen und grades von 1 ist 215 mios wert, da eine sehr positive bfs vorliegt.

ein sehr großer bewertungsspielraum... hier gehts ja nicht um eine bfs oder ähnliches nur um resourcen. der markt kann denken wie bei lydian oder wie bei kiska.

spannend wird es was der kurs macht.

[Boersenkrieger]

Pretium ist mit 7 mios unzen 800 mios wert
ITH mit 13 mios unzen 80 mios.

unglaublich harte unterscheidung derzeit bzgl nach machbarkeit/kosten fs.

hier kann eigentlich wirklich alles passieren.. so der markt will.

[Heckscheibenheizer]

GCC mit mehr als 100k Shares hoch auf 0,215.
LG mit knapp 40k Shares hoch auf 0,055 Ask.

GCC bewertet damit BGM bei ca. $1,70 und LG bei $1,60 (laut meiner Berechnung anhand von fully diluted share counts).

Im Durchschnitt werden bei beiden Stocks nur knapp 5k Shares pro Tag gehandelt.

Da geht was! Das wird "die" Woche!

[dosco12]

Shortly... Scheint mir besser als soon...

Warten so oder so

[Pyromorphit]

Zitat von Heckscheibenheizer: Ich denke der sich bereits bei der BCSC befindliche vierte Report hat sehr gute Chancen akzeptiert zu werden. Vorallem da inzwischen auch von anderen staatlichen Stellen Druck auf die BCSC aufgebaut wird.

... so wie es gestern und heute hoch geht - könnte man glauben, es geht los!

Aber Glauben hat halt was mit Hoffnung zu tun - nicht mit Wissen.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.872.819 von Pyromorphit am 18.06.13 20:49:14

Gestern war es ein Trade mit 2.920 Stück und heute bisher ein Trade mit 7.000 Stück !
Die Umsätze sind meiner Meinung nach viel zu gering , um Rückschlüsse daraus ziehen zu können !
Bin wirklich gespannt , wann der Handel endlich wieder los geht !

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.873.143 von hoffihoff am 18.06.13 21:33:10

Es geht aber um Golden Cariboo Resources (GCC). Da gingen gestern über 100k über den Tisch. Normal ist ca. 5k/Tag. GCC hält als fast einziges Asset BGM Aktien.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.873.609 von Heckscheibenheizer am 18.06.13 22:43:02

Achso stimmt !

[dosco12]

News da.

Wenn der markt annimmt. Dass stark unterschaetzt wurde... Isses sehr gut.

5 mii und 30 mo potenzial ohne cow.

Ist schon fett...

[dosco12]

http://finance.yahoo.com/news/barkerville-gold-mines-ltd-ann…

[Heckscheibenheizer]

Barkerville Gold Mines Ltd. Announces Updated Resource Estimate at Cow Mountain and Addresses Canadian Technical Information Disclosure with the BC Securities Commission


2013-06-18 22:50 ET - News Release


(via Thenewswire.ca)

News Release 13-10

June 18, 2013

Vancouver, BC --- Barkerville Gold Mines Ltd. (''Barkerville" or the ''Company'') (TSXV:BGM) today announced updated Mineral Resources for Cow Mountain at its Cariboo Gold Project, and clarified technical disclosure on its Cariboo Gold Project.

On August 14, 2012, the British Columbia Securities Commission (the "BCSC"), the securities regulatory authority in the Province of British Columbia, delivered a letter to Barkerville stating that it had completed a review of the technical report entitled "Technical Report, Mineral Resources and Potential, Cariboo Gold Project, Barkerville Gold Mines Ltd., Cariboo Gold District, British Columbia" filed by the Company on August 12, 2012 in support of a resource estimate on the Cow Mountain sector of the Cariboo Gold Project (the "Original Technical Report"). The Original Technical Report was filed in support of a resource estimate announced by the Company in a news release dated June 29, 2012 (the "June Estimate") and included a revised resource estimate on the Cow Mountain Sector (the "August Estimate"). The review by the BCSC identified a number of disclosure and filing issues with the Original Technical Report. Based on this, the BCSC issued a cease trade order in respect of the Company's shares. To revoke the cease trade order, the Company was required to address the disclosure issues of the BCSC and file a new Canadian National Instrument 43-101 Standards of Disclosure for Mineral Projects ("NI 43-101") report on the Cariboo Gold Project.

Updated Technical Report on the Cariboo Gold Project

Barkerville has now filed an updated technical report entitled "Technical Report, Effective Date December 31, 2012, Cariboo Gold Project, Barkerville Gold Mines Ltd., Cariboo Mining District, British Columbia" (the "Updated Technical Report"), co-authored by Peter T. George, P. Geo., of Geoex Limited ("Geoex"), Ivor W.O. Jones, FAusIMM(CP) and Robert McCarthy, P. Eng., of Snowden Mining Industry Consultants Inc. ("Snowden"), and Michael B. Dufresne, P. Geo., of and APEX Geoscience Ltd. ("APEX"), which addresses the disclosure issues raised by the BCSC.

As part of its response to the BCSC review, the Company retained Snowden and APEX, both independent mining and geological consulting firms that had not previously reported on the property, to co-author a new technical report, together with previous independent author Peter George, P. Geo., of Geoex. Snowden assisted Geoex and the Company in the review and audit of the data validation and verification aspects of the Cow Mountain data, and the review of the most appropriate estimation method currently applicable at Cow Mountain, and Snowden completed an independent Mineral Resource estimate for the Cow Mountain sector of the Cariboo Gold Project. Snowden also assisted in making recommendations for the Cariboo Gold Project including the exploration targets for the property. APEX assisted Snowden, Geoex and the Company in a review of all exploration data for the property and in the identification and recommendations for the exploration targets for the property.

Revised Resource Estimate for Cow Mountain

The mineral resource estimated is based upon an open pit scenario for the mining of gold mineralization to a depth of 1,000 ft beneath the surface of Cow Mountain in an area immediately surrounding the underground workings of the Cariboo Gold Quartz Mine. The resource estimate involved the application of Multiple Indicator Kriging ("MIK") for gold grade estimation of a block model using Datamine mining software.The following table sets out the results of the mineral estimation for Cow Mountain.

Cow Mountain Mineral Resource reported at a cut-off grade of 0.012 oz/t Au, Effective December 31, 2012


-----------------------------------------------------
|Category |Tonnage|Gold grade |Contained |
| |(Mtons)|(ppm) |Gold (Moz)|
|---------------------------------------------------|
|Measured |- -- -- |
|---------------------------------------------------|
|Indicated |17.7 |2.00 |1.04 |
|---------------------------------------------------|
|Measured + Indicated|17.7 |2.00 |1.04 |
|---------------------------------------------------|
|Inferred |49.2 |2.74 |3.94 |
-----------------------------------------------------
Notes:

Tons and contained ounces have been rounded and this may have resulted in minor apparent discrepancies.

Mineral Resources are not Mineral Reserves. Mineral Resources do not have demonstrated economic viability and may never be converted into Mineral Reserves.

The underlying premise in the exploration model is that there are widespread, small scale veins and pyrite replacement zones that, if encountered during historic underground mapping, would have been too small to be economically recovered during the historic underground operations.

The mineral resource reported above was derived from the original data with default values added to unsampled intervals. The resultant resource estimates were prepared using MIK in 25 ft x 25 ft x 25 ft blocks, and the prospect of economic extraction tested using open pit optimisation. This demonstrated that the project is worthy of a more rigorous engineering study to evaluate the economic potential of the mineral resource identified at Cow Mountain.

The estimates were prepared using the following steps: data validation; data preparation; geological interpretation and modelling; establishment of block models; compositing of assay intervals; exploratory data analysis of gold; variogram analysis; derivation of kriging plan and boundary conditions; grade interpolation of gold; validation of gold grade estimates; classification of estimates with respect to Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum ("CIM") guidelines; and then resource tabulation and resource reporting.

Classification was applied based on geological confidence, data quality and grade variability. Overall, after review of all relevant items, the most significant considerations in preparing the classification were:

-The area has been subjected to historical underground gold mining. The dimensions of the underground workings have given Snowden some confidence in the continuity parameters considered appropriate in estimation.

-The post 2009 drill data has QA/QC that indicates no material bias, and has grades similar to those of the historic drilling (with the exception of the drill data only selectively sampled).

-Un-sampled intervals were given either a zero grade (in the database) or a 0.003 ppm value in the data used for modelling.

Given these considerations, the remaining part of the classification was based on aspects of the modelling. This included an assessment as to whether or not a block was estimated using the surface drill data (which has the best confidence), or the underground drill data (with which there is lower confidence).

For the classification of the estimate to be Indicated, both criteria below must be met:

-The estimate must have been formed in the first search volume. That is, the estimate used a nominal search distance of 100 ft by 100 ft by 60 ft, with a minimum of 12 samples to inform the estimate and a maximum of 10 samples per drillhole with at least 2 drillholes.

-The estimate must have used mostly surface drill data. There is more confidence in the surface drillholes than the selectively sampled underground drillholes.

For the classification Inferred, the estimate was estimated using either the first or second search volume, but without achieving the criteria required for an Indicated Resource.

Classification Criteria


-------------------------------------------------------------------
|Criteria |Indicated |Inferred |
|-----------------------------------------------------------------|
|Nominal Search Distance (ft)|100 x 100 x 60 |200 x 200 x 120|
|-----------------------------------------------------------------|
|Minimum number of samples to|12 |4 |
|inform estimate | | |
|-----------------------------------------------------------------|
|Minimum number of samples to|20 |30 |
|inform estimate | | |
|-----------------------------------------------------------------|
|Maximum number of samples |10 |10 |
|per drillhole | | |
|-----------------------------------------------------------------|
|Number of drillholes to |2 or more |1 or more |
|inform estimate | | |
|-----------------------------------------------------------------|
|Surface or underground holes|Mostly surface holes|Either or both |
-------------------------------------------------------------------
Cut-off Grade Determination and the Evaluation of Reasonable Prospects for Economic Extraction
In order to demonstrate that the mineralization as estimated in the block model has a reasonable expectation of being mined at some time in the foreseeable future, Snowden completed a pit optimisation exercise using the parameters provided in the table below. The work was completed by an engineer with sufficient experience in this style of work and mineralization to ensure the robustness of the parameters used. Notwithstanding the pit optimisation exercise, it has not resulted in an engineered and operational open-pit mine design.

$1520/oz was the starting point for the optimisation study and the optimisation was tested for gold prices from $1005/oz to $2295/oz. The results indicated that the resource potential, as defined by the optimisation study, was constrained by the model limits laterally (the optimisation could not expand past the model boundaries, thereby limiting the evaluation to the model extents).

Parameters for testing Prospects of Economic Extraction


----------------------------------------------------------------
|Parameter |Value |
|--------------------------------------------------------------|
|Gold Price |US$1,520/oz |
|--------------------------------------------------------------|
|Royalties |None |
|--------------------------------------------------------------|
|Overall recovery |94% |
|--------------------------------------------------------------|
|Cut-off grade |0.012 oz/t |
|--------------------------------------------------------------|
|Processing (including admin and ore haulage) |$20.66/t |
|--------------------------------------------------------------|
|Mining ore recovery (before diluted) |90% |
|--------------------------------------------------------------|
|Mining ore dilution (at 0 ppm dilutant grade)|10% |
|--------------------------------------------------------------|
|Geotechnical slope angles |45 degrees |
|--------------------------------------------------------------|
|No exclusion areas except the geological |  |
|model limits | |
|--------------------------------------------------------------|
|Exchange rate |1.00 USD per CAD|
|--------------------------------------------------------------|
|Owner operator mining (but with mining fleet |$3.50/t |
|capital amortisation) | |
|--------------------------------------------------------------|
|The optimisation assumes that processing and |  |
|infrastructure capital costs have been sunk | |
----------------------------------------------------------------
Snowden found that, apart from a small portion of the mineralization that falls below the pit shells prepared, the majority of the resource block model reports from within the pit shell. The resource reporting below the pit shell is not considered a concern (and was not removed from the resource report) as the small portion is supported by high grade intersections that would be considered for possible future underground extraction (should the confidence in the estimates be improved).

Overall, Snowden considers these assumptions are considered fair for the purpose of determining reasonable prospects for economic extraction of the Cow Mountain deposit yet do not demonstrate that the mineralization is economic, since the exercise is not at the level of a preliminary economic assessment and does not conform to the studies required for a preliminary economic assessment.

Snowden is unaware of any issues that materially affect the Mineral Resource estimate at Cow Mountain in a detrimental sense. These conclusions are based on the following:

-The Company has represented that mineral and surface rights have secure title.

-There are no known marketing, political or taxation issues.

-There are no known infrastructure issues.

There are no issues with respect to environmental, permitting, legal, title, taxation, socio-economic, marketing, political or other relevant factors that Snowden is aware of that would materially affect the Mineral Resource.

The Updated Technical Report includes a full discussion of the assumptions, parameters and methods used to estimate the mineral resource and identifies known risks that could materially affect the potential development of the mineral resources.

Audit of Data Verification, Data Verification and Quality Assurance/Quality Control ("QA/QC")

Due to concerns with the documentation of data verification in the Original Technical Report and, at the request of the Company, the Company drilled nine twin core holes. Snowden concluded:

"the mineralization recognized in the new drillholes was consistent in thickness and grade with the original drillholes."

As part of their engagement, Snowden conducted an audit of the Cow Mountain database and a review of the Cow Mountain drilling quality assurance and quality control data. Snowden concluded that:

"...there are parts of the Cow Mountain database, where a high level of confidence in the data cannot be demonstrated (some of the older data where there is selective sampling and no QA/QC), and parts where the confidence in the data is relatively high (such as the new surface drilling data). Snowden's analysis in the comparison of some of the earlier drill data with the more recent data indicates the fully sampled drill data has grades consistent with the higher confidence data.

In Snowden's opinion the database at Cow Mountain is suitable for use in the estimation of a Mineral Resource if the following considerations are followed:

-Intervals in the drilling which were not sampled should be included in the database, with a very low grade. Snowden has entered a grade of 0.003 ppm, but these intervals should be sampled where possible and assayed.

-Estimates based on the data collected prior to 2009 should be limited to an Inferred Mineral Resource mainly due to the lack of QA/QC results (and selective sampling issues) in some of the underground data.

-Only estimates based largely on the 2009 data (and later) are suitable to create higher confidence estimates.

Issues with respect to coarse gold in the samples have recently raised concerns about the appropriateness of the older assaying and therefore precision. For this reason, the confidence in the estimates is restricted to the Indicated category."

The Development of the Snowden Estimate

The Updated Technical Report includes a discussion on the reasons for the changes to the Geoex estimation method as adopted by Snowden.

In 2012, Geoex completed two estimates of the tonnes and grade of Cow Mountain. During June, and prior to completion of the Original Technical Report, Geoex had completed preliminary grade-tonnage estimation work. The Company decided that the estimate was material to the shareholders and put out a news release disclosing the estimate on June 29, 2012. Following the August 2012 grade-tonnage estimates, the BCSC raised a number of concerns, and Snowden was contracted to assist the Company and Geoex to address those items.

Between August 2012 and the timing of the Updated Technical Report (as noted above), Snowden completed a significant amount of data validation and verification including twin drilling, QAQC and a database audit.

Further work by Snowden in a review of the geology and appropriateness of the style of modelling concluded that:

-Attempts at building a constrained geological model were found not to constrain the mineralization appropriately and were discarded in favour of a model based on an estimate of the proportion of mineralized material in each block.

-Sampling of drill intervals that had previously not been sampled indicated gold mineralization in areas that would have previously been considered barren (although these were still dealt with by adding a default grade of 0.003 ppm Au prior to grade estimation).

-Compositing needed to be at a longer interval. Five feet was chosen for the composite length as it represents the median of the sample intervals in the mineralized zone.

-Statistics of the mineralization showed a strongly skewed distribution. In this instance, the use of capping to control high grades using linear methods in grade estimation (such as inverse distance weighting or ordinary kriging) can either over-estimate or under-estimate the grade significantly, with the choice of capping being a relatively arbitrary decision.

The Snowden estimate was based on a similar block model and the application of MIK to interpolate the gold grades. MIK, unlike linear methods, is an estimation method that recognises that high grades have less grade continuity than lower grades and helps to minimise the smearing of high grades that can arise in linear estimation methods such as inverse distance and ordinary kriging.

An additional constraint in the classification of the resource model over previous models was that Snowden down-graded the classification of some areas in the model to Inferred where they had been estimated using the pre-2009 data. This consideration in the classification was to reflect the lower confidence in the data collected prior to 2009.

The Company has adopted the Snowden estimate as the only current resource estimate on the Cow Mountain deposit. Previous estimates disclosed by the Company on the Cow Mountain deposit should not be relied upon.

Bonanza Ledge

The Updated Technical Report notes that the only prior mining study conducted in the Cariboo Gold Project area, including costing and economic analysis, was completed for the Bonanza Ledge deposit and formed part of the Pre-Feasibility Study prepared by EBA Consultants (Fier et al, 2009); however, the economics of the same are now considered to be outdated due to:

-Changes to capital and operating costs over time.

-Changes to metal prices.

-Purchase of the QR Mill such that toll milling is no longer applicable.

-Purchase of property interests such that royalty payments are no longer applicable.

Consequently, Snowden completed an update to the economic analysis for Bonanza Ledge in order to assess the relevance of the mineral reserve under the revised modifying factors.

At a discount rate of 10%, the Bonanza Ledge project yields a positive after tax net present value of $12.8 million, with an internal rate of return of 40.4% under the base case scenario of long term $1,520/oz Au, 220 tpd. The long term gold price equates to the three year trailing average, however, for the first year, a price of $1,400/oz has been assumed.

Revised Exploration Target Potential Estimates for Further Exploration

The Company's June news release, as well as the Original Technical Report, included disclosure on potential of exploration targets at the Cariboo Gold Project. The disclosure of the potential exploration targets did not include the assumptions regarding the exploration targets, or the local data for the exploration targets.

The Company advises exploration targets disclosed in the June news release and the Original Technical Report should not be relied upon.

Island Mountain Exploration Target Potential

The geological setting for Island Mountain is an extension of that of Cow Mountain. The mineralized trend at Cow Mountain, based upon soils, drilling and trenching, extends to the northwest into the Island Mountain sector.

Based upon the drillhole and soil geochemical data in conjunction with the geology, the Island Mountain trend as an exploration target is comparable to Cow Mountain with twice the strike length at about 1.5 miles in length.

The past producing Island Mountain/Aurum and Mosquito mines (all in Island Mountain) have underground workings extending to depths greater than 2,000 ft below the surface. In addition to this, the mine workings from the Cariboo Gold Quartz Mine at Cow Mountain extend to the northwest beneath Jack of Club Lake to Island Mountain. The historic workings in conjunction with the drillhole data indicate that the Island Mountain exploration target extends to a depth of at least 2,000 ft below surface.

A strike length of 1.5 miles (7,920 ft), a width of 1,300 ft, a depth of 2,000 ft and a density of 168 lb/ft3 gives a tonnage range of 100 million tons to 350 million tons. The grade, according to summary statistics of the available drill data at Island Mountain, however, appears to be higher than that at Cow Mountain. Based on these grades, a grade range for the target of between 0.06 oz/t and 0.18 oz/t (2 to 6 ppm) was chosen resulting in an exploration target with a range of 6 to 21 million ounces gold. The grades were based on the lower grade from the contiguous Cow Mountain resource and the higher grade based on the average grade of the historic drill data from the Rainbow Unit. The higher tonnage was used with the lower grade value to define the upper value of contained ounces as it is considered less likely the higher tonnage would be associated with the higher grade values.

These results, in combination with historic underground mining and the existing gold in soil geochemical anomalies, make the Island Mountain area a high priority target for further evaluation.

The foregoing assessments of potential quantity and grade are conceptual in nature and there has been insufficient exploration to define a Mineral Resource and it is uncertain if further exploration will result in any of the exploration targets being delineated as a Mineral Resource.

Barkerville Mountain Target Potential

The geological setting beneath Barkerville Mountain is an extension of that of Cow Mountain. The mineralized trend at Cow Mountain, based upon soils, drilling and trenching, extends to the southeast across the narrow Lowhee Creek valley into the Barkerville Mountain sector.

The Barkerville Mountain area, based upon the extent of the soil geochemical anomaly and gold mineralization identified in trench sampling and limited drilling appears to have a potential strike of 1.1 miles.

Given a strike length of 1.1 miles (5,800 ft), a width of 1,300 ft and a depth of 1,000 ft, the authors suggest a target with a tonnage range of between 50 million tons and 100 million tons. Summary statistics of the available drill data at Barkerville Mountain have been used to estimate a grade range for the target of between 0.06 oz/t and 0.15 oz/t (2 to 5 ppm) Au and the exploration target a range of 3 to 6 million ounces gold. The grades were based on the lower grade from the contiguous Cow Mountain resource and the higher grade based on the average grade of the historic drill data (above 0.012 oz/t) from the Rainbow Unit. The higher tonnage was used with the lower grade value to define the upper value of contained ounces as the authors considered it less likely the higher tonnage would be associated with the higher grade values.

The foregoing assessments of potential quantity and grade are conceptual in nature and there has been insufficient exploration to define a Mineral Resource and it is uncertain if further exploration will result in any of the exploration targets being delineated as a Mineral Resource.

Total Exploration Target Potential of Island and Barkerville Mountains

The total exploration target potential of the 4 mile long mineralized trend including the Barkerville Mountain target and the Island Mountain target is 150 to 450 million tons (rounded to the nearest fifty) between 0.06 oz/t and 0.15 oz/t (2 to 5 ppm) Au and the target with a range of between 9 and 27 million ounces gold.

The estimate of exploration target potential does not include the Cow Mountain Resource.

In addition, there are a number of other targets including mineralization associated with the Bonanza Ledge setting and the Rainbow-Baker replacement style for which there is strong evidence for but not enough work to properly define.

The foregoing assessments of potential quantity and grade are conceptual in nature and there has been insufficient exploration to define a Mineral Resource and it is uncertain if further exploration will result in any of the exploration targets being delineated as a Mineral Resource.

Recommendations for the Cariboo Gold Project

Bonanza Ledge

The Updated Technical Report recommends that the Bonanza Ledge project be re-assessed into the much larger Island Mountain / Cow Mountain / Barkerville Mountain resource evaluation.

Cow Mountain and Exploration

In order to expand upon the mineral resource and the potential of the Cow Mountain property, the following is recommended in the Updated Technical Report:

-Review core sampling records for all drillholes within the Cow Mountain resource model and execute a core sampling and assaying programme to provide 100% assay data for all drillcore with previously un-sampled intervals.

-Create and maintain a robust database including management of QA/QC.

-Initiate ground work for a preliminary economic assessment at Cow Mountain.

-Establish and maintain an industry standard secure database for all drill log information.

-Begin bulk sampling programme of surface mineralization.

-Construct a comprehensive 3D computer geologic model to develop regional targets for exploration drilling.

-Conduct Island Mountain drill data validation and evaluation.

-Evaluate the potential of the exploration targets at Island Mountain and Barkerville Mountain through further trenching and drilling.

-Prepare a grade-tonnage estimate of the results of the data validation and new exploration data.

-Where appropriate, replace original fire assays with metallic screen fire assays (a technique that employs a larger sample size for analysis of drillcore) as work to-date indicates the original assaying did not account for all of the gold in the samples (there is an apparent bias low).

-Perform continual monitoring of QA/QC results.

-Establish a library of standard operating procedures for all drill core processing to be established by the Company.

The following phased programme is recommended. Drilling related costs are based upon actual costs of the 2010 drill programme (Yin, 2010) escalated by 10%. The all-inclusive drilling costs include, footage costs, wages and benefits, road and pad construction, driller bonus, mob-demob, and miscellaneous. Assay costs have been increased to reflect the higher cost of screened metallic assaying. Other costs are order of magnitude estimates.

Phase 1 (for completion during 2013)

Infill sampling of approximately 100,000 ft of un-sampled core from the period 2007 to 2011

Assume average 5 ft length 20,000 samples at $41/sample

............................................................$820,000

Cow Mountain PEA

.............................................................$80,000

Bonanza Ledge Pre-Feasibility Study

.............................................................$250,000

Phase 2 (for completion by the end of 2014)

Complete 50,000 ft of drilling in the Barkerville Mountain area

50,000 ft of drilling, $85 per ft (all-inclusive)

............................................................$4,250,000

Sampling and assays (assume average 5 ft length 10,000 samples) at $41/sample

............................................................$410,000

Complete 100,000 ft of infill drilling in Island Mountain study area

100,000 ft of drilling, $85 per ft (all-inclusive)

............................................................$8,500,000

Sampling and assays (assume average 5 ft length 20,000 samples) at $41/sample

.............................................................$820,000

Miscellaneous and Overhead Costs

.............................................................$1,400,000

Phase 2 is not contingent upon the results of Phase 1.

"J. Frank Callaghan"

J. Frank Callaghan

President and CEO

Staff at the BCSC (the "Staff") reviewed the Company's Updated Technical Report in the context of issues and deficiencies identified by their previous review of the Company's Original Technical Report filed on or about August 13, 2012. Staff have not approved the Updated Technical Report. Staff have relied on the Company and the opinions and certificates of the qualified persons that the Updated Technical Report contains a summary of all material scientific and technical about the Cariboo Gold Project and has been prepared in compliance with NI 43-101 and Form 43-101F1. In addition, Staff have not approved, endorsed or otherwise passed on the merits of the scientific and technical information contained in the Updated Technical Report or in this news release and including, but not limited to, estimates of exploration targets, mineral resources and mineral reserves. Any representation to the contrary may constitute a breach of section 55 of the British Columbia Securities Act.

About Barkerville Gold Mines Ltd.

Since the mid-1990s the Company has focused on exploration and development of gold projects in the Cariboo Mining District in central B.C. The Company's mineral tenures cover 1,174 km2 along a strike length of 60 km and approximate width of 20 km, encompassing seven past producing hard rock mines and three NI 43-101 gold deposits. The QR Property was acquired in February 2010 and includes a 900 tonne/day gold milling facility and a permitted gold mine located approximately 110 kilometers by highway and all-weather road from the Barkerville Gold Camp. The Company began pouring dore gold in September 2010, continued until December 2011, and resumed in January 2013. In November 2010, the Company acquired a second permitted mill currently on care and maintenance in Revelstoke, B.C. In November 2010, the Company and the Lhtako Dene First Nation also signed a Project Agreement in relation to its Bonanza Ledge and Cariboo Gold Projects. The Company has completed significant drilling and exploration programs and, together with the historical data, is compiling all information to determine the geologic models and updated technical reports to continue with exploration and development of the Cariboo Gold projects. This news release has been prepared on behalf of the Board of Directors of the Company which takes full responsibility for its contents.

[Realtime-Guru]

Was ist mit der Aufhebung des Handelsstopp?

[mr.xan]

Beitrag Nr.6475
(44.874.205)
News da.

Wenn der markt annimmt. Dass stark unterschaetzt wurde... Isses sehr gut.

5 mii und 30 mo potenzial ohne cow.

Ist schon fett...

__________________________________________

Guten Morgen allen und viel Glück für uns!!!

wie kommt dosco12 darauf ich les da was anderes kann mal einer die Text pasage
rein kopieren bitte
Danke

[KPO2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.874.441 von mr.xan am 19.06.13 07:57:39

das sieht doch sehr gut aus!!!
wir werden noch viel Freude an diesem Investment haben!!!

[iwanowski]

Habe versucht ein bischen im Stockhouse Bullboard "quer" zu lesen.
Dort wird ständig von 4,9 Mio Unzen inferred/measured und 27 Mio Unzen indicated geredet, wenn ich dass richtig verstanden habe.
Somit kann mein Wettspielgebot (2,12€) fast eine Punktlandung werden, wenn man ca. 50-60 Cand. Dollar als pos. Überhang/Bewertung ansetzt.

[KPO2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.874.981 von iwanowski am 19.06.13 09:12:04

in den kommenden 4 Wochen werden einige Warrants fällig und wohl auch eingelöst - dies bringt ca. 16 Mio. Cash. Daher glaube ich, dass sich der erste Kurs an diesen "Expiry Prices" orientieren wird.

[Fuenfvorzwoelf]

Moin,

endlich mal etwas, auf das man weiterhin spekulieren kann und die CTO sollte wieder aufgehoben werden, da die Grundlage für den TH nun fehlt. Wiederaufnahme denke ich schon heute, oder? Warum nicht?

Ehrlich gesagt bin ich enttäuscht von dem Bericht. Weit weg von den ursprünglichen Zahlen. Eine Ohrfeige oder mehrere für FC und PG.

Wobei das Material natürlich wieder viel Raum lässt für Spekulation. Falls sich irgendwelche Großen für das Projekt interessieren sollten, die lesen auch zwischen den Zeilen. Mir bleibt das Meiste rätselhaft.

Ich rechne erst mal mit keinen euphorischen Kursreaktionen, gelinde ausgedrückt.

Da müsste BGM schon gleich nochmal eine NR nachschießen. Nur, was soll da drinstehen? Die Firma braucht dringend Geld und Gold ist derzeit nicht mehr sexy. Keine guten Voraussetzungen für weiteres Arbeiten.

lg Matze

[KPO2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.875.101 von Fuenfvorzwoelf am 19.06.13 09:23:49

Hallo Matze,
das Unternehmen (der Bericht) wird die Lager weiter spalten. Das Gold momentan nicht sexy ist kann sich sehr schnell ändern. Ich bin mir sicher, dass im Laufe des Jahres noch einige News kommen. Der von dir angesprochene Spielraum ist riesig und selbst bei negativer Betrachtung kann man davon ausgehen, dass dort 10-15 Mio. Unzen lagern!
Geld wird reinkommen und Open Pit ist kostengünst - also kann es losgehen. Die 5 Mio. betreffen lediglich Cow!

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.875.275 von KPO2012 am 19.06.13 09:38:03

Danke für die Aufmunterung!

Hoffe, es kommt so, wie du sagst!

lg Matze

[666-2004]

Zitat von KPO2012: Hallo Matze,
das Unternehmen (der Bericht) wird die Lager weiter spalten. Das Gold momentan nicht sexy ist kann sich sehr schnell ändern. Ich bin mir sicher, dass im Laufe des Jahres noch einige News kommen. Der von dir angesprochene Spielraum ist riesig und selbst bei negativer Betrachtung kann man davon ausgehen, dass dort 10-15 Mio. Unzen lagern!
Geld wird reinkommen und Open Pit ist kostengünst - also kann es losgehen. Die 5 Mio. betreffen lediglich Cow!

Wie viel dort tatsächlich lagern könnte, spielt in der Mining-Realtät keinerlei Rolle, höchstens in der theoretischen Forenwelt.

Was zählt sind die tatsächlich wirtschaftlich abbaubaren Unzen und da sieht es derzeit doch sehr mager aus.


.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.875.449 von Fuenfvorzwoelf am 19.06.13 09:56:15

Morgen 11:55

Erinner dich an Dezember 2012, als ich schrieb ich brauche auch 2013 noch ein Weihnachtsgeld, da das aus Argentinien ja dieses Jahr ausfällt.

Kommt Zeit, kommt Rat, sagte der Chinese, und guter RAD ist teuer.

[dosco12]

Zitat von KPO2012: in den kommenden 4 Wochen werden einige Warrants fällig und wohl auch eingelöst - dies bringt ca. 16 Mio. Cash. Daher glaube ich, dass sich der erste Kurs an diesen "Expiry Prices" orientieren wird.

Warrants ... guter punkt... muss man sich jetzt anschauen!

[dosco12]

[dosco12]

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.875.459 von 666-2004 am 19.06.13 09:56:50

Zitat von 666-2004: da sieht es derzeit doch sehr mager aus.

Was genau sieht denn hier mager aus?

Festzustellen ist doch erstmal:

1) Es gibt nur soviel Inferred, weil die BCSC anscheinend wollte, dass alle Daten aus Bohrungen vor 2009 von Indicated auf Inf herabgestuft werden - OBWOHL sowohl Grades als auch die Mineralisierung (thickness) ähnlich bzw. sogar konsitent zu den neueren Bohrungen sind.
2) Ein großer Teil des originalen PG Reports basierte unter anderem auf Daten, die aus Tiefen unter 1000 Fuss stammen. Die BCSC hat nur Daten bis zu 1000 Fuss zugelassen - OBWOHL selbst die historisch produzierenden Island Mounten/Aurum und Mosquito mines haben Untergrund workings die bis mehr als 2000 Fuss in die Tiefe gehen.
3) Das Potential enthält in diesem Report nicht das weitere Potential von Cow Mountain, sondern nur Island- und Barkerville Mountain - OBWOHL eindeutig ist, dass das Geological Setting für Island Mountain die Extension von Cow Mountain ist (also mMn alle drei Berge mit ins Potential gehören)
4) Dies wohl einer der konservativsten und am meist überprüften Reports überhaupt ist
5) Trotz aller Bemühungen der BCSC den Report so klein wie möglich zu halten immer noch knapp 30M Potential enthalten sind und Ind+Inf (die man auf Grund der pre-2009 Problematik in diesem Fall mMn durchaus zusammen rechnen kann) knapp 5M betragen

Hier darf sich jeder selbst ausmalen was passiert, sobald hier weitere in diesem Report nicht beachtete und bisher un-sampled Bohrdaten hinzukommen, die CM PEA und BL PFS ersellt werden. Richtig interessant wird es 2014 durch die Phase 2 Bohrungen (wenn BGM bis dahin nicht längst übernommen wurde!)

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von 1erhart: Morgen 11:55

Erinner dich an Dezember 2012, als ich schrieb ich brauche auch 2013 noch ein Weihnachtsgeld, da das aus Argentinien ja dieses Jahr ausfällt.

Kommt Zeit, kommt Rat, sagte der Chinese, und guter RAD ist teuer.

Moin 1erhart,

ja, hoffentlich gibt es Weihnachtsgeld. Ich habe da meine Zweifel, lasse mich aber gerne eines anderen belehren ...

lg Matze

[dosco12]

ja richtig Heckscheibenheizer

man man... je länger ich über die ganzen einschränkungen bei der schätzung anschaue ... da haben wir ja noch schwein gehabt, dass überhaupt 5 mio bei 2,5 g rausgekommen sind.

viele teile sind mit fast 0 eingegegangen, obwohl man weiß, dass da adern laufen...

klar kommt man dann nicht auf 12 mio.

bin aktuell lost, was das für den kurs heissen wird.
hängt sicher auch davon ab, was die geos der grossen haifische aus der n43 lesen. und wie diese intern kosten für open pit in dem areal bewerten... das zum übernahmepreis.

zur eröfnnung kann man nur raten.

wer hat den grösseren druck: shorteindeckungen und neue käufer oder halter die ggf. geld brauchen ...

es ist m.e. nicht eindeutig genug für einen laien zu sagen, es muss sich verdoppeln oder so ...


leute wie ian gordon müssten jetzt mal ansagen, ob das ein ergebnis ist bei dem sie halten, zukaufen oder verkaufen...

[sir_krisowaritschko]

also cow sieht schon recht mager aus mit knapp einer mille unzen measured und indicated.
bonanza ledge schießt den vogel mit knapp 100k unzen ab.

insgesamt ist für meinen geschmack der report extrem enttäuschend ausgefallen.

[sir_krisowaritschko]

potential hin oder her... hier wird kohle benötigt um das potential in eventuelle wirtschaftlich abbaubare unzen zu wandeln.

der edelmetallmarkt ist aktuell kaputt und das wird auch vor bgm keinen halt machen. so ärgerlich und unschön das sein mag.

[Rohstoffinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.876.191 von sir_krisowaritschko am 19.06.13 11:24:39

Jetzt lassen wir mal die Profis prüfen und schauen auf was für ein Ergebnis diese kommen.
Hier sitzen ja nur Laien am Schreibtisch und bewerten einen Bericht fern der Heimat der ja nur schlecht aussehen kann.
Wer langfristig denkt als Übernehmer freut sich natürlich darüber:
Je schlechter desto niedriger ein ev. Übernahmepreis.
Frank wird schon ein Kaninchen aus dem Hut zaubern müssen.
Alle die Aktien haben hoffen das natürlich .
Das Rätselspiel geht weiter....

[Heckscheibenheizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.876.191 von sir_krisowaritschko am 19.06.13 11:24:39

Nun warte doch mal ab, was Frank aus dem Hut zaubert. Er hat lange genug Zeit gehabt.

Dazu gibt es auch Möglichkeiten, die nicht mal eine weitere Verwässerung erfordern. Neben dem Geld durch die July Warrents (von denen übrigens GCC und LG jeweils 200k gehören und die mit Sicherheit eingelöst aber nicht verkauft werden) kann BGM bei diesem Potential mit Sicherheit Net Smelter Return Vereinbarungen treffen.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.876.081 von sir_krisowaritschko am 19.06.13 11:13:44

insgesamt ist für meinen geschmack der report extrem enttäuschend ausgefallen.

Nicht anders als erwartet.

[dosto]

übrigens GCC und LG jeweils 200k gehören und die mit Sicherheit eingelöst aber nicht verkauft werden) kann BGM bei diesem Potential mit Sicherheit Net Smelter Return Vereinbarungen treffe-------------------------------


Vorsicht vor solchen Aussagen.

Das bestimmst du keinesfalls,
auch wenn du den Eindruck erwecken willst.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.875.775 von dosco12 am 19.06.13 10:34:22

selten so einen Schrott gesehen.