AgriMarine - Hochprofitable Fischzuchttechnologie! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.233 von leinad.w am 04.08.11 10:41:26

Wo habe ich Dir etwas unterstellt ?

Ich habe lediglich gedacht.

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.298 von Loserin am 04.08.11 10:50:10

behalte deine gedanken über sowas beim nächstenmal einfach für dich!!!

[leinad.w]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, bei Bedarf neu einstellen

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.404 von leinad.w am 04.08.11 11:04:30

der link der news...

http://bullve.st/lu

[leinad.w]

also nochmal!!! hier was vom pollinger... da wir gerade beim thema sind...

AgriMarine Holdings TSXV: FSH, WKN: A0Q9UJ


Echte Hammer News bvei AgriMarine!!! http://bullve.st/lu

Staatliche Förderungen in der Höhe von 5,77 Mio. CAD für AgriMarine!

Der Minister äussert sich persönlich: "Durch unsere Unterstützung für innnovative "Clean Energy" Technologie schaffen wir hochwertige Jobs und schützen die Umwelt. Das Projekt demonstriert unsere Führerschaft in technische Innovationen zu dynamischer "Clean Energy" Industrie zu machen.

Vicky Sharpe, CEO von SDTC: "Die Technologie ermöglicht dass weltweite Wachstum der Lachszucht bei minimierter Beeinträchtigung der Umwelt."

Die Anleger erkennen die Wichtigkeit dieser News (+20%). Denn was ist besser für ein aufstrebendes Unternehmen als Kapital geschenkt zu bekommen!. Auch die bestehenden Aktionäre werden dies mit großen Wohlwollen aufnehmen, denn 5,77 Mio. CAD bedeuten, dass das Unternehmen diese Summe NICHT über Privat Platzierung aufnehmen muss, was auf diesem Niveau 17 Mio. Aktien wären.

Eine zweite wichtige Botschaft ist, dass die Regierung an diese Technologie glaubt. Was kann besser sein als der Rüchalt der Regierungsstellen!

Es müsste schon mit dem Teufel zugehen, wenn wir heute nicht einen knackigen Kursgewinn sehen werden. Wenn wir nicht über 50% Plus sehen währe ich sehr enttäuscht!

[Loserin]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.420 von Loserin am 04.08.11 11:06:30

tja, hättest ja heute morgen in fse zu knapp über 0,22 einsteigen können...

[stargold123]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Loserin]

Zitat von leinad.w: tja, hättest ja heute morgen in fse zu knapp über 0,22 einsteigen können...

Nein danke.
Und Die Schreibfehler wären oder währen auch nicht weg

Bestimmt hyperventiliert der Pollinger.

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.451 von Loserin am 04.08.11 11:09:55

die schreibfehler die du findest, kannste gerne behalten...

[Loserin]

Zitat von leinad.w: tja, hättest ja heute morgen in fse zu knapp über 0,22 einsteigen können...

Der erste Kurs war bei 0,265

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.466 von Loserin am 04.08.11 11:11:56

ich spreche nicht vom erstkurs... es gibt auch kurs danach, wie der chart zeig...

[Loserin]

Zitat von leinad.w: ich spreche nicht vom erstkurs... es gibt auch kurs danach, wie der chart zeig...

,26 ist dann knapp über 0,22 ?

Alles klar

0,22 war gestern

[stargold123]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.536 von stargold123 am 04.08.11 11:22:43

...euere Streiterein, die mit einem normalen Meinungsaustausch nichts mehr zu tun haben, werden die Performance von Agrimarin nicht aufhalten.

Bin für jeden sachlichen Beitrag, der die Diskussion beflügelt.

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.495 von Loserin am 04.08.11 11:16:42

du weißt schon, dass der chart von heute ist, oder?

an der börse und bei wo laufen schon komische gestalten rum...

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.599 von Carola11 am 04.08.11 11:31:34

natürlich wird sich das Unternehmen nicht davon abhalten Erfolg/Misserfolg zu haben. Das man auf W:o sich als Trader solche Vorwürfe gefallen lassen muss, geht mal gar nicht.

Fsh trade ich auch von zeit zu Zeit, dies nur mal zur Info.

Auf jeden Fall werde ich W:o vorerst nicht mehr nutzen.

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.495 von Loserin am 04.08.11 11:16:42

schau dir einfach den tagesteifstkurs in fse von heute an...

http://www.boerse-frankfurt.de/DE/index.aspx?pageID=38&ISIN=…

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.673 von leinad.w am 04.08.11 11:41:31

0,225 euro...

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.536 von stargold123 am 04.08.11 11:22:43

Wo liest Du Vorwürfe ?

Ich habe geschrieben : Ich dachte..........

Denken ist erlaubt ?

Also : be carefull.

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.787 von Loserin am 04.08.11 11:57:20

soll ich mal schreiben, was ich mir bei dir so denke?

ich gebe dir mal ein schlagwort: schmitt911 klingels?

[derBachna]

Zitat von leinad.w: schau dir einfach den tagesteifstkurs in fse von heute an...

http://www.boerse-frankfurt.de/DE/index.aspx?pageID=38&ISIN=…

und fand zu dem Tiefstkurs ein Handel statt... NEIN...

04.08.2011 11:44:36 0,2780 1.000
04.08.2011 11:42:45 0,2790 3.000
04.08.2011 11:41:55 0,2740 100
04.08.2011 11:39:00 0,2740 3.000
04.08.2011 11:09:54 0,2700 5.000
04.08.2011 11:09:46 0,2770 5.000
04.08.2011 11:09:28 0,2750 5.000
04.08.2011 11:04:21 0,2770 10.000
04.08.2011 10:57:58 0,2750 4.000
04.08.2011 10:56:00 0,2700 11.500
04.08.2011 10:52:49 0,2750 7.501
04.08.2011 10:48:11 0,2750 2.499
04.08.2011 10:38:58 0,2740 1.750
04.08.2011 10:28:44 0,2750 5.001
04.08.2011 10:22:27 0,2750 10.000
04.08.2011 10:20:42 0,2750 3.700
04.08.2011 10:19:35 0,2750 15.000
04.08.2011 09:57:06 0,2720 4.500
04.08.2011 09:39:52 0,2710 1.000
04.08.2011 09:31:03 0,2900 5.000
04.08.2011 09:30:53 0,2650 5.000
04.08.2011 09:28:03 0,2640 400
04.08.2011 09:26:12 0,2640 2.000
04.08.2011 09:23:54 0,2650 10.000
04.08.2011 09:17:39 0,2530 2.300
04.08.2011 09:16:53 0,2620 12.000
04.08.2011 09:10:37 0,2750 5.000
04.08.2011 09:08:36 0,2740 2.000
04.08.2011 09:02:20 0,2750 5.000
04.08.2011 08:48:55 0,2700 4.000
04.08.2011 08:39:08 0,2700 11.000
04.08.2011 08:38:59 0,2700 7.500
04.08.2011 08:38:31 0,2630 15.000
04.08.2011 08:38:20 0,2600 10.000
04.08.2011 08:37:49 0,2580 7.500
04.08.2011 08:26:01 0,2600 10.000
04.08.2011 08:22:31 0,2590 500
04.08.2011 08:09:14 0,2250 0
04.08.2011 08:02:37 0,2590 120

[petersylvester]

pari ist: 0,2533€, egal was der öschi schreibt und übers wo: verwerbesendet!

[MaatMod]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[leinad.w]

was war das denn?

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.942 von derBachna am 04.08.11 12:19:32

ok, in dem fall haste recht!!!

ich meine aber, da ich mein brocker offen hatte, dass da shares drin standen, die man hätte zu 0,225 haben können...

so kann ich es nicht beweisen, deshalb gestehe ich meinen fehler ein...

[Karibik02]

scheiß technische Fehler sag ich da nur!

[MODernist]

Guten Tag!

ich möchte anregen, die Privatauseinandersetzungen über BM zu führen und die Diskussion wieder auf das eigentliche Threadthema zu lenken.

Mit freundlichen Grüßen

MODernist

[brocklesnar]

hier habt meinen Respekt aber echt

Ihr habt es geschafft, das der Mod einschreiten mußte ohne das unser Dauernörgler Smittiboy hier ist

Wahnsinnsleistung

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.070 von der_heilige_Jimmy am 04.08.11 10:18:20

Welche soll das sein?

[der_heilige_Jimmy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.891.252 von IhnenGegenueber am 04.08.11 13:06:42

Gold Hawk Resources Inc

[hoffihoff]

Das ist mein absoluter Lieblingsthread auf WO !

Bei so vielen "technischen Fehlern" würde es mich nicht wundern , wenn MODernist noch den MaatMod sperrt !

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.891.318 von der_heilige_Jimmy am 04.08.11 13:17:22

Verstehe ich trotzdem nicht...mein erster Beitrag zu Gold Hawk Resources ist vom Anfang des Jahres?
Oder möchtest Du hervorheben, dass Herr Pollinger auch mal einen guten wert bewirbt?

Dann kann ich nur sagen, Ausnahmen bestätigen die Regel!

[curryKING220]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.891.623 von curryKING220 am 04.08.11 13:56:09

[roterBiker]

gibts die dann auch in der Dose oder muß ich ne Flasche mitbringen ?
meine der Umwelt zuliebe, man sagt doch der Fisch stinkt vom Kopf ?

[barabo]

75 Millionen Aktien und im vergangenen Jahr über 5 Millionen Verlust.

Und natürlich fast kein Geld in der Kasse.

Nach meiner Sicht der Dinge sind die kurz vor der Pleite und wollen schnell vorher Anteile unters Anlegervolk bringen, wofür sie extra eine Übersetzung in´s Deutsche machen.

Das da immer noch welche drauf reinfallen wundert mich.

Wer das hier liest, kauft bestimmt nicht :

http://agrimarine.com/wp-content/uploads/2011/07/AnnFin2010.…

[petersylvester]

wenigstens einer der rechechiert hat, außer der öschi!

der natürlich nur zu seinen gunsten.

betrüger bleiben betrüger!

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.892.397 von petersylvester am 04.08.11 15:23:34

Bitte Beitrag von 15.45 Uhr lesen über Finanzierung.
AgriMarine Inc.: AgriMarine und MBSAI melden zusätzliche Finanzierung von Sustainable Development Technology Canada

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.892.287 von barabo am 04.08.11 15:09:37

...das sind alte Kamellen von gestern.
Bitte neuesten Beitrag über Finanzierung lesen.
Alles ist gut!**grins**

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Zitat von barabo: 75 Millionen Aktien und im vergangenen Jahr über 5 Millionen Verlust.

Und natürlich fast kein Geld in der Kasse.

Nach meiner Sicht der Dinge sind die kurz vor der Pleite und wollen schnell vorher Anteile unters Anlegervolk bringen, wofür sie extra eine Übersetzung in´s Deutsche machen.

Das da immer noch welche drauf reinfallen wundert mich.

Wer das hier liest, kauft bestimmt nicht :

http://agrimarine.com/wp-content/uploads/2011/07/AnnFin2010.…

Hinzu kommen die bald fälligen Options und Warrants.

http://agrimarine.com/investors/share-structure

Fully diluted sind die jetzt schon bei 90 Millionen shares. Und nun schaut mal auf die Zahl der Authorized shares. Die gibt's nicht. Statt dessen ein Wort: Unlimited

Die Herrschaften können also unbegrenzt Aktien unters Volk bringen.

Abschließend würde ich mir noch anschauen, wer der Absender und Auftraggeber der heute in unseren E-Mail-Accounts erschienenen WO-Werbung ist: Bullvestor betrieben von Helmut Pollinger

Sowohl Bullvestor als auch Herr Pollinger sind erfahrenen Börsianern gut bekannt. Und ohne einem WO-Werbekunden zu nahe treten zu wollen, es lohnt sich, wenn man den Namen einmal googelt.

Wem das zu viel Aufwand ist, der wird auch direkt bei Wfündig. Hier zum Beispiel:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/107…

Gruß
Julia

[roterBiker]

also kaufe ich meinen Fisch weiterhin in der Dose und verzichte auf das Flaschenpfand !!!

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.895.435 von roterBiker am 04.08.11 20:41:55

AgriMarine und MBSAI melden zusätzliche Finanzierung von Sustainable Development Technology Canada

VANCOUVER (BRITISH COLUMBIA), 3. August 2011. AgriMarine Holdings Inc. (OTCQX: AGMHF; Frankfurt: A2G) („AgriMarine“ oder das „Unternehmen“), der führende Anbieter der Behältertechnologie für nachhaltige Aquakulturen, und das Middle Bay Sustainable Aquaculture Institute („MBSAI“) freuen sich bekannt zu geben, dass Sustainable Development Technology Canada („SDTC“) seine Beteiligung an der festwandigen Lachsaufzuchtanlage Middle Bay (das „Projekt Middle Bay“) in Campbell River (British Columbia) von 2,36 auf ein Maximum von 5,77 Millionen erhöht hat.

„Durch unsere Unterstützung für diese bahnbrechende Technologie, die mit erneuerbarer Energie gespeist wird, schaffen wir hochwertige Arbeitsplätze und schützen die Umwelt“, sagte Bodenschatzminister Joe Oliver. „Dieses Projekt beweist unsere Führungsrolle bei technologischen Innovationen und trägt dazu bei, in Kanada eine dynamische erneuerbare Energiebranche aufzubauen.“

Die Beteiligung von SDTC wird nach dem Erreichen bestimmter Meilensteine an MBSAI übertragen werden, während AgriMarine als Teil des Demonstrationsprojektes 7,27 Millionen $ für die Lachsaufzucht bezahlen wird. Die Erhöhung der Beteiligung von SDTC wird verwendet werden, um die Entwicklung und Demonstration eines Lachsbetriebs mit vier Behältern und einer jährlichen Kapazität von etwa 900 Tonnen zusätzlich zu unterstützen. Die Gordon and Betty Moore Foundation und der Coast Sustainable Trust trugen zu früheren Meilensteinen des Projektes bei.

SDTC ist eine gemeinnützige Stiftung, die von der kanadischen Regierung ins Leben gerufen wurde, um die Entwicklung und Demonstration von sauberen Technologien zu fördern, die Lösungen für Probleme in Zusammenhang mit dem Klimawandel, der Luftreinheit sowie der Wasser- und Bodenqualität bieten und den Kanadiern wirtschaftliche, umwelttechnische und gesundheitliche Vorteile bescheren. SDTC unterstützt Technologien, die das Potenzial aufweisen, sowohl den Bedarf des Marktes zu decken als auch zum Erreichen der kanadischen Umweltziele beizutragen.

„SDTCs Beteiligung am Projekt Middle Bay macht das Engagement der kanadischen Regierung deutlich, saubere Technologien zu fördern, die zum Umweltschutz beitragen. Die festwandige Lachsaufzuchttechnologie wird zum Schutz der Meeresumwelt und des Wildfischbestandes beitragen“, sagte Richard Buchanan, President und CEO von AgriMarine. „Wir sind der Auffassung, dass das Projekt Middle Bay weiterhin zeigen wird, dass die Lachsaufzucht in festwandigen Behältern eine machbare und kosteneffiziente Alternative zu Netzkäfigbetrieben darstellt und in der Lage ist, das nachhaltige Wachstum der Lachsaufzuchtbranche in British Columbia und in allen Teilen der Welt zu unterstützen.“

„Die Technologie, die im Rahmen dieses Projektes entwickelt wird, ist ein großartiges Beispiel für umwelttechnische und gleichermaßen wirtschaftliche Vorteile, die saubere Technologien den Kanadiern bescheren können“, sagte Vicky Sharpe, President und CEO von SDTC. „Sie weist das Potenzial auf, die Aufzuchtkapazität der kanadischen und globalen Lachsaufzuchtbranche mittels nachhaltiger Wasserkulturen in Küstengemeinden zu steigern und dabei die Eingriffe in die Meeresumwelt auf ein Minimum zu reduzieren.“

Über SDTC

SDTC ist eine unabhängige Stiftung, die von der kanadischen Regierung ins Leben gerufen wurde und im Rahmen des Engagements der Regierung, eine gesunde Umwelt und eine hohe Lebensqualität für alle Kanadier zu schaffen, 1,05 Milliarden $ erhielt.

SDTC betreibt zwei Fonds zur Entwicklung und Demonstration innovativer technologischer Lösungen. Die SD Tech Fund™ (550 Millionen $) fördert Projekte in Zusammenhang mit dem Klimawandel, der Luftqualität, sauberem Wasser und sauberem Boden. Der NextGen Biofuels Fund™ (500 Millionen $) fördert die Errichtung von neuartigen großen Demonstrationseinrichtungen zur Erzeugung von erneuerbaren Kraftstoffen der nächsten Generation.

SDTC arbeitet als gemeinnützige Organisation mit dem öffentlichen und privaten Sektor, einschließlich der Industrie, der akademischen Welt, Nichtregierungsorganisationen (NGOs), der Finanz-Community sowie aller Regierungsebenen, zusammen, um dieses Ziel zu erreichen.

Über MBSAI

MBSAI ist eine gemeinnützige Organisation, die mit dem Zweck gegründet wurde, die kommerzielle Anwendung umweltfreundlicher Technologien für die Aquakultur zu erforschen und zu entwickeln. Abgesehen von MBSAI sind auch AgriMarine Industries Inc. und die Gordon and Betty Moore Foundation aus den USA Mitglieder des Konsortiums des Projektes Middle Bay. Das Projekt wird von folgenden gemeinnützigen Umweltorganisationen unterstützt: Coastal Alliance for Aquaculture Reform, einschließlich der David Suzuki Foundation, der Living Oceans Society, der Georgia Strait Alliance, der T. Buck Suzuki Environmental Foundation und der Watershed Watch Salmon Society, sowie Coast Sustainability Trust und Wilderness Tourism Association. AgriMarine und MBSAI sind auch für die Beteiligung und Unterstützung der First Nations der K´omoks, Campbell River, Cape Mudge und Homalco dankbar.

Über AgriMarine Holdings Inc.

AgriMarine entwickelte und vermarktete eine eigene festwandige Behältertechnologie zur nachhaltigen Lachsproduktion in seinen Zuchtbetrieben in China und Kanada. Die Technologie kann weltweit angewandt werden, um andere Fische, wie etwa Forelle, Thunfisch und Gelber Umberfisch, zu züchten. AgriMarines Technologie sorgt für eine optimale Umgebung zur Fischzucht, bietet ein besseres Aufzucht-Management-System mit weiteren Vorteilen für die Umwelt im Vergleich zu Netzkäfigen und deckt den Bedarf von Konsumenten und Einzelhändler an nachhaltiger Aquakultur.

Vorausblickende Informationen

Informationen in dieser Pressemitteilung könnten vorausblickende Aussagen beinhalten. Vorausblickende Aussagen sind Aussagen, die sich auf zukünftige, und nicht auf vergangene Ereignisse beziehen. In diesem Kontext beziehen sich vorausblickende Aussagen auf das in Zukunft erwartete Geschäft und die finanzielle Performance des Unternehmens und enthalten oftmals Termini wie „vermuten“, „glauben“, „planen“, „schätzen“, „erwarten“ und „beabsichtigen“. Diese und ähnliche Termini bringen zum Ausdruck, dass Ereignisse eintreten „könnten“, „können“, „sollten“ oder „werden“. Vorausblickenden Aussagen bergen bekannte und unbekannte Risiken, Ungewissheiten und andere Faktoren in sich, die dazu führen könnten, dass sich tatsächliche Ergebnisse, Leistungen oder Erfolge erheblich von jenen unterscheiden, die in solchen vorausblickenden Aussagen explizit oder implizit zum Ausdruck gebracht wurden. Solche Faktoren beinhalten unter anderem folgende Risiken: Risiken in Zusammenhang mit dem Marketing und dem Verkauf von Wertpapieren; die Notwendigkeit zusätzlicher Finanzierungen; die Verlässlichkeit von Schlüsselpersonal; die Möglichkeit von Interessenskonflikten zwischen bestimmten Officers oder Directors bei bestimmten anderen Projekten; und die Volatilität des Aktienkurses und -volumens. Vorausblickende Aussagen basieren auf den Ansichten, Schätzungen und Meinungen des Managements zum Zeitpunkt dieser Aussagen und das Unternehmen ist nicht verpflichtet, vorausblickende Aussagen zu aktualisieren, wenn sich diese Ansichten, Schätzungen und Meinungen oder andere Umstände ändern sollten. Investoren werden davor gewarnt, sich nicht auf vorausblickende Aussagen zu verlassen.

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.895.006 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.08.11 19:42:34

man ist deine einseitige verfeindung mit dem pollinger langweilig... überall schreibste immer und immer wieder den selben kram... wir wissen es doch...

der pollinger muss dich ja ganzschön beschäftigen, wenn man soviel energie und zeit in sowas investeirt...

ich würde an deiner stelle mich mal um meine aktien kümmern... damit läßt sich unter umständen geldverdienen...

oder du wirst für das negativ schreiben etwa bezahlt?

ick hör dir tippen...

[Schmitt911]

Schnäppchen.

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.899.227 von Schmitt911 am 05.08.11 11:25:06

ick hör dir tippen...

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.899.227 von Schmitt911 am 05.08.11 11:25:06

hey smittiboy
du hast garnicht auf meine ehrliche und freundliche Mail reagiert

aber schön das du gerade zu diesen Zeiten mal wieder aktiv bist hast wahrscheinlich die Krise schon vorausgesehen

gruß
brocklesnarr

[roterBiker]

wer ist polli ???

ist das der Bruder von Poldi ?

spielt der auch ???

[MODernist]

Guten Tag!

ich denke, dass es sinnvoll wäre, wieder zum eigentlichen Thema zu finden.

Mit freundlichen Grüßen

MODernist

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.899.752 von MODernist am 05.08.11 12:21:08

denke ich auch...

[barabo]

Ich kenne und kannte den Pollinger bisher nicht.

Wer aber solch einen völlig überteuerten uns substanzlosen Wert, der kurz vor der Insolvenzanmeldung steht unter "Extremwerbung" unters Volk bringen will, der kann nach meiner Sicht nur Schlechtes für die Anleger wollen.

Dass er die Akie ausgewürfelt hat, schließe ich auch aus, denn sonst würde man ja wohl kaum eine doch so tolle Story daraus schreiben.

Ich lobe jeden, der sich gegen die Machenschaften von Absahnern mit Schrottpapieren wehrt und Ahnungslose warnt. In diesem Sinne hoffe ich, dass der User "DIE GERECHTIGKEIT" dran bleibt.

Gemäß meiner eigenen Recherche von Agrimarine lautet mein persönliches Resultat :

Wertloses Schrottpapier !

Meine Einschätzung können wir ja gerne in ca. 6 Monaten überprüfen.

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.900.218 von barabo am 05.08.11 13:14:21

Bitte mit Fakten unterlegen! - Bashen reicht nicht aus.
Die zwei letzten Meldungen sehen eher optimistisch aus.
Jedes Unternehmen das neu startet benötigt eine Anlaufzeit, deshalb kann man es nicht gleich
so negativ beurteilen, wie einige User hier es ohne die notwendigen Fakten tun.

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.910.634 von Carola11 am 08.08.11 08:51:32

...1-2 Seiten weiter zurück deutlich hinterlegt...

Sorry, aber er hat recht - reine Pollinger Abzocke!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Zitat von leinad.w: man ist deine einseitige verfeindung mit dem pollinger langweilig... überall schreibste immer und immer wieder den selben kram... wir wissen es doch...

der pollinger muss dich ja ganzschön beschäftigen, wenn man soviel energie und zeit in sowas investeirt...

ich würde an deiner stelle mich mal um meine aktien kümmern... damit läßt sich unter umständen geldverdienen...

oder du wirst für das negativ schreiben etwa bezahlt?

ick hör dir tippen...

"Einseitige Verfeindung"?

Ich hab noch nicht einmal angefangen, mich mit Pollinger zu beschäftigen. Warum auch?

Wer nicht in der Lage ist, den Namen zu googeln oder sich dennoch Aktien kauft mit denen dieser Name in Verbindung gebracht wird, der bekommt eben, was er verdient.

Gruß
Julia

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.910.931 von DIE_GERECHTIGKEIT am 08.08.11 09:30:34

genau, das hat man verdient...

hier die liste der abgeschlossenen investments...

bullVestor blackEdition 2010: Family Dollar (WKN: 859612) +40%, Magellan Aerospace (WKN: A0Q27W) +103% Paramount (WKN: A0HGKQ) +85%, Prophecy (WKN: A1CW6T) +105%, Red Hill (WKN: A1CW6T) +72%, Trelaweny (WKN: A0RMWD) +25%, Trelaweny (WKN: A0RMWD) +87%, CGA (WKN: 164272) +55%, Terrane Metals (WKN: A0KDY1) +53%, Guyana Goldfields (WKN: A0D975) +185%, Nevada Copper (WKN: A0MK4X) +254%, Paramount (WKN: A0HGKQ) -15%, Li3 Energy (WKN: A0YFFA) + 167%, Labopharm (WKN: 901564) +87%, Joy Global (WKN: 779633) +30%

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.911.437 von leinad.w am 08.08.11 10:43:33

vergess die über 1000% bei PCY Platinum nicht

[Schmitt911]

Seht euch die 5-Jahres-Charts an - dann seht
ihr die Wirklichkeit.

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.911.622 von Schmitt911 am 08.08.11 11:11:25

schaut die letzten postings von schmittchen an... dann seht ihr die wirkliche wahrheit!!!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.911.437 von leinad.w am 08.08.11 10:43:33

So ein Quatsch! Wo kann man denn da etwas nachvollziehen?

Du kannst ja gern den selbstlosen Anlageempfehlungen von Bäckermeistern und Elektrikergesellen folgen.
Musst Dich nur nicht wundern, wenn dabei das Wort Totalverlust auftaucht.
So wie hier zum Beispiel:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1143645-1-10/jede…

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.911.956 von DIE_GERECHTIGKEIT am 08.08.11 12:00:41

du langweilst mit deiner alten leier...

wer nicht weiß, in welchen börsensegment er investiert und nicht mit einem totalverlust rechnet, dem ist nicht mehr zu helfen... aktien handelt man nur mit geld, welches man nicht braucht...

dann schau dir doch mal die washington mutual oder lehmann an... es kann auch die ganz großen treffen...

und kaufen und verkaufen macht jeder selbstverantwortlich...

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.911.956 von DIE_GERECHTIGKEIT am 08.08.11 12:00:41

interessant

auch da beschwert man sich über komische Mail´s von Pollinger. Komisch das man sich dafür aber anmelden muss um die Newsletter zu bekommen

Aber Smitti bekommt ja auch Spam´s

Leute natürlich ist Pollinger kein Heiliger hat er auch nie behaputet und über seine Art und Weise Aktien zu promoten kann man streiten aber es hält keinem eine Knarre an den Kopf und sagt kaufen!

Tut dies oder auch nicht aber bitte bitte spielt hier nicht den Messias oder so denn das ist genauso ungläubwürdig

An der Börse ist sich wie im Leben auch jeder selbst der nächste also bitte keine Moralprädigen hier abhalten!

gruß
p.s extra für Smitti
Brocklesnarr

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.911.999 von brocklesnar am 08.08.11 12:07:06

ja, das mit der anmeldung haben die meisten basher noch nicht verstanden... sind halt einfach mit zu wenig "zeug" zwischen den ohren gesegnet worden...

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.911.999 von brocklesnar am 08.08.11 12:07:06

Eigentlich hast Du recht!

So wichtig das Geld schließlich auch nicht.
Hauptsache der Mann ist seriös und sympathisch, und das ist ja nicht zu leugnen.


Ich mag diesen ehrlichen Blick.
Engagiert sich ja auch sozial und so, da gibt man doch gern mal was, ganz egal was mit KMA Global und den ganzen anderen Aktien war.

Aber jetzt mal zurück zur Aktie.

Meint Ihr nicht, dass es auch ein Vorteil sein kann, dass die grenzenlos Aktien drucken dürfen?
Bei der angespannten Fiananzlage ist das doch DIE Idee! Mann ey, einfach Aktien drucken und fettich.
Das bisschen Verwässerung kann doch nicht so schlimm sein. Hauptsache Fisch. Und hauptsache lecker!

Gruß
Julia

PS: ist der Pascal eigentlich noch dabei?

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.912.442 von DIE_GERECHTIGKEIT am 08.08.11 13:21:16

Hallo "Die-Gerechtigkeit"

Wo wir doch gerade beim Thema "Gerechtigkeit" sind, wäre es nichts als gerecht, wenn du auch von DIR ein Foto hier reinstellen würdest Nur so kann ein Mitleser wirklich entscheiden, wer mehr Vertrauen ausstrahlt!

Bin mal sehr gespannt, ob du soooo viel Mut beweist oder dein Nick nur leere Worte sind.........


Gruss
Coolbleiben

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.912.476 von Coolbleiben am 08.08.11 13:27:06

wie oft hat man den pollinger im live-chat ohne brille sehen können... und ausgerechnet diesen ausschnitt veröffentlich die_gerechtigkeit... langweilig!!!

zeugt davon, dass die wirklich nichts in der hand hat und alles nur manipulatives bla bla ist um anleger zu verunsichern...

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.912.759 von leinad.w am 08.08.11 14:11:14

Hallo Leinad

......... genau so ist es

Bin immer noch gespannt auf das Foto von "der Gerechtigkeit"


Gruss
Coolbleiben

[IhnenGegenueber]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.912.882 von IhnenGegenueber am 08.08.11 14:27:00

definitiv nicht das weiß ich

das wird hier ja immer bunter

habt ihr eigentlich nix besseres zu tun als euch mit wertlosen Aktien zu beschäftigen

Time is money kennt ihr den Spruch? Zeit habt hier ja wie man sieht und wie sieht es beim Geld aus?

aber danke das ihr mich immer wieder zum lachen bringt

Liebes RTL-Team hier sind Laiendarsteller für eure täglichen Dailysoaps alla Betrugsverfälle, Verdachtfälle etc

herrlich

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.912.882 von IhnenGegenueber am 08.08.11 14:27:00

Ich glaube an die Story, habe nachgekauft und meinen EK dadurch verbessert!
Ab und zu sind fallende Kurse auch nützlich.
Jeder sollte hier seine eigenen Entscheidungen treffen.














Keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlung

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.912.882 von IhnenGegenueber am 08.08.11 14:27:00

da sieht man es wieder, keine ahnung und davon ne menge...



leute, passt blos auf, wo die_gerechtigkeit, ihnengegenüber, schmitt911, usw... über den weg laufen... das sind anscheinend bezahlte basher und vielleicht sogar ein und die selbe person...

ick hör dir tippen...

[Schmitt911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.912.944 von Carola11 am 08.08.11 14:36:57

Der Glaube versetzt Berge.

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.913.006 von leinad.w am 08.08.11 14:46:57

und wer noch etwas spekulieren möchte, in welche richtung es noch so gehen kann, der schaut einfach mal hier vorbei...

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1166998-1-10/butt…

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Zitat von IhnenGegenueber: Leiad.w = Pollinger

Das glaube ich nicht. Pollinger ist doch ein Typ mit hoher sozialer Verantwortung. Das beweist doch allein die Tatsache, dass er trotz dieser ganzen unglaublichen Threads hier auf W.O. http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/106… unsere Plattform immer noch selbstlos mit Werbung unterstützt.

Das ist doch wunderbar.

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.913.097 von DIE_GERECHTIGKEIT am 08.08.11 15:00:37

herrlich deine Ironie

aber er zieht euch an wie man merkt

seine Aktien beschäftigen euch und das ist doch was man als BB doch will

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.913.116 von brocklesnar am 08.08.11 15:03:04

Ich finde ihn mehr als anziehend, das ist richtig. Er ist ein Mann, der sich benehmen kann. Davon kann man sich auch in den Youtube-Videos überzeugen.
http://www.youtube.com/watch?v=ldnS6UI-BW8

Zwar trinkt er aus der Dose, aber nicht ohne seinen Zuschauern zuzuprosten (0:17).
Und die Art und Weise, wie er in dem Video seine Zigarette hält, das hat einfach Stil.

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.913.381 von DIE_GERECHTIGKEIT am 08.08.11 15:40:21

Ich warte immer noch gespannt auf ein Foto von deiner Person

Gruss
Coolbleiben

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.913.455 von Coolbleiben am 08.08.11 15:48:35

einfach mal googeln

[Schmitt911]

Aktueller Zwischenstand seit Empfehlung:

-28,3 %

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.913.500 von DIE_GERECHTIGKEIT am 08.08.11 15:53:45

da sieht man es wieder... nur heiße luft, was da kommt...

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.913.733 von Schmitt911 am 08.08.11 16:19:08

aktueller zwischenstand: 100% realitätsverlust...

selbst ein dax hat heute 4% anfedern gelassen...

[einskommavier]

Einfach nur noch lächerlich was hier zur Zeit mal wieder los ist

Hoffentlich räumt hier ein Mod bald mal auf.

[brocklesnar]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Carola11]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine Quellenangabe ggf. überarbeitet wieder einstellen...

[Coolbleiben]

Ich will nicht "googeln", sondern vielmehr dein Foto "pfannenfertig" in diesen Thread geliefert haben, so wie du ein Foto von Hr. Pollinger reingestellt hast.

Aber eben....... offenbar hast du keine E...

Coolbleiben

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Carola11]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[leinad.w]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Beleidigung

[leinad.w]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[brocklesnar]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Spam, Werbung

[MODernist]

Hallo "Agrimariner"

eigentlich könnte man momentan, den gesamten Thread moderieren.

Von daher zurück zur Sachlichkeit und weg von den persönlichen Angriffen!

Mit freundlichen Grüßen

MODernist

[schniddelwutz]

0,249 ff - wird die 0,200 einsteiger freuen - guten morgen

[Balou2]

Hallo,
anbei mal ein Beitrag mit ein paar Informationen, was so ein "System" kostet.

http://agrimarine.com/wp-content/uploads/2011/02/2011-02-02-…

Gruß
Balou

[DIE_GERECHTIGKEIT]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[IhnenGegenueber]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[DIE_GERECHTIGKEIT]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[brocklesnar]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[einskommavier]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[leinad.w]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Schmitt911]

Seit der "Empfehlung" sind wir aber bis dato

35 % im Minus.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

hmmm... lohnt sich aber, Anzeigenkunde bei Wzu sein.

Da werden mal eben alle peinlichen Fakten über Herrn Pollinger gelöscht.

Ich empfehle, den Namen zu googeln oder hier oben in die Suchmaschine zu geben.
ES LOHNT SICH!!!

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.964.945 von DIE_GERECHTIGKEIT am 17.08.11 17:30:04

ihr beide seit so süss

Weiter so für die Gerechtigkeit und Ehrlichkeit welche ihr beiden in allen Pollingeraktienthreads vertretet!

RETTET UNS ALLE

ich sende auch als Dankeschön ein Strauss Blumen

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.964.966 von brocklesnar am 17.08.11 17:34:12

Ist doch klasse, wenn es noch für ein paar Blumen reicht

Aber bitte keine Stiefmütterchen, Geranien, Eisbegonien oder Lilien. Danke.

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.964.966 von brocklesnar am 17.08.11 17:34:12

Ich möchte auch einen Strauss Blumen...habe schließlich auch schon oft genug darauf hingewiesen den namen Pollinger zu googlen! ;-)

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.965.454 von IhnenGegenueber am 17.08.11 19:08:28

langweilig... dein personlicher feldzug gegen den pollinger... lass dir mal was anderes einfallen...

[IhnenGegenueber]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: RL Identitätsunterstellung

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[brocklesnar]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[leinad.w]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting entfernt, zudem selbst unsachlich

[petit-four]

Auf jeden Fall bleibt festzustellen, dass sich auch diese Aktie "ins Bodenlose" verflüchtigt. Aber derzeit sind ja mehrere dieser Sorte unterwegs

[leinad.w]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[IhnenGegenueber]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[leinad.w]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[leinad.w]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[WOchmann]

Können wir mal langsam wieder auf die Agrimarine-Aktie zu sprechen kommen.
Jeden Tag schaue ich hier rein und sehe nur gelöschte Beiträge :-(
Das will keiner lesen hier !!!

Gruss
WOchmann

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.998.206 von WOchmann am 24.08.11 21:01:03

sehe ich auch so, bin ja nicht der auslöser von dem schwachsinn, was hier und in anderen bullvestor-aktien-threads so abgelassen wird... übrigens, die, die hier nur mist schreiben, schreiben komischerweise immer nur dann, wenn die kurse fallen...

und das kann man so nicht stehen lassen... finde ich...

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.999.588 von leinad.w am 25.08.11 08:53:19

Tja...der war gut...würde ja gern mal etwas über diese Aktie schreiben, wenn der Kurs steigt...jedoch ist davon wohl aus gegebenen Anlass nicht auszugehen!

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.999.816 von IhnenGegenueber am 25.08.11 09:37:05

siehe posting ob...

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.000.133 von leinad.w am 25.08.11 10:26:23

"ob = oben" war etwas schnell...

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.000.139 von leinad.w am 25.08.11 10:27:02

...kein problem...sind wir gewöhnt von dir...

[barabo]

Nach den amtlichen sedar-Dokumenten komme ich kristallklar zu dem Ergebnis, dass AgriMarine pleite ist, bzw. in den letzten Zuckungen steckt.

http://www.sedar.com/CheckCode.do;jsessionid=00005iRrDDurGYx…

Im letzten Berichtszeitraum 500.000 $ Umsatz und über 5 Millionen $ Verlust und fast kein Geld in der Kasse.

Aufgelaufene Verluste = knapp 18 Millionen $

Ich kann nur raten : FINGER WEG von dem DRECK

Dass die relativ bald untergehen steht für mich fest - darauf könnt ihr mich festnageln.

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.000.255 von IhnenGegenueber am 25.08.11 10:46:26

unermütlich... *kopfschüttel* bestätigt meine aussage immer mehr...

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.000.456 von barabo am 25.08.11 11:17:06

Und dann behaupten die auch noch ganz frech was von Finanzierungen o.ä. - alles Lüge, denn reale Abschlüsse wären sofort gesetzlich zu melden - und da ist absolut NICHTS :

http://www.sedar.com/FindCompanyDocuments.do

[barabo]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, bei Bedarf neu einstellen

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Dieser Pollberger pusht auch schon nicht mehr. Oder hat man in den letzten Tagen was von dem gehört?

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.001.162 von DIE_GERECHTIGKEIT am 25.08.11 12:54:13

am 17. zuletzt.

[leinad.w]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Beleidigung

[buylowsellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.001.147 von barabo am 25.08.11 12:51:18

Hallo Barabo

Die versuchst hier ganz gezielt einen total falschen Eindruck über das Unternehmen Agrimarine zu machen.
Der von Dir angesprochene Satz der Wirtschaftsprüfer steht in 95 % alles Jahresberichte von TSX-Venture Unternehmen.

Und Deine Aussage, dass das die gängige Formulierung sei um auszudrücken, dass die Lichter bald ausgehen, ist eine grosse, FETTE Lüge von Dir. Du kannst Deine eigene Meinung haben, aber die Tatsache, dass Agrimarine dieses Satz im Wirtschaftsprüfer-Bericht hat ist KEIN Zeichen, dass BALD die Lichter ausgehen.

Agrimarine hat in den vergangenen 1 1/2 Jahren immer wieder Kapital auftreiben können. Das Unternehmen hat gemäss meinen Infos markante Fortschritte gemacht und es findet zur Zeit eine Ernte des 2. Tanks in China statt.

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.009.800 von buylowsellhigh am 26.08.11 23:25:06

Hallo Buylowsellhigh

Meine Informationen sind kompatibel mit den von dir erwähnten Aussagen.


Schönes Wochenende

Coolbleiben

[Schmitt911]

Zitat von Coolbleiben: Hallo Buylowsellhigh

Meine Informationen sind kompatibel mit den von dir erwähnten Aussagen.


Schönes Wochenende

Coolbleiben

Ach - der Insider

Wo bleibt denn mal wieder die Erfolgsliste ???

[barabo]

Vor AgriMarine möchte ich dringend warnen !

Auf Seite 4 deren Jahresabschluss per 31.03.2011 hat der Wirtschaftsprüfer Ernest+Young LLP am 28.07.2011 das Folgende attestiert :

Without qualifying our opinion, we draw attention to Note 1 in the consolidated financial
statements which indicates that the Company incurred a net loss of $5,495,787 during the year
ended March 31, 2011 [for the fifteen months ended March 31, 2010 - $3,957,227] and, as of
that date has an accumulated deficit of $17,982,086 [March 31, 2010 - $12,486,299]. These
conditions, along with other matters as set forth in Note 1, indicate the existence of a material
uncertainty that may cast significant doubt about the Company's ability to continue as a going
concern.
Vancouver, Canada,
July 28, 2011

Ernest + Young LLP
Chartered Accountants


Das Zitat ist unter folgendem Link auf der Homepage aufrufbar und insgesamt ist das testierte Zahlenwerk schlicht und ergreifend niederschmetternd.

http://agrimarine.com/wp-content/uploads/2011/07/AnnFin2010.…

Generell habe ich beobachtet, dass wenn ein kanadisches Unternehmen Deutsch auf seiner Homepage anbietet und einschlägig in Börsenforen wirbt, meist Vorsicht angebracht ist.

Meine persönliche Recherche über AgriMarine hat ergeben, dass ich dem Wirtschaftsprüfer vollkommen recht gebe und gar der Überzeugung bin, dass ich für AgriMarine im Laufe der nächsten 12 Monate nur das wirtschaftliche AUS prognostizieren kann.

Auf Deutsch : Hier sehe ich persönlich eine komplette ANLEGERVERARSCHE.

[Balou2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.011.097 von barabo am 27.08.11 16:48:50

@ barabo,
da sich jetzt doch noch jemand gefunden hat, der mal einen Blick in die Bilanzen wirft, möchte ich mich auch mal wieder melden.

Wenn Du ein paar Seiten zurück schaust (z.B. Beitrag 797, 732 oder 743) dann wirst du sehen, dass ich die Situation von Agrimarine ganz ähnlich gesehen habe wie Du. Der Laden stand für mich kurz vor der Insolvenz. Rein bilanztechnsich hat sich daran auch nicht viel geändert.

Inzwischen sehe ich das dennoch etwas anders.

Alle Hersteller von Fischzuchtanlagen, haben eigentlich das gleiche Problem. Das Land muss erworben werden, die Pacht bezahlt werden, die Gebäude müssen gebaut werden, das Personal kostet Geld, die Anlagen müssen gebaut und betrieben werden. Dann irgendwann werden Fische eingesetzt und die müssen ein Jahre lang gefüttert werden. Das alles kostet und der Umsatz während dieser Zeit ist gleich Null. Genau an diesem Punkt, oder vielleicht ein klein wenig weiter, ist Agrimarine im Moment.

Bei Agrimarine ist es zudem so, dass sie nicht von jemandem die Anlage kaufen oder bauen lassen, sondern eine völlig neue Technologie über fast 20 Jahre hinweg zur Markttreife entwickelt haben. In dieser Zeit ist es ihnen aber immer gelungen, das nötige Kapital irgendwie aufzutreiben. Auch jetzt haben sie z.B. mit MBSAI und SDTC kapitalkräftige Partner.

“SDTC is an arm’s-length foundation created by the Government of Canada which has received $1.05 billion as part of the Government’s commitment to create a healthy environment and a high quality of life for all Canadians.”

SDTC hat gerade seinen Anteil an dem Agrimarine Projekt in Kanada von $2,36 Mio. auf $5,77 Mio. aufgestockt. Das Gesamtprojekt hat ein Volumen von $14,5 Mio.

In China ist der erste Tank abgeerntet und die Umsätze sind im letzten GJ bilanziert. Der 2. Tank müsste ebenfalls abgeerntet sein (Forellen), mit der Ernte aus dem dritten Tank hat man begonnen (erstmals Lachse), der 4. Tank ist in Betrieb. Der 5. und 6. Tank sind im Bau.

In den 3 Mio. Liter Tank hat Agrimarine 50.000 Lachse eingesetzt. Die sollen bis zu einem Maximalgewicht von 4kg gezüchtet werden, macht zusammen 200.000kg in 18 Monaten pro Tank. Die sollten einen Marktwert von ca. $ 1,5 Mio haben, d.h. Umsatz pro Jahr bei 6 Tanks rund $6 Mio. Die Kosten liegen bei ca. $4,60 pro kg.

Wenn ich das alles mit berücksichtige, ist da durchaus Licht am Ende des Tunnels erkennbar.

Die Bilanz bleibt aber desaströs und daran wird sich kurzfristig auch nichts ändern. Darüber hinaus müssen die Anteilseigner sich darüber im Klaren sein, dass es bei den derzeit rund 85 Mio. Aktien nicht bleiben wird. Mit den Optionen und Warrants und dem Kapital, was man noch brauchen wird, um das Unternehmen in die Profitabilität zu führen, wird man sich den Gewinn, so es den überhaupt jemals geben wird, wohl mit mindestens 120 Mio. anderen teilen müssen.

Dass Agrimarine die Seite übrigens auch in Deutsch anbietet wundert nicht. Wer sich für den Agrimarine Newsletter angemeldet hat, wird bestimmt schon Post von Michael Minder bekommen haben. Er scheint Deutscher zu sein bzw. antwortet schnell in fehlerfreiem Deutsch auf e-Mails incl. deutscher Umlaute.

Mein Fazit ist inzwischen:
Man muss hier sehr vorsichtg sein und sollte auch einen Totalverlust einkalkulieren, aber wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

Gruß
Balou

[barabo]

Du musst die Relationen im Auge behalten. Im vergangenen Jahr hat AgriMarine gemäß seines Jahresabschlusses, der auf der Homepage einsehbar ist (Link siehe meinen vorherigen Beitrag) für seinen Geschäftsbetrieb Netto 6,6 Mill. $ verbraten.
Selbst wenn sie wirklich , wie du ihren Behauptungen entnimmst, diese Zahlen erreichen könnten :

""In den 3 Mio. Liter Tank hat Agrimarine 50.000 Lachse eingesetzt. Die sollen bis zu einem Maximalgewicht von 4kg gezüchtet werden, macht zusammen 200.000kg in 18 Monaten pro Tank. Die sollten einen Marktwert von ca. $ 1,5 Mio haben, d.h. Umsatz pro Jahr bei 6 Tanks rund $6 Mio. Die Kosten liegen bei ca. $4,60 pro kg.""

... dann rechne mal zu Ende, dass 1kg Lachs (noch im Wasser) schwer 7,5 $ bringt - und selbst wenn - der Erlös wäre max. 580.000 $. Auch ein Umsatz von jährlich 6 Mill. kann hochgerechnet nur max. 2 Mill. Brutto-Ertrag bringen.
AgriMarine hat aber allein im letzten Jahr einen Nettoverlust von 5,5 Mill. gemacht, wobei sie aber nur über Properties und Ausrüstung von insgesamt 3 Mill. $ verfügen. (Nachweis = letzter Jahresabschluss auf der Homepage). Selbst wenn man unterstellt, dass die 3 Mill. Anlagevermögen sämtlich im letzten Jahr entstanden sind, was eigentlich vollkommen abwegig ist, dann haben sie neben den Anschaffungen zum gesamten Anlagevermögen weitere 2,5 Mill. $ Verlust gemacht.

Das sind Zahlen die künftige Gewinne schlicht und ergreifend unmöglich machen.

Bei solchen Konstellationen gibt niemand, der klaren Verstand hat, auch nur 1 Dollar.

Dazu meine persönliche Prognose :
Angeblich sollen im August neue Geldgeber gefunden sein. Nachprüfen wird man das erst können, wenn die Zahlen vom 2. Quartal des Geschäftsjahres vorliegen. Nagelt mich darauf fest, aber die Gelegenheit, dies zu prüfen wird es m.E. nie geben, weil AgriMarine wegen Insolvenzverfahren dann keine Berichte mehr veröffentlichen wird.

Nun zu deinem Spruch :

Zitat von Balou2: Mein Fazit ist inzwischen:
Man muss hier sehr vorsichtg sein und sollte auch einen Totalverlust einkalkulieren, aber wer nicht wagt, der nicht gewinnt.
Gruß
Balou

... möchte ich hinzufügen, dass ich auf Basis aller zu würdigenden Umstände einen Kauf von Agrimarine unmöglich als Wagnis-Investition sehe, sondern vielmehr als Dummheit. - Aber jeder muss selbst wissen, was er tut.

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.012.726 von barabo am 28.08.11 16:30:10

Hier der Link zum Jahresabschluss per 31.03.2010 :

http://agrimarine.com/wp-content/uploads/2010/08/AnnFin2009.…

Da waren Poperties und Ausrüstung bei ca. 1 Mill. $ - also sind im vergangenen Jahr unter 5,5 Mill. $ Nettoverlust nur 2 Mill. Zugang bei dem Anlagevermögen zu verzeichnen.

Überhaupt hat sich die Situation zwischen 31.03.2010 und 31.03.2011 dramatisch verschlechtert. Es überrascht also nicht, dass sie dumme Investoren suchen, die die wertlosen Anteile kaufen.

Gemäß der Homepage und letztem Jahresabschluss, steht einer Marktkapitalisierung von ca. 25 Mill. $ folgendes gegenüber :

5,5 Mill. als Summe aller Vermögenswerte plus 4,1 Mill. Verbindlichkeiten.

Wie da der Aktionär gewinnen soll, ist mir ein absolutes Rätsel.

Investierte müssen sich darauf einstellen, dass sich die Marktkapitalisierung schnell dem inneren Wert des Unternehmens annähert, was gar nichts Gutes für den Aktienkurs bedeutet.

[Schmitt911]

Zitat von barabo: Du musst die Relationen im Auge behalten. Im vergangenen Jahr hat AgriMarine gemäß seines Jahresabschlusses, der auf der Homepage einsehbar ist (Link siehe meinen vorherigen Beitrag) für seinen Geschäftsbetrieb Netto 6,6 Mill. $ verbraten.
Selbst wenn sie wirklich , wie du ihren Behauptungen entnimmst, diese Zahlen erreichen könnten :

""In den 3 Mio. Liter Tank hat Agrimarine 50.000 Lachse eingesetzt. Die sollen bis zu einem Maximalgewicht von 4kg gezüchtet werden, macht zusammen 200.000kg in 18 Monaten pro Tank. Die sollten einen Marktwert von ca. $ 1,5 Mio haben, d.h. Umsatz pro Jahr bei 6 Tanks rund $6 Mio. Die Kosten liegen bei ca. $4,60 pro kg.""

... dann rechne mal zu Ende, dass 1kg Lachs (noch im Wasser) schwer 7,5 $ bringt - und selbst wenn - der Erlös wäre max. 580.000 $. Auch ein Umsatz von jährlich 6 Mill. kann hochgerechnet nur max. 2 Mill. Brutto-Ertrag bringen.
AgriMarine hat aber allein im letzten Jahr einen Nettoverlust von 5,5 Mill. gemacht, wobei sie aber nur über Properties und Ausrüstung von insgesamt 3 Mill. $ verfügen. (Nachweis = letzter Jahresabschluss auf der Homepage). Selbst wenn man unterstellt, dass die 3 Mill. Anlagevermögen sämtlich im letzten Jahr entstanden sind, was eigentlich vollkommen abwegig ist, dann haben sie neben den Anschaffungen zum gesamten Anlagevermögen weitere 2,5 Mill. $ Verlust gemacht.

Das sind Zahlen die künftige Gewinne schlicht und ergreifend unmöglich machen.

Bei solchen Konstellationen gibt niemand, der klaren Verstand hat, auch nur 1 Dollar.

Dazu meine persönliche Prognose :
Angeblich sollen im August neue Geldgeber gefunden sein. Nachprüfen wird man das erst können, wenn die Zahlen vom 2. Quartal des Geschäftsjahres vorliegen. Nagelt mich darauf fest, aber die Gelegenheit, dies zu prüfen wird es m.E. nie geben, weil AgriMarine wegen Insolvenzverfahren dann keine Berichte mehr veröffentlichen wird.

Nun zu deinem Spruch :

Zitat von Balou2: Mein Fazit ist inzwischen:
Man muss hier sehr vorsichtg sein und sollte auch einen Totalverlust einkalkulieren, aber wer nicht wagt, der nicht gewinnt.
Gruß
Balou

... möchte ich hinzufügen, dass ich auf Basis aller zu würdigenden Umstände einen Kauf von Agrimarine unmöglich als Wagnis-Investition sehe, sondern vielmehr als Dummheit. - Aber jeder muss selbst wissen, was er tut.

Dem ist nichts hinzuzufügen. Aber Du weißt ja - stirbt
ein Dummer - stehen zwei Neue auf. Diese Story ist
nichts weiter als Verhohnepiepelung.

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.014.519 von Schmitt911 am 29.08.11 10:24:08

So jetzt hat auch Pollinger aufgehört zu pushen...

[brocklesnar]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[Coolbleiben]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[IhnenGegenueber]

Wie gesagt, man muß nur Zitate für sich sprechen lassen, aber ansonsten noch viel Spaß!

Without qualifying our opinion, we draw attention to Note 1 in the consolidated financial statements which indicates that the Company incurred a net loss of $5,495,787 during the year ended March 31, 2011 [for the fifteen months ended March 31, 2010 - $3,957,227] and, as of
that date has an accumulated deficit of $17,982,086 [March 31, 2010 - $12,486,299]. These conditions, along with other matters as set forth in Note 1, indicate the existence of a material
uncertainty that may cast significant doubt about the Company's ability to continue as a going
concern.
Vancouver, Canada,
July 28, 2011

[Schmitt911]

Sie beißen wieder ganz schlecht - was
ID brocklesnarr ? Sei froh - dass Du hier
nicht investiert bist - und wie viele andere
einen Haufen Geld verloren hast.

Du weißt doch - wir sind immer ehrenamtlich
dafür da - Ahnungslose und Naive vor den
Segensversprechungen der Spams zu schützen.

In diesem Sinne - m(l)achs gut.

[Balou2]

und sah Ernst & Young die Situation Ende 2008 :

The Company has a net loss of $1,323,021 for the year ended December 31, 2008 (2007- $204,855) and at December 31, 2008 has an accumulated deficit of $8,529,072 (2007- $7,206,051) and a working capital deficit of $2,593 (2007 – $1,055,124).

The ability of the Company to continue as a going concern will depend on raising additional capital financing and successful completion of the demonstration and commercialize the closed containment salmon rearing technology project and eventually leading to commercial sales.

und so im März 2010

The Company has a net loss of $3,957,227 for the fifteen month period ended March 31, 2010
(2008- $1,323,021) and at March 31, 2010 has an accumulated deficit of $12,486,299 (2008-
$8,529,072) and a working capital deficit of $3,294,255 (2008 – $2,593) which is not sufficient to
sustain operations over the next year.

As a result, the Company’s ability to continue as a going concern is in sustainable doubt.

Seit Jahren kein Umsatz, kein Gewinn nur eine Anhäufung von Schulden.

Gruß
Balou

[petit-four]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.028.713 von Balou2 am 31.08.11 21:55:47

Endlich mal noch einer ausser mir, der sich die Mühe macht, auf sedar.com die jahresabschlüsse zu lesen. Ich habe diese desaströsen Finanzen bereits vor längerer Zeit hier gepostest und "Belehrungen" über Verluste und Schulden im Gegenzug erhalten, die nur völlig an der Sache vorbeigehen.

Es scheint sich also haargenau das zu bestätigen, was ich schon lange allen Anlegern geraten habe: FINGER WEG!

Von "hochprofitabler Fischzuchttechnologie" wie der Threadtitel verlautet, ist man meilenweit entfernt.
Ob eine Isolvenz unmittelbar bevorsteht, vermag ich nicht abschließend zu beurteilen, ein Aktienkauf bietet sich m.E. bei wesentlich besseren Investitionen an.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

The Company has a net loss of x.xxx.xxx....

Diese Firma ist ein Fass ohne Boden. Die können und werden unlimitiert weiter Aktien drucken.
Reverse Splits und übelste Verwääserung sind hier vorprogrammiert.

Gruß
Julia

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.041.726 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.09.11 21:47:06

Hallo

Ich gehe davon aus, dass in den nächsten zwei Wochen sehr aufschlussreiche Unternehmensnachrichten publiziert werden. (ist so ein Bauchgefühl)

Somit keine Kaufs- oder Verkaufsempfehlung


Coolbleiben

[barabo]

Zitat von Coolbleiben: Hallo

Ich gehe davon aus, dass in den nächsten zwei Wochen sehr aufschlussreiche Unternehmensnachrichten publiziert werden. (ist so ein Bauchgefühl)

Somit keine Kaufs- oder Verkaufsempfehlung


Coolbleiben

Wen interessiert dein Bauchgefühl hier

Nun versuche ich mal n.m.M. deiner wahren Intention auf den Grund zu gehen :

Meine Wette : Der user Coolbleiben kommt aus dem "Dunstkreis" der Werbebriefverfasser und weiß, dass bald wieder eine Aktienwerbung für AgriMarine erscheinen wird. Weil er damit recht haben wird, hoffen er und sein "Dunstkreis", dass möglichst viele Leser auf seine befeuernden Kommentare, die auf die Aktienkaufempfehlung folgen werden, mit Käufen dieser wertlosen AgriMarine reagieren.

Wobei man natürlich noch berücksichtigen muss, dass Coolbleiben nicht allein agiert.

Meine Warnung vor AgriMarine wiederhole ich ausdrücklich.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.057.970 von Coolbleiben am 08.09.11 06:35:51

(ist so ein Bauchgefühl)

Danke für die wertvolle Info! Ich gehe sofort "all in"

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.058.454 von barabo am 08.09.11 09:32:38

man habt ihr Verschwörungstheorien

Bin wie gesagt nicht investiert aber vom Konzept überzeugt und der beschuldigte User ist voll in Ordnung und kein ich wiederhole kein Krimineller wie hier behauptet!

Normalerweise müßte der MOD sowas löschen und den User hier ermahnen. Wurde schon ganz andere harmlosere Posts gelöscht.

man Leute wenn ihr nicht von diesem Wert überzeugt seit warum investiert ihr soviel Mühe und Zeit?

Nächstenliebe? Ach kommt hört auf!

Jeder hat seine eigenen Interessen und erzählt mir nix vom Schutz der Anleger oder Warnung etc!!

[Schmitt911]

Insiderkäufe.

[buylowsellhigh]

Deine Warnung total bedeutungslos weil du absolut keine Ahnung hast wovon du sprichst.

Ich möchte hier ausdrücklich alle Leser vor Typen wie barabo, Schmitt911 usw. warnen. Speziell Schmitt911 ist auch in anderen Boards bestens bekannt und ist meiner Meinung nach Weltmeister im Verdrehen von Tatsachen.

Agrimarine ist weiterhin im Aufbau. Demzufolge schreibt das Unternehmen weiterhin rote Zahlen. Das Unternehmen hat allerdings in den letzten 18 Monaten zahlreiche Meilensteine erreicht. Ich habe umfangreiche Recherchen in der Industrie angestellt und eine Vertrauensperson von mir hat sich die Fischzuchtanlage von Agrimarine nördlich von Vancouver angeschaut.

Ich persönlich bin zu folgendem Schluss gekommen: Die Technologie von Agrimarine wird die Lachs-Zucht-Industrie revolutionieren. Weitere Meilensteine könnten schon sehr bald kommen.

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.073.108 von buylowsellhigh am 12.09.11 08:56:29

Wenn hier einer Tatsachen verdreht, dann doch wohl eher Sie!

Auf Seite 4 deren Jahresabschluss per 31.03.2011 hat der Wirtschaftsprüfer Ernest+Young LLP am 28.07.2011 das Folgende attestiert :

Without qualifying our opinion, we draw attention to Note 1 in the consolidated financial
statements which indicates that the Company incurred a net loss of $5,495,787 during the year
ended March 31, 2011 [for the fifteen months ended March 31, 2010 - $3,957,227] and, as of
that date has an accumulated deficit of $17,982,086 [March 31, 2010 - $12,486,299]. These
conditions, along with other matters as set forth in Note 1, indicate the existence of a material
uncertainty that may cast significant doubt about the Company's ability to continue as a going
concern.
Vancouver, Canada,
July 28, 2011

Ernest + Young LLP
Chartered Accountants

[Coolbleiben]

Hallo buylowsellhigh

Ich bin genau zum gleichen Schluss gekommen wie du

Schöner Tag
Coolbleiben

[brocklesnar]

guten morgen Freunde,

ich muß den User Ihn gegenüber aber auch mal loben!

Er ist zwar contra gegenüber Agri aber mit wesentlich mehr Niveau als Smittiboy.

Immerhin erklärt er warum er so skeptisch hier ist anhand seiner Recherche.

Jeder muss selbst entscheiden ob man einsteigt oder nicht und überall gibt es pro und contra bei einem Investment.

gruß brocki

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.073.450 von brocklesnar am 12.09.11 09:49:01

Hallo Brocki

Auch deiner Aussage bezüglich dem User "ihn" gebe ich dir recht. Sehe es auch so.

Es soll auch immer "pro und contra" geben, aber eben so ausgeführt, dass man es auch nachvollziehen kann.

Schöner Tag
Coolbleiben

[Jaci]

Zitat von buylowsellhigh: Weitere Meilensteine könnten schon sehr bald kommen.

KÖNNTEN aber auch genauso gut nicht.
Wer auf Konjunktive, Absichtserklärungen und Wunschträume Aktien kauft, ist entweder ein Zocker oder ein Phantast.
Seriöse, durchdachte Anlage sieht komplett anders aus. Wer also zocken möchte, wunderbar, herzlich willkommen und viel Erfolg dabei.
Aber hört auf, diese never-ending-story vom "großen Durchbruch", von "hochprofitabler Fischzuchttechnologie" und diesem ganzen Geschwafel und Fabulieren weiterzuspinnen.

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.074.703 von Jaci am 12.09.11 13:23:01

Hallo Jaci

Aufgrund dessen, dass ich mich mit der Technologie von AGRI MARINE vertraut gemacht und ich mich auch mit der Problematik der Netzzucht-Fischfarmen wie Marine Harvest etc. beschäftigt habe, ist bei mir die Überzeugung da, dass sich die einzigartige Technologie von Agri Marine nicht "könnte" sondern "wird" durchsetzen.

Der Erfolg wird sich nicht "Morgen" zeigen aber wer Geduld hat wird feststellen, dass er auf das richtige Pferd gesetzt hat.


in diesem Sinne

"coolbleiben"

[buylowsellhigh]

Hallo Ihnengegenueber

Vielen Dank dass Du die Aussage vom Auditor nochmals rein kopiert hast. Es ist für mich somit viel einfacher allen Lesern aufzuzeigen welches Flasche Spiel Leute wie du betreiben.

Nochmals, Agrimarine ist weiterhin in der Entwicklungsphase. Demzufolge schreibt das Unternehmen weiterhin rote Zahlen. Was du absichtlich vergisst zu erwähnen ist die Tatsache, dass wahrscheinlich 95 % aller an der TSX Venture notierten Unternehmen den genau gleichen Satz vom Auditor im Jahresabschluss haben.

Wenn du solchen Sachen schon erwähnst, solltest du den Lesern hier im Board die GANZE Wahrheit präsentieren.
Du schreibst nur über das Negative und vergisst das Positive mit VOLLER ABSICHT..

Nochmals, Leute wie Du betreiben hier ein FALSCHEN SPIEL und erzählen des öfteren nur Halbwahrheiten.

Wir reden hier nicht über ein Unternehmen, dass an der New York Stock Exchange oder Nasdaq notiert ist.
Agrimarine ist an der TSX V E N T U R E notiert und es gibt einen Grund warum es VENTURE heisst.

Agrimarine hat die finanzielle Unterstützung der kanadischen Regierung über Stutainable Development Canada (STDC). Das Unternehme hat eine Lösung für ein sehr ernsthaftes Problem.

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.080.863 von buylowsellhigh am 13.09.11 15:17:19

Hallo buylowsellhigh

Deine Erklärung bringt es auf den Punkt!

Gruss

Coolbleiben

[Schmitt911]

Wie man an den Umsätzen in Canada schön
sehen kann - ist die Welt vom "Industry
Veteran" mehr als begeistert. Das erinnert
doch sehr an ähnliche Threads.

[Jo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.092.930 von Schmitt911 am 15.09.11 17:00:35

Kann hier irgendwer englisch?

wenn ein WP ernsthafte Zweifel am Fortbestehen einer Firma anmeldet, dann wäre dies für mich ein Grund darüber nachzudenken, ob ich hier bei

a) anstehender massiver Verwässerung

oder b) vorprogrammierter Inso

investieren möchte...

Lass mich überlegen, hmmmmm, najaaaa, nein eher nicht.

Der Kurs wird seit Monaten durch zeitlich gestreute Pushs über Wasser gehalten, ich wäre froh hier zu den aktuellen Kursen noch mit einem blauen Auge rauszukommen.

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.096.121 von Jo1 am 16.09.11 10:49:30

Hallo Jo1

Siehst du, so unterschiedlich können die Auffassungen von Menschen sein..........

Ich bin sehr zufrieden, bei dieser Aktie investiert zu sein (wenn auch der Aktienkurs noch auf einem tiefen Niveau notiert)


coolbleiben

[DonVito123]

Ich habe gerade die Bilanz bis März 2011 angeschaut. Kann es sein, dass der Verlust so hoch wie die gesamte Bilanzsumme ist, oder ist es heute einfach schon zu spät für mich?
http://agrimarine.com/wp-content/uploads/2011/07/AnnFin2010.…

Ansonsten sehr interessante Story

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[666-666]

Hallo,

die Idee und die Story find ich ja ganz gut, aber wenn ich auf der HP die laufenden Projekte anklicke gibt es nur wenige Info´s. Generiert denn kein einziges dieser Projekte Chash? Auch die Filme und Fotos sind schon einige Zeit her!!!

Kann mich mal jemand aufklären bitte. Wie ist das in Canada ich habe nix darüber gefunden über mögliche Gewinne bei voller Auslastung.

Tut sich hier was oder gehen hier bald die lichter aus?

Danke für eure Unterstützung im Voraus

Gruß Jörg

[DJHLS]

Zitat von buylowsellhigh: Wir reden hier nicht über ein Unternehmen, dass an der New York Stock Exchange oder Nasdaq notiert ist.
Agrimarine ist an der TSX V E N T U R E notiert und es gibt einen Grund warum es VENTURE heisst.

Agrimarine hat die finanzielle Unterstützung der kanadischen Regierung über Stutainable Development Canada (STDC). Das Unternehme hat eine Lösung für ein sehr ernsthaftes Problem.

1.
"Finanzielle Unterstützung der canadischen Regierung" - na ja. Genau genommen hat Agrimarine vor als Mitglied eines Konsortiums mal eine Förderung von der STDC erhalten.

Was soll man daraus ableiten? Wohl kaum, dass die Lösung von Agrimarine funktioniert oder dass Agrimarine jemals Gewinne produziert.

Cargolifter hat damals auch Förderungen erhalten und ist Pleite gegangen.

2. Genau TSX Venture. Das sollte jeden Anleger warnen. Da tummeln sich hochspekulative Investments

3. Was sagt denn der Kursverlauf? Das Ding ist sehr schnell gestiegen (Ende 2010) und ab Anfang 2011 ebenso schnell wieder gefallen. So ein Kursverlauf paßt zu den vielen Scams, die von hochgepusht werden.

Jedenfalls paßt der steile Abstieg nicht zu den angeblich doch so blenden Zukunftsaussichten.

Ich habe da nicht investiert und auch keine Puts (falls es die gibt) und daher kein großes Interesse zu bashen. Wer da investieren will, möge es tun. aber er sollte sich darüber im Klaren sein, dass es eben ein hochspekulatives Investment ist.

[Pieselwitz]

aufgrund der bilanzen und veröffentlichungen komme ich zu dem ergebnis, dass die firma agrimarine stark insolvenzgefährdet ist.

mein rat: finger weg!!

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.141.771 von 666-666 am 27.09.11 18:25:04

Wenn man sich mit dem Thema "Umweltschutzgerechter Fischfang" etwas näher beschäftigt, wird einem klar, dass die sogenannten Netzzucht Fischfarmen langsam aber sicher unter Druck kommen. Ebenfalls verspüren die Lebensmittelkonzerne diesen Druck, da sich ja inzwischen viele dieser Unternehmen auf die Fahne geschrieben haben, inskünftig nur noch Fische aus umweltschonenden Aquakulturen anzubieten. (Netzzucht fällt somit weg)

Ich gehe mal davon aus, dass sich diesbezüglich bei Agri Marine bald was tun wird, zumal ja offenbar die Technik von Agri Marine einzigartig ist.

Bin weiterhin sehr gespannt.

Coolbleiben

[DJHLS]

Zitat von Coolbleiben: Wenn man sich mit dem Thema "Umweltschutzgerechter Fischfang" etwas näher beschäftigt, wird einem klar, dass die sogenannten Netzzucht Fischfarmen langsam aber sicher unter Druck kommen. Ebenfalls verspüren die Lebensmittelkonzerne diesen Druck, da sich ja inzwischen viele dieser Unternehmen auf die Fahne geschrieben haben, inskünftig nur noch Fische aus umweltschonenden Aquakulturen anzubieten. (Netzzucht fällt somit weg)

Ich gehe mal davon aus, dass sich diesbezüglich bei Agri Marine bald was tun wird, zumal ja offenbar die Technik von Agri Marine einzigartig ist.

Bin weiterhin sehr gespannt.

Coolbleiben

Ganz cool und nüchtern:
Die Verbraucher erwarten bei Lebensmitteln sinkende Kosten und können sich auch keine Kostensteigerungen leisten.

Sog. Netzzuchtfarmen können durchaus nachhaltige Fischzucht sein. Es kommt auf die Besatzdichte und andere operative Faktoren an. Die pauschale Behauptung Netzzucht sei keine umweltschutzgerechte Produktion ist so nicht haltbar.

Was ist denn an der Technik von Agri Marine so einzigartig. Konkret: Welche Patente haben sie angemeldet?
Schon bevor es AgriMarine gab, haben die anderen Lachszüchter ihre Jungfische in closed containment gezüchtet. Nur ab einer bestimmten Größe kommen die Fische in die Netze.

[Coolbleiben]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Schmitt911]

Die Lachse scheinen der Renner zu sein.....

Ja - das sieht man doch schon an der Kurs-
entwicklung der Aktie in den vergangenen
zwei Monaten.

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.174.275 von Schmitt911 am 05.10.11 17:46:27

du hast dich auch hervorragend entwickelt

gruß an den Chef

[Schmitt911]

Zitat von Schmitt911: Die Lachse scheinen der Renner zu sein.....

Ja - das sieht man doch schon an der Kurs-
entwicklung der Aktie in den vergangenen
zwei Monaten.

Man muß beim CHART halt nur von rechts nach
links lesen.

[Schmitt911]

Zitat von Schmitt911:

Zitat von Schmitt911: Die Lachse scheinen der Renner zu sein.....

Ja - das sieht man doch schon an der Kurs-
entwicklung der Aktie in den vergangenen
zwei Monaten.

Man muß beim CHART halt nur von rechts nach
links lesen.

So ein Werbebrief-Autor hat AgriMarine vor zwei
Monaten zu 29 EuroCent wärmstens empfohlen.
Lecker Fisch.

[DJHLS]

Vergesst es. Die Lachspreise sind am Boden. Die AgriMarine-technologie ist weder einzigartig, noch will irgendjemand dafür einen Premiumpreis zahlen.

Empfehlung durch bestimmte Börsenbriefe ist eben ein klassischer Kontraindikator.

[Schmitt911]

Zitat von DJHLS: Vergesst es. Die Lachspreise sind am Boden. Die AgriMarine-technologie ist weder einzigartig, noch will irgendjemand dafür einen Premiumpreis zahlen.

Empfehlung durch bestimmte Börsenbriefe ist eben ein klassischer Kontraindikator.

Und die Kanadier sind ganz begeistert von diesem
Unternehmen. Sagenhafte 8.500 Shares wurden den
Verkäufern zu 0,215 CAD aus den Händen gerissen.
Wahnsinn ! Lecker Fisch.

[Coolbleiben]

Bin weiterhin vom Unternehmen Agri Marine überzeugt!

http://www.youtube.com/watch?v=iHwRPkouwmM


Coolbleiben

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.174.612 von Schmitt911 am 05.10.11 19:00:31

Achtung Achtung!

ich gebe Smitti mal recht!

FISCH IST LECKER

Ein Mann klarer Worte so lobe ich das Smitti du machst dich

gruß an den Chef

[Schmitt911]

Zitat von brocklesnar: Achtung Achtung!

ich gebe Smitti mal recht!

FISCH IST LECKER

Ein Mann klarer Worte so lobe ich das Smitti du machst dich

gruß an den Chef

Chef grüßt AlpenFreack.

[einskommavier]

Oje, ein schwarzer Tag für unseren Schmitti... Knapp 20% Plus heute. Aber wieso erwähnt er das nicht wie üblich, er achtet ja sonst sogar auch die allerkleinsten Zahlen?

[einskommavier]

Edit: "[..] sogar auf die [...]"

[Schmitt911]

Zitat von einskommavier: Oje, ein schwarzer Tag für unseren Schmitti... Knapp 20% Plus heute. Aber wieso erwähnt er das nicht wie üblich, er achtet ja sonst sogar auch die allerkleinsten Zahlen?

20 % PLUS

Das muß Dir wohl "Radio Eriwan" gesteckt haben.

Also in CAN steht der Kurs bei 0,21 CAD.

Das macht umgerechnet exakt 0,15 Eurocent.

Jetzt leg Dich wieder hin.

[einskommavier]

Ach, jetzt orientieren wir uns plötzlich an CAN? Sonst hast Du Agrimarine nach deutschen Kursen bewertet - und da hatten wir heute:

Tradegate 0,188 € +16,77%
Frankfurt 0,179 € +11,87%
Stuttgart 0,177 € +18,79%

So, und jetzt kommst Du!

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.180.533 von einskommavier am 06.10.11 20:07:43

ja der Smitti ist wie der Wind im Sturm mal so und morgen mal so

go smittí go

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.172.674 von Coolbleiben am 05.10.11 13:12:18

Ich gehe mal davon aus, dass sich diesbezüglich bei Agri Marine bald was tun wird, zumal ja offenbar die Technik von Agri Marine einzigartig ist.

hab selten so einen schwachsinn gelesen. einzigartig ist für mich lediglich der noch viel zu hohe kurs von agrimarine

[einskommavier]

Wer stellt denn noch solche Systeme her? Einzig Schmitti hat hier ein Monopol auf dummes Geschwätz, der Rest soll doch bitte seine Aussagen mit Fakten belegen. Danke.

[Coolbleiben]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Schmitt911]

16 EuroCent - ein richtiger Schmunzel-Kurs.

Macht Lust auf mehr.

[einskommavier]

Wenn man das doch nur auch von Deinem Geschwätz behaupten könnte...

Heute ist Feiertag in Kanada! Aber schön, dass Dir jetzt wieder die EUR-Kurse in den Kram passen - immerhin 4% PLUS bei relativ wenig Umsatz, macht wirklich Lust auf mehr

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.193.764 von einskommavier am 10.10.11 19:39:15

Absolut lächerliche Pusher Kommentare hier die vollkommen an der Realität vorbeigehen!

[einskommavier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.196.312 von IhnenGegenueber am 11.10.11 12:11:41

Ich? Ein Pusher? Vollkommen an der Realität vorbei?

Feiertag in Kanada - Tatsache.

Gestern +4% in FFM - Tatsache.

Tatsachen unterscheiden sich von lächerlichem Geschwätz dadurch, dass sie sich fundiert und empirisch beweisen lassen.

[Balou2]

Die Q1 Zahlen 2011 sind da.

http://agrimarine.com/investors/financial-statements

Gruß
Balou

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.198.804 von Balou2 am 11.10.11 20:11:29

defizit (immerhin fast 20 millionen) und verluste werden von quartal zu quartal größer. dazu mickrige umsätze.

mein fazit: FINGER WEG VON DIESER AKTIE!!!

quelle>>:http://agrimarine.com/investors/financial-statements

[Schmitt911]

Zitat von Pieselwitz: defizit (immerhin fast 20 millionen) und verluste werden von quartal zu quartal größer. dazu mickrige umsätze.

mein fazit: FINGER WEG VON DIESER AKTIE!!!

quelle>>:http://agrimarine.com/investors/financial-statements

Das Teil wurde von einem Werbebriefchen Ende Mai
zu einem Kaufpreis von € 0,29 "empfohlen und steht
heute bei € 0,16 . Den Prozentsatz kann jeder
selbst ausrechnen.

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.201.530 von Schmitt911 am 12.10.11 11:53:46

achso und nur weil dieses Briefchen den jetzt empfohlen hat und nicht an deine Quote an Empfehlungen und Gewinneraktien rankommt bist du so scharf drauf alle Empfehlungen dieses Briefes zu verfolgen

Tja was Spam´s die man selbst bestellt so alles anrichten können

Rette uns Smitti! rette uns

[einskommavier]

Frankfurt 0,18 € +14,64% 10.250 16:35:56

Tatsache.

Hoffentlich verträgt der Schmitti Tatsachen - am Schluss setzt er aus lauter Verzweiflung noch seinen Polo Baujahr '91/Quartal 1 gegen den Baum :-(

[Coolbleiben]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt, Schreibpause für 1 Woche

[einskommavier]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[einskommavier]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt, Schreibpause 1 Woche

[einskommavier]

Richtig, nur der Buchwert ist gesunken, wenn man zu höheren Kursen gekauft hat bzw. den Kanal nicht voll genug bekommen konnte.

An der Börse gibt es aber nunmal zwei Richtungen und man muss kein Zauberer sein, um zu wissen, dass man mit Aktien Verluste oder Gewinne machen kann.

Die von Dir angegebenen Aktien sind Beispiele dafür, dass Unternehmen auch - oh, wer hätte das geglaubt - keinen Erfolg haben und nichts mehr wert sind. Zumal man Goldminenbetreiber, Explorer und Etikettenhersteller (oder was KMA auch immer macht) wohl kaum mit dem Entwickler von Fischfarmen vergleichen kann...

SolarWorld stand in 2003 bei 0,25 Euro, in 2008 bei knapp 50 Euro und heute bei rund 3 Euro. Deiner Meinung auch nur ein Schrottpapier von Pushern gewesen, oder?

Statt auf die bösen "Werbebriefchenschreiber" gehts Du leider auf die Unternehmen und deren Investoren los, was nicht unbedingt bzw. gar nichts damit zu tun hat.

Aber vielleicht warst Du als Basher ja gerade daran Schuld, dass die von Dir angegebenen Beispielaktien so abgeschmiert sind?

Mit Leuten wie Dir, die den Berg hinauf bremsen, vergeude ich meine Zeit nicht mehr. An die übrigen Leser hier: Verzeihung für Off-Topic.

[einskommavier]

Zu gut, Schmitti lässt meine Beiträge löschen

Großes Lob an die Moderatoren...

[Coolbleiben]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Coolbleiben]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, ggf neu einstellen da kursrelevant

[CloudMOD [Mod]]

Guten Tag liebe User,

ich möchte hier alle User bitten wieder zu einer Diskussion zum Thema AgriMarine Holdings Inc zurück zu kehren.
Persönliche Hakeleien und Provokationen bitte ich einzustellen und abstrakte Nebenwege zu verlassen,
damit auch zufällig lesende und interessierte User sachlich informiert werden.
Ebenso bitte ich, Moderationsentscheidungen nicht im Thread zu diskutieren.

Freundliche Grüsse CloudMO

[Schabl9]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[Schabl9]

Und hier die News Plus Quellenangabe ;-)

http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=45210924&qm_sym…

AgriMarine Signs Salmon Supply Agreement

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Oct. 13, 2011) - AgriMarine Holdings Inc. (TSX VENTURE:FSH)(OTCQX:AGMHF)(FRANKFURT:A2G) (the "Company" or "AgriMarine") is the leader in solid-wall closed-containment technology for sustainable aquaculture. The Company is pleased to announce that its subsidiary, AgriMarine Industries Inc., has signed a four-year agreement with a major California-based food retailer for the supply of Chinook salmon raised at the Middle Bay Sustainable Aquaculture Institute's (MBSAI) Campbell River rearing facility in British Columbia, utilizing AgriMarine's environmentally sustainable rearing system.

The MBSAI project has been the recipient of contributions from AgriMarine, The Gordon and Betty Moore Foundation and Coast Sustainable Trust to support the development of clean technologies that will contribute to the strengthening of the environment. The Middle Bay project has also received contributions from Sustainable Development Technology Canada, a not-for-profit foundation created by the Government of Canada.

[meiner]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: bitte mit Quelle. Evtl. neu einstellen.

[meiner]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe

[meiner]

De Letzte Beitrag war mit Quellenangabe
Info ist Von Trentaktien.com

[meiner]

Einmal Hier
http://www.trendaktien.com/EN/538/2069

Und Einmal Hier
http://www.trendaktien.com/EN/538/2072
Ihr Könnt euch ja selber ein bild davon machen

MFG

[DJHLS]

Zitat von Schabl9: Und hier die News Plus Quellenangabe ;-)

http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=45210924&qm_sym…

AgriMarine Signs Salmon Supply Agreement

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Oct. 13, 2011) - AgriMarine Holdings Inc. (TSX VENTURE:FSH)(OTCQX:AGMHF)(FRANKFURT:A2G) (the "Company" or "AgriMarine") is the leader in solid-wall closed-containment technology for sustainable aquaculture. The Company is pleased to announce that its subsidiary, AgriMarine Industries Inc., has signed a four-year agreement with a major California-based food retailer for the supply of Chinook salmon raised at the Middle Bay Sustainable Aquaculture Institute's (MBSAI) Campbell River rearing facility in British Columbia, utilizing AgriMarine's environmentally sustainable rearing system.

The MBSAI project has been the recipient of contributions from AgriMarine, The Gordon and Betty Moore Foundation and Coast Sustainable Trust to support the development of clean technologies that will contribute to the strengthening of the environment. The Middle Bay project has also received contributions from Sustainable Development Technology Canada, a not-for-profit foundation created by the Government of Canada.

Aus der Meldung geht leider nicht hervor,
- ob der "major California-based food retailer" die gesamte Produktionsmenge abnehmen muß
und
- welchen Preis Agrimarine für den Chinook Salmon erhält. So offen, wie die Meldung ist, könnte das auch einen Verkauf mit Verlust bedeuten. Warum Agrimarine möglicherweise mit Verlust verkaufen muß? Weil man den Lachs ja irgendwie loswerden muß, wenn er den Zeitpunkt der idealen Schlachtreife erreicht hat.

[Jaci]

Da steht nichtmals drin, WIEVIEL denn vertickt werden soll.
Lachhaft, daraus ne news zu basteln. Das nennt man dann "offene Unternehmenskommunikation". Andere würden auch Lemmminganlocke sagen.

[leinad.w]

hier mal was zum lesen, wer nun mit agri zusammen arbeiten will:

www.sedar.com

dann

klick auf english

dann

search database

dann

public company

dann

agrimarine, september bis october

dann

Material document vom Oct 14...

hier auch der link mit dem selben document vom pollinger...

http://img.bullvestor.com/doc/safeway.pdf

[Schmitt911]

Zitat von brocklesnar: ihr habt es alle noch nicht verstanden

Smitti will auch nichts böses er will euch nur vor dem Fegefeuer bewahren welches euch erwartet wenn ihr in so welche Aktien investiert

Vor allem in Pollingeraktien

Ich glaube ganz fest daran, das er dies aus nächstenliebe tut und nicht aus eigenen Motiven

Er würde sogar garantiert Libyen von Gaddafi befreien weil er ein so großes Herz hat

Leute schämt euch,das ihr es nicht sehen wollt

@ ID-brocklesnarr v. 25.02.2011 Kurs 0,425 €

wer die Botschaft verstanden hatte - der hat keine 65%
Wertverlust in acht Monaten erlitten - gelle.

Und Libyen hab ich nur "nebenbei" von Gaddafi befreit.

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.251.358 von Schmitt911 am 24.10.11 18:47:39

Hey Smitti

jetzt schon Gehalt bekommen? Darfst du jetzt wieder posten?

Warte immer auf deine Antwort was ID angeht

Frag mal den Chef ob du nochmal Geld erhälst dann ist bestimmt noch ein Posting drin wo ich endlich die Antwort erhalte

Ach du hast Gadaffi erledigt?

Also Humor hast du muss man lassen

gruß
dein Fischstäbchen Brocki

[Schmitt911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.251.388 von brocklesnar am 24.10.11 18:53:39

Merkwürdig - von den 65% Wertverlust in den
vergangenen acht Monaten willst Du nichts wissen.

Das erinnert sehr stark an den Dunstkreis
von diesen W-Briefchen.

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.251.430 von Schmitt911 am 24.10.11 19:03:44

Weisst du Smitti, wenn ich so viele Aktien anschaue muss ich feststellen, dass die AGRI MARINE Aktie nicht die einzige ist, welche so stark an Wert verloren hat. Sicherlich nicht erfreulich! Aber das Potential ist in meinen Augen weiterhin vorhanden, was bei den anderen "gefallenen" Aktien nicht immer der Fall ist...........

Insofern gesehen fühle ich mich immer noch wohl in meiner Haut, zumal ich zwischenzeitlich auch mal Gewinne realisert habe....

So, jetzt kannst du deinen "Samariter-Verpflichtungen" weiter nachkommen

Coolbleiben

[Schmitt911]

So, so - Du hast Gewinne realisiert - perdon
aber da bleibt nur ein großes

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.254.067 von Schmitt911 am 25.10.11 12:25:15

Du musst dich dafür nicht entschuldigen! Übrigens, dieses französische Wort heisst korrekt geschrieben "PARDON"

Coolbleiben

[Schmitt911]

Zitat von Coolbleiben: Du musst dich dafür nicht entschuldigen! Übrigens, dieses französische Wort heisst korrekt geschrieben "PARDON"

Coolbleiben

Bis nach Spanien bist Du in Deinem Leben
wohl noch nicht gekommen - was ?

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.254.235 von Schmitt911 am 25.10.11 12:51:34

Hey Smitti die anderen Spamaktien rufen

wo warst du denn jetzt die Tage bei Canada Zinc

Gib mir mal die Nummer von deinem Chef dann hole ich noch Urlaubsgeld für dich raus

Warte immer noch auf meine Frage was ID bedeutet?

Netter Chef von Smitti bitte Geld überweisen sonst kann er mir nicht antworten da sein Budget nur für den Anlegerschutz reicht und keine Fragen beinhaltet

So Smitti überall brennt es wo Pollinger ist also rette uns alle damit du in den Himmel kommst

gruss an deinen Chef

dein Fischstäbchen

[Schmitt911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.254.305 von brocklesnar am 25.10.11 12:57:46

Was Canada Zinc betrifft so gab es Anfang
des Jahres eine sogenannte +50 % Guru-Liste.
Dort wurde CZ mit einem Kurs von € 0,48
aufgenommen. Heute stehen wir bei € 0,36 .
Macht -25 % seit Jahresanfang.

Und ID-brocklesnarr - stimmt - überall wo
Briefchenschreibers Finger drin stecken -
verbrennt das gute Geld der Kleinanleger.

Möchtest Du noch ein paar Beispiele ?

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.254.908 von Schmitt911 am 25.10.11 14:36:52

ah eine Antwort

Oh ne ich schreibe keine Briefe und suche auch keine Lemminge setzen 6!

Bin ein Kleinanleger wie du und ich und suche nach guten Investments so wie du auch aber ich brauche keine Spam´s

Du solltest besser deine Hausaufgaben machen ich und Briefschreiber

Also für das was du vom deinem Chef bekommst solltest du aber bessere Info´s vorlegen

so dein Budget ist für heute dann denke ich mal aufgebraucht aber ich kann gerne eine gutes Wort für dich bei deinem Brötchengeber einlegen

[IhnenGegenueber]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.255.035 von IhnenGegenueber am 25.10.11 15:00:32

hättest du fleißig mitgelesen wüsstest du das ich hier ich nicht investiert bin! Und wie auch schon oft gepostet war ich früher Chefeinkäufer für Frischfisch für einen großen Handelskonzern und weiß um was es hier bei Agri geht. Des Weiteren habe ich auch gepostet das dich das Konzept für gut halte was ja nicht verboten ist

Arrogant? Also eins wollen wir mal klar stellen! User wie Smitti die hier Anleger angeblich schützen wollen und immer damit rumprallen ach wie er ja schon alles gewusst hätte und aufzeigen muss wie viel man schon seit Empfehlung verloren hat kotzen mich an weil es verlogen ist! Keiner will irgend wenn schützen und schon gar nicht an der Börse!

Jeder muss seine eigenen Erfahrungen machen und auch wenn es mal heißt im Minus zu sein was mir ja auch passiert! Hier handeln Erwachsene Menschen und da braucht man keinen Daddy alla Smitti der hier auf Beschützer spielt!

Zeig mir mal einen Thread auf wo Smitti was sinnvolles beiträgt bzw welcher nicht von Pollinger ist Richtig es gibt keinen!

Hier wird von Spam geredet! Komisch das man sich für diese Newsletter anmelden muss

Dich hatte ich ja mal gelobt weil du Info´s bzw Quellen eingefügt hattest aber Smitti ist für mich kein Heiliger und kein Beschützer. Ich gehe davon aus das dort andere Interessen herrschen

Pollinger ist kein Heiliger auch das wissen wir aber er drückt auch keinem eine Pistole an die Brust und sagt: Kaufe!!

Für jedes tun ist man selbstverantwortlich und nochmal auch ich habe Lehrgeld bezahlt!

Also kommt mir hier nicht mit Moral und ach wisst ihr wie schlecht die Aktie ist.
Habt ihr soviel Zeit um in Threads zu schreiben welche euch eigentlich gar nicht interessieren und ach so schlecht sind?

Also bitte hört mir jetzt damit auf!

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.255.459 von brocklesnar am 25.10.11 16:07:54

Hallo Brocki

Ich schliesse mich deinen Worten gerne an

Mir persönlich ist jedenfalls auch niemand bekannt, welcher an der Börse nur Gewinne erzielt hat......... (auch ich habe meine Erfahrungen mit Aktienverlusten gemacht)

Es könnte aber vielleicht doch eine Ausnahme geben, da mir ja der "Smitti" nicht persönlich bekannt ist, vielleicht hat er ja in seinem Leben noch keine Verluste machen müssen...... (was mich allerdings sehr überraschen würde)

Im Gegensatz zu dir, bin ich aber in der Aktie von Agri Marine investiert und glaube auch an das Geschäftsmodel. Wohl sind die letzten beiden wirklich tollen Unternehmensnachrichten "verpufft"......, aber ich bin überzeugt, dass der Zeitpunkt noch kommen wird, wo solche Nachrichten honoriert werden.

Gruss
Coolbleiben

[DJHLS]

Ich denke mal, wir sind uns einig, dass Beiträge wie Beitrag Nr.1231 (42.254.943) unsachlich und im ton ziemlich daneben sind und damit dem Thread schaden.

Wenn jemand wie brocklesnar meint, anderen Noten in form von "setzen 6" erteilen zu müssen, dann spricht das mehr gegen brocklesnar selbst.

Es geht ja hier auch nicht darum andere User zu bewerten, sondern Aktien. und was Agri Marine angeht, finde ich das Geschäftsmodell zwar auf den ersten Blick nicht unplausibel, aber auf den zweiten Blick sind da Fragen offen, die mich persönlich von einem investment abhalten, z. B.

- Agri Marine betont immer wieder, über eine einzigartige Technologie zu verfügen, bzw. diese entwickelt zu haben. Wenn diese Technologie werthaltig ist und Lizenzen verkauft werden sollen - welche Patente sind eingetragen?

- Verkauf von Lachs an eine Handelskette: Zu welchem Preis und welche Menge? OK, es gibt gute Gr+ünde, dass die Handelskette nicht wioll, dass der Preis genannt wird. Dann zumindest könnte Agri Marine die Marge angeben, die man damit mindestens erzielen will. Wenn Agri Marine auch das geheim halten will, dann müßte die Menge angegeben werden, damit der Anleger daraus irgendwelche Schlüsse ziehen kann.

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.256.220 von DJHLS am 25.10.11 18:03:52

Hallo DJHLS

Gehe mit deinen Aussagen in deinem letzten Abschnitt konform. Denke aber, dass es sicherlich gewisse Gründe gibt, weshalb diese Zahlen fehlen...... liegt wohl weniger an AGRI MARINE als vielmehr an der Gegenseite.

(offenbar ist es wohl so, dass der GROSSE dem kleinen diktiert, wie eine Meldung auszusehen hat......... leider leider)

Trotz diesen "fehlenden" Angaben bin ich vom Geschäftsmodel überzeugt. Was die Patente betrifft bin ich der Meinung, dass diese entsprechend "vorhanden" sind...... (ohne Gewähr)


Gruss
Coolbleiben

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.256.220 von DJHLS am 25.10.11 18:03:52

grüss dich

das mit dem setzen und 6 ist so eine Redensart der User Smitti sollte sich besser informieren bevor er behauptet ich würde hier Lemminge reinholen!

du solltest mal die Wege des o.g User mal verfolgen und du wirst mit erstaunen feststellen, das er zu 99% immer das selbe erzählt und sich nur in Aktienthreads aufhält die mit Pollinger zu tun haben!Seltsam oder?

Kann aber auch an den bösen Spam´s liegen

Ich bin für jede Kritik offen so wie du das im letzten Teil deines Posts macht das sind Sachen die natürlich Fragen aufwerfen aber nicht wie es Smitti macht.

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.256.328 von brocklesnar am 25.10.11 18:19:28

Habe zu Agri Marine noch einen interessanten Artikel gefunden.

http://www.cleantechaktien.com/?p=1138


Coolbleiben

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.289.610 von Coolbleiben am 02.11.11 10:12:15

so gehts einfacher...

http://www.cleantechaktien.com/?p=1138

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.290.768 von leinad.w am 02.11.11 13:54:53

Danke dir Leinad.w

Gruss
Coolbleiben

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine Quellenangabe ggf. überarbeitet wieder einstellen...

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.296.180 von Schmitt911 am 03.11.11 13:01:49

an Schmitt911

Woher weisst du, dass die Fische mit Antibiotika, Medikamenten und Farbstoffen gefüttert werden?

Bitte um Quellen Angabe!

Andernfalls handelt es sich hier um eine fahrlässige Falschaussage von dir......

Coolbleiben

[einskommavier]

Vorsicht Schmitti, ganz dünnes Eis!

§ 187 StGB: Verleumdung
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.297.966 von einskommavier am 03.11.11 17:11:38

Danke dir Einskommavier

PS: Habe ja keine Probleme mit fundierten kritischen Beiträgen, aber wenn dann "gezielte Aussagen" gemacht werden, welche nicht belegbar sind und einfach nur so dahergeplappert werden, habe ich kein Verständnis dafür!



Gruss
Coolbleiben

[Schmitt911]

Wer sich einmal mit Lachszucht beschäftigt hat
der weiß das alles.

Da müssen sich die ID's aus dem Dunstkreis halt
mal selber schlau machen - und nicht anderen Arbeit
aufbürden zu wollen.

"Dünnes Eis" sieht jedenfalls anders aus.

Mein Tipp: Googelt einfach.

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.298.511 von Schmitt911 am 03.11.11 18:20:55

An Schmitt911

Ich habe beim "googeln" diesbezüglich keinen Hinweis zu Agri Marine gefunden. Aber du wirst mir sicherlich behilflich sein und den entsprechenden Link mitteilen (kannst es gerne auch per BM erledigen)

Coolbleiben

[Schmitt911]

Es gibt im Internet unzählige Informationen zur
"LACHSZUCHT" - und ihren Problemen. Wenn Du nicht
in der Lage bist diese zu finden - dann befrage
einen Arzt oder Apotheker Deines Vertrauens.

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.301.868 von Schmitt911 am 04.11.11 11:28:03

An Schmitt911

Hmmm.......... warum drückst du nur so rum und gibst keine konkrete Quelle bekannt...........????

Tja, dann weiss ich auch, was ich von deiner diesbezüglichen Aussage zu halten habe.


Coolbleiben

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.301.868 von Schmitt911 am 04.11.11 11:28:03

An Schmitt911

Kleiner Nachtrag:

Es geht nicht um das Thema "Lachszucht allgemein" und der Probleme.

Es geht KONKRET um das Thema AGRI MARINE und deren Fütterung mit Antibiotika, Medikamenten und Farbstoffen!

Darüber lässt sich nun einfach mal beim "googeln" nichts finden.

Erwarte daher zur Unterstreichung deiner Aussage nochmals einen "handfesten" Hinweis explizit darüber, dass das Unternehmen AGRI MARINE ihren gezüchteten Fischen Antibiotika, Medikamente und Farbstoffe verfütter..... (was ich ja anzweifle)

Coolbleiben

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.301.977 von Coolbleiben am 04.11.11 11:44:30

Genau Coolbleiben, wenn der Markt erst einmal mitbekommt, dass Agri Marine der einzige Lachszüchter ist, der das nicht macht, dann wird der Wert sowas von abgehen...dann sehen wir auch sicherlich die 18 cent wieder!

Dann noch die ein oder andere Mail von einem dieser Spam-E-Mail Schreiber und wir nähern uns den 20 cent!

Da Du hier immer so interessante Fragen stellst, habe ich auch mal eine an Dich:

Wenn Agri Marine so ein substantieller Wert ist, warum werden dann "Pusher" und "Spam-E-Mail Schreiberlinge" aktiviert um für ein Investment zu werben?

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.304.737 von IhnenGegenueber am 04.11.11 18:57:55

ich weiß nichts von Spam´s

Diese Nachrichten die du und auch alle anderen wohl bekommen muss man abonieren

ja ja diese böse Spam´s die man bekommt

Ich hätte da auch mal eine Frage an dich!

Warum bist du hier wenn dieser Wert doch so schlecht ist?

gute nacht

[Schabl9]

Sie wollen uns doch retten :-) :-)

Wer sonst schützt uns vor den bösen bösen Newsletter, den man selbst abonnieren muss. Vor allem weil wir die in den "Spam" erwähnten Aktien unbedingt kaufen müssen. Da können wir ja gar nicht selbst entscheiden, was man macht ;-)

[einskommavier]

Es soll auch Leute geben, die an den Börsen selber denken und die als Pusher selbst Geld verdienen wollen, ohne dafür vom beworbenen Unternehmen bezahlt zu werden bzw. bezahlt werden zu müssen...

Der hochintelligente Aktionär, der die Rechnung 1 + x = 2 lösen kann, wird verstehen, warum es sich bei kleinen Werte wie AgriMarine mehr lohnt, einen Pusher-Spam zu versenden, als bei Werten wie zum Beispiel der Deutschen Bank.

Wenn Schmitt911 hier nochmal fahrlässig Falschaussagen zu AgriMarine verbreitet, dann stelle ich hochstpersönlich Strafanzeige gegen den W : O Benutzer dahinter. Das ist noch erbärmlicher als die angeblichen Pusher und Spammer, gegen die Schmitt911 hier einen privaten Kreuzzug führt!

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.304.737 von IhnenGegenueber am 04.11.11 18:57:55

Hallo IhnenGegenueber

Tja, bezüglich den von dir erwähnten Spam Nachrichten würde ich mich an die Antwort von Brocklesnar halten.........

Coolbleiben

[Balou2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.301.977 von Coolbleiben am 04.11.11 11:44:30

Hallo Coolbleiben
hier ist der Link

http://agrimarine.com/technology/terminology-2

"Eliminating or reducing the need for antibiotics or pesticides"

d.h. Agrimarine teilt, wie alle anderen auch, nicht mit wie viel Pestizide und / oder Antibiotika verabreicht werden, sagt aber auch nicht, dass sie ganz ohne auskommen.

Und zum Thema Farbstoffe :

Heute im Handel erhältliche Lachsforellen sind in der Regel gezüchtete, besonders große Regenbogenforellen (Oncorhynchus mykiss), deren Futter wie bei der Lachszucht mit Farbstoffen, zum Beispiel dem aus Algen gewonnenem Astaxanthin, versetzt wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Lachsforelle

Für die Färbung der Fische in freier Natur ist vor allem das Carotinoid „Astaxanthin“ verantwortlich. Dieser Farbstoff wurde nach seinem Vorkommen in Bachflohkrebsen (Astacus gammarus) benannt, der Hauptnaturnahrung von Forellen in Fließgewässern.
Da den Forellen aus Zuchtanlagen diese Krebse als Futter nicht zur Verfügung stehen, muss halt mit Farbstoffen nachgeholfen werden.

Gruß Balou

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.309.012 von Balou2 am 06.11.11 17:56:04

Hallo Balou2

Danke dir für den Hinweis.

Gruss
Coolbleiben

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Differenzen bitte per BM klären

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Differenzen bitte per BM klären

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.311.133 von Schmitt911 am 07.11.11 10:37:05

verstehe aber nicht was du mit deinem Post zu diesem Thema erreichen wolltest?

Es ist doch längst bekannt das Fische aus der Aquakultur mit Medikamenten und sonstigen Kram gefüttert werden.

Wieso sollte sich dies nun negativ auf Agri auswirken? Haben diese jemals gesagt sie würden sowas nicht tun?

bitte kläre mich auf und zeige auf in wie fern dein Post jetzt dazu beitragen soll Agri im negativen Licht zu sehen?

danke

[einskommavier]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Differenzen bitte per BM klären

[DJHLS]

Zitat von brocklesnar: verstehe aber nicht was du mit deinem Post zu diesem Thema erreichen wolltest?

Es ist doch längst bekannt das Fische aus der Aquakultur mit Medikamenten und sonstigen Kram gefüttert werden.

Wieso sollte sich dies nun negativ auf Agri auswirken? Haben diese jemals gesagt sie würden sowas nicht tun?

bitte kläre mich auf und zeige auf in wie fern dein Post jetzt dazu beitragen soll Agri im negativen Licht zu sehen?

danke

Bin zwar nicht Balou2, aber die antwort ist doch klar:

Ein paar Beiträge zurück schrieb hier einer etwas davon, wie Agrimarine abgehen würde, wenn bekannt wird, dass die ohne Chemie und Pharmazie auskommen.

Insofern stellt der Link klar, dass Agrimarine auch Farbstoffe und Medikamente einsetzt und sich damit nicht so besonders von anderen Züchtern unterscheidet.

[einskommavier]

Der genannte Link stellt leider nichts klar, das ist das Problem. Es heißt ja nur, dass bei dem System von AgriMarine weniger oder gar keine chemischen Zusätze nötig sein sollen/können.

[Schmitt911]

Zitat von WiseJohn: Hatte auch einen Artikel letzte Woche in der CH gelesen.

Abstract:

- starke Nachfrage nach günstigem Fisch v.a. Zuchtfisch aus grossen Farmen, Wildfang zu teuer
Zunahme an Fisch im Handel auf Grund nach günstigen

- Handel strebt nach mehr "bio" Fisch bzw. bestmögliche Anbaumethoden (gerade Migros und Coop vetreten grosse Abnahmemassen und auch "bio")

------

Ich denke es ist nur eine Frage der Zeit, dass AgriMarine so richtig rockt bin froh jetzt schon eingestiegen zu sein, mal schaun was heute meine Optionsscheine machen ... dann hab ich wieder Cash zum investieren

Ich frage mich - warum es nicht rockt.

Und ich frage mich - warum sind der Gründer des Threads
und WiseJohn abgemeldet und verschwunden - bei so vielen
euphorischen Postings - und bei soviel angeblich reichmachender
Zukunft ?

[einskommavier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.320.366 von Schmitt911 am 08.11.11 17:55:52

Vielleicht wegen so... "Spezialisten" ... wie Dir? Nervt einfach nur noch hier zu lesen, leider.

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.320.366 von Schmitt911 am 08.11.11 17:55:52

und ich frage mich warum du nicht auf Fragen von mir antwortest du Spezialist

Nicht mit Steinen werfen wenn man im Glashaus sitzt denk mal darüber nach Messias und Schützer aller Anleger

[Jaci]

Wie wäre es denn einfach mal, ARGUMENTATIV auf Beiträge einzugehen anstatt User, die kritische Fragen/Fakten zur Diskussion stellen, direkt persönlich anzugreifen?? Das ist doch mehr als billig und eine vollkommen durchsichtige Ablenkungsmasche.... mir persönlich aus etlichen Threads bekannt, wo über zweifelhafte Firmen und Geschäftsmodelle diskutiert wird.

Es ist genau so, wie hier geschrieben wird:
Wenn abzusehen ist, daß eine Push-Strategie nicht aufgeht und häufig sogar mit dem Totalverlust des eingesetzten Kapitals endet, sind die eifrigen Protagonisten ganz schnell verschwunden und versuchen, an anderer Stelle Lemminge in irgendwelche substanzlose Buden zu locken.

Darauf angesprochen hört man dann gelegentlich noch ganz frech: wieso, ICH habe doch meinen Schnitt gemacht.....

Beispiele gefällig??? Gerne!!

[einskommavier]

ARGUMENTATIV? Mit Schmitti und Konsorten? Tut mir Leid, haben einige (einschließlich mir) oft versucht - ist einfach nicht drin bei denen...

Wäre aber die erste zweifelhafte Firma, die in regelmäßigen Abständen im Fernsehen zu sehen ist. Also abgesehen von Skandalen bei Großkonzernen etc., dachte bei Lehman ja damals auch keiner. Ist aber wohl kein Vergleich an dieser Stelle.

Für kritische Fragen bin ich stets zu haben, allein schon aus dem Grund, weil ich hier investiert bin. Nur wenn hier absoluter Quatsch ohne Quellenangabe behauptet wird und man auf Nachfrage nur zu lesen bekommt, dass man da schon selbst Googlen müsse (ist aber ohne Aussicht auf Erfolg, wenn die angeblichen Informationen frei erfunden sind), dann lässt das tief blicken.

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.321.577 von einskommavier am 08.11.11 20:54:17

Hallo Einskommavier

Sehe ich gleich wie du!

Gruss
Coolbleiben

[Schabl9]

Zitat von Schmitt911:

Zitat von WiseJohn: Hatte auch einen Artikel letzte Woche in der CH gelesen.

Abstract:

- starke Nachfrage nach günstigem Fisch v.a. Zuchtfisch aus grossen Farmen, Wildfang zu teuer
Zunahme an Fisch im Handel auf Grund nach günstigen

- Handel strebt nach mehr "bio" Fisch bzw. bestmögliche Anbaumethoden (gerade Migros und Coop vetreten grosse Abnahmemassen und auch "bio")

------

Ich denke es ist nur eine Frage der Zeit, dass AgriMarine so richtig rockt bin froh jetzt schon eingestiegen zu sein, mal schaun was heute meine Optionsscheine machen ... dann hab ich wieder Cash zum investieren

Ich frage mich - warum es nicht rockt.

Und ich frage mich - warum sind der Gründer des Threads
und WiseJohn abgemeldet und verschwunden - bei so vielen
euphorischen Postings - und bei soviel angeblich reichmachender
Zukunft ?

Muss man unbedingt auf WO angemeldet sein... Damit man auch in Aktien investieren kann??
Stark smitti

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.322.336 von Schabl9 am 08.11.11 23:46:37

@schabl9, einsk, coolb etc

Ihr könnt doch nicht wirklich ernsthaft behaupten, dass Ihr nicht gemerkt habt, dass man Euch mit diesem Investment abgezockt hat???

Schaut doch mal in die Quartalsberichte!

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.323.858 von Schmitt911 am 09.11.11 10:49:41

wenigstens nicht in Englisch!

[Schmitt911]

Zitat von IhnenGegenueber: wenigstens nicht in Englisch!

"AGRIMARINE" - hat der berühmte "E-Guru" im
Februar 2011 zum Preis von € 0,385 in seine
"Empfehlungsliste" aufgenommen.

Und wie man mit ein paar Fischen eine Super-
marktkette bedienen kann - bleibt auch eines
der größten Rätsel der Menschheitsgeschichte.

[Schabl9]

Ab jetzt verzichte ich auf euch und bleib stiller Mitleser
Das Niveau (wenn Ihr überhaupt eines habt) ist mir einfach zu niedrig... Ich habe besseres zu tun als euch Rede und Antwort stehen zu müssen

Ich hoffe Ihr werdet glücklich, mit was auch immer Ihr vorhabt

[einskommavier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.324.674 von Schabl9 am 09.11.11 12:32:34

Ich schließe mich an, so schwer es mir auch fallen wird, hier ruhig zu bleiben. Wenn keiner mehr auf Schmitti antwortet, dann vergeht ihm vielleicht der Spaß daran....

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Balou2]

Hallo,
ich schließe mich auch denen an, die eigentlich keine Lust mehr haben hier zu posten. Es gibt hier nur eine "Pro" und eine "Contra" Fraktion. Keine von Beiden ist bereit sich mit den Argumenten der jeweils anderen konstruktiv auseinanderzusetzen.

Jedes konstruktive Posting endet in irgendwelchen persönlichen Anfeindungen.

Ich persönlich werde Agrimarine weiter beobachten. Ich sehe in der Technologie, so sie denn den Nachweis zu erbringen vermag, Lachs zu konkurenzfähigen Preisen mit den Einsatz "umweltverträglicherer" Technik in Gegenden zu züchten, wo man Lachs eigentlich gar nicht züchten kann, ein nicht unerhebliches Potential.

Allerdings sehe ich auch die Kostenstruktur sowie die desaströse Bilanz eines Unternehmens, dass eigentlich schon seit mindestens 2-3 Jahren insolvent sein müsste. Jedes weitere "private Placement", jeder ausgegebene Warrant oder Optionssschein, erhöht zudem die Anzahl derer, mit denen man sich zukünftige Gewinne, so es die denn überhaupt geben wird, teilen muss.

Das Chance- / Risikoverhältnis muss jeder für sich selbst bewerten.

P.s. Nächstes Jahr werden etwa 12 Mio. Warants fällig zu Ausführungskursen so um die 0,35$ im Durchschnitt. Da werden einige ein starkes Interesse daran haben, dass der Kurs über 0,35$ liegt.

Gruß
Balou

[stefanna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.342.106 von Balou2 am 12.11.11 21:35:39

Die Warrants im November / Dezember werden wohl verfallen und der Firmenkasse nicht helfen. Auf die 0,30ger im April hoffe ich sehr, da ich sowohl preislich - 0,285 - alsauch quantitativ viel zu hoch eingestiegen bin. Die Technik ist - auch auf Grund der bekannten Nachteile des Netzfarmings - sicherlich zukunftsfähig, ebenso glaube ich die scheinbare neue Politik des Lizensierens, siehe Skandinavien - obwohl dort wohl Klitschen.Nur wann, verdammt noch mal, hört man endlich etwas von dem harvesting - z.T. ja schon geschehen. War das so desaströs wie die Bilanz,so dass man es vorsichtshalber nicht mitgeteilt hat ?

[DJHLS]

Zitat von Balou2: Hallo,
ich schließe mich auch denen an, die eigentlich keine Lust mehr haben hier zu posten. Es gibt hier nur eine "Pro" und eine "Contra" Fraktion. Keine von Beiden ist bereit sich mit den Argumenten der jeweils anderen konstruktiv auseinanderzusetzen.

Jedes konstruktive Posting endet in irgendwelchen persönlichen Anfeindungen.

Ich bitte mal freundlich um den Nachweis, weshalb ich angeblich nicht bereit sei, mich mit hier vorgetragegen Argumenten auseinanderzusetzen.

Desweiteren ist mir nicht erinnerlich, hier "irgendwelche persönliche Anfeindungen" gepostet zu haben und erst Recht nicht als Reaktion auf einen konstruktiven Beitrag. Auch insoweit bitte ich um einen Nachweis.

Allerdings habe ich als Argumente genannt:
- Die Möglichkeit Lizenzgebühren zu erlangen, hängt vom Patentschutz ab. Hat Agrimarine überhaupt ein Patent auf diese tolle neue Technologie eintragen lassen?
- Die Lachspreise sind derzeit am Boden. 6-Jahrestief. Da kann Agrimarine nicht wirtschaftlich arbeiten,
Darauf habe ich bisher selten Gegenargumente gehört.

Agrimarine ist und bleibt nun mal ein Pennystock. Zudem noch einer mit äußerst geringer Marktkapitalisierung. Daraus ergibt sich zwangsläufig eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass diese Aktie für Pushern als Verhikel attrakitv ist.

[Holderbaum]

Guten Morgen,
würde mich auch interessiern ob ein Patent auf die Technologie besteht.
Glaube immer noch an einen Erfolg,

[Balou2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.350.451 von DJHLS am 15.11.11 00:46:59

Hallo DJHLS,
dich meinte ich eigentlich gar nicht, aber lies dir mal die Postings der letzten Seiten durch, dann solltest Du wissen, was ich meine.

Zu den weiteren Punkten Deines Postings :

Deine Aussage :
...Die Lachspreise sind derzeit am Boden. 6-Jahrestief. Da kann Agrimarine nicht wirtschaftlich arbeiten, darauf habe ich bisher selten Gegenargumente gehört....

Meine Aussage :
... so sie denn den Nachweis zu erbringen vermag, Lachs zu konkurenzfähigen Preisen ... zu züchten...

So weit sind wir also mit unseren Aussagen gar nicht auseinander.

Die Produktionskosten für ein Kilo Lachs liegen bei konventioneller Netzzucht bei ca. $4,50 (Daten von Marine Harvest), Agrimarine hat für die Anlage in China auf Basis der 2010er Daten Kosten in einer Größenordnung von $4,56 ermittelt.

Wenn Marine Harvest bei Produktionskosten von $4,50 noch was verdient, wird bei $4,56 sicher auch noch was übrig bleiben.

Das Problem für Agrimarin ist, dass die Verwaltungskosten viel zu hoch sind. Hätten sie 20 Becken im Wasser, dann könnten sie sicher ganz gut davon leben.

Und zum Thema Patente hilft ja vielleicht der folgende Link weiter :

http://www.sumobrain.com/patents/wipo/Solid-wall-closed-cont…

Gruß
Balou

[Schmitt911]

Zitat von Balou2: Hallo DJHLS,
dich meinte ich eigentlich gar nicht, aber lies dir mal die Postings der letzten Seiten durch, dann solltest Du wissen, was ich meine.

Zu den weiteren Punkten Deines Postings :

Deine Aussage :
...Die Lachspreise sind derzeit am Boden. 6-Jahrestief. Da kann Agrimarine nicht wirtschaftlich arbeiten, darauf habe ich bisher selten Gegenargumente gehört....

Meine Aussage :
... so sie denn den Nachweis zu erbringen vermag, Lachs zu konkurenzfähigen Preisen ... zu züchten...

So weit sind wir also mit unseren Aussagen gar nicht auseinander.

Die Produktionskosten für ein Kilo Lachs liegen bei konventioneller Netzzucht bei ca. $4,50 (Daten von Marine Harvest), Agrimarine hat für die Anlage in China auf Basis der 2010er Daten Kosten in einer Größenordnung von $4,56 ermittelt.

Wenn Marine Harvest bei Produktionskosten von $4,50 noch was verdient, wird bei $4,56 sicher auch noch was übrig bleiben.

Das Problem für Agrimarin ist, dass die Verwaltungskosten viel zu hoch sind. Hätten sie 20 Becken im Wasser, dann könnten sie sicher ganz gut davon leben.

Und zum Thema Patente hilft ja vielleicht der folgende Link weiter :

http://www.sumobrain.com/patents/wipo/Solid-wall-closed-cont…

Gruß
Balou

"Patente" - dass ich nicht lache.

Ich empfehle jedem mal im Internet die dänische
Firma "Langsandlaks AS" zu besuchen. Dieses
Unternehmen arbeitet bereits seit mehr als
20 Jahren mit geschlossenen Fischzuchtanlagen.

Hier können sich die "LEICHTGLÄUBIGEN" mal ein
wenig schlau machen.

AgriMarine und die bezahlten Spams wollen Kleinanlegern weismachen - sie hätten eine neue revolutionäre Technologie. Völlig absurd. Laßt euch doch
nicht von Pullmeier und Konsorten einen Bären aufbinden.

[Balou2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.357.248 von Schmitt911 am 16.11.11 11:33:06

Hallo Schmitti,
interessant, Langsandlaks macht eigentlich genau das gleiche wie Agrimarine nur an Land, hat aber gerade erst damit begonnen ein Projet für ein "large scale System" für die Lachszucht aufzusetzen.

http://www.langsandlaks.dk/white_3.html

An Land hatte Agrimarine das auch vor ca. 12 Jahren versucht (von 2000 bis 2004) und hat damals sogar den gezüchteten Lach verkaufen können. Nach 4 Jahren wurde das Projekt eingestellt, weil die großindustrielle Lachsproduktion in einem landgestützten System zu teuer war.

http://agrimarine.com/technology/company-history

Gruß
Balou

[buylowsellhigh]

Balou2 und Schmitt911

Ich muss Euch leider einmal mehr sagen, dass ihr wirklich nur Mist schreibt. Agrimarine verkauft seine Fische zu viel höheren Preisen als es zum Beispiel Marine Harvest tut. Fische die NICHT aus der Netzzucht kommen werden mit einem Aufschlag verkauft. Agrimarine konnte zum Beispiel mit Safeway einen fixierten Preis für die nächsten vier Jahre vereinbaren, der viel höher ist als die "normalen" Zucht-Lachspreise. Auch im China Geschäft werden die Fische dank der "nachhaltigen Züchtung" mit einer grossen Prämie verkauft.

Bevor ihr hier weiter Mist schreibt, solltet Ihr Euch einmal direkt beim Unternehmen erkundigen und solide Due Diligence machen.

Ueber Euren Versuch Agrimarine mit einer "land base" Fischzuchtanlage zu vergleichen, kann ich nur lachen. Ihr habt wirklich nichts verstanden.

[Schmitt911]

Zitat von buylowsellhigh: Balou2 und Schmitt911

Ich muss Euch leider einmal mehr sagen, dass ihr wirklich nur Mist schreibt. Agrimarine verkauft seine Fische zu viel höheren Preisen als es zum Beispiel Marine Harvest tut. Fische die NICHT aus der Netzzucht kommen werden mit einem Aufschlag verkauft. Agrimarine konnte zum Beispiel mit Safeway einen fixierten Preis für die nächsten vier Jahre vereinbaren, der viel höher ist als die "normalen" Zucht-Lachspreise. Auch im China Geschäft werden die Fische dank der "nachhaltigen Züchtung" mit einer grossen Prämie verkauft.

Bevor ihr hier weiter Mist schreibt, solltet Ihr Euch einmal direkt beim Unternehmen erkundigen und solide Due Diligence machen.

Ueber Euren Versuch Agrimarine mit einer "land base" Fischzuchtanlage zu vergleichen, kann ich nur lachen. Ihr habt wirklich nichts verstanden.

Desinformation aus dem Hause Pullmeier ist
reichlich bekannt.

1.Es wurde überhaupt noch keine Lachs-Ernte von
AgriMarine dokumentiert.

2.Es handelt sich bei AgriMarine gleichwohl um
eine Massentierhaltung - also erzähl hier nichts
von einer PREMIUM-Qualität.

3.Wenn Du wirklich über AgriMarine so gut informiert
bist - dann ist es sicher für Dich ein LEICHTES die
EK-Preise für Safeway hier einzustellen.

4.Empfehle ich Dir mal dringend die Jahres- bzw.
Quartalsabschlüsse zu studieren - um zu sehen -
welch gewaltige Verluste bei AgriMarine bereits
aufgelaufen sind.

[Coolbleiben]

An Smitty

Warum sollte der User Buylowsellhigh gerade DIR seine Informationen zur Hand geben.............. tz tz tz


Coolbleiben

[Schmitt911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.363.721 von Coolbleiben am 17.11.11 14:17:34

Der hat an Glaubwürdigkeit Dein Niveau
schon erreicht.

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.363.774 von Schmitt911 am 17.11.11 14:26:50

übrigens Smitty

das Wort "dein" wird klein geschrieben :-)


Coolbleiben

[Balou2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.361.418 von buylowsellhigh am 17.11.11 07:45:57

Hallo buylowsellhigh
das ist wieder so ein Posting, was ich meine. Man gibt sich Mühe etwas zu kommentieren und bekommt als Antwort, man würde ja eh nur Mist schreiben, garniert mit einer unbelegten Behauptung, Agrimarine würde seinen Lachs ja viel teurer verkaufen als Marine Harvest.

Und von Coolbleiben hätte ich erwartet, dass er auch bei deinem Posting, wie ein paar Seiten zuvor bei Smittis, wehement nach Quellenangaben verlangt.

Vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass ich selber Aktien von Agrimarine habe und auch beabsichtige die zu halten. Dennoch erlaube ich es mir ohne rosarote Agrimarinebrille auszukommen. Ich möchte sowohl die Chancen wie auch die Risiken meines Investments kennen. Hier aber scheint es nur noch darum zu gehen, dass die eine Seite versucht die andere fertig zu machen.

So, ich denke das war jetzt mein letztes Posting hier.

Gruß
Balou

P.s. ich bin regelmäßig in China, kenne die Preise dort und weiß auch was meine Kollegen dort verdienen. Die können sich keinen Lachs für €25 das Kilo leisten.

[Schabl9]

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Nov. 17, 2011) - AgriMarine Holdings Inc. (TSX VENTURE:FSH)(OTCQX:AGMHF)(PINK SHEETS:AGMHF)(FRANKFURT:A2G) (the "Company" or "AgriMarine"), the leader in floating solid-wall containment technology for sustainable aquaculture, reports a steady harvest of salmon trout from its Benxi rearing facility in the People's Republic of China. The Company is supplying the 5-Star restaurant and hotel service industry in tier 1 cities in Northern China and plans to enter the retail market in 2012. With over 100,000 Chinook salmon now in production, an additional 600,000 Chinook and Coho juveniles in the hatchery, a steady supply of salmon trout and more tanks being deployed, the Company is increasing production capacity for fish sales by 100%.

"Our 5 th floating solid-wall closed containment tank at Benxi is already in the water and we are now working to deploy our 6 th

tank in early 2012. Although Norwegian salmon prices have dropped in the last couple of months, our Eco-Salmon™ is being recognized for its freshness, superior taste and environmentally sustainable rearing practices," said Richard Buchanan, President and CEO of AgriMarine. "We are seeing more awareness of eco-labels and certifications than ever before."

Salmon imports to the PRC are subject to added import taxes, air freight charges and additional inspections and quarantines, giving AgriMarine's local salmon production a considerable advantage. Mr. Buchanan added, "By adding more tanks, we are not only increasing production capacity but we are also ensuring that we can deliver fresh salmon year-round to the Chinese market.


Quelle: TMX Quotemedia

Und Smitti
Lass dir ruhig schon mal was einfallen, um diesen Bericht schlecht zu reden ;-)

[Schabl9]

Ach ja....
Das soll nicht heißen, dass der Bericht weltbewegend ist. Aber immerhin ein Schritt in die richtige Richtung

[buylowsellhigh]

Hallo Balou

Ich habe meine Quellenangabe ja genannt und habe euch empfohlen das gleiche zu machen. Nimmt mit dem Unternehmen direkt Kontakt auf! Der Schmitt911 macht das sowieso nicht. Er redet ja nicht nur Agrimarine schlecht. Er macht das auch mit anderen Unternehmen. Wenn man sich in diesen Boards "rumhört" wird klar, dass er offensichtlich nicht gewillt ist mit den Firmen direkt in Kontakt zu treten. Es wird alles prinzipiell schlecht geredet und Tatsachen werden mehr oder weniger verfälscht. Alles was dieser Pollinger (mag den Typen auch nicht) "empfiehlt" wird von Schmitt911 prinzipiell runter gemacht.

Ich habe das hier auch schon einmal geschrieben. Agrimarine ist an der
TSX V E N T U R E notiert und nicht an der NYSE. Demzufolge sind Risiken beim investieren ganz klar vorhanden.

Es ist meine ganz persönlich Meinung, dass Agrimarine in den letzten 18 Monaten operativ erstaunliches geleistet hat und die Firma scheint auf dem richtigen Weg zu sein ein erfolgreiches Unternehmen zu werden. Dieser Weg ist aber ganz klar noch steinig. Die Firma wird weiteres Kapital benötigen bis man profitabel ist. Das Management Team sowie der sehr erfahrene Aufsichtsrat sollte das hinkriegen.

Der Preis, der Agrimarine für ihre Fische in China bekommt ist über den aktuellen Marktpreisen. Es gibt einen grossen Qualitätsunterschied zwischen Netz-Zucht Fischen und den Fischen von Agrimarine. Die Fische von Agrimarine sind von der Qualität und Geschmack her fast identisch mit den "Wilden" Fischen. Das ist auch der Grund warum Safeway einverstanden war ein Aufschlag zu bezahlen.

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.371.809 von buylowsellhigh am 18.11.11 22:05:46

endlich hat es mal jemand erkannt

Und nochwas!
Ohne Pollinger hätte Smitti nicht mal eine Daseins Berechtigung!

Traurig aber für Geld macht man eben alles

Naja eigentlich kann Smitti nix dafür denn die Spam´s kommen unaufgefordert in sein Postfach

[Balou2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.365.345 von Balou2 am 17.11.11 18:31:45

Noch ein Nachtrag,
der Preis zu dem Agrimarine seinen Fisch vekauft hat, steht im Geschäfstsbericht. Es waren 108 Tonnen für 554.972,-- also ca. $5,14 pro Kilo.

Gruß
Balou

[buylowsellhigh]

Hallo Balou2

Habe auch noch einen Nachtrag. Im Geschäftsbericht steht auch noch folgender Paragraph.

"During the year ended March 31, 2011, the Company sold 108 tons of fish and recorded sales revenue of $554,972 and gross profit of $28,343. Revenues and associated margins from the first harvest represent a limited size trial crop of product and are not indicative of future revenue generation and profitability potential. As successive harvests will be from fully stocked tanks, management expects that gross margins will improve significantly."

Dieser Paragraph erklärt, dass die oben von Dir erwähnten Umsätze von "Test-Verkäufen" der ersten Ernte in China waren. Gemäss meinen Gesprächen mit dem Unternehmen liegt der zur Zeit durchschnittlich erzielte Verkaufspreis nördlich von USD 7.00.

[IhnenGegenueber]

Während hier alle auf Schitt911 rumhacken, ist die Aktie in den letzten tagen nochmal um 30pct gefallen!

aber schmitt ist natürlich nicht seriös!;-)

Er war es der schon bei einem Kurs von 35cent vor dieser Anlage gewarnt hat und ich bin ihm sehr dankbar, da ich unter anderem durch ihn mich entschlossen haben mit einem leichten Gewinn auszusteigen.

[buylowsellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.379.983 von IhnenGegenueber am 21.11.11 18:41:51

IhnenGegenueber

Schmitt911 schon vor seit langer Zeit vor Agrimarine gewarnt. Die Aktie ging trotz seiner Warnung von C$0.25 auf $0.60 hoch.

Ehrliche Kritik ist erlaubt. Was Schmitt911 tut hat nichts mir Ehrlichkeit zu tun. Er verdreht einfach alles ins Negative.

Man muss einmal ganz objektiv sehen, was in den letzten 4 Monaten an der TSX-V abging. Ich glaube der TSX-V Index alleine ging rund 25 % runter.

Was wir bei FSH zur Zeit sehen ist das typische Tax-Loss-Selling. Investoren verkaufen Ihre Aktien um sich Steuervorteile zu sicher.

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Toby08]

... ob man einen Zock bis 20ct riskieren könnte...... .....???

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine Quellenangabe ggf. überarbeitet erneut einstellen

[brocklesnar]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[wm230]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine Quellenangabe ggf. überarbeitet erneut einstellen

[brocklesnar]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[brocklesnar]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Coolbleiben]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[IhnenGegenueber]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung

[IhnenGegenueber]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[buylowsellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.393.209 von IhnenGegenueber am 24.11.11 10:56:14

an IhnenGegenueber

Wenn ich in den letzten 18 Monaten auf Schmitt911 gehört hätte, hätte ich keine Aktien zwischen $0.25 - $0.30 gekauft und ich hätte demzufolge auch keine Gewinne mit den Verkäufen der Hälfte meiner Positionen zwischen $0.45 und $0.55 gemacht.

Es ist absolut korrekt, dass der Aktienkurs von Agrimarine seit dem Erdbeben in Japan rückläufig ist. Meiner Meinung nach ist das mehr eine allgemeine Entwicklung die man in vielen SmallCap Firmen verfolgen kann. Seit dem Erdbeben wurde sehr viel Risikokapital von Investoren aus dem Markt genommen. Ich persönlich bin weiterhin der Meinung, dass Agrimarine in den letzten 6 Monaten operativ sehr grosse Fortschritte gemacht hat. Ein Investment in Agrimarine hat weiterhin grosse Risiken aber meiner Meinung nach sind die Chancen noch grösser. Man muss ganz einfach seine eigenen Recherchen machen und sich mit dem Unternehmen in Verbindung setzen.

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.394.501 von buylowsellhigh am 24.11.11 14:50:17

das ist ein gutes Statement!

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation

[Coolbleiben]

Hallo Buylowsellhigh

Bin ebenfalls deiner Meinung.

Gruss
Coolbleiben

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[Toby08]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[Pieselwitz]

ich sehe in diesem investment aufgrund der zahlen ein sehr großes risiko. gibt bessere aktien. ein investment drängts sich unter den gegebenen umständen absolut nicht auf.

[buylowsellhigh]

Pieselwitz

Danke für deinen Ratschlag. Werde ihn nicht befolgen. Habe meine eigenen Recherchen angestellt. Bei SmallCaps sehen die Zahlen in der Anfangsphase sehr selten gut aus. Man muss die Chancen erkennen können und dabei aber die Risiken nicht vergessen. Es ist nicht ein Zufall, dass Agrimarine an der TSX V E N T U R E notiert ist. Wären die Zahlen bereits gut, würdest du Agrimarine nicht an der Venture Börse finden.

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.419.901 von buylowsellhigh am 30.11.11 15:42:05

Hallo Buylowsellhigh

Sehe es wiedermal gleich wie du.

Mich würde noch am Rande interessieren, welche Aktien von Pieselwitz als "gute Aktien" eingestuft werden.......

Gruss
Coolbleiben


PS: habe aber so ein Gefühl, dass wir dies nie erfahren werden....

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.424.365 von Schmitt911 am 01.12.11 11:18:22

na aber der Kurs ist immer noch nicht da wo du ihn siehst

Da mußt du schon mehr bieten oder hast du das ganze Geld schon zum 1. ausgegeben?

Frag doch deinen Chef ob du nochwas bekommst dann kannst du den ganzen Monat in allen Pollingerwerten noch so richtig gas geben und den Kampf gegen die Spam´s ( die du mit einer Spitzenleistung verfolgst) aufnehmen!

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[Schmitt911]

Man hört so gar nichts vom "HARVESTING".

Stückzahlen - Gewicht - Preise - Qualität ?

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine/ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet wieder einstellen

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.425.909 von Schmitt911 am 01.12.11 15:38:28

ja, es wissen doch nun alle...

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.425.993 von leinad.w am 01.12.11 15:53:27

Ich habe mich noch informiert über die gestrige Pressemitteilung von AGRI MARINE bezüglich der Ausübung von Warrents aus dem Privat Placement vom Frühjahr 2010.

Für mich macht dieses Vorgehen absolut Sinn und ich bin weiterhin vom Geschäftserfolg überzeugt.


Fazit: Ich bleibe in der Aktie investiert, auch wenn gewisse "Samariter Kreise" vom Investment abraten.

Coolbleiben

[Schmitt911]

Zitat von leinad.w: also nochmal!!! hier was vom pollinger... da wir gerade beim thema sind...

AgriMarine Holdings TSXV: FSH, WKN: A0Q9UJ


Echte Hammer News bvei AgriMarine!!! http://bullve.st/lu

Staatliche Förderungen in der Höhe von 5,77 Mio. CAD für AgriMarine!

Der Minister äussert sich persönlich: "Durch unsere Unterstützung für innnovative "Clean Energy" Technologie schaffen wir hochwertige Jobs und schützen die Umwelt. Das Projekt demonstriert unsere Führerschaft in technische Innovationen zu dynamischer "Clean Energy" Industrie zu machen.

Vicky Sharpe, CEO von SDTC: "Die Technologie ermöglicht dass weltweite Wachstum der Lachszucht bei minimierter Beeinträchtigung der Umwelt."

Die Anleger erkennen die Wichtigkeit dieser News (+20%). Denn was ist besser für ein aufstrebendes Unternehmen als Kapital geschenkt zu bekommen!. Auch die bestehenden Aktionäre werden dies mit großen Wohlwollen aufnehmen, denn 5,77 Mio. CAD bedeuten, dass das Unternehmen diese Summe NICHT über Privat Platzierung aufnehmen muss, was auf diesem Niveau 17 Mio. Aktien wären.

Eine zweite wichtige Botschaft ist, dass die Regierung an diese Technologie glaubt. Was kann besser sein als der Rüchalt der Regierungsstellen!

Es müsste schon mit dem Teufel zugehen, wenn wir heute nicht einen knackigen Kursgewinn sehen werden. Wenn wir nicht über 50% Plus sehen währe ich sehr enttäuscht!

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.429.139 von Schmitt911 am 02.12.11 10:10:40

man bist du langweilig!!!

[Schmitt911]

Zitat von leinad.w: man bist du langweilig!!!

Hochprofitable Fischzuchttechnologie.

[Schmitt911]

Zitat von Schmitt911:

Zitat von leinad.w: man bist du langweilig!!!

Hochprofitable Fischzuchttechnologie.

Na sowas dummes aber auch. Die Zuchtlachspreise
sind auf einem 6-Jahres TIEF bei ca. 2,70 € per Kilo
und die Nachfrage an den Märkten ist gesättigt.

Quelle: Marine Harvest.

Keine guten Nachrichten für die Fischstäbchen-Fraktion.
Da kommen wohl dicke Verluste auf AgriMarine zu.

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.444.311 von Schmitt911 am 06.12.11 13:11:20

mmhh Smitti nur mal so
Fischstäbchen werden aus Seelachs gemacht

Aber ich weiß ja wie du es meinst

Übrigens Canada Zinc stürzt gerade ab wie du es immer schon vorrausgesagt hast las dich doch mal da blicken

gruß

dein ID Brocklesnarr

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Kein Bezug zum Thread-Thema

[mwoppmann [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.444.311 von Schmitt911 am 06.12.11 13:11:20

Hallo Schmitt911,

bitte geben Sie doch eine korrekte Quellenangabe zu Ihrer Aussage an.
Ein Hinweis mit "Quelle: Marine Harvest" reicht nicht aus, um Ihre Aussagen zu belegen.

Grüße,
Martina Woppmann

[Schmitt911]

Zitat von mwoppmann: Hallo Schmitt911,

bitte geben Sie doch eine korrekte Quellenangabe zu Ihrer Aussage an.
Ein Hinweis mit "Quelle: Marine Harvest" reicht nicht aus, um Ihre Aussagen zu belegen.

Grüße,
Martina Woppmann

"Marine Harvest Yahoo Finance" anklicken.

...Frederiksen Fish Farmer...

Ich hoffe Dir konnte geholfen werden.

[einskommavier]

Ich wollte ja eigentlich nicht mehr schreiben, aber wenn Schmitti schon Mal den Ansatz einer Quelle bringt... Zwar zu faul den Link zu schreiben, aber es gibt halt auch solche Sorten von Menschen. Ich gehöre zu einer anderen Sorte, darum hier der Link: http://finance.yahoo.com/news/Fredriksen-Fish-Farmer-Chokes-…

Das zeigt nämlich sehr schön, dass der gute Schmitti nur das liest, was er lesen will.

"The glut has pushed spot prices for the fish down by about 51 percent since April to an average of 20.64 kroner per kilogram in October, the lowest monthly level in at least six years."
Auf deutsch also etwa: "Der Überschuss hat den Kassapreis für den Fisch um ca. 51% seit April auf durchschnittlich 20,64 NOK (2,67 Euro) pro Kilo im Oktober sinken lassen, das niedrigste monatliche Preisniveau seit 6 Jahren."

Interessanterweise (oder lustigerweise=) steht in den nächsten Zeilen weiterhin:

"Demand for salmon will rise once the decline in spot prices trickles through to consumer markets [...]" --- "Die Nachfrage nach Lachs wird steigen, sobald der Rückgang des Kassapreises bei den Konsumenten durchgedrungen ist"

"2013 Recovery
ABG Sundal expects the salmon market to recover in 2013, and upgraded its recommendation on the stock [...]"
--- "Erholung in 2013
ABG Sundal erwartet eine Erholung des Lachsmarkts für 2013 und hat seine Empfehlung für die Aktie [hier Marine Harvest; nur ein 'gewöhnlicher' Lachszüchter!] hochgestuft [...]"

In dem Artikel steht außerdem noch, dass der Durchschnittspreis in 2012 auf 24 NOK (3,11 Euro) betragen würde.

Und was sagt uns das? Tja, spätestens hier wird einem klar, dass der Schmitti von nichts eine Ahnung hat und er seine "Quellen" bisher immer aus gutem Grund geheim gehalten hat...

Wo hier nun dicke Verluste auf AgriMarine zukommen sollen, wie Schmitti prophezeit, das ist wohl eine Frage, auf die nur er eine Antwort kennt... Übrigens, der reichste Norweger ist in Marine Harvest investiert - man möchte doch meinen, dass der ganz schnell sein Geld abgezogen hätte, würde er mit solchen Verlusten rechnen?! Scheinbar hat der aber keine Ahnung, oder, Schmitti?

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.447.167 von einskommavier am 06.12.11 22:27:23

Smitti wird auch nicht für das Lesen oder auswerten bezahlt

[einskommavier]

Achja: Obige Übersetzungen sind natürlich ohne Gewähr und ich bin überzeugt, dass Schmitti das vieeeel besser kann und ich alles falsch übersetzt habe ;-)

[Balou2]

http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=fish&months…

nur so zur Info, falls es jemanden interessiert.

Gruß
Balou

[DJHLS]

Zitat von einskommavier: Ich wollte ja eigentlich nicht mehr schreiben, aber wenn Schmitti schon Mal den Ansatz einer Quelle bringt... Zwar zu faul den Link zu schreiben, aber es gibt halt auch solche Sorten von Menschen. Ich gehöre zu einer anderen Sorte, darum hier der Link: http://finance.yahoo.com/news/Fredriksen-Fish-Farmer-Chokes-…

Das zeigt nämlich sehr schön, dass der gute Schmitti nur das liest, was er lesen will.

"The glut has pushed spot prices for the fish down by about 51 percent since April to an average of 20.64 kroner per kilogram in October, the lowest monthly level in at least six years."
Auf deutsch also etwa: "Der Überschuss hat den Kassapreis für den Fisch um ca. 51% seit April auf durchschnittlich 20,64 NOK (2,67 Euro) pro Kilo im Oktober sinken lassen, das niedrigste monatliche Preisniveau seit 6 Jahren."

Interessanterweise (oder lustigerweise=) steht in den nächsten Zeilen weiterhin:

"Demand for salmon will rise once the decline in spot prices trickles through to consumer markets [...]" --- "Die Nachfrage nach Lachs wird steigen, sobald der Rückgang des Kassapreises bei den Konsumenten durchgedrungen ist"

"2013 Recovery
ABG Sundal expects the salmon market to recover in 2013, and upgraded its recommendation on the stock [...]"
--- "Erholung in 2013
ABG Sundal erwartet eine Erholung des Lachsmarkts für 2013 und hat seine Empfehlung für die Aktie [hier Marine Harvest; nur ein 'gewöhnlicher' Lachszüchter!] hochgestuft [...]"

In dem Artikel steht außerdem noch, dass der Durchschnittspreis in 2012 auf 24 NOK (3,11 Euro) betragen würde.

Und was sagt uns das? Tja, spätestens hier wird einem klar, dass der Schmitti von nichts eine Ahnung hat und er seine "Quellen" bisher immer aus gutem Grund geheim gehalten hat...

Wo hier nun dicke Verluste auf AgriMarine zukommen sollen, wie Schmitti prophezeit, das ist wohl eine Frage, auf die nur er eine Antwort kennt... Übrigens, der reichste Norweger ist in Marine Harvest investiert - man möchte doch meinen, dass der ganz schnell sein Geld abgezogen hätte, würde er mit solchen Verlusten rechnen?! Scheinbar hat der aber keine Ahnung, oder, Schmitti?

Aber Dir ist schon klar, dass Du den Marktführer mit einem kleinen newcomer vergleichst? MH hat schon Gewinne gemacht, als AM noch ein gieriges Funkeln im Auge ihrer Initiatoren war. Und MH zieht seine Jungfische im übrigen auch bereits seit Jahren in closed containment auf.

JF läuft keiner kurzfristigen Krise davon. Wenn Du Dich nur ein klein wenig mit seinen Firmen beschäftigt hättest, dann wüßtest Du, dass er sie auch durch harte Verlustquartale führt.

Wie hoch sind den die Durchschnittsproduktionskosten bei AM? Unter 3,11 EUR?

[einskommavier]

Mit MH habe ich mich weniger befasst, ist ja hier auch ein AgriMarine Thread... Den Vergleich hat ja Schmitti aufgebracht, nicht ich Ist mir schon klar, dass hier kein 1:1 Vergleich möglich ist. Wenn man die Kurse von MH und AM im Zeitraum von 1 Jahr vergleicht, dann sieht das Chartbild aber extrem ähnlich aus...
Laut Schmitti ist AM deswegen eine Abzocke - MH allerdings nicht trotz Fall von 0,93 EUR auf 0,27 EUR? Schon recht...

[TraeidIngIdI0t]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.448.146 von einskommavier am 07.12.11 09:14:20

MH wird ja auch nicht vom Österreicher an seine treuen Abonnenten, also insbesondere Schmitti, empfohlen. Zudem kennt Schmitti keine Fundamental-Analyse, er kennt nur die Pollinger-Analyse ;-)

[einskommavier]

Oh, und in Schmittis Artikel steht über MH auch, dass deren Schulden astronomisch hoch sind und die echte Probleme haben. Wenn sich AM als Newcomer halten kann, wenn selbst der (angebliche) Marktführer in Schwierigkeiten ist, dann sagt mir das, dass AM so schlecht nicht sein kann...

[DJHLS]

Zitat von einskommavier: Mit MH habe ich mich weniger befasst, ist ja hier auch ein AgriMarine Thread... Den Vergleich hat ja Schmitti aufgebracht, nicht ich Ist mir schon klar, dass hier kein 1:1 Vergleich möglich ist. Wenn man die Kurse von MH und AM im Zeitraum von 1 Jahr vergleicht, dann sieht das Chartbild aber extrem ähnlich aus...
Laut Schmitti ist AM deswegen eine Abzocke - MH allerdings nicht trotz Fall von 0,93 EUR auf 0,27 EUR? Schon recht...

Wenn Du nach eigenem Bekunden keine Ahnung von MH hast und Dich im AM-Thread nicht mit MH befassen willst, dann lass es doch einfach. Es kommt offensichtlich nur Unsinn heraus.

Z. B. scheint Dir entgangen zu sein, dass MH mehrfach hohe Dividendenausschüttungen vorgenommen hat. Davon kann bei AM nicht die Rede sein.

Richtig ist, dass AM einige Indizien für eine typischd abzocke aufweist. Das kann man nicht wegdiskutieren. Aus indizien folgt aber kein zwingender Schluß, dass AM eine Abzocke ist. Wer sich so wie ihr ganz sicher ist, der soll halt in so eine Bude investieren. ist ja jeder selbst für sein Geld verantwortlich.

Was mich interessieren würde: steht ihr in Nibelungentreue fest zu AM oder gibt es eine Szenario, in dem ihr die Reißleine ziehen würdet? Wennich in eine riskante Aktie gehe, definiere ich immer vorher unter welchen Bedingungen ich notfalls auch Verluste realisiere. Das kann entweder ein Stopp Loss Kurs sein oder ein Ereignis bzw. Nichteintritt eines Ereignisses bzw. ein vom Management angekündigtes Ziel, das immer wieder verschoben wird.

[Schmitt911]

Fundamental-Analyse - bei einer 15 Cent-Aktie.

[einskommavier]

Bei Schmitti kommt auch nur Unsinn heraus und trotzdem lässt er das Schreiben nicht sein... Das mit den Dividenden weiß ich. Dividenden halten die Anleger bei Laune. Fragt sich nur, was es für einen Sinn hat, Dividenden bei einer derartigen Verschuldung auszuschütten? Das ist keine große Kunst...

Für Schmitti sind Indizien und Behauptungen eine Lebenserfüllung, darüber braucht man auch nicht diskutieren.

Bei AM würde ich meinen Stopp Loss auf -50% meines Einstandskurses setzen, wenn Du mich so direkt danach fragst. Von so einem Kursniveau sind wir aber noch weit entfernt.

Die Aussage "Fundamental-Analyse - bei einer 15 Cent-Aktie." von Schmitti lasse ich mir zum Fest einrahmen. Für diese genialen Worte fehlen mir sämtliche Worte. Bitte nicht melden, das ist ein Weltkulturerbe!

[Schmitt911]

Zitat von einskommavier: Bei Schmitti kommt auch nur Unsinn heraus und trotzdem lässt er das Schreiben nicht sein... Das mit den Dividenden weiß ich. Dividenden halten die Anleger bei Laune. Fragt sich nur, was es für einen Sinn hat, Dividenden bei einer derartigen Verschuldung auszuschütten? Das ist keine große Kunst...

Für Schmitti sind Indizien und Behauptungen eine Lebenserfüllung, darüber braucht man auch nicht diskutieren.

Bei AM würde ich meinen Stopp Loss auf -50% meines Einstandskurses setzen, wenn Du mich so direkt danach fragst. Von so einem Kursniveau sind wir aber noch weit entfernt.

Die Aussage "Fundamental-Analyse - bei einer 15 Cent-Aktie." von Schmitti lasse ich mir zum Fest einrahmen. Für diese genialen Worte fehlen mir sämtliche Worte. Bitte nicht melden, das ist ein Weltkulturerbe!

@ witzpoldi

wo war denn Dein Einstandskursi ?

[einskommavier]

Bei 0,171 EUR

[leinad.w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.451.606 von einskommavier am 07.12.11 18:59:51

spritti geht immer von den höchsten ek-kursen aus und dass dann für alle...

[einskommavier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.453.107 von leinad.w am 08.12.11 08:32:54

Scheint so, ja. Aber vielleicht gibt er jetzt Ruhe!?

[Schmitt911]

Zitat von einskommavier: Bei 0,171 EUR

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.451.606 von einskommavier am 07.12.11 18:59:51

0,151 EUR ;-)

[Schmitt911]

Zitat von barabo: Ich kenne und kannte den Pollinger bisher nicht.

Wer aber solch einen völlig überteuerten uns substanzlosen Wert, der kurz vor der Insolvenzanmeldung steht unter "Extremwerbung" unters Volk bringen will, der kann nach meiner Sicht nur Schlechtes für die Anleger wollen.

Dass er die Akie ausgewürfelt hat, schließe ich auch aus, denn sonst würde man ja wohl kaum eine doch so tolle Story daraus schreiben.

Ich lobe jeden, der sich gegen die Machenschaften von Absahnern mit Schrottpapieren wehrt und Ahnungslose warnt. In diesem Sinne hoffe ich, dass der User "DIE GERECHTIGKEIT" dran bleibt.

Gemäß meiner eigenen Recherche von Agrimarine lautet mein persönliches Resultat :

Wertloses Schrottpapier !



Meine Einschätzung können wir ja gerne in ca. 6 Monaten überprüfen.

barabo v. 05.08.2011

4 Monate sind bereits um. Anfang Februar überprüfen
wir.

[Schmitt911]

Zitat von Schmitt911:

Zitat von barabo: Ich kenne und kannte den Pollinger bisher nicht.

Wer aber solch einen völlig überteuerten uns substanzlosen Wert, der kurz vor der Insolvenzanmeldung steht unter "Extremwerbung" unters Volk bringen will, der kann nach meiner Sicht nur Schlechtes für die Anleger wollen.

Dass er die Akie ausgewürfelt hat, schließe ich auch aus, denn sonst würde man ja wohl kaum eine doch so tolle Story daraus schreiben.

Ich lobe jeden, der sich gegen die Machenschaften von Absahnern mit Schrottpapieren wehrt und Ahnungslose warnt. In diesem Sinne hoffe ich, dass der User "DIE GERECHTIGKEIT" dran bleibt.

Gemäß meiner eigenen Recherche von Agrimarine lautet mein persönliches Resultat :

Wertloses Schrottpapier !



Meine Einschätzung können wir ja gerne in ca. 6 Monaten überprüfen.

barabo v. 05.08.2011

4 Monate sind bereits um. Anfang Februar überprüfen
wir.

Ach ja - hier noch der Schlußkurs v. 05.08.2011

€ 0,245

[einskommavier]

So, Schmittis Beiträge werden - wie erwartet - immer noch ein bisschen unqualifizierter als die vorherigen, darum bin ich wieder weg

[brocklesnar]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Ebene

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.454.348 von brocklesnar am 08.12.11 12:21:55

Das übliche Argument der "bezahlten Basher" (denn um nichts anderes handelt es sich bei Deiner Unterstellung ja mit dem "Chef") könntest Du freundlicherweise mal damit untermauern, wer denn welchen Vorteil damit HÄTTE, dafür jemanden zu bezahlen???

Im Gegensatz zu bezahlten Pushern, wo diese Vorteile ja sehr leicht übersehbar sind, sehe ich im umgekehrten Fall nämlich keine, oder glaubst Du im Ernst, daß jemand so hirnverbrannt sein kann, eine derartige Aktie wie diese hier zu shorten? (wenn es ÜBERHAUPT möglich wäre).

Ich habe zu diesem "Wert" hier schon vor Monaten geschrieben, damals wie heute ist die Überschrift "Hochprofitable Fischzuchttechnologie" der gespielte Witz schlechthin.

Wer letztens den Beitrag im ZDF?? zu den verschiedenen Fischzuchttechnologien gesehen hat, insbesondere offene Netzzucht und Container, weiss wovon gesprochen wird.

Es ist einfach so, daß gutgläubigen Anleger mit einer auf den ersten Blick plausibel anhörenden Story in eine bestimmte Aktie "gezogen" werden sollen, die meistens noch von irgendeinem "einschlägig belasteten Börsenmagazin" reißerisch angepriesen wird. Fast alle dieser "Blendgranaten" bringen für die nachhaltig investierenden Anlager nur eines: VERLUSTE.

Einfach mal als Vergleich die Kursverläufe, Werbung und Story von SN Mineral Mining, West Africa Mining, GB Mining, London Hong Kong Exchange, Asiapac, ganz aktuell: Underseas anschauen, dann wird jedem klar, wie es abläuft.
Da beispielsweise ich zu allen diesen Werten schreibe bzw. geschrieben habe, zielt der Vorwurf eines bezahlten Bashers wohl auch ins Leere, oder gibt es dafür eine "übergeordnete Steuerung", die dann ja wohl erforderlich wäre?? Dann wüßte ich gerne mal wie und wo!

Daß beim Zocken mit solchen Werten durchaus auch mal Glückstreffer in Form von Kursgewinnen realisiert werden können, ist natürlich auch klar.
Die Chance dazu sehe ich in einer Spielbank aber um Zehnerpotenzen höher (was jetzt keine Werbung für Spielbanken sein soll, sondern eione rein mathematische Betrachtung).

Also, wer zocken will: gerne "all in", wer nachhaltig investieren will: Agrimarine drängt sich dafür wahrlich nicht gerade auf.

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung

[einskommavier]

"Die Chance dazu sehe ich in einer Spielbank aber um Zehnerpotenzen höher (was jetzt keine Werbung für Spielbanken sein soll, sondern eione rein mathematische Betrachtung)." Jaci

- Das hätte ich aber gerne mal erklärt! Bin gespannt auf diese mathematische Betrachtung. Bitte bitte!

[Coolbleiben]

Hallo Jaci

Wenn man sich etwas tiefer mit der Materie der "Netzzucht-Fischfarmen" beschäftigt wird man bemerken, dass diese "Technologie" (wobei das Wort Technologie an dieser Stelle etwas übertrieben sein dürfte) wohl keinen langen Bestand mehr haben wird. D.h. es müssen alternative Möglichkeiten der Fischzucht gefunden werden. Der "freie Fischfang in den Weltmeeren" dürfte es eher nicht sein.

Mich persönlich überzeugt jedenfalls die "Zuchtmöglichkeit" seitens Agri Marine und aus diesem Grund glaube ich auch den Erfolg.

Denke mir, dass auch die grossen Netzzuchtfischfarmen sich ihre Gedanken machen und auch die Regierungen in Kanada u. Norwegen an einer nachhaltig starken Fischzucht Interesse haben. Bin mal gespannt, welche "Alternativen" sonst noch vorhanden sind .............

(soll nicht heissen, dass ich allwissend bin und alle Möglichkeiten der Fischzucht kenne) Aber das System von Agri Marine leuchtet mir ein und deshalb erachte ich es auch als sinnvoll

Coolbleiben

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Differenzen bitte per BM klären

[Coolbleiben]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Differenzen bitte per BM klären

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Differenzen bitte per BM klären

[brocklesnar]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Differenzen bitte per BM klären

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Differenzen bitte per BM klären

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[Jaci]

Vielleicht hilft hier folgende Überlegung weiter:

Fischzucht in geschlossenen Container- oder Containment-Systemen ist für mich vergleichbar mit der Käfighaltung von Hühnern auf engstem Raume.

Die Problematiken dort und das Bestreben, zumindest die Zuchtbedingungen zu verbessern, dürften doch jedem bekannt sein. Was dort nach jahrzehntelangem Kampf gegen die Tierzuchtlobby langsam an Fahrt gewinnt, steht bei dieser Fischzuchttechnologie wohl noch aus.

Das ist nur EIN Aspekt der Medaille. Den Börsianer interessieren solche Dinge in der Regel weniger. Aber hier ist ja noch nichtmals die Profitabilität nachgewiesen, von "hochprofitabel" mal ganz zu schweigen.

[Jaci]

Zitat von einskommavier: "Die Chance dazu sehe ich in einer Spielbank aber um Zehnerpotenzen höher (was jetzt keine Werbung für Spielbanken sein soll, sondern eine rein mathematische Betrachtung)." Jaci

- Das hätte ich aber gerne mal erklärt! Bin gespannt auf diese mathematische Betrachtung. Bitte bitte!

Das ist nicht besonders schwer:

wenn von 100 solcher "hochprofitablen, innovativen, mit todsicherem Chance/Risikoverhältnis" per Börsenbrief angepriesenen Freiverkehrsbuden nur 10 überleben, dann ist das schon viel. Wenn sich von diesen 10 dann 5 verdoppeln, ist das ebenfalls hoch angesetzt. Also besteht die Chance auf einen Verdoppler hier bei 1:95 (schon günstig gerechnet).

Bei der Spielbank besteht die Chance, den Einsatz zu verdoppeln bei 1:1. (Besipiel: rot oder schwarz setzen, die Null vergessen wir jetzt mal dabei, oder möchte gerne jemand mit der 2. Nachkommastelle rechnen??)

Das heißt, die Spielbank bietet (fast) ein um 2 Zehnerpotenzen (knapp Faktor 100) besseres Chance-/Risikoverhältnis. q.e.d.

Weiterhin sieht man den Erfolg sofort und muss nicht u.U. Jahre warten. Den steuerlichen Aspekt beim Kursverdoppler noch nicht mit eingerechnet. Spielbank ist steuerfrei. Und Verluste der Spieler kommen "einem guten Zweck" zugute. Nicht einem Pusherblatt oder Abzockern.

Wie gesagt, soll keine Werbung für Spielbanken sein, sondern in erster Linie ein rein pekuniäre und mathematische Betrachtungsweise.

[einskommavier]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[brocklesnar]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[einskommavier]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[einskommavier]

Also wenn hier einer keine Ahnung von Statistik hat, dann doch wohl Du... Zumal zu auch gleich ausfallend wirst, aber damit passt Du ganz gut zu Schmitti (wobei der sicher noch weniger Ahnung hat, sofern das überhaupt möglich ist).

Du redest von Wahrscheinlichkeiten, "rechnest" aber mit Quoten für die Auszahlung. Eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 1:1 bedeutet, dass Du bei jedem Ereignis gewinnst. Du meinst eigentlich 50:50 bzw. 50% ... Und bitte sag' mit jetzt nicht, dass es keinen Unterschied macht, ob Du 1:1 oder 50:50 schreibst.

Wenn ich keine Ahnung habe, dann scheinbar auch die Fachliteratur nicht. Kann ja jeder mal bei Google prüfen, wie hoch beim Roulette die Wahrscheinlichkeit für eine Farbe (rot) ist. Komisch, überall steht doch tatsächlich 48,65% - lässt man die Nachkommastellen weg, die Jaci ja so überfordern, dann sind das aber immer noch 48%...

Aber egaaaaal, das fällt auch überhaupt nicht ins Gewicht

Selten so viel Quatsch gelesen, ehrlich. Aber schreib' nur weiter, wenn es Dir Spaß macht.

Einfach mal das Profil von Jaci ansehen und in seine "Beiträge" hineinlesen - dann wird einem ganz schnell klar mit welchem Kaliber von Intelligenz man hier zu tun hat Viel Geschwätz und kein Sinn wäre die Quintessenz, ganz wie der Schmitti.

[brocklesnar]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Ebene

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.469.042 von einskommavier am 12.12.11 17:21:35

Tja, die übliche Pushernummer, schon so oft erlebt, immer wieder lustig: wenns sonst nicht langt, wird man eben persönlich....

Wer beim Farbenroulette was von 50:50 schreibt und dazu, daß es einen Unterschied machen würde, ob man an gleicher Stelle 1:1 schreibt, dem ist auch nicht zu helfen. Da es genau 2 (in Worten: zwei!!) Farben gibt, schreiben Leute, die sich auskennen und ihre Weisheiten nicht über google beziehen, natürlich 1:1. Ja, und die Null natürlich, die scheint ja für manche hier von so unendlicher Wichtigkeit zu sein...

Wenn Du glaubst, "Deine Nullmachkommastellen" würden irgendeine systemische Bedeutung bei meiner vereinfachten Betrachtung haben, dann rechne ruhig damit! Feel free!

Ich sehe für mich keinerlei Unterschiede im Kriterium der Anlageentscheidung, ob die Wahrscheinlichkeit eines Totalverlustes nun 88:1 oder 94:1 oder 96:1 beträgt. (Für die schlichteren Gemüter, die die Nachkommastelle schon im Usernamen tragen sei das erste Beispiel ausformuliert: auf 88 Totalverluste kommt 1 Verdoppler.)

Unterstelle mir freundlicherweise nicht Dinge, die Du vielleicht sagen willst, aber nichts mit dem Sachverhalt zu tun haben. Soll heißen, ich rechne nicht mit "Quoten für die Auszahlung", sondern schrieb von der statistischen Wahrscheinlichkeit eines Verdopplers (des eingesetzten Kapitals). Und der liegt nunmal in der Spielbank bei 1:1,0625 (schwarz/rot inkl. NULL))und bei diesen Freiverkehrsbuden bei etwa (siehe oben) 1:95 (letzter Wert kann auch schlechter sein, es bleiben aber IMMER NOCH ANNÄHERND 2 Zehnerpotenzen (für Dich speziell: 10hoch2=100) zwischen der 1 und der 95.

Anscheinend ziehst Du Dich gerne, wenn es sonst mangelt, an Nachkommaspitzfindigkeiten auf, wobei alle außer Dir ganz sicher verstanden haben, worum es mir in dieser Betrachtungsweise ging, nämlich der Sinnlosigkeit (aufgrund allein schon mathematisch-statistischer Zusammenhänge) bei solchen Buden auf das große Geld zu hoffen. Das machen eher die Initiatoren, die gewinnen in der Regel immer.

Fast so wie die Spielbank im langjährigen statistischen Mittel. Womit sich der Kreis und das Thema schließt.

[IhnenGegenueber]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung

[DJHLS]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Ebene

[mwoppmann [wO]]

Hallo allerseits,

nicht gut: Die letzten Beiträge wimmelten von Beleidigungen und Provokationen. Im Vordergrund steht nicht mehr das Thread-Thema "AgriMarine - Hochprofitable Fischzuchttechnologie!" sondern Aussagen über die vermutete Intelligenz oder mathematische Kompetenz der Diskussionsteilnehmer.

Kleinere thematische Exkursionen sind ja okay - doch sollten diese nicht mehr Raum einnehmen als das Thread-Thema selbst.

Darum: Bitte wieder zurück zum Thema und zwar in einem respektvollen Umgangston. Dann macht "Community" doch viel mehr Spaß.

Bitte antworten Sie nicht hier im Thread auf mein Posting.
Via Boardmail bin ich gerne für Sie da.

Viele Grüße,
Martina Woppmann

[Schmitt911]

Zitat von blash5: Normalerweise interessiere ich mich eher für Rohstoff-Firmen, aber in diesem Fall muss ich wirklich mal eine Ausnahme machen.

Mir wurde vor ein paar Tagen dieser Wert zugerufen und meine erste Reaktion war das berühmte Fragezeichen im Gesicht! Fische? Lachs? China? Und damit kann man Geld verdienen??? Meine ersten Gedanken zu dem Thema waren nur leider völlig falsch, wie sich beim Betrachten der Corp. Presentation herausstellte.

http://agrimarine.com/web/_files/Agrimarine%20Fact%20Sheet%2…
http://agrimarine.com/web/_files/AgriMarine%20Investor%20Pre…
http://agrimarine.com/web/_fla/chart.swf

Worum geht es eigentlich?

Ich denke mal, viele von uns freuen sich am Wochenende auf ein nettes Frühstück mit einer Scheibe Lachs auf dem Brötchen oder man geht beim netten Italiener um die Ecke Lachs mit Tagliatelle essen. So weit so gut. Außerdem haben viele von uns schon mal im Fernsehen Fischefarmen gesehen, diese riesigen Netzkonstruktionen, wo dann gefühlte 2 Millionen Fische/ Lachse umher schwimmen. Sowas gibt es in Skandinavien, Kanada, Asien,…

Allerdings NUR dort, wo auch die Bedingungen stimmen!!! Sprich: Klima, Wasserqualität, Salzgehalt und so weiter. Daher sieht man sowas fast ausschließlich in Fjorden oder in großen Buchten, die einigermaßen geschützt sind. Damit schränkt man die Kapazitäten deutlich ein und es gibt darüber hinaus einige Risiken, die die gesamte „Fischernte“ gefährden! Algenpest, Raubvögel, kranke Tiere schlüpfen durch das Netz zu den Zuchtfischen und vieles mehr. Was dann passiert ist ebenfalls klar: Totalverlust!!! Sind 5 Fische krank, kannst du die anderen gleich mit abschreiben.

Wie ist die gesetzliche bzw. politische Situation?

Einige Länder haben das Problem erkannt! Kanada hat in diesem Jahr ein Gesetz erlassen, was die Fischindustrie in Grundfesten erschüttern ließ!

Salmon and Trout Association of the U.K. advocates closed containment salmon farming. The S&TA calls for industry to shift from open-net pens, to enclosed systems, “The long term target of the industry and Scottish Government must be for the universal use of enclosed systems for rearing fish, therefore cutting out any interaction between farmed and wild salmon and sea trout. A timescale for this transition should now be agreed between Government, industry and wild fish
organisations.”- Paul Knight, S&TA CEO - March 2010 Report

"The member Chiefs of the Intertribal Treaty Organization (ITO) expressed their concern and support to urge the open net cage practices of the aquaculture industry to move toward closed containment." British Columbia, March, 2010 News Release

Die Reise geht also weg von den offenen Netzfarmen und hin zu geschlossenen Systemen!

Wer bietet dieses geschlossene System an?

Agrimarine! Nun gibt es viele Unternehmen, die eine tolle Idee haben, diese entwickeln müssen und dafür über Monate Geld einsammeln müssen. Hier ist der Fall anders. Die Technik ist da, die ersten Tanks sind bereits in der Praxis erprobt und funktionieren einwandfrei. Und Geldsorgen kennt man bei Agrimarine auch nicht (siehe Pressemitteilungen)

http://agrimarine.com/web/pages/news.html

Wenn man sich die Presentation genau angesehen hat, fallen einem folgende Zahlen ins lachende Auge:

• Average Farm is a 10-tank model costing approximately $3.75 Million
• Fish harvest cycle is roughly 14 months with harvest size of 3.5kg
• Average Annualized Farm revenue is $10.6 Million with 40% gross margin

Die sieht sogar jemand, der keinen Fisch mag! Das ist eine Gelddruckmaschine! Und Asien/ Kanada & Norwegen sind als Zielmärkte absolut richtig.

Hier auch noch ein Presseartikel:

http://www.timescolonist.com/Closed+containment+systems+comi…

Nehmt euch mal 10 Minuten Zeit und studiert die beiden Präsentationen. Ich glaube, da steckt massiv Potential in der Aktie!Seit kurzem auch in FFM handelbar.

AGRIMARINE: LONG AND STRONG!

Also eine Gelddruckmaschine sieht wahrlich
anders aus.

[Holderbaum]

richtig,eine Gelddruckmaschine,sieht anders aus,wie der Kursverlauf,ich
war auch von der Idee überzeugt,fühle mich jetzt nur noch durch die Kaufempfehlungen abgezockt.
evtl.werde meine Enkel den Einsatz zurückbekommen

[Pieselwitz]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe, unbewiesene Tatsachenbehauptung

[IhnenGegenueber]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[Schmitt911]

Zitat von Holderbaum: richtig,eine Gelddruckmaschine,sieht anders aus,wie der Kursverlauf,ich
war auch von der Idee überzeugt,fühle mich jetzt nur noch durch die Kaufempfehlungen abgezockt.
evtl.werde meine Enkel den Einsatz zurückbekommen

Wie Deine Enkel den Einsatz jemals zurückbekommen
sollen ist mir schleierhaft. Wenn man den Kurs und
die Börsenumsätze in Canada sieht - keine Can-Maus
interessiert sich dafür. Rest noch 11,8 Eurocent.

War ne supertolle Empfehlung !

[Holderbaum]

Guten Morgen,
ein klein wenig Hoffnung,habe ich noch,obwohl ich die Investition schon
abgeschrieben habe.

[einskommavier]

Könnt Ihr bitte langsam mal mit dem Jammern hier aufhören? Insbesondere die Basher-Fraktion hier tut gerade so, als ob nur der Kurs von AgriMarine hier sooo schlecht läuft und leider lassen sich viele davon anstecken.

Wem es noch nicht aufgefallen ist: Weltweit ist an den Börsen wenig bis gar nichts los und selbst der Aktienkurs von Top-Unternehmen ist bislang per Saldo 2011 tief rot. Und die Basher - natürlich auch unsere üblichen Spezialisten hier im Forum - machen durch ihr Geschwätz die Lage noch schlimmer.

Beispiele mit Stand 17.12.2011, Werte gerundet auf ganze Zahlen:

Deutsche Bank: -30%
MAN: -30%
Lufthansa: -45%
BMW: -15%

Und jetzt soll es einen noch wundern, wenn ein kanadischer Nebenwert wie AM noch keine Traumrenditen erzielt hat? In einem Jahr voller Krisen - von Atomunglücken und Tsunamis über Kriege und Aufstände in der afrikanischen/arabischen Region bis hin zu Währungs- und Schuldenkrisen?

Für konstruktive Kritik bin ich immer offen, aber bitte lasst diesen Unfug sein und verbreitet keine Panik und Unwahrheiten auf Kosten anderer mehr. Schreibt doch mal im BMW-Thread, dass diese Aktien nur eine Pusher-Abzocke war, denn alle üblichen "Beweise" liegen vor: Kurs in 2011 stark eingebrochen und mit Sicherheit wurde die Aktie von mehr Leuten als nur vom Pollinger empfohlen (Banken sind bekanntlich die größten Pusher).

[DJHLS]

Zitat von einskommavier: Könnt Ihr bitte langsam mal mit dem Jammern hier aufhören? Insbesondere die Basher-Fraktion hier tut gerade so, als ob nur der Kurs von AgriMarine hier sooo schlecht läuft und leider lassen sich viele davon anstecken.

Wem es noch nicht aufgefallen ist: Weltweit ist an den Börsen wenig bis gar nichts los und selbst der Aktienkurs von Top-Unternehmen ist bislang per Saldo 2011 tief rot. Und die Basher - natürlich auch unsere üblichen Spezialisten hier im Forum - machen durch ihr Geschwätz die Lage noch schlimmer.

Beispiele mit Stand 17.12.2011, Werte gerundet auf ganze Zahlen:

Deutsche Bank: -30%
MAN: -30%
Lufthansa: -45%
BMW: -15%

Und jetzt soll es einen noch wundern, wenn ein kanadischer Nebenwert wie AM noch keine Traumrenditen erzielt hat? In einem Jahr voller Krisen - von Atomunglücken und Tsunamis über Kriege und Aufstände in der afrikanischen/arabischen Region bis hin zu Währungs- und Schuldenkrisen?

Für konstruktive Kritik bin ich immer offen, aber bitte lasst diesen Unfug sein und verbreitet keine Panik und Unwahrheiten auf Kosten anderer mehr. Schreibt doch mal im BMW-Thread, dass diese Aktien nur eine Pusher-Abzocke war, denn alle üblichen "Beweise" liegen vor: Kurs in 2011 stark eingebrochen und mit Sicherheit wurde die Aktie von mehr Leuten als nur vom Pollinger empfohlen (Banken sind bekanntlich die größten Pusher).

Das ist doch Unsinn. BMW ist für Pusher ungeeignet, da
- die Börsenumsätze so hoch sind, dass ein paar hundert Kleinanleger da nix bewegen
- BMW durch ernsthafte Analysten beobachtet wird und nicht von obskuren Börsenbriefen
- BMW ein seit Jahren funktionierendes Geschäftsmodell hat, Gewinne abwirft und Dividenden zahlt.

AgriMarine hingegen schafft es seit Jahren nicht, den Nachweis für ein funktionierendes Geschäftsmodell zu erbringen. Diese Firma lebt vom Geld der Anleger, Krediten und Subventionen.

Konkrete Prognosen gibt es vom AM nicht, z. B. wann welche ihrer Lachsfarmen eine größere Charge profitabel verkaufen wird. Wie hoch die Produktionskosten pro Kilo an den einzelnen Standorten sind, etc.

[einskommavier]

Natürlich ist es Unsinn, dass BMW eine Pusher-Abzocke ist - das war ja auch reine Ironie Aber trotz Dividenden, funktionierendem Geschäftsmodell und großer Börsenumsätze ist der Kurs in 2011 um 15% gefallen.
Aber von Analysten auf das Unternehmen Rückschlüsse zu ziehen und nicht umgekehrt, das scheint mir unfair und wenig sinnvoll zu sein. Der Beobachtete kann sich seine Beobachter schließlich nicht aussuchen.

Aber wie will denn ein Unternehmen wie AM in diesem Marktumfeld in 2011 weiter gewachsen sein können? Seit Japan im Frühjahr sind die Lachspreise gefallen und die Börsen geben die berühmten Kursraketen einfach nicht her.

Würdest Du veröffentlichen, welche Kosten Du genau wo für was in Deinem Betrieb hast und ab wann sich die Produktion genau rentiert? Die Konkurrenz würde sich freuen und Du wärst ganz schnell weg vom Fenster.

Wir brauchen sicher nicht über die dürftige IR bei AM reden, darin stimmen wir wohl alle überein.

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[DJHLS]

Zitat von einskommavier: Natürlich ist es Unsinn, dass BMW eine Pusher-Abzocke ist - das war ja auch reine Ironie Aber trotz Dividenden, funktionierendem Geschäftsmodell und großer Börsenumsätze ist der Kurs in 2011 um 15% gefallen.
Aber von Analysten auf das Unternehmen Rückschlüsse zu ziehen und nicht umgekehrt, das scheint mir unfair und wenig sinnvoll zu sein. Der Beobachtete kann sich seine Beobachter schließlich nicht aussuchen.

Aber wie will denn ein Unternehmen wie AM in diesem Marktumfeld in 2011 weiter gewachsen sein können? Seit Japan im Frühjahr sind die Lachspreise gefallen und die Börsen geben die berühmten Kursraketen einfach nicht her.

Würdest Du veröffentlichen, welche Kosten Du genau wo für was in Deinem Betrieb hast und ab wann sich die Produktion genau rentiert? Die Konkurrenz würde sich freuen und Du wärst ganz schnell weg vom Fenster.

Wir brauchen sicher nicht über die dürftige IR bei AM reden, darin stimmen wir wohl alle überein.

AgriMarine wirbt doch damit, dass sie die Anlage gebaut haben, um den Nachweis zu erbringen, dass mit closed containment Systemen wettbewerbsfähig Lachs produziert werden kann.

Wenn ihr System so einzigartig ist, kann es auch nicht kopiert werden. Also könnte AgriMarine ohne Schaden die Produktionskosten bekannt geben.

Im übrigen geben Edelmetallproduzenten sehr wohl ihre Cashkosten pro Einheit an. Ölförderer genauso.

AgriMarines Geheimniskrämerei und ihr Kapitalbedarf sowie die Bilanz legen nahe, dass sie eben nicht wettbewerbsfähig sind.

[einskommavier]

Wo steht bzw. wer sagt, dass das komplette System einzigartig sei und es keiner nachbauen könnte?

Edelmetalle und Öl sind doch kein Vergleich zu Fischen. Diese Ressourcen sind begrenzt verfügbar und hängen von den Fördergebieten ab, die im Besitz des jeweiligen Unternehmens sind. Darum kann man auch die Produktionskosten angeben, denn die Konkurrenz kann deren Ländereien nicht stehlen oder kopieren.

Fische hingegen kann man in beliebiger Menge züchten, ob die Zuchtanlage nun in Kanada oder China steht. Für Gold oder Öl kann man aber nicht einfach drauf los graben, darum ist der Vergleich ein bisschen unglücklich gewählt, finde ich.

Aber ich gebe Dir erneut recht, dass die Informationslage dürftig ist.

Eine Anlage steht ja in China - und die sind bekanntlich Weltmeister im Kopieren

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Holderbaum]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Schmitt911]

So geht das - mit 5000 Stück in Canada
den Kurs um 10% nach oben gekauft.

Da kommt Freude auf.

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Schabl9]

Zitat von Schmitt911: So geht das - mit 5000 Stück in Canada
den Kurs um 10% nach oben gekauft.

Da kommt Freude auf.

250 000St und 17%
Zu früh gefreut Smitti
Mehr will ich dazu schon nicht mehr sagen

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.500.322 von DJHLS am 19.12.11 19:45:15

AgriMarines Geheimniskrämerei und ihr Kapitalbedarf sowie die Bilanz legen nahe, dass sie eben nicht wettbewerbsfähig sind.

ganz meine meinung!

[Pieselwitz]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Spam, Werbung

[roterBiker]

haben die morgen Feiertag , bei den vielen Bismarck Heringen welche da vertilgt werden...

[IhnenGegenueber]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[DJHLS]

Zitat von einskommavier: Wo steht bzw. wer sagt, dass das komplette System einzigartig sei und es keiner nachbauen könnte?

Edelmetalle und Öl sind doch kein Vergleich zu Fischen. Diese Ressourcen sind begrenzt verfügbar und hängen von den Fördergebieten ab, die im Besitz des jeweiligen Unternehmens sind. Darum kann man auch die Produktionskosten angeben, denn die Konkurrenz kann deren Ländereien nicht stehlen oder kopieren.

Fische hingegen kann man in beliebiger Menge züchten, ob die Zuchtanlage nun in Kanada oder China steht. Für Gold oder Öl kann man aber nicht einfach drauf los graben, darum ist der Vergleich ein bisschen unglücklich gewählt, finde ich.

Aber ich gebe Dir erneut recht, dass die Informationslage dürftig ist.

Eine Anlage steht ja in China - und die sind bekanntlich Weltmeister im Kopieren

Also bisher haben doch die glühenden Anhänger von Agrimarine immer wieder behauptet, AM verfüge über eine bahnbrechende neue Technologie und der Aktienkurs werde steigen, weil Agrimarine die Lizenzen für diese Technologie teuer werde verkauifen können, bzw. selbst mit dieser Technologie produzieren und den Milliardenmarkt China aufrollen könne.

Wenn Agrimarine nun noch nicht einmal die Produktionskosten nennen könne, weil ansonsten Konkurrenten ein Kopieren der Produktionsmethoden erleichtert werde, scheint mir das Alleinstellungsmerkmal von AM eher dürftig zu sein.

Die Chinesen warten lieber erstmal ab, bis mit dem Geld kanadischer Stiftungen und deutscher Kleinanleger die Produktionsmethode getestet und optimiert ist und dann kopieren sie es - ich finde nicht, dass das nach einer guten Persepektive klingt.

[Spitzohr1]

Warum schreiben hier immer so ausfühlich Leute die anscheinend gar nicht investiert sind.
Irgendwie muss man das glaube ich nicht verstehen ^^

Gruß
Spitzohr

[roterBiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.538.329 von DJHLS am 02.01.12 11:05:30

da sind die Holländer bereits dabei...

[buylowsellhigh]

Ich bin weiterhin der Überzeugung, dass Agrimarine eine einzigartige Technologie besitzt. Gemäss meinen Recherchen gibt es keine patentierte, vergleichbare Technologie die man in Gewässern (Meer oder Seen)so einsetzen kann. In den letzten zwei Jahren konnte sich die Technologie zudem in China unter schwierigsten Umständen erfolgreich bewähren.

Ich persönlich bin der Meinung, dass die Fisch-Farm-Industrie vor allem in Norwegen nicht um die Agrimarine Technologie herum kommen wird.

[TraeidIngIdI0t]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.684.659 von buylowsellhigh am 02.02.12 06:15:44

An der Technologie gibts nichts auszusetzen, sondern an der wirtschaftlichten Situation des Unternehmens. Deshalb ist Agrimarine ja auch ein höchst spekulatives Investment und daher derzeit wohl besser auf der Watchlist aufgehoben bzw. als Tradeposition.
Es sei denn, man macht gerne KE`s mit. Dann kann man hier long gehen (Zeitraum mind. 10 Jahre, bei einer Isolvenz geht es natürlich schneller ).

[misterwrong]

steht eine kapitalerhöhung denn in aussicht?

[Wernerlein]

geht híer was

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.700.487 von Wernerlein am 04.02.12 20:16:47

Ich gehe davon aus, dass im 1. Halbjahr 2012 noch was gehen wird......

Coolbleiben

[IhnenGegenueber]

Pollinger pushed - Zeichen für mich auszusteigen!

[Schabl9]

Zitat von IhnenGegenueber: Pollinger pushed - Zeichen für mich auszusteigen!

Wieso hast du eigentlich seinen Newsletter abonniert, wenn seine Aktien sowieso nur Schrott sind

Bitte um Aufklärung

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.704.835 von Schabl9 am 06.02.12 11:43:50

Hallo Schabl9

Denke, da wird keine "logische" Erklärung kommen............

Coolbleiben

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.704.835 von Schabl9 am 06.02.12 11:43:50

Negativauslese!

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.705.324 von IhnenGegenueber am 06.02.12 13:08:22

@IhnenGegenueber

Danke für die kleine Aufklärung.

(habe ich zwar im Zusammenhang mit Aktien-Anlagen noch nicht so gehört, aber jedem das seine......)

Coolbleiben

[einskommavier]

Aktuell knapp +36% in FFM... Da sind wohl andere der Meinung, hier nicht aussteigen zu wollen... :-)

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.705.548 von einskommavier am 06.02.12 13:47:53

@Einkommavier

Wobei man vorsichtig sein muss, was den heutigen Kurs betrifft. Sind nur kleine Umsätze.

Denke daber, dass in den nächsten Monaten wieder nachhaltig höhere Kurse bezahlt werden (müssen)


Coolbleiben

[buylowsellhigh]

Zitat von IhnenGegenueber: Pollinger pushed - Zeichen für mich auszusteigen!

Bin auch kein Fan von Polliger aber ich sehe keine Zeichen zum Aussteigen.
Im Gegenteil - Ich bin auf diesem Niveau wieder am Kaufen.

Ich weiterhin der Meinung, dass die Fisch-Farm-Industrie (speziell Norwegen) nicht um die Technologie von Agrimarine herum kommt.

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.708.089 von buylowsellhigh am 06.02.12 19:57:16

Die Firma Agri Marine hat eine neue Firmen Broschüre erstellt.

http://issuu.com/agrimarine/docs/corporatebrochure?mode=wind…


Denke, dass in den nächsten zwei Monaten auch entsprechende Firmen News publiziert werden.

Coolbleiben

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.705.324 von IhnenGegenueber am 06.02.12 13:08:22

Hallo IhnenGegenueber

Herzlichen Dank noch für deinen Rat vor kurzer Zeit, dass man aus dieser Aktie aussteigen sollte...............

Mist, und ich habe deinen Rat befolgt Muss mich selber an der Nase nehmen.......

Coolbleiben

[Schabl9]

Ich genieße den Anstieg trotzdem mit Vorsicht.
Diesmal steige ich aus, bevor die Aktie wieder auf 12cent runterrauscht.. und dann wieder günstiger einzusteigen

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.715.977 von Schabl9 am 07.02.12 23:27:58

Gerade kam eine sehr gute Unternehmensnachricht von AGRI MARINE über den Ticker

Coolbleiben


http://www.marketwatch.com/story/agrimarine-exports-pacific-…

[Schabl9]

Wo ist eigentlich schmitti wann die Kurse steigen )

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.717.611 von Schabl9 am 08.02.12 10:35:00

@Schabl9

Mache dir um den Schmitti nur keine Sorgen......

Alle hier im Board kennen ja seine qualitativ hochstehenden Aussagen und ich denke, TROTZDEM wird ihn keiner vermissen......

Coolbleiben

[Schabl9]

Nein das sicher nicht...

Ich bin schon gespannt, was sich heute in Kanada ergibt

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.718.946 von Schabl9 am 08.02.12 13:31:23

@schabl9

Für mich ist weniger von Interesse, was HEUTE in Kanada passiert, als vielmehr, was in den nächsten sechs Monaten in Kanada passieren wird

(bin halt kein Trader, sondern pflege in der Regel den mittelfristigen Anlagehorizont Gedanken)

Gruss
Coolbleiben

[einskommavier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.717.611 von Schabl9 am 08.02.12 10:35:00

Haha, danke, dass Du den Schmitti wieder ins Spiel gebracht hast :-D

[Balou2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.716.051 von Coolbleiben am 07.02.12 23:57:02

so toll finde ich die Meldung nicht.

insbesondere diese kurze Passage zwischendurch beunruhigt mich doch ein wenig.

"The next salmon harvest is scheduled for Q3, 2012."

D.h. nämlich keine Umsätze in Q1 und Q2. Ich gehe mal davon aus, dass in der Meldung die Ernte aus Tank 4 gemeint ist (der ist Mai 2011 in Betrieb gegangen, würde also bei Ernte in Q3 gut in das 14-18 Monatsfenster passen). Was ist dann aber mit den Ernten aus Tank 2, Tank 3, der 2. Ernte aus Tank 1 und der Ernte aus Tank 1 in BC? Die wären lt. meiner Rechnung alle noch vorher fällig.

Gruß
Balou

[einskommavier]

Naja, ich könnte mir vorstellen, dass die auch ein bisschen mit der Erntezeit resp. finale Größe der Fische experimentieren und das darum von Deinen Berechnungen abweicht.

Es ist ja kaum plausibel, dass eine so große Anzahl an Fischen aus welchen Gründen auch immer abgeschrieben werden müsste...

[Karibik02]

[Balou2]

Zitat von einskommavier: Es ist ja kaum plausibel, dass eine so große Anzahl an Fischen aus welchen Gründen auch immer abgeschrieben werden müsste...

Das dachten wir 2010 auch und dann kam es so (aus dem 2010er Geschäftsbericht):

The Company sold all of inventory of fish in its Middle Bay site and Lois Lake site in May and June 2010. The total proceeds from the disposition is $ 73,925 which was not able to cover the processing cost, feed costs and other production costs occurred in the period subsequent to March 31, 2010 up to the time of sales.

Gruß
Balou

[Balou2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.684.659 von buylowsellhigh am 02.02.12 06:15:44

nur mal so zur Info (ab Seite 22 wird ein System von Mariculture Systems Inc. vorgestellt).

http://www.dfo-mpo.gc.ca/aquaculture/lib-bib/nasapi-inpasa/B…

oder mal nach Future SEA Technologies googlen. Das war das System mit dem Marine Harvest schon 2002 Lachse in einem Closed Containment System gezüchtet hat und welches aufgrund zu hoher Kosten und technischer Probleme wieder verworfen wurde.

Gruß
Balou

[Karibik02]

AgriMarine Signs Letter of Intent With Marine Harvest (Norway)-A Leading Salmon Producer Worldwide

http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=48406224&qm_sym…

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.746.405 von Karibik02 am 14.02.12 10:04:18

@Karibik02

Eine tolle Nachricht

Schöner Tag

Coolbleiben

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.746.418 von Coolbleiben am 14.02.12 10:06:24

.... da hat mich mein Näschen am 5. Februar nicht im Stich gelassen

Coolbleiben

[einskommavier]

@Karibik02 Danke für die Information!

Schade, dass die Informationsweitergabe bei AM nach wie vor so dürftig ist :-/

@Coolbleiben Gratulation, tolles Geschäft!

Hach, wenn nur der gute Schmitti und seine Freunde sich jetzt wieder zu Wort melden würden. Hinterher ist man zwar immer schlauer, aber diejenigen, die bei dem Gewäsch am Ende letzten Jahres ihre Aktien aus Panik verschleudert haben, haben tatsächlich einen enormen Verlust eingefahren.

Vielleicht aber freut sich der Schmitti gerade über seinen schönen Gewinn, weil er die ganzen Panik-Aktien günstig eingesammelt hat - seit Tiefstkursen im Januar wären das mehr als 100% Plus.

Aber egal. Es freut mich einfach, dass es endlich wieder (gute) Neuigkeiten gibt!

[brocklesnar]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.747.023 von einskommavier am 14.02.12 11:34:04

Tja, da hat sich wohl das "weltgrösste" Fischzucht-Unternehmen Marine Harvest nicht an den Ratschlag / Meinung von Schmitti gehalten.....

Für mich eigentlich unverständlich, war doch der Schmitti so überzeugt davon, dass es bei Agri Marine nichts wird.....

Bin jedenfalls felsenfest davon überzeugt, dass der Schmitti keine einzige Aktie gekauft hat. Er war ja soooo negativ gestimmt.

Schade auch für User IhnenGegenueber, dass er vor einiger Zeit ausgestiegen ist.....

Nun ja, als etwas egoistisch Denkender bin ich natürlich zur Hauptsache froh, dass ich dabei bin

Schöner Valentins Tag
Coolbleiben

[Karibik02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.747.023 von einskommavier am 14.02.12 11:34:04

Aber gerne!

[buylowsellhigh]

Zitat von buylowsellhigh:

Zitat von IhnenGegenueber: Pollinger pushed - Zeichen für mich auszusteigen!

Bin auch kein Fan von Polliger aber ich sehe keine Zeichen zum Aussteigen.
Im Gegenteil - Ich bin auf diesem Niveau wieder am Kaufen.

Ich weiterhin der Meinung, dass die Fisch-Farm-Industrie (speziell Norwegen) nicht um die Technologie von Agrimarine herum kommt.

Wie ihr alle wisst habe ich die News mit einer Norwegischen Firma vorausgesagt. Bin allerdings überrascht, dass Agrimarine bereits jetzt einen Deal mit dem weltweit größten Unternehmen der Industrie Marine Harvest machen konnte.

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.747.419 von Coolbleiben am 14.02.12 12:29:09

Vielen Dank für das Mitgefühl - bin jedoch bei euro 0,34 ausgestiegen -
da hält sich meine Verzweiflung in Grenzen.

[Coolbleiben]

Hallo IhnenGegenueber

Super gemacht!!!!

Coolbleiben

[Karibik02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.747.023 von einskommavier am 14.02.12 11:34:04

http://www.seafoodsource.com/

http://news.techfinance.ca/agrimarine-and-marine-harvest-nor…

Der Kurs etwas enttäuschend bis jetzt!

[speedlimiter]

geht ja ab wie eine Bodenrakete

[Balou2]

Ich war kurz davor meine Agrimarine Anteile zu verkaufen. Das ist mit der heutigen Meldung erst mal kein Thema mehr.

Gruß
Balou

[Geist15]

2012-02-15 08:37 ET - News Release


This item is part of Stockwatch's value added news feed and is only available to Stockwatch subscribers.
Here is a sample of this item:
Mr. Richard Buchanan reports

AGRIMARINE ANNOUNCES $5M PRIVATE PLACEMENT

AgriMarine Holdings Inc. has arranged a non-brokered private placement of up to 25 million units at a price of 20 cents per unit for gross proceeds of up to $5-million, subject to the acceptance of the TSX Venture Exchange. Each unit will compris one common share in the capital of the company and one-half of one common share purchase warrant. Each whole warrant will entitle the holder to purchase an additional common share at a purchase price of 30 cents for a period of two years from the date of issue.

The remainder is available to Stockwatch subscribers. Click the yellow link above for a free trial subscription.

[Schmitt911]

Zitat von Balou2: Ich war kurz davor meine Agrimarine Anteile zu verkaufen. Das ist mit der heutigen Meldung erst mal kein Thema mehr.

Gruß
Balou

Pechvogel.

[Schmitt911]

Zitat von Schmitt911:

Zitat von Balou2: Ich war kurz davor meine Agrimarine Anteile zu verkaufen. Das ist mit der heutigen Meldung erst mal kein Thema mehr.

Gruß
Balou

Pechvogel.

Aber Balou2 - es gibt ein Musterdepot
eines Werbebriefchens - bei dem bist Du
im Moment mit 48% im Plus. Freu Dich.

[Jaci]

Und, was hat diese "tolle Meldung" gebracht??? Nix als ein kleines Strohfeuerchen.... seit einem Jahr wurde hier 2/3 des Kurses in die (Fisch)tonne gekloppt und rein gar nichts deutet darauf hin, daß es sich ändert. Solche "Meldungen" ändern nichts am unwirtschaftlichen Geschäftsmodell, was man seit langer Zeit bei www.sedar.com schwarz auf weiss nachlesen kann.

Wie oben schon geschrieben, haben sich bereits andere Firmen mit dem System erfolglos versucht.

[paep1]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[buylowsellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.795.930 von Jaci am 23.02.12 14:24:11

Jaci,

Deine Aussage, dass das Geschäftsmodell unwirtschaftlich sei ist doch totaler Mist. Das Unternehmen schreibt noch keine Schwarze Zahlen weil man erst in der Aufbauphase ist. Niemand hat erwartet, dass Agrimarine mit 6 Tanks schon Schwarze Zahlen schreiben kann.

Agrimarine hat ein erstklassiges Management Team und ich bin überzeugt, dass auch von der Kapitalbeschaffung her bald positive Nachrichten kommen werden. Dann geht es nur noch um die erfolgreiche Erweiterung der Fisch-Farmen in Kanada und China. In Kanada ist ja bekanntlich die gesamte Produktion für die nächsten vier Jahren bereits im voraus verkauft worden.

Bitte zeige mir welche Firmen es mit dem GENAU gleichen System erfolglos versucht haben.

[Schmitt911]

Zitat von barabo: Ich kenne und kannte den Pollinger bisher nicht.

Wer aber solch einen völlig überteuerten uns substanzlosen Wert, der kurz vor der Insolvenzanmeldung steht unter "Extremwerbung" unters Volk bringen will, der kann nach meiner Sicht nur Schlechtes für die Anleger wollen.

Dass er die Akie ausgewürfelt hat, schließe ich auch aus, denn sonst würde man ja wohl kaum eine doch so tolle Story daraus schreiben.

Ich lobe jeden, der sich gegen die Machenschaften von Absahnern mit Schrottpapieren wehrt und Ahnungslose warnt. In diesem Sinne hoffe ich, dass der User "DIE GERECHTIGKEIT" dran bleibt.

Gemäß meiner eigenen Recherche von Agrimarine lautet mein persönliches Resultat :

Wertloses Schrottpapier !




Meine Einschätzung können wir ja gerne in ca. 6 Monaten überprüfen.

So barabo - die sechs Monate sind um - und
wir überprüfen Deine Einschätzung. Wie der
Chart eindeutig beweist - liegst Du richtig
in der Tendenz.

[Schmitt911]

Zitat von DIE_GERECHTIGKEIT: So ein Quatsch! Wo kann man denn da etwas nachvollziehen?

Du kannst ja gern den selbstlosen Anlageempfehlungen von Bäckermeistern und Elektrikergesellen folgen.
Musst Dich nur nicht wundern, wenn dabei das Wort Totalverlust auftaucht.
So wie hier zum Beispiel:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1143645-1-10/jede…

Empfehlung für Leichtgläubige.

[brocklesnar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.807.166 von Schmitt911 am 25.02.12 17:33:15

Smitti mach doch mal Pause es ist WE

Retten kannst du doch die Welt von Montag bis Freitag

Oder lohnt es sich auch am WE zu arbeiten?

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.807.171 von brocklesnar am 25.02.12 17:35:08

@Brocklesnar

Offenbar kann AGRI MARINE das PP weiter erhöhen Gibt also weitere Kapitalgeber, welche das Unternehmen nicht als "Schrott" einstufen.
(weiteres Kapital bedeutet auch, dass man das Geschäft ausweiten kann)


Schöner Abend dir
Coolbleiben

[Pieselwitz]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Balou2]

für diejenigen, die es interessiert:

Die Q3-Zahlen sind veröffentlicht worden.

Gruß
Balou

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen

[Pieselwitz]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.807.171 von brocklesnar am 25.02.12 17:35:08

In nächster Zeit sollte wohl die Mitteilung kommen, dass das PP abgeschlossen ist.

Coolbleiben

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.886.247 von Coolbleiben am 12.03.12 10:32:08

Ups, und schon ist die Nachricht publiziert worden, dass das Privat Placement abgeschlossen ist.

Jetzt sind ja wieder flüssige Mittel vorhanden um den Geschäftsaufbau voranzutreiben. Man darf gespannt sein.

Schön auch, dass die Firma Dundee Corporation beinahe 14 Prozent am Unternehmen besitzt. Diese Firma hat ja im vergangenen Herbst glaube ich eine detailierte Studie zu Agri Marine verfasst und hat sich mit Sicherheit ihre Gedanken zur Geschäftsmöglichkeit/fantasie gemacht.

Coolbleiben

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.780 von Coolbleiben am 12.03.12 14:52:43

Denke, es folgt nochmals ein PP. Habe in Erinnerung, dass mal etwas von ca. 10 Mio geschrieben worden ist. Bisher sind es ja "erst" knapp 5 Mio.

Bin überzeugt, diese Beträge werden sehr sinnvoll in den Geschäftsausbau investiert........

Coolbleiben

[didi58]

Hört sich nicht sooo sehr gut an!!

AgriMarine Reports Damage to BC Demonstration Tank in Severe Storm

AgriMarine Holdings Inc. (the “Company” or “AgriMarine”), the leader in floating solid-wall containment technology and production for sustainable aquaculture, advises that the Middle Bay demonstration farm in Campbell River, British Columbia, sustained damage from a powerful wind storm that hit the coast of British Columbia on Monday, March 12, 2012.

The severe storm that brought winds gusting over 130 kilometres per hour caused extensive damage to Vancouver Island, affecting the Company’s farm as well as other coastal operators. The extreme weather conditions compromised an outlet panel of the demonstration floating rearing tank and may have allowed some storm related losses. The Company took immediate actions to contain the damage and an early assessment confirmed that there was little impact on fish health.

Although there was some structural damage to the upper part of the tank, the Company is pleased to report that all back-up power, oxygen supply and monitoring systems operated as designed throughout the storm related power failure and that all mooring systems remained intact.

“This was the largest storm in recent memory and by far one of the most destructive we have ever experienced”, said Robert Walker, President of AgriMarine Industries. “Prior to this extreme storm event, the demonstration tank successfully withstood over 13 months of challenges from the marine environment in Campbell River as it was modelled against 50 year storm data.” Mr. Walker added, “We have already implemented design changes for future marine tanks with more stringent manufacturing criteria based on the results of the environmental loadings on Tank 1”.

While the Company is conducting physical inspections and an internal review to assess and mitigate the structural damage, management is taking all the necessary steps to minimize impacts and improve manufacturing and design processes for further installations.

An interim report has been filed with federal authorities, and a full report will follow upon receipt of more in-depth assessments by our technical team.

For more information on the storm, please visit the following links from local news carriers:

[Coolbleiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.904.230 von didi58 am 15.03.12 08:44:14

Tja, gegen Naturgewalten ist man leider nicht gefeiht......

Denke aber, da ja der Hauptmarkt in China gesehen wird, es nicht so negativ wird.

Natürlich hätte man seitens des Unternehmens auf diesen gewaltigen Sturm verzichten können, aber eben..........

Coolbleiben

[albilein]

News!

AgriMarine Announces First Salmon Harvest From Canadian Demonstration Site
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (Marketwire) -- 03/27/12 -- AgriMarine Holdings Inc. (TSX VENTURE: FSH)(OTCQX: AGMHF)(FRANKFURT: A2G) (the "Company" or "AgriMarine"), the leader in floating closed containment technology and production for sustainable aquaculture, is pleased to report the first commercial harvest at its Canadian demonstration site at Middle Bay on Vancouver Island, British Columbia.

The Company previously announced damage to its floating, solid-wall containment tank incurred during a hurricane-grade windstorm that hit Vancouver Island earlier this month. After an initial assessment of the damage, the Company harvested its first crop of Chinook salmon and has begun the process of raising the tank for insurance evaluation and repair. The Company is proceeding with the demonstration project, which is partly funded by Sustainable Development Technology Canada ("SDTC"). Subsequent tanks which are currently being manufactured have been redesigned and will be installed on schedule, including the upgraded pilot tank.

Management feels that harvest results prove the commercial value of AgriMarine's unique technology for sustainable aquaculture. The Company has made the following early findings:

-- The fish reached a harvestable size in 13 months, thus demonstrating
excellent growth rates achievable in the AgriMarine System
-- It appears that there was no loss of inventory, although final harvest
numbers are not complete
-- The harvested salmon were delivered under contract to our U.S. customer
-- Only 3 sea lice were found in the entire crop of salmon, proving that
the AgriMarine System effectively controls sea lice infestations
-- No antibiotics or chemicals were used and overall fish health was
excellent
-- The processing yield was 91%
-- The mooring system functioned as designed to help stabilize the floating
tank in an extremely high-energy situation

"We are extremely proud of our team and how they managed the facilities and harvest procedures during the windstorm," said Richard Buchanan, President and CEO. "Although final harvest numbers are not complete, we have so far harvested and sold over 95% of the original stocking numbers." Mr. Buchanan added, "We have taken the lessons learned into our new tank deliveries and continuing farm research at the site."

A report was filed on March 14th with the federal authorities.

hört sich ja nicht schlecht an!

[Karibik02]

Schaut doch auch nicht so schlecht aus! Der Slow hat schon ein Kaufsignal generiert und der MACD steht kurz bevor!




Kurz zur Info zu den Indikatoren MACD und Slow:
Freiwählbarer neutraler Bereich, bei dem nur die Handelssignale außerhalb wie folgt gewertet werden:
Kaufsignal = der MACD/Slow schneidet seine Signallinie (trigger ROT) von unten nach oben
Verkaufssignal = der MACD/Slow schneidet seine Signallinie (trigger ROT) von oben nach unten.

Am CMF Indikator ist "schön" zu sehen wie verwässert wurde und es jetzt wieder Richtung positiver Bereich geht.
Ab oberen Widerstand sieht man, dass ab 0,20 Cent wieder Kaufkurse sind!



http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=FSH…

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.037.433 von Schmitt911 am 13.04.12 19:37:39

welche experten meinst du? meinst du die gutmenschen, die irgendwem völlig überteuerte aktien aufschwatzen wollen? wie das hier für mich der fall ist??!!!!

[Jaci]

Zitat von buylowsellhigh: Jaci,

Deine Aussage, dass das Geschäftsmodell unwirtschaftlich sei ist doch totaler Mist. Das Unternehmen schreibt noch keine Schwarze Zahlen weil man erst in der Aufbauphase ist. Niemand hat erwartet, dass Agrimarine mit 6 Tanks schon Schwarze Zahlen schreiben kann.

Agrimarine hat ein erstklassiges Management Team und ich bin überzeugt, dass auch von der Kapitalbeschaffung her bald positive Nachrichten kommen werden. Dann geht es nur noch um die erfolgreiche Erweiterung der Fisch-Farmen in Kanada und China. In Kanada ist ja bekanntlich die gesamte Produktion für die nächsten vier Jahren bereits im voraus verkauft worden.

Bitte zeige mir welche Firmen es mit dem GENAU gleichen System erfolglos versucht haben.

1.) Es geht hier nicht um andere Firmen, sondern um Agrimarine.
2.) Der Threadtitel lautet "hochprofitable Fischzuchttechnologie". Davon ist bei Weitem nichts zu sehen, im Gegenteil, die Firma kämpft seit Anbeginn ums Überleben, kannst Du auf www.sedar.com nachlesen, auch wenn das einige (Aktienverkäufer) gerne anders darstellen.
3.) "Erstklassiges Management" und "Zukunftstechnologie" oder "überzeugendes Geschäftsmodell" ist bei allen Aktien zu lesen, insbesondere bei denen, die über kurz oder lang wieder in der Versenkung verschwinden.
4.) Wenn ich Bärenfelle verkaufe oder darüber Verträge mache, dann sollte ich mich doch erstmal vergewissern, daß es überhaupt jagdfähige Bären in dem Gebiet gibt, wo ich tätig bin. Von einer reinen Verkaufsabsicht oder entsprechende Vorverträgen wird niemand satt. Im Gegenteil, enthalten diese Verträge Pönalen bei Nichtlieferung der Felle, sehe ich doppelt alt aus, wenn "die Bären sich nicht fangen lassen". Soviel zum Thema "Ernteverkauf" für 4 Jahre.
5.) Schau Dir mal SN Mineral Mining oder IQ Investment an, da rühmte sich der Ex-VV Peter Sommer auch diesr Eigenschaften, wenn Du schon das Beispiel anderer Firmen aufgreifen möchtest. Resultat: der gute Mann sitzt seit 6 Wochen im Knast ein und wartet auf seinen Prozeß wegen Kursmanipulation.
6.) Zum Glück verschäft die Deutsche Börse ja ihre Regularien zum Herbst hin, da werden da solche Buden auch bald vom (deutschen) Kurszettel verschwinden, oder haben die etwa die Absicht, Fähigkeit und Kohle die neuen Regularien zu erfüllen?? Liegt hier bereits ein Wertpapierprospekt vor??
7.) Selbst die hartnäckigen Pusher sind mitlerweile fast alle weitergezogen, weil der Kurs ja auch ganz eindeutig zeigt, daß es nichts mehr zu holen gibt.

[rust12]

Also das Geschäftmodel von Agrimarine ist sicherlich zukunftsfähig ( Überfischung der Weltmeere, Verunreinigung usw ).
Die Frage ist nur, ob Agrimarine das auch Gewinnbringend umsetzen kann.

Agrimarine würde ich nicht als Zockerbude bezeichnen oder mit kriminellen Machenschaften in Verbindung bringen. Es ist eben ein StartUp Unternehmen.

Der Ausbau der Benxi Farm läuft sehr schleppend, momentan von vier auf fünf Tanks, zehn Tanks sollten es mal werden.
Für mich stellt sich folgende Frage:
1. Ist der Ausbau auf 10 Tanks technisch nicht sol schnell möglich ?
2. Ist der Absatz von Fisch für 10 Tanks noch nicht generiert ?
3. Oder hat Agrimarine einfach nicht das Geld für einen schnellen Ausbau ?
Fakt ist das Agrimarine momentan ordentlich neue Aktien ausgibt um Geld zu beschaffen. Das Geld hereinkommt wäre positiv zu sehen, wenn es für den Ausbau investiert wird. Das die Gesamtaktienanzahl allerding deutlich zunimmt sehe ich eher negativ.

Um wirklich höheren Umsatz zu erwirtschaften müßte der Ausbau der Fischfarmen in diesem Jahr zügiger vonstatten gehen, ansonsten müßten spätetens nächstes Jahr wieder neue Aktien ausgegeben werden.

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen

[Pieselwitz]

also wer hier von hochprofitabler fischzuchttechnologie schreibt, der hat wenig informationen über agrimarine. hochverschuldete fischzuchttechnologie wäre hier meiner meinung naxch angebrachter!!!

[Schmitt911]

Hab eben mal nachgeschaut - die

52-Wochen-Performance liegt bei

-71%

Quelle: Onvista

[Dak006]

Danke für deine Bemühungen

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.066.316 von Schmitt911 am 20.04.12 15:26:49

waren es nicht der börsenbrief bullvestor und coolbleiben die agrimarine noch für 35 cent empfohlen haben und doie ach so tollen aussichten hervorhoben?!!

[Schmitt911]

Zitat von Pieselwitz: waren es nicht der börsenbrief bullvestor und coolbleiben die agrimarine noch für 35 cent empfohlen haben und doie ach so tollen aussichten hervorhoben?!!

So ist es.

[Schmitt911]

Zitat von Coolbleiben: Offenbar verkaufen kanadische Brokerhäuser die Aktie, nachdem sie diese im November bei einer Kapitalerhöhung bei Can$ 0.25 gekauft haben. Ist einerseits verständlich, da die Broker ja ausschliesslich von den Courtagen leben, andererseits ist es natürlich so, dass das Unternehmen sehr interessant aufgestellt ist und man beinahe zwingend davon ausgehen kann, dass der Aktienkurs im 2011 noch massives Aufwärtspotential aufweist.

Ich habe jedenfalls die Situation genutzt und die Aktie nochmals nachgekauft, da ich ja über den Tellerrand schaue :-)


Grüsse
Coolbleiben

@ Pieselwitz

Was lehrt uns das.

Schaue immer über den Tellerrand !

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.070.322 von Schmitt911 am 21.04.12 18:21:11

für mich ist der user coolbleiben an unglaubwürdigkeit und unseriösität nicht zu überbieten. und das er nachweislich falsch liegt, das zeigt ja der kursverlauf mehr als deutlich.

[Schmitt911]

Bis jetzt macht man Millionen-Verluste und
minimale Umsätze. So wird das wohl noch lange
Jahre gehen. Sollte das Unternehmen überhaupt
überleben können - werden noch etliche KE's
nötig sein.

Quelle: Sedar

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, unbewiesene Tatsachenbehauptung

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.080.319 von Schmitt911 am 24.04.12 13:20:18

welcher börsenbrief hat denn hier so komplett daneben gelegen???

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.080.828 von Pieselwitz am 24.04.12 14:48:17

Der lag nicht daneben, sondern hat mit dieser Empfehlung sicherlich viel Geld verdient!

[Schmitt911]

Zitat von IhnenGegenueber: Der lag nicht daneben, sondern hat mit dieser Empfehlung sicherlich viel Geld verdient!

So geht das "Geschäftsmodell".

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.080.911 von Schmitt911 am 24.04.12 15:01:01

meinst du etwa den börsenbrief bullvestor??

diesem brief eilt ein schlechter ruf hinaus. viele schlechte empfehlungen soll der schon ausgesprochen haben. da wundert es mich nicht, dass agrimarine dazu zählt.

[Coolbleiben]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine/ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet wieder einstellen

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine/ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet wieder einstellen

[Schmitt911]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[didi58]

@ Schmitt,
Alleinunterhalter? Immer wieder mal die Nase irgendwo reinstecken und einen Schrei rauslassen?
Aber was machst Du hier? Du schaust Dir doch auch keine Kinofilme an, wo Du allein im Kino sitzt.
Komisch

[Pieselwitz]

hat pollinger von bullvestor diese bude hier nicht mal für fast 0,40 euro aggressiv zum kauf empfohlen??

typische bullvestor empfehlung eben!!

[Schmitt911]

Mit kleinem Geld zum Schluß wieder
sehr smart nach oben gekauft.

[Pieselwitz]

das ist wieder mal typisch für bullvestor empfehlungen. fast alles pleiten.

[Schmitt911]

Zitat von Pieselwitz: das ist wieder mal typisch für bullvestor empfehlungen. fast alles pleiten.

Der Fisch säuft ab.

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.656 von Pieselwitz am 01.06.12 13:25:30

Es wurde ja schon in mehreren Prozessen geklärt was er ist!

(Sicherlich Nicht jemand der sich den Anlegerinteressen verpflichtet fühlt!)

[Schmitt911]

Zitat von IhnenGegenueber: Es wurde ja schon in mehreren Prozessen geklärt was er ist!

(Sicherlich Nicht jemand der sich den Anlegerinteressen verpflichtet fühlt!)

Ich glaube dass der Münchhausen seine Promotion
nach Minus 73% seit "Erstempfehlung" eingestellt
hat. Das gilt auch für andere Werte die
sich nahe am Totalverlust befinden.

[Schmitt911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.266.558 von Schmitt911 am 09.06.12 09:47:47

Quellen:

Mexigold
Activecare
Pure Energy Visions

[IhnenGegenueber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.266.570 von Schmitt911 am 09.06.12 09:53:38

ORACLE MINING CORP