„Butter bei die Fische“ - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.06.11 14:16:16 von
neuester Beitrag 20.06.11 12:20:41 von
neuester Beitrag 20.06.11 12:20:41 von
Beiträge: 29
ID: 1.166.998
ID: 1.166.998
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.139
Gesamt: 1.139
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 21:59 | 7488 | |
| vor 1 Stunde | 6283 | |
| gestern 19:29 | 5523 | |
| vor 35 Minuten | 5042 | |
| vor 1 Stunde | 4947 | |
| vor 45 Minuten | 3533 | |
| vor 53 Minuten | 2501 | |
| vor 34 Minuten | 2010 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.767,00 | +0,17 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 9,0100 | +59,75 | 108 | |||
| 4. | 4. | 167,99 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,6750 | -3,62 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,6000 | -5,45 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,7880 | +1,97 | 38 |
Feedback
Der User ist offline schreibt aber trotzdem Beiträge,guckst Du 
offline ist er seit gestern!!!! guckst Du hier
Mod mit Langeweile oder wie kann man das interpretieren???
offline ist er seit gestern!!!! guckst Du hier
Mod mit Langeweile oder wie kann man das interpretieren???
Benutzerprofil von Schmitt911
Benutzername: Schmitt911
Registriert seit: 23.04.2008 [ seit 1.150 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 17.06.2011 um 14:17
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 1296 [ Durchschnittlich 1,1271 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 180 Tage anzeigen
.......................................................
Also ich versteh den Thread nicht.
Benutzername: Schmitt911
Registriert seit: 23.04.2008 [ seit 1.150 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 17.06.2011 um 14:17
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 1296 [ Durchschnittlich 1,1271 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 180 Tage anzeigen
.......................................................
Also ich versteh den Thread nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.662.337 von MaatMod am 17.06.11 14:23:46ich verstehe ihn 
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.662.386 von TB303 am 17.06.11 14:33:13ach und prompt kam genau die richtige Bestätigung
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.662.406 von TB303 am 17.06.11 14:35:32Das zeigt wie wichtig uns die User sind.
MfG MaatMOD
MfG MaatMOD
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.662.337 von MaatMod am 17.06.11 14:23:46Hier zum besseren Verständnis 
!!!
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157806-861-870/a…
Der User Schmitt911 , dessen Aktivitäten auf WO sowieso äusserst seltsam sind , hat heute am 17.06.2011 um 11:06:23 Uhr ein Posting veröffentlicht und als ich 15 Minuten später auf sein Profil schaute , war er Offline seit dem 16.06.2011 um 18:41 !!!
Sehr merkwürdig
!
!!!http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157806-861-870/a…
Der User Schmitt911 , dessen Aktivitäten auf WO sowieso äusserst seltsam sind , hat heute am 17.06.2011 um 11:06:23 Uhr ein Posting veröffentlicht und als ich 15 Minuten später auf sein Profil schaute , war er Offline seit dem 16.06.2011 um 18:41
!!!Sehr merkwürdig
!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.662.660 von hoffihoff am 17.06.11 15:20:36Ja, wirklich etwas merkwürdig. Wie geht denn das?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.662.735 von sebaldo am 17.06.11 15:30:36Das frage ich mich auch 
!
! Zitat von kikaaa: Der User ist offline schreibt aber trotzdem Beiträge,guckst Du
Hallo kikaaa,
das ist in der Tat sonderbar und ein technisches Problem. Die Technik vermutet auf den ersten Blick eine mobile Verbindung, bei der das Datenpaket der Neuanmaldung nicht übertragen wurde. Wir prüfen dies intern auf jeden Fall und können garantieren, dass Ihre weitere Vermutung keinen bestand hat.
Beste Grüße
a.mueller
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.662.660 von hoffihoff am 17.06.11 15:20:36Mußt dir halt w:o-realtime leisten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.662.337 von MaatMod am 17.06.11 14:23:46Ich erkläre es:
Den Thread gesehen und Schmitt911 schnell an und wieder abgemeldet
Mein Screenshot ist um ca 12 Uhr gemacht worden da hatte ich aber noch keine Zeit diesen Thread zu eröffnen da ich noch im Büro saß
Anderen User ist es ja zum Glück auch aufgefallen
Schmitt911 gehört zu den Usern die sich zu Unternehmen nur negativ äußern und sich dabei alles erlauben dürfen
Werde ich gesperrt wenn ich hier poste was andere User vermuten wer dahinter steckt?
Den Thread gesehen und Schmitt911 schnell an und wieder abgemeldet
Mein Screenshot ist um ca 12 Uhr gemacht worden da hatte ich aber noch keine Zeit diesen Thread zu eröffnen da ich noch im Büro saß
Anderen User ist es ja zum Glück auch aufgefallen
Schmitt911 gehört zu den Usern die sich zu Unternehmen nur negativ äußern und sich dabei alles erlauben dürfen
Werde ich gesperrt wenn ich hier poste was andere User vermuten wer dahinter steckt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.664.160 von kikaaa am 17.06.11 19:45:12des blick i jetzt net 
Na jut der Thread heißt ja Butter bei die Fische
Also es gibt einige User hier auf dem Board die vermuten das Schmitt911 MaatMod ist
Eine ehrlich Antwort werden wir nicht erhalten oder doch?
Also es gibt einige User hier auf dem Board die vermuten das Schmitt911 MaatMod ist
Eine ehrlich Antwort werden wir nicht erhalten oder doch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.664.351 von kikaaa am 17.06.11 20:35:47Hallo kikaaa,
diese Vermutung kann ich besten Wissens und Gewissens verneinen. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass Spekulationen über Moderations-Idents nicht Teil von öffentlichen Diskussionen sind und das Thema hiermit beenden.
Von wallstreet : online wird gewährleistet und auch eidesstattlich verankert, dass Moderatoren niemals in den Themen moderieren, welche Sie privat für den Meinungsaustausch nutzen. Zudem halten sich Moderatoren stets an die Allgemeinen Nutzungsbedingungen und den guten Umgangston im Forum. Sonst wäre es niemals zu einer Moderatorentätigkeit gekommen. Schon alleine bei diesem Punkt scheidet die von Ihnen genannte Ident als Moderator aus
Beste Grüße
a.mueller
diese Vermutung kann ich besten Wissens und Gewissens verneinen. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass Spekulationen über Moderations-Idents nicht Teil von öffentlichen Diskussionen sind und das Thema hiermit beenden.
Von wallstreet : online wird gewährleistet und auch eidesstattlich verankert, dass Moderatoren niemals in den Themen moderieren, welche Sie privat für den Meinungsaustausch nutzen. Zudem halten sich Moderatoren stets an die Allgemeinen Nutzungsbedingungen und den guten Umgangston im Forum. Sonst wäre es niemals zu einer Moderatorentätigkeit gekommen. Schon alleine bei diesem Punkt scheidet die von Ihnen genannte Ident als Moderator aus
Beste Grüße
a.mueller
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.665.533 von a.mueller am 18.06.11 10:40:22Von wallstreet : online wird gewährleistet und auch eidesstattlich verankert, dass Moderatoren niemals in den Themen moderieren, welche Sie privat für den Meinungsaustausch nutzen.
Na dann ist ja alles gut
!
Na dann ist ja alles gut
!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.665.668 von hoffihoff am 18.06.11 11:30:18Denken wir auch 
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.665.533 von a.mueller am 18.06.11 10:40:22Na ja wenn es eisesstattlich verankert wurde, dann ist es ja ok. Wo wurde es denn verankert?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.666.786 von sebaldo am 18.06.11 21:39:32
Hab gerade etwas gefunden :
Avatar
MaatMod [Mod]
schrieb am 20.06.11 09:16:09
Beitrag Nr.6052
(41.669.440)
Bewertung: 0 x
Antwort
Zitat
Zitat von BrunzelBis jetzt nicht, aber maatmod hat gestern abend einige Postings von mir gelöscht ohne online registriert gewesen zu sein und schreibt mir per bm, das ich am Thema vorbei rede. So ist das....
Hallo Brunzel,
ich stelle gerne klar, daß MODeratoren nicht eingeloggt sein müssen um Postings
oder User zu administrieren.
Ich hoffe, daß dieser Sachverhalt nun geklärt ist und keiner Diskussion im Forum mehr bedarf.
MfG MaatMOD
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1162541-6051-6060…
Das lässt doch irgendwie eine Vermutung zu , warum der User Schmitt911 Postings verfassen kann , obwohl er gar nicht online ist !
Sehr merkwürdig irgendwie !
:Avatar
MaatMod [Mod]
schrieb am 20.06.11 09:16:09
Beitrag Nr.6052
(41.669.440)
Bewertung: 0 x
Antwort
Zitat
Zitat von BrunzelBis jetzt nicht, aber maatmod hat gestern abend einige Postings von mir gelöscht ohne online registriert gewesen zu sein und schreibt mir per bm, das ich am Thema vorbei rede. So ist das....
Hallo Brunzel,
ich stelle gerne klar, daß MODeratoren nicht eingeloggt sein müssen um Postings
oder User zu administrieren.
Ich hoffe, daß dieser Sachverhalt nun geklärt ist und keiner Diskussion im Forum mehr bedarf.
MfG MaatMOD
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1162541-6051-6060…
Das lässt doch irgendwie eine Vermutung zu , warum der User Schmitt911 Postings verfassen kann , obwohl er gar nicht online ist
!Sehr merkwürdig irgendwie
!
Auch irgendwie seltsam , dass der User Schmitt911 , der sonst täglich sehr aktiv war , seit dem Vorfall am Freitag gar nicht mehr online ist !
!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.576 von hoffihoff am 20.06.11 09:38:44@hoffihoff,
Sie stellen hier Vermutungen an die unsinnige Spekulationen fördern.
Ich verweise in diesem Fall auf die Antwort von Herrn Mueller, Leiter der Community.
Damit sollte das Thema auch beendet sein !
Sie stellen hier Vermutungen an die unsinnige Spekulationen fördern.
Ich verweise in diesem Fall auf die Antwort von Herrn Mueller, Leiter der Community.
Damit sollte das Thema auch beendet sein !
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.610 von hoffihoff am 20.06.11 09:44:06vielleicht ist doch etwas dran an den vermutungen, die so die runde machen... man wird sehen, was noch so alles kommt...
man wird sehen, was noch so alles kommt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.620 von leinad.w am 20.06.11 09:45:28ja wer weiß das schon
Zitat von hoffihoff: Hab gerade etwas gefunden
....ich stelle gerne klar, daß MODeratoren nicht eingeloggt sein müssen um Postings
oder User zu administrieren.
MfG MaatMOD
Hallo hoffihoff,
damit war der Moderatoren-Account gemeint und nicht eine User-Ident
Ich habe mehr als 10 Vermutungen in Erinnerung, welche Nutzeraccounts gleichzeitig Moderatoren-Idents sein sollen. Bisher konnte ich dies immer reinen Gewissens verneinen. Wir wollen daraus wie bereits geschildert jedoch kein Ratespiel etablieren. Es verwundert mich hierbei, dass dieses Thema immer wieder in den Fokus rückt und als scheinbar wichtig gilt. Es sei Ihnen an dieser Stelle noch einmal versichert, dass wallstreet : online dafür Sorge trägt, keine Vermischung von Moderation und Forenteilnahme zuzulassen. Dies wäre ein grober Verstoß gegen die Objektivität der Moderation und nicht im Sinne des Plattformbetreibers!
Da ich dies bereits zum zweiten Mal innerhalb von drei Tagen schreiben musste, denke ich das Thema ist nun umfassend bearbeitet und der Fisch schwimmt tief genug in der Butter
Konzentrieren wir uns nun wieder auf das Marktgeschehen, die Wirtschaft sowie einzelne Aktienwerte.
Freundliche Grüße
a.mueller
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.942 von a.mueller am 20.06.11 10:40:30Man man Herr Müller, WO ist ja immer für eine Überraschung gut! Wahnsinn was hier auf WO so alles eröffnet bzw. ans Tageslicht gebracht wird!
Aber ich muss sagen, da gibt es ja ein Sprichwort:
In jeder Lüge/Vermutung steckt ein Funken Wahrheit.
Aber ich muss sagen, da gibt es ja ein Sprichwort:
In jeder Lüge/Vermutung steckt ein Funken Wahrheit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.458 von Karibik02 am 20.06.11 12:05:14Ich weiß nicht genau was "an's Tageslicht gebracht" wurde aber möchte Sie bitten weitere Provokationen zu unterlassen. Um dem vorzubeugen beende ich das Thema hiermit.
Vielen Dank für Ihr Verständnis und beste Grüße
a.mueller
Vielen Dank für Ihr Verständnis und beste Grüße
a.mueller
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 131 | ||
| 125 | ||
| 108 | ||
| 103 | ||
| 56 | ||
| 50 | ||
| 49 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 29 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 15 |
