Ägypter stürmen Israel-Botschaft - 500 Beiträge pro Seite

[knuspelhuber]

10.09.2011

Ägypten
Demonstranten stürmen israelische Botschaft in Kairo

Demonstrationen: Feuer in israelischer Botschaft in Kairo
Fotos
REUTERS

Sie kamen mit Vorschlaghämmern und Brechstangen: Ägyptische Demonstranten haben eine Schutzmauer vor der israelischen Botschaft in Kairo zerstört, Teile des Gebäudes gestürmt und Dokumente aus den Fenstern geworfen. Israel rief die Amerikaner um Hilfe.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,785474,00.html

[knuspelhuber]

[butcherfriend]

Sicherlich Facebookdemokraten, die den Israelis Demokratie erklären wollten

[ConnorMcLoud]

Irgendwie sind die Israelis nirgends so recht beliebt..

[butcherfriend]

Also ich mag sie, liegt wohl daran, das ich im Gegensatz zu dir ein wenig abseits vom Mainstream(Lemminge) stehe.

[bares@nobles]

Das Nato-Land Türkei will in Zukunft Hilfskonvois Richtung Gaza-Streifen von türkischen Kriegsschiffen begleiten lassen.
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1203772

Die Zukunft von Israel schaut nach der arabischen Revolution sehr düster aus. Man hat sich schliesslich jahrzehtelang sehr unbeliebt gemacht bei allen Nachbarn und jetzt macht sogar noch der alte Verbündete Türkei Front gegen Israel.

[MFC500]

ob man diese Aktion nun gutheißt oder mißbilligt, verwundern kann dies ebenso wenig wie das Verhalten der türk. Regierung. Um Israel wird es in der Region zunehmend einsam. Vielleicht führt diese Entwicklung nun endlich zu einem Umdenken. Mit Blick auf die aktuelle Führungsriege bin ich diesbezüglich allerdings nicht optimistisch.

[Seuchenvogel]

Die Demonstranten sind dagegen, daß so billig Gas von Ägypten nach Israel geliefert wird, Ägypten braucht dringend mehr Einnahmen.
Der jetztige Konflikt der Türkei mit Israel hat mit den Gasvorkommen vor der Küste Palästinas zu tun. Die Israelis wollen diese Gasvorkommen alleine ausbeuten, obwohl es den Palästinenesern zusteht. Die Türken wollen aber auch an dieses Gas kommen.
Wir haben es also aktuell mit 2 Konfliktnen zu tun, wo es um Rohstoffe geht.

[AlterMann]

Na hoffentlich bekommt der großmäulige Türke von den Israelis was auf Fresse.

Erstaunlich das so etwas immer noch in der NATO sein darf.

[Borealis]

Die Palästinenser sollten am besten (z.B. mit türkischer Unterstützung) alle Schiffe, die nach Israel wollen, stoppen und nach Waffenlieferungen durchsuchen. (Auge um Auge, Zahn um Zahn)

[ConnorMcLoud]

Ein altehrwürdiges, jüdisches Gesetz.

[atock]

Zitat von butcherfriend: Also ich mag sie, liegt wohl daran, das ich im Gegensatz zu dir ein wenig abseits vom Mainstream(Lemminge) stehe.

?????

verwechselst du da nicht etwas....

es gibt wirklich kein loand auf diesem planeten,das neben den vereinigten staaten eine dermassen einseitige positive presse durch den mainstream erfährt wie der staat israel.

ganz im gegenteil.wer in deutschland objektiven journalismus betreibt.
ansatzweise kritik übt...
wird die antisemitismuskeule geschwungen.

der kann seine politsch/journalistische karriere vergessen.

denn öffentliche kritik gegenüber israel,wurde und wird von unserer meinungsfreiheit ausgeklammert .

deshalb müsste es eher heissen..
"ich mag die israelis,denn ich bin eifriger bildzeitungsleser und das was diese zeitung schreibt ist meine religion"

[DJSchnack]

Moslems halt..

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.069.724 von atock am 10.09.11 13:28:18

Wer Israel kritisiert muß vorsichtig sein. Der Mossad hat seinen langem Arm überall..

[Goldbaba]

Erstaunlich, der ganze Nahe Osten ist destabilisiert.

Die israelische Armee ermordete grundlos 5 ägyptische
Grenzpolizisten.


Warum gießen sie Öl ins Feuer?

[TimeTunnel]

Zitat von Goldbaba: Erstaunlich, der ganze Nahe Osten ist destabilisiert.

Die israelische Armee ermordete grundlos 5 ägyptische
Grenzpolizisten.


Warum gießen sie Öl ins Feuer?

Wieso "Destabilisiert"

Destabil ist der Nahe Osten seit Jahrzehnten, nur unsere Begriffsbestimmung dafür war immer etwas, als die UNS so gern gesehene Stabilität im Verhältnis zum Nahen Osten. Mit den Bevölkerungen im Nahen Osten, wie im gesamten arabischen Raum, hatte das allerdings nie etwas zu tun.

Warum gießen sie Öl ins Feuer?

Eine unbewusste Handlung der reinen Gewohnheit, nur jetzt ist Mubarak nicht mehr da und Israelis wissen nicht wie ihnen geschieht, wenn für Untaten untypischerw4eise plötzlich der Rechenschaftsbericht verlangt wird. Das ist für sie eine neue Erfahrung, die noch gelernt werden will.

[knuspelhuber]

Die BERLINER MORGENPOST sieht dagegen schwere Versäumnisse bei der Regierung in Kairo:
"Der Sturm auf die israelische Botschaft stellt ein dramatisches Versagen des ägyptischen Staates dar. Die Unverletzlichkeit diplomatischer Vertretungen ist eines der ältesten und heiligsten Prinzipien im Umgang der Staaten untereinander. Deshalb war die Geiselnahme in der amerikanischen Botschaft in Teheran (hauptstadt des IRAN) 1979 solch ein Tabubruch. Und deshalb ist das, was nach dem Freitagsgebet in Ägypten geschah, weit mehr als eine kleine Verfehlung. Die Nacht zum Sonnabend ist auch die Nacht, in der die Revolution in Ägypten ihre Unschuld verlor. Es ist nun an der Zeit, dass Europäer und Amerikaner eine rote Linie markieren und den Militärmachthabern wie den wahlkämpfenden Politikern klarmachen, dass sie mit Ägyptens Zukunft spielen, wenn sie den Konflikt mit Israel suchen."

http://www.dradio.de/presseschau/20110911080000/drucken/


PRESSESCHAU
Sonntag, 11. September 2011

[ohneinhalt]

Leute was gehen uns die israelis araber oder die türken an unser haus brennt unser geld verliert sehr stark an wert weil die griechen unser haus in brand gesteckt haben wir müssen etwas gegen kriechenland tun das ist unser probleme

[Cashlover]

".......weil die griechen unser haus in brand gesteckt haben wir müssen etwas gegen kriechenland tun das ist unser probleme "

Quatsch!
"Die Griechen" haben uns nix getan, die sind nur Mittel zum Zweck.
Denk mal drüber nach, wer von der Situation (wirtschaftliche Destabilisation Europas) am meisten profitiert!
Bestimmt nicht die Griechen.

[Borealis]

"Die Unverletzlichkeit diplomatischer Vertretungen ist eines der ältesten und heiligsten Prinzipien im Umgang der Staaten untereinander"

Dann sollte es mal geändert werden.
Wenn ein Botschafter Gefahr läuft, für die Untaten seines Landes eins auf die Mütze zu bekommen, dann wird er vielleicht eher versuchen, mäßigend auf seine Regierung einzuwirken oder sich gar nicht erst in den Dienst eines solchen Landes stellen.

[Cashlover]

Israel wird langfristig keinen Bestand haben.
Der Staat existiert doch jetzt schon seit Jahrzehnten in einem quasi-Kriegszustand.
Kaum wurde jetzt einer der Hauptwidersacher, in Form von Saddam Hussein, mit Unterstützung der usa beseitigt, baut sich schon die nächste Phalanx gegen Israel auf.
Nicht nur in Ägypten sondern auch in Lybien und in Syrien.
Im Iran sowieso und desgleichen im Irak, etc.
So zerstritten die Moslems auch in vielen Fragen sind, in der Ablehnung Israels besteht weitestgehender Konsens.
Über 200 Mio. Menschen wollen, dass 7 Mio Menschen verschwinden....
Wie soll das wohl auf Dauer funktionieren?
Nur durch die komplette Abkehr der Menschen von jeder Form der Religion, was allerdings schlichtweg eine Utopie ist.

Von den Juden, die ich persönlich kenne (da sind keine orthodoxen dabei) würde keiner auch nur auf die Idee kommen, in Israel leben zu wollen, die würden alle die Diaspora vorziehen.
Was ich auch gut verstehen kann.

[Cashlover]

richtig:"Libyen"

[Goldbaba]

[quote=knuspelhuber;42070949]Die BERLINER MORGENPOST sieht dagegen schwere Versäumnisse bei der Regierung in Kairo:
"Der Sturm auf die israelische Botschaft stellt ein dramatisches Versagen des ägyptischen Staates dar.


Somit ist das Opfer der Täter,
das blinde Töten der ägyptischen Grenzbeamten durch die israelische Armee,
ist in Deinen Augen wohl das Unglück der 5 Ägypter an einer falschen Stelle
gestanden zu sein, in ihrem eigenen Land?

[ThumsUp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.069.724 von atock am 10.09.11 13:28:18

Zitate von Martin Walser von der Preisverleihung bitte auch kennzeichnen

[atock]

Zitat von Borealis: "Die Unverletzlichkeit diplomatischer Vertretungen ist eines der ältesten und heiligsten Prinzipien im Umgang der Staaten untereinander"

Dann sollte es mal geändert werden.
Wenn ein Botschafter Gefahr läuft, für die Untaten seines Landes eins auf die Mütze zu bekommen, dann wird er vielleicht eher versuchen, mäßigend auf seine Regierung einzuwirken oder sich gar nicht erst in den Dienst eines solchen Landes stellen.

es gibt ein gross quasi ungeschriebener gesetze,die so alt und verwurzelt sind das sie in keinster weise hinterfragt werden.

menschen die beamtenstatus erlangt haben,sind auf lebenszeit unkündbar.
warum ist das so?

diplomaten...
zur zeit arbeiten auch politiker auf eine ähnliche totale immunität hin.
die auch...da können wir uns sicher sein leidlich ausgenützt wird.


nur in einer zeit wo alle möglichen neuen terrorgesetze auf den plan gebracht werden.

sollte nicht auch über den diplomatenstatus,die völlige immunität nachgedacht werden?

wäre es nicht mal an der zeit privilegien der eliten,sprich die möglichkeit "richtig die sau rauszulassen"zu hinterfragen?

wann geht es den hochherrschaftlichen diplomaten...
bevorzugt den botschaftern amerikas,von dessen stützpunkten cia einsätze ausgegangen sind,die infiltriert,gemordet und ganze regierungen umgestürzt haben,an den kragen?

immunität,verleitet wie wir mittlerweile alle wissen,zu verbrechen egal jedwelcher art.
wer machen darf was er will...
macht das was er will!
und das nützt amerika auf beschämenste art und weise aus.