Kidman auf Erfolgskurve - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.492.416 von PeterPan80 am 20.08.18 21:46:42

Darf ich erinnern, dass Kidman erst 2021 in Produktion geht es war Tesla, der unbedingt schon jetzt eine Mengenabnahme vereinbaren wollte... Kidman hat noch viel Zeit für Vereinbarungen und Kidman hat bewusst Tesla nur 25% des Produktionsvolumens zugesichert.
Gemäß dem letzten Status Quo Bericht von Kidman erhält Kidman sehr viele Anfragen, möchte aber nicht jeden Kunden um jeden Preis. Gefällt mir
Insbeondere verzichtet Kidman auf chinesische Kunden (was ich persönlich gut finde, weil wir damit unabhängig der chinesischen Politik bleiben)

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.492.758 von abgemeldet568354 am 20.08.18 22:29:22

Geduld ist der Samen des Erfolgs

aus heutiger Perspektive sieht es bis zur Produktion noch sehr lang aus... aber auf dem Weg dorthin wird sich der Kurs natürlich weiterhin (hoffentlich) verbessern denn desto näher wir 2021 kommen, desto mehr erleben wir rings um uns herum und desto mehr lesen wir in den Medien über den Einzug der E-Revolution in unseren Alltag... nicht nur beim Auto, sondern auch bei den Solar/Windturm-Anlagen und sämtlichen Haushaltsgeräten

"Man muß Ideen die Chance geben, sich zu verwirklichen"
Thomas Alva Edison (1847 - 1931), US-amerikanischer Erfinder, Entdecker des glühelektrischen Effekts - nach über 1000 Versuchen

[PeterPan80]

also nicht, okay

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.494.792 von PeterPan80 am 21.08.18 09:04:45

korrekt.... es bleibt also spannend mit wem Kidman den nächsten Deal machen wird... wer von unserem Lithium etwas erhalten darf 🤔 denn Anfragen gibt es an Kidman ja genug

Ich vertraue dem Management sorgfältig auszuwählen und sich dafür soviel Zeit zu nehmen wie es braucht... wobei in Australien der Buschfunk sagt, lange wird es nicht mehr dauern 😁

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.497.477 von abgemeldet568354 am 21.08.18 13:33:25

Warum heute verkauft wird, obwohl es doch eher eine positive Nachricht von SQM ist, erscheint mir nicht logisch

http://ir.sqm.com/English/investor-relation/press-releases/p…

He went on to say, “Over the past several months, we have also been working diligently on our lithium expansion projects. We recently finished the first stage of our lithium carbonate expansion in Chile, reaching a capacity of 70k MT/year in the Salar del Carmen. The new capacity is already in operation and we expect to be producing at 70k MT/year during the fourth quarter of this year. Our next step will be to work towards our goal of 120k MT/year, which is expected to be completed by the end of 2019.

Furthermore, we reaffirm our strong commitment to the Mt. Holland project in Australia; a key lithium asset for our portfolio. This is a very large rock deposit with significant exploration upside. We have secured a key industrial site for the future refinery where we expect to produce at least 45k MT of lithium hydroxide per year.”

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.514.625 von abgemeldet568354 am 23.08.18 09:58:23

Zitat von InYi: He went on to say, “Over the past several months, we have also been working diligently on our lithium expansion projects. We recently finished the first stage of our lithium carbonate expansion in Chile, reaching a capacity of 70k MT/year in the Salar del Carmen. The new capacity is already in operation and we expect to be producing at 70k MT/year during the fourth quarter of this year. Our next step will be to work towards our goal of 120k MT/year, which is expected to be completed by the end of 2019.

Furthermore, we reaffirm our strong commitment to the Mt. Holland project in Australia; a key lithium asset for our portfolio. This is a very large rock deposit with significant exploration upside. We have secured a key industrial site for the future refinery where we expect to produce at least 45k MT of lithium hydroxide per year.”

http://s1.q4cdn.com/793210788/files/doc_news/2018/8/PR_2Q18_…

[Marcelausz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.514.625 von abgemeldet568354 am 23.08.18 09:58:23

Zitat von InYi: Warum heute verkauft wird, obwohl es doch eher eine positive Nachricht von SQM ist, erscheint mir nicht logisch

http://ir.sqm.com/English/investor-relation/press-releases/p…

He went on to say, “Over the past several months, we have also been working diligently on our lithium expansion projects. We recently finished the first stage of our lithium carbonate expansion in Chile, reaching a capacity of 70k MT/year in the Salar del Carmen. The new capacity is already in operation and we expect to be producing at 70k MT/year during the fourth quarter of this year. Our next step will be to work towards our goal of 120k MT/year, which is expected to be completed by the end of 2019.

Furthermore, we reaffirm our strong commitment to the Mt. Holland project in Australia; a key lithium asset for our portfolio. This is a very large rock deposit with significant exploration upside. We have secured a key industrial site for the future refinery where we expect to produce at least 45k MT of lithium hydroxide per year.”

Es gibt keine Logik, Lithium wird einfach die nächsten Monate abverkauft werden!

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.521.075 von Marcelausz am 23.08.18 20:32:36

Kidman bekommt auf die Mütze

Dass 2018 schwer auf dem Markt werden würde, weil die großen Erwarten (noch) nicht erfüllt werden können... war klar.... aber das Kidman in 2018 soooo viel sinken wird, habe ich nicht erwartet, wir werden vielleicht wirklich noch deine ersehnten 0,55 erreichen


aber dann, wenn du endlich wieder eingekauft hast... dann starten wir durch

[PeterPan80]

Denke auch, dass das Teil hier noch längst keinen Boden gefunden hat.
Vielleich echt 50-55 Cent?
Ich hatte bei 90 Cent stark überlegt wieder richtig reinzugehen... puh.

Ich halte den Tesla Deal langfristig(aufgrund der sehr wackeligen Entwicklung von TSLA) übrigens für nicht soo dolle für Kidman.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.521.504 von PeterPan80 am 23.08.18 21:24:42

Tesla war sogar mein Wunschkandidat, aber sollte bis 2021 Tesla doch nicht mehr existieren (was ich persönlich stark bezweifle) dann wäre dies für Kidman kein Risiko, weil bereits schon jetzt (und erst Recht in 3 Jahren) genügend andere Anfragen bestehen bei Kidman, aufgrund der bekannten TOP Liefergarantien

Bin gespannt ob Kidman noch weiter in den Strudel mit runtergezogen wird, oder ob alle die noch warten... es vielleicht doch bereuen, nicht rechtzeitig eingestiegen zu sein

[PeterPan80]

naja bis jetzt und auch bis auf weiteres haben vor allem erst mal alle Diejenigen alles richtig gemacht, die nicht ins fallende Messer gegriffen haben....

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.522.179 von PeterPan80 am 23.08.18 22:35:26

eine sichere Garantie hat man wohl nirgends aber immerhin ist sicher dass Kidman von Jahr zu Jahr wichtiger wird für die E-Revolution und diese ist ja nun unbestreitbar... sämtliche Unternehmen rüsten ihre Produktion um

[abgemeldet-431304]

Aber ist es nicht immer so, dass Exploreraktien durch spekulationen stark steigen und dann so lange fallen bis die Produktion angelaufen ist und man den echten Cashflow beobachten kann?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.526.835 von abgemeldet-431304 am 24.08.18 13:52:48

mir wäre es lieber, wenn kurzfristigen Spekulanten auf Kidman Aktien verzichten

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.528.371 von abgemeldet568354 am 24.08.18 16:26:19

Positive Signale

man darf annehmen, dass vielleicht der Produktionstermin vorgezogen wird auf statt 2021 bereits 2020, wenn SQM noch mehr unterstützt (Schmiergelder) dass sämtliche erforderliche Zulassungen schneller zu bekommen sind - weil SQM braucht Kidman schon in 2020

http://ir.sqm.com/English/investor-relation/press-releases/p…

https://hotcopper.com.au/threads/favourable-factors.4384403/…

Ich denke, dass einige Entwicklungen in den letzten Monaten für SQM einige wichtige positive Faktoren geschaffen haben, um das Engagement für das Joint Venture mit KDR zu beschleunigen.

1. Es ist jetzt klar, dass SQM Schwierigkeiten hat, seine Lithiumproduktion in Chile zu erhöhen. Aus dem letzten Bericht (gestern) geht hervor, dass SQM seinen Lithium-Ausstoß nicht einmal auf dem Niveau des Vorjahres halten kann, geschweige denn erhöhen kann.

2. Die chilenische Regierung hat die Produktion von Lithiumcarbonat in Chile erheblich verteuert und damit die Gewinnmarge von SQM im Vergleich zu den Produktionskosten anderer Wettbewerber weltweit reduziert. Dies hat die Stärke und die Vorteile der Lithiumproduktion in Chile erheblich reduziert.

3. Hardrock-Lithiumspodumen von KDR kann direkt in Lithiumhydroxid umgewandelt werden, das von den Batterieherstellern immer stärker nachgefragt wird und im Vergleich zu Lithiumcarbonat immer höhere und stabilere Preise erzielt. Das hat das KDR-Management in seinem jüngsten Update deutlich gemacht, dass es jetzt nur noch auf Lithiumhydroxid setzt und die Produktion auf 60000 Tonnen Lithiumhydroxid erhöht. Die DFS für 60000 Tonnen Hydroxid nachgeschaltete Aufbereitungsanlage steht kurz bevor.

4. Die neue Ausgabe der Wasserrechtsbeschränkung durch die chilenische Wasserbehörde ist nun ein wichtiges Thema für SQM und ALB.
(2 derzeit größte Lithium-Produzenten mit großen aktuellen Produktionsstätten in Chile) und werden ihre Expansionspläne zweifellos ins Chaos stürzen oder zumindest ihre Expansionsentscheidungen erheblich verschieben.

Alle diese Entwicklungen sind jetzt zwingende Faktoren IMO geworden, um SQMs Verpflichtung zu beschleunigen, seine Arbeit mit KDR zu beschleunigen, um ihr Joint Venture zur Entscheidung zu bringen, um den Abbau, die Finanzierung, die Abnahmen, den Bau des Konzentrators und die Hydroxidaufbereitungsanlage in Wochen und Monaten voran zu bringen, glaube ich.

[PeterPan80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.526.835 von abgemeldet-431304 am 24.08.18 13:52:48

Zitat von Flippi84: Aber ist es nicht immer so, dass Exploreraktien durch spekulationen stark steigen und dann so lange fallen bis die Produktion angelaufen ist und man den echten Cashflow beobachten kann?

sehr oft ziemlich genau so

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.530.990 von PeterPan80 am 24.08.18 21:54:45

TOP Chancen

Erfolgreiche Rohstoffproduzenten, und dazu zähle ich Kidman ab spätestens 2021... zahlen ihren Aktien eine saftige Dividende - und denklogisch werden alle, die frühzeitig bei Kidman investieren (für wenig Geld eine große Stückzahl erhalten) und den gesamten Entwicklungsprozess begleiten... später aufgrund der hohen Stückzahl mit einer hohen Dividende beglückt

Im Vergleich zu anderen Minen (Gold, Öl, u.s.w.) wächst parallel auf dem Weg zur Produktion auch die Nachfrage nach dem Rohstoff (Lithium), denn es ist nun mal ein Fakt dass die E-Revolution begonnen hat

Es ist auch ein Fakt, dass der Weg bis zur Produktion viel Geld kostet, weshalb es viele Minen vermutlich gar nicht schaffen werden... aber Kidman dank SQM finanziell gesichert ist und SQM erst letzte Woche erneut betont hat, wie wichtig Kidman für SQM ist (wegen dem Hartgestein).

Es ist davon auszugehen, dass mehr und mehr sichtbarer wird, welchen Schatz Kidman plant zu heben... spätestens mit dem nächsten Deal... und dann wird der Kurs wieder steigen und das kann sehr schnell gehen

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.533.111 von abgemeldet568354 am 25.08.18 12:14:52

die E-Revolution hat gezündert

Es geht los... auch in Europa steigt der Verkauf von E-Autos

https://www.focus.de/auto/elektroauto/alternative-antriebe-a…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.focus.de/auto/elektroauto/alternative-antriebe-a…

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.539.914 von abgemeldet568354 am 27.08.18 09:06:06

die Gewinner der E-Revolution werden meiner Meinung nach nicht die Autohersteller sein.... sondern die Batteriehersteller und dazugehörigen Rohstoff-Lieferanten

wie beispielsweise Kidman

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.542.938 von abgemeldet568354 am 27.08.18 15:15:38

Politik unterstützt Kidman

https://amp.watoday.com.au/business/the-economy/no-child-lab…

jetzt will sich die Politik einschalten und WA für Lithium vermarkten, die Strategie dafür soll im Oktober dem Kabinett vorgelegt werden. Dafür besuchten sie bereits im Mai für Gespräche Kidman.... vielleicht erinnert sich man einer noch daran jetzt wird es wahr, die Politik schaltet sich tatsächlich ein - unsere Aktie wird in Q4/2018 bekannter werden

"Deshalb müssen wir die Autofirmen darauf hinweisen, dass die Unterstützung einer Industrie hier in WA ihnen Vorteile bringt, wenn sie diese ethische Lieferkette nachweisen können".

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.556.930 von abgemeldet568354 am 29.08.18 08:18:38

Wenn Apple wirklich bei Tesla einsteigt... dürfte sich das sicherlich auch für uns positiv auswirken, schließlich ist Tesla unser Kunde und Apple kontrolliert für seine Smartphone Batterien ebenfalls die Lieferkette von Rohstoffen und bevorzugt vor allem ethische Lieferanten, dies kann Kidman anbieten + politische Sicherheit

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/hightech-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/hightech-…

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.557.866 von abgemeldet568354 am 29.08.18 10:13:07

Many auto companies have pledged to begin putting in place production lines that are solely dedicated to electric vehicles for a cleaner environment, which will naturally set demand growing for lithium-ion batteries. Currently, EVs are still underdeveloped, which undermines its current ability to grow. Countries such as China, U.S. and many in the European Union are expected to drive the EV market forward. "Li-ion batteries have an unmatchable combination of high energy and power density, making it the technology of choice for portable electronics, power tools, and hybrid/full electric vehicles. If electric vehicles (EVs) replace the majority of gasoline powered transportation, Li-ion batteries will significantly reduce greenhouse gas emissions," said science researchers

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.562.234 von abgemeldet568354 am 29.08.18 16:45:47

Chancen sind gut

auch wenn der gesamte Lithium-Aktien-Markt gerade sehr duster aussieht, so stehen speziell für Kidman die Chancen sehr gut....

http://s1.q4cdn.com/793210788/files/doc_news/2018/8/PR_2Q18e…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://s1.q4cdn.com/793210788/files/doc_news/2018/8/PR_2Q18e…

Ich glaube... dass einige Entwicklungen in den letzten Monaten für SQM einige wichtige positive Faktoren geschaffen haben, um das Engagement für das Joint Venture mit KDR zu beschleunigen.

1. Es ist jetzt klar, dass SQM Schwierigkeiten hat, seine Lithiumproduktion in Chile zu erhöhen. Aus dem Bericht geht hervor, dass SQM seinen Lithium-Ausstoß nicht einmal auf dem Niveau des Vorjahres halten kann, geschweige denn erhöhen kann.

2. Die chilenische Regierung hat die Produktion von Lithiumcarbonat in Chile erheblich verteuert und damit die Gewinnmarge von SQM im Vergleich zu den Produktionskosten anderer Wettbewerber weltweit reduziert. Dies hat die Stärke und die Vorteile der Lithiumproduktion in Chile erheblich reduziert.

3. Hardrock-Lithiumspodumen von KDR kann direkt in Lithiumhydroxid umgewandelt werden, das von den Batterieherstellern immer stärker nachgefragt wird und im Vergleich zu Lithiumcarbonat immer höhere und stabilere Preise erzielt. Das hat das KDR-Management in seinem jüngsten Update deutlich gemacht, dass es jetzt nur noch auf Lithiumhydroxid setzt und die Produktion auf 60000 Tonnen Lithiumhydroxid erhöht. Die DFS für 60000 Tonnen Hydroxid nachgeschaltete Aufbereitungsanlage steht kurz bevor.

4. Die neue Ausgabe der Wasserrechtsbeschränkung durch die chilenische Wasserbehörde ist nun ein wichtiges Thema für SQM und ALB.
(2 derzeit größte Lithium-Produzenten mit großen aktuellen Produktionsstätten in Chile) und werden ihre Expansionspläne zweifellos ins Chaos stürzen oder zumindest ihre Expansionsentscheidungen erheblich verschieben.

Alle diese Entwicklungen sind jetzt zwingende Faktoren IMO geworden, um SQMs Verpflichtung zu beschleunigen, seine Arbeit mit KDR zu beschleunigen, um ihr Joint Venture zur Entscheidung zu bringen, um den Abbau, die Finanzierung, die Abnahmen, den Bau des Konzentrators und die Hydroxidaufbereitungsanlage in Wochen und Monaten voran zu bringen, glaube ich.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.567.256 von abgemeldet568354 am 30.08.18 08:14:13

Aber warum fällt der Kurs???

Sämtliche Lithium-Investoren, die in diesem Jahr bisher an Lithium-Aktien festgehalten haben, müssen dies mit knirschenden Zähnen tun.
Kidman's Aktionäre natürlich auch obwohl man sagen muss, dennoch geht es bei Kidman "einigermaßen" ruhig zu... aber nichtsdestotrotz auch Kidman's Aktie ist gefallen

Als Goldman Sachs irgendwann Anfang des Jahres sagte, dass das Lithium Angebot sehr groß sein wird, nachdem SQM von seinen Expansionsplänen in China berichtete... war denen wohl nicht ganz klar.. was deren Analyse für uns Aktionäre bedeutet... sämtliche Lithium-Aktien-Kurze purzelten nach unten

nun halten die Analysten den der Lithium-Verkauf von Aktien doch "übertrieben" ist und sich Anleger nicht so sehr über eine mögliche Angebotsflut sorgen brauchen... weil diese nun wohl doch nicht eintreten wird.

"Gepaart mit anhaltend steigenden Nachfrageerwartungen, da die Autohersteller ihre Flotten elektrisieren wollen, erwarten wir, dass die Lithiummärkte ausreichend eng bleiben, um die etablierten Hersteller zu belohnen", sagte Goldman Sachs am Mittwoch.

Am selben Tag schlug der deutsche Automobilriese BMW einen Lithium-Deal mit einem chinesischen Batteriehersteller in Höhe von 1,2 Mrd. US-Dollar (1,6 Mrd. US-Dollar) vor.

Aber nicht nur für die Autoindustrie sind die Batterien wichtig, auch die zunehmende Abhängigkeit von Batteriespeichern für erneuerbare Energien treibt die "enorme" Nachfrage, sagt die französische Unternehmensberatung Arthur D. Little.

[Nordsturm]

"dennoch geht es bei Kidman "einigermaßen" ruhig zu..."

Was bitte ist bei einem Kursverfall von 1,6 Ende Mai auf 0,7 Ende August noch "einigermassen ruhig"?
Das ist mehr als eine Halbierung. Abgesehen von AVZ sehe ich nicht viele Li-Explorer, die einen derartigen Kursverlust zeigen. Das hat Gründe!!! (die wir vermutlich nicht durchschauen)

Sorry - aber bei dieser negativen Entwicklung kontinuierlich zu predigen, wie toll die Aussichten für Kidman sind, zeugt schon ein bisschen von Ignoranz der Tatsachen.

Mag sein, dass sie sich erholen aber jetzt einzusteigen, wäre führt zunächst vermutlich zu weiteren Verlusten. Ich würde dringend raten, die Wende abzuwarten. Wer weiss, ob SQM überhaupt noch das JV unterstützen wird.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.568.714 von Nordsturm am 30.08.18 10:05:24

na ja also dass Kidman auch (genauso wie alle anderen Lithium-aktien gefallen ist) kann man ja sehen... und ich habe auch immer darüber geschrieben... dennoch bleibt der positive Ausblick des Lithium-Marktes ansich erhalten, denn die Produktion rüstet bereits auf E-Autos um u.s.w.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.568.714 von Nordsturm am 30.08.18 10:05:24

AVZ mit Kidman zu vergleich ist ja wohl auch eher ein Witz

wir vergleich ja auch nicht Daimler mit Tata-Cars aus Indien

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.568.714 von Nordsturm am 30.08.18 10:05:24

SQM braucht Kidman

https://www.argusmedia.com/en/news/1735023-sqm-to-focus-on-c…

SQM braucht Kidman's Hartgestein um die Lieferstabilität zu gewähren, insbesondere während der Ausfallzeiten im Sommer, wenn Sole-Lithium nur reduziert produziert werden kann... wegen der Hitze.. und sollte es mal wieder politische Schwierigkeiten in Chile geben, so bietet Australien generell eine Sicherheit

Deshalb hat SQM auch das Projekt mit LA in Argentinien fallen gelassen, weil dort die Gegebenheiten ident sind wie in Chile

Die Lauscher an den Türen von SQM haben wohl schon länger geahnt, dass SQM auf ein Joint Venture verzichten wird... und das Gerücht gestreut, es könnte Kidman sein, dies dürfte auch ein Grund dafür gewesen sein, weshalb der Kurs von Kidman gefallen ist... aber die Schnüffler hatten keine Ahnung von dem Lithium Produkt und deshalb nicht verstanden, dass es Kidman gewiß nicht sein kann... weil SQM Kidman sogar braucht

[Nordsturm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.569.080 von abgemeldet568354 am 30.08.18 10:28:14

Ich habe nicht AVZ mit Kidman aus Unternehmenssicht verglichen (wobei es durchaus viele Parallelen gibt), sondern lediglich klar machen wollen, dass Kidman eine ähnlich schwache Performance wie AVZ hingelegt hat (Halbierung seit Mai).

Die meisten anderen geläufigen Li Explorer oder Produzenten zeigen ein bei weitem geringeren Kursschrumpf.

Von daher ist die Bemerkung, dass es bei Kidman "einigermassen ruhig" zugeht fehl am Platz (es sei denn man freut sich über das Ausbleiben positiver News seit Monaten).

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.569.416 von Nordsturm am 30.08.18 10:52:42

das hast du natürlich Recht...

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.570.025 von abgemeldet568354 am 30.08.18 11:49:51

aber ich verstraue darauf, dass auch das Management gründlich die Entwicklung des Kurses studiert und sich bereits viele Gedanken macht, wie Kidman da wieder raus kommt und es bald wieder positive News gibt

Denn Fakt ist nun mal dass die Nachfrage nach Lithium steigt und Kidman ein TOP Lieferant sein wird ab 2021

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.570.151 von abgemeldet568354 am 30.08.18 11:57:42

Mir ist es lieber, wenn Kidman länger grübelt als wenn sie viele Neuigkeiten rausbringen und am Ende wird nix draus...

dann warte ich lieber geduldig + vertrauensvoll geduldig auf News mit Bestand
und halte die stürmische Zeit aus

[Nordsturm]

Klar - man sollte seinem Invest schon vertrauen und auch eine Durststrecke aushalten können. Die Frage ist nur, ob gerade JETZT ein günstiger Einstiegszeitpunkt ist.

[Tabuaner]

bei diesen Preis steht nach langen Überlegungen KDR auf meiner Einkaufsliste

man kann ja erstmal mit einer kleinen Position(3000-4000)anfangen

selbst wenn es noch ein paar Cent runtergehen sollte kann man noch nachlegen

wobei ich denke, dass KDR in einigen Jahren von den Schwergewichten des Bergbaus mit großen Bilanzen übernommen wird.


schönen Tag noch

Tabuaner

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.571.834 von Tabuaner am 30.08.18 14:33:28

Mir persönlich sind Aktionäre welche ne kleine Position bei Kidman investieren lieber, also welche die mit einer großen Position von Aktie zu Aktie wandern mit der Hoffnung auf einen schnellen Gewinn... aber sich mit dem Unternehmen selbst kaum bis gar nicht beschäftigen und sobald der Kurs fällt... sind sie wieder weg und hinterlassen Berge in Kidman's Aktiensbild

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.571.834 von Tabuaner am 30.08.18 14:33:28

Story von Kidman's Lithium

Ich glaube nicht das Kidman in den nächsten 10 Jahren MT Holland verkaufen wird, vielleicht danach... aber ich glaube eher, dass sie die Anteile von SQM irgendwann kaufen werden

Weil Kidman ist in Australien ein kleiner, aber sehr bekannter Goldproduzent. Und haben in Australien sehr viele langjährige Aktionäre und alle ihren Minen sind auch nur in Australien, es geht ihnen also nicht um das "schnelle" Geldverdienen.... sondern sie gehören zur in Australien traditionellen Bergbranchen. Quasi wie ein Landwirt in DE der jetzt auch nicht unbedingt Land im Ausland kauft.... Kidman ist also ein langjähriges und sehr bodenständiges Unternehmen.

Im Juni 2016 kauften sie MT Holland vor allem wegen dem Gold und entdeckten dabei Gold, aber auch noch Lithium und einer der Investoren sagte darauf hin "WoW jetzt haben wir auch noch weißes Gold" die restlichen Investoren konnten zu dem Zeitpunkt noch nicht wirklich viel damit anfangen... und während sie sich mit Lithium auseinander setzten, fanden Untersuchungen des Lithiums statt und man erkannte... WoW - TOP Menge und TOP Qualität

Aber so richtig was damit anfangen, konnten sie nun immer noch nicht... weil Kidman ja eher aus der Goldbranche kommt und schnell kamen die ersten chinesichen Anbieter und wollte das Grundstück kaufen... aber Kidman lehnte es ab, weil sie sich mittlerweile selbst erkundigt haben und wissen, dass hier die Zukunft liegt

Kidman brauchte Fachleute + Geld für den Ausbau, denn Kidman will nun selbst dran verdienen. In SQM fanden sie einen fairen Partner, SQM bringt Wissen + Geld mit und Kidman die Mine... beide brauchen sich gegenseitig, wie SQM erst vor ein paar Tagen wieder deutlich machte

Als der Deal mit SQM bei Kidman auf dem Tisch lag... waren viele Investoren dagegen, einfach weil Kidman MT Holland noch nicht mal anteilig weggeben will... aber das Management hat es geschafft die Investoren zu überzeugen, dass das JV für Kidman am Besten ist und SQM hat geliefert... Wissen + Geld

Still und heimlich planen die Kidman Investoren natürlich eines Tages SQM auszuzahlen... und wieder eigener Herr zu sein... dafür holen sie schon jetzt immer mehr professionelle Fachleute zu Kidman

Übrigens... das Gold von MT Holland ist auch noch da...

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.572.497 von abgemeldet568354 am 30.08.18 15:36:42

https://www.livewiremarkets.com/wires/kidman-resources-kdr-r…

hier noch mal ein alter Bericht aus dem Jahr 2016

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.572.530 von abgemeldet568354 am 30.08.18 15:40:46

http://kidmanresources.com.au/live/wp-content/uploads/2016/1…

wer sich mit Kidman beschäftigen will, dem empfehle ich auch mal die alten Protokolle zu lesen, hier eins vom März 2016... als sie MT-Holland gekauft haben mit dem Ziel ein großer Goldproduzent zu werden

Im dem Bericht steht auch, dass sie die 20%-igen Anteile in Bezug auf das Burbanks-Projekt, welches sie auch mit einem JV teilten, kauften... um alleiniger Eigentümer dieser Mine zu sein... ich denke genau das Gleiche plant Kidman langfristig auch mit SQM sonst würde sich Kidman jetzt nicht so sehr in dieses Thema reinknien

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.572.653 von abgemeldet568354 am 30.08.18 15:55:20

oftmals beauftragen Minen Marktschreier die in Zeitschriften die Aktie bejubeln... manche chinesische Aktien bedienen sich mittlerweile der gleichen Methode aber in all den Jahren, seit ich Kidman kenne... haben sie es nie gemacht.... das passt nicht zu dem grund solidem Unternehmen - ne Verar.... der Aktionäre geht gar nicht... könnten sie sich auch gar nicht erlauben, weil sie dafür in Australien zu bekannt sind... denn Kidman's Investoren setzen sich nicht aus verschiedenen internationalen Unternehmen zusammen... sondern es sind australischen Menschen + das SQM- Team... das wars

das spricht für Kidman

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.572.725 von abgemeldet568354 am 30.08.18 16:02:28

Wir müssen wohl doch noch ne etwas länger warten bis der Sturm vorbei ist und der Kurs wieder anzieht 😢

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.582.790 von abgemeldet568354 am 31.08.18 13:50:23

Heute ist jedenfalls erstmal das Geschäftsjahr 2018 beendet, weil gibts also wieder News über den Ausblick 🤔

[PeterPan80]

vielleicht wirklich zurück bis auf Anfang 2017, als der erste große LI Hype begann?
das wären dann so 60 Cent...

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.585.556 von PeterPan80 am 31.08.18 17:49:51

Zitat von PeterPan80: vielleicht wirklich zurück bis auf Anfang 2017, als der erste große LI Hype begann? das wären dann so 60 Cent...

Na ja ein Hype war der Aktienmarkt für Lithium letztes Jahr nicht, denn das würde ja voraussetzen, dass die Nachrichten in den Medien über sämtliche Lithium-Aktien aufgebauscht worden sind... und nicht der Realität entsprechen

Doch Fakt ist nun mal, und dies ist unbestreitbar... dass die E-Revolution voranschreitet und dass dafür Lithium benötigt wird... noch ist jedenfalls noch keine marktfähige Alternative erfunden worden

Wer natürlich eine Lithium-Aktie (also auch eine Kidman Aktie) gekauft hat, um innerhalb von wenigen Tagen, Wochen... ne Haufen Geld zu machen, der ist hier wirklich falsch investiert und ich hoffe, dieser Aktionär hat zwischenzeitlich Kidman auch bereits schon wieder verlassen und kommt hoffentlich nicht wieder zurück

Kidman ist noch von der Produktion im Jahr 2020/2021 entfernt, in dem Kidman dann auch richtig Geld verdienen wird... wir sollten das Kidman Invest schon als Langzeitinvest betrachten, in welches man JETZT noch günstig einsteigen darf

[PeterPan80]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich!

[abgemeldet568354]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, bleiben Sie bitte sachlich, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.590.122 von abgemeldet568354 am 01.09.18 12:06:00

Wahnsinn... heute gehts fast bei allen australischen Werte (also auch nicht LI-Aktien) steil nach unten was ist da nur in Australien über Nacht passiert?

Aber selbst wenn speziell Kidman noch weiter sinkt, auf Aktionäre welche die Gedanken von anderen Aktionären als "wiederkäuen" bezeichnen... können und sollten wir locker verzichten das ist nicht das Niveau von Kidman

[Investbet]

Ich stimme PeterPan80 komplett zu. Du ignorierst den Kursverfall seit Monaten komplett und betest hier die immer gleichen positiven Thesen runter.
Vielleicht wartest Du mal, bis es WIRKLICH mal wieder was Substantielles zu Kidman zu berichten gibt.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.600.620 von Investbet am 03.09.18 12:23:09

Wie kommst du darauf, dass ich den fallenden Kurs ignoriere?

Ich betrachte die Aktie einfach nur nicht als Tages-Deal-Aktie für Spekulationen, sondern als ein Projekt welches in 2021 GO-LIFE geht und darüber berichte ich überwiegend, insbesondere wie sich das Marktumfeld für unser Projekt entwickelt

Diese Aktie ist nicht vergleichbar mit anderen LI-Minen-Aktien, welche vielleicht nie wirklich beabsichtigen je in Produktion zu gehen... hier existiert ein konkreter Plan.

[Investbet]

Ich sende bei dir zumindest keine kritische Auseinandersetzung damit, WARUM der Kurs seit Monaten so stark fällt. Das ist bei anderen Explorern nicht so extrem der Fall und hat vermutlich Gründe.
Da von Kidman selbst keinerlei positive Nachrichten seit Monaten mehr kommen, ist Skepsis durchaus angebracht. Und damit meine ich NICHT die bekannten Pusher Blätter, sondern schlicht Statusberichte.

[Investbet]

Sehe statt sende

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.603.440 von Investbet am 03.09.18 18:19:42

Hm... also meiner Einschätzung nach sinkt der Kurs deshalb aktuell, weil viele Aktionäre... insbesondere nach dem Deal mit Tesla... gehofft haben, jetzt geht es so weiter.... und irgendwann die Geduld verloren haben und wieder verkauft haben

ABER im Grund genommen haben wir bis Ende 2020 noch genügend Zeit neue Deals abzuschließen, weil erst ab 2021 die Produktion beginnt

Deshalb konzentriere ich mich in meinen Beiträgen hier vor allem auf die Entwicklung des E-Marktes, weil nur wenn dieser sich verschlechtern sollte... dann hätten wir ernsthafte Sorgen

meiner Einschätzung nach

[Nitatsu]

Hallo zusammen,

bin neu in der Runde. Ich selbst habe schon lange ein Auge auf Kidman geworfen, habe aber noch nicht selbst investiert, jedoch werde ich jetzt demnächst in diese Aktie einsteigen. Es stimmt das man zur Zeit nicht viel von Kidman selbst hört, aber das ist für mich als neu Anleger eine gute Einstieg Möglichkeit. Denn wenn diese "Stille Zeit" vorüber geht wird sich die Aktie bestimmt erholen, wenn dass nicht der Fall sein sollte wird Sie bestimmt noch weiter sinken. Das ist klar. Trotzdem werde ich weiter in die Aktie Investieren. Ich bin überzeugt davon das Kidman in ungefähr 4-5 Jahren einen ganz guten Stand in der Branche und im Aktienmarkt haben wird. Das ist nur meine Meinung bin für kritik immer offen, also HAUT RAUS! o_O

[Nitatsu]

Hallo zusammen,

bin neu in der Runde. Ich selbst habe schon lange ein Auge auf Kidman geworfen, habe aber noch nicht selbst investiert, jedoch werde ich jetzt demnächst in diese Aktie einsteigen. Es stimmt das man zur Zeit nicht viel von Kidman selbst hört, aber das ist für mich als neu Anleger eine gute Einstieg Möglichkeit. Denn wenn diese "Stille Zeit" vorüber geht wird sich die Aktie bestimmt erholen, wenn dass nicht der Fall sein sollte wird Sie bestimmt noch weiter sinken. Das ist klar. Trotzdem werde ich weiter in die Aktie Investieren. Ich bin überzeugt davon das Kidman in ungefähr 4-5 Jahren einen ganz guten Stand in der Branche und im Aktienmarkt haben wird. Das ist nur meine Meinung bin für kritik immer offen, o_O

[Nitatsu]

ohh bei mir hats gelagged, also nicht wundern das es zweimal der selbe Beitrag ist.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.604.526 von Nitatsu am 03.09.18 20:14:29

Moin Nitatsu willkommen bei unserem kleinen aber feinen Thread von Kidman in Deutschland

Du hast natürlich Recht kurstechnisch ist der Zeitpunkt für dein Invest sehr günstig, weil der Kurs aktuell sehr niedrig ist. ABER... obwohl wir wissen, dass Kidman spätetens 2021 zu den TOP-LI-Minen gehört kaufe bitte nur so viele Aktien, wie du auch locker für die nächsten 4 Jahre zur Seite legen kannst

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.603.797 von abgemeldet568354 am 03.09.18 18:52:05

Hier noch ein paar Auszüge aus einem Telefonat zwischen Mainy66 und Kidman

Nach einigen Versuchen gelang es mir gestern, mit einem Vertreter des Unternehmens über den aktuellen Kursverfall zu sprechen. Gavin Collery, der die Investor- und Medienarbeit leitet, war die Person. Ich würde jedem, der sich mit dem Unternehmen beschäftigt, empfehlen, ihn anzurufen, da er sehr hilfsbereit und bereit ist, mit Investoren zu sprechen. Seine Daten stehen am Ende der Ankündigungen.

freddy228 fragt:
Und um ihm ein paar tausend Anrufe zu ersparen, was hat er gesagt?

Mainy66
Ich denke wirklich, dass es ein gutes Resultat sein würde, wenn er Tausenden Anrufe empfing, aber hier ist eine Zusammenfassung - nichts, das nicht bereits bekannt ist.

Er sagte mir, dass sie intensiv an Abnahmevereinbarungen mit den Automobilherstellern und an der Fertigstellung der DFS arbeiten.
Er äußerte sich besorgt über die Leerverkäufe von Aktien und dass sie versuchen herauszufinden, wer dahinter steckt.

Ich fragte nach der Sache mit dem Gericht, und er sagte mir, dass das Datum der Anhörung außerhalb ihrer Kontrolle liegt.

Ich fragte, ob wir wahrscheinlich aus der ASX 300 herausfallen werden und er sagte, dass er nicht so denkt, da es mehr Faktoren außer MC gibt, die berücksichtigt werden.

Ich fragte ihn, ob er von einem Hot Copper Poster wusste, das bis vor etwa einem Monat aktiv war, aber er wusste nichts davon.

Ich möchte die betroffenen Aktionäre erneut ermutigen, sich mit Gavin in Verbindung zu setzen. Auch, während ich hier bin, wenn irgendwelche Investoren aus Perth an einem Aufholprozess interessiert sind, dann wäre ich gerne dabei. Prost

https://hotcopper.com.au/threads/running-discussion-on-sp.43…

[Marcelausz]

Na bitte! Meine 0,56€ kommen immer näher. Klappt dieses Jahr noch.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.607.055 von Marcelausz am 04.09.18 08:45:26

oder der Kurs dreht kurz davor ab nach oben

[PeterPan80]

Der Hype hat irgend wo zwischen 0,7 und 0,8 CAD begonnen.
Das entspricht 50 bis max. 55 Cent.
Da ist der Boden.

[abgemeldet568354]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.609.497 von PeterPan80 am 04.09.18 12:33:18

Zitat von PeterPan80: Der Hype hat irgend wo zwischen 0,7 und 0,8 CAD begonnen.
Das entspricht 50 bis max. 55 Cent.
Da ist der Boden.

Bei Kidman gibt es einen CAD weil Kidman keine kanadische Aktie ist sondern eine australische

Bist wohl im falschen Forum unterwegs was auch erklärt, dass du auch bei Kidman einen Hype vermutest

[PeterPan80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.609.941 von abgemeldet568354 am 04.09.18 13:16:01

Zitat von InYi:

Zitat von PeterPan80: Der Hype hat irgend wo zwischen 0,7 und 0,8 CAD begonnen.
Das entspricht 50 bis max. 55 Cent.
Da ist der Boden.

Bei Kidman gibt es einen CAD weil Kidman keine kanadische Aktie ist sondern eine australische

Bist wohl im falschen Forum unterwegs was auch erklärt, dass du auch bei Kidman einen Hype vermutest

Stimmt, das soll wohl heissen: 0,7 - 0,8 Australische Dollar.
Und das sind dann grade mal noch so 45 - 50 EuroCent.

Hier ist also noch viiiel Luft nach unten.

[leone2]

Wie kann man bloß in so einen Schrott investieren?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.610.244 von PeterPan80 am 04.09.18 13:48:28

Hmmmm.... mal angenommen der Kurs fällt wirklich so tief, wie du es dir erhoffst, warum sollte er dann schnell wieder steigen? Bist du wirklich bereit 4 Jahre auf die Steigerung zu warten? Vielleicht schaust du einfach noch mal in 3,5 Jahren hier bei Kidman vorbei.

Bis dahin kannst du dich ja auch ein bißchen schlau über das Unternehmen machen denn es ist in Australien und nicht in Kanada

[abgemeldet568354]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf Wunsch des Users, Beitrag im falschen Thread gelandet

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.610.994 von abgemeldet568354 am 04.09.18 14:52:14

ops mein Posting eben ist im falschen Thread, habe den Mod schon informiert

Kidman betreffend gibt es am 17. September einen neuen Status Quo

https://kidmanresources.com.au/investors/key-dates/

[PeterPan80]

Ich stell mir grad vor, hier interessiert sich jemand für Kidman, möchte investieren/Aktien kaufen - und liest dann dein Gesabbel. Deine substanzlosen Durchhalteparolen.

Ganz schön geschäftsschädigend.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.611.387 von PeterPan80 am 04.09.18 15:24:50

und jetzt gehts dir besser, wo der Kurs fällt?

[Tigerbalsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.611.387 von PeterPan80 am 04.09.18 15:24:50

Zitat von PeterPan80: Ich stell mir grad vor, hier interessiert sich jemand für Kidman, möchte investieren/Aktien kaufen - und liest dann dein Gesabbel. Deine substanzlosen Durchhalteparolen.

Ganz schön geschäftsschädigend.

Hi @all Hi Peter

wollte eigentlich heute mit einer kleinen Position rein und nun das hier!?

[PeterPan80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.614.168 von Tigerbalsam am 04.09.18 19:19:59

Zitat von Tigerbalsam:

Zitat von PeterPan80: Ich stell mir grad vor, hier interessiert sich jemand für Kidman, möchte investieren/Aktien kaufen - und liest dann dein Gesabbel. Deine substanzlosen Durchhalteparolen.

Ganz schön geschäftsschädigend.

Hi @all Hi Peter

wollte eigentlich heute mit einer kleinen Position rein und nun das hier!?

Moin,

dann mach dir eben dein eigenes Bild.
Wie man es immer tun sollte.

Der Grund weshalb sich das hier so etwas hochgeschaukelt hat ist doch ganz einfach der: Wenn man die wiederkehrenden Postings von dem Kollegen liest (und ernst nimmt), dann könnte man meinen, hier sei alles in Ordnung. Laut Ihm wäre es ja auch noch i O gewesen bei 90-80-70... Cent einzusteigen.

Aber hier ist gar nichts in Ordnung.
Die Aktie kotzt sich total aus, glaube noch nicht mal das 60 Eurocent der absolute Boden sind.
Siehe Chart, siehe News, siehe allgemeine Marktlage etc.

Mittel- und langfristig halte ich Kidman auch für interessant!
Das ändert aber nichts daran, von Anfang an einen möglichst günstigen Einstig zu suchen.
Denn auch nach dem Return ist das Wachstum von Kidman natürlich begrenzt, und man kann(realistisch) keine 5 oder mehr Euro erwarten.

Darum geht es.
Und darum sind das Gelobhudel und das ständige Verweisen darauf, dass in 1-2-3 Jahren alles supi sein wird eben ziemlicher Schwachsinn.

[Tigerbalsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.615.236 von PeterPan80 am 04.09.18 20:46:42

@PeterPan80,


Bin jetzt mit einer "gesunden" Position rein!😎 Geht erst morgen früh durch!

Danke für deine Info!

Gruß
Tigerbalsam

[Nitatsu]

Abend zusammen,

benutzt mich als neu einsteiger doch nicht als Gegenargument für InYIs "Versprechungen". Natürlich bin ich mir bewusst das es auch sein kann das die Aktie komplett denn Bach runter geht, aber das ist nun mal bei sehr vielen Solcher Aktien der Fall. Bevor ich überhaupt hier her zu euch kam, hatte ich schon meinen eigenen Eindruck von der Aktie gemacht und das hat MICH überzeugt da rein zu investieren, erst etwas später habe ich mich hier umgesehen. Da bin ich sogar noch froh drüber das es jemand gibt der sehr hoche Erwartungen in die Aktie setzt und auch immer über die neuen Ereignisse berichtet. Es bringt jetzt nichts zu Diskutieren, ob die Aktie in 3 Jahren an Wert zu legt oder nicht. Jeder entscheidet selbst oder nicht? Ich riskiere es weil mich die Aktie überzeugt das muss jeder SELBST wissen!

LG

[Investbet]

Und wieder ein schwarzer Tag für Kidman. Leute, wartet doch erstmal ab, wie weit das hier noch abkackt, bevor ihr einsteigt. Kein Plateau in Sicht zur Zeit.

[Marcelausz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.617.729 von Investbet am 05.09.18 07:55:36

Bei ca, 0,8 A$ Wird der Fall zumindest stoppen, das sind 0,5-,055€ .. obs von dort wieder nach oben dreht wird auch am Gesamtmarkt liegen.. wir haben fast 10 Jahren Aktienhausse.. kommt Einbruch gehts auch schnell auf 0,2€ runter, bei einem Unternehmen was weit in der Zukunft Geld verdienen noch und noch viel später eventuell mal Gewinn, da helfen auch keine Durchhalteparolen. Das Geld ist trotzdem weg, bzw ein anderer hat es dann.

[Tigerbalsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.617.729 von Investbet am 05.09.18 07:55:36

Zitat von Investbet: Und wieder ein schwarzer Tag für Kidman. Leute, wartet doch erstmal ab, wie weit das hier noch abkackt, bevor ihr einsteigt. Kein Plateau in Sicht zur Zeit.

Moin @all

bin seit heute dabei!

Gibt es fundamentale Daten weshalb sie weiter fallen sollte?

Gruß
Tigerbalsam

[PeterPan80]

Der Kursverfall von Orocobre gehört halt leider auch dazu.
Oro hat sich seit Januar in etwa halbiert.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.621.473 von PeterPan80 am 05.09.18 13:52:32

Zitat von PeterPan80: Der Kursverfall von Orocobre gehört halt leider auch dazu.
Oro hat sich seit Januar in etwa halbiert.

Orocobre hat außerdem noch Probleme, die Kidman weder jetzt noch jemals haben wird

1) Orocobre produziert es bereits schon jetzt (aber die Nachfrage nach Lithium ist noch gar nicht so ... Kidman produziert dagegen erst ab 2021 und bis dahin ist auch die Nachfrage nach Lithium gestiegen

2) Orocobre's Mine ist in Argentinien und aktuell ist dort schon wieder ein heftiger Währungsverfall - Kidman hat einen stabilen australischen Dollar

3) und das macht den größten Unterschied zwischen Kidman aus... Orocobre hat nur Sole-Lithium... kann bei heißen Temperaturen (und das ist nicht selten Argentinen) nur wenig produzieren - Kidman hat Hartgestein, garantiert Lieferanten Stabilität

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.620.975 von Tigerbalsam am 05.09.18 13:01:35

Zitat von Tigerbalsam:

Zitat von Investbet: Und wieder ein schwarzer Tag für Kidman. Leute, wartet doch erstmal ab, wie weit das hier noch abkackt, bevor ihr einsteigt. Kein Plateau in Sicht zur Zeit.

Moin @all

bin seit heute dabei!

Gibt es fundamentale Daten weshalb sie weiter fallen sollte?

Gruß
Tigerbalsam

Hi mutiger @Tiger

betrachtet man das Unternehmen Kidman für sich alleine, dann gibt es keinen Grund für einen Kursverfall, weil das Fundament also das Lithium ist ja nicht verschwunden und der Joint Venture mit SQM läuft bestens - erst vor ein paar Tagen hat SQM wieder bestätigt, wie sehr er Kidman braucht (weil SQM hat auch nur Sole) und daher steht bei Kidman die Finanzierung für die Raffinerie

ABER... insofern hat @Peter recht, letztes Jahr schossen die Kurse von allen Lithium-Aktien sehr schnell in die Höhe. Ich vermute vor allem wegen des Dieselskandals lenkte sich der Blick auf die E-Autos und deren Batterien brauchen nun mal Lithium. Aber nicht nur die E-Autos... fast alles braucht mittlerweile Batterien, selbst deine Zahnbürste

Kidman selbst hat nun das Glück oder Pech... mit Tesla in Verbindung zu stehen, weil Tesla (klugerweise) bereits schon jetzt einen Teil von Kidman's Lithium gesichert hat (25% - mehr wollte Kidman ihm nicht anbieten... es gibt ja schließlich noch mehr Interessenten ) und immer wieder versucht Tesla's Konkurrent Tesla schlecht zu machen... "das wird nix, überteuer u.s.w." und folglich zieht es auch Kidman runter, weil Tesla nunmal in 2021 Kidmans Kunde ist

ich persönlich... aber das muss jeder für sich wissen, habe mich sogar gefreut darüber, dass Tesla unser Kunde ist, weil Tesla nicht nur Autos herstellt, sondern auch gleich die dazugehörige Batterie und für mich ist Herr Musk ein gigantischer Visionär

Vor vielen Jahren hatte man über Jeff Bezos gelacht, aber einige Investoren (wie auch bei Tesla) haben seiner Vision vertraut und siehe heute... der Amazon Kurs liegt über 1.000,-

Es mag sein, dass der Kurs jetzt in den nächsten Wochen weiter sinkt... weil einigen Analysten noch immer glauben wollen, dass die E-Revolution sehr wohl bereits im Gange ist... und auch wenn der Kurs von Kidman jetzt noch weiter fallen sollte... so wird er wieder steigen

Kidman hat einfach ein stabiles Fundament, wahrscheinlich reagiert deshalb das Management von Kidman gelassen auf die Kursentwicklung

und ich auch

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.622.412 von abgemeldet568354 am 05.09.18 15:36:01

opss... meinte natürlich die Analysten, welche noch immer nicht wahrhaben wollen, dass die E-Revolution bereits begonnen hat

[Nitatsu]

Abend,

hoffe einfach nur das Kidman ende diesen Monat etwas von sich hören lässt. Das würde auch den Verfall stoppen denke ich.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.624.902 von Nitatsu am 05.09.18 19:47:05

Normalerweise müsste am 17. September ein Statement kommen 🤔

[Investbet]

Gibt's dafür ne Quelle?

[Marcelausz]

Der Verfall wird erst gestoppt wenn der ganze Lithiummarkt dreht und das kann noch ewig dauern, oder auch nie passieren, die 2,47A$ wird der ewig Höchstkurs bleiben. Man muss auch mal bedenken das wir in einer Aktienhausse sind, wenn die endet bekommen alle die nicht mal was produzieren ordentlich auf die Mütze.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.627.557 von Investbet am 06.09.18 06:11:57

Zitat von Investbet: Gibt's dafür ne Quelle?

https://kidmanresources.com.au/investors/key-dates/

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.628.790 von Marcelausz am 06.09.18 09:26:24

Zitat von Marcelausz: Der Verfall wird erst gestoppt wenn der ganze Lithiummarkt dreht und das kann noch ewig dauern, oder auch nie passieren, die 2,47A$ wird der ewig Höchstkurs bleiben. Man muss auch mal bedenken das wir in einer Aktienhausse sind, wenn die endet bekommen alle die nicht mal was produzieren ordentlich auf die Mütze.

jetzt dürftest du ja fast bei deinem Wunsch-Niedrigkurs angekommen sein... 0,50 sollten es ja mindestens sein, richtig?

gratuliere hast unsereren Kurs maximal gecrasht mit deiner negativen Einstellung zum Lithium Markt und im Besonderen bei Kidman... und warum willst du nun einsteigen?

[Tigerbalsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.628.790 von Marcelausz am 06.09.18 09:26:24

Zitat von Marcelausz: Der Verfall wird erst gestoppt wenn der ganze Lithiummarkt dreht und das kann noch ewig dauern, oder auch nie passieren, die 2,47A$ wird der ewig Höchstkurs bleiben. Man muss auch mal bedenken das wir in einer Aktienhausse sind, wenn die endet bekommen alle die nicht mal was produzieren ordentlich auf die Mütze.

Hi@ all

Das kann alles durchaus so kommen wie du das darstellst! Wäre natürlich nicht so gut!

Allerdings könnte ich auch folgende Aussagen treffen:

Der Verfall wird schnell gestoppt! Es wird passieren! 2,47 wird nicht der Höchstkurs bleiben!.......

Wer hat nun Recht

Wirst du jemanden finden der dir eidesstattlich versichert, einer von uns beiden hat recht?

Gruß
Tiger

[Investbet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.629.432 von abgemeldet568354 am 06.09.18 10:18:30

Danke. Bin dann mal gespannt auf den September.

[PeterPan80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.630.938 von Tigerbalsam am 06.09.18 12:50:08

Zitat von Tigerbalsam:

Zitat von Marcelausz: Der Verfall wird erst gestoppt wenn der ganze Lithiummarkt dreht und das kann noch ewig dauern, oder auch nie passieren, die 2,47A$ wird der ewig Höchstkurs bleiben. Man muss auch mal bedenken das wir in einer Aktienhausse sind, wenn die endet bekommen alle die nicht mal was produzieren ordentlich auf die Mütze.

Hi@ all

Das kann alles durchaus so kommen wie du das darstellst! Wäre natürlich nicht so gut!

Allerdings könnte ich auch folgende Aussagen treffen:

Der Verfall wird schnell gestoppt! Es wird passieren! 2,47 wird nicht der Höchstkurs bleiben!.......

Wer hat nun Recht

Wirst du jemanden finden der dir eidesstattlich versichert, einer von uns beiden hat recht?

Gruß
Tiger

Ist das denn nicht immer so?
In einem Gespräch, einer Dislussion(egal ob real oder im Netz) tauscht man Meinungen und Sichtweisen aus. Im besten Fall fundiert.

Aber natürlich bleiben es nur Meinungen - so lange es nicht schriftlich bestätigt vorliegt.
Das ist(sollte) jedem erwachsenen Menschen bewusst sein.

Daher spricht für mich nichts dagegen Meinungen, Argumente und Informationen auszutauschen.
Was der Empfänger dann daraus macht, bleibt ja ihm überlassen.

Allemal besser als stumpfe Durchhalteparolen.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.631.952 von PeterPan80 am 06.09.18 14:53:30

jetzt hast du viel geschrieben, und warum?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.630.938 von Tigerbalsam am 06.09.18 12:50:08

Hi Tiger,

endlich mal Jemand hier, der den Kursdrückern konter gibt, cool...

Schade, dass du noch nicht hier im Forum warst, bevor die Basher diese Aktie entdeckt haben... und leere unbelegbare leere Worthülsen reintippen... weil bis dahin war der Thread ein kleiner und feiner Thread

[Tigerbalsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.632.120 von abgemeldet568354 am 06.09.18 15:10:12

Zitat von InYi: Hi Tiger,

endlich mal Jemand hier, der den Kursdrückern konter gibt, cool...

Schade, dass du noch nicht hier im Forum warst, bevor die Basher diese Aktie entdeckt haben... und leere unbelegbare leere Worthülsen reintippen... weil bis dahin war der Thread ein kleiner und feiner Thread

Hallo @InYi, Hallo @PeterPan80

Ich versuche nur zu lernen (in Bezug auf diesen Thread hier!).

Im Grunde genommen möchte ich niemandem "konter" geben und schon gar nicht wenn @PeterPan80 mit seiner Ausführung recht hat!

Wie gesagt, ich versuche mich hier etwas hineinzuarbeiten und nicht um deine Meinung zu teilen @InYi!!!

Mein "Invest" habe ich bei Kidman getätigt und nicht bei dir oder Peter!

Danke für eure Antworten, @InYi @PeterPan80 bis später.

Gruß
Tigerbalsam

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.632.870 von Tigerbalsam am 06.09.18 16:14:31

alles klar

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.628.790 von Marcelausz am 06.09.18 09:26:24

Zitat von Marcelausz: Der Verfall wird erst gestoppt wenn der ganze Lithiummarkt dreht und das kann noch ewig dauern, oder auch nie passieren, die 2,47A$ wird der ewig Höchstkurs bleiben. Man muss auch mal bedenken das wir in einer Aktienhausse sind, wenn die endet bekommen alle die nicht mal was produzieren ordentlich auf die Mütze.

Für mich ist ganz offensichtlich, dass irgendwer den Lithium-Sektor versucht zu untergraben... das betrifft sämtliche Lilthium-Aktien... wer weiß vielleicht ist es sogar die Lobby der großen Öl-Konzerne, die den neuen Trend zu sauberen Autos untergraben wollen... noch ist der Lithium-Sektor neu, es geht offensichtlich sehr einfach die neuen Aktionäre zu erschrecken

Mag auch sein, dass auf dem Markt auch wirklich Lithium Unternehmen sind, die wirklich schwarze Schafe sind... aber dass Kidman Lithium hat ist unbestreitbar, sonst hätte weder SQM noch Tesla Interesse bekundet

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.634.019 von abgemeldet568354 am 06.09.18 17:48:27

Ich erwarte voll und ganz eine Erholung... sämtliche Schreckgespenster aus dem Thread irgendwann schütteln werden... auch wenn es gerade heute "noch" nicht danach so aussieht...

Man braucht sich dafür nur die realen Fakten ansehen...

https://insideevs.com/monthly-plug-in-sales-scorecard/

Stetig wächst die Anzahl der E-Autos und dabei sind die Busse, Schiffe und künftigen Flugzeuge... sowie die Zahnbürsten und der Rasenmäher noch nicht mal mit eingerechnet

[Nitatsu]

Servus,

habe grad mit bekommen das es ein Meeting am 17. September (ungefähr) bei Kidman geben wird, über die bisherigen Ergebnisse dieses Jahres (Rechnungsjahr 2018)... hoffe das stimmt das wäre echt nice!

[PeterPan80]

Noch mal Minus 11%?

Und hier werden Sprüche geklopft wie damals Ende April in Berlin, rund um den letzten Bunker.

[Nitatsu]

wir werden ja schon sehen

[Tigerbalsam]

Na, da habe ich mir nicht die besten Tage ausgesucht um einzusteigen!

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.636.410 von Tigerbalsam am 06.09.18 21:21:39

wieso nicht?

[Tigerbalsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.635.069 von PeterPan80 am 06.09.18 19:20:54

Zitat von PeterPan80: Noch mal Minus 11%?

Und hier werden Sprüche geklopft wie damals Ende April in Berlin, rund um den letzten Bunker.

Sorry, am 02.05.45, um 2.40 Uhr, Prenzlauer Berg!

[Tigerbalsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.636.476 von abgemeldet568354 am 06.09.18 21:26:45

Zitat von InYi: wieso nicht?

Etwas rot das ganze!

[Frudost]

sind wir ja bald bei Null. So ein Schrott !!

[Tigerbalsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.636.977 von Frudost am 06.09.18 22:09:29

Zitat von Frudost: sind wir ja bald bei Null. So ein Schrott !!

Hm, ich fange an mir Sorgen zu machen aber nicht wegen Kidman!


"sind wir ja bald bei Null. So ein Schrott" !!

"der chart spricht eine andere sprache"

"bis jetzt sitze ich auf Verluste"

"in der Wallstreet ist handel eigentl. nur in Deutschland. Woanders sehe ich keine Umsätze"

"wieso findet so wenig handel statt. im ausland gar nicht" ?

"warum fällt der kurs ständig" !!

"hat man eine chance den Artikel in German zu lesen"

"wann" ?!

Gruß
Tigerbalsam

[Nitatsu]

Natürlich ist das ganze Rot das ist ja auch ein Abwärts Trend, wenn man dann auch nichts von Kidman selbst hört wird da nichts großes passieren, deshalb hoffe ich das die Info die ich gelesen habe stimmt.
Aber hey... vergisst nicht, wir warten auf das Jahr 2020 und 2021! Erst dann dürfen wir uns Sogren!

[Tigerbalsam]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[Nordsturm]

Nabitte - geht doch mit den grünen Zahlen.

Vermutlich wird der Kurs jetzt bis zu den News am 17. September weiter ansteigen.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.638.216 von Nordsturm am 07.09.18 07:14:34

Könnte aber auch mit dieser politischen Nachricht zu haben, die nun mittlerweile auch in Australien angekommen ist

Argentinien will am Export von Lithium mit 6% Steuer mitverdienen und meines Wissens baut man in Argentinien keine Batterien... also muss jeder Miner entweder dies bezahlen oder seine Kunden und dann, wenn er es den Kunden aufdrückt... ist er nicht mehr konkurrenzfähig gegenüber australischen Minen (z.B. Kidman)

Hingegen die Australische Regierung hat es zur Chefsache gemacht in 2019 weltweit für die Lithium-Unternehmen zu werben.... will, das Australien der TOP Lieferant wird und hatte dafür bereits schon Kidman besucht und plant keine Steuer auf Lithium... Australien hat es einfach nicht nötig - im Vergleich zu Argentinen

Ich kann nur immer wieder betonen, das politischen Umfeld ist bei einem Invest nicht zu vernachlässigen

https://www.afr.com/business/mining/argentina-tax-may-boost-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.afr.com/business/mining/argentina-tax-may-boost-…

[Tigerbalsam]

Guten Morgen @all,

So wie ich sehe, wurde mein Beitrag moderiert. Da ich nun unterwegs bin auf der Autobahn und daher etwas unter Zeitdruck stehe, werde ich mich heute Abend bemühen, mein Anliegen anders zu formulieren. Interessant wäre indem Fall zu wissen, wer meinen Beitrag gemeldet hat. Da ihn jeder ohnehin gelesen hat, wird er noch in den Köpfen verankert sein. Wichtig sind aber nicht wir, sondern Kidman.

Für die nächsten grünen Tage und Wochen!
Gruß,
Tigerbalsam

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.639.080 von Tigerbalsam am 07.09.18 08:57:45

Bei diesen Worten des neuen Vorstands von SQM wird mir gleich ganz warm ums Herz, dass ich auf mein Bauchgefühl gehört habe und in die richtige Lithium-Aktie investiert bin...

https://hotcopper.com.au/threads/lithium-related-media-artic…

es gibt ja wirklich viele Minen-Aktien... und es genügt meiner Meinung nach, wenn man nur eine Aktie vom neuen E-Markt im Portfolio hat, weil es gibt genügend andere Branchen... aber die richtige Lithium-Aktie zu finden, das bedurfte schon viel Arbeit meinerseits, ebenso diese hier in DE bekannt zu machen ...
ihr dürft euch gerne 2021 bei mir bedanken

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.639.707 von abgemeldet568354 am 07.09.18 09:53:37

auf eine gute Zusammenarbeit

...hier mal ein paar Auszüge, für alle die gerade unterwegs sind und den Link nicht öffnen können

"... SQM-Finanzchef Ricardo Ramos Rodriguez, der Ende dieses Jahres den scheidenden Vorstandsvorsitzenden Patricio de Solminihac ersetzen wird, sagte auf dem jährlichen Investorentag des Unternehmens an der New Yorker Börse (AEST).... "

"... dass das Unternehmen zahlreiche Projekte auf der ganzen Welt geprüft habe, bevor es sich entschied, das Joint Venture auf Mt Holland zu schließen"

"Nach all der Arbeit, die wir geleistet haben, sind wir der Meinung, dass dies eine der besten Lagerstätten der Welt für die Hartgesteinsproduktion von Lithium ist. Wir sind der Meinung, dass die Produktion sehr wettbewerbsfähig sein wird... "

Er sagte, dass Westaustralien sich als "sehr freundliches" Investitionsziel erwiesen habe.

"Wir wurden von Anfang an von der WA-Regierung sehr herzlich empfangen, sie sagte: "Wir wollen Sie, Sie sind ein tolles Unternehmen, das beste Unternehmen in Sachen Lithium der Welt, und wir wollen Sie als Investor hier in WA haben", sagte er.

"Das war wichtig, aber der wichtigste Grund war, dass wir glauben, dass wir im unteren Teil der Kostenkurve liegen werden."




https://hotcopper.com.au/threads/lithium-related-media-artic…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://hotcopper.com.au/threads/lithium-related-media-artic…

[Tigerbalsam]

"Und hier werden Sprüche geklopft wie damals Ende April in Berlin, rund um den letzten Bunker. "

Es scheint ja ein sehr interessanter Thread zu sein. Selbst die "Geschichte" wird nicht ausgelassen.

Punkt 1:
Obwohl mein Beitrag deutlich harmloser war, wie die obige Aussage, wurde mein Beitrag gelöscht.

Punkt 2:
Obwohl der obige Beitrag gemeldet wurde, ist er immer noch nicht entfernt.

Punkt 3:
Der Beitrag oben impliziert, dass die gemeinte Person ein Befürworter und ein Sympathisant des Nazi-Regime ist.

Punkt 4:
Ich hoffe/denke, es schuldet der Tatsache, dass WO den Beitrag wegen Zeitmangels nicht gelöscht oder die Beschwerde übersehen hat. Zu glauben, dass WO solche Aussagen unterstützt oder mit zweierlei Maß misst, wäre sehr realitätsfremd.

Punkt 5:
Eine Beschwerde/Erinnerung meinerseits geht per Email heute an WO raus.

Punkt 6:
Des weiteren werde ich am Montag prüfen lassen, inwieweit solche Aussagen bezogen auf dritte Personen zulässig sind.

Punk 7:
Es ist alles dokumentiert. Sollte dieser Beitrag gelöscht werden, ändert es nichts an meiner Vorgehensweise.

Punkt 8:
Ich sehe, wir sind erst ganz am Anfang.

Viele herzliche Grüße an alle Investierten,
Tigerbalsam

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.640.004 von Tigerbalsam am 07.09.18 10:16:54

das bietet Kidman :-)

Für alle, die glauben... hier dreht es sich um eine typische Mine, zum Zocken... muss ich diese Personen leider enttäuschen, denn hier entsteht ein richtiges Unternehmen am Markt, welches auch wirklich produzieren will und wird

Hier noch mal ein kurzer Überblick, was hier genau passiert
http://kidmanresources.com.au/live/wp-content/uploads/2018/0…

[PeterPan80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.640.199 von abgemeldet568354 am 07.09.18 10:33:54

Zitat von InYi: Für alle, die glauben... hier dreht es sich um eine typische Mine, zum Zocken... muss ich diese Personen leider enttäuschen, denn hier entsteht ein richtiges Unternehmen am Markt, welches auch wirklich produzieren will und wird

Wie viel fördert diese Mine denn so?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.640.556 von PeterPan80 am 07.09.18 11:04:46

endlich lese ich mal ein anspruchsvolles Posting, gratuliere... du hast die erste
Stufe zum erfolgreichen Aktionär geschafft... aber nicht gleich übermütig werden... vor liegen noch viele weiteren Bewährungen bis zum erfolgreichen Investor... aber immerhin, die erste Stufe hast du geschafft

Nun zu deiner Frage, "wie viel Kidman produziert"
AKTUELL GAR NICHTS und genau das ist das Schlaue an Kidman... denn jetzt ist der Markt noch gar nicht bereit für so viel Lithium... es würde sich nicht rechnen, für das was aktuell gebraucht wird... gibt es bereits TOP-Lieferanten (z.B. SQM)

ABER ab 2021 wird Kidman ebenfalls produzieren... und auch gleich raffinieren geplant sind 45.000 tpa, aber man untersucht gerade, ob nicht sogar 60.000 tpa möglich sind... das Ergebnis wird uns wahrscheinlich am 17. September im neuen Status Quo mitgeteilt

um die nächste Stufe zum erfolgreichen Aktionär zu erreichen, empfehle ich regelmässig selbst die aktuellen Veröffentlichungen zu lesen

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02002268.pdf

[PeterPan80]

Ach so... Kidman ist gar keine Mine.
Da wird gar nichts gefördert.
Das beruht alles auf Schätzungen, Probebohrungen, Meinungen...

Wie nennt man denn dann so ein Unternehmen in so einem frühen Stadium, noch Jahre vor Beginn der Förderung?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.640.778 von PeterPan80 am 07.09.18 11:24:16

ein Unternehmen im Aufbau zu einem gigantischen Unternehmen... beruhend auf harten Fakten mit testierten Machbarkeitsstudien

würde die Lithium heute schon produzieren und raffinieren, dann läge der Kurs deutlich höher... schau die die Kurse erfolgreicher Lithium Unternehmen an ... wie SQM, FMC, Albemarle wo deren Kurse liegen und denke immer daran, Kidman wird tatkräftig in Geld und Wissen von SQM unterstützt

Nicht erfolgreiche Minen, wie zum Beispiel Orocobre dümpeln im unteren Bereich und wenn die es bis jetzt nicht geschafft haben.. wird es auch nix mehr, die oben genannten machen den Markt bereits dicht... ohne Kontakte zu denen, wird nix mehr draus

Tja also wie nennt man ein Unternehmen im Aufbau? Ich denke "Start-Up" üblicherweise... der Aufbau einer Raffinier kostet Geld (hier unterstützt SQM kräftig) und es braucht viel Zeit, bis sämtliche Genehmigen durch sind... und einen durchdachten Plan, wann man mit der Produktion beginnt... 2021 ist der perfekte Zeitpunkt, weil bis dahin auch die Produktion der Autohersteller so weit ist

einfach mal ein bißchen mit dem Minengeschäft beschäftigen, bevor du glaubst in Kidman oder sonstigen Mine investieren zu wollen... schau dir mal den Beginn von Shell an

[PeterPan80]

Alter Schwede.
Du weisst ja echt gar nichts.

Solche Unternehmen, die noch Jahre von der eigentlichen Förderungs-/Produktionsaufnahme entfernt sind, nennt man "Explorer". Sonst gar nix.


Erschreckend.

[Tigerbalsam]

@all

Ich werde den leichten Eindruck nicht los, dass hier im Thread eine oder mehrere Personen die Aktie (Kidman) bashen.

Wie schon erwähnt; es ist alles dokumentiert. Wie bzgl. des "bashens" einer Aktie die Rechtslage aussieht, gehe ich nicht näher drauf ein. Nur soviel: eine negative Äußerung spielt keine Rolle. Es werden immer die Gesamtbeiträge eines Users in Bezug auf ein/e Aktie/Unternehmen betrachtet und juristisch geprüft...

Mehr Informationen und einige Links in den nächsten Tagen.

Im übrigen gibt es bei WO einen netten Artikel, welche Bestände erfüllt sein müssen, um eine Strafverfolgung rechtfertigen zu können.

Viele Grüße,
Tigerbalsam

[Tigerbalsam]

Ergänzung:

Sollte der/die bis zum Feststellungs-Zeitpunkt (der wäre heute: 07.09.18) kein Aktionär des streitbaren Unternehmens/Aktie sein, verhält sich die Rechtslage deutlich einfacher.

Viele Grüße,
Tigerbalsam

[PeterPan80]

Tigerbalsam:

Solltest Du auch nur ansatzweise mich damit meinen, kontaktiere dazu gerne meinen RA.
Kanzlei ist in Marl/NRW, vertreten mich aber bundesweit.
Adresse/Ansprechpartner per Nachricht.

Bis dahin solltest Du meiner Meinung nach mal tief durchatmen und dich entspannen.

Als kleine Denksportaufgabe für Dich und den/die Ahnungslose(n) übers Wochenende: Wie viele User mag es schon gegeben haben, die den immer wiederkehrenden Durchhalteparolen geglaubt und dementsprechend investiert haben?
Wer übernimmt dafür die Verantwortung?
Ist das ggf. justiziabel?

Zu Kidman werde ich wieder schreiben wenn ich Zeit und Laune habe.

Schönes We.

[Nitatsu]

Tag Leute,

schön das es mal wieder grün ist... aber wahrscheinlich nicht lange

Gruß
Nitatsu

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.644.090 von Nitatsu am 07.09.18 16:23:26

Ops... wo ist denn dein Vertrauen geblieben? Du weißt doch wir spielen in der ersten Liga in 2021 und wie sich der Kurs bis dahin entwickelt ist nicht wichtig...

[Nitatsu]

Da haste ja recht. Es macht nur kurzzeitig Hoffnung auf eine Stabilisierung des Kurses.

[jensebeen1979]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.644.234 von abgemeldet568354 am 07.09.18 16:35:22

....Der Kurs nicht wichtig.........Niemand weiss,was in fast 3 Jahren ist. Zumal es eine Firma gibt,die zur Zeit Anlagen in Betrieb nimmt,wo man keine Verdunstungsbecken mehr braucht. Nicht mehr 2 Jahre warten,sondern nur ein paar Tage bis zur Ernte. DAS ist die Zukunft der Li-gewinnung...also 1.Liga!

[jensebeen1979]

Pro Woche haben wir hier 4 mal rot,und einmal grün. Schaut doch mal den 3mon.-Chart an. MIR ist ein Kursverlauf nicht egal. Warum verkaufen soviele? Produktion 2021...es ist nur ein Explorer. Wir kommen zurück zu einer fairen Bewertung. Hätte ich früher erkennen sollen/müssen. EK 86cent....war mal bei über 80% im Plus. Aber egal...fahre morgen mit meinem KTM-E-Bike um den Chiemsee.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.646.817 von jensebeen1979 am 07.09.18 21:01:46

Nun vielleicht ist dann ein Invest in Kidman nicht die passende Aktie für dich?
ich kann nur hoffen, dass die Aktionäre, welche jetzt in den letzten 3 Monate Kidman verlassen haben, genauso denke wie du...

es gibt genügen andere Aktien, vor allem welche die Spekulanten innerhalb kurzer Zeit die Berge hoch/runter laufen lassen... vielleicht ist dies ja für dich interessanter, um innerhalb kurzer Abstände auch Kurssteigerungen sehen zu können, aber ACHTUNG du musst dort deine Hand stetig an der Tastatur haben... weil so schnell wie die Kurse steigen, purzeln sie auch wieder runter

[Investbet]

"Du musst aber noch etwas Geduld haben... weil erst 2018 der Abbau losgeht" (Okt 17)

"spätestens am 19.11.2019 wird er die 100,- Euro ueberschritten haben"
"Ab August 2018 geht es mit dem Abbau los" (Okt 17)

Alles Inyi Zitate. Und wo stehen wir jetzt? Bei 0,6 und Produktion in 2021.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.652.418 von Investbet am 09.09.18 07:21:46

Moin... also gut, ich maile den Zeitplan einfach noch mal... denn es scheint, dass es hier noch Mißverständnisse gibt

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.652.874 von abgemeldet568354 am 09.09.18 09:35:24

Gesundes Unternehmen

Ich kann verstehen, dass sich man einer täglich den Kidman Kurs ansieht, insbesondere all Jene, denen es finanziell nicht sehr gut geht und nun Angst haben, dass sie ihr Geld verlieren...

ABER wer in Kidman investiert, der muss sich bewusst sein... dass es bis zum sicheren und stabilen und langfristigen Erfolg frühestens Anfang 2021 kommen wird

Wer also jetzt nahe an der Talsohle einsteigt, muss bereit sein eine längere Wartezeit einzuplanen und ich fürchte die ganz oben erwähnten (vielleicht finanziell schwachen) Aktionäre fallen bereits nach 1 bis 2 Monaten um, wenn der Kurs sich dreht.

Während der Explorationsphase ist es ganz normal, dass der Kurs mal hoch/runter geht... das liegt vor allem daran, weil einige Aktionäre in Euphorie bei Kidman einsteigen und andere die Geduld verlieren und aussteigen... die aktuelle Kursentwicklung hat also weder etwas mit dem Lithium-Markt noch mit der Managementleistung von Kidman zu tun.

Es ist Aufgabe des Managmenets, das Unternehmen zu führen... es ist nicht seine Aufgabe, den Aktienkurs zu beeinflussen. Und bislang hat das Management sämtliche Meilensteine entsprechend dem Projektstrahl erfüllt, ja sogar übererfüllt... Mein Vertrauen hat das Management deshalb nach wie vor und ich möchte, dass sie genauso weitermachen und wenn es wichtige Neuigkeiten gibt, werden sie uns informieren.

Ich kann meine Empfehlung nur wiederholen... kauft nicht zu viele Aktien auf einmal, sondern lieber kleine Portionen regelmässig... entlang des Projektzeitplans... und nur so viel, wie ihr wirklich finanziell vertragen könnt darauf zu verzichten für eine Wartezeit von noch mindestens jetzt nur noch 3 Jahren

Und wenn der Kurs fällt... vergesst nicht; Kidman ist gesund, hat starke Partner und ist gut positioniert für die Zukunft

Wer jedoch an Wunderaktien glaubt, die seinen Geldbeutel schnell mal füllen sollen... ist hier defintiv falsch investiert - meiner Einschätzung nach

[Tigerbalsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.653.312 von abgemeldet568354 am 09.09.18 10:57:31

Zitat von InYi: Ich kann verstehen, dass sich man einer täglich den Kidman Kurs ansieht, insbesondere all Jene, denen es finanziell nicht sehr gut geht und nun Angst haben, dass sie ihr Geld verlieren...

ABER wer in Kidman investiert, der muss sich bewusst sein... dass es bis zum sicheren und stabilen und langfristigen Erfolg frühestens Anfang 2021 kommen wird

Wer also jetzt nahe an der Talsohle einsteigt, muss bereit sein eine längere Wartezeit einzuplanen und ich fürchte die ganz oben erwähnten (vielleicht finanziell schwachen) Aktionäre fallen bereits nach 1 bis 2 Monaten um, wenn der Kurs sich dreht.

Während der Explorationsphase ist es ganz normal, dass der Kurs mal hoch/runter geht... das liegt vor allem daran, weil einige Aktionäre in Euphorie bei Kidman einsteigen und andere die Geduld verlieren und aussteigen... die aktuelle Kursentwicklung hat also weder etwas mit dem Lithium-Markt noch mit der Managementleistung von Kidman zu tun.

Es ist Aufgabe des Managmenets, das Unternehmen zu führen... es ist nicht seine Aufgabe, den Aktienkurs zu beeinflussen. Und bislang hat das Management sämtliche Meilensteine entsprechend dem Projektstrahl erfüllt, ja sogar übererfüllt... Mein Vertrauen hat das Management deshalb nach wie vor und ich möchte, dass sie genauso weitermachen und wenn es wichtige Neuigkeiten gibt, werden sie uns informieren.

Ich kann meine Empfehlung nur wiederholen... kauft nicht zu viele Aktien auf einmal, sondern lieber kleine Portionen regelmässig... entlang des Projektzeitplans... und nur so viel, wie ihr wirklich finanziell vertragen könnt darauf zu verzichten für eine Wartezeit von noch mindestens jetzt nur noch 3 Jahren

Und wenn der Kurs fällt... vergesst nicht; Kidman ist gesund, hat starke Partner und ist gut positioniert für die Zukunft

Wer jedoch an Wunderaktien glaubt, die seinen Geldbeutel schnell mal füllen sollen... ist hier defintiv falsch investiert - meiner Einschätzung nach

So einfach kann/könnte Börse sein!

Wenn .jetzt noch alle vor ihrer eigenen
Haustüre kehren....... !

"Die Zeitspanne zwischen Geburt und Tod ist einfach zu kurz, um sich mit Ärger, Wut, Hass oder zu viel Ernsthaftigkeit herumzuschlagen"

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.653.821 von Tigerbalsam am 09.09.18 12:27:39

Da stimme ich die 100% Tiger

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.654.016 von abgemeldet568354 am 09.09.18 13:00:51

hi hi meinte natürlich, da stimme ich dir zu 100% zu

[Marcelausz]

Technische Gegenreaktion.. hier gehts noch viel weiter runter, guter Zeitpunkt um zu verkaufen nach den 10% Kursanstieg..

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.654.125 von Marcelausz am 09.09.18 13:30:34

Ich glaube nicht, dass es noch so viele deutsche Aktionäre bei Kidman gibt... welche die Aktie spekulativ halten... Versuch doch mal in Australien deine Verkaufsempfehlung zu posten, im Heimatland sind die meisten Anleger... vielleicht findet sich dort noch ein Spekulant 🤔

[Tabuaner]

aus dem Hotcopper-Forum

lesenswert

https://hotcopper.com.au/threads/lithium-research-relevant-t…


schönen Tag noch


Tabuaner

[Tabuaner]

Hotcopper-Forum


https://hotcopper.com.au/threads/lithium-research-relevant-t…


schönen Tag noch

Tabuaner

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.654.662 von Tabuaner am 09.09.18 15:20:46

Ich glaube nicht, dass Tianqi je viel Mitspracherecht bei SQM haben wird, denn er ist kein willkommener Investor... hat seine Anteile bei SQM nur deshalb kaufen können, weil einer der Investoren (hab den Namen vergessen) jedenfalls der musste seine Anteile verkaufen und SQM dürfte sie selbst nicht kaufen (chilenische Bestimmung im Gesetz)... also suchte er nach einem Käufer und der Chinese hat am höchsten geboten.... als das bekannt wurde, wollte die chilenische Regierung Regierung das Gesetz ändern, dass kein Chinese kaufen darf... aber dagegen erhob die Regierung bin China wegen dem Gleichheitsgrundsatz Einwände (als würde sich China je selbst daran halten) na ja und so konnte Tianqi Mitgesellschafter werden 👎

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.654.749 von abgemeldet568354 am 09.09.18 15:39:07

Seit langer Zeit schnüffelt er auch schon vor Kidman’s Tür, ob er direkt reinkommen kann, aber die Australier sind clever 😁 als Ende 2017 ein Investor (hab den Namen gerade nicht im Kopf... auf jeden Fall ein Australier) also als der ausgestiegen ist, übernahm ein anderer seine Anteile 👏 und nun versucht Tianqi über das Joint Venture zwischen KDR/SQM an Kidman’s Schatz ranzukommen, aber beide Unternehmen haben gleich klargestellt, dass Tianqi kein Mitspracherecht hat .... und die Australier hatten auch letztes Jahr im Vertrag vereinbart, dass ihnen ein zuerst ein Kaufangebot gemacht wird... sollte SQM je seine Anteile verkaufen wollen, wie bei LA

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.654.803 von abgemeldet568354 am 09.09.18 15:47:24

Es war ein seltsames Jahr in der Lithium-Welt....

https://www.linkedin.com/pulse/lithium-best-timesworst-times…

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.657.878 von abgemeldet568354 am 10.09.18 08:24:32

https://www.youtube.com/watch?time_continue=57&v=JY1Fymr9lHQ



Cool wir sind wirklich mega wichtig für Tesla

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.658.901 von abgemeldet568354 am 10.09.18 10:35:23

Bei Lithium denkt man immer zuerst an die E-Autos, aber auch die Sonnenergie muss zwischengespeichert werden in Batterien... und auch hier ist mit steigender Nachfrage zu erreichen

https://reneweconomy.com.au/sonnen-to-manufacture-home-batte…

[Nitatsu]

Abend,

grün gefällt mir... hätte es nicht so früh erwartet

Gruß
Nitatsu

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.663.080 von Nitatsu am 10.09.18 18:36:26

👍👍👍

[Nordsturm]

Und weiter geht's nach oben...
Wie ich schon geschrieben habe, gehe ich davon aus, dass es aufgrund der am 17. Sept versprochenen News nun eine grüne Woche werden wird.

Vermutlich wäre es clever, Do oder Fr zu verkaufen, um dann nächste Woche nach den News wieder zu niedrigerem Kurs einzusteigen. (Kann natürlich auch nach den News weiter nach oben gehen aber erfahrungsgemäss geht es bei Pennystocks nach News erst mal runter.)

Freut mich jedenfalls, dass ich einen guten Einstiegskurs erwischt habe.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.666.545 von Nordsturm am 11.09.18 07:45:21

Also ein Pennystock ist Kidman schon lange nicht mehr 🤩 und ich glaube nicht, dass der Anstieg mit dem 17. September zu tun hat.

Vielmehr glaube ich, dass sich mittlerweile wieder allen klar geworden ist, dass hier im Lithium tatsächlich ein wachsender Markt entsteht. Denn nicht nur Kidman.... auch andere Lithium Aktien erholen sich gerade wieder und die haben ganz sicher nicht den 17. September als Termin 😂

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.666.683 von abgemeldet568354 am 11.09.18 08:00:38

Nachdem bereits schon letztes Jahr.... nach dem Dieselskandal klar war, dass die Autohersteller auf E-Modelle ihre Produkte umstellen... wurden viele Lithium Minen gekauft und ein paar davon regelrecht gehypt (ich bezweifle dass diese je wirklich Lithium produzieren werden....) auf jeden Fall begann die Jagd nach dem weißen Gold.... dann sagte SQM Anfang des Jahres sie haben von der chilenischen Regierung das okay mehr produzieren zu dürfen und Goldman Sachs prognostizierte „jetzt besteht kein Mangel mehr“ woraufhin der gesamte Lithium Aktien Markt zusammen gebrochenen ist (nicht nur Kidman)

Und vor einigen Tagen meldet Goldman Sachs und andere Analysten dass aufgrund des zunehmenden Wachstums von E-Autos der Lithiumbedarf ebenfalls deutlich mehr wächst und es sehr wohl in den nächsten Jahren einen Mangel gibt 🤑🤑🤑

Ich denke dies hat den Lithium Aktien neuer Kraft gegeben und bei Kidman im speziellen noch das Wissen, es ist ein Grund solides Unternehmen 🤗

[Nordsturm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.666.683 von abgemeldet568354 am 11.09.18 08:00:38

Bis zum 7. September war KDR sehr wohl per Definition ein Pennystock. Nun liegen sie knapp drüber.
Ist aber auch egal - bei Explorern geht's oft nach eigentlich guten News runter.
Die AVZ Riege kann davon ein Lied singen.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.667.214 von Nordsturm am 11.09.18 08:50:05

Okay per Definition hast du natürlich Recht, dann gehören alle Aktien unter einem 1,- zu den Pennystocks... aber in der Realität ist ja doch ein mega Unterschied zwischen AVZ und KDR - meiner Einschätzung nach

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.667.331 von abgemeldet568354 am 11.09.18 09:04:15

in Australien hat Jemand letzte Nacht einen Auszug der Käufer gepostet... auffallend ist schon stark der Einkauf der Banken, vor allem "der Deutschen Bank"

https://hotcopper.com.au/threads/running-discussion-on-sp.43…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://hotcopper.com.au/threads/running-discussion-on-sp.43…

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.667.409 von abgemeldet568354 am 11.09.18 09:10:40

Kidman TOP Management

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02002268.pdf

Ursprünglich wollte Kidman gemeinsam mit SQM eine Zwei-Gleisige Raffinerie, für die Veredlung in Lithiumhydroxid als auc Lithiumcarbonate aufbauen. ABER im letzten Quartal haben sie beschlossen, sich statt dessen gleich auf die Veredlung des Lithiumhydroxides zu konzentrieren.... denn dieses wird auf dem Markt verstärkt nachgefragt... das Hydroxid wird aus dem Carbonat gewonnen - dies verursacht dann höhere Kosten... aber ebenso höhere Gewinnmargen, weil die Batteriehersteller bereits sind dafür mehr zu bezahlen

die meisten Minen, sofern sie denn überhaupt schon produzieren... haben meistens nur Geld für das rohe Lithium und wenn sie denn doch veredeln, dann nur bis zur Stufe des Carbonats... wie beispielsweise das australische Unternehmen Orocobre, welches in Argentinien eine Sole-Mine hat... und dieses Carbonat in Japan veredeln lassen will zu dem Hydroxid - an der Stelle sei noch mal erwähnt, dass für die Ausfuhr von Lithiumcarbonat Argentien ab 2019 6% Steuern verlangt.

Kidman hat all diese zusätzlichen Kosten nicht, weil es produziert in Australien und veredelt in Australien bis zur höchsten Stufe - und ist darüber hinaus ein australisches Unternehmen...

vergessen dürfen wir auch nie, dass Kidman Hartgestein-Lithium als Rohmasse hat, also jederzeit gleichbleibend produzieren kann ohne auf die Temperaturschwankungen achten zu müssen

Also wer bei Kidman investiert ist... kann es sich jetzt mit einer Tüte Popcorn gemütlich machen und zusehen, wie diese kleine Aktie beginnt zu wachsen... denn wir haben jetzt gesehen, dass auch der große Sturm Kidman nicht umgekippt hat... liegt wohl am stabilen Fundament

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.667.409 von abgemeldet568354 am 11.09.18 09:10:40

Interessant ist vor allem auch zu sehen in der Übersicht der Käufe.... der Banken... ja vor allem die Banken seit 3 bis 4 Monaten den Lithium-Markt schlecht geredet haben und nun sieht man auch warum, sie wollten selbst preiswert einsteigen

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.663.080 von Nitatsu am 10.09.18 18:36:26

Lieber Nitatsu.... ganz besonders für dich freut mich die grüne Entwicklung 😁 weil du gerade erst vor ein paar Tagen eingestiegen bist 👍 unter anderem auch deshalb, weil du meiner Analyse vertraut hast 👏

[Nordsturm]

Ich freue mich natürlich auch über die momentane Situation. Bei aller Euphorie sollten wir aber schon die nächsten Wochen abwarten, bevor wir hier einen wirklichen "grünen" Trend ausmachen.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.676.808 von Nordsturm am 12.09.18 08:07:59

Na ja ich glaube nicht, dass die Analysten es nochmals schaffen den Lithium Markt so negativ darzustellen... um ehrlich zu sein, ich dachte die Erholung kommt erst Anfang 2019... denn bis dahin dürften zunehmend die Autohersteller über ihre neuen Autoprojekte berichten 😁 ich hoffe jetzt nur, dass sich die wandernden Spekulanten in den anderen Lithium Minen austoben... und nicht hier einkaufen 😉 und dann wenn sie die Geduld verlieren fluchtartig die Aktie verlassen....

[Nitatsu]

Hi,

InYi das freut mich auch haha , aber Nordsturm hat recht, wir müssen nächste Woche abwarten... mich freut es wenn es so weiter geht

Gruß Nitatsu

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.683.933 von Nitatsu am 12.09.18 18:32:57

Guten Abend... also die größte Gefahr, welche ich sehe... ist dass zu viele Spekulanten KDR kaufen und / oder Aktionäre, die es eng haben.... beiden fehlt die Geduld bis 2021 zu warten, daher sollten wir tatsächlich davon ausgehen oder mint damit rechnen, dass bis 2021 der Kurs wieder fällt

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.683.975 von abgemeldet568354 am 12.09.18 18:38:04

Andererseits wissen wir ja nun, siehe unten die Kaufübersicht, dass die Banken beginnen zunehmend KDR Aktien einzukaufen und ich denke... die denken sicher eher long.... 👍👍👍

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.683.993 von abgemeldet568354 am 12.09.18 18:40:31

Und wir haben nun auch erlebt, dass wenn Kidman hinfällt, dass Kidman wieder aufsteigt 🤩🤩🤩

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.684.002 von abgemeldet568354 am 12.09.18 18:41:49

Und warum konnte Kidman wieder aufstehen... ganz einfach, weil bei Kidman das Fundament gesund ist... stabile Liquidität (mega wichtig bei einem Explorer) und TOP Perspektive (Kidman’s Mine gehört zu größerer mit Hartgestein für Lithium) und die Nachfrage danach steigt täglich 👍👍👍

[Nitatsu]

gut ist das der negative Trend gestoppt wurde und es aufwärts geht, bin echt gespannt ob es morgen
so weiter geht. 🤔😋
P.S: InYi da gib ich dir recht, finde ich genau so 👍

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.684.170 von Nitatsu am 12.09.18 18:56:07

Mal sehen, ob wir es schaffen noch innerhalb von 2018 den Kurseinbruch wieder auszugleichen 🤔 immerhin hatte es ja nix konkretes mit Kidman selbst zu tun, sondern weil vor allem die Analysten 🤓 der Banken den Lithium Markt negativ bewertet haben.... damit... wie wir nun wissen... sie preiswert Aktien einkaufen können 🤭die hatten wohl letztes Jahr den Markt verpennt 😂

[Nordsturm]

Trading Halt bis Montag! Jetzt wird es spannend.
Ich tippe darauf, dass die versprochenen News kommen und die Shorter dann erstmal abwerfen.
Aber vielleicht kommt es sich ganz anders. Auf HC kursieren alle möglichen Szenarien vom Totaluntergang per Gerichtsentscheid gegen Kidman bis hin zu rosigsten Prophezeiungen. Mal schauen...

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.686.912 von Nordsturm am 13.09.18 05:42:25

hmm…. also wenn man auf die Kursentwicklung der letzten Tage schaut, dann denke ich eher, dass bereits schon etwas durchgesickert ist und Kidman sich deshalb nun verpflichtet fühlt den Handel für heute auszusetzen, bis morgen alle informiert werden

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02021778.pdf

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.687.866 von abgemeldet568354 am 13.09.18 08:52:08

opss… meinte bis am Montag (17. September) alle informiert werden

[Nordsturm]

Wer weiß eigentlich genaueres über diese Empfehlung des Warden Courts an den WA Prime Minister?
Ich tue mich schwer, diesen Sachverhalt zu durchschauen.
Offenbar geht es da um die Erlaubnis zur Umwandlung von Tenements zu Minen und Zustand derselben. Genau durchschaue ich das aber nicht. Kann jemand aufklären?

[Badkreuznach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.688.043 von Nordsturm am 13.09.18 09:10:01

Schau mal hier rein - https://thewest.com.au/business/mining/spending-rules-put-cl… - Wird ganz gut erklärt.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.688.250 von Badkreuznach am 13.09.18 09:31:41

Guter Artikel, vielen Dank erklärt es sehr gut

jetzt bleibt abzuwarten, was passieren wird... in Australien hofft man, dass hierzu sogar der Gouverneur von West-Australien einschaltet, weil dieser ja "so hat er es mal angekündigt" den Bergbau unterstützen will... ganz besonders Kidman... aber letzten Endes haben sicher auch die Gerichte das letzte Wort

Nur stellt sich nun die Frage, welche Auswirkung hätte eine negative Entscheidung?

[Nordsturm]

Dann erkläre mir mal bitte, was in dem Artikel steht, Inyi. Genau den habe ich nämlich inhaltlich nicht verstanden.

[Badkreuznach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.690.389 von Nordsturm am 13.09.18 13:03:03

... Australia’s Kidman Resources and Chilean partner SQM may lose their right to develop the Mount Holland lithium project after a recommendation by a unit of the West Australian government that regulates mining leases. ...

https://www.reuters.com/article/australia-lithium/kidman-sqm…

[abgemeldet-431304]

Sind erstmal keine guten nachrichten

[Nordsturm]

Warum will man ihnen die Lizenz entziehen? Da habe ich noch nicht verstanden...

[abgemeldet568354]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf Wunsch des Users da Missverständnis

[abgemeldet568354]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.692.456 von abgemeldet568354 am 13.09.18 16:34:42

An diesem Wochenende, so hofft man bei HotCopper soll eine Entscheidung getroffen werden und man glaubt bei HotCopper zu Gunsten Kidman... dass es zu keiner zeitlichen Projekt Verzögerung kommt

[abgemeldet568354]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[abgemeldet568354]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[jensebeen1979]

Tja....und sollte es zu keiner schnellen Einigung kommen,und der Handel startet wieder,dann rauscht der Kurs extrem in den Keller. Wird wohl jedem klar sein

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.693.074 von jensebeen1979 am 13.09.18 17:43:13

ja das könnte passieren 🤔

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.693.185 von abgemeldet568354 am 13.09.18 17:56:09

aber umgekehrt, wenn am Wochenende die Sache erledigt wird.. dann steigt der Kurs erst recht 🤩

[abgemeldet568354]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.693.239 von abgemeldet568354 am 13.09.18 18:01:35

das wirtschaftliche Interesse siegt dank Lobby immer

[jensebeen1979]

...als ob die Justiz am Wochenende was zu stande bringt...grade in so einer Angelegenheit. Es heisst ja auch,der Handel ist bis Montag ausgesetzt,oder bis eine entsprechende Mitteilung/Einigung o.ä. veröffentlich werden kann. SQM ist auch vom Handel ausgesetzt deswegen. Also Zeitdruck ist vorhanden.Deswegen fänd ich es auch gut,wenn der Handel erst wieder beginnt,wenn das Thema erledigt ist.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.693.284 von jensebeen1979 am 13.09.18 18:06:31

Sowohl KDR als auch SQM haben selbst um die Aussetzung gebeten 😉

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.693.284 von jensebeen1979 am 13.09.18 18:06:31

Außerdem glaube ich auch nicht, dass am Wochenende die Gerichte arbeiten... ich denke eher, es werden Vergleiche außergerichtlich gemacht.... vielleicht wird auch der Richter „belohnt“ 😂 in Chile kennt man sich aus mit (na ja du verstehst schon 😎)

[jensebeen1979]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.693.311 von abgemeldet568354 am 13.09.18 18:12:09

Hoffen wir das Beste! Aber ärgerlich,dass es wohl juristisch nicht unanfechtbar abgelaufen ist. Ist eher amateurhaft. Mal schauen was rauskommt,wir kennen ja nicht alle Details

[Nordsturm]

Moment. Nicht das Gericht entscheidet, sondern der Minister. Das Gericht gab nur eine Empfehlung. Dennoch bleibt der Ausgang natürlich ungewiss

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.694.163 von Nordsturm am 13.09.18 19:44:12

Ops.... ich habe das genau anders herum verstanden 😳 aber so ist es ja sogar besser für uns 😁

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.693.593 von jensebeen1979 am 13.09.18 18:45:11

Ja mag sein.... dass Kidman den Vertrag amateurhaft geprüft hat 🤔 aber wenn Kidman 2016 ein großes Unternehmen mit teuren Juristen gewesen wäre... hätten wir nicht so preiswert einsteigen können- Aktie startete mit 0,20

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.693.290 von abgemeldet568354 am 13.09.18 18:09:12

Zitat von InYi: Sowohl KDR als auch SQM haben selbst um die Aussetzung gebeten 😉

SQM hat den Handelsstopp wieder aufgehoben... wir brauchen wohl doch nix schlimmes erwarten aus dem Streit

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.695.615 von abgemeldet568354 am 13.09.18 22:09:34

http://www.mining.com/ruling-leaves-kidman-sqms-australian-l…

also wenn ich diesen Beitrag jetzt lese, dreht sich wohl alles eher um ein Gebühr, um welche Kidman um Erlass gebeten hat

[Nordsturm]

Ich glaube, ich habe es jetzt verstanden: In Australien müssen die Pächter einer Mine diese Mine auch entwickeln (Expenditure obligations). Kidman wollte/will eine Exemption - also eine Ausnahmegenehmigung. Wenn diese nicht gegeben wird, dann wird das Gebiet evtl. an andere Interessenten vergeben.

Offenbar hat Kidman noch nicht das nötige Geld in die Hand genommen, diese Mine entsprechend zu entwickeln. Und da SQM sich noch nicht endgültig zum JV geäussert hat, war wohl der Spielraum für Kidman begrenzt. Das spiegelte sich ja auch in den fehlenden Nachrichten wieder. Von der Mine selbst gab es wenig News. Im Prinzip war das letzte die Nachricht zu Verträgen mit Tesla.

Ich hoffe, dass SQM sich bald entscheidet. Positiv ist, dass der SQM Kurs weiter steigt. Evtl wissen einige bereits mehr.

[Nordsturm]

https://investingnews.com/australia-investing/sqm-kidman-res…


Hier wird's ganz gut erklärt.

[h1as]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.696.581 von Nordsturm am 14.09.18 07:22:56

Wie ich hier immer an den Murskladen von nicole kidmann denken muss.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.696.569 von Nordsturm am 14.09.18 07:20:12

@Nordman, dein Link ist sehr gut
https://investingnews.com/australia-investing/sqm-kidman-res…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://investingnews.com/australia-investing/sqm-kidman-res…


Mal sehen, wie es weiter geht... aber ich bin ganz sicher, bevor es zu einer Verzögerung im Projekt kommen sollte, wird SQM dies bezahlen... oder beide 50/50%

vielleicht erhalten sie aber doch die Ausnahme-Regel

So oder so.... kommt dadurch Kidman wieder in die australischen Medien, man kann die lebhafte Diskussion bei Hotcooper verfolgen...

[Nordsturm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.697.019 von abgemeldet568354 am 14.09.18 08:24:40

Stimmt! Aufmerksamkeit kann nicht schaden!

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.696.602 von h1as am 14.09.18 07:30:34

Zitat von h1as: Wie ich hier immer an den Murskladen von nicole kidmann denken muss.

Das ging mir am Anfang auch so... aber langsam gewinne ich das Gefühl, dass dieser kleine Murskladen die beste Investition ist, welche sich langfristig richtig fett entwickeln wird.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.697.061 von Nordsturm am 14.09.18 08:30:06

ich hätte auch nichts dagegen, wenn sich mehr Teilnehmer hier bei WO in diesem Thread beteilligen... auch kritische Meinungen sind willkommen und sogar sehr wichtig, weil wie wir gestern gesehen haben, sind wir hier in DE nicht immer auf dem neuesten Stand und insofern ist es gut, wenn auch kritische Meinungen geschrieben werden... ABER und dies finde ich wichtig, respektvoll

Im Juni hatte ich eine andere Aktie in DE publik gemacht, hier in WO zum Leben erweckt und zwar "Animoca" - die Aktie entwickelt sich prächtig, aber im Thread gibt es bereits Diskussionen, die nichts mehr mit der Aktie zu tun haben... genau dies wünsche ich mir für Kidman nicht... weil bis 2021 ist es noch ein langer Weg

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.697.982 von abgemeldet568354 am 14.09.18 09:57:18

Auf jeden Fall zeigt das schnelle Handeln vom Kidman Management, wie professionell sie arbeiten und wie ehrlich sie sind in der Angabe des Grundes

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02021778.pdf

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.698.468 von abgemeldet568354 am 14.09.18 10:44:10

...aber es kann natürlich auch passieren, dass doch nicht am Montag der Handel wieder eröffnet wird, falls es doch bis Montag zu keiner Einigung kommt...

The Company requests that the trading halt remains in place until the earlier of commencement of normal trading on Monday, 17 September 2018, or when the announcement regarding the stated purpose is released to the market.

[Nordsturm]

Vielleicht ist das Ganze auch ein Trick der Australier (also Government + Kidman), um SQM endlich zu einer klaren Aussage zu bewegen.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.698.852 von Nordsturm am 14.09.18 11:14:14

meinst du das SQM sich bislang geweigert hat dies mitzubezahlen? Könnte natürlich sein, weil es ja eine australische Auflage ist, vielleicht gibt es so was nicht in Chile...

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.699.131 von abgemeldet568354 am 14.09.18 11:41:42

wie können auf jeden Fall froh sein, dass es sich um eine australische Aktie handelt und wir wenigstens ein paar Informationen aus dem Heimatland einsammeln können...

man stelle sich mal ein anderes Land vor, wo die Pressefreiheit nicht gewährt ist

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.699.218 von abgemeldet568354 am 14.09.18 11:48:16

so oder so gewinnt Kidman

einige in Australien bei Hotcooper glauben, dass Kidman so oder so aus der Sache als Gewinner rausgehen wird

entweder wird die Gebühr wirklich erlassen, was dann zeigen würde, wie wichtig Kidman bereits schon JETZT für West-Australien ist

oder Kidman muss bezahlen, was zur Folge haben kann... dass sämtliche andere Lithium-Minen ebenfalls zur Kasse gebeten werden, was eine gewisse Marktbereinigung nach sich ziehen könnte, denn gewiss haben nicht alle einen zahlungskräftigen Partner zur Seite wie Kidman

Na ja und dann gibts noch die Spinner, die glauben... Kidman könnte die Mine verlieren, aber dagegen sprechen ja schon alleine die Kaufverträge

[TheEnd]

Sind ja alles absolute Vollprofis bei Kidman...

„Meanwhile, according to Reuters, broker Canaccord Genuity said in a report that a final decision from Mining Minister Bill Johnston would take about four weeks. If the exemption is not granted, the Mount Holland tenements could become liable for forfeiture, which would require a separate process that could take a further 12 months.“

[Nordsturm]

Ich glaube schon, herausgelesen zu haben, das ein Risiko besteht, dass die Mine für andere Appliants freigegeben werden könnte und Kidman die Ansprüche verlieren könnte. Die Tenements meines Wissens nur geleased und müssen noch in eine Kidman-eigene Mine umgewandelt werden. So lese ich das zumindest heraus.

[TheEnd]

So sieht es wohl aus. Zwar nicht wahrscheinlich, aber möglich.

[Kloe]

Das Insiderwissen würde meiner Ansicht nach auch den Kursabsturz der letzten Wochen erklären!
Genau diese Insider haben die letzten Tage wahrscheinlich auch massiv eingekauft, nur so ist so ein gewaltiges Plus zu erklären!
Es scheint also, das die Grundlage für eine Einigung in Sicht ist!
Sind wir mal gespannt, ob sie es schaffen die Kuh vom Eis zu holen!
Wollte die Tage meine Tranche massiv erhöhen, nun heißt es riskieren und billig einkaufen oder doch noch abwarten🤷🏼‍♂️

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.700.481 von Kloe am 14.09.18 13:53:19

jetzt bin ich verwirrt... aber ich gebe ehrlicherweise auch zu, dass ich mich im Minengeschäft nicht so gut auskenne ich hatte letzte Jahr nach einem Unternehmen recherchiert, welches mir glaubwürdig erscheint, um in der E-Revolution mitzuverdienen... und Kidman erschien mir wegen SQM (SQM vertraue ich) sehr glaubwürdig und alles was ich bislang mitbekommen habe... hat sich mein Eindruck bestätigt

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.700.574 von abgemeldet568354 am 14.09.18 14:01:48

Aber was bedeutet denn: "the Mount Holland tenements"sind das Wohnhäuser in dem Arbeiter vor Ort leben???

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.700.583 von abgemeldet568354 am 14.09.18 14:02:31

Und wie kann Kidman die Mine verlieren, wenn sie doch in 2016 für die Pachtverträge 3,5 Millionen A-Dollar bezahlt haben.... allenfalls könnte doch Kidman nur die Lizenz verlieren für die Produktion verlieren... aber dennoch pachtet Kidman weiter das Grundstück

also ein anderer Interessent dürfte ohne Kidman's Zustimmung quasi nichts machen und würde ganz sicher auch von keinem Ministerium eine Lizenz erhalten, weil er das Land nicht pachtet

meiner Einschätzung nach... aber ich lasse mich gerne von einem Minen-Profi aufklären

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.700.715 von abgemeldet568354 am 14.09.18 14:13:41

und wenn es dieses Risiko wirklilch gibt, warum sind dann Anfang der Woche die Banken verstärkt bei Kidman reingegangen - die prüfen doch eine Aktie von allen Seiten und kennen sich sicher im Minengeschäft aus

[TheEnd]

tenement = Lizenz

What is a mining tenement?
Why do you need a mining tenement?
What are the different types of mining tenements?
...
http://www.tecsolaustralia.com.au/What-to-know-about-Mining-…

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.701.288 von TheEnd am 14.09.18 15:12:28

Cool, vielen Dank sehr übersichtlich

http://www.tecsolaustralia.com.au/What-to-know-about-Mining-…

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.701.690 von abgemeldet568354 am 14.09.18 15:55:26

Tenements

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02002268.pdf

jetzt verstehe ich auch diesen Teil im letzten Quartalsbericht... ich hatte das mehr so überflogen oder vielmehr gar nicht weiter drüber nachgedacht

Na ja, also geht es quasis gar nicht um die aktuelle Lizenz, sondern der Vorpächter hatte diese wohl nicht bezahlt... was wiederum auch erklärt, weshalb SQM bis dato sich diesbezüglich rausgehalten hat... und was ebenso erklärt, weshalb Kidman die Ausnahme-Regel beantragt... denn im Grunde müsste man ja an den Vorpächter herantreten und das kostet viel Zeit für Verhandlungen


The Company awaits a recommendation from the Mining Warden for Perth to the Minister for Mines and Petroleum (Western Australia) (Minister) in relation to its applications for exemptions from minimum expenditure obligations for tenements held by Kidman subsidiaries which were heard by the Mining

Warden in November 2017. The applications relate to the period August 2014 to March 2016 (which was the period before Kidman acquired the Mt Holland Project on 7 July 2016) and affect 13 tenements in the Mt Holland Project.

The Mining Warden’s recommendation is a necessary procedural step for the granting of expenditure exemptions but the recommendation is not binding on the Minister. The Minister can grant certificates of exemption notwithstanding the Mining Warden’s recommendation.

[Tigerbalsam]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Tigerbalsam]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.701.768 von abgemeldet568354 am 14.09.18 16:03:37

Zitat von InYi: https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02002268.pdf

jetzt verstehe ich auch diesen Teil im letzten Quartalsbericht... ich hatte das mehr so überflogen oder vielmehr gar nicht weiter drüber nachgedacht

Na ja, also geht es quasis gar nicht um die aktuelle Lizenz, sondern der Vorpächter hatte diese wohl nicht bezahlt... was wiederum auch erklärt, weshalb SQM bis dato sich diesbezüglich rausgehalten hat... und was ebenso erklärt, weshalb Kidman die Ausnahme-Regel beantragt... denn im Grunde müsste man ja an den Vorpächter herantreten und das kostet viel Zeit für Verhandlungen


The Company awaits a recommendation from the Mining Warden for Perth to the Minister for Mines and Petroleum (Western Australia) (Minister) in relation to its applications for exemptions from minimum expenditure obligations for tenements held by Kidman subsidiaries which were heard by the Mining

Warden in November 2017. The applications relate to the period August 2014 to March 2016 (which was the period before Kidman acquired the Mt Holland Project on 7 July 2016) and affect 13 tenements in the Mt Holland Project.

The Mining Warden’s recommendation is a necessary procedural step for the granting of expenditure exemptions but the recommendation is not binding on the Minister. The Minister can grant certificates of exemption notwithstanding the Mining Warden’s recommendation.

http://s1.q4cdn.com/793210788/files/doc_news/2018/8/PR_Kidma…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://s1.q4cdn.com/793210788/files/doc_news/2018/8/PR_Kidma…


Ganz sicher arbeiten die SQM'Anwälte / Berater u.s.w. was jetzt zu tun ist

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.706.919 von abgemeldet568354 am 15.09.18 11:00:55

SQM und KDR

hab gerade ein cooles Bild entdeckt und WoW was für eine Börse im Hintergrund

[Tigerbalsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.701.768 von abgemeldet568354 am 14.09.18 16:03:37

Zitat von InYi: https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02002268.pdf

jetzt verstehe ich auch diesen Teil im letzten Quartalsbericht... ich hatte das mehr so überflogen oder vielmehr gar nicht weiter drüber nachgedacht

Na ja, also geht es quasis gar nicht um die aktuelle Lizenz, sondern der Vorpächter hatte diese wohl nicht bezahlt... was wiederum auch erklärt, weshalb SQM bis dato sich diesbezüglich rausgehalten hat... und was ebenso erklärt, weshalb Kidman die Ausnahme-Regel beantragt... denn im Grunde müsste man ja an den Vorpächter herantreten und das kostet viel Zeit für Verhandlungen


The Company awaits a recommendation from the Mining Warden for Perth to the Minister for Mines and Petroleum (Western Australia) (Minister) in relation to its applications for exemptions from minimum expenditure obligations for tenements held by Kidman subsidiaries which were heard by the Mining

Warden in November 2017. The applications relate to the period August 2014 to March 2016 (which was the period before Kidman acquired the Mt Holland Project on 7 July 2016) and affect 13 tenements in the Mt Holland Project.

The Mining Warden’s recommendation is a necessary procedural step for the granting of expenditure exemptions but the recommendation is not binding on the Minister. The Minister can grant certificates of exemption notwithstanding the Mining Warden’s recommendation.

Guten Morgen InYi,

ich sehe wir verstehen uns!

Ich werde meine "Investitionen" (finanzielle & zeitliche) bei Kidman und in China........ vorerst neu überdenken!

Danke und herzliche Grüße
Tiger

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.706.919 von abgemeldet568354 am 15.09.18 11:00:55

Fehlende Lizenzen 2014-2016 vom Vorpächter

Es scheint, dass es doch sehr viele Spielräume gibt zumal man ja auch immer wieder betonen muss, dass "eigentlich" nicht Kidman der Schuldner ist, weil der Vorpächter offenbar nicht bezahlt hat... aber möglicherweise übernimmt man bei der Pachtübernahme auch die offenen Verpflichtungen?


http://www.austlii.edu.au/au/journals/AUMPLawJl/1998/44.pd…

The Warden is empowered by the Mining Act 1978 (WA) to exercise discretion in relation to a broad range of areas. Since 1994, it has been recognised that the Warden may take account of public interest objections at least in the recommendation of mining leases.' This anicle suggests that the Warden may also take account of public interest objections when considering other tenement applications.

As a result, the Warden’s discretion is extremely broai: This wide discretion could have a damaging effect on the security of land tenure and the mining industry generally...

[Nordsturm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.706.940 von Tigerbalsam am 15.09.18 11:04:21

Wenn du deine Investitionen von Recherchen anderer Forenteilnehmer abhängig machst, ist das schon ziemlich peinlich.
Mir war schon immer klar, dass Inyi kein Minen Freak ist (hat er sich nie behauptet). Dennoch hat mir das Konzept von Kidman nach eigenen Recherchen gefallen.

[Nordsturm]

(hat er AUCH nie behauptet, statt SICH)

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.707.492 von Nordsturm am 15.09.18 13:42:47

Irgendwie vergesse ich wirklich manchmal, dass Kidman auch eine Mine ist...

ich sehe es wegen der Raffinerie immer als ein Produzent, der Rohstoffe verarbeitet und dieses veredelte Produkt der Industrie anbietet

[DRS75]

Kidman ist keine Mine, sondern ein Explorer.

Das bedeutet, Kidman hat die Absicht in einigen Jahren mit Förderung und Produktion zu starten.

Und jetzt fehlt auch noch die 100%ige Lizenz??

Hui...

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.710.719 von DRS75 am 16.09.18 10:52:21

So siehts aus

bevor du in diesem kleinen, aber dafür qualitativen Thread etwas eintippst... empfehle ich dir dich erstmal über das Unternehmen Kidman schlau zu machen, sonst machst du dich schlichtweg lächerlich

Dann wirst vielleicht auch du irgendwann erkennen, dass es sich hierbei um einen Lizenzstreit für den Zeitraum 2014-2016 handelt... Kidman hat den Pachtvertrag erst im Jahr 2016 übernommen... und nun stellt sich die Frage, ob Kidman die alte Lizenz übernehmen muss oder ob sie ausgesetzt wird - wenn Kidman sie bezahlen muss... aber vielleicht nicht will... dann gilt auch die Folge-Genehmigung nicht mehr, solange bis dies geklärt ist

Kidman hat für den Zeitraum ab 2016 alles bezahlt und die Genehmigung für den Abbau der Mine und den Bau der Raffinerie erhalten
https://www.finnewsnetwork.com.au/archives/finance_news_netw…

Übrigens... den Unterschied zwischen einer Mine und einem Explorer sollte man generell als Aktionär wissen

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.710.790 von abgemeldet568354 am 16.09.18 11:12:58

Aber so oder so.... pachtet Kidman dieses Mine, es stellt sich jetzt nur die Frage ob es bei der Exploration eine Verzögerung gibt

mit dem Schwergewicht SQM an der Seite und Kidman's eigenem guten Ruf in Westaustralien... dürfte die Sache sicher bald zu Gunsten Kidman entschieden werden, aber klar... sicher ist noch nix

doch wenn Kidman gewinnt, dann geht es um so stärker hervor und zieht wie ein Magnet neue Aktionäre an... zumal das Bashing von Lithium-Minen mittlerweile bereits sein Ende gefunden hat

[DRS75]

Genau.
Und Du kennst den Unterschied zwischen einer Mine und einem Explorer eben ganz augenscheinlich nicht.
Oder willst Ihn nicht wissen, oder versuchst den Eindruck zu erwecken Kidman wäre bereits eine Mine...

Kidman fördert nichts. Null. Nada.
Und hat den Plan, in einigen Jahren in den Abbau und die Produktion einzusteigen.

Also Kidman hat Stand heute eine 100%ige Lizenz zum weiteren Vorantreiben des Projekts, sagst Du?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.710.865 von DRS75 am 16.09.18 11:28:40

Bis man alle Lizenzen vollständig hat, dauert es seine Zeit... weshalb aus (nennen wir es jetzt eine Grube) nicht so schnell heraus das Gut herausgeholt werden kann....

das setzt auch im Vorwege verschiedene kostenintensive Machbarkeitsstudien voraus, von denen Kidman bereits schon eine hat... Verweis auf Kidman’s Projektplanung (Explorationsphase) - Kidman ist voll im Plan 👍

Hier bei dem Streit geht es.... wie bereits erwähnt... um eine rückwirkende fehlende Lizenz des Vorpächters

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.710.934 von abgemeldet568354 am 16.09.18 11:39:24

Und die Tatsache, das der Kurs in dieser Woche stark gestiegen ist... insbesondere durch Einkäufe verschiedener Banken lässt annehmen, dass die Hoffnung groß ist... Kidman wird eine Befreiung als Nachpächter erhalten

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.710.952 von abgemeldet568354 am 16.09.18 11:42:38

Update Streit um Lizenzen

Kidman hat jetzt eine Status Quo Erklärung in dem Streit mitgeteilt..... so wie es scheint, konnte so kurzfristig am Freitag bzw Wochenende nichts entschieden werden

Mutig hat Kidman dennoch den Handel wieder zurück gegeben....

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02022990.pdf

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.714.474 von abgemeldet568354 am 17.09.18 04:23:59

Vertrauen

Aktuell sinkt der Kurs um 16,% in Australien vielen Aktionären scheint das Risiko eines verzögerten Produktionsstarts zu groß zu sein und sie verkaufen schnell

Möglicherweise sind es die gleichen Kleinaktionäre welche schon mal fluchtartig Kidman verlassen haben, als der gesamte Lithium Markt in 2018 schlecht geredet worden ist... nun sind sie letzte Woche zurückgekommen, weil die Medien den Lithium Bedarf als sehr erforderlich analysiert haben

und jetzt wo im schlimmsten Fall mit einer Verzögerung des Start-Termins gerechnet werden kann... verlassen sie erneut fluchtartig das Unternehmen

Muss natürlich jeder für sich entscheiden.... für mich wäre auch ein verspäteter Termin okay...ein paar Monate früher oder später, was macht das schon aus? Wenn man sich die Geschichte des Erdöls anschaut... welche Auswirkung hat da schon ein paar Monate Verzögerung

https://www.comoil.de/tipps/aera-des-erdoels/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.comoil.de/tipps/aera-des-erdoels/


ich vertraue dem Management weiterhin, dass sie für Kidman die beste Lösung versuchen zu erreichen.... einziger Vorwurf, den man machen kann ist....

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.714.504 von abgemeldet568354 am 17.09.18 05:13:51

… einziger Vorwurf gegenüber dem Management ist "vielleicht" - dass sie das Thema unterschätzt haben.... aber hey; Fehler machen wir alle mal

[Nordsturm]

Ich kann nur jedem dringend raten, jetzt erstmal zu halten. Ich denke, dass viele in dieser Woche nachkaufen werden, bevor es die Entscheidung vom Minister gibt.

[Nordsturm]

Habe ich gerade geraten zu halten? Jetzt habe ich doch selbst verkauft. Mit leichtem Gewinn, was mich selbst überrascht hat. Quotrix gibt derzeit noch 0,75 Euro für das Papier. Nicht schlecht in Anbetracht der Tatsache, dass ASX 13% im Minus steht.

Also wer es noch mit Gewinn abwerfen kann, sollte das vielleicht tun, da die Entscheidung des Prime Ministers noch aussteht und auch negativ sein kann.

Ist halt letztlich eine persönliche Risikoabschätzung. Kann auch gut sein, dass es weiter nach oben geht in dieser Woche (wie von mir schon angedeutet).

[Nordsturm]

Doch nicht vekauft - aaargh! Verkauf wurde abgelehnt. Wäre auch zu schön gewesen zu dem Kurs.

Also jetzt heisst es, Zähne zusammenbeissen und auf positive News hoffen!

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.714.927 von Nordsturm am 17.09.18 08:02:35

ha ha ist vielleicht ein Zeichen, dass du es dir noch mal überlegen solltest

Aber Spaß beiseite.. ich denke dein Verkauf wird heute schon noch durchgehen, weil Kidman den Handel ja "mutig im Wissen eines Kurssturzes wieder freigegeben hat...

ich werde mal mutig weiterhin halten.. zumal sich bereits schon jetzt kennzeichnet... jedenfalls in Australien, dass sich der Kurs wieder verbessert, heute morgen waren es dort noch 16% im Minus und jetzt sind es "nur" noch 13% - na ja ist natürlich trotzdem nicht cool... aber immerhin schon wieder in die richtige Richtung

Defacto ist das Schlimmste, was Kidman passieren kann.... dass es nicht planmässig mit der Produktion beginnen kann... das wäre natürlich ärgerlich, aber langfristig betrachtet.. was sind ein paar Monate schon und vielleicht könnte Kidman dies sogar auch wieder aufholen... noch ist ja ohne noch nichts von dem Minister entschieden... vielleicht gibt es auch keinen Verzug

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02022990.pdf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02022990.pdf

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.715.047 von abgemeldet568354 am 17.09.18 08:22:02

Bei Tradegate geht's jetzt gleich mal kräftig runter mit Minus knapp 20%

Mal sehen, wie sich der Kurs hier weiterhin im Laufe des Tages entwickelt

Generell bin ich aber froh, wenn jeder geht, der der Kidman nur als kurzfristige Spekulation sieht... denn das ist es ganz sicher nicht

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.715.077 von abgemeldet568354 am 17.09.18 08:26:06

Kidman signifikante Bedeutung für Australien

hier noch mal ein interessanter Artikel von heute in Australien... worum es geht

...und macht noch mal deutlich, dass das Projekt mittlerweile sogar von signifikanter Bedeutung für Australien ist so was liest man als Anleger.... bei den noch "kleinen" Kurspreisen sehr gerne

https://www.smh.com.au/business/companies/wa-lithium-miner-h…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.smh.com.au/business/companies/wa-lithium-miner-h…

[Nordsturm]

Nee - meine Anfrage ist definitiv durch und abgelehnt. Ich harre jetzt einfach weiter der Dinge, die da kommen.

[DRS75]

Wie viele Menschen arbeiten denn bei Kidmann, oder werden da mal arbeiten werden wollen... ?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.718.494 von DRS75 am 17.09.18 14:22:34

Während der Aufbauphase ist es mir nicht bekannt, aber ab 2021 sind es 350 Mitarbeiter

[DRS75]

350 wären eine in der Tat eine Menge.
Dazu kommt ja noch mal die ganze Peripherie.

Wo steht denn das, wo kann ich sowas nachlesen?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.715.293 von abgemeldet568354 am 17.09.18 08:49:17

Hier der Link zu den 350 Mitarbeitern

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.718.869 von abgemeldet568354 am 17.09.18 15:07:53

Scheint per Handy nicht zu funktionieren.... daher bitte im Link sehen von heute morgen
InYi
17.09.2018 08:49:17

[DRS75]

Hört sich erst mal gut an.
Ist aber lediglich eine Absichtserklärung. Auf drei Jahre im voraus.

Aktuell, und noch sehr lange, buddelt man da mit ein paar Leuten im Dreck, sammelt Geld von Aktionären ein und weiss seit einigen Tagen noch nicht ein mal mehr, ob und wie es mit der Lizenz zum Abbau weitergeht.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.722.361 von DRS75 am 17.09.18 21:56:31

Das ist korrekt.... bis auf die Tatsache, dass Kidman Dank SQM keine finanziellen Problemen hat.... weshalb Kidman nicht bei Banken und Investoren betteln gehen braucht

Und für die Lizenz zum Abbau ab 2021 sehe ich auch keine Gefahr, dank erfolgreicher Machbarkeitsstudien

Einzige Gefahr aktuell ist jedoch... dass die weiteren Arbeiten im Projekt erstmal unterbrochen werden.... bis das Problem der fehlenden Lizenzen zwischen 2014:2016 geklärt worden sind - hier ist Kidman zu naiv rangegangen zu glauben, dass sie in one Befreiung erhalten, weil es nicht Ihre Pachtzeit fällt 🙄

Andererseits sind solche Befreiungen nicht wirklich Praxis fremd.... weshalb ich mit frage, warum wird bei Kidman der Minister jetzt so medial unter Druck gesetzt?

Irgendwem scheint es wohl Zu gefallen, wenn sich Kidman’s Projekt verzögert

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.722.871 von abgemeldet568354 am 17.09.18 23:01:23

Genauso wie letzte Nacht in Australien hat sich auch in Deutschland heute der Kurs entwickelt

Heute morgen noch minus 20% und jetzt “nur” noch 13% 😉

Es freut mich, dass es nicht anders herum ist 🤩

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.722.892 von abgemeldet568354 am 17.09.18 23:07:07

ohhh ich bin überrascht, noch hat in DE keiner verkauft... okay und ehrlicherweise muss ich einräumen... es hat auch noch keiner gekauft

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.724.650 von abgemeldet568354 am 18.09.18 09:22:46

möglicherweise beeinflusst bei der Entscheidung des Ministers (wie weiter vorgegangen wird bei den alten Lizenzen zwischen 2014-2016) auch die Tatsache, dass es sich bei Kidman um ein australisches Unternehmen ist und frei von chinesischen Investoren

[Kloe]

ICH bin raus, mit 50% Verlust, das ganze Geschehen auf der anderen Seite der Welt gefällt mir nicht mehr!
Bin sonst immer Long aber dann kann ich mich noch mehr schlau machen!
Hier lasse ich mich von dem einen oder andern schon mal blenden!
Viel Glück noch mit der Schlammgrube, fördern werden sie mal aber nicht mehr mit meinem Geld!

[jensebeen1979]

Wenn du glaubst,dass sie mal fördern...warum bist du dann raus??? Schmeisst das Geld in den Müll. Ich investiere nur mit dem Geld,was ich nicht brauche. Mein Motto (wie auf der Toilette)...einfach laufen lassen!

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.722.871 von abgemeldet568354 am 17.09.18 23:01:23

Zitat von InYi: Das ist korrekt.... bis auf die Tatsache, dass Kidman Dank SQM keine finanziellen Problemen hat.... weshalb Kidman nicht bei Banken und Investoren betteln gehen braucht

Und für die Lizenz zum Abbau ab 2021 sehe ich auch keine Gefahr, dank erfolgreicher Machbarkeitsstudien

Einzige Gefahr aktuell ist jedoch... dass die weiteren Arbeiten im Projekt erstmal unterbrochen werden.... bis das Problem der fehlenden Lizenzen zwischen 2014:2016 geklärt worden sind - hier ist Kidman zu naiv rangegangen zu glauben, dass sie in one Befreiung erhalten, weil es nicht Ihre Pachtzeit fällt 🙄

Andererseits sind solche Befreiungen nicht wirklich Praxis fremd.... weshalb ich mit frage, warum wird bei Kidman der Minister jetzt so medial unter Druck gesetzt?

Irgendwem scheint es wohl Zu gefallen, wenn sich Kidman’s Projekt verzögert

Also Du kannst Dir auch vorstellen, dass der Produktionsbeginn von 2021 nicht eingehalten wird.

Sehe ich auch so.

[Investbet]

Ich habe schon einmal darauf hingewiesen, dass letztes Jahr noch ganz andere Zeitpläne kolportiert wurden (v. a. von Inyi).

Nun herrscht hier schon wieder ein gewisser Konsens, dass noch ein Jahr später ja auch nicht dramatisch wäre. Aufwachen, Leute! Wenn hier jedes Jahr so ne Verzögerung eingeräumt wird, produzieren die erst, wenn die Seen in Südamerika abgeerntet sind...

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.731.652 von Investbet am 18.09.18 20:47:47

Na ja wir haben natürlich alle keine Glaskugel, was passieren wird aber wer in der E-Revolution mit investieren will... der hat ja nicht wirklich viel Auswahl, entweder in die Rohstoffe oder in die Batteriehersteller

ich hab mich für die Rohstoffe, insbesondere den veredelten Rohstoff entschieden.... und von allen Minen die es gerade so auf dem Markt gibt, hat mich das Konzept von SQM am meisten angesprochen und dadurch habe ich Kidman entdeckt und fand die ebenso seriös... und bin halt auch rein

Und ich werde das Gefühl nicht los, dass diese kleine Laden sich zu einer echten Goldgrube entwickelt... auch wenn es gerade etwas holprig ist

[DRS75]

Eine Glaskugel hat niemand.
Die braucht man aber auch nicht um an der Börse Geld zu verdienen.

Fakt ist mal: Wer deinen ständigen Lobhudeleien gefolgt ist, der hat hier auf 12 Monate gesehen nur Geld verbrannt.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.378 von DRS75 am 18.09.18 21:54:34

Wenn mir tatsächlich jemand gefolgt ist, dann hätte er nicht verkauft und folglich keinen Verlust

Letzten Endes muss jeder für sich entscheiden, was er macht

Ich kann nur sagen.... ich sehe aktuell keinen Verkaufsgrund

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.510 von abgemeldet568354 am 18.09.18 22:11:29

Zitat von InYi: Wenn mir tatsächlich jemand gefolgt ist, dann hätte er nicht verkauft und folglich keinen Verlust

Letzten Endes muss jeder für sich entscheiden, was er macht

Ich kann nur sagen.... ich sehe aktuell keinen Verkaufsgrund

Ich habe nicht "Verlust" geschrieben, sondern "Geld verbrannt".

Einen Verlust hat man tatsächlich erst dann, wenn man auch wirklich mit einem Minus verkauft.

Du aber hast ständig und immer wieder Kidman angepriesen, hast Kurse von bis zu EUR 100,- zusammenphantasiert, hast jeglichen Dip und jeglichen Abwärtstrend als lediglich vorübergehende Schwäche bezeichnet usw. usf.
Du hast wiederholt und ständig zum Nachkaufen animiert.

Nebenbei hast Du bis vor wenigen Tagen Kidman als "Mine" bezeichnet.
Man konnte also meinen, der Laden würde bereits fördern/produzieren, oder wäre zumindest ganz kurz davor.

Du hast hier über die letzten Monate eine Menge an Halbwahrheiten, Spekulationen und viel "Phantasie" verbreitet.

Und wer Dir folgt, dessen Depot verliert an Wert.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.558 von DRS75 am 18.09.18 22:21:21

Also zum Kauf habe ich ganz sicher Niemanden animiert 😉 sondern lediglich meine Gedanken über Kidman gepostet und in aller Regel belegt mit Links

Und nach wie vor bin ich von dem Unternehmen begeistert, immerhin hat es die fünftgrößte Hartgestein Lithium Mine weltweit 👍

Und die Tatsache, dass irgendwer jetzt Kidman versucht am geplanten Produktionsstart zu behindern... stärkt meine Vermutung an der Bedeutung von Kidman um so mehr 🤗🤩

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.660 von abgemeldet568354 am 18.09.18 22:37:24

Mal sehen was morgen passiert.... der Wunsch von Kidman nach Aussetzung der fehlenden Lizenzgebühr vom Vorpächter ist in Australien kein ungewöhnlicher Vorgang... weshalb Kidman dem zum Zeitpunkt der Minen-Übernahme weniger Bedeutung schenkte

Doch nun.... wo alles über die Medien gepostet ist... könnte der Minister in den Verdacht der Bestechung geraten,
wenn er Kidman’s Antrag bewilligt....

tut er es nicht... schadet es Australien, denn sie wollen ganz vorne bei den Rohstoff-Lieferanten für Lithium sein und Kidman’s Production ist eine wesentliches Unternehmen dabei, also wäre eine Verzögerung nicht gut

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.660 von abgemeldet568354 am 18.09.18 22:37:24

Zitat von InYi: Also zum Kauf habe ich ganz sicher Niemanden animiert 😉 sondern lediglich meine Gedanken über Kidman gepostet und in aller Regel belegt mit Links

Und nach wie vor bin ich von dem Unternehmen begeistert, immerhin hat es die fünftgrößte Hartgestein Lithium Mine weltweit 👍

Und die Tatsache, dass irgendwer jetzt Kidman versucht am geplanten Produktionsstart zu behindern... stärkt meine Vermutung an der Bedeutung von Kidman um so mehr 🤗🤩

Natürlich "animiert" man Mitleser in einem Börsenforum zum Kauf, wenn man ständig und non stop über die blühende Zukunft eines Unternehmens schreibt - welches heute nun immer noch mindestens(!) 3 Jahre vom Produktionsstart entfernt ist und mittlerweile noch nicht einmal mehr eine 100% gültige Lizenz zum Abbau hat.

Du hast vorsätzlich(die Alternative wäre, dass Du extrem dämlich und/oder bezahlter Pusher bist) die immensen Risiken eines Explorers wie Kidman ausgeblendet.


Wie kommst Du darauf, dass jemand Kidman versucht zu behindern?
Entweder hat man einen Vertrag/eine Lizenz, oder eben nicht.
That`s Business.

Du hast selbst geschrieben, dass das Kidman Management vielleicht ein wenig blauäugig oder unvorsichtig gewesen sein könnte.
In einem Geschäft, wo nur der Vorlauf zur eigentlichen Betriebsaufnahme zweistellige Millionensummen kostet(die man fleißig bei gläubigen Aktionären einsammelt), da bedeutet so etwas die Höchststrafe.

Blauäugigkeit oder Unvorsichtigkeit auf diesem Wirtschaftsniveau = Feierabend.

Also hat Kidman nicht nur keine Lizenz und ist noch Jahre und Jahre vom Abbau entfernt, sondern hat dazu noch ein schwaches Management?
Oder was meinst Du.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.711 von DRS75 am 18.09.18 22:45:28

Leider hast du noch immer keine Ahnung von Kidman...

Es geht doch gar nicht um die Lizenz während Kidman's Pacht, sondern um die nicht bezahlte Pacht des Vorpächters...

üblicherweise werden diese erlassen beim Nachpächter, weil er sie ja nicht wiklich dafür verantwortlich ist... aber das ist eben eine Entscheidung die der Minister für Bergbau trifft... und irgendwer muss nun das Gericht bewogen haben eine Empfehlung gegen Kidman's Antrag zu geben... und das Ganze dann auch noch durch die Medien zieht

Also sieht es sehr wohl so aus, dass irgendwer hier nachgeholfen hat, dass Kidman eine Verzögerung hat...

Also muss Kidman wichtig sein

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.777 von abgemeldet568354 am 18.09.18 22:53:50

Zitat von InYi: Leider hast du noch immer keine Ahnung von Kidman...

Es geht doch gar nicht um die Lizenz während Kidman's Pacht, sondern um die nicht bezahlte Pacht des Vorpächters...

üblicherweise werden diese erlassen beim Nachpächter, weil er sie ja nicht wiklich dafür verantwortlich ist... aber das ist eben eine Entscheidung die der Minister für Bergbau trifft... und irgendwer muss nun das Gericht bewogen haben eine Empfehlung gegen Kidman's Antrag zu geben... und das Ganze dann auch noch durch die Medien zieht

Also sieht es sehr wohl so aus, dass irgendwer hier nachgeholfen hat, dass Kidman eine Verzögerung hat...

Also muss Kidman wichtig sein

Und beim Pachten übernimmt man grundsätzlich nicht die Verbindlichkeiten(jeglicher Art) des Vorbesitzers/-pächters?
Das schreibst Du einfach mal so.

Okay. Lassen wir so stehen.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.792 von DRS75 am 18.09.18 22:56:15

im australischen wohl doch... aber es gibt die Möglichkeit, dass diese erlassen werden

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.822 von abgemeldet568354 am 18.09.18 23:03:53

denn anders wäre es nicht zu erklären, warum Kidman für den Zeitraum 2014-2016 die Lizenz bezahlen muss, obwohl Kidman erst in 2016 die Pacht übernommen hat

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.822 von abgemeldet568354 am 18.09.18 23:03:53

Zitat von InYi: im australischen wohl doch... aber es gibt die Möglichkeit, dass diese erlassen werden

Auch falsch.
Grade beim Pachten ist es häufig der Fall, dass man die Pacht vom Vor-Pächter übernimmt.
Der neue Pächter übernimmt praktisch den Vertrag des alten Pächters.

Und für den eigentlichen Besitzer des "Objekts" ist es dann wichtig, dass der neue Pächter die Rechte aber eben auch die Pflichten bis teilweise hin zu den Verbindlichkeiten des Vor-Pächters mit übernimmt.

Das ist logisch und absolut gang und gebe.
Außer: Man verhandelt es komplett neu.
Das ist dann aber viel mehr Aufwand, dauert sehr viel länger etc.

Du hast anscheinend sehr wenig Ahnung.
Da kann man Dir vielleicht keinen Vorwurf draus machen.

Aber wenn das Management von Kidman darauf reingefallen ist, und/oder gemeint hat das geht schon irgend wie gut... dann ist das unseriös und ein Armutszeugnis.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.849 von DRS75 am 18.09.18 23:08:56

Der Besitzer ist der Staat Australien

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.858 von abgemeldet568354 am 18.09.18 23:13:06

Zitat von InYi: Der Besitzer ist der Staat Australien

Richtig!

Und meinst Du der lässt den einen Pächter raus, und den neuen Pächter rein - ganz einfach so?
Und verzichtet auf Forderungen, Vereinbarungen etc.?

Damit wäre z B auch Missbrauch Tür und Tor geöffnet.

Einfaches Beispiel: Pächter A pachtet, bezahlt dann aber seine Miete nicht.
Pächter A fliegt raus, hat sich aber die Miete gespart und nur die Erträge eingesteckt.
Nun kommt Pächter und sagt "tjo, hab ich nix mit zu tun, ich bin ja der Neue, alles wieder von vorne..."

Und genau da sagt der Eigentümer: Ne ne. Wenn Du das hier haben möchtest, Kollege, dann musst Du eben auch die Altlasten von deinem Vorgänger übernehmen(hat ja auch den Vorteil, dass er das teilweise bereits bestellte Feld von "A" übernimmt).

Man kann als neuer Pächter natürlich immer sagen, dass man sich komplett neu aufstellt.
Dann geht man aber auch durch alle Instanzen, Behörden, Genehmigungen... das dauert und keiner kennt den Ausgang.

Also: Pächter B übernimmt von Pächter A ist erst mal bequem. Bedeutet aber auch sehr oft, dass B die Altlasten von A mit übernimmt.

Und das hat nichts damit zu tun, dass hier irgend wer Kidman "behindern" will.

Lass mal besser die Verschwörungstheorien.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.915 von DRS75 am 18.09.18 23:22:32

Ich habe letzte Woche das Gesetz gepostet.... ich glaube am Do... darin kannst du lesen, dass der Minister sehr wohl Möglichkeiten hat 🤔 und es ist sogar oftmals üblich, dass dem Antrag statt gegeben wird

Nur jetzt hat das Gericht eine Empfehlung gegeben und irgendwer hat der Presse alles mitgeteilt.... das Gericht und Kidman wird es nicht gewesen sein

Ich tippe mal auf Tanqi... der hat dort auch eine Mine und den Chinesen kann man nie trauen 👎

Das Problem ist jetzt nur, wie kann der Minister jetzt dem Antrag von Kidman noch stattgeben ohne das Gesicht zu verlieren

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.732.966 von abgemeldet568354 am 18.09.18 23:32:20

letzte Chance

"Until the minister delivers a final decision on the exemption, there will be increased uncertainty and share price volatility. However, based on our view of the likelihood that an exemption will be granted, we continue to see the current volatility as offering an attractive risk/reward proposition," he said.

https://www.afr.com/business/kidman-digs-in-for-fight-over-f…

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.734.163 von abgemeldet568354 am 19.09.18 08:26:26

Hinzu kommt... WA braucht Kidman's Lithium desto eher desto besser... weshalb es hoffentlich nun bald weiter gehen kann

https://thewest.com.au/business/mining/mines-minister-bill-j…

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.734.253 von abgemeldet568354 am 19.09.18 08:37:52

auch wenn Irgendwer die Medien reingezogen hat, in der Hoffnung dass der Minister sich dann verpflichtet fühlt der Empfehlung des Gerichts nachzugeben und den Antrag von Kidman abzulehnen...

so könnten sich die Medien auch als vorteilhaft für Kidman entwickeln, denn dadurch rückt Kidman zunehmend ins Blickfeld und landet vielleicht in der einen oder anderen Watch-List wenn nicht sogar direkt im Depot

Kidman made history earlier this year when it became the first Australian lithium miner to strike a supply deal with American electric car giant Tesla.

The company is advancing other potential supply deals, which are at an “advanced stage”.

https://stockhead.com.au/resources/mining-warden-says-lithiu…

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.738.300 von abgemeldet568354 am 19.09.18 14:26:55

es scheint, dass der Vorpächter kein Geld hat um die fehlenden Lizenzen im Nachgang zu bezahlen - und nun soll Kidman diese übernehmen

The warden has determined that the previous owners were short $102,771 on their minimum expenditure requirements, which Kidman says is “not material in the context of the opportunity that the Mount Holland project represents”.


https://stockhead.com.au/resources/mining-warden-says-lithiu…

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.738.327 von abgemeldet568354 am 19.09.18 14:28:17

Zitat von InYi: es scheint, dass der Vorpächter kein Geld hat um die fehlenden Lizenzen im Nachgang zu bezahlen - und nun soll Kidman diese übernehmen

The warden has determined that the previous owners were short $102,771 on their minimum expenditure requirements, which Kidman says is “not material in the context of the opportunity that the Mount Holland project represents”.


https://stockhead.com.au/resources/mining-warden-says-lithiu…

ein ganz normaler Vorgang
der ganz sicher auch schon im Vorfeld bereits so vertraglich festgehalten war

das Kidman Management stellt sich hier grade leider selbst ein Armutszeugnis aus

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.738.573 von DRS75 am 19.09.18 14:45:59

sagt der Kidman Fachmann @DRS75

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.738.771 von abgemeldet568354 am 19.09.18 15:07:39

Zitat von InYi: sagt der Kidman Fachmann @DRS75

bin ich nicht, will ich auch gar nicht

ich muss mich nur täglich u a mit Kunden, Lieferanten und Verträgen "rumärgern"
deshalb weiss ich z B auch, dass ein Nachpächter sehr die Rechte und Pflichten des Vorpächters übernimmt
eins von vielen Dingen von denen Du anscheinend überhaupt keine Ahnung hast

Du bestätigst hier leider fast täglich, dass du reichlich ahnungslos bist
praktisch alles was Du zu Kidman geschrieben hast/schreibst, löst sich in Luft auf, bzw. erweist sich als pure Spekulation

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.739.224 von DRS75 am 19.09.18 15:42:14

na wenn für dich Kidman nur eine Blase ist... dann verstehe ich nicht, weshalb du deine Zeit hier im Forum investierst

[DRS75]

wo hab ich denn "Blase" geschrieben?

Kidman ist ein typischer Explorer, ein Zock

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.739.434 von DRS75 am 19.09.18 15:56:57

tja dann wäre ja jetzt für dich der beste Zeitpunkt einzusteigen... denn günstiger wird's wohl nicht

[DRS75]

deine Meinung "günstiger wirds wohl nicht" beruht worauf?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.739.524 von DRS75 am 19.09.18 16:01:24

pure Spekulation

[DRS75]

genau

wie so ziemlich alles was Du hier verbreitest

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.739.566 von DRS75 am 19.09.18 16:04:27

dann lass uns doch mal dein fundiertes Wissen erfahren

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.739.578 von abgemeldet568354 am 19.09.18 16:05:17

Ops... warum ist denn @DRS75 jetzt abgestaucht? Schade... jetzt hab ich doch glatt wieder nichts über Kidman gelernt

[DRS75]

Das habe ich Dir und allen Mitlesern in den letzten Tagen bereits mitgeteilt.

Und es lässt sich immer noch in wenigen Sätzen zusammenfassen: Kidman ist ein Explorer.
Aktuell geplanter Produktionsstart: 2021. Zuzüglich "Lizenz".

Dieser Zeitraum ist dermaßen groß und unsicher, dass niemand auf der Welt sagen kann, wie sich bis dahin die Situation für E-Mobilität, Lithium, Kobalt & Co. entwickeln wird.

Einzig Du hast über Monate so getan, als wäre Kidman ein Selbstläufer und ein 1000%iger Goldesel.

Alles Nonsens. Kidman ist pure Spekulation.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.739.770 von DRS75 am 19.09.18 16:20:10

Also klar, jetzt weiß ich Bescheid... Kidman ist also eine spekulative Aktie

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.739.770 von DRS75 am 19.09.18 16:20:10

aber was jetzt der von dir erwähnte Kobalt mit dieser Aktie zu tun hat... ist für mich noch nicht ganz klar

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.739.965 von abgemeldet568354 am 19.09.18 16:40:30

wenn wir schon einen fremden Rohstoff erwähnen, dann wäre wohl eher Gold nennenswert, denn diese Mine hat neben Lithium auch Gold

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.739.986 von abgemeldet568354 am 19.09.18 16:41:48

also ich meine MT Holland... um mich genau auszudrücken, weil dank deiner Aufklärung bin ich jetzt ganz irritiert, ob das eine Mine ist oder einfach nur ein Loch in der Natur

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.734.163 von abgemeldet568354 am 19.09.18 08:26:26

letzte Chance einzusteigen

Zitat von InYi: "Until the minister delivers a final decision on the exemption, there will be increased uncertainty and share price volatility. However, based on our view of the likelihood that an exemption will be granted, we continue to see the current volatility as offering an attractive risk/reward proposition," he said.

https://www.afr.com/business/kidman-digs-in-for-fight-over-f…

[jensebeen1979]

Fakt ist: Kidman ist ein Explorer und kein Produzent.Und somit spekulativ. DRS75 bezog sich mit dem Kobalt auf den allg.Bedarf der E-Industrie im Jahr 2021. Und Kidman hat sich vor geraumer Zeit von der Nachbarliegenschaft,welche Gold enthält, getrennt. Einfach mal alles objektiv sehen...und nicht durch die rosarota Brille.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.740.910 von jensebeen1979 am 19.09.18 18:02:52

Aber Kidman wird zum Produzent 🤩 und zwar einer der größten für Hartgestein Lithium 🤗🤑

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.740.931 von abgemeldet568354 am 19.09.18 18:05:20

konkret der drittgrößte weltweit 🌍

[jensebeen1979]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.739.770 von DRS75 am 19.09.18 16:20:10

Du hast es auf den Punkt gebracht. So siehts aus!

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.740.910 von jensebeen1979 am 19.09.18 18:02:52

Ich würde auch in Kobalt investieren... habe aber noch kein Unternehmen gefunden, zu dem ich analog Kidman ein Vertrauen habe 🤔

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.740.964 von abgemeldet568354 am 19.09.18 18:08:09

Und mit Kinderarbeit im Kongo will ich kein Geld verdienen 👎👎👎

[jensebeen1979]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.740.973 von abgemeldet568354 am 19.09.18 18:10:09

Es gibt auch andere Firmen. Kobalt wird eh nur zu 4-8% gebraucht. Tendenz rückläufig. Brauch ich nicht

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.741.021 von jensebeen1979 am 19.09.18 18:15:17

Das stimmt.... auch wegen der Kinderarbeit versucht man diesen minimalen Anteil in der Batterie alternativ zu ersetzen

[jensebeen1979]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.740.931 von abgemeldet568354 am 19.09.18 18:05:20

Aus "wird werden" ist schon oft "nichts geworden" geworden.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.741.069 von abgemeldet568354 am 19.09.18 18:20:07

Mal sehen ob sich morgen in Australien der Minister meldet 🤔 im Hintergrund wird die Aktie sogar immer bekannter

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.741.072 von jensebeen1979 am 19.09.18 18:20:08

Okay sagen wir.... aktuell ist Kidman der drittgrößte Fond 🤩

[jensebeen1979]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.741.090 von abgemeldet568354 am 19.09.18 18:21:27

Du rührst ja auch zum Beispiel im SQM-Forum die Werbetrommel für Kid. Wenns was bringt

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.741.156 von jensebeen1979 am 19.09.18 18:26:12

Ich bin bei SQM und Kidman investiert 😉

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.739.986 von abgemeldet568354 am 19.09.18 16:41:48

Zitat von InYi: wenn wir schon einen fremden Rohstoff erwähnen, dann wäre wohl eher Gold nennenswert, denn diese Mine hat neben Lithium auch Gold

diese "Mine" hat auch Gold, ja?

wo das denn bitte

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.741.288 von DRS75 am 19.09.18 18:40:03

Ich empfehle einfach mal ein bisschen über Kidman zu recherchieren 😂

[Tabuaner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.741.183 von abgemeldet568354 am 19.09.18 18:28:20

ich bin eigentlich positiv gestimmt was Kidman betrifft

werde aber die 3-4 Wochen abwarten bis eine Entscheidung veröffentlicht wird

ich glaube die Märkte mögen solche Sachen nicht

in dieser Zeit kann es noch ein wenig runtergehen

ein Einstieg im Erdgeschoss wäre wunderbar!!

schönen Abend noch

Tabuaner

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.741.339 von Tabuaner am 19.09.18 18:42:45

Selbst wenn heute Nacht der Minister den Erlass ausspricht und der Kurs in Australien anzieht.... dann kannst du immer noch einsteigen... aber dann wird’s auch langsam Zeit, wenn du noch den Angebotspreis mitnehmen willst 😂

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.741.399 von abgemeldet568354 am 19.09.18 18:46:40

Ich glaube dieses Desaster wird Kidman mehr denn je stärker machen... ist aber auch nur ein Gefühl von mir 😎

[Nitatsu]

Abend,

nur so nebenbei, ich habe eine "gesunde Portion" nach gelegt. Bin von der Aktie immer mehr überzeugt,
sie wird bekannter, viele Banken steigen mit ein, hat einen festen "Grund" und in den nächsten drei Jahre wird besonderst die Automobil Industrie ordentlich nach legen was E-Autos betrifft => mehr Lithium wird benötigt, dass ist für alle "Minen" gut... und noch so viel mehr, also nach meiner Meinung hat die Aktie sehr viel Potential, nennt mir doch eine andere Aktie die so gut aufgestellt ist und noch am Anfang steht?! P.S. Wenn es schief geht kann ich den Verlust verkraften keine Sorge haha ;D... ich steh voll und ganz hinter InYis Meinung!

BYe

[jensebeen1979]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.741.288 von DRS75 am 19.09.18 18:40:03

Eine Mine aus der Nachbarschaft,welche Kid längst veräussert hat

[jensebeen1979]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.741.405 von abgemeldet568354 am 19.09.18 18:48:01

Ein Desaster macht keine Firma stärker am Markt....weil das Vertrauen nicht mehr da ist! Hast du Börsenerfahrung??

[jensebeen1979]

Zumal es einen Explorer betrifft

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.742.653 von jensebeen1979 am 19.09.18 20:44:27

Kidman = Kein Gold

Zitat von jensebeen1979: Eine Mine aus der Nachbarschaft,welche Kid längst veräussert hat

ja, das ist auch mein Kenntnisstand

vielleicht kann InYi uns ja eines besseren belehren


oder handelt es sich hier schon um die nächste Fake Info?

[jensebeen1979]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.742.764 von DRS75 am 19.09.18 20:55:26

Ist auch komplett egal...wir haben ein anderes Problem! Aber ich glaube an Kidman. Und ich seh das objektiv.

[Nitatsu]

Ich habe fast gar keine Börsen Erfahrung... ouuhh xD (BIn noch dabei zu lernen,
aber ich habe ja gesagt das es jetzt keine über motivierte Handlung war, was ich gut kann ist Rechnen und deswegen kann ich beruhigt sein da mich auch der schlimmste Fall nicht finanziell beeinträchtigen kann) trotzdem bin ich Guter Dinge... Positiv Leute!

LG
Nitatsu

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.067 von Nitatsu am 19.09.18 21:18:12

Genau so macht man Börse immer nur so viel investieren... wie du auch bereit bist zu verlieren

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.742.929 von jensebeen1979 am 19.09.18 21:07:21

Also jetzt noch mal zum Thema Gold... natürlich gibt es dort Gold

http://kidmanresources.com.au/projects/mt-holland/

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.130 von abgemeldet568354 am 19.09.18 21:24:44

Kidman hat sich 2015 gegründet... als Goldgräber - Mine und Ende 2015 planten sie bereits MT Holland zu kaufen, um eine der größten Goldminen zu haben.... und 2016 haben sie dann die Pacht bezahlt

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.154 von abgemeldet568354 am 19.09.18 21:26:23

es stellt sich dann bei den ersten Tests heraus, dass dort Gold, Nickel und Lithium ist... mit Lithium hatten sie keine Ahnung, aber 2016 begann man schon in den Medien über Lithium zu sprechen.... also begann Kidman nach einem Profi zu suchen und fand diesen in SMQ und SQM suchte ebenfalls über mehrere Monate nach einem Hartgesteinprojekt und fand Kidman

Irgendwann im Sommer 2017 schlossen sie dann den Joint Venture

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.181 von abgemeldet568354 am 19.09.18 21:28:21

Und das Gold... ist jetzt witzerweise weniger wert als das Lithium und dennoch ist es da... es ist quasi eher ein Geröll das zuerst gräumt werden muss, damit man an das Lithium kommt

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.193 von abgemeldet568354 am 19.09.18 21:29:30

Gold und Lithum bei Kidman

hier noch mal die Info vom letzten Quartals-Bericht - demnach war es MT Holland in den 90'er Jahren eine große bekannte Goldmine - lustig jetzt ist es nur noch nettes Beiwerk

A district-wide soil geochemical sampling programme has been ongoing throughout the quarter at the Mt Holland Project (See Appendix A). Sampling has focused primarily on the most structurally prospective ground within the greenstone belt, with lithium, gold and nickel targets tested. The results will be analysed in a district-scale context upon completion, and any significant anomalism prioritised for follow-up drilling later in the year. This programme is the most significant in the district since the nickel and gold exploration undertaken in the 1970s through to the 1990s which did not target strategic metals such as lithium and tantalum.

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02002268.pdf

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.742.929 von jensebeen1979 am 19.09.18 21:07:21

Kidman hat ja auch Potential.

Aber im Moment ist es eben noch eine Luftnummer.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.742.653 von jensebeen1979 am 19.09.18 20:44:27

Zitat von jensebeen1979: Eine Mine aus der Nachbarschaft,welche Kid längst veräussert hat

du meintest die Burbanks Gold Mine

https://kidmanresources.com.au/asx-releases/sale-of-burbanks…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://kidmanresources.com.au/asx-releases/sale-of-burbanks…

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.304 von abgemeldet568354 am 19.09.18 21:40:07

aber die Gold Mine (Bounty) innerhalb der MT Holland haben sie immer noch

Ten historic open pit gold mines (Darjeeling, Jasmine, Ear…

http://kidmanresources.com.au/projects/mt-holland/

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.340 von abgemeldet568354 am 19.09.18 21:43:32

hier mal eine alte Notiz aus Ende 2015... wo sie sich schon mal die Pacht-Rechte einräumen liesen für MT Holland... wegen der Gold Mine und jetzt haben sie außerdem auch noch Lithium gefunden und zwar mächtig viel...

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/01697711.pdf

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.742.677 von jensebeen1979 am 19.09.18 20:46:56

Zitat von jensebeen1979: Ein Desaster macht keine Firma stärker am Markt....weil das Vertrauen nicht mehr da ist! Hast du Börsenerfahrung??

Mit dem Desaster hat ja Kidman nichts zu tun, weil die Lizenzen vom Vorpächter nicht bezahlt worden sind... der schlichtweg kein Geld hatte und wohl immer noch nicht hat. Folglich versucht man die Lizenzgebühr jetzt von Kidman zu bekommen. Kidman hat um Freistellung gebeten... weil dies so üblich ist... liegt aber dennoch im Ermessen des Ministers für Bergbau.

Und ja... jetzt kursiert Kidman durch die Medien um so mehr und deshalb haben zunehmen mehr Aktionäre jetzt Kidman in ihrer Watchlist und warten nur noch darauf, dass es weiter geht

Ohne dem Desaster wäre Kidman vielleicht weniger im Fokus

Das Lustige ist... wer auch immer den Vorgang in die Medien gezerrt hat und dies kann nur die Konkurrenz gewesen sein, um das Projekt zu blockieren.... hat im Grund genommen Kidman einen Gefallen getan

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.340 von abgemeldet568354 am 19.09.18 21:43:32

Zitat von InYi: aber die Gold Mine (Bounty) innerhalb der MT Holland haben sie immer noch

Ten historic open pit gold mines (Darjeeling, Jasmine, Ear…

Der Link führt ins Nichts.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.472 von DRS75 am 19.09.18 21:52:54

Das ist ja auch der Link
http://kidmanresources.com.au/projects/mt-holland/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://kidmanresources.com.au/projects/mt-holland/

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.490 von abgemeldet568354 am 19.09.18 21:53:53

Und wo ist der Link zu "Ten historic open pit gold mines (Darjeeling, Jasmine, Ear…"?

Darum geht es.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.496 von DRS75 am 19.09.18 21:54:59

das ist Text, kein Link... einfach mal den Text im Link lesen

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.565 von abgemeldet568354 am 19.09.18 22:01:20

Also erst muss das Gold weggeräumt werden und dann hat man das Lithium auch nett... andere räumen schlichtweg nur Erde weg

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.565 von abgemeldet568354 am 19.09.18 22:01:20

Zitat von InYi: das ist Text, kein Link... einfach mal den Text im Link lesen

"den Text im Link lesen"

Ja. Ich klicken den Link und nix kommen Text.
Du verstehen?

Deshalb noch mal meine Frage: Welche Minen, wo ist der Link zu den Minen, meinetwegen der Link zum Text?

Alter.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.619 von DRS75 am 19.09.18 22:05:58

einfach mal selbst auf die Kidman Resources Seite gehen, wenn du keinen Link öffnen kannst

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.748 von abgemeldet568354 am 19.09.18 22:23:17

Fassen wir also zusammen... MT Holland ist sowohl ein mächtiges Gold und Lithium Gebiet

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.743.817 von abgemeldet568354 am 19.09.18 22:33:22

Seltsamerweise würde über das Gold aktuell wenig berichtet... ist wohl wirklich eher als nebensächlich zu betrachten, weil es hauptsächlich aktuell nur um das Lithium geht

Aber hey; wer hat schon Gold über den späteren Schatz Lithium liegen

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.744.954 von abgemeldet568354 am 20.09.18 07:57:16

sollte heißten... seltsamerweise "wird" über das Gold aktuell wenig berichtet...

Na ja dennoch ist vorhanden und taucht auch im Status Quo auf und die ist schon mal gut... wir können uns ja mit dem Gold später noch beschäftigen, es läuft ja nicht weg

[Investbet]

Toll. Ich sehe es schon kommen. Jetzt können wir uns wieder 3 Monate lang deine Lobesarien zu Kidman und Gold anhören, obwohl total nebensächlich...

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.745.002 von Investbet am 20.09.18 08:02:42

Warum findest du das Gold nebensächlich?

[Tigerbalsam]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Beleg

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.745.101 von Tigerbalsam am 20.09.18 08:14:09

Wann sollte ich denn gesperrt gewesen sein und vor allem warum? Ich habe fleißig die letzten Tage hier gepostet

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.745.122 von abgemeldet568354 am 20.09.18 08:15:32

Kommen wir wieder zum Wesentlichen hier im Forum zurück.... leider gibt es noch immer keine Entscheidung des Ministers. Vielleicht hofft er ja, dass sich die Medien wieder beruhigen und er dann still für Kidman entscheidet?

Auf jeden Fall ist der Kurs in Australien bereits schon wieder am Wachsen, bedeutet für mich... das Vertrauen kommt zurück

[Nordsturm]

Glückwunsch Tiger. Kriegst die silberne Recherche Nadel + Rose angesteckt.

Inyi - gesperrt waren wir beide hier mal aufgrund von Doppel IPs. War am Ende ein Software Problem und hatte nix mit uns zu tun. Der Mod hatte sich dafür entschuldigt. Aber zurück zum Thema:
Der Kurs stieg wieder gut an in Australien. Weiß jemand neues aus dem HC? Hatte noch keine Zeit reinzuschauen.
Jedenfalls freut es mich, dass wieder etwas Stabilität rein kommt.
Das Gold spielt tatsächlich nur eine untergeordnete Rolle, weil die Infrastruktur für die Förderung eine komplett andere ist und Kidman dazu nix aufbaut.

[Tigerbalsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.707.492 von Nordsturm am 15.09.18 13:42:47

Zitat von Nordsturm: Wenn du deine Investitionen von Recherchen anderer Forenteilnehmer abhängig machst, ist das schon ziemlich peinlich.
Mir war schon immer klar, dass Inyi kein Minen Freak ist (hat er sich nie behauptet). Dennoch hat mir das Konzept von Kidman nach eigenen Recherchen gefallen.

Zitat: Nordsturm

Das führt natürlich nicht unbedingt zu Vertrauen in Deine Aussagen über Kidman und hat mich zum Verkauf bewegt.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.745.434 von Nordsturm am 20.09.18 08:45:37

ja du hast Recht Nordsturm jetzt erinnere ich mich, dies war mal im letzten Jahr und wurde dann auch schnell aufgeklärt von den MOD's vielleicht waren unsere Handy's ja gerade sehr nah Nordsturm und Hamburg könnte ja passen

Danke für die Info wegen dem Gold... interessant finde ich das deshalb, weil Kidman ja MT Holland mit 1,5 Mio A-Dollar Aktien, 0,5 Mio Cash und eben 1,5 Mio als Goldschuld gekauft hatte... aber du hast Recht... vielleicht spielt das Gold aktuell wirklich keine wesentliche Rolle (aber es ist immerhin da ) weil Kidman später die Goldschuld in cash bezahlt hat...

Irgendwann kann, wenn vielleicht kein Lithium mehr vorhanden ist... dann kann Kidman die Goldmine ja zu einem guten Preis weiterverkaufen, wenn nichts abgeerntet worden ist

[Nordsturm]

Und noch ne Anstecknadel für dich.

So. Können wir uns jetzt mal drauf einigen, wieder zum Thema zurück zu kommen?

[abgemeldet568354]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich!

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.745.773 von Nordsturm am 20.09.18 09:16:58

Also von dem Minister gibt es noch nichts Neues wir warten auch in Australien gespannt darauf...

[Tigerbalsam]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe

[Nordsturm]

Interessant wäre mal, warum der Vorgänger die Tenements mit einer Goldschuld aufgegeben hat. Muss ja einen Grund haben. Vermutlich wäre die Aufarbeitung zu kostenintensiv gewesen aber das ist natürlich nur Spekulation.

[Tigerbalsam]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Das korrespondierende Posting wurde entfernt

[abgemeldet568354]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Das korrespondierende Posting wurde entfernt

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.746.592 von Nordsturm am 20.09.18 10:11:43

vielleicht hatte er einfach kein Geld... so eine Produktion kostet ja auch Geld und wie wir jetzt erfahren haben, konnte er auch noch nicht mal die Lizenzen bezahlen für 2014-2016 weshalb Kidman jetzt die Rechnung als Nachfolger bekommt

[Tigerbalsam]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Das korrespondierende Posting wurde entfernt

[abgemeldet568354]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Das korrespondierende Posting wurde entfernt

[abgemeldet568354]

Ende August 2018 ist das Geschäftsjahr von Kidman abgelaufen und "eigentlich" wollte Kidman darüber am 17. September berichten... nun warten Sie offensichtlich noch auf die Antwort des Ministers zwecks Freistellung

https://kidmanresources.com.au/investors/key-dates/

[Tigerbalsam]

Interessant!

"Kidman Resources hat sich bei einem Gerichtsurteil, das die Einziehung von Mietskasernen für sein Joint Venture mit dem Lithium-Giganten Sociedad Quimica Y Minera und eine verbindliche Abnahmevereinbarung mit dem" .......

https://www.afr.com/business/kidman-digs-in-for-fight-over-f…

[Nordsturm]

Mietskasernen?
Bestes Beispiel, dass der Google Übersetzer nicht viel bringt, wenn man selbst kein Englisch kann.
Ich vermute, es sind die Tenements gemeint.

Der Artikel ist nicht neu. Haben wir alles schon durchgekaut.

[Tigerbalsam]

Australia's Kidman Resources (ASX: KDR) and Chilean partner SQM (NYSE: SQM) may lose their right to develop their Mount Holland lithium project in West Australia after a ruling issued by a unit of the state government in charge of mining leases.

http://www.mining.com/ruling-leaves-kidman-sqms-australian-l…

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.749.997 von Nordsturm am 20.09.18 14:46:28

na ja ich habe ja vorhin schon mal erwähnt, dass @Tigerbalsam mich storkt und so postet er irgendwas rein, überall wo ich investiert bin... obwohl er von den jeweiligen Unternehmen null Ahnung hat... ist halt verrückter Vogel

[Nordsturm]

Hör mal bitte auf, hier alte Kamellen zu posten. Das bringt dem Forum überhaupt nix. Haben wir doch alles schon diskutiert!

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.752.589 von Nordsturm am 20.09.18 18:02:17

du meinst hoffentlich den Tiger

[Tigerbalsam]

Sieht nicht gut aus!

https://www.barchart.com/stocks/quotes/KDR.AX/opinion

[Nordsturm]

Natürlich meine ich den. Dem fällt halt nix neues ein.

[Nordsturm]

Interessant ist, dass SQM in den letzten 14 Tagen um 20 Prozent gestiegen ist. Das ist schon ne Hausnummer. Auf HC wird spekuliert, dass hier einige wohl mehr über den Ausgang des Verfahrens bei Kidman wissen könnten. Jedenfalls schadet es nicht, wenn der 50 prozentige JV Partner so stark wächst.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.753.066 von Nordsturm am 20.09.18 18:47:31

Bei SQM vermute ich eher, dass weil jetzt Kidman so durch die Medien gezogen worden... und immer SQM als JV-Partner dabei steht... ist vielleicht einigen neuen großen Investoren erst jetzt klar geworden, dass SQM eine 50% Beteiligung an der drittgrößten Hartgestein-Lithium-Mine hat... was ja SQM's Lieferstabilität erhöht... insbesondere im Sommer, wenn nicht so viel Sole produziert werden kann

ebenso ist auch Kidman's Kurs gestiegen

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.753.222 von abgemeldet568354 am 20.09.18 19:02:19

auffallend ist aber auch, dass am 06. September sowohl bei SQM als auch bei Kidman die Erholungskurve loslegte... allerdings ging es dann bei Kidman wegen dem Desaster wieder runter... aber jetzt erholt sich auch ein bißchen wieder Kidman... beide Kurse steigen, obwohl der Minister noch keine Entscheidung getroffen hat...

ist ja eher positiv zu bewerten, meiner Einschätzung nach

[DRS75]

Daran ist nichts auffällig oder merkwürdig.

SQM ist ein solides, erfahrenes (Mutter-)Unternehmen.

Während Kidman eine Luftnummer ist.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.754.482 von DRS75 am 20.09.18 21:00:24

Wessen Mutter? Kidman's jedenfalls nicht... einfach noch mal im Schulbuch nachlesen, was ein Joint Ventur ist

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.754.770 von abgemeldet568354 am 20.09.18 21:23:17

Zitat von InYi: Wessen Mutter? Kidman's jedenfalls nicht... einfach noch mal im Schulbuch nachlesen, was ein Joint Ventur ist

Ja danke für die Korrektur.
Es ist tatsächlich lediglich ein JV.

Und Dir empfehle ich nebenbei mal etwas Rechtschreibung.
Das ist grausam.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.755.211 von DRS75 am 20.09.18 21:58:17

Ein Danke genügt an dieser Stelle 😂

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.755.265 von abgemeldet568354 am 20.09.18 22:00:53

Wir machen uns die Tage mal Gedanken darüber, warum Kidman wohl nur ein JV ist, und SQM eben keine "Mutter".

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.755.331 von DRS75 am 20.09.18 22:04:51

Bei zwei gleichwertige Parteien macht man heutzutage ein JV... du musst natürlich schon das ganze Kapitel im Schulbuch zu Ende lesen (können) 😜

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.755.412 von abgemeldet568354 am 20.09.18 22:08:36

Das bald 100 Jahre alte Unternehmen SQM mit mehreren tausend Mitarbeitern, Minen, Produktionsstätten und die Luftnummer Kidman sind ganz sicher keine "gleichwertigen Parteien".

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.755.538 von DRS75 am 20.09.18 22:19:12

Es scheint, dass dir noch immer nicht ganz klar ist, welche Dimensionen das Kidman Projekt hat... weil dann wüsstest du, dass dies alleine als Anteil von Kidman genügt - SQM dagegen übernimmt die Finanzierung und stellt das Fachwissen 👍

[Tigerbalsam]

goldinvest.de
Tesla schließt Lithiumlieferabkommen mit Kidman Resources

Tesla Motors (WKN A1CX3T), der wohl bekannteste Hersteller von Elektromobilen, geleitet von Reizfigur von Elon Musk, hat einen dreijährigen Lithiumliefervertrag mit der australischen Kidman Resources (WKN A1CV96) abgeschlossen. Der zu einem fixen Preis geschlossene Deal läuft an, sobald Kidmans Projekt in Westaustralien in Produktion geht, hieß es. Kidman entwickelt das Lithiumprojekt Mount Holland im Joint Venture mit der chilenischen SQM (WKN 895007), dem weltweit zweitgrößten Produzenten des gefragten Batterierohstoffs. Schätzungen zufolge enthält Mount Holland rund 7 Mio. Tonnen Lithium.

goldinvest.de: Tesla schließt Lithiumlieferabkommen mit Kidman Resources | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10552663-goldinve…

Darüber hinaus errichtet man eine Anlage, um das Lithium in batteriefähiges Material weiterzuverarbeiten. Die Bauarbeiten daran sollen 2021 beginnen. Aktuell geht ein Großteil des in Australien geförderten Lithiums zur Verarbeitung nach China. Tesla hatte 2015 einen vergleichbaren Deal mit Pure Energy Minerals (WKN A111EG) abgeschlossen, einem Unternehmen, das über ein Projekt in Nevada verfügt. Die Partnerschaft mit SQM dürfte von großem Vorteil für Kidman sein, da die chilenische Gesellschaft zu den erfahrensten Lithiumproduzenten der Welt gehört und das Batteriemetall seit den 1990er Jahren aus Sole in der Atacama-Wüste produziert. Kidmans Vertrag mit Tesla ist so gestaltet, dass der Elektromobilhersteller das Lithium von Mount Holland abnehmen oder eine Strafe zahlen muss. Der Deal ist demonstriert erneut das große Interesse von Automobilherstellern und Batterieproduzenten, sich eine sichere Angebotsquelle des Batterierohstoffs zu sichern, um so für die in Zukunft erwartete, hohe Nachfrage nach Elektromobilen gerüstet zu sein. Analysten zufolge sollte die Lithiumnachfrage bis 2025 um das Vierfache steigen. Abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter: http://www.goldinvest.de/newsletter Folgen Sie uns auf Facebook: https://www.facebook.com/goldinvest.de Besuchen Sie uns auf YouTube: https://www.youtube.com/user/GOLDINVEST Risikohinweis: Die Inhalte von www.goldinvest.de und allen weiteren genutzten Informationsplattformen der GOLDINVEST Consulting GmbH dienen ausschließlich der Information der Leser und stellen keine wie immer geartete Handlungsaufforderung dar. Weder explizit noch implizit sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen. Des Weiteren ersetzten sie in keinster Weise eine individuelle fachkundige Anlageberatung, stellen vielmehr werbliche / journalistische Texte dar. Leser, die aufgrund der hier angebotenen Informationen Anlageentscheidungen treffen bzw. Transaktionen durchführen, handeln vollständig auf eigene Gefahr. Der Erwerb von Wertpapieren birgt hohe Risiken, die bis zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen können. Die GOLDINVEST Consulting GmbH und ihre Autoren schließen jedwede Haftung für Vermögensschäden oder die inhaltliche Garantie für Aktualität, Richtigkeit, Angemessenheit und Vollständigkeit der hier angebotenen Artikel ausdrücklich aus. Bitte beachten Sie auch unsere Nutzungshinweise. Laut §34b WpHG möchten wir darauf hinweisen, dass Partner, Autoren und/oder Mitarbeiter der GOLDINVEST Consulting GmbH Aktien der erwähnten Unternehmen halten können oder halten und somit ein Interessenskonflikt bestehen kann. Wir können außerdem nicht ausschließen, dass andere Börsenbriefe, Medien oder Research-Firmen die von uns besprochenen Werte im gleichen Zeitraum besprechen. Daher kann es in diesem Zeitraum zur symmetrischen Informations- und Meinungsgenerierung kommen. Ferner kann zwischen den erwähnten Unternehmen und der GOLDINVEST Consulting GmbH direkt oder indirekt ein Beratungs- oder sonstiger Dienstleistungsvertrag bestehen, womit ebenfalls ein Interessenkonflikt gegeben sein kann.

goldinvest.de: Tesla schließt Lithiumlieferabkommen mit Kidman Resources | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10552663-goldinve…

[Tigerbalsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.756.114 von Tigerbalsam am 20.09.18 23:43:10

Branchenexperte: Kein Lithium-Überangebot zu erwarten

Während die Debatte, ob der Lithiummarkt vor einem Überangebot und damit sinkenden Preisen steht, kein Ende findet, hält einer der führenden Lithiumexperten weltweit unnachgiebig daran fest, dass die Horrorszenarien vieler Banken nicht als „schlechte Analyse“ sind, berichtet The Australian. Joe Lowry ist in den vergangenen Jahren zu einer der führenden Stimmen in Bezug auf Lithium geworden, auch weil er immer wieder betonte, dass er einer der wenigen Experten ist, die tatsächlich über langfristige Erfahrung in diesem Sektor verfügen. A


https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10259015-goldinve…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10259015-goldinve…

[Tigerbalsam]

Irgendwie ist es cool, wir diskutieren über Kidman in zwei Zeitzonen ... (Australien und Europa) ... wir brauchen noch ein paar Amerikaner, die sich hier im Forum der Diskussion anschließen

[Tigerbalsam]

Warum Kidman Resources Ltd (ASX: KDR) Aktien heute zerschlagen wurden

Warum werden die Anteile von Kidman Resources zerschlagen?

Die Aktien von Kidman Resources wurden in einen Handelsstillstand versetzt, während sie einen Bericht über die Empfehlung des Bergbaurechts von Perth an den Ministers of Mines and Petroleum in Bezug auf ihre Anträge auf Befreiung von den Mindestausgabebestimmungen für von ihren Tochtergesellschaften gehaltene Mietshäuser bei der Mt Holland Projekt.

Laut der Mitteilung wurde Kidman spät am Mittwoch der letzten Woche benachrichtigt, dass der Wärter dem Minister empfohlen hat, die Anträge abzulehnen.

https://www.fool.com.au/2018/09/17/why-kidman-resources-ltd-…

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.753.066 von Nordsturm am 20.09.18 18:47:31

Alter Falter.... mein Storker hat sich letzte Nacht mal wieder ausgetobt 🤭 nicht nur hier... er ist mir auch in andere Aktien gefolgt 😳

Egal... immerhin entwickelt sich der Kurs wieder prächtig, obwohl meines Wissens noch immer keine Entscheidung des Ministers getroffen worden ist 😉

[Nordsturm]

Setz ihn doch auf Ignore. Was Sinnvolles kommt eh nicht von ihm. Nur steinalte Berichte.
Freut mich, dass es weiter bergauf geht. Im HC ist man der Ansicht, dass Forfeiture von Tisch ist. Also höchstens ne Verzögerung des Projektes. Keine Aufgabe! Super!

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.756.789 von Nordsturm am 21.09.18 07:15:28

Und kommst du wieder zurück oder wartest du erstmal doch lieber noch ne Weile an der Seitenlinie... bis der Minister wirklich entschieden hat? 🤔

[Nordsturm]

Bin doch noch drin. Mein Verkauf wurde ja abgelehnt, wie ich geschrieben hatte. Bleibe jetzt natürlich drin. Spannende Phase.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.757.086 von Nordsturm am 21.09.18 07:54:51

Aber einige in DE haben verkauft.... seltsam... na dann war es wohl ein kleine Unterstützung von ganz oben dich vor einer Dummheit zu bewahren... denn heute oder nächste Woche warst du vielleicht wieder eingestiegen 😉

[Nordsturm]

Kurz mal zu meiner Vorgehensweise: Ich bin prinzipiell schon Long drin, versuche aber immer wieder die kurzfristigen Schwankungen zu nutzen. Dh an +Peaks verkaufen und an - Peaks wieder zukaufen innerhalb weniger Tage.
Klar - kann auch schief gehen mit schlechter Glaskugel. In gewissem Rahmen ist das aber auch einkalkuliert und bringt steuerliche Vorteile (Stichwort Verlust-Topf).

Momentan sehe ich jedoch eine sehr gute Entwicklung und werde halten!

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.757.368 von Nordsturm am 21.09.18 08:24:18

erweiterte Machbarkeitsstudie

Ursprünglich war ja für dieses Quartal eine Studie geplant für die Zweizweck-Raffinerie welche bestätigt, dass sowohl Lithiumhydroxid als auch Lithiumcarbonat mit Produktionsraten von 30.000 tpa LCE produziert werden können, um 30.000 tpa Lithiumcarbonat allein bis 40.000 tpa LCE zu produzieren und 45.400 tpa Lithiumhydroxid allein herstellen zu können.

Im letzten Quartalsbericht wurde darüber hinaus ja in Auftrag gegeben, dass eine zweite Machbarkeitsstudie gemacht wird... für das reine 45.400 tpa Lithiumhydroxid-Szenario mit einer zweiten Raffineriestudie parallel fortzusetzen, die einen erweiterten Fall auf 60.000 tpa LCE zur Herstellung von 68.100 tpa Lithiumhydroxid allein in Betracht zieht.

Wäre klasse, wenn nun bald beide Studien fertig sind, weil das würde dem Minister in seiner Entscheidungsfindung um so mehr in die Hand spielen

ich glaube die Ergebnisse sollten jetzt in Q3/2018 kommen...

[Nordsturm]

So. Bin nun doch raus. Der wahnsinnige Anstieg von 10 Prozent heute hat mir zu einen kleinen Gewinn verholfen. Mir ist es derzeit etwas zu heikel, als in die Hände von diesem ominösen Minister zu geben.
Ich habe nun alles auf SQM umgeschichtet. Der Gedanke dahinter ist: Wenns bei Kidman eine positive Entscheidung gibt, profitiert auch SQM und wenn der Minister den Daumen nach unten hält, wird es SQM nicht ganz so direkt betreffen, wie halt Kidman.
Wünsche allen Beteiligten natürlich dennoch, dass es gut läuft für Kidman. Vermutlich steige ich auch später wieder auf den Zug auf.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.761.568 von Nordsturm am 21.09.18 14:01:08

Na bei SQM bin ich auch seit Anfang 2017 ich bin praktisch in beiden drin...

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.761.568 von Nordsturm am 21.09.18 14:01:08

den australischen Minister sehe ich schon "fast" gar nicht mehr als riskant... allenfalls kommt es zu einer Verzögerung der Produktion

[Nordsturm]

Bist du dann eigentlich auch bei Albemarle drin? Ich denke, wenn man diese 2 großen abdeckt, kann eigentlich gar nicht mehr so viel schief gehen, wenn man an die Zukunft von Lithium glaubt (was ich tue).

[Tabuaner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.762.099 von abgemeldet568354 am 21.09.18 14:48:15

im Hotcopper -Forum werden oft die Namen 'Tianqi' und ein Herr Lerrou erwähnt.?

Tianqi ist wohl auch mit 25% an SQM beteiligt,ist das richtig?


schönen Tag noch



Tabuaner

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.762.321 von Nordsturm am 21.09.18 15:10:07

Nein, weil Albemarle hat ein Joint Venture mit Tianqi... der sich ja jetzt auch bei SQM versucht einzunisten, weshalb ich sogar schon am Überlegen bin bei SQM mit meinem Gewinn rauszugehen und meine Anteile bei Kidman noch schnell reinzustecken, bevor der Kurs anzieht

Generell möchte ich aber auch nicht zu viel Gewichtung alleine auf die E-Branche in meinem Portfolio haben... gerade entwickelt sich mein Buchverlag (Bastei Lübbe) gut

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.762.414 von Tabuaner am 21.09.18 15:16:38

ich glaube ja 25% - ist Tianqi drin - aber man versucht ihn dort wieder rauszubekommen, weil die chilenische Regierung nicht so viel Macht der Chinesen im Lithiumgeschäft haben wollen.... ist auch meine Meinung, ich bin froh, dass er nix mit Kidman zu tun hat

[Nitatsu]

Hi Leute,

sehr schöner Anstieg heute, also langsam macht mir die Aktie echte Freuden. xD

P.S: Hoffentlich versaut der "Minister" nicht alles!

Gruß Nitatsu

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.764.853 von Nitatsu am 21.09.18 18:22:49

Und selbst wenn... wir wissen doch; Kidman steht wieder auf

[Tigerbalsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.765.552 von abgemeldet568354 am 21.09.18 19:23:06

Zitat von InYi: Und selbst wenn... wir wissen doch; Kidman steht wieder auf

Der Kurs von Kidman Resources brach um mehr als 17 Prozent ein, als der Handel wieder aufgenommen wurde, nachdem in der vergangenen Woche Zweifel an seinem Besitzstand für das Lithiumprojekt Mt Holland in der Nähe von Southern Cross aufgetreten waren

https://thewest.com.au/business/mining/lithium-land-doubts-h…

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.767.979 von Tigerbalsam am 22.09.18 00:26:05

oh je... wenn man schon englische Beiträge zitiert, dann sollte man schon englisch lesen können

und wenn man keine Ahnung von dem Unternehmen hat... dann besser gleich gar nichts schreiben, machst dich hier bei Kidman nur mega lächerlich

[Investbet]

Inhaltlich völlig korrekt, was Tiger geschrieben hat. Der einzige, der sich hier lächerlich macht, bist du mit deiner ewigen Lobhudelei und deinem Halbwissen von Minen, was du auch noch zugibst.
Tiger ahmt dich im Prinzip nur nach. Allerdings als negativer Gegenpol. Richtig so!

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.769.722 von Investbet am 22.09.18 12:09:44

Wann war denn jemals der Besitzstand von MT Holland bei Kidman in Gefahr???

Als Aktionär solltest du dich schon etwas besser mit Kidman auskennen 😂

Und was Tiger betrifft, der verfolgt mich in alle Aktien in welche ich schreibe... der Typ ist krank 🤢

[Investbet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.769.752 von abgemeldet568354 am 22.09.18 12:15:34

Seit die Ausnahmegenehmigung vom Court angezweifelt wurde. Solltest du eigentlich wissen.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.770.094 von Investbet am 22.09.18 13:16:08

alter Falter... hier geht es doch um alte Lizenzen aus 2014-2016 welche der Vorpächter nicht bezahlt hat und jetzt dreht sich die Frage, ob Kidman dies übernehmen muss oder nicht... unabhängig davon bleibt der Pachtvertrag von Kidman an MT Holland vollkommen unberührt

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.770.094 von Investbet am 22.09.18 13:16:08

Glaubst du wirklich der Kurs würde im Heimatland steigen, wenn eine Gefahr bestünde, dass Kidman nicht weiter produzieren kann

die einzige Gefahr, welche aktuell besteht ist die... dass solange sich dieser Klärungsfall hinzieht, solange darf Kidman keine weiteren Bohrungen ect. vornehmen - weil dies generell nur mit einer Lizenz erfolgen darf bzw. einen Erlaß darauf

Aber es steht absolut außer Frage, dass Kidman nach der Klärung weiter dran arbeitet und ist auch zunehmend damit zu rechnen, dass dies bald sein wird... wie gesagt, sonst würde der Kurs nicht steigen

[Tigerbalsam]

Ich finde keine Umsätze von Kidman?

Wo kann ich nachschauen?

[DRS75]

welche Umsätze

[Investbet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.770.187 von abgemeldet568354 am 22.09.18 13:28:46

"Glaubst du wirklich der Kurs würde im Heimatland steigen, wenn eine Gefahr bestünde, dass Kidman nicht weiter produzieren kann "

Ich glaube nicht nur, ich weiß sogar, dass ein Kurs auch völlig unabhängig vom Potential eines Unternehmens steigen kann. Nennt man Spekulation und gibt genügend Beispiele (Uhr.de wäre ein schönes deutsches Beispiel).

Wie du darauf kommst, dass Kidman bereits produziert, bleibt dein Geheimnis. Passt aber zum gescannt) Gesamtbild, welches du hier verbreiten willst. Du bist dem Status schon 3 Schritte voraus. Kidman ist noch in der Explorer-Phase mit extremen Risiken für die Anleger. Du stellst es dar, als wäre das schon ne sichere Nummer mit genügend Geduld. Vermutlich hast du noch nicht viel Erfahrung im Minensektor (hast du ja eigentlich auch schon zugeben).

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.772.329 von Investbet am 22.09.18 21:56:21

Zum Glück gibt es nur wenige deutsche Aktionäre in Kidman, weil langsam wird es peinlich... dass du immer noch nicht weißt, dass Kidman erst 2021 produziert, gemäß Plan 🤓

[Tigerbalsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.772.428 von abgemeldet568354 am 22.09.18 22:23:10

Zitat von InYi: Zum Glück gibt es nur wenige deutsche Aktionäre in Kidman, weil langsam wird es peinlich... dass du immer noch nicht weißt, dass Kidman erst 2021 produziert, gemäß Plan 🤓

2021 produziert????????????????

WOFÜR DANN NOCH BOHRUNGEN????????????????????

WESHALB DANN NOCH BOHRERGEBNISSE ABWARTEN????????????????????

IST ES 100% SICHER DAS 2021 PRODUZIERT WIRD??????????????

WENN JA, AUCH MIT GEWINN????????????????

DREI JAHRE LANG GEMÄß PLAN INVESTIEREN UND WARTEN 😦😧😦😧😦😧😦😧😦😧😦😧😦😧😦😧

JA KIDMAN IST VOLL AUF DER ERFOLGSSPUR🚀👌

🙊🙉🙈

[Investbet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.772.428 von abgemeldet568354 am 22.09.18 22:23:10

Lass ihn. Hast keinen Zweck. Der Unterschied zwischen Explorer und Produzent ist ihm genauso fremd wie der, zwischen Stalker und Storker.

[DRS75]

Im Zweifel immer auf die Fachleute hören.

Zitat von InYi: jetzt bin ich verwirrt... aber ich gebe ehrlicherweise auch zu, dass ich mich im Minengeschäft nicht so gut auskenne ich hatte letzte Jahr nach einem Unternehmen recherchiert, welches mir glaubwürdig erscheint, um in der E-Revolution mitzuverdienen... und Kidman erschien mir wegen SQM (SQM vertraue ich) sehr glaubwürdig und alles was ich bislang mitbekommen habe... hat sich mein Eindruck bestätigt

[Investbet]

Unvergessen auch die Kursprognose von 100 Euro.

[jensebeen1979]

Selbst der Kurs von aktuell ca 0.71 € ist nur durch das JV mit SQM entstanden. Ein normaler Explorer,der alles selbst finanzieren muss,stünde wohl bei ca.8-10 cent. Und bis 2021 ist eine lange Zeit. Niemand weiss was bis dahin alles passiert. Hat man ja jetzt gesehen. Und dann weiterhin alles schön zu reden halte ich für unglaubwürdig/lächerlich. Alles realistisch und objektiv zu sehen ist wichtig bei einem Explorer. Und keine rosa-roten Hirnblasen zu schreiben. Würde SQM aussteigen,dann würde hier wer schreiben "jetzt ist der weg für Orocobre frei zum einsteigen".

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.776.077 von jensebeen1979 am 23.09.18 18:56:20

Orocobro hat doch gar keine Kohle 😂😂😂😂

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.776.077 von jensebeen1979 am 23.09.18 18:56:20

Abgesehen davon..., schau mal einen Blick in JV Vertrag... sollte SQM aussteigen wollen, entscheidet Kidman ob sie den Anteil übernehmen oder wer als JV Partner einsteigt 👍👍👍

[Investbet]

Du stellst dir das mal wieder zu einfach vor. Wenn ein JV Partner aussteigt, steht nicht einfach - zack - ein neuer vor der Tür. Dann wird natürlich erstmal der Kurs fallen gelassen, um günstiger einzusteigen.
Sollte Kidman die Anteile selbst übernehmen wollen, so frage ich mich wo das Geld gekommen soll. Das läuft dann ganz sicher über ein CR, was den Kurs weiter verwässern würde. Sind ja jetzt schon unglaublich viele Shares draußen.

Ich glaube momentan nicht, dass SQM aussteigt aber ich gebe meinem Vorposter Recht: Egal was passiert: Du, Inyi, wirst hier erfahrungsgemäss immer propagieren, wie toll es für Kidman läuft. Etwas unglaubwürdig mittlerweile.
Bin froh, dass sich hier auch andere Stimmen zu Wort melden, die deine Flut von scheinbar endlosen sensationellen Pro-Kidman News kritisch kommentieren. Neueinsteiger werden so zumindest ansatzweise gewarnt sein.

[jensebeen1979]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.776.164 von abgemeldet568354 am 23.09.18 19:11:33

Aber Kidman als Explorer sicher,oder? Die stünden dann mit dem Rücken zur Wand.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.776.341 von Investbet am 23.09.18 19:30:26

Und ich bin froh, dass es in DE nur noch wenige Aktionäre gibt...

und so können du und deine Freunde noch so sehr versuchen diese Aktie schlecht zu reden... es interessiert quasi Niemanden...

weil die restlichen Aktionäre in DE, wissen welche Perle sie im Depot haben 👍👍👍 und die Mehrheit ist ohnehin jetzt nur noch in Australien von den Kleinaktionären und die sind mehr als begeistert von Kidman

Tja und dann gibts ja seit dieser Woche auch zunehmend die Einkäufe der Banken...na klar...deren Analysten warten natürlich spannend auf deine Meinung 😂😂😂😂

[jensebeen1979]

Trotzdem danke ich Inyi für seine Recherchen...aber er sollte es mal objektiver sehen.

[jensebeen1979]

Die Einkäufe der Banken gab es VOR dem Handelsstop und der Meldung. Diese kam für alle überraschend. Oder denkst du eine Bank kauft unnötig überteuert ein? nach den -17% am Montag?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.776.485 von jensebeen1979 am 23.09.18 19:55:14

Dies ist korrekt, aber als der Handelsstopp kam haben sie nicht verkauft 👍 sondern nochmal richtig nachgelegt

[jensebeen1979]

Echt? zeig mal den Nachweis! im handelsstopp kann man verkaufen??....

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.776.554 von jensebeen1979 am 23.09.18 20:05:20

sorry... meinte, als der Handelsstopp aufgehoben worden ist, haben sie nachgekauft und nicht verkauft

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.776.341 von Investbet am 23.09.18 19:30:26

Zitat von Investbet: Du stellst dir das mal wieder zu einfach vor. Wenn ein JV Partner aussteigt, steht nicht einfach - zack - ein neuer vor der Tür. Dann wird natürlich erstmal der Kurs fallen gelassen, um günstiger einzusteigen.
Sollte Kidman die Anteile selbst übernehmen wollen, so frage ich mich wo das Geld gekommen soll. Das läuft dann ganz sicher über ein CR, was den Kurs weiter verwässern würde. Sind ja jetzt schon unglaublich viele Shares draußen.

Yeap.
Denke, zu vielen Zusammenhängen fehlt Ihr einfach der Sachverstand.
Zumindest liest es sich so.

Was passiert eigentlich mit dem Tesla Deal, wenn Kidman nicht wie geplant 2021 in die Produktion geht?
Bzw. man kann es auch anders herum denken - was ist, wenn es Tesla bis dahin (in dieser Form) nicht mehr gibt?

[Investbet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.776.461 von abgemeldet568354 am 23.09.18 19:49:35

Dank dir haben sie diese "Perle" vermutlich völlig überteuert eingekauft.

[Nordsturm]

Ich verfolge diesen Thread ja fast schon von Beginn an und muss sagen, dass Inyi hier immer ganz gute Links eingestellt hat. Das erspart das Suchen.
Dass er kein Minenexperte ist, hat er doch schon eingeräumt. Von daher verstehe ich ohnehin nicht, warum man sich nicht seine eigene Meinung bildet.
Ich persönlich sehe die Risiken bei Kidman sehr deutlich aber eben auch ne satte Chance auf gute Gewinne (auch aufgrund der Volatilität).
Natürlich muss man bei Explorern immer erstmal mit einem Totalverlust rechnen oder zumindest umgehen können. Völlig egal, was da propagiert wird. Nur sehr sehr wenige schaffen es zur Produktion. Wem das nicht bewusst ist, der ist dann halt auch selbst schuld.
5-8 Prozent des Portfolios kann man meines Erachtens aber schon in Kidman verankern. Muss einem dann aber auch egal sein, wenns weg ist. Und bloß nicht zu hohe Kurserwartungen haben (100? Never). Dazu einfach mal die Marktkap. ansehen und ins Verhältnis stellen. Dann dürfte klar sein, dass 5-10 Euro in einem sehr langen Zeitraum realistisch sein könnten.
Ist meine persönliche Meinung.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.777.361 von Nordsturm am 23.09.18 22:40:32

Stabiles Fundament ist schon mal da

Also ich fände es schon cool und sehe es momentan sogar auch machbar, wenn wir bis Ende des Jahres den Verlust aus Mitte des Jahres als Lithium-Markt gänzlich in schlechten Ruf geraten ist... und auch Kidman abstürzte .. also wenn Kidman dies bis Ende des Jahres wieder ausgeglichen hat, das wäre schon mal cool

schließlich wissen wir ja nun, dass vor allem die Analysten der Banken den Lithium-Markt schlecht geredet haben und zwischenzeitlich... jedenfalls bei Kidman... Aktien einsammeln



Wenn diese ganzen Kritiker hier im Forum wenigstens Argumente vorbringen würden, welche mit Kidman in Verbindung gebracht werden könnte.... wäre es ja okay... aber Kidman mit einem Explorer zu vergleichen, der jahrelang nach einem kleinen Funken Gold buddelt

[Mietzkatze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.777.361 von Nordsturm am 23.09.18 22:40:32

Endlich mal ein sachlicher Beitrag

Lieber Nordsturm,
ich verfolge diese Diskussion auch schon seit längerem und bin ebenso in Kidman investiert. Ich danke Dir für diesen sachlichen Beitrag. Ich habe beruflich bereits eine Vielzahl ähnlicher Vorhaben als CFO begleiten dürfen und kann sagen, dass das Risiko bei Kidman nach wie vor sehr hoch ist.
Wichtig ist, dass SQM an Bord bleibt. Ohne SQM oder einen erfahrenen Mitbewerber wird Kidman niemals in vertretbarer Zeit in der Lage sein industriefertiges Lithium nachhaltig, wiederholbar und zuverlässig zu produzieren. Da steckt so viel Know How dahinter, welches man sich selber über viele Jahre teuer aneignen müßte.
Gleichwohl glaube ich SQM würde nicht so viel Geld und personelle Ressourcen investieren, wenn das JV nicht ernst gemeint wäre. Auch würde man es dann nicht in der Öffentlichkeit propagieren. Ich glaube das JV und damit Kidman werden realisiert und haben gute Chancesn.
Lieber InYi,
ich danke Dir sehr für die ganzen Quellen, die Du hier einstellst. Das ist wirklich hilfreich und erspart Zeit. Jedoch muß ich Deinen Kritikern zustimmen, dass eigentlich egals ist wie die Nachrichtenlage aussieht. Du kommenstierst immer überschwenglich positiv. Das ist weder sachgerecht noch glaubwürdig. Manchmal sind Deine Kommentare betriebswirtschaftlich auch schlichtweg falsch.
Du solltest z.B. nicht schreiben, dass die Finanzierung gesichert ist, weil SQM an Bord ist. Kidman muß seinen Teil selber tragen. Wenn es das nicht schaffen sollte, z.B. über Banken, (was ich aber nicht hoffe und glaube), wird natürlich SQM finanzieren. Aber dann wird SQM das nur gegen weitere Geschäftsanteile tun, die dann dem Kurs von Kidman negative beeinflussen würden. Das Take or Pay agreement mit Tesla ist in der Tat ein gutes Zeichen. Aber weg zu wischen, dass Tesla ein echter Wackelkandidat ist, ist nicht nachvollziehbar.

Es gibt noch viele Fragezeichen und es ist noch ein langer Weg bis zum marktreifen Lithium.
Aber ich denke dieses Projekt hat eine gute Chance erfolgreich zu werden.
Entscheidend ist aber, dass SQM an Bord bleibt, weil nur die Involvierung von einem erfahrenen Partner, der die Technologie im Griff hat, Kidman`s Kreditwürdigkeit im Hinblick auf die Realisierung des Projektes herstellen kann. Ohne einen solchen Partner wäre das nicht möglich.

Bleibt mal schön dabei. Ich denke das kann was werden.

Beste Grüße!

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.779.605 von Mietzkatze am 24.09.18 10:16:02

JV-Deal mit SQM

Moin Mietzkatze

vielen Dank für deine konstruktive Meinung.

Meiner Einschätzung ist Kidman's Anteil an dem JV-Projekt einzig alleine die mitgebrachte Mine

SQM verpflichtet sich dem Fachwissen... auch die alleinige Finanzierung durchzuführen von erstmal 80 Mio und nicht nicht dies... sie haben Kidman auch noch direkt 30 Mio bezahlt... und dies alles, um dabei sein zu dürfen... das Projekt ist für SQM offensichtlich richtig wichtig

dies unterstreicht, weshalb ich auf Kidman eine positive Euphorie habe...

Schau bitte mal auf die Seite 7

http://kidmanresources.com.au/live/wp-content/uploads/2018/0…

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.780.142 von abgemeldet568354 am 24.09.18 11:04:45

Und hier sind auch noch ein paar interessante Fragen / Antworten zu dem Projekt... insbesondere auch die Finanzierung nachdem SQM sämtlche Machbarkeitsstudien bezahlt hat liebe @Mietzekatze - ja insofern hast du Recht... danach tragen Kidman / SQM jeder seinen 50%-igen Anteil... aber zu dem Zeitpunkt wird es für Kidman sehr einfach seine eine Finanzierung durch Bank hinzubekommen, weil sämtlich Studien abgeschlossen sind (dank SQM-Finanzierung) es besteht also kein Risiko für die Bank oder sonstigem Geldgeber

Interessant ist für mich auch zu lesen, dass man zunächst für 30 Jahre das JV plant und anschließend es noch mal für 50 Jahre verlängern kann...

https://kidmanresources.com.au/joint-venture/faq/

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.779.605 von Mietzkatze am 24.09.18 10:16:02

Was jetzt natürlich trotz aller positiven Aussichten passieren könnte wäre... dass SQM irgendwann aussteigen will... doch wäre es für Kidman keine Gefahr, weil

1) SQM hat "nur" eine 50% Beteiligung auf die Ausbeute von Lithium aus MT Holland... jedoch nicht an MT Holland selbst (beispielsweise nicht an dem Gold in MT Holland) und erst Recht nicht an Kidman selbst

2) Für das JV Venture gibt es ein Management-Ausschuss,
welcher sich aus 2 Kidman und 2 SQM Manager zusammensetzt... wobei immer ein Kidman-Vertreter den Vorsitz führt - zum Schutz von Kidman

Sollte sich also SQM wirklich verabschieden wollen aus dem Projekt, kann SQM dies nur, wenn Kidman dem zustimmt.... es liegt nahe, das SQM dann weiterhin die Finanzierung bezahlen muss bis zur Produktion und Kidman dann den SQM Anteil selbst übernehmen wird... so hat Kidman das auch gemacht mit einer Goldmine

Denn Kidman plant in das Lithium Geschäft richtig einzusteigen und eine weitere Mine in Gang zu bringen analog MT Holland

[Nordsturm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.779.605 von Mietzkatze am 24.09.18 10:16:02

Danke, Mietzekatze für diese gute Einschätzung der Lage. Würde ich 1:1 so unterschreiben!

Wenn ich eine Prognose abgeben müsste, würde ich sagen, dass es diese Woche noch nach oben geht, bis News kommen (vom Prime oder aber von Kidman selbst). Danach werden üblicherweise erstmal wieder viele abwerfen. Also gute Gelegenheit für die Realisierung kurzfristiger Gewinne mit anschließender Nachkaufchance, wer das mag aus meiner Sicht.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.782.251 von Nordsturm am 24.09.18 14:55:55

heißt es nicht “hin und her macht Tasche leer” 😂

Aber ich fürchte du hast Recht.... genau so wird es passieren

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.782.251 von Nordsturm am 24.09.18 14:55:55

Ich finde es übrigens gut und aus meiner Sicht wieder top seriös, dass Kidman die geplante Veröffentlichung des aktuellen Status vom 17. September nach hinten schiebt... bis der Minister alles geregelt hat, sonst würde der Eindruck entstehen... Kidman will den Kurs pushen... was Kidman fremd ist 👍

[Nordsturm]

Ich gehe mal stark davon aus, dass die zum 17. September angekündigte Bilanz auch einen Ausblick enthalten soll. Und den kann man zum jetzigen Zeitpunkt einfach nicht zuverlässig geben. Die Bilanz wäre quasi zum jetzigen Zeitpunkt nichts wert. Das weiß Kidman natürlich auch.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.783.457 von Nordsturm am 24.09.18 16:56:49

und dennoch würde es Unternehmen geben... die es dennoch posten würden, daher unterstreicht es die Seriösität des Managements 👍

[Mietzkatze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.780.403 von abgemeldet568354 am 24.09.18 11:32:01

Sorry InYi, aber so einfach ist das nicht

Hallo InYi,

mir ist schon klar, dass SQM 80 Mio für die Anlagen/Hardware in das Projekt geschossen hat.
Aber Du hast da noch so einiges nicht auf dem Schirm:
Ich habe noch nie ein Projekt dieser Größenordnung gesehen, wo der ursprünglich projektierte Betrag ausgereicht hat.

Das Haupthema ist aber das Thema Ramp Up und Qualität:

Eine solche Anlage ist keine Press Button Installation. Die nimmt man nicht mal eben so in Betrieb. Es gibt Anlagen, die haben nach 2 Jahren nicht mal die Hälfte der Kapazität erreicht, weil sie nicht rund laufen. Es hamdelt sich hier um eine sehr komplexe Anlage (mit mehreren komplexen Einzelaggregaten) und es dauert bis wiederholbar in gleicher guter Qualität und Quantität Lithium hergestellt werden kann.
Ich kenne den Projektplan von Kidman und kann Dir mit Sicherheit sagen, dass das das Ziel ist. Die Realität wird komplizierter.
In der Zeit des Ramp ups mußt Du ohne Ende Energie, Chemikalien, Wasser und Leute bezahlen.
Oftmals mußt Du auch nachinvestieren. Eine weitere Zentrifuge hier eine bessere Wasseraufbereitung da..... Da gehen zig Million rein ohne das verkaufsfähiges Lithium rauskommt.
Ergo braucht Kidman eine gute Finanzierung, um den Betrieb der ersten Jahre, der sehr defizitär sein kann, aufrecht zu erhalten. Aus diesem Grunde auch die Road Shows. Wenn Kidman diesen Cash Flow nicht bringt ist es völlig egal wer da wo im Management sitzt. Dann finanziert sicher SQM das weiter aber nur im Gegenzug für noch mehr Anteile oder mehr Lithium Anteile.

Wenn der Prozess dann steht, werden die Kunden sich genauestens die Qualität ansehen.
Niemand nimmt mal eben einfach so das Lithium ab. Das Zeug muß untersucht werden und zwar in mehrern Proben und über einen längeren Zeitraum. Die ersten Lieferungen sind natürlich umsonst. Dann wird die Prodution begutachtet und zertifiziert. Niemand verwendet in seiner Batteriezellenproduktion Lithium ohne die genaue Qualität und die Herstellung zu kennen. Das Thema Versorgungssicherheit (also wiederholbaree Produktion) ist übrigens auch ein Thema. Gehe mal davon aus, dass sowohl der Vertrag mit Tesla wie auch weiteren Abnehmern detallierteste Qualitäts und Quantitätsvorgaben beinhalten. Wenn Kidman die nicht trifft, ist der Vertrag leicht kündbar.

Darüber hinaus kann ich Dir garantieren, dass die Verträge eingehalten werden, sofern Lithium zum Veräußerungszeitpunkt oder in absehbarer Zeit knapp sein sollte. Wenn nicht werden auch Take or Pay Verträge nachverhandelt. Kein Anbieter würde sich da wehren können. Du mußt Dich dann mit dem Kunden vergleichen. Ansonsten ist der Kunde weg. Sicher antwortest Du zumindest beim letzten Punkt wieder, dass Lithium auf jeden Fall knapp sein wird, was ich auch glaube und hoffe. Es gibt aber Studien, die das Gegenteil darstellen. Viel hängt in der Tat an der Ramp Up Curve der E-Automobilität. Aber die wird stark unterschiedlich vorhergesagt. Wenn Lithium dann doch nicht so knapp ist, dann mußt Du Dich in den Markt einkaufen und zwar zu Dumping Preisen. Das kostet dann richtig Geld und wäre für eine Company wie Kidman der sichere Tod.

Bitte versteh mich nicht falsch. Ich glaube, die Chance hier ist sehr hoch, dass es funktionieren wird, aber Du tust hier immer so als würde man so eine Anlage mal eben einschalten und dann läuft es schon.
Glaube mir, so einfach ist das nicht.

Die Erläuterung war jetzt ein wenig lang aber ich glaube das mußte mal grob dargestellt werden.

Fazit: Wie schon geschrieben, ich glaube das wird klappen aber es ist noch ein sehr langer steiniger Weg.

Guten Abend

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.785.962 von Mietzkatze am 24.09.18 20:34:19

Guten Abend Mietzkatze 😉

vielen Dank für deine Aufklärung... es ist immer hilfreich, wenn wir alle Sichtweisen austauschen... denn Australien und Chile... beide Länder sind weit weg und um so mehr bin ich für jedes Wissen dankbar, welches mir hilft mein Investment besser zu verstehen 😁

Ich denke auch... bin mir gemäß dem JV Vertrag sogar sicher, dass Kidman beim Aufbau der Produktionsanlage ebenfalls anteilig zu 50% die Finanzierung mit tragen muss.... allerdings dürfte die Beschaffung der Gelder für Kidman leicht werden, weil zunehmend alle Studie / Analysen vorliegen... welche den Erfolg unterstreichen

SQM würde nicht 80 Mio in die Hand nehmen für die Erstellung dieser Studien plus der Zahlung an Kidman (um im JV aufgenommen worden zu sein) i. H. von 30 Mio.... wenn die Fachleute von SQM nicht das große Potential in MT Holland sehen würde....

es heißt in Australien gibt es kein vergleichbares Hartgestein Lithium Vorkommen... was ganz sicher den Minister bewegen wird das leidige Thema der alten Lizenzen vom Tisch zu bekommen... damit die weiteren Analysen gemäß Zeitplan voran gehen.... denn es heißt für WA ist dieses Projekt wichtig

Ich glaube nicht nur wegen den 350 Mitarbeitern, sondern generell wegen der Lithium Branche... Australien will Hauptlieferant des weißen Öls werden 🤗🤗🤗

[DRS75]

Wie/woraus stemmt Kidman denn seinen (finanziellen) Anteil?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.787.375 von DRS75 am 24.09.18 22:24:16

mit Gold 😂😂😂

[DRS75]

Na beantworte doch mal ernsthaft meine Frage.
Weich doch nicht immer aus, wie vor ein paar Tagen, als ich Dich ganz einfach danach gefragt habe, ob Kidman eine Mine ist.

Also?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.787.606 von DRS75 am 24.09.18 22:43:41

Im MT Holland ist wirklich Gold, das kannst du auf der Kidman Seite lesen und das gehört 100% Kidman ohne SQM

[DRS75]

Unsinn.

Womit finanziert KDR seine laufenden Kosten, seinen Anteil am JV(wie du dich ausdrückst) usw. - das ist meine Frage.

Du meinst, Die gehen hin und kratzen Gold aus dem Dreck, und gehen damit dann zum nächsten Goldhändler, der tauscht denen das dann um?
Und mit dem Bargeld geht Kidman dann zur Bank und bezahlt Rechnungen.

So?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.787.660 von DRS75 am 24.09.18 22:49:54

Kidman hat aktuell keine Kosten am JV, gesamte Finanzierung (Explorationsphase) also bis die Produktion beginnt... trägt SQM mit 80 Millionen

Kidman hat sogar von SQM 30 Mio erhalten

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.787.705 von abgemeldet568354 am 24.09.18 22:58:56

SQM hat außerdem für Kidman eine Kreditlinie bis 20 Mio bei einer australischen Bank eingeräumt, damit Kidman flexibel ist bei anfallenden Kosten während der Explorationsphase

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.787.732 von abgemeldet568354 am 24.09.18 23:03:11

also die 30 Mio hat Kidman selbst bekommen und die 20 Mio hat Kidman Zugriff auf das Bankkonto, welches SQM in Australien für das JV eingerichtet hat

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.787.705 von abgemeldet568354 am 24.09.18 22:58:56

Zitat von InYi: Kidman hat aktuell keine Kosten am JV, gesamte Finanzierung (Explorationsphase) also bis die Produktion beginnt... trägt SQM mit 80 Millionen

Kidman hat sogar von SQM 30 Mio erhalten

Zitat von InYi: Ich denke auch... bin mir gemäß dem JV Vertrag sogar sicher, dass Kidman beim Aufbau der Produktionsanlage ebenfalls anteilig zu 50% die Finanzierung mit tragen muss....

?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.787.870 von DRS75 am 24.09.18 23:28:54

SQM trägt die gesamten Vorkosten

[DRS75]

Na das hat ja gedauert.

Ok.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.787.906 von DRS75 am 24.09.18 23:34:29

SQM trägt also das gesamte finanzielle Risiko alleine, falls es zu keiner Produktion kommt... soviel ist SQM das Projekt wichtig

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.787.957 von abgemeldet568354 am 24.09.18 23:47:00

Sollte das Lithium Projekt wirklich scheitern ... weil kein Lithium mehr gefragt ist bis 2021 (sehr unwahrscheinlich) dann hat Kidman immerhin noch das Gold und die 30Mio von SQM 👍

[Nordsturm]

Wenn ich das richtig verstanden habe, so hat Kidman gar kein eigenes Geld, sondern es wird alles von SQM getragen.
Dann hat Mietzekatze völlig recht, wenn sie sagt: Geld gegen Anteile.
Wie ist sichergestellt, dass es bei 50/50 bleibt? Doch wohl nur, wenn Kidman mit dem bereits gewährten Geld haushalten kann. Wenn nicht, wird wohl SQM den Hahn weiter aufdrehen aber sich auch weitere Anteile sichern.
Ein nicht ganz unwichtiger Punkt und keine gute Ausgangslage für Kidman.

[Mietzkatze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.792.358 von Nordsturm am 25.09.18 13:14:02

Hallo Nordsturm,

das hast Du richtig erfasst.
Bei einem solchen JV werden umfangreiche Gesellschaftsverträge erstellt, die genau festlegen wer was in die Ehe mit einbringt.

in der Tat bringt Kidman die Rechte an den Minen ein und SQM das know how und Cash für einen Teil oder auch alle Anlagen. Wenn beide Gesellschafter ihren Anteil erbracht haben und dann weiterer Finanzierungsbedarf besteht, dann müssen beide weiter einlegen. Wie ich gestern dargestellt habe, können das riesige Summen sein, die sogar das Anfangsinvest übersteigen.

In der Regel klären die Gesellschaftsverträge auch was passiert, wenn eine der Parteien die Nachschussverpflichtung nicht erbringt. Fakt ist, SQM wird Kidman nichts schenken. Wenn Kidman nicht in der Lage ist seinen Cash Anteil zu erbringen, dann wird sein Einfluss und auch die Chance auf zukünftige Gewinne kleiner werden. Somit hängt Kidmans Zukunft auch sehr davon ab, dass es ausreichend Kreditlinien/Darlehen generieren kann. Ob das schon gelungen ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Eine Finanzierung über SQM ist sicher möglich, aber wird, wie gesagt, nicht umsonst erfolgen.

Die Rechte an den Mienen sind nicht mehr zu 100 % im Eigentum und somit in der Verfügungsgewalt des Managements von Kidman, da sie ja in das JV eingebracht worden sind.
Eine Verschiebung der Anteile kann im Extremfall sogar dazu führen, dass Kidman seinen Einfluss komplett verliert. (Glaube ich nicht und hoffe ich auch nicht.)

Sicher ist auf jeden Fall, dass SQM der stärkere Partner ist, der aufgrund seines Geschäfts in der Lage ist den Cash Flow immer darzustellen. Kidman kann das nicht.

Wenn das Projekt eine nicht gewünschte Entwicklung nimmt und sich zieht oder scheitert, wäre das für SQM ein bitterer Schlag aber für Kidman der Tod. Die Aktie von Kidman würde dann auf das Niveau eines einstellingen Penny-Stocks zurückfallen.

Aber nochmal: Ich hoffe es wird technisch und am Markt klappen, beide Parteien schaffen es den Ramp-Up und die Markteinführung zu stemmen und es wird eine Kooperation / JV unter Gleichen auf Augenhöhe.

Für Inyi,
ich freue mich über Deinen Optimismus.... aber glaube mir, wenn bei einem hier zuerst die Lampen ausgehen ist das Kidman.

Beste Grüße

[Mietzkatze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.787.987 von abgemeldet568354 am 24.09.18 23:49:42

Hallo Inyi,

Deine Sätze:

......Sollte das Lithium Projekt wirklich scheitern ... weil kein Lithium mehr gefragt ist bis 2021 (sehr unwahrscheinlich) dann hat Kidman immerhin noch das Gold und die 30Mio von SQM …..

…...SQM trägt also das gesamte finanzielle Risiko alleine, falls es zu keiner Produktion kommt... soviel ist SQM das Projekt wichtig.....

ist wirklich kompletter Schwachsinn. Wie ich Dir jetzt schon mehrfach geschrieben habe, muss auch Kidman seinen finanziellen Beitrag erbringen. Wenn das JV leidet und Cash braucht, sind die schnell weg. Oder glaubst Du SQM zahlt das alles alleine und Kidman sitzt am Rand und schaut zu bis das Lithium an den Markt geht und kassiert dann ab? Bleibe bitte sachlich!

Gruß

[Nordsturm]

Danke für die klaren Worte. Ich hatte es so substanziell nicht zusammentragen können! Hut ab!

[DRS75]

Zur "Bilanz" von Kidman:
https://finance.yahoo.com/news/does-kidman-resources-limited…
Viel Text, aber lesenswert.

Mietzkatze: Top.

[Mietzkatze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.798.574 von DRS75 am 25.09.18 23:13:39

Vielen Dank für das Lob

Hallo DRS75 und Nordsturm,

vielen Dank für das Lob. DRS75, danke auch für den Link.
Ich denke, der Link unterstreicht nochmal die Cash Situation von Kidman.
Es hängt vieles daran, dass Kidman oder das JV Banken findet, die das Projekt nun begleiten.
Ich würde mich freuen, wenn wir uns hier ein wenig mit unserem Wissen gegenseitig unter-
stützen und auch Recherchen/Links einstellen, die weiterhelfen mehr und mehr Klarheit in
das Projekt zu bringen. Das wäre eine Art Risikomanagement und da wir ja alle keine Glaskugel haben und sicher Geld verdienen und nicht verlieren wollen, die einzige Möglichkeit uns ein wenig abzusichern.

InYi, in diesem Sinne freue ich mich weiterhin auf Deine Recherchen und bitte Dich dabei sachlich zu bleiben. Wenn Du viel Zeit und Lust hast, könntest Du einmal versuchen rauszufinden, warum das JV oder Kidman die ca. 110 T AUS$, die der Vorgänger der Pachtverträge zu wenig investiert hat, nicht einfach auf den Tisch legen kann. Habe gerade die australischen Behörden/Gerichte als sehr pragmatisch und wirtschaftsfreundich kennengelernt und bin überrascht, dass so eine kleine Summe ein Show Stopper sein soll. Insgesamt kann ich mir jedoch auch nicht vorstellen, dass das JV an diesem Punkt scheitert. (Immage Schaden, Australien will Lithium Produktionsstandort werden und kann einen der größten Player der Welt nicht einfach vergraulen.)

Beste Grüße

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.798.574 von DRS75 am 25.09.18 23:13:39

Zitat von DRS75: Zur "Bilanz" von Kidman:
https://finance.yahoo.com/news/does-kidman-resources-limited…
Viel Text, aber lesenswert.

könnte bitte jeder nur Links über Kidman posten, welche auch einen Informationswert für das Forum bieten die Daten aus dem obigen Bericht entstammen einer Software, welche unternehmensspezifische Faktoren außer Acht lässt, welche Aussagekraft hat dann so eine Analyse?

Ein Unternehmen, welches erst ab 2021 Erträge erzielt... kann während der Aufbauphase denklogisch nur Verbindlichkeiten haben

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.795.091 von Mietzkatze am 25.09.18 17:31:34

@Mietzkatze ich kann nachvollziehen, dass du als Buchhalter vor allem die finanzielle Sachlage betrachtest und dies ist gut und wichtig für unseren Thread, dass Jemand darauf ein Auge hat

ABER schon jetzt (vor 2021) in Panik zu verfallen, dass Kidman eine "eventuelle" Nachschusspflicht nicht erfüllen kann... ist aus heutiger Sicht deutlich übertrieben, denn dafür gibt es aktuell keinen Anlaß... bitte lass uns einfach bei den Fakten bleiben!

Außerdem... rate ich jedem Kidman-Aktionär den JV-Vertrag zu lesen. Kidman bringt mit das Lithium-Land (für welches es die Pacht bezahlt hat für 3,5 Mio) und SQM das Wissen über die Lithium-Verarbeitung und 110 Mio. Allein daran dürfte jeder Leser bereits erkennen.... wer von wem abhängig ist. Während Kidman verschiedene andere JV-Partner hätte wählen können... hat SQM kaum eine Alternative, weil es gibt weltweit nur 3 Hartgestein-Lithium-Felder... und Kidman hat eines davon gepachtet.

SQM musste sämtliche andere Bieter überbieten, deshalb 110 Mio, um von Kidman ausgewählt zu werden!

Sollte es dazu kommen, dass die geplanten 110 Mio nicht ausreichen und sollte es zu dem Zeitpunkt nicht möglich sein, dass sowohl Kidman als auch SQM sich mit 50% an den Kosten beteiligen.... dann stünde SQM vor der Wahl auszusteigen oder mehr als die 110 Mio zu bezahlen... denn Kidman würde denklogisch einer Verschiebung des prozentualen Anteils nicht zustimmen... ich erinnere, Kidman und SQM haben die gleichen Stimmrechte !!!

Und würde es nun dazu kommen... im schlimmsten Fall, dass das gesamte Projekt scheitert, dann wäre dies nicht, wie von @Mitzkatze prognostiziert für Kidman der Tod.... allenfalls würde die Aktie fallen.... aber bei SQM würde die Aktie deutlich tiefer fallen... schaut euch mal die Steigerung seit Mitte 2017 an

Außerdem würde man SQM die Managementqualität absprechen, denn eine Fehlinvestiton von 110 Mio wäre ein Desaster... möglicherweise könnte SQM dies abfangen, aber es schadet dem Ansehen ganz sicher... zumal SQM das Hartgestein Lithium definitiv braucht für die stabile Lieferkette gegenüber seinen Lieferanten... Sole kann während warmer Temperaturen nicht gleichmässig produziert werden (Ausfälle)

Kidman, wie gesagt... der Kurs würde fallen... finanziell bestünde ein geringes Risiko, denn zunächst hat Kidman nur 3,5 Mio bezahlt... jedoch 30 Mio von SQM erhalten (ich glaube zahlbar á 5 Raten - 2017 bis 2022) jede Rate ist für Kidman also ein Gewinn... plus das gesamte erhalten Wissen über den Lithium-Handel/Produktion u.s.w.

Defakto, ist das finanzielle, wirtschaftliche (Lieferstabilität) und des guten Rufs wegen potientielle Risiko deutlich höher bei SQM als bei Kidman und man darf deshalb sicher sein, dass SQM alles daran setzen wird... dieses Projekt hinzubekommen... notfalls in dem SQM sogar nachschießen muss, falls es für Kidman nicht möglich ist... wobei dies ja durchaus sein kann

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.803.170 von abgemeldet568354 am 26.09.18 13:53:01

SQM - Kidman

mein Verweis auf Mitte 2017 zur Kursentwicklung meinte ich.... da wurde das JV mit Kidman geschlossen und promt hat sich der Kurs bei SQM positiv entwickelt...

SQM-Aktionäre wissen die Bedeutung von Kidman für SQM, denn SQM braucht das Hartgestein Lithium und Kidman hat die weltweit größte Mine

[Mietzkatze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.803.170 von abgemeldet568354 am 26.09.18 13:53:01

InYi,

Du schreibst hier keinem Buchhalter, sondern einem CFO = Geschäftsführer, promovierter BWLer, der wie ich geschrieben hatte bereits einige JV dieser Art selber als Geschäftsführer und als Berater begleitet hat.
An Deinen Ausführungen ist klar zu erkennen, dass Du weder im Hinblick auf solche Projekte im allgemeinen noch im spezifischen hier bei Kidman Ahnung hast und zudem über Dinge rumspekulierst.
Ich werde mich an einer solchen Diskussion schon aus Zeitgründe nicht beteiligen.

Glaub was Du willst. Da es sicher einige Leute in diesem Forum gibt, die in solchen Dingen nicht so
drin sind und vielleicht Geld investieren, solltest Du aber zumindest mal darüber nachdenken, was Deine Posts so alles anrichten können.


Das ist schon echt krass, was Du hier raushaust.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.804.613 von Mietzkatze am 26.09.18 16:12:45

nun erwähnst du bereits zum zweiten Mal, dass du einen Vertrag als CFO hast, warum?
Habe ich je erwähnt, dass ich CEO bin und für die Finanzen einen CFO eingestellt habe?
NEIN... weil das schlichtweg unwichtig ist zu wissen hier im Thread.

Hingegen deine Erfahrungen über ein JV im Bergbau sind sehr interessant für uns, aber bitte immer in Bezug auf die Tatsachen von Kidman / SQM und keine wilden Spekulationen was wäre wenn... im schlimmsten Fall... weil wir haben aktuell ein echtes anders Problem auf dem Tisch liegen

Meines Wissen ist Kidman gerade dabei eine Vorlage für den Minister für Minen / Erdöl auszuarbeiten, welche ihm die Argumente in die Hand spielen, weshalb er den Freistellungsantrag gewähren sollte... hierzu fehlen mir allerdings aktuellen Informationen über den Status Quo

Wie ist deine Erfahrung diesbezüglich in anderen Bergwesen-Projekten gewesen, vorzugsweise in Australien?

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.804.889 von abgemeldet568354 am 26.09.18 16:42:05

Zitat von InYi: nun erwähnst du bereits zum zweiten Mal, dass du einen Vertrag als CFO hast, warum?
Habe ich je erwähnt, dass ich CEO bin und für die Finanzen einen CFO eingestellt habe?
NEIN... weil das schlichtweg unwichtig ist zu wissen hier im Thread.

Hingegen deine Erfahrungen über ein JV im Bergbau sind sehr interessant für uns, aber bitte immer in Bezug auf die Tatsachen von Kidman / SQM und keine wilden Spekulationen was wäre wenn... im schlimmsten Fall... weil wir haben aktuell ein echtes anders Problem auf dem Tisch liegen

Meines Wissen ist Kidman gerade dabei eine Vorlage für den Minister für Minen / Erdöl auszuarbeiten, welche ihm die Argumente in die Hand spielen, weshalb er den Freistellungsantrag gewähren sollte... hierzu fehlen mir allerdings aktuellen Informationen über den Status Quo

? ernsthaft?

na Du bist es doch, die hier im Thread am wildesten spekuliert
Du hangelst dich von einem "ich glaube, ich denke, ich vermute, der Lithium Preis wird schon werden..." zum anderen
das ist bei einem Explorer, der frühestens in drei Jahren in den Regelbetrieb geht, auch kaum anders möglich - aber dann sollte man es auch so dabei belassen

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.802.954 von abgemeldet568354 am 26.09.18 13:29:29

Zitat von InYi:

Zitat von DRS75: Zur "Bilanz" von Kidman:
https://finance.yahoo.com/news/does-kidman-resources-limited…
Viel Text, aber lesenswert.

könnte bitte jeder nur Links über Kidman posten, welche auch einen Informationswert für das Forum bieten die Daten aus dem obigen Bericht entstammen einer Software, welche unternehmensspezifische Faktoren außer Acht lässt, welche Aussagekraft hat dann so eine Analyse?

Ein Unternehmen, welches erst ab 2021 Erträge erzielt... kann während der Aufbauphase denklogisch nur Verbindlichkeiten haben

ja klar
und "denklogisch" ist es auch wichtig zu überblicken, wieviel Kosten ein Unternehm im Vorfeld produziert - im Verhältnis zu den erwarteten Erträgen
da es diese im Nachgang ja erst mal "abarbeiten" muss

oder wie stellst Du dir das vor?

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.800.851 von Mietzkatze am 26.09.18 10:12:52

Zitat von Mietzkatze: ... warum das JV oder Kidman die ca. 110 T AUS$, die der Vorgänger der Pachtverträge zu wenig investiert hat, nicht einfach auf den Tisch legen kann.

Die Frage habe ich mir auch schon gestellt.
Wir reden hier von weniger als 70.000 Euro.
Und das bei einem prall gefüllten Bankkonto... laut InYi.

[Tabuaner]

im Hotcopper-Forum wird genau dasselbe besprochen wie hier

https://hotcopper.com.au/threads/re-kdr-chart.3790887/page-3…

My latest knowledge is that Kidman is preparing a detailed template for the minister, in which reasons / arguments are contained... for granting the derogation.

However, I do not know whether this document has already been sent to the minister and when the minister will decide. Does anyone have up-to-date information on this?

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02022990.pdf

ich werde mit einer Investition noch abwarten bis alles geklärt ist


schönen Tag noch


Tabuaner

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.805.195 von DRS75 am 26.09.18 17:06:32

Kidman könnte die 100.000 locker bezahlen... und sogar SQM hat bereits erklärt, dass sie diese rückwirkend in den JV aufnehmen, sollte es zur Zahlung kommen... die Zahlung ist also kein Problem...

es muss einen anderen Grund geben, weshalb das Verfahren läuft... ich weiß ihn aber nicht, dafür kenne ich mich im Bergbau nicht aus.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.805.309 von Tabuaner am 26.09.18 17:18:33

der Schneemann99 bin ich

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.805.339 von abgemeldet568354 am 26.09.18 17:20:47

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02022990.pdf

ganz unten ist eine interessante Grafik, wo wir gerade stehen und wie lange sich alles verzögern "könnte" bis 8 Monate

aber viele in Australien glauben, dass Kidman mit einer Strafe von 10.000 davon kommt, doch noch ist nix in trockenen Tüchern

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.805.408 von abgemeldet568354 am 26.09.18 17:27:07

Covalent Lithium

Falls es noch nicht alle wissen, für das JV gibt es einen Namen

und zwar "Covalent Lithium"

und bereits ein Marker für die Internetseite
https://www.covalentlithium.com/

ich schätze ab 2019... spätestens 2020 wird diese Seite zunehmend mit Informationen gefüllt werden. Aktuell sind wir ja noch immer bei sämtlichen Studien, welche von SQM bezahlt werden

[Mietzkatze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.802.954 von abgemeldet568354 am 26.09.18 13:29:29

Zitat von InYi:

Zitat von DRS75: Zur "Bilanz" von Kidman:
https://finance.yahoo.com/news/does-kidman-resources-limited…
Viel Text, aber lesenswert.

könnte bitte jeder nur Links über Kidman posten, welche auch einen Informationswert für das Forum bieten die Daten aus dem obigen Bericht entstammen einer Software, welche unternehmensspezifische Faktoren außer Acht lässt, welche Aussagekraft hat dann so eine Analyse?

Ein Unternehmen, welches erst ab 2021 Erträge erzielt... kann während der Aufbauphase denklogisch nur Verbindlichkeiten haben

Hallo Inyi,

jetzt melde ich mich noch mal aber letzmalig in einer direkten Auseinandersetzung mit Dir um noch mal allen hier im Formu zu illustrieren, was für einen Mist Du hier schreibst.

1. Bestimmst nicht Du wer hier was postet.
2. Du schreibst die ganze Zeit Kidman das JV habe ach so viel Cash und brauche kein Geld. Jetzt schreibst Du es hat doch Verbindlichkeiten.

Auch DRS75 hat x-fach dargestellt, wie Du völlig wiedersprüchliche Kommentare gepostet hast.
Da gehst Du mal immer schön drüber hinweg. Dann kleisterst Du die Seiten mit viel Text voll, damit die kritischen Texte dann nicht mehr auf der letzen und somit sichtbarsten Seite des Forums stehen.

3. Toll, dass Du CEO bist und einen CFO angestellt hast. Die Posts die Du hier absetzt haben qualitativ nicht mal das Niveau eines Sachbearbeiters. Zudem kann ein CEO keinen CFO anstellen. Mitglieder einer Geschäftsführung werden vom Aufsichtsrat bzw. von der Gesellschafterversammlung berufen. Aber was will man von jemanden erwarten, der einen CFO für den Buchhalter hält...

Mein Gott ist das erbärmlich. Wenn Du ein bezahlter Pusher sein solltest, mußt Du echt noch viel üben.

[abgemeldet568354]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.810.976 von abgemeldet568354 am 27.09.18 09:54:13

Erklärung zur Unternehmensführung 2018

... macht auf mich einen sehr seriösen Eindruck

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02027510.pdf

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.811.066 von abgemeldet568354 am 27.09.18 10:04:07

Jahresabschluss 2018 fertig

und heute wurde auch der Jahresabschluss 2018 veröffentlich...


https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02027509.pdf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02027509.pdf

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.787.987 von abgemeldet568354 am 24.09.18 23:49:42

Zitat von InYi: Sollte das Lithium Projekt wirklich scheitern ... weil kein Lithium mehr gefragt ist bis 2021 (sehr unwahrscheinlich) dann hat Kidman immerhin noch das Gold und die 30Mio von SQM 👍

Also sollte das Projekt scheitern, dann erhält Kidman von SQM trotzdem die kompletten 30 Millionen sagst Du?
Wo steht das denn?

Das halte ich für hanebüchenen Unsinn, Tendenz gezielte Desinformation.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.811.192 von DRS75 am 27.09.18 10:14:08

Sollte es dazu kommen, wird man sicherlich prüfen was die Ursache war und entscheiden, ob was bezahlt wird oder nicht... zum heutigen Zeitpunkt ist dies kein Thema... das JV läuft

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.811.141 von abgemeldet568354 am 27.09.18 10:09:03

Zitat von InYi: und heute wurde auch der Jahresabschluss 2018 veröffentlich...

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02027509.pdf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02027509.pdf

Unser Buchhalter wird in dem Jahresabschluss sehr viele Antworten auf seine Fragen finden, was wiederum die Seriösität von Kidman unterstreicht

Sollte es noch immer von Seiten des Buchhalters Bedenken geben, wäre es gut, wenn er diese hier konkret (bestenfalls mit einer Seitenangabe) darstellt... aber ich fürchte unser Buchhalter hat aufgrund persönlicher Befindlichkeiten seinen Job hier bei Kidman geschmissen Professionalität sieht anders aus!

[Mietzkatze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.811.192 von DRS75 am 27.09.18 10:14:08

Zitat von DRS75:

Zitat von InYi: Sollte das Lithium Projekt wirklich scheitern ... weil kein Lithium mehr gefragt ist bis 2021 (sehr unwahrscheinlich) dann hat Kidman immerhin noch das Gold und die 30Mio von SQM 👍

Also sollte das Projekt scheitern, dann erhält Kidman von SQM trotzdem die kompletten 30 Millionen sagst Du?
Wo steht das denn?

Das halte ich für hanebüchenen Unsinn, Tendenz gezielte Desinformation.

Hallo DRS75,

genau so ist das. Der Junge ist ein bezahlter Pusher, leider von sehr schwacher Qualität. Ich werde auf den Schrott nicht mehr antworten und auch nix mehr an den posten. Da ist jetzt nun alles gesagt.
Ich muß allerdings sagen, dass ich die Schnelligkeit und Frequenz mit der er hier Links einstellt sehr schätze. Das macht er wirklich prima. Bei uns machen das übrigens die Praktikanten und ja, genau das trifft es!

Würde mich aber sehr freuen mit Dir und Nordsturm in Kontakt zu bleiben.

Werde mir sobald ich mal Zeit habe den Jahresabschluss mal ansehen.

Hast Du Dir den schon mal ansehen können?

Beste Grüße

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.811.192 von DRS75 am 27.09.18 10:14:08

Zitat von DRS75:

Zitat von InYi: Sollte das Lithium Projekt wirklich scheitern ... weil kein Lithium mehr gefragt ist bis 2021 (sehr unwahrscheinlich) dann hat Kidman immerhin noch das Gold und die 30Mio von SQM 👍

Also aus dieser "Feststellung" wird dann auf meine Nachfrage hin ein:
"Sollte es dazu kommen, wird man sicherlich prüfen was die Ursache war und entscheiden, ob was bezahlt wird oder nicht..."

Interessant.

Mal abgesehen davon, dass deine Behauptung "Kidman bekommt auf jeden Fall 30 Millionen von SQM" schon "denklogisch" einfach Unsinn ist, nenne ich so eine Aussage eine gezielte Falschinformation.

Dazu kann sich jeder selbst seine Gedanken machen.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.812.209 von Mietzkatze am 27.09.18 11:54:02

also ist unser Buchhalter doch wieder zurück? Sehr gut, arum nur vorher dieses ganze Theater? Also lass uns bald deine Analyse erfahren... und bitte respektvoll ohne persönliche Beleidigungen u.s.w. sondern bitte einfach sachlich bleiben

Besten Dank

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.812.281 von DRS75 am 27.09.18 11:59:21

können wir bitte mal nach vorne schauen und uns auf das Projekt konzentrieren... statt permanent Fehler bei anderen zu suchen? wir (zumindestens die Investierten) sollten gemeinsam versuchen.... in einen respektvollen Ton gegenüber... unsere Gedanken über das Investment teilen

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.812.314 von abgemeldet568354 am 27.09.18 12:03:04

respektvoll bedeutet... dass wir auch die Meinung des anderen tolerieren... !!!

vorausgesetzt natürlich, dass sie auch wirklich was mit Kidman zu tun
wenn beispielsweise, wie von DRS75 ein Bericht über die Schulden von Kidman gepostet wird, welche automatisch über eine Software erstellt worden ist... ohne die unternehmensspezifischen Faktoren von Kidman mit einzubeziehen... dann frage ich mich, warum wird dies von DRS75 gepostet???

In der Bilanz von Kidman werden 20 Mio Verbindlichkeiten ausgewiesen, hierbei handelt es sich jedoch um von SQM bereitgestelltes Kapital (Teil von den 80 Mio) damit Kidman die laufenden Kosten bezahlen kann.... sobald Kidman aus diesem Finanztopf Aufwendungen in Bezug auf das JV (Covalent) bezahlt... reduzieren sich bei Kidman die Verbindlichkeiten und bei Covalent reduziert sich das Eröffnungskapital von 20 Mio

Wie soll eine Computeranalyse diese Verbindung herleiten, wenn einfach nur die Kidman Zahlen aus der Bilanz herangezogen werden... ohne die unternehmensspezifischen Faktoren

[DRS75]

Deine Aussage "Kidman erhält auch im Falle eines Scheiterns des Projekts auf jeden Fall 30 Millionen von SQM" ist ganz einfach falsch. Nichts anderes.

Es ist an Dir, solche Aussagen mal zu überdenken.
Da brauchst Du nicht mit dem Finger auf andere zu zeigen.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.812.281 von DRS75 am 27.09.18 11:59:21

die 30 Mio erhält Kidman innerhalb von 6 Raten (wobei nicht bekannt ist, in welchem Rhythmus dies erfolgt... ich nehme an, in Jahren... aber ich weiß ich nicht)... ich dachte auch es wären 5 Raten, aber okay... es sind wohl 6 Raten

na ja auf jeden Fall bekommt Kidman das Geld dafür, dass es eingewilligt hat mit SQM einen JV abzuschließen... (Kidman wählte zwischen verschiedenen Interessenten)
mir ist nicht bekannt, dass die 30 Mio an einen Erfolg des JV geknüpft sind

daher, weil mir nichts anderes bekannt ist, gehe ich davon aus... Kidman erhält dieses Geld unabhängig davon, ob das JV ein Erfolg wird oder nicht...

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.812.491 von DRS75 am 27.09.18 12:26:54

alles klar, dann belege bitte deine Aussage...

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.812.494 von abgemeldet568354 am 27.09.18 12:26:56

Zitat von InYi: die 30 Mio erhält Kidman innerhalb von 6 Raten (wobei nicht bekannt ist, in welchem Rhythmus dies erfolgt... ich nehme an, in Jahren... aber ich weiß ich nicht)... ich dachte auch es wären 5 Raten, aber okay... es sind wohl 6 Raten

na ja auf jeden Fall bekommt Kidman das Geld dafür, dass es eingewilligt hat mit SQM einen JV abzuschließen... (Kidman wählte zwischen verschiedenen Interessenten)
mir ist nicht bekannt, dass die 30 Mio an einen Erfolg des JV geknüpft sind

daher, weil mir nichts anderes bekannt ist, gehe ich davon aus... Kidman erhält dieses Geld unabhängig davon, ob das JV ein Erfolg wird oder nicht...

Genau.
Weil Dir nichts anderes bekannt ist, und weil Du m M n sehr wenig Ahnung von (internationalen) Geschäften, Verträgen etc. hast), gehst du davon aus.
Es ist also deine Vermutung.

Für mich ist deine Vermutung "denklogisch" vollkommen hanebüchen.
Warum: Weil das zum Beispiel a. einem Missbrauch Tür und Tor öffnen würde, und weil es b. im absoluten Gegensatz zu jedem Vertragswerk steht, das ich kenne.

Solche Leistungen(die 30 Millionen von SQM an Kidman) werden in Tranchen und leistungs-/erfolgsabhängig gezahlt.

Wenn so ein Projekt scheitert, dann wird das zuerst einmal gestoppt.
Dann geprüft ob und wer dafür verantwortlich ist.
Und danach gibt es ggf. sogar noch Rückforderungen.

Das ist "denklogisch" und gängiges kaufmänisches Recht.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.795.091 von Mietzkatze am 25.09.18 17:31:34

kommen wir wieder zurück zu den Fakten; wir wissen JETZT...
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02027509.pdf

...dass die 80 Mio (tatsächlich bezahlt SQM 110 Mio, aber die 30 Mio fließen direkt zu Kidman, siehe Posting weiter unten)... also wir wissen jetzt, dass die 80 Mio als Anfangskapital zu verstehen sind und weiteres Kapital zwischen KDR und SQM zu jeweils 50% bereit gestellt wird... PUNKT

Das sind die Fakten, mehr ist aktuell nicht bekannt, also gehen wir davon aus, dass Kidman seinen Anteil leisten wird - alle anderen Meinung sind reine Spekulationen

Obwohl Fakt ist auch noch, siehe Jahresabschluss, dass beide Parteien gleichwertig bleiben, dies schließt also eine prozentuale Erhöhung durch SQM aus im Falle dass Kidman seinen Anteil nicht zahlen kann...

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.812.551 von DRS75 am 27.09.18 12:31:59

Sorry DRS75... es wird dir hier in DE nicht gelingen, den Kurs zu drücken mittels deiner Basherei...

dafür müsstest du schon Hotcooper deine Geschreibsel eintippen

[DRS75]

Die einzige die hier(verzweifelt) versucht den Kurs zu manipulieren bist Du.
Wahrscheinlich, weil Du hier mit viel Geld eingestiegen bist.
Oder wie man in AUS sagen würde: You bet your farm on it.
Ist aber exklusive dein Problem.

Kommen wir gerne zu den Fakten zurück.
Weg von deiner Pusherei, den falschen Infos und Phantastereien.

Wie schauts denn mit dem Volumen(shares) an der Heimatbörse?
Ich sehe da nur noch 1,9 Millionen - im Gegensatz zu vor einer Woche, wo das Volumen etwa doppelt so hoch lag.
Oder sehen wir uns den Chart an - egal ob die gängigen 6 oder 12 Monate: Nur Downtrend.

Das sind die Fakten.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.812.824 von DRS75 am 27.09.18 12:58:26

wie bereits erwähnt... wenn du bashen willst, hast du nur eine Chance in Australien...

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.812.869 von abgemeldet568354 am 27.09.18 13:03:10

Zitat von InYi: wie bereits erwähnt... wenn du bashen willst, hast du nur eine Chance in Australien...

Bezeichnend.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.812.896 von DRS75 am 27.09.18 13:04:49

wenn du eine unternehmensbezogene Kritik schreiben würdest... wie beispielsweise @Mietzkatze wäre es okay... (wenn mal seine persönlichen Beleidigungen ausblendet)...

aber von dir @DRS75 ist NICHTS wirklich auf Kidman bezogen, ich wage sogar zu behaupten, dass du überhaupt keine Ahnung von dem Unternehmen hast... denn alles was du schreibst ist nur bla bla bla und nichts mit Kidman zu tun, wie beispielsweise dass SQM die Mutter von Kidman ist u.ä.

Warum du dennoch hier in diesem Thread schreibst, weißt wahrscheinlich nur du... wir anderen können dies nur erahnen

[DRS75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.813.085 von abgemeldet568354 am 27.09.18 13:25:04

Zitat von InYi: wenn du eine unternehmensbezogene Kritik schreiben würdest... wie beispielsweise @Mietzkatze wäre es okay... (wenn mal seine persönlichen Beleidigungen ausblendet)...

aber von dir @DRS75 ist NICHTS wirklich auf Kidman bezogen, ich wage sogar zu behaupten, dass du überhaupt keine Ahnung von dem Unternehmen hast... denn alles was du schreibst ist nur bla bla bla und nichts mit Kidman zu tun, wie beispielsweise dass SQM die Mutter von Kidman ist u.ä.

Warum du dennoch hier in diesem Thread schreibst, weißt wahrscheinlich nur du... wir anderen können dies nur erahnen

Na ich lese u a deine Beiträge zu einem Wert, der mich (wieder) interessiert.
Und dann stelle ich(und andere) immer wieder fest, dass deine Postings voll sind mit Unwahrheiten, Halbwahrheiten und abenteuerlichen Spekulationen.
Dazu nehme ich dann Stellung.

Was genau passt Dir denn daran nicht?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.813.112 von DRS75 am 27.09.18 13:28:43

Wahrscheinlich bist du es wirklich gewöhnt... aus den Erfahrungen mit deinen anderen Aktien... inhaltslos zu schreiben

scheint du hast dich einfach in einen falschen Thread verlaufen, weil hier geht es um Fakten nach besten Wissen zum jeweiligen Stand

[DRS75]

Fakten wären ja schön.

Leider präsentierst Du regelmäßig falsche "Fakten".

Warum?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.813.202 von DRS75 am 27.09.18 13:34:51

fokusiere dich doch nicht ständig auf mich... oder verfolgst du mich?

[DRS75]

Du schreibst hier halt mit Abstand am meisten und verbreitest die meisten "Fakten".

"Denklogisch" dass Du dann die meisten Antworten von mir und anderen bekommst.

Noch mal die Frage: Warum schreibst Du immer wieder nachweislich falsche "Fakten"?

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.813.232 von DRS75 am 27.09.18 13:37:10

vielleicht wäre es ratsam... wenn du diesen Thread als eine Art "Zeitung" betrachtest, es werden regelmässig Beiträge geschrieben, welche zum Zeitpunkt des Schreibens aktuell recherchiert sind...

und lass los mir persönlich zu folgen (betrifft auch andere Aktien!!!)

[DRS75]

Nochmal: Du "recherchierst" nicht, sondern Du verbreitest kontinuierlich Falschmeldungen.
Auf meine wiederholte Frage warum Du das tust, gibst du keine Antwort.

Ich wäre Dir sogar dankbar dafür, wenn du echte Fakten präsentieren würdest.

Leider hat sich herausgestellt, dass man praktisch jede deiner "Meldungen" auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen muss.
Sehr oft mit dem Ergebnis, dass daran wenig bis nichts dran ist.

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.812.677 von abgemeldet568354 am 27.09.18 12:45:15

Jahresabschluss 2018

Klappe 2) fangen wir heute einfach noch einmal an, nach dem peinlichen Zwischenfall von DRS75

Zitat von InYi: kommen wir wieder zurück zu den Fakten; wir wissen JETZT...
https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02027509.pdf

...dass die 80 Mio (tatsächlich bezahlt SQM 110 Mio, aber die 30 Mio fließen direkt zu Kidman, siehe Posting weiter unten)... also wir wissen jetzt, dass die 80 Mio als Anfangskapital zu verstehen sind und weiteres Kapital zwischen KDR und SQM zu jeweils 50% bereit gestellt wird... PUNKT

Das sind die Fakten, mehr ist aktuell nicht bekannt, also gehen wir davon aus, dass Kidman seinen Anteil leisten wird - alle anderen Meinung sind reine Spekulationen

Obwohl Fakt ist auch noch, siehe Jahresabschluss, dass beide Parteien gleichwertig bleiben, dies schließt also eine prozentuale Erhöhung durch SQM aus im Falle dass Kidman seinen Anteil nicht zahlen kann...

[Nicole411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.813.319 von DRS75 am 27.09.18 13:44:45

Schade, was hier passiert ist. Bisher immer gerne mitgelesen. Aber so einfach nur noch nervig.

InYi hat immer seine Aussagen mit Quellen hinterlegt.
Jeder konnte somit weiter nachlesen.
Wenn man jemanden blind vertraut ist man eh selber Schuld.

Aber dein Verhalten DRS75 ist einfach nur arrogant und nervig.
Wir kennen nun deine Meinung über InYi.
Du musst es hier nicht stündlich reinschreiben.

[Dax11]

Dem kann ich nur zustimmen. Mir scheint als ginge es hier nur noch darum, sich gegenseitig runter zu machen. Immer und immer die selbe Leier. Ätzend!

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.814.618 von Dax11 am 27.09.18 15:47:51

In Australien munkelt man, dass die Entscheidung des Ministers bis zum 10. Oktober erfolgen wird.... das wäre ja schon bald.

Vielleicht erfahren dann in dem Zusammenhang auch, weshalb der Antrag auf die Freistellung wirklich so wichtig für Kidman ist. Ich persönlich glaube nicht... dass es sich "nur" um 100.000 handelt, entweder ist der Betrag zwischenzeitlich höher und/oder es gibt noch einen anderen Grund diesbezüglich, welcher uns hier in DE einfach nicht bekannt ist

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.814.927 von abgemeldet568354 am 27.09.18 16:21:16

Es scheint, dass Kidman im Falle einer Ablehnung der Freistellung des Ministers sogar bereit wäre dafür zu kämpfen... selbst dann, wenn sich dadurch das gesamte Projekt um 8 Monate verzögern würde. Schade, dass wir hier im Thread Niemand haben, der sich mit dem Bergbauwesen im Ganzen und dem australischen im Besonderen auskennt

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/KDR/02022990.pdf