Raus aus Cisco - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.05.00 23:03:16 von
neuester Beitrag 15.09.00 14:05:26 von
neuester Beitrag 15.09.00 14:05:26 von
Beiträge: 71
ID: 135.042
ID: 135.042
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.464
Gesamt: 6.464
Aktive User: 0
ISIN: US17275R1023 · WKN: 878841 · Symbol: CIS
43,89
EUR
+0,24 %
+0,11 EUR
Letzter Kurs 15:07:45 Tradegate
Neuigkeiten
04.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Cisco Systems Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
22.04.24 · globenewswire  |
21.04.24 · dpa-AFX |
17.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Cybersecurity: Diese Aktien und ETFs profitieren vom 166,2 Mrd. US-Dollar WachstumsmarktWerte aus der Branche Netzwerktechnik
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,900 | +11,21 | |
| 2,8400 | +5,97 | |
| 0,6290 | +4,83 | |
| 27,80 | +4,51 | |
| 82,50 | +2,48 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6100 | -3,33 | |
| 196,80 | -3,65 | |
| 0,8440 | -4,63 | |
| 0,9200 | -5,64 | |
| 1,6200 | -12,43 |
Feedback
Ich bin ein langjähriger Cisco-Liebhaber und habe deshalb schöne Gewinne mit Cisco machen können.
Gestern bin ich ausgestiegen.
Nicht etwa, weil sich fundamental etwas geändert hätte. Aber entscheidend für den Erfolg einer Aktie sind nun mal die US-Aktionäre. Und dieses Umfeld ist meiner Meinung nicht gut.
1. Zweifel von Barron´s an der Bilanzierungsmethode von Cisco. Angeblich nach anderer (angeblich seriöserer) Methode würde Cisco Verluste schreiben.
2. In die Zukunft geschobene Gehaltszahlungen an zigtausende Mitarbeiter, die mit Cisco-Optionsscheinen "entlohnt" werden, d.h. letztlich (enorme) "Gehaltsschulden".
3. P/E ist mit 150 zu hoch. Klar wird es im Jahr 2001 niedriger sein, aber dies gilt auch für alle Vergleichswerte.
4. Ein Gewinn pro Aktie von 36 Cents ist eigentlich mickrig. (0,6 %). Bei Kurs $ 80 sogar nur 0,45 %.
5. Eine "Prognosewarnung" macht ebenso stutzig, wonach Lieferschwierigkeiten für Komponenten erwartet werden.
6. Die Charttechnik zeigt einen massiven Abwärtstrend des Nasdaq.
7. In may go away... und einige nahmhafte Analysten warnten von der Überbewertung der Internetaktien. Bei Analysten ist auch zu unterscheiden zwischen denen, die auf Grund des Engagements ihres eigenen Hauses generell positiv berichten.
8. Der Sommer ist nicht gerade besonders gewinnträchtig im Internetbereich.
9. Massive Verunsicherung der Aktionäre auf Grund der massiven Kursverluste.
10. Neubewertungen der Internetaktien.
Ich bleibe trotz allem ein Cisco-Fan. Ich werde auch wieder einsteigen. Aber derzeit sind Kursrückgänge bis sogar $ 30 möglich. Da ist noch viel Zeit für einen Neueinstieg, um sich gegen Jahresende über Kurse von $ 80 - $ 100 zu freuen.
wwwillion
Gestern bin ich ausgestiegen.
Nicht etwa, weil sich fundamental etwas geändert hätte. Aber entscheidend für den Erfolg einer Aktie sind nun mal die US-Aktionäre. Und dieses Umfeld ist meiner Meinung nicht gut.
1. Zweifel von Barron´s an der Bilanzierungsmethode von Cisco. Angeblich nach anderer (angeblich seriöserer) Methode würde Cisco Verluste schreiben.
2. In die Zukunft geschobene Gehaltszahlungen an zigtausende Mitarbeiter, die mit Cisco-Optionsscheinen "entlohnt" werden, d.h. letztlich (enorme) "Gehaltsschulden".
3. P/E ist mit 150 zu hoch. Klar wird es im Jahr 2001 niedriger sein, aber dies gilt auch für alle Vergleichswerte.
4. Ein Gewinn pro Aktie von 36 Cents ist eigentlich mickrig. (0,6 %). Bei Kurs $ 80 sogar nur 0,45 %.
5. Eine "Prognosewarnung" macht ebenso stutzig, wonach Lieferschwierigkeiten für Komponenten erwartet werden.
6. Die Charttechnik zeigt einen massiven Abwärtstrend des Nasdaq.
7. In may go away... und einige nahmhafte Analysten warnten von der Überbewertung der Internetaktien. Bei Analysten ist auch zu unterscheiden zwischen denen, die auf Grund des Engagements ihres eigenen Hauses generell positiv berichten.
8. Der Sommer ist nicht gerade besonders gewinnträchtig im Internetbereich.
9. Massive Verunsicherung der Aktionäre auf Grund der massiven Kursverluste.
10. Neubewertungen der Internetaktien.
Ich bleibe trotz allem ein Cisco-Fan. Ich werde auch wieder einsteigen. Aber derzeit sind Kursrückgänge bis sogar $ 30 möglich. Da ist noch viel Zeit für einen Neueinstieg, um sich gegen Jahresende über Kurse von $ 80 - $ 100 zu freuen.
wwwillion
1. Cisco war (lt. einiger Schlaumeier) seit Jahren immer schon zu
teuer,
2. war ein Verkauf von Cisco - egal zu welchem Zeitpunkt - schon
immer ein Fehler,
3. sehe ich keinen Grund zu verkaufen, wenn der Kurs am Ende des
Jahres doch auch nach Deiner Meinung 80 - 100 $ sein soll.
teuer,
2. war ein Verkauf von Cisco - egal zu welchem Zeitpunkt - schon
immer ein Fehler,
3. sehe ich keinen Grund zu verkaufen, wenn der Kurs am Ende des
Jahres doch auch nach Deiner Meinung 80 - 100 $ sein soll.
BFBR, im Langzeitchart (s.o.) werden Kursausschläge oft zu unbedeutenden "Häkchen". Wie dies aber in der betreffenden Zeit tatsächlich für Nerven erforderte zeigen Chartausschnitte, wie hier zwischen Mitte August und Mitte Oktober 1998. (rot der Verlauf des Nasdaq). Am 16.Sept. war Split.
und so sah Cisco im 1. Quartal 1997 aus:
Da kann man doch schöne Gewinne mitnehmen.
Also war es nicht immer ein FEHLER!
wwwillion
Hallo wwwillion,
nur nicht nervös werden ...
Cisco hält in seinem Marktsegment ca. 80% Marktanteil und hat vor einigen Tagen Microsoft hinsichtlich Größe überholt (Pressemeldung, ich weiß allerdings nicht, ob gemessen am Umsatz, Gewinn oder, oder ...). Alle Welt, sei es nun AOL, Telekom, MCI Worldcom, AT&T, Deutsche Post AG usw. brauchen Cisco. Somit ist Cisco eine Firma, an der der wachsende Netzwerkmarkt (Hardware) nicht vorbei kann. Ein KGV von ca. 90 (Cisco) ist immer noch ein recht guter Wert. Andere genießen Vertrauen, die im Tausenderbereich stehen. Da ist Cisco doch um einiges solider.
MfG anklbenz
nur nicht nervös werden ...
Cisco hält in seinem Marktsegment ca. 80% Marktanteil und hat vor einigen Tagen Microsoft hinsichtlich Größe überholt (Pressemeldung, ich weiß allerdings nicht, ob gemessen am Umsatz, Gewinn oder, oder ...). Alle Welt, sei es nun AOL, Telekom, MCI Worldcom, AT&T, Deutsche Post AG usw. brauchen Cisco. Somit ist Cisco eine Firma, an der der wachsende Netzwerkmarkt (Hardware) nicht vorbei kann. Ein KGV von ca. 90 (Cisco) ist immer noch ein recht guter Wert. Andere genießen Vertrauen, die im Tausenderbereich stehen. Da ist Cisco doch um einiges solider.
MfG anklbenz
hi wwwillion,
ein paar Kommentare von meiner Seite:
>1. Zweifel von Barron´s an der Bilanzierungsmethode von Cisco. Angeblich nach anderer (angeblich seriöserer) Methode würde Cisco Verluste schreiben.
Hier zaehlt was die SEC fordert und akzeptiert.
>2. In die Zukunft geschobene Gehaltszahlungen an zigtausende Mitarbeiter, die mit Cisco-Optionsscheinen "entlohnt" werden, d.h. letztlich (enorme) "Gehaltsschulden".
Das Problem entsteht nur wenn der Aktienkurs weiter steigt -> Firmenentwicklung ist weiter erfolgreich -> ich als Aktionaer will mich dann nicht beklagen wenn meine Aktien steigen und die Optionspakete auch
Dies ist ein generelles Problem aller US AG`s, Cisco geht hier noch relativ verhalten vor im Vergleich zu anderen. z.B. MSFT hat gerade die Optionen fuer alle Mitarbeiter verdoppelt.
>6. Die Charttechnik zeigt einen massiven Abwärtstrend des Nasdaq.
So what, solange die Bluechips noch stehen wie eine eins. Meine Erfahrung in den letzten Jahren geht dahin dass gerade in solch unsicheren Situation die Sicherheit gesucht wird.
>9. Massive Verunsicherung der Aktionäre auf Grund der massiven Kursverluste.
Massive Kursverluste ? Wo, bei Cisco??
>10. Neubewertungen der Internetaktien
Cisco ist keine Internetaktie (Luftblase), sondern ein hervorragend positionierter Hi-Tech Bluechip mit dementsprechend starken Fundamentaldaten.
Cisco ist natuerlich hoch bewertet, das ist auch normal fuer einen Bluechip mit dieser Earningshistory, Marktstellung und den hervorragenden Aussichten. Wer an Cisco glaubt ist gut daran bestellt hier absolut long zu gehen, ich habe Cisco seit einigen Jahren im Depot und mache regelmaessig meine Teilverkaeufe um die Depotposition anzupassen. Zockerei bringt gar nix mit solchen Werten, das Ergebnis ist dann meist, dass Du dem Wert hinterherguckst bei der naechsten Rallye. Ich tu mir den Stress einfach nicht mehr an
So far my 2 cents
Gruss rocco
ein paar Kommentare von meiner Seite:
>1. Zweifel von Barron´s an der Bilanzierungsmethode von Cisco. Angeblich nach anderer (angeblich seriöserer) Methode würde Cisco Verluste schreiben.
Hier zaehlt was die SEC fordert und akzeptiert.
>2. In die Zukunft geschobene Gehaltszahlungen an zigtausende Mitarbeiter, die mit Cisco-Optionsscheinen "entlohnt" werden, d.h. letztlich (enorme) "Gehaltsschulden".
Das Problem entsteht nur wenn der Aktienkurs weiter steigt -> Firmenentwicklung ist weiter erfolgreich -> ich als Aktionaer will mich dann nicht beklagen wenn meine Aktien steigen und die Optionspakete auch
Dies ist ein generelles Problem aller US AG`s, Cisco geht hier noch relativ verhalten vor im Vergleich zu anderen. z.B. MSFT hat gerade die Optionen fuer alle Mitarbeiter verdoppelt.
>6. Die Charttechnik zeigt einen massiven Abwärtstrend des Nasdaq.
So what, solange die Bluechips noch stehen wie eine eins. Meine Erfahrung in den letzten Jahren geht dahin dass gerade in solch unsicheren Situation die Sicherheit gesucht wird.
>9. Massive Verunsicherung der Aktionäre auf Grund der massiven Kursverluste.
Massive Kursverluste ? Wo, bei Cisco??
>10. Neubewertungen der Internetaktien
Cisco ist keine Internetaktie (Luftblase), sondern ein hervorragend positionierter Hi-Tech Bluechip mit dementsprechend starken Fundamentaldaten.
Cisco ist natuerlich hoch bewertet, das ist auch normal fuer einen Bluechip mit dieser Earningshistory, Marktstellung und den hervorragenden Aussichten. Wer an Cisco glaubt ist gut daran bestellt hier absolut long zu gehen, ich habe Cisco seit einigen Jahren im Depot und mache regelmaessig meine Teilverkaeufe um die Depotposition anzupassen. Zockerei bringt gar nix mit solchen Werten, das Ergebnis ist dann meist, dass Du dem Wert hinterherguckst bei der naechsten Rallye. Ich tu mir den Stress einfach nicht mehr an
So far my 2 cents
Gruss rocco
Trading Spotlight
ach eins noch:
Die 30$ glaubst Du doch wohl nicht im Ernst zu sehen (ATH war bei 82$)
Kurse von 50-55$ sind absolute Kaufkurse bei CSCO und es muesste schon mit dem Teufel (Himmel faellt uns auf den Kopf) zugehen wenn wir da druntergehen.
Anyway good luck
rocco
Die 30$ glaubst Du doch wohl nicht im Ernst zu sehen (ATH war bei 82$)
Kurse von 50-55$ sind absolute Kaufkurse bei CSCO und es muesste schon mit dem Teufel (Himmel faellt uns auf den Kopf) zugehen wenn wir da druntergehen.
Anyway good luck
rocco
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
moin wwwillion,
Barrons Todesliste umfasst aber soweit ich weiss Internetfirmen die permanent Verluste einfahren und denen zwangslaeufig irgendwann mal der Cash ausgeht (eben die Luftblasen ohne Substanz). Btw so Unrecht hat Barrons da nicht.
Ich bin mir aber doch ziemlich sicher dass Du auf dieser Liste Cisco nicht finden wirst da Cisco hochprofitabel arbeitet. Da schmeisst Du was durcheinander.
Barrons hat bei Cisco die hohe Bewertung kritisiert und gewarnt dass wenn das Wachstum einmal ausbleiben sollte der Kurs stark korrigieren koennte. Dies ist auch richtig so, aber das Risiko hast Du prinzipiell bei allen Hiflyern. Fuer mich auf jeden Fall kein Grund meine Cisco, EMC oder Nokias zu verticken.
Gruss rocco
Barrons Todesliste umfasst aber soweit ich weiss Internetfirmen die permanent Verluste einfahren und denen zwangslaeufig irgendwann mal der Cash ausgeht (eben die Luftblasen ohne Substanz). Btw so Unrecht hat Barrons da nicht.
Ich bin mir aber doch ziemlich sicher dass Du auf dieser Liste Cisco nicht finden wirst da Cisco hochprofitabel arbeitet. Da schmeisst Du was durcheinander.
Barrons hat bei Cisco die hohe Bewertung kritisiert und gewarnt dass wenn das Wachstum einmal ausbleiben sollte der Kurs stark korrigieren koennte. Dies ist auch richtig so, aber das Risiko hast Du prinzipiell bei allen Hiflyern. Fuer mich auf jeden Fall kein Grund meine Cisco, EMC oder Nokias zu verticken.
Gruss rocco
Hallo roco,
die mitarbeiteroptionen gehen normalerweise ueber fuenf jahre, was bedeutet, dass sie selbst zu kursen von 30$ unglaubliche kosten verursachen. Cisco muesste um seine aktienoptionen zu bezahlen, neue aktien wie wild ausgeben die den kurs verwaessern wuerden.
ciao heiner
die mitarbeiteroptionen gehen normalerweise ueber fuenf jahre, was bedeutet, dass sie selbst zu kursen von 30$ unglaubliche kosten verursachen. Cisco muesste um seine aktienoptionen zu bezahlen, neue aktien wie wild ausgeben die den kurs verwaessern wuerden.
ciao heiner
hallo anklbenz,
in einem Punkt irrst Du. Bei Unternehmensnetzwerken ist Cisco absolut Markführer. Bei der Telekommunikation aber nicht. Man hört das oft. In diesem Bereich ist das Wachstum von Cisco recht bescheiden. Siehe den letzten Quartalsbericht. Hier sind Nortel und Lucent die Firmen, die den Ton angeben. Besonders bei der modernsten Technologie (Optical), läuft Cisco der Entwicklung hinterher. Die meisten der großen Telefongesellschaften, z.B. auch die von Dir erwähnte Worldcom verwendetn keine Cisco Technologie.
Im übrigen ist Cisco vom Hoch (82) auf das Tief (58) immerhin 29 % gefallen. Das heißt sie müssen ca. 40 % steigen, um da bisherige Hoch wieder zu erreichen. Gewinnmitnahmen hätten sich also durchaus gelohnt. Die von Cisco angewandte Bilanzierungsmethode soll verboten werden. Dazu finden seit einer Woche Anhörungen im Kongress statt. Cisco würde dann tatsächlich Verluste ausweisen. Auf den Cash-flow hätte es allerdings keine Auswirkungen. Es gibt also durchaus auch kritische Dinge bei Cisco. Trotzdem ist Cisco natürlich ein toller Laden mit einem erstklassigen Management. Die Frage ist nur, ob die Kurse nicht doch etwas übertrieben hoch sind. Bei einer Firma, die ein durchschnittliches Wachstum von 35-40% hat, können die Kurse nicht jedes Jahr um 100% steigen. Hier wurde schon viel vorweggenommen.
Josepp
in einem Punkt irrst Du. Bei Unternehmensnetzwerken ist Cisco absolut Markführer. Bei der Telekommunikation aber nicht. Man hört das oft. In diesem Bereich ist das Wachstum von Cisco recht bescheiden. Siehe den letzten Quartalsbericht. Hier sind Nortel und Lucent die Firmen, die den Ton angeben. Besonders bei der modernsten Technologie (Optical), läuft Cisco der Entwicklung hinterher. Die meisten der großen Telefongesellschaften, z.B. auch die von Dir erwähnte Worldcom verwendetn keine Cisco Technologie.
Im übrigen ist Cisco vom Hoch (82) auf das Tief (58) immerhin 29 % gefallen. Das heißt sie müssen ca. 40 % steigen, um da bisherige Hoch wieder zu erreichen. Gewinnmitnahmen hätten sich also durchaus gelohnt. Die von Cisco angewandte Bilanzierungsmethode soll verboten werden. Dazu finden seit einer Woche Anhörungen im Kongress statt. Cisco würde dann tatsächlich Verluste ausweisen. Auf den Cash-flow hätte es allerdings keine Auswirkungen. Es gibt also durchaus auch kritische Dinge bei Cisco. Trotzdem ist Cisco natürlich ein toller Laden mit einem erstklassigen Management. Die Frage ist nur, ob die Kurse nicht doch etwas übertrieben hoch sind. Bei einer Firma, die ein durchschnittliches Wachstum von 35-40% hat, können die Kurse nicht jedes Jahr um 100% steigen. Hier wurde schon viel vorweggenommen.
Josepp
Hallo rocco2,
nein, ich habe da nichts durcheinandergeschmissen. Cisco war nie auf der Barron´s Todesliste. Das habe ich aber auch nicht geschrieben. Ich habe gesagt, daß die Barron´s Liste die Stimmung vermiest hat und bei vielen Werten zu Unrecht, teilweise auch wegen einer miesen Recherche. Beispielsweise wurden bei Netobjects NETO (Führender Software-Hersteller für eCommerce: Fusion 5.0) fälschlicherweise die Quartalszahlen (!) als Jahresergebniszahlen für die Berechnungen der Liquidität zu Grunde gelegt und daraus ein out of cash für Dezember 2000 prognostiziert. Das alles half NETO nichts und NETO stürzte von $ 42 auf $ 11.
Die Frage, die sich heute stellt, ist, ob mit Cisco die gleichen Kurszuwächse in Zukunft erzielt werden können, oder ob nicht andere Werte mehr Potential nach oben haben. Analysten sprechen von einer anstehenden Sommer-Ralley und einer Jahresend-Ralley. Macht da Cisco 100% und mehr?
wwwillion
nein, ich habe da nichts durcheinandergeschmissen. Cisco war nie auf der Barron´s Todesliste. Das habe ich aber auch nicht geschrieben. Ich habe gesagt, daß die Barron´s Liste die Stimmung vermiest hat und bei vielen Werten zu Unrecht, teilweise auch wegen einer miesen Recherche. Beispielsweise wurden bei Netobjects NETO (Führender Software-Hersteller für eCommerce: Fusion 5.0) fälschlicherweise die Quartalszahlen (!) als Jahresergebniszahlen für die Berechnungen der Liquidität zu Grunde gelegt und daraus ein out of cash für Dezember 2000 prognostiziert. Das alles half NETO nichts und NETO stürzte von $ 42 auf $ 11.
Die Frage, die sich heute stellt, ist, ob mit Cisco die gleichen Kurszuwächse in Zukunft erzielt werden können, oder ob nicht andere Werte mehr Potential nach oben haben. Analysten sprechen von einer anstehenden Sommer-Ralley und einer Jahresend-Ralley. Macht da Cisco 100% und mehr?
wwwillion
Grüße an alle
Als neues Mitglied möchte ich mich mit einer Frage einschalten. Ich tendire zur Haltung von wwwillion muß aber gestehen , daß wenn ich am Montag verkaufe ich mich nach einer Altenative umsehen muß. Tja wen haben wir da ?
Als neues Mitglied möchte ich mich mit einer Frage einschalten. Ich tendire zur Haltung von wwwillion muß aber gestehen , daß wenn ich am Montag verkaufe ich mich nach einer Altenative umsehen muß. Tja wen haben wir da ?
hi wwwillion,
ich wuerde ganz ehrlich gesagt Barrons nicht ueberbewerten. Kurzfristig hat es sicherlich eine gewisse Auswirkung. Laengerfristig zaehlt die allgemeine Marktstimmung und die Earnings. Barrons wird schnell vergessen sein.
Deine NETO sind sicherlich auch nicht wegen der Barrons Liste gefallen. Alle Internetwerte haben heftig korrigiert egal ob auf Barrons Liste oder nicht. Das Problem liegt dort eben dass viele Aktien natuerlich auch maechtig gestiegen sind seit Okt. 99, die Korrektur war schon lange ueberfaellig und entspricht in der Heftigkeit dem vorigen Anstieg.
Ich moechte nochmals betonen dass Du dies auch IMO nicht mit Cisco vergleichen kannst. Hier steht hoch bewertete Substanz gegen NULL Substanz (Annahme,sorry kenne NETO nicht).
Cisco hat gerade super Earnings hingelegt, bis auf die versteckte kleine Gewinnwarnung fuer die naechsten Quartale. Der Nasdaq ist schon recht weit unten, ich wuesste jetzt ganz ehrlich nicht warum Cisco noch gross weiter fallen sollte. Wie Josepp schon vorher gesagt hatte steht Cisco rund 25-30% unter ATH. Ich wuerde zum jetzigen Zeitpunkt nie und nimmer mehr verkaufen. Ich verkaufe Bluechips wenn dann nur in Hochphasen, nachdem sie gut gestiegen sind. Die Phasen der schlechten Stimmung nutze ich um aufzustocken.
Wenn wir ein halbwegs anstaendiges Jahr bekommen und Cisco weiter in dem Tempo waechst, sollten dieses Jahr noch Kurse um 100$ drin sein. Evtl. koennte es auch mal eine Zeit seitwaerts gehen wie wir es z.B. bei Dell die letzten 18 Monate gesehen haben. Dell ist durch diesen Verschnaufer mittlerweile auch wieder recht attraktiv bewertet.
Generell ist natuerlich das Kurspotential bei Cisco begrenzt durch das hohe Cap. Schnelle Verdopplungen sind da nicht mehr so ohne weiteres drin. Wir werden sehen, ich bin auf jeden Fall recht bullish.
Rockhart: Tja das ist genau das Problem vor dem viele Anleger stehen, welche Alternativen gibt es denn. Qualitaet ist halt teuer.
Gruss rocco
ich wuerde ganz ehrlich gesagt Barrons nicht ueberbewerten. Kurzfristig hat es sicherlich eine gewisse Auswirkung. Laengerfristig zaehlt die allgemeine Marktstimmung und die Earnings. Barrons wird schnell vergessen sein.
Deine NETO sind sicherlich auch nicht wegen der Barrons Liste gefallen. Alle Internetwerte haben heftig korrigiert egal ob auf Barrons Liste oder nicht. Das Problem liegt dort eben dass viele Aktien natuerlich auch maechtig gestiegen sind seit Okt. 99, die Korrektur war schon lange ueberfaellig und entspricht in der Heftigkeit dem vorigen Anstieg.
Ich moechte nochmals betonen dass Du dies auch IMO nicht mit Cisco vergleichen kannst. Hier steht hoch bewertete Substanz gegen NULL Substanz (Annahme,sorry kenne NETO nicht).
Cisco hat gerade super Earnings hingelegt, bis auf die versteckte kleine Gewinnwarnung fuer die naechsten Quartale. Der Nasdaq ist schon recht weit unten, ich wuesste jetzt ganz ehrlich nicht warum Cisco noch gross weiter fallen sollte. Wie Josepp schon vorher gesagt hatte steht Cisco rund 25-30% unter ATH. Ich wuerde zum jetzigen Zeitpunkt nie und nimmer mehr verkaufen. Ich verkaufe Bluechips wenn dann nur in Hochphasen, nachdem sie gut gestiegen sind. Die Phasen der schlechten Stimmung nutze ich um aufzustocken.
Wenn wir ein halbwegs anstaendiges Jahr bekommen und Cisco weiter in dem Tempo waechst, sollten dieses Jahr noch Kurse um 100$ drin sein. Evtl. koennte es auch mal eine Zeit seitwaerts gehen wie wir es z.B. bei Dell die letzten 18 Monate gesehen haben. Dell ist durch diesen Verschnaufer mittlerweile auch wieder recht attraktiv bewertet.
Generell ist natuerlich das Kurspotential bei Cisco begrenzt durch das hohe Cap. Schnelle Verdopplungen sind da nicht mehr so ohne weiteres drin. Wir werden sehen, ich bin auf jeden Fall recht bullish.
Rockhart: Tja das ist genau das Problem vor dem viele Anleger stehen, welche Alternativen gibt es denn. Qualitaet ist halt teuer.
Gruss rocco
Rockhart,
welcome on board
Alternativen gibt es viele. Um im Branchenbereich zu bleiben, schlage ich Nortel (NT) und/oder Lucent (LU) vor.
Man sieht im Chartvergleich (6 Monate), daß mit Nortel (blau) die gleiche Kursentwicklung erzielt werden kann, wie mit Cisco (schwarz). Und Lucent hat den größten Nachholbedarf. Ich habe LU seit längerem verfolgt (siehe Thread http://www.wallstreetonline.de/community/board2/ws/thread/82… )
Lucent habe ich bereits, und Nortel wird mein Cisco-Ersatz. LU hat z.B. ein P/E von 49. Cisco derzeit 153. Gewinnerwartung 2001 je Aktie: Cisco $ 0,66, Nortel $ 1,70, Lucent $ 1,54.
Und hier der Chart-Vergleich der letzten 3 Monate, in denen LU bereits zeigt, daß sie sich relativ stärker entwickelt.
wwwillion
welcome on board
Alternativen gibt es viele. Um im Branchenbereich zu bleiben, schlage ich Nortel (NT) und/oder Lucent (LU) vor.
Man sieht im Chartvergleich (6 Monate), daß mit Nortel (blau) die gleiche Kursentwicklung erzielt werden kann, wie mit Cisco (schwarz). Und Lucent hat den größten Nachholbedarf. Ich habe LU seit längerem verfolgt (siehe Thread http://www.wallstreetonline.de/community/board2/ws/thread/82… )
Lucent habe ich bereits, und Nortel wird mein Cisco-Ersatz. LU hat z.B. ein P/E von 49. Cisco derzeit 153. Gewinnerwartung 2001 je Aktie: Cisco $ 0,66, Nortel $ 1,70, Lucent $ 1,54.
Und hier der Chart-Vergleich der letzten 3 Monate, in denen LU bereits zeigt, daß sie sich relativ stärker entwickelt.
wwwillion
hi wwwillion,
Lucent ist ein Kauf, Nortel mit KGV um die 100 aber auch nicht gerade ein Schnaeppchen.
Gruss rocco
Lucent ist ein Kauf, Nortel mit KGV um die 100 aber auch nicht gerade ein Schnaeppchen.
Gruss rocco
Rocco2,
natürlich kann man NETO nicht mit Cisco vergleichen. (Übrigens hat NETO schon einiges im Rücken. Du kannst das im NETO-Thread nachlesen. Fusion 5.0 ist Marktführer und Programmiererliebling im eCommerce. 54% der Anteile hält IBM, also ein finanzkräftiger Partner. NETO schreibt Gewinne). Und trotzdem hat die Barron´s Meldung einen Kursverlust um 50% bewirkt, der dann in der Folge der allgemeinen Korrektur weitere 25% Kursverfall hatte.
Man kann keinen Wert mit Cisco vergleichen. Aber was man daraus sieht ist, daß die Amis blind jeder Meldung folgen, ohne sie zu prüfen. Und das macht die Sache eher gefährlich: die Überraktionen der Stimmungslage.
Ciscos KGV ist drimal so hoch wie das von Nortel. Aber jetzt wird auch noch versucht gegen Nortel Stimmung zu machen:
"Nortel Networks vor Kurseinbruch [Westminster Securities]
David Chapman von Westminster Securities erwartet einen heftigen Kurseinbruch bei den Aktien von Nortel Networks [NYSE:NT Kurs / Chart ]. Nortel ist der größte Technologiekonzern Kanadas und die amerikanische Nummer Zwei bei Telefon-Zubehör.
Als Grund für seine pessimistische Haltung nannte Chapman in einem Gespräch mit dem Finanzdienst Bloomberg die technische Entwicklung der Aktien. Nortel habe in den vergangenen Wochen bereits fünf Mal zum Sprung über die Marke von 60 US-Dollar angesetzt, sei aber jedes Mal gescheitert. Ein möglicher Rücksetzer unter die Marke von 53,30 US-Dollar könnte aus charttechnischer Sicht weitere heftige Verluste nach sich ziehen. Um ihr Kapital zu schützen, sollten Anleger das Papier daher verkaufen.
Die Aktien von Nortel haben sich seit Oktober 1999 mehr als verdoppelt. Seit Jahresbeginn beläuft sich der Kursgewinn hingegen nur auf magere 5,3 Prozent. Ihren Höchstkurs markierte die Aktie am 24.3.2000 bei 72,03 Dollar. "
Also muß man wohl auch hier abwarten und eher auf Lucent setzen, die mit ihrer Umstrukturierung einiges erwarten lassen.
Ich bin nicht vom Cisco-Fan zum Cisco-Bären geworden. Ich werde auch Cisco wieder kaufen. Aber ich glaube, daß noch einiges nach unten drin ist und bei einem so hoch bewerteten Wert ist das Potential nach unten nicht zu unterschätzen. Ein derzeit (!) möglicher Kursanstieg um 30% bis Jahresende rechtfertigt das Risiko nicht.
Aktien sind wie Nutten - man darf sich nicht in sie verlieben.
wwwillion
natürlich kann man NETO nicht mit Cisco vergleichen. (Übrigens hat NETO schon einiges im Rücken. Du kannst das im NETO-Thread nachlesen. Fusion 5.0 ist Marktführer und Programmiererliebling im eCommerce. 54% der Anteile hält IBM, also ein finanzkräftiger Partner. NETO schreibt Gewinne). Und trotzdem hat die Barron´s Meldung einen Kursverlust um 50% bewirkt, der dann in der Folge der allgemeinen Korrektur weitere 25% Kursverfall hatte.
Man kann keinen Wert mit Cisco vergleichen. Aber was man daraus sieht ist, daß die Amis blind jeder Meldung folgen, ohne sie zu prüfen. Und das macht die Sache eher gefährlich: die Überraktionen der Stimmungslage.
Ciscos KGV ist drimal so hoch wie das von Nortel. Aber jetzt wird auch noch versucht gegen Nortel Stimmung zu machen:
"Nortel Networks vor Kurseinbruch [Westminster Securities]
David Chapman von Westminster Securities erwartet einen heftigen Kurseinbruch bei den Aktien von Nortel Networks [NYSE:NT Kurs / Chart ]. Nortel ist der größte Technologiekonzern Kanadas und die amerikanische Nummer Zwei bei Telefon-Zubehör.
Als Grund für seine pessimistische Haltung nannte Chapman in einem Gespräch mit dem Finanzdienst Bloomberg die technische Entwicklung der Aktien. Nortel habe in den vergangenen Wochen bereits fünf Mal zum Sprung über die Marke von 60 US-Dollar angesetzt, sei aber jedes Mal gescheitert. Ein möglicher Rücksetzer unter die Marke von 53,30 US-Dollar könnte aus charttechnischer Sicht weitere heftige Verluste nach sich ziehen. Um ihr Kapital zu schützen, sollten Anleger das Papier daher verkaufen.
Die Aktien von Nortel haben sich seit Oktober 1999 mehr als verdoppelt. Seit Jahresbeginn beläuft sich der Kursgewinn hingegen nur auf magere 5,3 Prozent. Ihren Höchstkurs markierte die Aktie am 24.3.2000 bei 72,03 Dollar. "
Also muß man wohl auch hier abwarten und eher auf Lucent setzen, die mit ihrer Umstrukturierung einiges erwarten lassen.
Ich bin nicht vom Cisco-Fan zum Cisco-Bären geworden. Ich werde auch Cisco wieder kaufen. Aber ich glaube, daß noch einiges nach unten drin ist und bei einem so hoch bewerteten Wert ist das Potential nach unten nicht zu unterschätzen. Ein derzeit (!) möglicher Kursanstieg um 30% bis Jahresende rechtfertigt das Risiko nicht.
Aktien sind wie Nutten - man darf sich nicht in sie verlieben.
wwwillion
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Hi Rocco2,
das könnte natürlich sein - mit P/E vor Split. Ich habe die Zahlen (ungeprüft) von Zacks übernommen. In diesem Fall und wegen der zusätzlichen Imponderabilien sollte man vielleicht auch bei NT Zurückhaltung üben.
Na dann recherchieren wir halt weiter
wwwillion
das könnte natürlich sein - mit P/E vor Split. Ich habe die Zahlen (ungeprüft) von Zacks übernommen. In diesem Fall und wegen der zusätzlichen Imponderabilien sollte man vielleicht auch bei NT Zurückhaltung üben.
Na dann recherchieren wir halt weiter
wwwillion
Ach ja - wir wissen es zwar alle, aber in diesem Thread wurde es noch nicht erwähnt: Hinzu kommt das Währungsrisiko. Bisher hat der schwache € einiges abgefedert. Ein steigender € - und der ist absehbar - führt zu weiteren Kursverlusten bei Cisco.
Immerhin ist der € schon etwas gestiegen: 0,9143
wwwillion
Immerhin ist der € schon etwas gestiegen: 0,9143
wwwillion
ein steigender euro ist in naher zukunft absolut nicht absehbar... im gegenteil...
cisco zu verkaufen ist nicht nötig. im gegenteil... die kann man kaufen, egal zu welchem kurs...
cisco zu verkaufen ist nicht nötig. im gegenteil... die kann man kaufen, egal zu welchem kurs...
Hi, mr. duck!
Wieso ist ein steigender € in naher Zukunft nicht abzusehen? Die Anzeichen für den € stehen ziemlich nördlich. Da wären die beginnende Konjunktur in Euroland, während sie bei den Amis schon fast kurz vor dem Boom steht und dem Gesetz der Martkwirtschaft zufolge dann die Rezession kommt. Dann ist der € auch noch eine politische Angelegenheit. Das macht mir schon einige Sorgen, denn von 0,91 auf 1,10 sind locker mal 20% und die müssen die Kurse erst mal abfedern. Wäre der € heute bei 1,10, dann wären Kurse von CSCO um die 60€ sofort einen Kauf wert. Da es dies aber nicht ist, habe ich heute noch mal bei Lucent nachgelegt. Da macht mir das KGV nicht solche Sorgen. Ansonsten werde ich über einen Neueinstieg bei CSCO bei einem erholten € wieder nachdenken.
Kaufen zu jedem Kurs? Das hättest Du eher posten können. Ich hätte da nämlich letzte Woche gern einige außerbörslich zum Vorzugskurs von, sagen wir mal, 80€ abgegeben. Ein klarer Kauf! Naja, lass Dich nicht von mir ärgern. Wie sagen hier einige, CSCO ist eine Herzensangelegenheit. Dann lasst Euch mal das Herz nicht brechen.
Gruss Micha!
Wieso ist ein steigender € in naher Zukunft nicht abzusehen? Die Anzeichen für den € stehen ziemlich nördlich. Da wären die beginnende Konjunktur in Euroland, während sie bei den Amis schon fast kurz vor dem Boom steht und dem Gesetz der Martkwirtschaft zufolge dann die Rezession kommt. Dann ist der € auch noch eine politische Angelegenheit. Das macht mir schon einige Sorgen, denn von 0,91 auf 1,10 sind locker mal 20% und die müssen die Kurse erst mal abfedern. Wäre der € heute bei 1,10, dann wären Kurse von CSCO um die 60€ sofort einen Kauf wert. Da es dies aber nicht ist, habe ich heute noch mal bei Lucent nachgelegt. Da macht mir das KGV nicht solche Sorgen. Ansonsten werde ich über einen Neueinstieg bei CSCO bei einem erholten € wieder nachdenken.
Kaufen zu jedem Kurs? Das hättest Du eher posten können. Ich hätte da nämlich letzte Woche gern einige außerbörslich zum Vorzugskurs von, sagen wir mal, 80€ abgegeben. Ein klarer Kauf!
Naja, lass Dich nicht von mir ärgern. Wie sagen hier einige, CSCO ist eine Herzensangelegenheit. Dann lasst Euch mal das Herz nicht brechen. Gruss Micha!
Aus dem Thread "Ende von Cisco?" übernommen (Danke ica):
wwwillion
12.05.2000
Cisco Systems bei 48 kaufen
Frankfurter Börsenbriefe
Die Frankfurter Börsenbriefe empfehlen bei Cisco Systems (WKN 878841) auf niedrigere Kurse zu warten.
Cisco sei in dieser Woche von „Barron´s“ geschlachtet worden. Die Aktie sei trotz der anschaulichen Wachstumsraten zu teuer, habe das vielbeachtete Börsen-Journal befunden. Da hätten der Cisco-Aktie auch 55 % Umsatzplus im 3. Quartal 2000 (30.4.) und ein Gewinn je Aktie von 15 nach 10 Cent pro Share nichts geholfen.
Der Kurs sei auf 60 Dollar gefallen, und damit hätten Cisco-Aktionäre seit dem Top Mitte März (82 Dollar) rd. 151 Mrd. Dollar verloren! Im laufenden Geschäftsjahr 1999/2000 (31.7.) dürfte der Computer- und Internet-Vernetzer nun 57 bis 58 Cent je Aktie verdienen, während die Gewinnschätzungen für 2000/2001 leicht auf 73 bis 75 Cent nach oben zu korrigieren seien. Das ergebe aber immer noch eine P/E-Ratio von 80! Als neue Kaufbasis für Cisco könne man sich mal ganz grob 48 bis 53 Dollar vormerken.
**************************
15.05.2000
Cisco kaufen
DocStock
Die Analysten vom Börsenbrief DocStock empfehlen in die Aktie der Cisco Systems Inc. (WKN 878841) zu investieren.
wwwillion
12.05.2000
Cisco Systems bei 48 kaufen
Frankfurter Börsenbriefe
Die Frankfurter Börsenbriefe empfehlen bei Cisco Systems (WKN 878841) auf niedrigere Kurse zu warten.
Cisco sei in dieser Woche von „Barron´s“ geschlachtet worden. Die Aktie sei trotz der anschaulichen Wachstumsraten zu teuer, habe das vielbeachtete Börsen-Journal befunden. Da hätten der Cisco-Aktie auch 55 % Umsatzplus im 3. Quartal 2000 (30.4.) und ein Gewinn je Aktie von 15 nach 10 Cent pro Share nichts geholfen.
Der Kurs sei auf 60 Dollar gefallen, und damit hätten Cisco-Aktionäre seit dem Top Mitte März (82 Dollar) rd. 151 Mrd. Dollar verloren! Im laufenden Geschäftsjahr 1999/2000 (31.7.) dürfte der Computer- und Internet-Vernetzer nun 57 bis 58 Cent je Aktie verdienen, während die Gewinnschätzungen für 2000/2001 leicht auf 73 bis 75 Cent nach oben zu korrigieren seien. Das ergebe aber immer noch eine P/E-Ratio von 80! Als neue Kaufbasis für Cisco könne man sich mal ganz grob 48 bis 53 Dollar vormerken.
**************************
15.05.2000
Cisco kaufen
DocStock
Die Analysten vom Börsenbrief DocStock empfehlen in die Aktie der Cisco Systems Inc. (WKN 878841) zu investieren.
Jetzt werden auch die Charttechniker skeptisch mit Cisco. Cisco hat einen klaren Abwärtstrendkanal ausgebildet. Größere Unterstützungen sind bei $ 55 bzw. $ 50. Dort ergeben sich Einstiegskurse.
wwwillion
wwwillion
Cisco nähert sich der $55 Marke (ca. 62 €). Dort dürften einige Stop-Loss-Marken sitzen. Jetzt kommt´s drauf an, ob die erste Unterstützung hält, sonst sehen wir bald die $ 50 (56 €) und eventl. darunter.
Cisco-Fans - der Zeitpunkt zum Aufstocken/Wiedereinstieg naht
wwwillion
Cisco-Fans - der Zeitpunkt zum Aufstocken/Wiedereinstieg naht
wwwillion
HI,
I LOOKS LIKE THAT INVESTORS ARE BUYING NT AND JNPR.
HAVE FUN (SHIT CSCO ~ 4,3%)
I LOOKS LIKE THAT INVESTORS ARE BUYING NT AND JNPR.
HAVE FUN (SHIT CSCO ~ 4,3%)
Liebe Cisco-Fans,
ich habe meinen Ausstieg vor 10 Tagen, am Anfang des Threads, begründet. Seither -20% (vom ATH $ 82 schon -33%). Und leider ist das wohl noch nicht alles, vor allem, da sich Cisco gestern auf dem gestrigen Tiefstkurs verabschiedet hat. Due Umsätze waren ebenfalls sehr hoch (75 Mio). Die neue Tiefstmarke von $50 droht gewaltig und Abstürze bis $35 (mit Zwischenhochs) sind möglich.
Ich meine, mit Cisco ist größte Vorsicht angezeigt. Die Charts sehe schlecht aus, sowohl von Cisco, als auch vom Nasdaq. Und "Traummeldungen", die plötzlich alles rumreißen, sind nicht in Sicht.
Ich revidiere deshalb meine Wiedereinstiegsprognose - als Vorsichtsmaßnahme. Es ist durchaus möglich, daß Cisco heuer noch mal 100% zulegt - aber möglicherweise von einem wesentlich niedrigeren Kursniveau aus. (z.B. $ 35 +100% = $ 70).
Schaut Euch mal den Volume by Price Indicator an:
wwwillion
ich habe meinen Ausstieg vor 10 Tagen, am Anfang des Threads, begründet. Seither -20% (vom ATH $ 82 schon -33%). Und leider ist das wohl noch nicht alles, vor allem, da sich Cisco gestern auf dem gestrigen Tiefstkurs verabschiedet hat. Due Umsätze waren ebenfalls sehr hoch (75 Mio). Die neue Tiefstmarke von $50 droht gewaltig und Abstürze bis $35 (mit Zwischenhochs) sind möglich.
Ich meine, mit Cisco ist größte Vorsicht angezeigt. Die Charts sehe schlecht aus, sowohl von Cisco, als auch vom Nasdaq. Und "Traummeldungen", die plötzlich alles rumreißen, sind nicht in Sicht.
Ich revidiere deshalb meine Wiedereinstiegsprognose - als Vorsichtsmaßnahme. Es ist durchaus möglich, daß Cisco heuer noch mal 100% zulegt - aber möglicherweise von einem wesentlich niedrigeren Kursniveau aus. (z.B. $ 35 +100% = $ 70).
Schaut Euch mal den Volume by Price Indicator an:
wwwillion
Schadenfreude ist doch die reinste (angeblich)!
Hier ein Posting aus einem US Cisco Board :
By: contrarian2000
Reply To: None
Friday, 19 May 2000 at 12:44 PM EDT
Post # of 22493
My dear CSCO longs.
When all the "super-duper smart" money managers YOU ARE so fond of were buying CSCO
at the market top in March, I was buying Phillip Morris with (back then) nearly 10% dividend
yield, and am sitting very pretty on a 35% gain in 1.5 months (waiting to receive that juicy
dividend along the way). Are you gonna get one from CSCO? Oh wait, I forgot It doesn`t pay
one, with its embarrasing 36 cents per share it simply doesn`t have enough $$$.
Hier ein Posting aus einem US Cisco Board :
By: contrarian2000
Reply To: None
Friday, 19 May 2000 at 12:44 PM EDT
Post # of 22493
My dear CSCO longs.
When all the "super-duper smart" money managers YOU ARE so fond of were buying CSCO
at the market top in March, I was buying Phillip Morris with (back then) nearly 10% dividend
yield, and am sitting very pretty on a 35% gain in 1.5 months (waiting to receive that juicy
dividend along the way). Are you gonna get one from CSCO? Oh wait, I forgot It doesn`t pay
one, with its embarrasing 36 cents per share it simply doesn`t have enough $$$.
ITGuru,
wir sollten nicht schadenfroh sein. Es freut mich zwar, daß ich meinen Schaden begrenzt habe - sprich meine Gewinne gesichert habe, aber keiner ist gefeit vor Verlusten. Und die haben mich mit anderen Werten auch schon getroffen.
Ich schreibe jetzt mittlerweile schon einige Monate meine Gedanken zur Ciscoentwicklung hier im w:o Board und - wie jeder in meinen diversen Cisco-Threads nachlesen kann - mit einer hohen Trefferquote.
Die Board-Brüder und -Schwestern, die nun unter Verlusten leiden müssen, haben ihre eigene - zu respektierende - Meinung zu Cisco (und können schon nächste Woche mehr recht haben, als ich und Du.
Interessant ist jedenfalls die Feststellung aus dem Board "with its embarrasing 36 cents per share it simply doesn`t have enough $$$."
Da ist wohl viel wahres dran.
Nun hat leider - s.o. - die Unterstützung bei $ 55 nicht gehalten und Cisco ist um weitere 3,5% auf $ 53 5/16 gefallen (= € 59). Tendenz weiter fallend
Ich glaube, daß die Technologiewerte - von Ausnahmen abgesehen - insgesamt auf den Stand von Oktober 1999 zurückgehen, bevor es erneut euphorisch am Nasdaq wird.
wwwillion
wir sollten nicht schadenfroh sein. Es freut mich zwar, daß ich meinen Schaden begrenzt habe - sprich meine Gewinne gesichert habe, aber keiner ist gefeit vor Verlusten. Und die haben mich mit anderen Werten auch schon getroffen.
Ich schreibe jetzt mittlerweile schon einige Monate meine Gedanken zur Ciscoentwicklung hier im w:o Board und - wie jeder in meinen diversen Cisco-Threads nachlesen kann - mit einer hohen Trefferquote.
Die Board-Brüder und -Schwestern, die nun unter Verlusten leiden müssen, haben ihre eigene - zu respektierende - Meinung zu Cisco (und können schon nächste Woche mehr recht haben, als ich und Du.
Interessant ist jedenfalls die Feststellung aus dem Board "with its embarrasing 36 cents per share it simply doesn`t have enough $$$."
Da ist wohl viel wahres dran.
Nun hat leider - s.o. - die Unterstützung bei $ 55 nicht gehalten und Cisco ist um weitere 3,5% auf $ 53 5/16 gefallen (= € 59). Tendenz weiter fallend
Ich glaube, daß die Technologiewerte - von Ausnahmen abgesehen - insgesamt auf den Stand von Oktober 1999 zurückgehen, bevor es erneut euphorisch am Nasdaq wird.
wwwillion
Aus Raging Bull
wwwillion
By: DOCRAY 05-18-00 at 10:42 pm
Reply To: JCIWARRIOR Post # 22194
I once owned a plane named warrior, mr. warrior. I also used to own 870 shares of cisco, until I had had enough, and sold out at 55 5/8, for a gain of 38,000. I will tell you why I sold now. On time and sales today there was massive distribution on 40% increased volume(above average daily volume). If you look at the last three weeks of IBD`S mutual fund sells Cisco has been a top sell, and this is confirmed by todays distribution rating of E. Ultimately prices follow distribution, and GSCO IS NOT GOING TO SAVE Cisco tomorrow. Some massive blocks traded today and they came when the price was declining. i believe these were programmed trades, making an ugly chart pattern even worse! Cisco is a great company, but there are several reasons to understand the price decline. Foremost is competition and loss of market share. then there is the concept of all-optical-networks, which may be a reality sooner than many of us will accept. then we have parts shortages, which is a BIG problem. JDSU recently had to turn cisco down on a component order, they cant meet demand. then you have the dot.bombs that use cisco switches to work their servers, and are on the cisco finance plan. then you have the FED, who think everybody with stock is just a little too giddy rich at least on paper, and they dont like rich people since they dont borrow much, well they are bankers! then you have the street, where lofty expectations of future earnings growth doesnt allow for a skip in the heartbeat of a company. ciscos growth may be slowwwwing a bit. A final word to the newbies, dont try to catch to falling knife, or pick a bottom, never average down, never marry a company, and keep you losses to 8% max, and never let a profit of more than 10% turn into a loss. set your stops and never lower them.
(Voluntary Disclosure: Position- No Position; ST Rating- Sell; LT Rating- Sell)
wwwillion
By: DOCRAY 05-18-00 at 10:42 pm
Reply To: JCIWARRIOR Post # 22194
I once owned a plane named warrior, mr. warrior. I also used to own 870 shares of cisco, until I had had enough, and sold out at 55 5/8, for a gain of 38,000. I will tell you why I sold now. On time and sales today there was massive distribution on 40% increased volume(above average daily volume). If you look at the last three weeks of IBD`S mutual fund sells Cisco has been a top sell, and this is confirmed by todays distribution rating of E. Ultimately prices follow distribution, and GSCO IS NOT GOING TO SAVE Cisco tomorrow. Some massive blocks traded today and they came when the price was declining. i believe these were programmed trades, making an ugly chart pattern even worse! Cisco is a great company, but there are several reasons to understand the price decline. Foremost is competition and loss of market share. then there is the concept of all-optical-networks, which may be a reality sooner than many of us will accept. then we have parts shortages, which is a BIG problem. JDSU recently had to turn cisco down on a component order, they cant meet demand. then you have the dot.bombs that use cisco switches to work their servers, and are on the cisco finance plan. then you have the FED, who think everybody with stock is just a little too giddy rich at least on paper, and they dont like rich people since they dont borrow much, well they are bankers! then you have the street, where lofty expectations of future earnings growth doesnt allow for a skip in the heartbeat of a company. ciscos growth may be slowwwwing a bit. A final word to the newbies, dont try to catch to falling knife, or pick a bottom, never average down, never marry a company, and keep you losses to 8% max, and never let a profit of more than 10% turn into a loss. set your stops and never lower them.
(Voluntary Disclosure: Position- No Position; ST Rating- Sell; LT Rating- Sell)
Ist Cisco tatsächlich so viel mehr wert als Nortel oder Lucent?
wwwillion
By: YONSU
Reply To: None Friday, 19 May 2000 at 10:14 AM EDT
Post # of 22792
Something to think about, Buy or Sell.
Cisco Is Overvalued; Barron`s
Only Half-Right
Cisco is overvalued because of the competitive pressure
it is facing, not because of its accounting practices or
acquisition strategy per se. Intense competition is
building in its core market, its effort in optical
networking is not up
to par, and the
acquisition strategy
which was brilliant at
certain price levels
may not be brilliant
at higher ones.
High priced stock can
fall on any hint of bad
news, no matter how good the company behind it. This
danger was illustrated by Cisco Systems` (NASDAQ:
CSCO) share price drop in reaction to a cautionary Barron`s
article. However, there are real reasons not cited by Barron`s
for Cisco being overvalued.
Cisco is fighting against increasing competitive pressure that
is not going to fade away. This pressure is making the
company a riskier investment, not a safer one. Even at the
May 16 close of $60-9/16 (24% off the 52-week high of
$80-1/16), Cisco shares remain priced for good news only.
Excellent past share performance however is the frame for
an odd situation: people know Cisco stock is overpriced but
still own it.
The most recent Barron`s "Big Money Poll" ranked Cisco as
portfolio managers` favorite stock, but also as the stock they
considered second-most overvalued. This appears oddly
contradictory.
Cisco faces three growing problems: the emergence of solid
technological and price competition in its core networking
equipment market, a lagging effort in the optical equipment
market it needs to move into, and a relative over-reliance on
ever pricier acquisitions. These problems point to the
possibility of slowing growth for the company. As a result,
these problems may resolve the contradiction by slowing the
company`s market capitalization and share price growth.
Cisco is currently the dominant
player in networking gear for
switching and routing data. In a
very short time span however,
serious competition has
emerged. Upstart Juniper
Networks` (NASDAQ: JNPR)
mainstay M40 router has
captured 15-20% of Cisco`s
core market in approximately
one and a half years. Cisco`s
80%-plus market share--no
matter how fast the market is growing--does not mean very
much. What does, is that Cisco seems unable to recapture
the share it is losing.
Juniper is seeking further gains with its new M20 and M160
routers. Compared to the M40, the M20 is designed for
smaller and edge-network applications. The M160 is
designed for large backbone networks.
Commenting on the Juniper M160 in a recent interview with
Light Reading, KPNQwest CEO Jack McMaster said:
"Juniper`s router was a lot faster (than the Cisco GSR12000)
in the tests we conducted. When we told Cisco the news,
they took it so badly. They were really stunned. So upset."
Technologically, the M160 is currently viewed as
class-leading product. On its March 28 introduction date,
Juniper was already able to announce major customers such
as Cable & Wireless, Worldcom`s (NASDAQ: WCOM)
UUNET unit, and KPNQwest (NASDAQ: KQIP).
Juniper has been able to inflict
heavy damage with just the
M40. It is possible that Cisco`s
market share and growth rates
could be further affected by the
M20 and M160.
On another front,
telecommunications equipment
giant Nortel Networks (NYSE:
NT) fired a warning shot across
Cisco`s bow late last year with
full page advertisements in wide circulation trade magazines.
The advertisements claimed equivalent or better product
performance at 50% the price. The real importance of the
ads is the indication of how far Nortel will go to compete with
Cisco in Cisco`s market--prices and profits be damned, go for
market share!
Optical networking is very important for Cisco to move into.
Voice and data are going to converge on optical networks, so
Cisco needs to be in this market. Despite multi-billion dollar
acquisitions, Cisco`s optical effort is lagging far behind
competitors such as Nortel and Lucent Technologies
(NYSE: LU). Warranted or not, Nortel CEO John Roth has
been openly dismissive of what he calls "a small router belief
in Cisco`s executive suite."
"How do you feed the big
optical pipes?" asked Roth in
an interview with the Ottawa
Citizen, a rhetorical question
which Nortel answers with "big
pipes, big terabit routers--not
small ones," meaning Cisco
2.5Gigabit per second routers.
Cisco is paying premiums in its
attempt to acquire enough
optical technology to compete.
Start-ups with valuable technology know their worth to
Cisco--the price of its acquisitions has been moving higher
and higher. But for all the spending, Cisco is still not a
competitive force in Nortel or Lucent`s core
telecommunications market. The transition from the business
to the telecommunications sector is not an easy one to make.
Cisco is still a neophyte in the space and is struggling to gain
market share.
A related risk is that Cisco`s strategy of buying in research
and development through acquisitions has been responsible
for driving up the prices of the companies it acquires, and
thereby R&D costs. The optical networking commentators at
Light Reading have said: "The competitive scenario does not
bode well for Cisco. Networking start-ups are being funded at
a phenomenal pace. Meaning Cisco will have to scramble
faster to snap up the acquisitions it needs to compete--and it
will have to pay higher prices for the companies…. Where
companies such as Arrowpoint once would have settled for
acquisition in the $500 million range before going
public…Cisco ended up paying $5.7 billion…. This benefits
the younger competition--companies such as Sycamore and
Juniper--by driving up their share prices, giving them the
currency to make their own deals. If Cisco wanted to stop the
inflation, it would have to stop acquiring companies at a
premium to market rates. But to slow down its pace of
acquisition is to slow its expansion, and risk falling behind
monsters like Nortel Networks and Lucent Technologies."
Is this the most efficient way to operate? Or is concentrating
on in-house research and development--as Lucent
does--more efficient? When Cisco`s major acquisitions are at
$500 million each, a decent argument can be made that its
strategy is better. As the price of acquisitions increases, the
argument becomes less and less viable. At $6-7 billion per
major acquisition, Cisco`s research and development is
becoming extremely expensive.
At one point Cisco enjoyed a virtual monopoly in its big, fast
growing networking market. No wonder the company`s past
stock performance has been so good. And, if Cisco were
presently an actual monopoly power in networking and optical
equipment, then current multiples in the area of 150 times
earnings and 25 times sales might be justifiable. But Cisco is
far from being such a titan. Intense competition is building in
its core market, its effort in optical networking is not currently
to par, and the acquisition strategy which was brilliant at
certain price levels may not be brilliant at much higher ones.
The Barron`s article was good because it brought the fact of
Cisco`s overvaluation back to light. It has been a fact widely
agreed upon but generally ignored, "Just because it`s Cisco,"
as Red Herring said in its "Ten stocks For the New Century"
article. The article also described Cisco stock as being "at
the upper end of ridiculously expensive," but concluded:
"Besides, you have to buy (Cisco) because, well, it`s Cisco."
Barron`s simply noted that Cisco is expensive enough before
factoring in accounting practices and increasing acquisition
prices. As the price of its acquisitions increases, greater
dilution may occur making Cisco stock even more expensive.
If its accounting were handled the same way as Nortel`s
accounting, for instance, more expensive could become
astronomically expensive. Is Cisco really so much more
valuable than Nortel or Lucent?
There are too many things about Cisco that are getting riskier
for it to be trading at current multiples. It is a great company,
and demand in its core market is strong enough that
estimates should be met for many quarters to come, but it is
just too expensive for the risk involved.
wwwillion
By: YONSU
Reply To: None Friday, 19 May 2000 at 10:14 AM EDT
Post # of 22792
Something to think about, Buy or Sell.
Cisco Is Overvalued; Barron`s
Only Half-Right
Cisco is overvalued because of the competitive pressure
it is facing, not because of its accounting practices or
acquisition strategy per se. Intense competition is
building in its core market, its effort in optical
networking is not up
to par, and the
acquisition strategy
which was brilliant at
certain price levels
may not be brilliant
at higher ones.
High priced stock can
fall on any hint of bad
news, no matter how good the company behind it. This
danger was illustrated by Cisco Systems` (NASDAQ:
CSCO) share price drop in reaction to a cautionary Barron`s
article. However, there are real reasons not cited by Barron`s
for Cisco being overvalued.
Cisco is fighting against increasing competitive pressure that
is not going to fade away. This pressure is making the
company a riskier investment, not a safer one. Even at the
May 16 close of $60-9/16 (24% off the 52-week high of
$80-1/16), Cisco shares remain priced for good news only.
Excellent past share performance however is the frame for
an odd situation: people know Cisco stock is overpriced but
still own it.
The most recent Barron`s "Big Money Poll" ranked Cisco as
portfolio managers` favorite stock, but also as the stock they
considered second-most overvalued. This appears oddly
contradictory.
Cisco faces three growing problems: the emergence of solid
technological and price competition in its core networking
equipment market, a lagging effort in the optical equipment
market it needs to move into, and a relative over-reliance on
ever pricier acquisitions. These problems point to the
possibility of slowing growth for the company. As a result,
these problems may resolve the contradiction by slowing the
company`s market capitalization and share price growth.
Cisco is currently the dominant
player in networking gear for
switching and routing data. In a
very short time span however,
serious competition has
emerged. Upstart Juniper
Networks` (NASDAQ: JNPR)
mainstay M40 router has
captured 15-20% of Cisco`s
core market in approximately
one and a half years. Cisco`s
80%-plus market share--no
matter how fast the market is growing--does not mean very
much. What does, is that Cisco seems unable to recapture
the share it is losing.
Juniper is seeking further gains with its new M20 and M160
routers. Compared to the M40, the M20 is designed for
smaller and edge-network applications. The M160 is
designed for large backbone networks.
Commenting on the Juniper M160 in a recent interview with
Light Reading, KPNQwest CEO Jack McMaster said:
"Juniper`s router was a lot faster (than the Cisco GSR12000)
in the tests we conducted. When we told Cisco the news,
they took it so badly. They were really stunned. So upset."
Technologically, the M160 is currently viewed as
class-leading product. On its March 28 introduction date,
Juniper was already able to announce major customers such
as Cable & Wireless, Worldcom`s (NASDAQ: WCOM)
UUNET unit, and KPNQwest (NASDAQ: KQIP).
Juniper has been able to inflict
heavy damage with just the
M40. It is possible that Cisco`s
market share and growth rates
could be further affected by the
M20 and M160.
On another front,
telecommunications equipment
giant Nortel Networks (NYSE:
NT) fired a warning shot across
Cisco`s bow late last year with
full page advertisements in wide circulation trade magazines.
The advertisements claimed equivalent or better product
performance at 50% the price. The real importance of the
ads is the indication of how far Nortel will go to compete with
Cisco in Cisco`s market--prices and profits be damned, go for
market share!
Optical networking is very important for Cisco to move into.
Voice and data are going to converge on optical networks, so
Cisco needs to be in this market. Despite multi-billion dollar
acquisitions, Cisco`s optical effort is lagging far behind
competitors such as Nortel and Lucent Technologies
(NYSE: LU). Warranted or not, Nortel CEO John Roth has
been openly dismissive of what he calls "a small router belief
in Cisco`s executive suite."
"How do you feed the big
optical pipes?" asked Roth in
an interview with the Ottawa
Citizen, a rhetorical question
which Nortel answers with "big
pipes, big terabit routers--not
small ones," meaning Cisco
2.5Gigabit per second routers.
Cisco is paying premiums in its
attempt to acquire enough
optical technology to compete.
Start-ups with valuable technology know their worth to
Cisco--the price of its acquisitions has been moving higher
and higher. But for all the spending, Cisco is still not a
competitive force in Nortel or Lucent`s core
telecommunications market. The transition from the business
to the telecommunications sector is not an easy one to make.
Cisco is still a neophyte in the space and is struggling to gain
market share.
A related risk is that Cisco`s strategy of buying in research
and development through acquisitions has been responsible
for driving up the prices of the companies it acquires, and
thereby R&D costs. The optical networking commentators at
Light Reading have said: "The competitive scenario does not
bode well for Cisco. Networking start-ups are being funded at
a phenomenal pace. Meaning Cisco will have to scramble
faster to snap up the acquisitions it needs to compete--and it
will have to pay higher prices for the companies…. Where
companies such as Arrowpoint once would have settled for
acquisition in the $500 million range before going
public…Cisco ended up paying $5.7 billion…. This benefits
the younger competition--companies such as Sycamore and
Juniper--by driving up their share prices, giving them the
currency to make their own deals. If Cisco wanted to stop the
inflation, it would have to stop acquiring companies at a
premium to market rates. But to slow down its pace of
acquisition is to slow its expansion, and risk falling behind
monsters like Nortel Networks and Lucent Technologies."
Is this the most efficient way to operate? Or is concentrating
on in-house research and development--as Lucent
does--more efficient? When Cisco`s major acquisitions are at
$500 million each, a decent argument can be made that its
strategy is better. As the price of acquisitions increases, the
argument becomes less and less viable. At $6-7 billion per
major acquisition, Cisco`s research and development is
becoming extremely expensive.
At one point Cisco enjoyed a virtual monopoly in its big, fast
growing networking market. No wonder the company`s past
stock performance has been so good. And, if Cisco were
presently an actual monopoly power in networking and optical
equipment, then current multiples in the area of 150 times
earnings and 25 times sales might be justifiable. But Cisco is
far from being such a titan. Intense competition is building in
its core market, its effort in optical networking is not currently
to par, and the acquisition strategy which was brilliant at
certain price levels may not be brilliant at much higher ones.
The Barron`s article was good because it brought the fact of
Cisco`s overvaluation back to light. It has been a fact widely
agreed upon but generally ignored, "Just because it`s Cisco,"
as Red Herring said in its "Ten stocks For the New Century"
article. The article also described Cisco stock as being "at
the upper end of ridiculously expensive," but concluded:
"Besides, you have to buy (Cisco) because, well, it`s Cisco."
Barron`s simply noted that Cisco is expensive enough before
factoring in accounting practices and increasing acquisition
prices. As the price of its acquisitions increases, greater
dilution may occur making Cisco stock even more expensive.
If its accounting were handled the same way as Nortel`s
accounting, for instance, more expensive could become
astronomically expensive. Is Cisco really so much more
valuable than Nortel or Lucent?
There are too many things about Cisco that are getting riskier
for it to be trading at current multiples. It is a great company,
and demand in its core market is strong enough that
estimates should be met for many quarters to come, but it is
just too expensive for the risk involved.
Hi Leute,
ein Bekannter von mir hat über die Diraba ein "Abfindungsangebot" für seine Cisco-Aktien in Höhe von 59 Dollar bekommen, gültig bis 23. Mai, von "Wrigley-irgendwass". Kann mir mal jemand kurz sagen, was da dahintersteckt?
Grüße
Tscheche
ein Bekannter von mir hat über die Diraba ein "Abfindungsangebot" für seine Cisco-Aktien in Höhe von 59 Dollar bekommen, gültig bis 23. Mai, von "Wrigley-irgendwass". Kann mir mal jemand kurz sagen, was da dahintersteckt?
Grüße
Tscheche
Hi Tscheche,
diese Abfindungen sind zu 99% unseriös, da sich irgendwelche Haie versuchen durch die Unkenntnis vieler Kleinanleger "billigst" Stücke an aussichtreichen Unternehmen zu sichern.
Ich selbst habe bereits zweimal "Angebote" von wasweisichwem für meine Tyco-Papiere zu 26USD!!! bekommen obwohl die Papiere damals aktuell bei 32USD notierten.
Wirf das Zeug einfach in den Müll.
Greetings from Rolf!
diese Abfindungen sind zu 99% unseriös, da sich irgendwelche Haie versuchen durch die Unkenntnis vieler Kleinanleger "billigst" Stücke an aussichtreichen Unternehmen zu sichern.
Ich selbst habe bereits zweimal "Angebote" von wasweisichwem für meine Tyco-Papiere zu 26USD!!! bekommen obwohl die Papiere damals aktuell bei 32USD notierten.
Wirf das Zeug einfach in den Müll.
Greetings from Rolf!
... ich schliesse mich RolfBraun uneingeschränkt an.
Habe auch dasselbe "Angebot" bekommen, dass sich nach
Abzug der Verkaufsspesen, der Spekusteuer usw. nicht rechnen kann.
Die Bieter heissen übrigens Wrigley Drive Partners, sind im Netz
nicht zu finden und haben das Angebot v. 19.5. kurzterminiert
auf den 23.5.2000
Habe auch dasselbe "Angebot" bekommen, dass sich nach
Abzug der Verkaufsspesen, der Spekusteuer usw. nicht rechnen kann.
Die Bieter heissen übrigens Wrigley Drive Partners, sind im Netz
nicht zu finden und haben das Angebot v. 19.5. kurzterminiert
auf den 23.5.2000
59$ sind rund 11% ueber dem Freitagskurs.
Spekusteuer mal ausgenommen (ich habe gottseidank keine ) ist das doch ganz verlockend.
Gruss rocco
Spekusteuer mal ausgenommen (ich habe gottseidank keine
) ist das doch ganz verlockend.Gruss rocco
Danke für das Feedback (war aber nicht für mich, RolfBraun). Allen Cisco-Käufern, -Haltern und -Verkäufern viel Glück!
Tscheche
Tscheche
Hallo,
sagt mir doch bitte, was bei dem Angebot schieflaufen kann,
wenn ich durch den späten Einstieg ohnehin keine Spekusteuer
zahle und morgen die gleich Anzahl Cisco Aktien 10%
billiger zukaufe.
Haben sich die Wrigley Drive Partner nur verkalkuliert, oder
was für eine Hintertür haben sie bzw. wo ist der Haken?
Danke!
sagt mir doch bitte, was bei dem Angebot schieflaufen kann,
wenn ich durch den späten Einstieg ohnehin keine Spekusteuer
zahle und morgen die gleich Anzahl Cisco Aktien 10%
billiger zukaufe.
Haben sich die Wrigley Drive Partner nur verkalkuliert, oder
was für eine Hintertür haben sie bzw. wo ist der Haken?
Danke!
Die Wrigley Drive Partner haben sich gründlich verkalkuliert! Die haben den Kaufkurs am Mittwoch festgelegt und auf steigende Kurse gesetzt. Ich glaube kaum, daß sie ihr Angebot am 23.5 noch aufrecht erhalten werden.
Ansonsten schließe ich mich der bereits geäußerten Meinung an: Da suchen Firmen ein paar Dumme, die unter Preis verkaufen.
wwwillion
Ansonsten schließe ich mich der bereits geäußerten Meinung an: Da suchen Firmen ein paar Dumme, die unter Preis verkaufen.
wwwillion
hi Leute,
schieflaufen kann eigentlich gar nix, worst case ist das Wrigleys sich irgendwie aus der Affaere zieht und die Aktien nicht uebernimmt.
Wwwillion so einfach ist das aber nicht, das Angebot ist bindend und kann nicht so einfach zurueckgezogen werden.
Ich werde das heute mal mit meinem Broker checken (ich habe das Original Uebernahmeangebot noch nicht erhalten) und bei dementsprechenden Kursvorteil morgen zuschlagen.
Gruss rocco
schieflaufen kann eigentlich gar nix, worst case ist das Wrigleys sich irgendwie aus der Affaere zieht und die Aktien nicht uebernimmt.
Wwwillion so einfach ist das aber nicht, das Angebot ist bindend und kann nicht so einfach zurueckgezogen werden.
Ich werde das heute mal mit meinem Broker checken (ich habe das Original Uebernahmeangebot noch nicht erhalten) und bei dementsprechenden Kursvorteil morgen zuschlagen.
Gruss rocco
Hallo Rocco, hast Du das Angebot mit Deinem Broker gecheckt? Und was sagt der?
Ich bin schwer am überlegen, ob ich diese Gelegenheit wahrnehmen soll, ist ja schon ein verlockendes Angebot.
Wer hier im Board hat sich denn dazu schon entschieden?
Grüße von Trillian2
Ich bin schwer am überlegen, ob ich diese Gelegenheit wahrnehmen soll, ist ja schon ein verlockendes Angebot.
Wer hier im Board hat sich denn dazu schon entschieden?
Grüße von Trillian2
Ich kriege morgen frueh (hoffentlich) die Details und Einschaetzung, werde dies dann auch hier posten. Habe heute irgendwo gelesen dass Wrigleys sich die Entscheidung vorbehaelt die Aktien zu uebernehmen. Das waere natuerlich Kaese, will see tomorrow.
Gruss rocco
Gruss rocco
Cisco im Rollercoaster. Das war doch heute vom Feinsten oder?
Die $ 50 Unterstützung hat gehalten und im Plus bei $ 55 geschlossen, der Nasdaq hat sich fast zu weit aus dem Fenster gelegt und sich dann fast erholt - das macht etwas optimistischer in diesen schweren Zeiten.
wwwillion
Die $ 50 Unterstützung hat gehalten und im Plus bei $ 55 geschlossen, der Nasdaq hat sich fast zu weit aus dem Fenster gelegt und sich dann fast erholt - das macht etwas optimistischer in diesen schweren Zeiten.
wwwillion
Was ist nun von diesem Angebot (59$)zu halten ?
Zu welchem Dollarkurs (30.5 ??)wird denn dann abgerechnet ??
Zu welchem Dollarkurs (30.5 ??)wird denn dann abgerechnet ??
moin zusammen,
so fuer mich hat sich mit dem Kurs von 55 US$ gestern auch die Wrigleys Sache erledigt. Wegen der paar Prozent lohnt es nun nicht mehr.
Zur Uebernahme konnte ich nur rausfinden dass diese wohl auf 1% der outstanding shares begrenzt ist.
Good luck an diejenigen die darauf eingestiegen sind, waere interessant zu hoeren wie es dort weitegeht.
Gruss rocco
so fuer mich hat sich mit dem Kurs von 55 US$ gestern auch die Wrigleys Sache erledigt. Wegen der paar Prozent lohnt es nun nicht mehr.
Zur Uebernahme konnte ich nur rausfinden dass diese wohl auf 1% der outstanding shares begrenzt ist.
Good luck an diejenigen die darauf eingestiegen sind, waere interessant zu hoeren wie es dort weitegeht.
Gruss rocco
Cisco´s positive Meldungen nehmen massiv zu - und alles hilft nichts, den Kurs zu halten. -8,5% auf $ 50,5 und nachbörslich noch ein weiteres 1/2 Prozent runter auf 50 1/8.
Es wird brenzlig. Wenn die $ 50 (starke Unterstützung) nicht hält, kann´s bis $ 45 runtergehen, (bei $ 45 wartet noch einmal eine Unterstützung). Und genau diese Angst der Anleger kann das auch auslösen.
Im Sog werden die Technos noch weiter runtergehen.
wwwillion
Es wird brenzlig. Wenn die $ 50 (starke Unterstützung) nicht hält, kann´s bis $ 45 runtergehen, (bei $ 45 wartet noch einmal eine Unterstützung). Und genau diese Angst der Anleger kann das auch auslösen.
Im Sog werden die Technos noch weiter runtergehen.
wwwillion
Ich denke, dass es kontinuierlich noch ein wenig runter gehen wird. Kurse von um die 50€ (!) sind für mich aber ein Kaufsignal. Werde dann über einen Wiedereinstieg nachdenken. Also, nochmal -15% und ich bin dabei.
Bin auch raus aus CISCO!!
Wanng eht es wieder los
Wanng eht es wieder los
Der Rollercoaster geht weiter. Rein in die Kartoffeln und wieder raus aus den Kartoffeln. Heute wieder rauf, was es gestern gefallen ist.
Umsatz bei 97 Mio.
wwwillion
Umsatz bei 97 Mio.
wwwillion
Wrigley Drive Partner hat das Abfindungsangebot auf USD 50 herabgesetzt.
Also wie befürchtet nur ein Abzockversuch.
Also wie befürchtet nur ein Abzockversuch.
SG Cowen begibt eine Kaufempfehlung für Aktien von Cisco Systems Auf Jahresfrist erwarten die Analysten den Titel bei 70 Dollar. Kurs am 30. Mai: 59 7/8 Dollar.
Bei diesem Kursziel wäre Cisco nicht mehr interessant. Sollten die Erwartung auch nur geringfügig nicht erfüllt werden, ist das Abwärtsrisiko in keinem Verhältnis zum möglichen Kursgewinn von $ 10, rd. 17% auf Jahresfrist (!) gesehen.
wwwillion
Bei diesem Kursziel wäre Cisco nicht mehr interessant. Sollten die Erwartung auch nur geringfügig nicht erfüllt werden, ist das Abwärtsrisiko in keinem Verhältnis zum möglichen Kursgewinn von $ 10, rd. 17% auf Jahresfrist (!) gesehen.
wwwillion
Möchte nur darauf hinweisen wieviele Kursziele bereits korrigiert wurden. Ein derart hochwertiges Papier ist nach wie vor eine Anlage bei langfristigem Horizont. Für Zocker gibt es sicher interessantere Werte.
Aktienoptionen für Mitarbeiter ist in den USA ganz normal - das gibt es dort bei fast jeder AG - übrigens auch in Europa stark steigend - bzw. ebenfalls fast schon üblich - zumindest für die gehobeneren Positionen.
Miros
Miros
Wer war das gleich wieder, der den €-Anstieg vor drei Wochen in Frage gestellt hat?
Derzeit bei 0,96 (von 0.89). Das sind knapp 7%. Dieser Puffer (=Devisenkursgewinn) ist schon mal weg.
wwwillion
Derzeit bei 0,96 (von 0.89). Das sind knapp 7%. Dieser Puffer (=Devisenkursgewinn) ist schon mal weg.
wwwillion
Bei der EZB Entscheidung (+50BP) und bei
einer eventuellen nicht Anhebung
der US-Zinsen bzw. max. +25BP
sieht das für den $ nicht unbedingt
rosig aus.
Bin mal gespannt ob der Markt das wieder rausholt.
Ich hoffe das natürlich...
JC
einer eventuellen nicht Anhebung
der US-Zinsen bzw. max. +25BP
sieht das für den $ nicht unbedingt
rosig aus.
Bin mal gespannt ob der Markt das wieder rausholt.
Ich hoffe das natürlich...
JC
Jetzt stehen wir wieder da, wie vor 4 Wochen. Ich vermute mal, daß die Erwartung auf wiederum die Erartung übertreffenden Q-Ergebnisse bereits im Kurs enthalten sind. Wehe, die Erwartungen werden nicht eingehalten. Dann könnte eine massive Korrektur einsetzen, die den ganzen Markt nach unten zieht.
Bis auf weiteres sind selbst im besten Fall kaum Kurse über $ 70 zu erwarten.
wwwillion
Bis auf weiteres sind selbst im besten Fall kaum Kurse über $ 70 zu erwarten.
wwwillion
Vorsicht Cisco-Fans. Es hat sich eine kleine Schulter-Kopf-Schulter-Formation ausgebildet. Mögliches Rückschlagpotential bis $ 50. Schlußkurs heute $ 62 1/8.
Kursprognosen der Analysten auf 12 Monate schwanken zwischen $ 75 und $ 100.
wwwillion
Kursprognosen der Analysten auf 12 Monate schwanken zwischen $ 75 und $ 100.
wwwillion
Hallo,
habe in der neusten Ausgabe der Wirtschaftswoche den Bericht "Hochkarätige Finanzexperten aus Frankfurt und London erläutern im Wiwo-Gespräch ihre Anlagestrategie für die kommenden Monate" folgenden Beitrag gelesen:
Herr Heller, ihr letzter Short-Tipp Amazon war goldrichtig. Die Aktie hat seitdem 65% verloren. Wen würden Sie diesmal leer verkaufen?
Heller: Ich würde in Cisco short gehen.
Gruß
wieso
habe in der neusten Ausgabe der Wirtschaftswoche den Bericht "Hochkarätige Finanzexperten aus Frankfurt und London erläutern im Wiwo-Gespräch ihre Anlagestrategie für die kommenden Monate" folgenden Beitrag gelesen:
Herr Heller, ihr letzter Short-Tipp Amazon war goldrichtig. Die Aktie hat seitdem 65% verloren. Wen würden Sie diesmal leer verkaufen?
Heller: Ich würde in Cisco short gehen.
Gruß
wieso
Tja, scheiße was?
Heute 6% im Plus, Und glaubt Ihr wirklich, daß sich ein Weltmarktführer so einfach die Butter vom Brot nehmen lässt?
Bei Werten wie Amazon, die mehr Vorschußlorbeeren bekommen haben, als sie wirklich Wert sind, kann ich auch die Abschläge der letzten Wochen gut nachvollziehen,aber Werte mit Substanz, wie cisco, aol, microsoft usw. kann doch eine allgemeine Stimmung oder ein paar Gerüchte kaum etwas anhaben, und wenn es tatsächlich mal 20 oder 30 % nach unten geht sind die Anleger mit ein bischen Luft in wenigen Monaten wieder weit vorn, ohne irrsinnige Risiken eingehen zu müssen.
Bangemachen gilt nicht
depotman
Heute 6% im Plus, Und glaubt Ihr wirklich, daß sich ein Weltmarktführer so einfach die Butter vom Brot nehmen lässt?
Bei Werten wie Amazon, die mehr Vorschußlorbeeren bekommen haben, als sie wirklich Wert sind, kann ich auch die Abschläge der letzten Wochen gut nachvollziehen,aber Werte mit Substanz, wie cisco, aol, microsoft usw. kann doch eine allgemeine Stimmung oder ein paar Gerüchte kaum etwas anhaben, und wenn es tatsächlich mal 20 oder 30 % nach unten geht sind die Anleger mit ein bischen Luft in wenigen Monaten wieder weit vorn, ohne irrsinnige Risiken eingehen zu müssen.
Bangemachen gilt nicht
depotman
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
hy wwwillion,
ok, bin nicht seit Febr. in cisco, doch leer verkaufen, jetzt?
wie mein Vorredner rät?
Wo alles nur noch in die blue chips investiert, und hoffentlich bald der Sommerwind bläst?
Aber wer ist SDLI ???
Kenne ich nicht, wäre aber an fundametale Daten interssiert!
Bis dann
depotman
ok, bin nicht seit Febr. in cisco, doch leer verkaufen, jetzt?
wie mein Vorredner rät?
Wo alles nur noch in die blue chips investiert, und hoffentlich bald der Sommerwind bläst?
Aber wer ist SDLI ???
Kenne ich nicht, wäre aber an fundametale Daten interssiert!
Bis dann
depotman
Hallo Ciscofreunde und Zweifler,
ich hatte Anfang April zwei Kauforder ins System gestellt. Eine für Cisco mit Limit 69 Euro und eine für Medarex mit Limit 45 Euro.
Tja, Cisco hab ich gekriegt und Medarex ging nur auf 47 runter und da hab ichs dann gelassen(Immer dieses Feilschen um 1 oder 2 Euro).
Heute steht Cisco endlich mal wieder bei meinem Einkaufspreis und Medarex - die stehen bei 107 Euro, hätten mir doch mehr Spass gemacht.
Hätte und wenn ...
naja, das geht wohl den meisten mal so.
Viel Glück
Miffy
ich hatte Anfang April zwei Kauforder ins System gestellt. Eine für Cisco mit Limit 69 Euro und eine für Medarex mit Limit 45 Euro.
Tja, Cisco hab ich gekriegt und Medarex ging nur auf 47 runter und da hab ichs dann gelassen(Immer dieses Feilschen um 1 oder 2 Euro).
Heute steht Cisco endlich mal wieder bei meinem Einkaufspreis und Medarex - die stehen bei 107 Euro, hätten mir doch mehr Spass gemacht.
Hätte und wenn ...
naja, das geht wohl den meisten mal so.
Viel Glück
Miffy
depotman,
schau mal zu SDLI in den thread
Thread: Canslim - Kulanamit - O´Neil - USA-Werte
wwwillion
schau mal zu SDLI in den thread
Thread: Canslim - Kulanamit - O´Neil - USA-Werte
wwwillion
Hi Cisco-Fans,
mußte mal wieder mal nach meinem früheren Cisco-Baby nachsehen. Hat sich an meiner Prognose nichts geändert. Seit Februar war nichts los. P/E pendelt um die 180 und das wird so bleiben - außer wenn mal Cisco enttäuscht, dann ist Potential nach unten bis zu P/E von 100. Das Risiko steht in keinem Verhältnis zum möglichen Anstieg.
Cisco hat nach natürlich einen Vorreitereffekt für den gesamten Nasdaq. Deshalb wünsche ich uns allen nicht, daß Cisco jemals so einbricht.
Viel Glück
wwwillion
mußte mal wieder mal nach meinem früheren Cisco-Baby nachsehen. Hat sich an meiner Prognose nichts geändert. Seit Februar war nichts los. P/E pendelt um die 180 und das wird so bleiben - außer wenn mal Cisco enttäuscht, dann ist Potential nach unten bis zu P/E von 100. Das Risiko steht in keinem Verhältnis zum möglichen Anstieg.
Cisco hat nach natürlich einen Vorreitereffekt für den gesamten Nasdaq. Deshalb wünsche ich uns allen nicht, daß Cisco jemals so einbricht.
Viel Glück
wwwillion
Tja,
Cisco-Fans, noch immer keine Bewegung. mittlerweile seit 7 Monaten. Das ist die längste Seitwärtsbewegung von Cisco in der Geschichte.
wwwillion
Cisco-Fans, noch immer keine Bewegung. mittlerweile seit 7 Monaten. Das ist die längste Seitwärtsbewegung von Cisco in der Geschichte.
wwwillion
cisco systems ist im "BIZZ" magazin auf pro7 sehr gelobt wurden. die leute rechnen mit einem aufwärtstrend auf über 80€.
na mal sehen, ob die recht behalten und die aktie nun wieder etwas steigt.
na mal sehen, ob die recht behalten und die aktie nun wieder etwas steigt.
@netseek:
Ich bin schon sehr lange in Cisco investiert und bin nach wie vor von diesem Unternehmen überzeugt,sehe jedoch
auch, daß ein Investment in ernstzunehmende Konkurrenten, wie z.B. Juniper, sich langfristig ebenso auszahlen würde.
Cisco ist mittlerweile eines der teuersten Unternehmen am Markt und wird es immer schwerer haben, durch organisches
Wachstum diese Bewertung zu rechtfertigen.Der Aufkauf von anderen Unternehmen wird auf Dauer keine
Lösung sein.
Dennoch sehe ich Cisco als Basisinvestment, mit dem ich ohne "Bauchschmerzen" sämtliche Schwächeperioden des Nasdaq
durchstehen kann.
Gruß,
Phygos
Ich bin schon sehr lange in Cisco investiert und bin nach wie vor von diesem Unternehmen überzeugt,sehe jedoch
auch, daß ein Investment in ernstzunehmende Konkurrenten, wie z.B. Juniper, sich langfristig ebenso auszahlen würde.
Cisco ist mittlerweile eines der teuersten Unternehmen am Markt und wird es immer schwerer haben, durch organisches
Wachstum diese Bewertung zu rechtfertigen.Der Aufkauf von anderen Unternehmen wird auf Dauer keine
Lösung sein.
Dennoch sehe ich Cisco als Basisinvestment, mit dem ich ohne "Bauchschmerzen" sämtliche Schwächeperioden des Nasdaq
durchstehen kann.
Gruß,
Phygos
Guten Morgen Phygos!
Freut mich, dass Du schon länger bei Cisco drin bist.
Ich bin da noch ein Neueinsteiger, mal sehen, wie sich das entwickelt.
"Juniper" kenne ich gar nicht, sollte man das Unternehmen kennen?
Cisco ist eben derzeit in der "komischen" Lage, auch wenn es ein dummer Vergleich ist, wie Microsoft für Betriebssysteme,
Cisco der einzige oder größte Anbieter auf dem Markt für Router ist.
Das mit dem "größten" Anbieter könnte sich in Zukunft mal als
Nachteil ergeben.
Hoffentlich wird es Cisco nicht so gehen wie Microsoft, mit einer Zwangsspaltung.
Wobei Cisco im Moment da nix zu befürchten hat.
Wie gesagt, Microsoft ist ein blödes Beispiel
Ich habe da nicht viel Geld reingesteckt, eben weil ich noch ein Unsicherer Neuanleger bin.
In "BIZZ" auf Pro7 ist Cisco eben mit sehr guten Tönen gelobt wurden, ein sogenannter "Aktientip der Woche"
Sicherlich kann Cisco nicht ununterbrochen Unternehmen kaufen, aber wenn es wirklich gute Sachen sind, könnte das schon ein paar Punkte bringen.
naja,
warten wir mal etwas ab, was die nächsten Wochen und Monate bringen.
ich muß mal Feierabend machen
Cu netseek
http://www.netseek.de
Freut mich, dass Du schon länger bei Cisco drin bist.
Ich bin da noch ein Neueinsteiger, mal sehen, wie sich das entwickelt.
"Juniper" kenne ich gar nicht, sollte man das Unternehmen kennen?
Cisco ist eben derzeit in der "komischen" Lage, auch wenn es ein dummer Vergleich ist, wie Microsoft für Betriebssysteme,
Cisco der einzige oder größte Anbieter auf dem Markt für Router ist.
Das mit dem "größten" Anbieter könnte sich in Zukunft mal als
Nachteil ergeben.
Hoffentlich wird es Cisco nicht so gehen wie Microsoft, mit einer Zwangsspaltung.
Wobei Cisco im Moment da nix zu befürchten hat.
Wie gesagt, Microsoft ist ein blödes Beispiel
Ich habe da nicht viel Geld reingesteckt, eben weil ich noch ein Unsicherer Neuanleger bin.
In "BIZZ" auf Pro7 ist Cisco eben mit sehr guten Tönen gelobt wurden, ein sogenannter "Aktientip der Woche"
Sicherlich kann Cisco nicht ununterbrochen Unternehmen kaufen, aber wenn es wirklich gute Sachen sind, könnte das schon ein paar Punkte bringen.
naja,
warten wir mal etwas ab, was die nächsten Wochen und Monate bringen.
ich muß mal Feierabend machen
Cu netseek
http://www.netseek.de
CISCO ist unter die Trendlinie gefallen, die seit Juli besteht.
Also gibt es nur eins: sofort verkaufen, um nicht noch mehr Geld zu verlieren.
WolfgangWgn
Also gibt es nur eins: sofort verkaufen, um nicht noch mehr Geld zu verlieren.
WolfgangWgn
Hi Leute!
Cisco ist zwar aus dem Aufwärtstrend seit Mitte Mai
ausgebrochen,aber bei Cisco hab ich trotzdem keine Bedenken.
Ich hab Cisco mit 21€ eingkauft.
Die einzige Aktie die mich nie entäuscht hat..langfristig gesehen.
Diesen Blue-Chip sollte jeder in seinen Depot haben.
Kurschwäche nutzen..kaufen...und liegen lassen.
Noch viel Spaß und viel Erfolg
Boxter2015
Cisco ist zwar aus dem Aufwärtstrend seit Mitte Mai
ausgebrochen,aber bei Cisco hab ich trotzdem keine Bedenken.
Ich hab Cisco mit 21€ eingkauft.
Die einzige Aktie die mich nie entäuscht hat..langfristig gesehen.
Diesen Blue-Chip sollte jeder in seinen Depot haben.
Kurschwäche nutzen..kaufen...und liegen lassen.
Noch viel Spaß und viel Erfolg
Boxter2015
Hi,
hatte auch CISCO,
habe meine Positionen am 03.07.00 zu 66,50€ und am 28.08.00 zu72,80€ abgebaut. Und zwar steuerfrei(Deine Predigt zu diesem Thema klingt immer noch in meinen Ohren, wwwillion) somit nichts für die Raubritter unserer Regierung. Habe dafür in Nortel und in Juniper Network investiert.
Sehe CISCO immer noch als gutes Unternehmen; aber in der jetzigen Position, als eines der größten Unternehmen weltweit, gemessen an der Marktkapitalisierung, wird die Luft doch etwas dünner. Wenn ich erst bedenke, was für ernorme Umsätze diese Unternehmen bringen muß, um eine Kurssteigerung fundamental zu rechtfertigen.
Da setzte ich lieber auf die etwas kleineren Unternehmen (Na ja, Nortel ist zwar auch nicht mehr sooo klein..), für die ich z. Z. etwas mehr Potential sehe.
MfG
P-850
hatte auch CISCO,
habe meine Positionen am 03.07.00 zu 66,50€ und am 28.08.00 zu72,80€ abgebaut. Und zwar steuerfrei
(Deine Predigt zu diesem Thema klingt immer noch in meinen Ohren, wwwillion) somit nichts für die Raubritter unserer Regierung. Habe dafür in Nortel und in Juniper Network investiert.Sehe CISCO immer noch als gutes Unternehmen; aber in der jetzigen Position, als eines der größten Unternehmen weltweit, gemessen an der Marktkapitalisierung, wird die Luft doch etwas dünner. Wenn ich erst bedenke, was für ernorme Umsätze diese Unternehmen bringen muß, um eine Kurssteigerung fundamental zu rechtfertigen.
Da setzte ich lieber auf die etwas kleineren Unternehmen (Na ja, Nortel ist zwar auch nicht mehr sooo klein..), für die ich z. Z. etwas mehr Potential sehe.
MfG
P-850
Hi penthouse 850,
ich glaube nachwievor, daß unsere Entscheidung richtig war. Es gibt auch noch viele andere schöne Werte...
wwwillion
ich glaube nachwievor, daß unsere Entscheidung
richtig war. Es gibt auch noch viele andere schöne Werte...wwwillion
Cisco Systems - Kaufen
Cisco: Ganz im Zeichen der schnellen Glasfaser
Die wichtigsten Trends im Internet heißen Virtual Private Network (VPN - sichere Datenverbindungen über das Internet durch Tunneling der Daten), Voice-over-IP (VoIP - direkte Sprachübertragung im Netz) und vor allem Bandbreite, Bandbreite und nochmals Bandbreite.
Für besser ausgebautere Datenwege im Netz konzentriert sich Cisco vollständig auf das "Optical Internetworking", der direkten Verbindung von optischen Glasfaserkabeln nach dem WDM-Verfahren mit den Netzwerk-Routern. Diese Hochleistungsgeräte werden das traditionelle ATM- und SONET/SDH-Switching ablösen. Auf der CeBIT stellte Cisco mit seinem 12000-Terabit-System eine Architektur für die Skalierung von IP-Infrastrukturen bei Internet-Providern (ISPs) vor. Nach Herstellerangaben erlaubt die neue Technik in naher Zukunft den Ausbau bis auf eine Übertragungsgeschwindigkeit von 5 Terabit pro Sekunde für IP-Backbones. Der Cisco 12016 Gigabit Switch Router soll das Kernstück des Systems sein, mit dem Kunden heute bereits 10 Gigabit pro Sekunde fahren können.
Mit der im Dezember 1999 erfolgten Akquise des Geschäftsbereichs "Optische Systeme" von Pirelli aus dem italienischen Mailand hat sich Cisco einen innovativen Hersteller von Glasfaser-Komponenten und DWDM-Systemen (Dense Wave Division Multiplexing) für Service-Provider und Telekommunikationsgesellschaften eingekauft. DWDM überträgt Lichtwellen unterschiedlicher Farbe statt elektrischer Impulse. Dadurch lässt sich die Kapazität von Breitband-Netzwerken, die eine Kombination aus Telefon-, Internet- und Video-Verkehr übertragen, deutlich steigern.
Das schnellste Internet aller Zeiten
Nortel knüpft derzeit das schnellste Internet aller Zeiten mithilfe von Lichtwellenleitern. Bei der Glasfasertechnik werden die Bits nicht mehr als elektrische Signale über Kupferleitungen geschickt, sondern als Lichtblitze durch Lichtwellenleiter gejagt, die dünner als ein menschliches Haar sind. Das geht um ein Vielfaches schneller. Als erstes Unternehmen schaffte es Nortel vor vier Jahren, über eine Glasfaser zehn Gigabit pro Sekunde zu transportieren. Heute arbeiten Entwicklungsingenieure an einer Technik, die acht Mal schneller ist. Schon Ende dieses Jahres soll sie einsatzfähig sein. Derart gigantische Übertragungskapazitäten sind nötig, weil immer mehr bitfressende Video- und Musikdateien durchs Internet gejagt werden. Die Datenflut wird in den nächsten vier Jahren um das 100- bis 200fache wachsen. Heute ist Nortel mit einem Anteil von weltweit 43 Prozent Marktführer bei optischen Netzwerken. Etwa 75 Prozent des nordamerikanischen und 50 Prozent des europäischen Internetverkehrs laufen über Glasfasernetze der Kanadier. In den vergangenen 19 Monaten hat Nortel nach Unternehmensangaben 43 von weltweit 57 Lieferverträgen für den Bau neuer Glasfaserstrecken erhalten, unter anderen von MCI WorldCom, Telstra und Williams Communications. Die Umsätze wachsen um 40 Prozent pro Jahr, im zweiten Quartal erhöhte sich der Umsatz sogar um 48 Prozent auf 7,82 Milliarden US-Dollar gegenüber 5,28 Milliarden US-Dollar im entsprechenden Vorjahreszeitraum.
Nortels ehrgeiziges Ziel: Alle 9 Monate sollen seine Ingenieure die Leistungsfähigkeit der Glasfasersysteme verdoppeln – und die Kosten für die Entwicklung gleichzeitig halbieren. Die Analysten von Lehman Brothers bescheinigten Nortel einen Vorsprung von 12 Monaten gegenüber der Konkurrenz. Doch „die schläft nicht“, warnt Armacost von SG Cowen, auch wenn Erzrivale Lucent Technologies momentan zurückgefallen ist, da das Unternehmen neue Produkte für die schnellen Glasfasernetze nicht rechtzeitig auf den Markt bringen konnte. Zurzeit strukturiert Lucent sein komplettes optisches Geschäft neu. Gefährlich werden können neben Lucent vor allem junge Unternehmen wie JDS Uniphase, Avici, Juniper Networks oder Sycamore, die wie Pilze aus dem Boden schießen. Deren Ingenieure sind äußerst kreativ bei der Entwicklung hoch spezifischer Komponenten wie Halbleiterlaser oder anderer optische Bauteile. Sie fungieren nicht nur als Zulieferer für die Großen wie Nortel oder Cisco, sondern bauen zunehmend komplette Module beispielsweise zur Verstärkung der optischen Signale, die durch die Glasfasern rauschen, damit sie auch Langstrecken schaffen, ohne dass ihr Informationsgehalt verstümmelt wird.
Besonders gefährlich könnte der Internetriese Cisco werden, der das lukrative Geschäft mit optischen Netzen erst kürzlich als Betätigungsfeld entdeckt hat. Die Stärke des wertvollsten Unternehmens der Welt liegt im Aufbau von lokalen Netzen. Schon heute beherrschen Ciskos so genannte Router (Rechner, die die digitalisierten Daten sammeln und zu den einzelnen lokalen Empfängern leiten) den Markt. Router spielen eine Schlüsselrolle, aber nicht die Typen, die Cisco jetzt massenhaft verkauft. Die größten Anbieter von Internettechnik, Nortel, Cisco und Lucent, wollen diese elektronischen Rechner durch Systeme auf optischer Basis ersetzen. Die herkömmlichen Router wirken als Flaschenhals, weil der Wechsel zwischen optischen und elektronischen Signalen Zeit kostet. Dazu werden so genannte Weichen entwickelt, deren optische Eigenschaften von außen gesteuert werden können, so dass sie einen komplexen Datenstrom trennen können und jede Information den richtigen Adressaten erreicht.
Ergo werden auch die großen Unternehmen, denen heute nicht mehr das Wachstum zugestanden wird, weiter wachsen und uns die hier immer wieder bestätigten Wertzuwächse garantieren. Noch ist die Zeit der Internetfantasie nicht vorbei. In vielerlei Hinsicht ist das erst der Anfang.
Cisco: Ganz im Zeichen der schnellen Glasfaser
Die wichtigsten Trends im Internet heißen Virtual Private Network (VPN - sichere Datenverbindungen über das Internet durch Tunneling der Daten), Voice-over-IP (VoIP - direkte Sprachübertragung im Netz) und vor allem Bandbreite, Bandbreite und nochmals Bandbreite.
Für besser ausgebautere Datenwege im Netz konzentriert sich Cisco vollständig auf das "Optical Internetworking", der direkten Verbindung von optischen Glasfaserkabeln nach dem WDM-Verfahren mit den Netzwerk-Routern. Diese Hochleistungsgeräte werden das traditionelle ATM- und SONET/SDH-Switching ablösen. Auf der CeBIT stellte Cisco mit seinem 12000-Terabit-System eine Architektur für die Skalierung von IP-Infrastrukturen bei Internet-Providern (ISPs) vor. Nach Herstellerangaben erlaubt die neue Technik in naher Zukunft den Ausbau bis auf eine Übertragungsgeschwindigkeit von 5 Terabit pro Sekunde für IP-Backbones. Der Cisco 12016 Gigabit Switch Router soll das Kernstück des Systems sein, mit dem Kunden heute bereits 10 Gigabit pro Sekunde fahren können.
Mit der im Dezember 1999 erfolgten Akquise des Geschäftsbereichs "Optische Systeme" von Pirelli aus dem italienischen Mailand hat sich Cisco einen innovativen Hersteller von Glasfaser-Komponenten und DWDM-Systemen (Dense Wave Division Multiplexing) für Service-Provider und Telekommunikationsgesellschaften eingekauft. DWDM überträgt Lichtwellen unterschiedlicher Farbe statt elektrischer Impulse. Dadurch lässt sich die Kapazität von Breitband-Netzwerken, die eine Kombination aus Telefon-, Internet- und Video-Verkehr übertragen, deutlich steigern.
Das schnellste Internet aller Zeiten
Nortel knüpft derzeit das schnellste Internet aller Zeiten mithilfe von Lichtwellenleitern. Bei der Glasfasertechnik werden die Bits nicht mehr als elektrische Signale über Kupferleitungen geschickt, sondern als Lichtblitze durch Lichtwellenleiter gejagt, die dünner als ein menschliches Haar sind. Das geht um ein Vielfaches schneller. Als erstes Unternehmen schaffte es Nortel vor vier Jahren, über eine Glasfaser zehn Gigabit pro Sekunde zu transportieren. Heute arbeiten Entwicklungsingenieure an einer Technik, die acht Mal schneller ist. Schon Ende dieses Jahres soll sie einsatzfähig sein. Derart gigantische Übertragungskapazitäten sind nötig, weil immer mehr bitfressende Video- und Musikdateien durchs Internet gejagt werden. Die Datenflut wird in den nächsten vier Jahren um das 100- bis 200fache wachsen. Heute ist Nortel mit einem Anteil von weltweit 43 Prozent Marktführer bei optischen Netzwerken. Etwa 75 Prozent des nordamerikanischen und 50 Prozent des europäischen Internetverkehrs laufen über Glasfasernetze der Kanadier. In den vergangenen 19 Monaten hat Nortel nach Unternehmensangaben 43 von weltweit 57 Lieferverträgen für den Bau neuer Glasfaserstrecken erhalten, unter anderen von MCI WorldCom, Telstra und Williams Communications. Die Umsätze wachsen um 40 Prozent pro Jahr, im zweiten Quartal erhöhte sich der Umsatz sogar um 48 Prozent auf 7,82 Milliarden US-Dollar gegenüber 5,28 Milliarden US-Dollar im entsprechenden Vorjahreszeitraum.
Nortels ehrgeiziges Ziel: Alle 9 Monate sollen seine Ingenieure die Leistungsfähigkeit der Glasfasersysteme verdoppeln – und die Kosten für die Entwicklung gleichzeitig halbieren. Die Analysten von Lehman Brothers bescheinigten Nortel einen Vorsprung von 12 Monaten gegenüber der Konkurrenz. Doch „die schläft nicht“, warnt Armacost von SG Cowen, auch wenn Erzrivale Lucent Technologies momentan zurückgefallen ist, da das Unternehmen neue Produkte für die schnellen Glasfasernetze nicht rechtzeitig auf den Markt bringen konnte. Zurzeit strukturiert Lucent sein komplettes optisches Geschäft neu. Gefährlich werden können neben Lucent vor allem junge Unternehmen wie JDS Uniphase, Avici, Juniper Networks oder Sycamore, die wie Pilze aus dem Boden schießen. Deren Ingenieure sind äußerst kreativ bei der Entwicklung hoch spezifischer Komponenten wie Halbleiterlaser oder anderer optische Bauteile. Sie fungieren nicht nur als Zulieferer für die Großen wie Nortel oder Cisco, sondern bauen zunehmend komplette Module beispielsweise zur Verstärkung der optischen Signale, die durch die Glasfasern rauschen, damit sie auch Langstrecken schaffen, ohne dass ihr Informationsgehalt verstümmelt wird.
Besonders gefährlich könnte der Internetriese Cisco werden, der das lukrative Geschäft mit optischen Netzen erst kürzlich als Betätigungsfeld entdeckt hat. Die Stärke des wertvollsten Unternehmens der Welt liegt im Aufbau von lokalen Netzen. Schon heute beherrschen Ciskos so genannte Router (Rechner, die die digitalisierten Daten sammeln und zu den einzelnen lokalen Empfängern leiten) den Markt. Router spielen eine Schlüsselrolle, aber nicht die Typen, die Cisco jetzt massenhaft verkauft. Die größten Anbieter von Internettechnik, Nortel, Cisco und Lucent, wollen diese elektronischen Rechner durch Systeme auf optischer Basis ersetzen. Die herkömmlichen Router wirken als Flaschenhals, weil der Wechsel zwischen optischen und elektronischen Signalen Zeit kostet. Dazu werden so genannte Weichen entwickelt, deren optische Eigenschaften von außen gesteuert werden können, so dass sie einen komplexen Datenstrom trennen können und jede Information den richtigen Adressaten erreicht.
Ergo werden auch die großen Unternehmen, denen heute nicht mehr das Wachstum zugestanden wird, weiter wachsen und uns die hier immer wieder bestätigten Wertzuwächse garantieren. Noch ist die Zeit der Internetfantasie nicht vorbei. In vielerlei Hinsicht ist das erst der Anfang.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +1,32 | |
| +0,74 | |
| +1,32 | |
| +1,38 | |
| +0,28 | |
| +0,36 | |
| +0,98 | |
| +0,28 | |
| +0,40 | |
| +1,18 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 190 | ||
| 100 | ||
| 45 | ||
| 32 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 15 | ||
| 14 |
04.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Cisco Systems |
21.04.24 · dpa-AFX · Cisco Systems |
17.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Cisco Systems |
09.04.24 · wO Newsflash · American Express |
27.03.24 · wO Newsflash · Albemarle |
26.03.24 · BörsenNEWS.de · Cisco Systems |
Peking mit Strafmaßnahmen: China-Schock für AMD, Intel & Microsoft – droht heute ein schwarzer Tag?(1) 25.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 07.03.24 |