checkAd

    Metabox das gleich Problem. Der Kunde wurde noch nicht einmal veröffenlicht... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.05.00 13:46:27 von
    neuester Beitrag 26.05.00 14:12:27 von
    Beiträge: 72
    ID: 140.207
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.763
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 13:46:27
      Beitrag Nr. 1 ()
      bitte vergleicht mla mit morphosys.

      tut mir den gefallen und geht raus.


      ich bin auch gerne bereit viel an negativem auf mich zu nehemn hier nur die bewertung ist bei der derzeitigen lage zu hcoh!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 13:51:12
      Beitrag Nr. 2 ()
      ????mehr sag ich dazu nicht
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 13:58:26
      Beitrag Nr. 3 ()
      Lärn ärs ma Deusch, oder versuchs in Englisch
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 14:00:59
      Beitrag Nr. 4 ()
      wer ist denn nun der Kunde?

      Ich gründe morgen ne Firma und hab da nen Kunden mit 11 Billionen an potentiellem Auftragsbestand.

      Das funktioert heute wirklich.
      Mein gott.

      Ich halte meine EMC, Cisco, und Sony
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 14:08:45
      Beitrag Nr. 5 ()
      Tach Frankie,

      Bist du ein bißchen bescheuert? Dann hast du hiermit mein Mitleid. Armer Wicht!
      Das Problem des anonymen Auftraggebers ist hier schon zu genüge diskuttiert wurden! Siehe Thread FAQ metabox!

      Sorry, daß ich so ausfallend bin aber dein Statement lud förmlich dazu ein!

      Steve

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 14:10:52
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hi Frankie!

      Warum "Tut mir den Gefallen und geht raus!"? Willst Du sie noch billiger? ;)


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 14:16:04
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hallo Mucker, SteveMcKillRoy, Profitt, NfDrag!!!

      ... die aktuelle Marktsituation scheint einigen hier nicht gut zu bekommen. Da stellen sich Krämpfe ein, die sich auf das Sprachzentrum auswirken und dazu verleiten, sinnlose "Brüll-Threads" zu öffnen. -

      :laugh:

      Met@box -> die AdHoc kann täglich kommen, Empfehlungen werden auch der DG-Bank-Empfehlung noch weitere folgen... Investiert bleiben! :)

      Gruß, Bio.


      http://www.arando.de
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 14:19:55
      Beitrag Nr. 8 ()
      Metabox wird seinen Weg gehen.

      Kurse um 200 Euro an Weihnachten 2000,
      und das ohne einen neuen Megadeal.

      Wenn der erst kommt . . .

      Gruss an alle m`boxler
      room4u
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 14:37:53
      Beitrag Nr. 9 ()
      Hier ist der Absender , unser Superzocker : Frankie the Fly

      >>Frank.scheunert@spuetz.de<<

      Klickt auf seinen Nick !

      Frankie, schau dir mal die niedlichen(!) und sinnvollen(!) Beteiligungen von MBX an ,lies desen HP . Eine klare Strategie wird sichtbar -was man vom Kindergarten Spütz AG nicht behaupten kann , dort wechseln aller Wochen die Vorstände !-Jeder darf mal üben ,im Spützvorstand ?Ich hoffe du gehörst nicht zu deren Angestellten , wäre für mich sehr zweifelhaft , wennn ein Makler (vielleicht ) der Spütz AG einen NM-Wert bashen tut !!

      Sehr - sehr Interessant ! Bitte um Aufklärung .

      Sei schlau , MBX ist das Beste was es momentan am NM gibt ! Die abschöpfung des künftigen digital-TVmarktes
      ist noch gar nicht im Kurs gepreist . Es kann gar niemand die Mrd-Märkte einpreisen , alles sind konservative schätzungen ....

      PS: Wenn du am Auftrag zweifeln möchtest ,dann stellst du auch den "rosa Riesen" in Frage , er will die BOT gemeinsam mit MBX auf bis zu vier Ländern einführen ... Weißt du wer "T" ist , hoffe du kennst dich wenigstens dort aus . Von MBX hast du leider wenig Kenntnisse . Kann ja noch werden ......
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 14:43:42
      Beitrag Nr. 10 ()
      Aktuelles KGV 2001 (69:5,27 (Gewinn pro Aktie; MBX-Prognose)): 13,01

      Da ist rein gar keine Phantasie eingepreist, zum Vergleich:

      Das KGV 2001 der Deutschen Telekom liegt bei 60,38


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 14:56:02
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ganz objektiv:
      Kurse der letzten Tage anschauen. Wenn der Kurs an so einem Tag wie heute nicht weiter fällt, muss schon ein gewisses Interesse an dem Wert bestehen...und entspr. Nachfrage stützt den Kurs.

      Tuerk
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 15:11:41
      Beitrag Nr. 12 ()
      ... man muß sich immer vor Augen halten, daß Met@box ein Phönix aus der Asche ist!!! Und die Asche brennt zur Zeit noch. Wie hat "soe" doch letztens geschrieben? "Wir sind in der Krise geboren!"

      Ich möchte mich sogar zu der Aussage hinreißen lassen, daß selbst bei extremen Ereignissen, die zu allgemeinen Panikverkäufen führen würden, Met@box zu den ersten Werten gehören würde, bei denen wieder steigende Kurse zu beobachten wären. Wir haben gegen den Markt eine Steigerung von 97 % in einer Woche gesehen.

      Und jetzt kommen die Empfehlungen langsam aber sicher: Platow, Prior, Hornblower, Merck&Finck, Aktionärsbrief, Wirtschaftswoche und DG Bank (alle in April und Mai!!). Und es wird weitere geben!

      Gruß, Bio.
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 15:22:39
      Beitrag Nr. 13 ()
      !! Frankie the Fly


      Hi , Frank , bitte erkläre uns doch deine o.g. Verbindungen zu Spütz ?
      Wiederlege meinen Verdacht ...

      Natürlich kann ich auch selbst in Ff. anrufen ....`bei Frau .....

      Weißt schon wem ich meine .
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 15:28:06
      Beitrag Nr. 14 ()
      der käufer möchte nicht genannt werden. mbx verschweigt also den
      auftraggeber nicht absichtlich.
      gehen wir davon aus, daß z.b. beim verkauf d. anteile d. kabelnetzes
      d.telekom unser geheimnisvoller auftraggeber bereits weiß, daß er zum
      zuge kommt. es wäre von ihm töricht jetzt schon laut zu verkünden:
      wir investieren 500 mio. und mehr in ein netz, daß wir bekommen
      werden.
      viel spass
      dive
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 19:08:36
      Beitrag Nr. 15 ()
      bei welcher Frau denn?
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 19:10:28
      Beitrag Nr. 16 ()
      toppex dann schreib mir doch mal ein email und erklär mir deine beweggründe deiner drphung.

      es wird hier immer peinlicher.

      m eine meinung ist nur dass mühl, morphosys, und mbx viel zu teuer sind.

      hier werden Leute reingejagt und irgenwann kippt es irre um. ich bin dann auf der anderen Seite. Da brauchst du mir nicht mit meinem Arbeitgeber zu drohen. Meine Güte ist das hier peinlich weeorden auf WO
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 19:17:22
      Beitrag Nr. 17 ()
      Schau an,

      Franky bei Spütz (Makler) beschäftigt???
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 19:19:34
      Beitrag Nr. 18 ()
      wo bist du?
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 19:23:49
      Beitrag Nr. 19 ()
      ja aber bitte warum ist MBX zu teuer. Begründe es doch bitte !! Von den Fundamentaldaten her sehe ich nicht, daß sie zu teuer sind.

      Und jetzt erzähl mir NICHT die story vom Scheinvertrag ! das mag BO glauben, aber jeder der auch nur ein bisschen Hirn hat, kann ohne Probleme erkennen, daß das keinen Sinnm machen würde.
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 20:24:56
      Beitrag Nr. 20 ()
      Hallo Frank Scheunert ! Alter Kollege und Kupferstecher ! hihihi

      >Frank Scheunert
      >Harffstr 199
      >D-40591 Duesseldorf
      >Germany

      Seit wann darf man bei Spütz in der Arbeitszeit Aktienstatements
      zu seinem Privatvergnügen schreiben ? Sind die dann auch von
      Spütz abgesegnet ? Weiß dat eigentlich der Chef ?

      Die Aktienentwicklung bei der Spütz AG ist ja echt ein Hit, sowas
      von Talfahrt ... wann arbeitet man da eigentlich bei 1067 Postings ?

      Darf man die Email eigentlich auch für private Zwecke benutzen ?

      Vielleicht sollte ich mal bei www.spuetz.de nachfragen wie die Lage
      so ist und ob das hier alles veröffentlicht werden sollte im Namen
      der Firma, oder ob das hier privat während der Arbeitszeit ist.
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 01:17:00
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hi , Frank !

      Was hier stattfindet ist schier unglaublich ....

      Ein Mitarbeiter der Spütz AG - Frank Scheunert - warnt im WO-Board
      vor einem Investment und dem Kauf der Aktie der MET@BOX AG .

      Was treibst du für die Firma Spütz ? Deinem Arbeitgeber die Investments bashen ?? Dabei unterschlägst du uns ,das MBX recht niedliche Beteiligungen und eine schlüssige Strategie hat !

      Hast du im Auftrag von Spütz gehandelt , mit dem PC deines Arbeitgebers und deren Onlinezugang gepostet ? OH _ OH !!
      Irre , was hier abgeht -- in Amerika müsste man sofort die Börsenaufsicht informieren . Was treibt der Kindergarten Spütz AG ? ;klar ; nicht dein Spezialgebiet . Kann dort jeder im "Netz" mit der Spütztechnik Aktien miesmachen - die fundamentale Analysen vorweisen !! Bitte M & F und DG - Mitarbeiter , schaut euch an , wie
      ein Angestellter der Spütz AG eure korrekten Analysen anzweifelt , das nämlich hast du getan . Oder werte "T" , ein Mitarbeiter der Spütz AG , zweifelt öffentlich im WO-Board , über den Auftrag der MBX AG und der Einrichtung der BOT-Stationen (wo Sie mitim Boot sitzen), er zweifelt damit auch indirekt an ihrer seriösität -- werter "rosa Riese" ! Wir wissen nun nicht , Frank , hast du im interesse von deinem Arbeitgeber gehandelt ? Dem Börsenmakler Spütz AG ????
      Erwarte deine Stellungnahme ! Als Aktionär der Spütz AG ! Sei dir sicher , ich werde nicht ruhen , zumal die HV vor der Tür steht . Die entsprechenden Gesprächspartner werde ich 1000 %-tig finden , was du hier treibst , ist für den "Sdk" sicherlich von Interesse , was Angestellte der Spütz AG während der Geschäftszeit so treiben -- Zumal man die hohen Personalkosten eh schon viel zu hoch sind- jetz wundert mich dass nicht mehr ...



      an dita !

      Lass es nicht ruhen und tue es .
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 02:57:45
      Beitrag Nr. 22 ()
      Hi Toppex ! Hallo an alle !

      Ich sehe ROT, ich wäre gerade beinahe aus dem Stuhl gefallen, aber
      ich traute meinem Monitor nicht und seinen Milliarden von Elektronen
      die mir dieses anvertrauten:

      Franky the fly hat in seiner Liste von RATINGS folgendes:

      BAADER WP.HDLS.BK.AG O.N. 1.00 37.13 Euro 44.00 Euro 18%


      Was soll uns das sagen ?

      Ist dieser Mitarbeiter der Spütz AG ein loyaler Mann, der voll im
      Auftrag der Spütz AG denkt und handelt ?


      Herr Scheunert ich erwarte eine Erklärung, da ansonsten am Montag
      das Telefon in Frankfurt klingeln wird und ein paar Fragen erörtert
      werden sollten, ansonsten sollte die HV genutzt werden um ein paar
      Angelegenheiten zu klären.
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 05:18:12
      Beitrag Nr. 23 ()
      Hat Frankie im Auftrag seiner Firma die Met@box-Aktien gebasht oder lag es nur in seiner Eigenverantwortung, um günstiger Einzusteigen?

      Hat Frankie gar unter mehreren ID`s gezielt die Metabox-Aktien schlecht geredet (Downpush)?

      Hat Frankie vielleicht durch bashen gegen die Interessen seiner eigenen Arbeitsgeber gehandelt?


      Was ist hier los?
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 05:24:05
      Beitrag Nr. 24 ()
      Leuet ist das wirklich wichtig ?!? diskussionen und Drohungen dieser Art "wenn Du nicht aufhörst meine Aktie schlecht zumachen, sage ich Deinem Arbeitgeber, daß Du währen der Arbeitszeit surfst" sind kontraproduktiv und doch unter unserem Niveau - oder ! Reine Zeitverschwendung !
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 05:26:36
      Beitrag Nr. 25 ()
      Frankie, ein Mitarbeiter einer Aktiennortierten Makler-Gesellschaft?

      Welche Rolle ist in diesem Zusammenhang "Schmadloff" zuzuordnen?

      Verbirgt sich hinter "Schmadloff" und "FrankieTheFly" die gleiche Person?

      Arbeiten, gezieltes schlechtreden von Met@box-Aktien, diese untersiedlichen Personen zusammen?

      Welche Rolle nimmt "Schmadloff" in diesem SKANDAL ein?
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 09:13:25
      Beitrag Nr. 26 ()
      Wenn man auf den user von Frankie klickt, erscheint dort in der Tat eine e-mail-Adresse bei der Spütz AG.

      Ob Frankie sich hier jetzt nochmal meldet ? Was sagt wohl die Spütz AG "offiziell" zu Met@box, vielleicht sollte man mal direkt dort anfragen, ob das, was F. hier verbreitet deren offizielle Ansicht ist ?

      Tuerk
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 10:16:06
      Beitrag Nr. 27 ()
      Oliver ,
      Irgendwie hast du es falsch verstanden . Hier geht es darum ,das ein Angestellter eines Börsenmaklers ( Spütz AG ) konkret Aktien basht !
      In welchem interesse ? Vielleicht gar unter welchem Auftrag ?? !
      Dazu ist doch sehr Interessant , was "dito" noch reingestellt hat unter Bzg. auf Baader AG. Wenn das für dich "drohen" bedeutet ; dann lebst du wohl im rechtsfreien Raum ? Dazu werden damit auch indirekt
      der Vorstand MBX AG und die Analysten Namhafter Banken angegriffen .
      Der Hammer noch dazu , Frank Scheunert , der Vergl. mit Morphosys ,
      -unterstes Niveau !

      Und dies passiert alles mit der techn. Voraussetzung der Spütz AG ;während der Geschäftszeiten des Geldvernichters im Smax ! (IPO zu 45 €) ! Schlimm - schlimm was dort in
      Düsseldorf abgeht -- und du Oliver bezeichnest dies als Zeitverschwendung ? Frankie the Fly wieviele Nicks kannst du vorzeigen ? Für wen handelst du und was machst du bei der Spütz AG ?

      Wir warten auf deine Antwort -- sicherlich warten auch die Analysten von DG-Bank oder M & F auf deine Stellungnahme .


      Bitte DSW oder Sdk -- schaut euch die Spütz AG einfach mal näher an !
      Und der Börsenmakler Spütz sollte den Angestellten Frank Scheunert zur Rede stellen , werter Vorstand Spütz !
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 12:33:00
      Beitrag Nr. 28 ()
      toppex - funktioniert Deine telda mail noch ?
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 13:59:16
      Beitrag Nr. 29 ()
      Hallo Leute! Ich kann eure Aufregung zwar verstehen, kann aber nicht gutheissen, dass hier Frankys voller Name mit Adresse gepostet wird. Sowas sollte man per E-Mail klären. Frankys Handlungsweise war sicherlich nicht korrekt, die Retourkutsche allerdings auch nicht - meine Meinung. Dass er als Mitarbeiter (Ohne Namen) geoutet wird ist ok, vielleicht wird dies in unserem Sinne ja ein klassischer Bumerang. :)
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 14:32:50
      Beitrag Nr. 30 ()
      Frankie, mal ein paar Fragen:
      Du verwendest offenbar viel Zeit darauf, Anleger vor Aktien (met@, mühl) zu warnen, die deiner Meinung nach Blasen sind.
      Bist du einfach ein guter Mensch oder hast du noch andere Beweggründe?
      Merkwürdigerweise bist du doch auch PR-Mann für Hartcourt. Hast du damit in deiner Eigenschaft als Retter der
      Investoren eigentlich keine Probleme? Hättest du nicht auch schon vor Wochen sagen müssen: Leute, passt auf,
      mit hrct kann man viel Geld verlieren!
      Mir ist klar, dass du das als PR-Mann natürlich nicht tun kannst. Aber ist dir klar, dass du mit zweierlei Maß misst?
      Sind Aktien, an denen man selbst verdient, generell keine Blasen?

      An Antwort wäre ich interessiert.

      Danke
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 22:41:15
      Beitrag Nr. 31 ()
      !!Frank -- stell doch bitte mal paar Antworten in´s Board .....
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 23:38:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 23:40:46
      Beitrag Nr. 33 ()
      @FrankietheFly:

      Wir warten immer noch auf Deine Stellungnahme!
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 02:19:39
      Beitrag Nr. 34 ()
      Langsam aber sicher werden die Kommentare von "FrankieTheFly"
      immer dubioser. Nicht nur hier, auch in anderen Threads gab
      es Beschwerden. Erspart mir nähere Einzelheiten, ich will
      eigentlich nicht näher darauf eingehen.
      Einzig peinlich sind seine eigenen "Beiträge" in letzter
      Zeit. Das er nun genau das anderen vorwirft ist schon
      ein Hammer sondergleichen.

      Das der Käufer nicht genannt wurde haben wir hinreichend
      in einem anderen Thread besprochen und es ist ja auch völlig
      logisch.

      Wenn nun jemand kommt und absichtlich ein 2. mal so einen
      Schmarn hier postet, dann sollte man das nicht ohne
      weiters hinnehmen. Frank Scheunert Tel.: 0177 5828325
      sollte man für eine Stellungnahme aber wählen, bevor man
      sich gleich an einen Arbeitgeber wendet. Die Nummer ist
      übrigens nicht anonym....
      gruß, brem
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 12:31:34
      Beitrag Nr. 35 ()
      @Frank --- woooo bist duuu ?
      Hast du etwa am Wochenende keinen PC mit Onlinezugang ?
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 12:44:01
      Beitrag Nr. 36 ()
      @toppex:

      Wahrscheinlich würde er die Ironie nicht ertragen, jetzt seine Met@box 500 zum Posten zu verwenden... ;)
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 12:57:04
      Beitrag Nr. 37 ()
      @Frank Scheunert, möchtest du eine 500er haben , könnten dir mal eine schicken ?
      Das du wenigstens auch ohne Spütz AG "online" sein kannst ? Brauchst du hilfe ? Wieviele PC hast du in deinem Büro - bashen und realtime im xetra traden ? Gib doch mal paar Antworten ins Board ...
      Hast du schon die niedlichen Beteiligungen von MBX analysiert ?
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 12:59:56
      Beitrag Nr. 38 ()
      Hi Frankie

      Das ist meine Meinung dazu.

      Avatar
      schrieb am 21.05.00 17:32:08
      Beitrag Nr. 39 ()
      hi Franky...
      Als wir nach dem Hartcourt-meeting beim Spanier zusammensaßen, warst Du mir noch sympathisch.
      Was ich hier von Dir und über Dich lesen muß, läßt mich Dir mitteilen, daß du bitte meine mail-adress aus deiner HRCT-Verteilerliste streichst.
      Ich werde mich künftig von dir distanzieren!

      starcoin
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 19:24:56
      Beitrag Nr. 40 ()
      @starcoin -

      hat er dich auch gewarnt ? :-))
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 19:33:07
      Beitrag Nr. 41 ()
      Nocheinmal meine Meinung zu Mühl Morphosys Metabox und Emprise bleibt bestehen.
      Diese Firmen werden von einem Mann names Förtsch oder einem anderen Börsenbrief hochgejubelt und steigen stark an. Alle obengenannnten Aktien
      haben ein Kursniveau erreicht was jenseits von gut und böse liegt. Daher würde ich den derzeitigen Kurs bei Mühl Morphosys und
      Metabox zu Ausstieg nutzen. Bei Emprise habe ich das schon vor Wochen getan, seitdem hat sich der Kurs drastisch reduziert und wirs ich
      speziell nach dem Börsengang der Mediascape am Montag nocheinmal stark reduzieren.

      Es gibt weitaus bessere Aktien. Speziell diejenigen die sich im Intersektor in China und Indien engagieren.

      Auch die Maschienenfabrik Esterer verspricht in jeder Hunsicht eine grosse Zukunft.

      Auf alle anderen Drohungen und Anmassungen darf ich Sie einladen mich unter der Handynummer 01775727325 zu kontaktieren.

      Das Schalten von privaten Daten in diesem Zusammenhang ist illegal und bedarf einer rechtlichen Überprüfung. Auch das Posten meiner Handynummer
      ist nicht legal, da diese in einem anderen Zusammenhang so stattfand. Da sie nun ohnehin publik wurde habe ich sie nun erneut eingestellt.

      Die Drohung bezüglich einer Nachfrage bei meinerm Arbeitgeber ist ebenfalls illegal.

      Ich finde dass es mittlerweile in Dingen Atmosphäre zu einem unausstehlichen Zustand geworden ist hier im Brokerboard. Man kann nahezu keine negative Meinung mehr
      zu einer Aktie abliefern ohne eine derartig peinliche Diskussion aufzubauen.
      Gleichzeitig baut aber ein Herr Förtsch ein Morphosys Aktie bis auf 350 Euro auf - verkauft sie aber und der Kurs verliert auf 180 Euro...

      Also ich bin auf die Anrufe gespannt und werde keine negativen Bemerkungen mehr zu einer Aktie abliefern.
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 19:36:54
      Beitrag Nr. 42 ()
      an toppex

      habe auf meine frage von Dir keine Antwort erhalten.
      Wen willst Du bei meiner Firma kontaktieren?
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 19:41:48
      Beitrag Nr. 43 ()
      @Frankie

      erklär bitte ,weshalb ist mbx zu teuer ? Und zweifelst du deren adhoc und die Zusammenarbeit mit "T" an ?

      Die höhe , ein "BF" hat mbx nie in den Mund genommen ! Was du hier auf seinem Rücken ablässt .... Mensch - Frankie -- oh-oh !
      Was sagst du zu den niedlichen Beteiligungen von MBX ?
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 19:56:48
      Beitrag Nr. 44 ()
      @frank die Fliege
      Ich finde es gut, wenn ab zu zu mal wieder kritische Einwände zu Aktien hier veröffentlicht werden.

      Zu Mühl , Morphosys kann ich nicht s sagen, davon habe ih keine Ahnung.

      Das, was Du zu Metabox gesagt hast, trifft aber nicht zu.

      - Der Kursansiteg von Metabox fand ohne die Unterstützung eines Börsenblatts statt.

      Erst nachdem Metabox erstmalig auf 80 € gestiegen war, stießen die Blätter hinzu.

      Mag sein, daß das dem Kurs seitdem nicht geschadet hat. Aber neue Höhen hat er seitdem signifikant nicht erreicht.

      Er hat lediglich der Korrektur des Neuen Marktes sehr gut getrotzt. Und das kann kein Pusher erreichen.

      Da deine Befürchtungen bezüglich Metabox nur auf Analogieschlüssen beruhen, und nicht durch wirkliche Fakten untermauert sind, solltest Du diese Facts nachliefern, oder zugeben, einen Schuß ins blaue gegeben zu haben.

      Deine Zweifel an dem Megadeal in Ehren, aber die Wahrscheinlichkeit, daß Metabox mit einer solchen Ente finanztechnischen Selbstmord begeht ist relativ gering.

      Martin
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 20:05:45
      Beitrag Nr. 45 ()
      Natürlich ist das alles nicht legal? ....

      Die Handynummer ist ja öffentlich hier in den Boards
      für jeden einsehbar. Nicht nur in diesem Thread

      Aber Lügen (Förtsch) über einen Wert wie Met(A)Box
      zu verbreiten ist natürlich auch nicht legal.....
      Schon gar nicht für eine Repräsentanten einer
      anderen AG

      Die angesprochene Überbewertung ohne einen aktuellen
      KGV zu nennen ist schlicht und ergreifend ein
      billiger Kommentar ohne jeden Wert.

      Und dann noch einen mit Gewinn agierente Gesellschaft
      als Risiko zu bewerten und China zu empfehlen. Mein lieber
      Schwan, ein sehr schmales Brett IMHO.

      Langsam wird es nur noch peinlich.....
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 20:11:23
      Beitrag Nr. 46 ()
      aber warum wird der kunde nicht bekanntgegeben?

      das ist doch verrückt und hat es am Neuen Markt noch nie gegeben.

      Wir geben eine adhoc raus können aber den Kunden noch nciht bekanntgeben.

      Dann sollte man den ganzen adhoc Hype lieber lassen und das Börsenprinzip Sell on news ausweichen.Denn eins ist klar wenn
      nun der geheime Kunde bekanntwird ist es aus. Das ist meine rein persönliche Meinung und hat in den vergangenen Tagen
      gut gehalten. Siehe Emprise, Datadesignm Brokat, Ricardo( Nach Fusion) und Lycos. Bei allen Aktien wäre man mit einem Put
      goldrichtig gewesen.

      Eine Herzog Telecom um nun einmal einen Vergleih zu nutzen hat ein Umsatzziel von 97 mio dm im Jahr 2000 bekanntgegen obwohl man
      um 1. Quartal nur e mio hatte ist doch völlig verrückt und in meinen Augen hochilligal wenn man sich bewusst ist dass man das
      Ziel nicht erreichen kann.

      Bei Jack White z. Bsp. wurde nur 1-3ttel des Ergebnis erreicht und man hat aber das Ziel verdreifacht. Alles wahnsinn

      Mich als Basher zu bezeichnen ist verrückt. Ich sage nur dass man bei diesem Kursniveau bei Verkäufen die wohlverdienten Gewinne
      einstreichen sollte.

      Nur nebenbei bei Mühl und Morphosys war ich bei den steigenden Kursen auch ein Käufer.

      Und auch würde ich mich freuen mit euch in einem ausgeglicheren Rahmen zu diskutieren. Viele von Euch drohen und schreiben nur
      ein paar Zeilen...

      Frank
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 20:19:35
      Beitrag Nr. 47 ()
      an Brem

      ich habe keine Lüge bezüglich metabox und Förtsch ins Netz gestellt. Aber einen derartigen Verdacht öffentlich zu publiziren...


      Ich würde damit ehrlichgesagt aufpassen.

      Auch Deine Handynummer ost irgenwo im Netz zu bekommen. Aber diese ins Netz hier zu stellen machen ich auch nicht. Das ist
      äusserst bedenklich...
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 21:14:50
      Beitrag Nr. 48 ()
      Was soll die Aufregung? Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, daß dieses Board nur von Kleinanlegern genutzt wird? Alle Großen
      haben eine ID und das nur mit einem Ziel: PUSHEN und BASHEN was das Zeug hält, so ist es nun einmal :D :D :D :D Der gezielte
      Austausch von Informationen findet doch nur noch in den kleinen Boards statt. Deswegen fühlen sich die meisten
      bei uns auch so wohl :D :D http://diegaertner.de/

      Die persönlichen Diffamierungen gegen Frankiethefly sind übrigens genauso schlecht, wie seine Analyse. Auftraggeber nicht zu nennen ist genauso
      üblich wie Stillschweigen über den Kaufpreis bei Übernahmen. Wenn der 500 MDM Auftrag kein Fake des Managements ist, dann
      muß METABOX mit einer Kapitalisierung von 180 M€ zu den fundamental günstigsten Werten am NM gezählt werden.:D :D :D

      Avatar
      schrieb am 21.05.00 21:40:14
      Beitrag Nr. 49 ()
      Ich habe nicht geschrieben "irgendwo im Netz"
      sondern hier im Board. Letzentlich kann es mir
      aber egal sein. Ich wollte, falls jemand auf die
      Idee kommt einen Arbeitgeber anzurufen,
      erst den Betroffenen einläd sich zu äußern.

      Warum beziehst Du Dich jetzt auf einmal Förtsch
      und andere Werte, die nicht das geringste mit der
      Met(A)Box zu tun haben?

      Meine Handynummer ist nicht im Netz, ich
      hab kein Handy, also quatsch nicht als ob
      Du ein Wohltäter wärst, weil Du sowas nicht
      machst.... Du könntest es gar nicht.

      Ehrlich gesagt verstehe ich die Beweggründe
      nicht so recht. Hats Du vor Hartcourt
      gewarnt, als die bei 19,00 € standen und jetzt
      bei 6,00 ? Nein hast Du nicht. Und jetzt machst
      Du reißerische Titel auf vor MetaBox zu warnen?
      Mit einem Argument, das jeden Informierten die Haare
      zu Berge stehen lässt. Die Firma hat sich verpflichet
      den Namen nicht zu sagen und er kommt daher und moniert
      das, weil die Fa. Vertragstreu ist. Wenn Du keine Ahnung
      von einem Wert hast dann schleich dich nicht durch die
      Boards und versuche mit Halbwahrheiten so zu tun als
      hätest Du die große Ahnung. Das ist einfach sowas
      von billig. Unglaublich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 22:18:01
      Beitrag Nr. 50 ()
      @ Frankie ,

      einfach irre,wie du ständig den Fakten ausweichst, stehst du unter Alkohol ? Klar hast du(!)DEN NAMEN
      B.Förtsch der pusherei in Verbdg. mit mbx gebracht ! Er hat es nie getan !Lies doch deine Beiträge nochmals durch . Klar hast du indirekt deine Kollegen (?) und deren Analysen zu MBX (indirekt) bezweifelt . Denke da speziell an Analysten von M&F und der DG-Bank . UND das alles unter dem Deckmantel der Mailadresse der Spütz AG !! Deinem Arbeitgeber (!) ,wie verdorben bist du eigentlich ? - will dich nicht beleidigen ! Beantworte klipp und klar die o.g. Fragen , da dein Posting in der üblichen Bürozeit reingestellt wurde , arbeitest du mit unterstützung der Spütz AG UND basht die MBX AG -- wie gesagt , ein verdacht , ich behaupte nix ! Sei so lieb , und beantworte doch ALLE die o.g. Fragen . Keiner will dich vertreiben , wir wollen nur klarheit . Und labere uns nicht mit weiteren AG´s aus dem NM zu .Und sag bitte , warum ist MBX zu teuer ? Was sagst du zu den niedlichen Beteiligungen ? Aber was sagst du zu dem neuen Partner im PR ,der Barrings Bank ?? Sind das alles UNWISSENDE ? Du bist für mich weitaus gefährlicher für den Kleininvestor als der gesamte "Kulmbacher Aktienclub" ! Diese arbeiten auf eigene Kappe und ziehen keinen Arbeitgeber mit rein .Ist das legal ,halte ich für sehr bedenklich ...
      Fazit: Von mbx hast du Nullahnung , mbx ist vielmehr als s.t-Boxen . Mir ist es völlig >Wurst< ob du die mbx-Aktie kaufst , dass war nie meine Absicht -- bitte kauf keine !Leg dein Geld komplett in Spütz AG an ! Die habens nötig .....

      Damit beende ich die Diskussion mit dir ,dein blah-blah - brauch ich nicht ! Man sieht sich ....

      toppex
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 22:54:06
      Beitrag Nr. 51 ()
      Ist doch klar, warum einer mit einer Meldung kommt wie "Met@box ist zu hoch". Warum? Weil alles andere eh klar ist: Fundamentaldaten und Story sind grossartig, wenn das einer zum X. Mal schreibt, dann erregt er damit ja kein Aufsehen.

      Aber mit dem Gegenteil kann man die Vernünftigen aufregen und für Stimmung sorgen! Stell dir vor, ich sage dauernd, dass das Internet die Sache des Jahrhunderts ist - keiner reagiert. Aber wenn ich, mit welchem Schwachsinn auch immer, "beweisen" könnte, dass das in 2 Jahren tot sein wird, bin ich auf jeder Titelseite *lol*.

      Also, bitte prügelt Met@box vor dem totalen Abheben noch mal schön runter, dann kann ich alle meine anderen Aktien verkaufen und in wenigen Jahren in Rente gehen ;-).
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 23:06:08
      Beitrag Nr. 52 ()
      Hi Frankie,
      ich frage dich nochmals: Was sind deine Beweggründe, andere vor Niedrig-KGV Aktien wie met@ und mühl zu warnen?
      Ausgerechnt du, der hinter einer hochspekulativen Aktie wie hartcourt steht (im übrigen nichts gegen hrct, hab damit schönes
      Geld verdient, weil ich mir rechtzeitig selbst zum Ausstieg geraten habe.)
      Ausgerechnt du, der Kleinanlegern bei hochriskanten Mantelspekulationen wie hanx mit den
      Worten "Augen auf, etwas Geduld und es geht bald los" (siehe dein posting vom 11. 3.) den Mund wässrig macht.
      Wo waren deine Warnungen vor hrct. Wo waren deine Warnungen vor hanx?
      Wenn jemand das Board benutzt, um sein eigenes Süppchen zu kochen, finde ich das zwar nicht ehrenwert, aber insofern o.k., da
      jeder für sein Tun selbst verantwortlich ist. Aber Leute die das Board für ihre eigenen Zwecke und auf Kosten anderer
      instrumentalisieren, sollten sich weiß Gott nicht auf ein hohes Ross setzen.

      In Erwartung keiner Antwort
      mit freundlichen Grüßen
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 23:51:26
      Beitrag Nr. 53 ()
      Und noch was Frankie,
      als PR-Mann von Hartcourt stehts du doch in Diensten dieser AG. Dagegen ist absolut nichts einzuwenden. Aber als solcher bist du nicht
      einfach ein Privatmann, der im Board seinen Senf dazugibt. Was würdest du sagen, wenn der PR-Repräsentant für Metabox oder
      Mühl anfangen würde, im Board über andere Aktien herzuziehen oder sie hochzujubeln? Würdest du sagen, das ist in
      Ordnung?

      In weiterer Erwartung keiner Antwort
      mit freundlichen Grüßen
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 00:12:02
      Beitrag Nr. 54 ()
      Frankie, das wird ja immer lustiger,
      jetzt sind offenbar auch diejenigen mit dir nicht zufrieden, in deren Diensten du ja stehts (stehen solltest).

      Siehe folgenden hrct-Beitrag:

      von Pleitegeier Q 21.05.00 13:21:47
      betrifft Aktie: HARTCOURT COSDL-,001 962083
      Es ist unglaublich !

      Der gute F. Scheunert wird gerade in dem von ihm
      eröffneten Thread
      http://www.wallstreet-online.de/community/board2/ws/shortthr…
      auseinander genommen. Mal abgesehen davon, daß die Art
      und Weise wie dies geschieht ( unter anderem mit
      Veröffentlichung seiner sehr persönlichen Daten, seines
      „angeblichen“ Arbeitgebers und diverser Drohungen bezüglich
      genannter Informationen) unter aller Sau ist, darf man nicht vergessen, welchen Stellenwert der Mann eigentlich für HRCT
      haben sollte. Ich weiß, daß dieses Thema schon oft in diesem
      Thread diskutiert wurde, aber irgendwie hab ich das Gefühl die
      Lage spitzt sich langsam zu.
      Ich kenne Herrn Scheunert nicht persönlich, und muß mich bei
      meiner Einschätzung auf die Berichte anderer verlassen -
      und diese sind seit Monaten nur negativ.
      Wichtig für mich ist, daß sich Herr Scheunert
      (mit allseits bekanntem Usernamen) gerade erneut (soweit ich das beurteilen kann und darf) öffentlich auf den allergrößten Unsinn einläßt. Und
      dies, wo gerade er sich seiner Position für HRCT
      (nicht nur in den Boards) bewußt sein sollte.
      Der Gute soll Aktien soviel pushen oder bashen wie er gerade
      lustig ist, und ich bin auch fern ab von leeren Drohungen wie :
      “... das erzähl ich Onkel Phan !“ aber Fakt ist :
      Die momentane Arbeitsweise von Herrn Scheunert ist ein Problem.
      Wäre nett, wenn er sich einmal dazu äußern könnte, wie seine tatsächliche Einstellung zu HRCT ist, und hier vielleicht auch
      einen klitzekleinen Einblick in seine Arbeitsweise (mit dem Ziel
      HRCT in ganz Europa bekannt zu machen) geben könnte, natürlich nur falls dies nicht streng geheim sein sollte.
      Zeit zum posten scheint er ja zu haben und: „ ... hey, ich hab doch einen E-Mail Verteiler aufgebaut !“ ist meiner Meinung nach etwas mager und
      erscheint eher unprofessionell. Ich schlage vor das man sich daraufhin gemeinsam Gedanken machen sollte und sich gegebenfalls auch auf
      mögliche Konsequenzen einigt, wenn den überhaupt etwas möglich ist und gefordert wird. Denn so leid es mir tut, und ich gönne wirklich
      allen einen guten Job, die momentane Situation ist nicht mit den bekannten „Visionen eines Dr. Phan“ zu vereinbaren.

      Die Situation ist alt und sehr viele sind sauer, wie man unschwer an den postings erkennt. Kann man, rein theoretisch, nichts unternehmen,
      damit dieser Posten neu besetzt wird. Eine E-Mail von mir wird da wohl nichts bringen.

      Ich betone noch einmal, daß dieses Statement ist kein persönlichen Angriff ist, und hoffe das dies auch nicht so aufgefaßt wird.
      Ich sehe die Dinge eher viel pragmatischer : Es geht um mein Geld.

      Mit freundlichen Grüßen P.G.Q.
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 00:24:42
      Beitrag Nr. 55 ()
      Hi Frankie,
      auf den letzten Beitrag gibt es eine Antwort . Natürlich nicht von dir, aber vielleicht interessiert sie dich trotzdem.

      von l_o_g_o 21.05.00 13:54:09
      betrifft Aktie: HARTCOURT COSDL-,001 962185
      Pleitegeier,
      das Thema ist eigentlich durch, und Herr Scheunert wird von den hier anwesenden Investoren geflissentlich uebersehen. Die Chance seine
      Arbeitsweise zu veraendern scheint er ungenutzt verstreichen lassen zu
      haben, und Phan ist dies auch zu Ohren gekommen. Allein schon die
      die Antwort in einm kuerzlichen Interview mit einem der HRCT-Manager sagt eigentlich alles - ein Nebensatz: Yes, Mister Scheunert is still in
      charge of investor relations. (In meinen Ohren: Noch...)
      Worueber ich mir ziemlich sicher bin, ist dass Herr Scheunert ersetzt wird, sobald sich die Lage entspannt. Herr Scheunert wurde in Zeiten
      engagiert, als noch DDinvestor.com in US fuer die HRCT-PR zustaendig war, aufgrund seiner damaligen Naehe zu Hartcourt.
      Nun wurde fuer die US-PR eine Profifirma beauftragt, und ich bin mir recht sicher, dass auch in EU/DE Profi PR gemacht wird - undzwar nicht
      von Herrn Scheunert.
      Aktuell kann sich HRCT nur keine schlechten Nachrichten leissten, wie
      etwa dass man sich bei einer Personalentscheidung vergriffen hat, denn Herr Scheunert ist - aus welchen Gruenden auch immer - im
      Management-Team gelistet. Er mag seine Qualitaeten im Asien-Geschaeft haben - PR-Qualitaeten hat er nicht, und das koennen wir uns nicht
      leisten.


      Soweit der Beitrag aus dem Hartcourt-Thread.

      Jetzt kommt ich doch schwer ins Grübeln. Die Aktionäre, deren Interessen du vertreten solltest, sind mit dir nicht zufrieden.
      Die Aktionäre, deren Interessen du nicht vertrittst, natürlich erst recht nicht. Bist wenigstens du mit dir selbst zufrieden?
      Kann es sein, dass du noch ein junger Mensch bist, der sich über seine Handlungsweise nicht so recht im Klaren ist?
      Bring doch erst mal deine persönlichen Dinge in Ordnung und dann können wir hier gerne wieder über Aktien diskutieren.

      Viel Glück
      und ganz besonders freundliche Grüße!
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 00:33:44
      Beitrag Nr. 56 ()
      Hallo,

      wisst ihr was ein `dèja vu` ist. Ich hatte gerade eins, als ich den Thread durchgelesen habe.

      `Das habe ich doch schon einmal gelesen ???`

      Und dann ist es mir eingefallen. Letztes Jahr um diese Zeit gab es den gleichen Thread. Die gleichen Argumente,
      die gleichen Gegenargumente. Nur das es nicht Meta Box sondern Cybernet war.

      Das Archiv von WO reicht ungefähr ein Jahr zurück. Macht Euch doch mal die Mühe und gebt als Stichwort Cybernet ein.
      Und sucht Euch einen beliebigen Thread der ungefähr ein Jahr zurückliegt.

      Grüße
      lux
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 01:16:26
      Beitrag Nr. 57 ()
      Herr Scheunert ! Ich verlange eine Antwort auf alle meine Fragen !!!

      Wenn Sie eine Email der Firma Spütz als Absender benutzen und sich
      zweifelhaft verhalten, so würde ich sie bitten mir alle meine Fragen
      zu beantworten, da ich anderenfalls bei der Firma Spütz Rücksprache
      halten werde um mich hinsichtlich der Aussagen ihrer Beiträge zu
      vergewissern. Ich rufe nur deshalb an, da die Firma Spütz in ihrem
      bestreben ein anderes Ziel verfolgt als Sie selbst verfolgen und man
      sich vielleicht Gedanken machen sollte, ob sie für Spütz weiterhin
      noch arbeiten sollten, wenn sie hier vollkommen anderes darstellen.


      1. Handeln Sie in den Postings im Auftrag der Firma Spütz, da sie
      scheinbar während der Arbeitszeit posten ?

      2. Dürfen Sie die email dann privat nutzen ?

      3. Wieso haben sie Baader Werpapier auf der Empfehlungsliste,
      obgleich Sie Mitarbeiter der Firma Spütz sind ?

      4. Welcher Börsenbrief hat die Aktie Metabox hochgejubelt und somit
      die Kursentwicklung maßgeblich ihrer Meinung nach beeinflußt ?

      5. Warum soll die Aktie MBX bei derzeitigem Kursniveau zu hoch sein ?

      6. Wieso soll es illegal sein ihre Personendaten zu veröffentlichen,
      wenn sie zeitgleich einen Rückschluß auf alle Daten durch ihre
      publizierten Beiträge zulassen ?

      7. Warum darf man nicht die oben genannten Fragen der Firma Spütz
      stellen dürfen, sie veröffentlichen unter deren Email und somit
      im "scheinbaren" Auftrag der Firma ?

      8. Wieso versuchen sie Leute zum Verkauf der Aktien von MBX zu
      bringen ? Haben Sie oder Spütz irgendwelche finanziellen Vorteile ?
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 01:24:26
      Beitrag Nr. 58 ()
      Neueinsteiger: Vorsicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Ich finde, es wird immer deutlicher, daß sich hinter den
      Pseudomymen Profis verbergen, die sich untereinander sogar
      kennen. Die Entlarvung Frankies als "Spütz-Mann" kann m.E. nur
      von Profi-pushern anderer Brokerhäuser in dieser Art gebracht
      werden.
      Als Berufskollege kennt man sich eben.
      Es ehrt mich, den Hobby-Anleger, natürlich ungemein, wenn
      "hassadeur" vermutet, "frankie..." und ich seien dieselbe Per-
      son. Ich bedaure eigentlich, daß das nicht so ist, sonst könnte
      ich schön am timing gezielter Push-bash-Aktionen teilhaben.
      Bedauerlicherweise kenne ich in diesem Reigen nur eine Person
      und deren Pseudonym:Schmadloff.
      Meine Meinung zu simplen TV-Zusatzgeräten (Metabox) habe ich
      an anderer Stelle bereits geäußert.
      An dieser Stelle kann ich nur wiederholen:
      Neueinsteiger Vorsicht! Laßt euch nicht von der Gier anstecken!
      Ihr seid nur dazu da, den "Gurus" den maximalen Profit zuzu-
      schustern. Danach sind sie weg und ihr steht dumm da.
      Prüft selbst, ob die Metabox für euch wichtig ist und wieviele
      eurer Bekannten über eine Metabox ins Internet wollen.
      Fragt auch eure Kinder und die Kinder eurer Bekannten.
      Was, liebe Kinder ist euch lieber? Eine Metabox oder ein
      Computer?
      Die Antworten darauf sind zwar keine umfassende Marktanalyse,
      aber auf jeden Fall lassen sie einen Trend erkennen.
      Wie ich bereits an anderer Stelle schrieb: Wer unbedingt mit
      Metabox Kohle machen möchte, muß warten. Der gegenwärtige Kurs
      baut darauf auf, daß weitere Großaufträge kommen, wobei noch
      nicht einmal die Fakten zum letzten (ersten!) Großauftrag be-
      kannt sind. Die kommenden "in der pipeline" befindlichen Groß-
      auftrage, selbst wenn sie kommen, sagen nichts darüber aus,
      wann sich die gewisse Anleger verabschieden. "Sell at good news"
      - und tschüs. Vom Vorstand der Metabox AG erfahrt ihr sowieso
      fast nichts (wird wohl seine Gründe haben), und von den sich
      hier beweihräuchernden "Spezialisten" ist dann auch nichts mehr zu
      lesen.

      Meinetwegen können sich die "Hassadeurs", "DODOS" und wie sie
      alle heißen (vermutlich stecken dahinter ohnehin dieselben Leute)
      gegenseitig die Kohle abzocken. Ich für meinen Teil kann darauf
      verzichten. Es werden auch wieder Einstiegskurse kommen, wenn bis
      dahin die Metabox-Fantasie nicht sowieso verpufft ist.

      Neueinsteiger: Vieles, was unter "Metabox" geschrieben wird
      deutet darauf hin, daß gewissen Leuten die Zeit wegrennt. Sie
      wollen euch nach allen Regeln der Kunst zum Kauf (Stützungskauf)
      verführen, weil sie wissen: Die Metabox-hausse könnte ein jähes
      Ende haben. Bis dahin wollen sie Kasse gemacht haben.

      Allen Anfeindungen zum Trotz
      MfG "Rattenhirn"-Schmadloff
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 08:41:34
      Beitrag Nr. 59 ()
      mein gott Schmaloff,
      liest Du eigentlich auch mal die threads, die Du kommentierst ? Franky hat seine e-mail ganz deutlich im user Profil stehen. Das kann JEDER hier einsehen. Und da steht eine e-mail der Spuetz AG. Dazu gehören nun wirklich keine "Profikenntnisse".
      Du machst Dich lächerlich !
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 12:27:02
      Beitrag Nr. 60 ()
      Ich glaub es nicht - das gibt´s doch gar nicht ......
      Keine Antworten von FRANKTHEFLY selbst die Spütz ag kann hier mal antworten . Was haben die mit dem NM am Hut ? Ich blick nicht durch .
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 14:14:56
      Beitrag Nr. 61 ()
      Ich bin als HRCT-Investor versehentlich in diesen Thread geraten und halte es für müßig mich hier auch weiter aufzuhalten. Darum nur eine kleine, unbedeutende Randbemerkung:
      Auch mich versetzen gewiße Bemerkungen von Herrn Scheunert vielleicht in Erstaunen, aber die Art und Weise wie hier kleine, unbedeutende
      Internetläuse Cyperpolizei spielen und darüber hinaus Drohungen gegen
      Herrn Scheunerts aussprechen, auch in Richtung Privatsphäre Herrn Scheunerts, halte ich nicht nur für bedenklich sondern im höchsten Maße für Anmaßung. Wer glaubt Ihr eigentlich zu sein?
      Wenn Herr Scheunert bezüglich seiner Funktion bei Hartcourt nicht Euer
      Gefallen findet, so wendet Euch korrekterweise an die Firma die Herr Scheunert vertritt und belasst es dabei. Euer Niveau und Eure Angeberei ist unter aller Sau. Kauft Euch bei eToys Eurem Niveau angemessenes Spielzeug und laßt die Finger von Investments. Auch Ihre solltet eine gewiße Größe lernen und diese nicht nur von jemandem wie Herrn Scheunert in seiner Funktion als HRCT-PR-Mann erwarten.
      Avatar
      schrieb am 23.05.00 00:26:32
      Beitrag Nr. 62 ()
      Ich warte auf die Antwort.
      Avatar
      schrieb am 23.05.00 12:01:36
      Beitrag Nr. 63 ()
      Hat es jetzt der Fliege den Atem geraubt ?? Oder weggepützt ??

      W.I.R.Z.
      Avatar
      schrieb am 23.05.00 13:38:10
      Beitrag Nr. 64 ()
      AN TOPPEX und CO,

      sag mal könnt ihr das nicht lassen? Ihr seit also wirklich der Meinung, dass eine Aussage eines Frankie`s
      einen Kurs bashen kann. Seit Ihr noch zu retten?

      Deswegen macht Ihr so einen Lärm? Ob Frankie nun richitg gehandelt hat oder nicht, spielt eigentlich keine Rolle.
      Wer von Metabox überzeugt ist, wird investiert bleiben. Wer bedenken hat geht raus, so einfach ist das.

      Es ist auch nicht nach zu vollziehen jemanden persönlich anzugreifen. Als ob von uns noch niemand während seiner
      Arbeitszeit gesurft hätte.

      Jungs, bitte den Ball flach halten.

      Bis denn
      Teaz
      Avatar
      schrieb am 23.05.00 14:01:02
      Beitrag Nr. 65 ()
      Um surfen während der Arbeitszeit geht es doch gar nicht. Es geht auch nicht darum,
      ob Frankie Aktien richtig beurteilen kann oder nicht. Es geht darum, dass jemand,
      der als PR-Mann in Diensten einer AG (Hartcourt) steht, nicht als Dauerposter zu
      anderen Aktien auftreten sollte. Völlig gleichgültig, ob er pusht oder basht. Bei den Ansprüchen
      von Hartcourt-Chef Phan ("we only work with the best" oder so ähnlich) ist mir völlig unerklärlich,
      wie er so jemanden zu einem Repräsentanten für den für hrct schließlich nicht unbedeutenden
      Markt Deutschland machte bzw. ihn in dieser Position belässt.
      Avatar
      schrieb am 23.05.00 14:14:48
      Beitrag Nr. 66 ()
      Ich sag´s immer wieder: zuviele Idioten im Board und an Bord! mfg fd
      Avatar
      schrieb am 23.05.00 14:29:04
      Beitrag Nr. 67 ()
      @cyberwilly , du hast den Nagel auf den Kopf getroffen ; Danke !

      @ teaz -- ich poste unter toppex ! und wen andere Mitmenschen auch eine eigene Meinung haben ,kann ich nichts dafür !Wende dich bitte an die entsprechenden Absender - OK ?

      Ich hatte mich schon aus diesem thread verabschiedet , leider werde ich jetzt wieder "angemacht" ! Warum eigentlich ?
      Es geht hier nicht um MET@BOX ! Es geht darum , das alles unter der Email der Spütz AG GESCHAH !! Denkmal kurz därüber nach -- eines Börsenmaklers !! Seines Arbeitgebers - was sagen eigentlich deren Aktionäre dazu ??
      Wen dass für dich OK ist ? Wie verdorben ist Franky eigentlich ? Dazu noch ein PR-Mann von Hartcourt ! Klar ist Spütz AG keine besondere Ag , aber was treibt man dort im WO-Board und WARUM ?? Diesen Fakt halte ich für sehr bedenklich . Und er hat es getan .......

      Dabei sei auf die noch offenen Antworten hingewiesen ,die von "dito" besonders ;auch der Chef von Spütz kann sich doch hier mal melden . Muss natürlich nicht sein -
      ABER : keine Antwort ist doch auch eine Antwort !
      Avatar
      schrieb am 23.05.00 17:47:52
      Beitrag Nr. 68 ()
      An toppex,

      sorry toppex wenn du dich angegriffen fühlst. War aber überhaupt nicht meine Absicht. Sicher ist die Vorgehensweise von Frank... , wie soll ich sagen "eigenartig". Aber letztendlich muss er das jetzt mit seinem Arbeitgeber klären.

      Nur in meiner Entscheidung Aktien zu halten oder nicht, werde ich mich nicht durch irgendjemanden beeinflussen lassen.

      Ich denke auch das Frankie hier eher aus privater Sicht seine Gedanken hier preisgibt. Sollte er aber als PR-Mann auf jeden Fall unterlassen. Da geb ich dir recht.

      Machs gut
      Teaz
      Avatar
      schrieb am 24.05.00 11:01:45
      Beitrag Nr. 69 ()
      Alles klar - teaz !

      Meine Meinung ist eh Fest zu mbx und deren Perspektiven .

      Pass aber auf ,er ist schon wieder unteruns .....
      Avatar
      schrieb am 26.05.00 01:29:52
      Beitrag Nr. 70 ()
      Ich warte noch immer auf eine Antwort.
      Avatar
      schrieb am 26.05.00 01:58:11
      Beitrag Nr. 71 ()
      dita,
      lass den Thread einschlafen. Ist gelaufen...
      Avatar
      schrieb am 26.05.00 14:12:27
      Beitrag Nr. 72 ()
      Genau nämlich nicht !

      ICH WARTE AUF EINE ANTWORT !


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Metabox das gleich Problem. Der Kunde wurde noch nicht einmal veröffenlicht...