Was ist aus der Versprechung geworden nur fertige Verträge anzukündigen? - 500 Beiträge pro Seite

[vjo]

Also ehrlich, eine Absichtserklärung ist noch lange kein fertiger Vertrag. Es scheint ehr so zu sein, daß die Marktsituation (fallende Kurse bei Met@box) die AdHoc erzwungen haben. Eine Absichtserklärung hat keine rechtliche Grundlage und kann von beiden Seiten ohne weiteres fallen gelassen werden. Met@box geht das Risiko ein die Aktionäre mächtig zu enttäuschen. Wäre zum ersten Mal, aber in der Größenordnung die auch ihres gleichen sucht. Was meint ihr?

[flying dutch]

Mein lieber vjo,
Du gehörst in die Riege der Pessimisten und Schwätzer, denn Dir scheint nicht geläufig zu sein, daß eine "Letter of Intent" eine Abichtserklärung unter ordentlichen Kaufleuten ist, die eine schon stark bindende Kraft hat. Vielmehr solltest Du Dich mit Dem Phänomen des vorher stürzenden Kurses beschäftigen, der durch völlig ungerechtfertigte Darstellung zustande gekommen ist. Ein schwerer Fall von Kursmanipulation, der meiner Meinung nach verfolgt werden sollte.Der Maininvestor ist für mich ein kriminelles Blatt, welches aus dem Verkehr gezogen werden sollte. Ein ordentlicher Journalist prüft die Fakten "vorher", bevor er eine Darstellung an die Öffentlichkeit gibt. Sauerei!

Guten Tag

[lcatsche]

so ein letter of intent ist wie eine Option im Flugzeugbau - nur wenns etrem ungünstig läuft - auf beiden Vertragsseiten - würde kein Vertrag bei herauskommen. Insofern ist Dein Argument schon richtig. ABER, so ein "deal" läßt sich auf der anderen Seite nicht bis zur HV geheimhalten, und da lob ich mir als Kleinanleger ebenfalls davon zu erfahren und nicht blos die Investoren und Insider. Man sollte eben nicht damit umgehen wie mit einem festen Auftrag, auch wenn das die Mehrheit leider tun wird. Trozdem freu ich mich über die Kurserholung!

[salinger]

hallo fd,

da kann man dir nur beipflichten - andererseits meine ich schon erkennen zu können, dass der zeitpunkt dieser ad-hoc nicht zufällig so gewählt wurde.
man hat von seiten des managements ein großes interesse den kurs auf ca. 100euro zu wuchten.
bin ja mal gespannt, ob das jetzt noch funktioniert, da der maininvestor und die kursdrücker anscheinend ganze arbeit geleistet haben.

gruß - sali.

[Raufighter]

@vjo


Habe ich gestern Abend geschrieben und gepostet.
Nun ist es doch wohl offensichtlich das am Kurs manipuliert wurde!

----------------------------------------------------------------------

Also, wenn Ihr mich fragt (was ja sowiso niemand tut) weiß da jemand endschieden mehr als wir. Dieser jemand schürrt erst einmal ein paar böse Gerüchte und Falschmeldungen, schmeißt ein paar tausend Aktien auf den Markt - der Kurs fällt. Panik kommt auf und die meisten wollen verkaufen! Nun kann er ganz in Ruhe die GESCHENKE einsammeln.

Aber warum? Ich glaube dieser jemand weiß etwas genaueres über den nächste Großauftrag, vielleicht auch mehrere.
Ich glaube es dauert wirklich nicht mehr lange bis eine
S U P E R - Adhoc über den Ticker läuft. Das ganze Szenario war geplant!

Also bitte Leute, überlegt doch selber einmal! Es gibt absolut keine negativen News. Nur weil der Kurs etwas absackt bekommen die meisten Panik und verkaufen auch. Sind wir denn hier im Kindergarten?

Ich bin noch neu an der Börse, aber ich habe mich nicht raushauen lassen, obwohl ich bei 57, 85 und 90 Euro gekauft habe. Nun werden wir ersteinmal sehr schwankende Kurse sehen, da sehr viele Daytrader aufspringen.
Aber ich habe Zeit, ich hoffe Ihr tut Euch auch etwas Ruhe an.
Wartet die Hauptversammlung ab!!!

Es kann nur besser werden.

Raufighter

[hassardeur]

SEID IHR DENN VÖLLIG VERRÜCKT GEWORDEN?

NACH DEM 1. AUFTRAG KAMEN GLEICHE ZWEIFEL UND DIE AKTIEN HAT ÜBER100% IN WENIGEN TAGEN ZUGELEGT!

DIE SKEPTIKER KÖNNEN MICH MAL. DIE KLEINEN SOLLEN DRAUSSEN BLEIBEN.
HIER SOLL BLOSS KEINER KAUFEN IHR DEPPEN.


DAS WAR EIN MILLIARDENAUFTRAG!

ERHÖHE MEIN METABOX KURSZIEL AUF 600 EURO!

CU!

[marvy30]

moin Leute

ich weiss gar nicht was ich davon halten soll!
Gestern regen sich die meisten auf das sie nichts positives hören und heute regen sich einige auf das sie was positives hören.
Ich bin der Meinung,das Leute die die Hosen voll haben doch einfach Ihre Aktien verkaufen sollten,dann brauchen sie sich nicht mehr so viele Gedanken machen.

Ich jedenfalls freue mich über die Nachricht und werde noch lange in Met@box investiert bleiben.

schönen Tag
marvy30

[Brem]

@vjo,
die Marktsituation war es nicht. Der Kurs hat sich gestern
schon gefangen. Mit der Met@box werden wir noch einige
Spielchen von Neidern und sonstigen Falschmeldungsgesindel
erleben. So wie gestern schon jemand einen Kurs von 30,00 €
gesehen hat. Kusrziele waren bislang 130,00 €. Wenn man die
neuen Aufträge hinzurechnet und sich die Bewertung anschaut
dann kann sich jeder selbst ausrechen wo der Wert eigentlich
stehen könnte

Zum Vertrag: Zu Meldungen gibt es Vorschriften, die eingehalten
werden müssen. Sehr viel Spielraum gibt es da nicht.
gruß, brem

[vjo]

Hallo flying dutch,
du bist schnell bei der Sache, wenn es darum geht einen einzuordnen. Ein Pessimist bin ich nicht - allein schon aus dem Grund, daß ich an Met@box glaube, die Aktien halte und halten werde. Ein Schwätzer noch weniger, bin eben ein schweigsamer Mensch. Wenn ich ein Thema zur Diskussion stelle, will ich keine Persönlichkeitsdebatte haben. Die Tatsache ist, daß Met@box ein nicht "unter Dach und Fach" fertiges Vertrag angekündigt hat, was der vorher angekündigten Strategie widerspricht. Dein Argument beruhigt mich in gewissermaßen, danke. Ich weiß eben nicht wie es bei den Geschäften in dieser Größenordnung zugeht. Aus meiner Sicht lenkt so ein AdHoc unnötigerweise die Aufmerksamkeit der Konkurrenz auf das Deal.
vjo.

[Janphil]

Jetzt können unsere Herren Juristen, die gestern den armen Marekus am liebsten gleich hätten verhaften lassen, zeigen, was sie können.

Natürlich ist ein Letter of Intend (LOI) noch keine Fixed Order. Aber was genau ist der Unterschied, und warum schließt man einen LOI im Wirtschaftsleben dennoch sehr häufig ab?

Ich würde es so sagen: Mit einem LOI wird ein Verhandlungsstadium abgeschlossen, in dem man sich in allen wesentlichen Punkten einig geworden ist und dieses festhält. In einem Vertrag im eigentlichen Sinn werden dann noch all die vielen kleinen Details geregelt.

Wer den Verhandlungsaufwand auch bis zu der Stufe des LOI kennt, weiß, daß alle Beteiligten nur höchst ungern davon wieder zurücktreten, da man dann viel Arbeit und Manpower in den Sand gesetzt hätte und vermutlich die Konkurrenz längst am Zuge ist, bis man sich wieder neu orientiert hat. Also tritt man nur im äußersten Notfall wieder zurück.

Anders als viele Bedenkenträger hier wollen die Handelnden im Wirtschaftsleben etwas aufbauen und gestalten. Sie wollen ein Projekt, in das sie viel Zeit und Arbeit gesteckt haben, zu einem erfolgreichen Abschluß bringen. Wenn sie schon soweit sind wie Metabox mit den Skandinaviern, gelingt das meist auch.

JP

[DODO]

Tja, egal was kommt, wer will fndet immer ein Haar in der Suppe
Mal ist es weil der Name nicht genannt wird und diesmal weil es
ja nur einen Vereinbarung ist.

Mein Gott, was macht Ihr wenn morgen jemand das Internet neu erfindet und alles was es dafür zur Zeit gibt nicht mehr Funktioniert.
Ich dnke an der Börse wird die Zukunft gehandelt, nur bei Metabox, scheint es andere Massstäbe zu geben.

Ich bin und bleibe der Aktie weiter treu, denn bisher, gab es noch nicht negatives trotz der vielen Gerüchte.

CU DODO
http://www.metabox-info.de

[GermanGoody]

Wal eine andere Sicht. Ohne den neune Auftrag wäre bei dem Umsatz und Gewinnwachstum ein KGV von mindestens 100 angemessen.
macht ein KZ von 526 Euro. Man denke daran, daß weniger stark wachdense Unternehmen zum Teil mit einem KGV von 1000
bewertet sind.

Also: selbst wenn der neue Auftrag platzt, wäre das kein Grund zur Panik. Aufmerksamkeit erfordern würde lediglich der Umstand,
daß MBX die Marktführerschaft im STB Bereich verlieren würde.

Für mich ist MBX die neue Nokia. Schaut Euch doch mal die Bewertung von Nokia an. KGV, PEG, usw.

Wir haben hier ein KGV kleiner 20 bei einem Umsatz- und Gewinnwachstum von über 100%. Wir haben eine Kapitalerhöhung
aus Gesellschaftsmitteln im Verhältnis von 4:1. Es müsste schon alles ein riesen Fake sein, damit man bei MBX falsch investiert wäre.

Man überlege sich doch auch einmal, ob aufgrund der letzten Quartalszahlen der Kurs nicht schon ganz ohne alle Großaufträge
berechtigt wäre. Jedes andere NM Unternehmen hätte mit den letzten Qurtalszahlen ohne jeden Großauftrag schon vergleichbare Kurse.

Ich hatte mir mal vorgenommen, kein Papier in meinem Depot über 10% zu gewichten. Aber was soll man denn bei diesen
Schleuderpreisen machen?

Gruss gg

[GermanGoody]

Das mit der Ankündigung, nur fertige Verträge zum Gegenstand von Adhocs zu machen, sehe ich als treffend an. Ich finde es auch
nicht richtig, einen Letter of Intend in eine Adhoc zu packen.

Dennoch hatte User Marekus gestern die Information schon angedeutet. Und mir ist es lieber, ich habe auch eine offizielle Information,
als daß sich dann wieder nur Insider rechtzeitig eindecken können. Ich glaube hier nicht an einen Pushversuch des Managements,
sondern an die Gleichbehandlung von Aktionären bezüglich der Verfügbarkeit von Informationen, für die es die Verpflichtung zur
Adhoc Publizität schließlich gibt.

Gruss gg

[flying dutch]

Hallo vjo, entschuldige bitte meine harsche Reaktion, ich wollte Dich nicht beleidigen. Es ist aber so, daß es langsam an zu nerven fängt, was man hier so alles geboten bekommt. Ich sage euch: das Ende der Fahnenstange ist noch nicht erreicht - es fängt erst an!

Grüße fd

[vjo]

Hallo flying dutch,

ist alles in Butter. Bin auch der Meinung, daß es steil nach oben geht. Nebenbei will ich mich bei dir bedanken. In April 2000 bin ich zufällig auf die Met@box AdHoc vom 17.4 gestoßen. Deine Postings (wie auch vom DoDo und Oliver.H) haben nicht unwesentlich zum Einstieg beigetragen.

Gruss vjo

[Matrox]

@alle

Bravo, bravo, da habt ihr es (einige wenige nehme ich davon natürlich aus)also geschafft, jemanden wegzubeißen, nur weil er was ankündigte wovon ihr nichts wußtet oder dem ihr keinen glauben schenken wolltet, egal warum.
Anstatt darüber zu diskutieren, was dies bedeutet wenn es wahr ist und wenn es nicht wahr ist (also lösungsorientiert), war es einigen viel wichtiger einen schuldigen (für was auch immer) zu identifizieren.Kompliment, solche leute sollten eigentlich in der sparbuch - liga spielen, da gehören sie hin, auch wenn sie juristen oder sonstwas sind !

Ich halte es da mehr mit den amis: If you cant stand the heat in the kitchen.....get out. Ihr habt doch alle die freie wahl, dann nutzt sie auch und macht nicht andere madig, das halte ich für geistige selbstbefriedigung.

@janphil

dein posting bezgl. LOI

wer solche verhandlungen schon mitgemacht hat (ich habe), weiß

1) wie unglaublich zeitaufwendig und damit kostenintensiv derartige verhandlungen sind, hier sprechen wir von monaten, teilweise JAHREN !!; die aufwendungen hierfür sind 6-7 stellig und sicherlich keine arbeitsbeschaffung für sich langweilende oder nicht ausgelastete manager.

2) wie weit ein gemeinsam geplantes geschäft schon fortgeschritten ist, wenn ein solcher LOI an die ÖFFENTLICHKEIT gebracht wird.
Ein Rückzug aus einer solchen vereinbarung ist zwar (gegen Ersatzleistung) immer noch möglich, aber der Schaden wäre für alle beteiligten unermeßlich; d. h. wer soweit geht, etwas derartiges zu veröffentlichen, weiß ganz genau was er tut. Ein nichtperformen kommt einem todesurteil für die glaubwürdigkeit und einem ende der credibility gleich.

Und noch etwas zum schluß:

Wenn jemand selten postet, hat das nichts mit einem weniger an glaubwürdigkeit zu tun. Vielmehr denke ich ein poster der nur schreibt, wenn es etwas zu sagen gibt, ist der bessere.

[Oliver H.]

Ich versteh echt nicht was ihr jetzt wieder habt. Jedes NM Unternehmen ist dazu verpflichtet Kursrelevante Informationen per adHoc zu verpflichten. Und zwar bevor sie es in irgendeiner anderen weise veröffentlichen. Auch ein letter of intend (der übrigens in kaufmännischen bereich weit mehr ist, als nur eine bloße Vereinbarung - sondern vielmehr als Vorvertrag gilt) ist in dieser Größenordnung kursrelevant. Somit ist die adHoc Veröffentlichung nicht nur sinnvoll, sondern absolut verpflichtend. Es geht hier immerhin um relevante Umsätze !!

Was den "timing" Vorwurf angeht .... eine adHoc muß umgehend (d.h. innerhalb von 24h) nach Eintreten des Ereignisses veröffentlicht werden. Wenn ihr MBX verwerft, daß die adhoc "getimed" wäre, unterstellt ihr gleichzeitig einem konsortium, daß fähig ist ca. 2 mrd. DM in diese Boxen zu investieren, daß es eben mal so einen Vorvertrag unterzeichnet, weil es MBX kurstechnisch gerade in den Kram paßt.

Ihr habt sie wohl nicht mehr alle ??

[Oliver H.]

ich klinke mich jetzt aus der boardiskussion aus. Ist mir zu stressig. ich werde emotional und das ist nicht gut. komme wieder, wenn sich hier die Wogen geglättet haben.

Viel Spaß noch !

[Matrox]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gerhard3]

hallo fd
du hast vollkommen recht!
hier im bord sind eine menge irre und schulkinder
gestern schriehen einige was für ein managment, die machen
keine kursfplege,heute nach der athoc unseriös
das sind keine diskussionen sondern dummes gelaaaber!
es tut mir um keinen leid,der in den letzten tagen seine
metabox verloren hat.
wir bleiben bis 500
gruss gerd

[Raufighter]

@Matrox

Dem Mainvestor habe ich schon vor ein paar Tagen meine persönlich, negative Meinung ins Board gepostet!!!





Raufighter