Proklamation: SCHUTZGEMEINSCHAFT der escom KLEINAKTIONÄRE - 500 Beiträge pro Seite

[DonDiego]

Hi @llerseits,

keine Bange, wenn ich heute Morgen nicht on board war - weniger wegen Schlumpf - (war wohl
ein unbeabsichtigter Schnellschuss aus der Huefte - gehen wir einfach davon aus - dass er zum
Glueck mich nicht getroffen hat).

Vielmehr wahr ich unterwegs, um meinen gestrigen Ankuendigungen auch Taten folgen zu lassen!

Meiner Meinung nach hat sich die Boardkommunikation zu einem Stil entwickelt, der weitaus
besser zu orientalischen Mondscheinnaechten passt, als zu abendlaendlichen Boersianern,
die ihre Fehlinvestitionen zu retten haben.

Im Gegensatz zu manchen anderen hier, bin ich nicht der Meinung, dass man ohnehin nichts
machen koennte, dass man zum Abwarten verdammt sei und sich zu fuegen haette, dass
irgendwelche grossspekulative Gluecksritter uns selbst mit unseren Resten der einstigen
Investitionen zum Spielball ihrer Zockerleidenschaften machen.

Eine meiner bekannten, philosophischen Lebensweisheiten lautet da:

(Gute) Gelegenheiten kommen nicht -
(Gute) Gelegenheiten schafft man !!

Ich bin ferner der Meinung, dass wir ein nicht unwesentliches Potential sowohl an Aktien
darstellen, als auch insbesonders an Intelligenz, Leidenschaft, Kombinationsgabe, Search-
und Research feeling, und und und.... ( genug Gesuelze...)

dass wir gemeinsam sehr viel nicht nur bewegen - sondern auch bewirken koennen -
wenn wir nur wollten!

Dazu ist aber erforderlich, dass wir uns als escom Aktionaere nicht nur anonym outen,
sondern aus dem Schatten der Nacht heraustreten ins Licht, Flagge zeigen, Aufstehen,
Brust raus, Kopf hoch und kampfeswillen dokumentieren.

Ferner gerhoert dazu, dass wir fuer den erforderlichen Umgang mit Institutionen, Aemtern,
Behoerden, Gerichten und der Presse nicht nur unsere Interessen und Ziele bündeln, sondern
uns auch personell formieren und von daher sowohl als juristische Person und in deren
Vertretung letztendlich auch eine natuerliche Person darstellen koennen.

Wenn wir uns vor Augen halten, dass wir im Grunde und vom Gesetz her dieselben
Rechte wie -

sowohl dieser unbekannte Meyer -
als auch natuerlich KWF haben,

so haben wir zunaechst einmal doch nur die Grundlagen zu schaffen,
um diese unsere Rechte anzumelden und in der Folge geltend zu machen.

Diesbezueglich war ich heute Morgen unterwegs
und bin nun guten Mutes, dass wir selbst imstande sind
eine Reaktivierung zu forcieren.

Dabei gibt es sowohl die Moeglichkeit mit oder ohne KFW.

In Anbetracht der - sorry - ich muss es mal so loswerden -
in Anbetracht der banalen, meteorologischen Vorhersagen sind mir die Aussichten
auf ein ausgedehntes und stabiles Hochdruckgebiet doch zu vage.

Allerdings ist so ein Projekt verstaendlicherweise nicht mehr ueber so ein board
abzuwickeln.

Fest steht, dass wir ueber so eine Institution, die ich nun mit ein paar Beteiligten bereits
stehen habe, dieselben Rechte und auch den gleichen Informationsstand haben werden,
wie die Großaktionaere, wie die Institutionellen und vor allem auch wie der Vorstand,
weil es Mittel und Wege gibt, die Vorabinformation und teilweise auch Abstimmungsverhalten
nicht nur einzufordern, sondern auch durchzusetzen.

Wenn KWF wirklich ein Robin Hood ist, wird er uns mit fliegenden Fahnen empfangen -

falls nicht, dann weiss er jedenfalls, dass er eine Kontroll Institution neben sich hat,
und er nicht heimlich machen kann, was immer er will!

Wir gehen nun diesen Weg der aktiven Beteiligung -

mit Euch - oder ohne Euch
mit Ihnen - oder ohne Ihnen -
mit Dir - oder ohne Dir

wer moechte, der kann dabei sein -

Nicht nur Einigkeit - auch Groesse macht stark -
und je mehr Anteilsscheine wir vertreten um so mehr Gewicht erhalten wir!

Wer moechte - der soll sich anmelden -

nicht hier am Board - sondern unter der e-mail - Adresse:


[e-mail]


SGdeKA = Schutz Gemeinschaft der escom Klein Aktionaere


Schreibt bitte mit Name, Anschrift, e-mail und hier bitte keine anonymen wie hotmail, gmx, etc.
und wer es gut meint - auch seine WO - ID.

Wer das mit der ID ganz und gar nicht moechte - kann ich u.U. verstehen - der kann dies auch
spaeter noch nachholen.

Wer keine eigenstaendige e-mail hat - der mag bitte dafuer sorgen, dass er anderweitig kein
anonymus bleibt, sondern mit mit Telefonnummer, Faxnummer etc. belegt, dass wir seine
berechtigten Aktionaersinteressen vertreten werden.

Es kommt ohnehin schon kurzfristig dazu, dass der Aktienbestand jedes einzelnen unserer
Schutzgemeinschaft gegenueber dem Konkursgericht nachgewiesen werden muss.

Ich hoffe darauf, dass wir diese letzte Moeglichkeit bis zum Spaetherbst mit moeglichst
vielen wahr nehmen, da spaetestens dann der letzte Sargnagel geschlagen wird, so wir
mit wem auch immer - keine Rettung zustande gebracht haben.

Weitere, aktuelle und fuer die nachste Zeit relevanten news gibt`s per mail an alle,
die der Schutzgemeinschaft beitreten und sich angemeldet haben.

Dabei setzte ich voraus, nachdem in diesem board zumeist diszipliniert und achtungsvoll
miteinander umgegangen wurde, die e-mail Adresse nicht sinnlos zugemuellt wird.

Von Einzelanfragen bitte absehen -

Ueber den Stand der Anmeldungen und dem gemeldeten Streubesitz wird hier weiter
berichtet - selbstverstaendlich unter der gebotenen Anonymitaet.

Wer sich nicht mit nachpruefbaren Daten anmeldet - erhaelt grundsaetzlich keine Antwort.

Zockern, die uns um noch mehr Geld bringen wollen, als wir bereits eingebuesst haben,
wollen wir konsequent einen Riegel vorschieben.

Je nach dem, wieviele sich anmelden, kann man schon in Kuerze an eine konstituierende
Versammlung denken -

meinetwegen oder auch gerne in Verbindung mit einer ``Party``

alle bisherigen Moeglichkeiten schliessen sich nicht aus -

nur - jetzt wird es ernst -

wir warten nicht mehr -

wir kommen -

let`s go west!!!

Fuers erste CIAO

DonDiego



P.S.: Kann sich jeder ausmalen, dass ich heute noch zu nichts gekommen bin -
muss deshalb jetzt weg und komme erst heute abend wieder -
hoffentlich ist bis dahin der e-mail server noch nicht abgestuerzt!

[Hape1]

DonDiego :
Ich nehme mir mal einen Satz von Dir heraus, um daran aufzubauen : „ ... Zockern, die uns um noch mehr Geld bringen wollen, als wir bereits eingebuesst haben, wollen wir konsequent einen Riegel vorschieben...“

Ich spreche jetzt ausschließlich für mich, denke jedoch, daß es mindestens 99,9% aller noch in Escom investierten genauso denken. (Wer anders denkt soll umgehend posten.)

Um welches Geld wurde ich denn von wem gebracht ? Sorry, aber ich habe meine Anteile noch. Und solange ich diese nicht verkaufe realisiere ich weder Gewinn noch Verlust. (bisherige Gewinne durch Tagesgeschäfte mal ausgenommen)

Verlust haben doch bisher nur die gemacht, die irgendwann in den Zug eingestiegen und bevor er sein Ziel erreicht hat wieder abgesprungen sind. Sei der Grund des Absprunges darin zu suchen, daß diese aufgrund von Warnern raus sind oder wegen falschen Timings sei dahingestellt. Jedenfalls ist jeder für sich selbst verantwortlich und kann und darf die Schuld bei einem Verlust nur sich selbst zuschreiben. Eine Abwälzung auf andere, Deiner Meinung nach auf „Zocker“ , wäre eine Lüge sich selbst gegenüber.

Mir persönlich geht es jedenfalls so, daß wenn ich mir Anteile einer Firma kaufe, mir es völlig egal ist, warum die Anteile mehr Wert werden. Mir ist nicht nur egal warum, nein, mir ist auch egal durch wen. Ob im Fall Escom mir ein KWF einen schönen Gewinn beschert, ein Mister X oder eine Tante M ist mir schnuppe. Und wenn es schief geht, und ich irgendwann dann doch einen Verlust realisiere, dann muss ich mich ausschließlich selbst an der Nase packen und muss zu mir sagen : Hape, Du bist zu spät raus. Oder zu früh. Oder Du hättest niemals in Escom investieren dürfen. Oder oder oder. Die Schuld kann ich nur bei mir selbst suchen. Wenn nicht, dann darf ich in Zukunft nur noch in Sparbücher investieren.

Sorry, aber ich habe keine Veranlassung Deinem Vorhaben beizuwohnen.
Jetzt bitte nicht falsch verstehen, aber ein Club von sich selbst bemitleidenden Aktionären die aufgrund falscher Anlagestrategien und Entscheidungen Verluste gemacht haben ist nichts für mich.

Gruß Hape

P.S.: ich habe dieses nicht geschrieben um Dich oder Dein Vorhaben runterzuputzen, sondern um einmal ganz klar meine Meinung zur Investition in Escom kund zu tun. Escom ist halt nun mal ein riesen Risiko. Wegen mir nenn es auch Zock. Hätte man sich vorher informieren müssen auf was man sich da einlässt.
Ich kann mir ja auch nicht ein Haus neben einer Autobahn kaufen und hinterher den Verkäufer "verklagen" weil es so laut ist.

[kannibale]

@Hape1/alle
Ich gebe Dir recht in der Einschätzung der Verantwortlichkeiten.
Eine AGi.A.kann nur ein Spielball für Spekulanten werden. Wer in den letzten Monaten in diese Aktie investiert hat muss dieses Engagement als Spiel sehen. Natürlich muss man bei einem Spiel auch in Betracht ziehen zu verlieren. Wer es sich nicht leisten kann oder will der sollte doch besser seine Anteile vekaufen und in sicherere Anlageformen investieren. Die Regeln des Spiels werden nicht von uns gemacht und sie können sich jederzeit ändern. Hierin lieg ein grosses Risiko. Wer aber auf einmal entsetzt oder überrascht ist das eine AG i.A. auch Zocker anzieht der hat beim Einstieg schon sehr blauäugig oder gierig gehandelt. Wer überdurchschnittliche Renditen haben möchte der muss auch höhere Risiken in Kauf nehmen.

Nix für ungut

kannibale

[HMHM]

Wir werden durch eine solche Aktion von den Handelnden nicht ernster genommen, als jetzt. Eher im Sinne eines Störfeuers. Was wollen wir denn erreichen? Wollen wir nachher selbst den Kram übernehmen? Da würden mir meine paar Aktien reichen, wenn die ausreichend wieder in die Gänge kommen.

Es ist sicher ehrenwert, sich für seine und andere Anteiel einsetzen zu wollen. Aber mal ehrlich. Das hat doch eher die Aussicht, daß schon wieder einer die Brocken hinwirft,weil ihn andere nerven. Wie Menzel wegen KWF. Laßt uns doch lieber versuchen, unseren geballten Sachverstand (wobei ich mich ausnehme) hier zu investieren und dadurch eventuell einen Tick früher als andere am Ball zu sein.
Hinsichtlich der möglichen Verluste teile ich die Meinung von Hape ebenfalls (wenn ich auch sehr schmerzlich in der letzten Vergangenheit Erfahrung in dieser Hinsicht gewinnen durfte).

[Börsenschlumpf]

@DOnDiego:

Entschuldigung.

[zelig]

dd,

obwohl ich deine beiträge immer sehr schätze, muß ich meinen vorrednern recht geben.
welches ziel steht für dich dahinter. jeder, der in escom investiert hat (nach der pleite), sollte eigenverantwortlich sich im klaren sein, dass er sich auf ein spiel einlässt. ich denke, dass es von den meisten hier auch so aufgefasst wurde, besonders, wenn man die "unterhaltung" der letzten monate nachvollzieht.

noch einmal die klare fragestellung: mit welchem ziel sollten wir soetwas auf die beine stellen? ganz zu schweigen von den menschlichen reaktionen auf unser tun. denn wenn wir ehrlich sind, können wir von allem, was da kommen mag nur provitieren, auch von dem handeln der daran beteiligten personen. warum sollten wir diesen personen auch noch (scheinbare) knüppel zwischen die beine werfen. diese personen sind unsere einzige chance als trittbrettfahrer finanziell zu profitieren, denn beim kauf der aktien haben wir faktisch unseren einsatz schon über das feuerzeug gehalten. daraus jetzt irgendwelche ansprüche herzuleiten ,halte ich für sehr anmassend.
im hintergrund werden die fäden gezogen und das soll auch so bleiben, denn eigentlich kann es nur positive überraschungen geben.

mfg
zelig

[DonDiego]

@llerseits einen guten Abend,


um es vorweg zu nehmen - die Resonanz hat mich ueberrascht -
ueberrascht haben mich allerdings nur die zahlreichen Anmeldungen
zur Schutzgemeinschaft, auch und besonders von vielen, stillen
Mitlesern, die sich bislang hier noch nie zu Wort gemeldet haben.


Weniger ueberrascht hat mich die Resonanz im thread. Dazu hatte ich gestern abend schon
fuer mich diejenigen Namen aufgelistet, von denen ich ueberzeugt, war, dass sie andere
Interessen vertreten und sich keinesfalls fuer eine Mitarbeit zur Mithilfe an der escom
Reaktivierung anmelden werden.

Nachdem wir diese Liste heute Abend wieder durchgegangen sind, konnte man ( leider )
feststellen, dass ich darin bis dato noch keinen Fehltreffer hatte.

Fuer den umfassenden Fortbildungsunterricht der diesbezueglichen Publizisten in Sachen
Risikoverteilung und Verantwortlichkeiten im Boersenhandel bedanke ich mich ausserordentlich
fuer die umfangreiche Muehe.

Es mag jedoch leicht betrueblich wirken, wenn ich mir in Anbetracht meiner -
nicht unerheblich langen Boersenerfahrung dieselbe als entbehrlich erachte.

`Wenn der oder die Verfasser allerdings noch eins meiner postings von vor zwei oder
drei Wochen mit - zelig - im Gedaechtnis haetten, muessten sie erkannt haben, dass
sie eigentlich in Bezug auf mich das Thema nun voellig verfehlt haben.

Wer es nachlesen will, wird es finden! Ich fuer mich habe mit einem Totalverlust nun schon
mal ueberhaupt kein Problem - hoechstens so eines mit der Ehre oder mit dem Ehrgeiz!!!

Ich habe innerhalb meiner Boersenetats mein striktes, eigens ``Venturekapital``,, das zum
einen aus den laufenden Gewinnen herkoemmlich, konservativer trades zu einem bestimmten
Prozentsatz staendig aufgefuellt wird und zum anderen aus den Spekulationsgewinnen selbst
ebenfalls Zuwaechse erhaelt - wie auch evtl. Spekulationsverluste von dort ausgeglichen werden.

Allerdings haben die mir antwortenden poster ``ueberlesen``, dass ich in vielen Dingen im
Plural berichtete, oder sie wollten eben darueber hinweg gehen.

Damit es nicht so schwer faellt, erlaube ich mir nochmals gezielt darauf hinzuweisen,
dass ich manchmal auch durchweg in der Lage bin, die gesammelten Meinungen anderer,
oder mehrerer zusammen zu fassen und formuliert einzubringen.

Der aufmerksame Leser kennt die leisen Interpretationsunterschiede, dieser Art , wie auch
gewisser anderer, insbesonders, so er / sie mit publizistischer Grundausbildung dem Journalismus
nahe stehen, wie man vor nicht all zu langer Zeit hier im board lanciert hat.

Ferner hat man sich nicht im geringsten die Muehe gemacht, zu unterscheiden, ob mein Bezug
tatsaechlich auf der Vergangenheit oder auf die Zukunft reflektiert und hergestellt werden muss.

Vollstes Verstaendnis habe ich natuerlich dafuer, dass dieser thread der einzig wahre ist, um
endlich einmal seine ganz klare Meinung zu Investition escom mitzuteilen.

Ausser acht geraten ist dabei allerdings auch, dass es immer noch zahlreiche Aktionaere gibt,
die nicht fuer ein paar Pfennige eingesammelt haben, sondern noch Aktienpakete von vor dem
Konkurs halten, fuer die geringfuegig mehr bezahlt wurden, aber das ist ja nichts neues,
auch nicht fuer diejenigen, die es aus ihrer Sicht nur nicht wahr haben wollen......

Selbstverstaendlich schreibt man dann im P.S., dass man natuerlich diesen thread und schon
gar nicht den Verfasser runter putzen wollte, es war eben nur mal an der Zeit, w.o. schon erwaehnt,
endlich einmal ganz klar seine Meinung zur Investition escom mitzuteilen.

Da bin ich richtig froh, dass ich durch meine Aktivitaeten endlich dazu beitragen konnte, dass
diese Zeit endlich gekommen ist.

Ausserordentlichen Dank fuer die ganz klare Meinung zur Investition escom. Jetzt wissen wir
endlich Bescheid.

Allerdings eine ganz kleine Sinnesverwandlung musste ich nun doch feststellen, von denen,
die doch das GUTE so lieben und anhimmeln.

Ohne jeden Grund -
ohne die geringste Andeutung -
ohne Zusammenhang -

erdreisten sich doch der eine oder andere den tread und die ehernen Ziele einer aktiven
Unterstuetzung und Mitarbeit
in der Art zu zerbomben,
dass sie uns einfach so darstellen, als haetten wir nichts anderes im Sinn,
als denjenigen, die zumindest die gleichen Ziele wie wir verfolgen,
zu nerven,
denen Pruegel zwischen die Beine zu werfen,
und tatsaechlich glauben,
sie koennten uns als Querulanten und Boesewichte
abstempeln.

Es ist ja auch schon immer einfacher gewesen sich zurueckzulehnen,
Arbeiten sollen die anderen,
die werdens schon richten,
was interessiert mich mein Geschwaetz von gestern,
was soll da schon an Arbeit anfallen,
das laesst sich doch locker in einer one-man show bewerkstelligen,
es reicht doch voellig, wenn ich beim Gewinn abschoepfen dabei bin,

wahrlich - bin ich ein hoeflicher Mensch -
doch diesmal frage ich schon einmal in aller Hoeflichkeit nach:
Mit wem habe ich es hier eigentlich zu tun???

Sind die absichtlich so blauaeugig,
oder fehlt so viel allgemeines Basiswissen,
oder sind sie vielleicht einfach nur so ...................
oder reicht es moeglicherweise zu glauben,
alle anderen waeren so einfaeltig, dass man
sie unentwegt weiter manipulieren kann??


Wer weiss denn schon, wie so eine Aktivierung vor sich geht??

Schon mal etwas von Kapitalschnitt gehoert??

Wer so etwas plant, je nach dem wofuer er den Mantel benoetigt -
vielleicht fuer Immobielien -

der benoetigt nicht 24 Mio Aktien, die draussen rumschwirren -
schon gar nicht, wenn er angeblich 70 oder 80% eingesammelt hat.

Der Macht einen Kapitalschnitt - so wahrscheinlich im Verhaeltnis 1000 zu 1.

Wenn ich dann lese, wie in den letzten Tagen, von Kurstraeumereien von 40 bis 400,
dann frage ich mich, in welchem Umfeld ich mich die letzten Jahrzehnte aufgehalten
habe.

Fangt doch mal an zu rechnen -
man muss noch nicht einmal einen Taschenrechner benutzen - nur drei Nullen streichen -

wer 5000 Aktien hatte - der hat dann noch 5 Stueck -

vielleicht zum Kurs von 10 oder 20 oder 30 Euro??

Vielleicht kann es ertragreicher sein - die Stuecke jetzt noch zu 0.40 zu verkaufen - wer weiss????

Aber man muss sich ja nur zuruecklehen -
abzuwarten und den Wetterbericht zu lesen -
die anderen werdens schon richten -
alles wird gut -

ja sicherlich -

nur fuer w e n ?????


Gott sei Dank ist dies ein freies Land,
eine freie Wirtschaft,
und mit Menschen - frei in ihren Entscheidungen.

So faellt es mir nicht schwer zu respektieren, dass manche eben Ihre Kauf- und Verkaufsentscheidungen
an der Boerse von den anonymen Informationen eines Wetterberichtes abhaengig machen -

sehr viele jedoch, wie die zahlreichen Anmeldungen heute Abend dokumentieren,
halten es da lieber mit der Realitaet
und beziehen Ihre Informationen lieber aus erster Hand,
und da ist uns die Information aus direkter Quelle des Konkursverwalters,
des Konkursrichters, des Notvorstandes, direkt von KFW lieber als jeder
noch so sonniger Wetterbericht.

Dass manche sich nicht engagieren wollen, habe ich erwartet,
die Anderen werden umsomehr Freude haben,
sich aktiv an vorderster Front mit zu engagieren
und letztlich auch bei den ersten zu sein,
die zu wahren Geburtshelfern avancieren.

Wer will kann ins Boot -
wer nicht moechte - darf gerne allein weiter schwimmen -
kein Problem in einer freien Welt.


Abschliessend noch meinen Respekt und meine Hochachtung fuer Boersenschlumpf.
Es gehoert schon ein aufrechter Charakter dazu, sich oeffentlich - gleich mehrmals
zu entschuldigen.

Mein Handschlag fuer Dich -
Meine Anerkennung begleitet Dich -
Schwamm drueber und vergessen -

look forward -
go ahead -
go west

Gute Nacht

DonDiego

[HMHM]

DonDiego: Wenn Du hier postest, mußt Du wohl auch damit rechnen, daß auch andere ihre Auffassung darlegen. Die muß ja dann nicht sofort himmelhochjauchzend das bestätigen, was Du sagst.
Wenn ich die meisten dieser Beiträge richtig verstehe, kann man sich hier noch nicht so ganz vorstellen, welches konkretes Ziel Du verfolgst. Vielleicht ist es noch nicht so ganz rübergekommen. Ich schätze Deine Aktivität und bisherigen Beiträge sehr.

Werde mir Deine Meinung nochmals durch den Kopf gehen lassen.

[zelig]

dd,

ich bewundere deine fähigkeit (deine) sprache einzusetzen, obwohl das hier (in diesem medium) nur eingeschränkt möglich ist. so wie du aber aufmerksamkeit beim lesen deiner zeilen verlangst, bitte ich bei meinen auch darum. es ging um "scheinbare knüppel" und zum zweiten habe ich mir eine etwas klarere antwort bzgl. deiner konkreten ziele versprochen.
was mich aber bei diesem beitrag sehr gestört hat, ist die überheblichkeit, die zwischen vielen zeilen zu finden ist.
zum zweiten darf man doch verlangen, dass du die haltung andersdenkender akzeptieren kannst und nicht das "mäntelchen"(achtung wortspielerei) der freiheit vor dir herschiebst, aber gleichzeitig das nichthandeln als etwas schlechteres darstellt. ich wünschte mir du würdest diese andere haltung auch akzeptieren können und nicht nur tolerieren. vielleicht gibt es auch gute gründe nicht so zu handeln, wie du es gerne hättest.
aber schön ist doch, dass all die, die da ihre hände in den schoss legen, doch zumindest deine erwartungen erfüllt haben.

mfg
zelig

[Gina Valentina]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DrLuck]

Also, ich mach jetzt hier mal den Anfang und oute mich als Einer von denen der bei Don Diego`s Aktion mitmacht.

Darf ich jetzt noch mit zur Party?

cu DrLuck

[DonDiego]

@zelig

moin,moin, lieber zelig

da ich Dich ausserordentlich schaetze, gehe ich einmal von meinen Gepflogenheiten ab und in eine
rein persoenliche Diskussion, die ich ansonsten bekanntlich zu vermeiden suche.

Meiner Ansicht nach ist das Board eine Informationsplattform fuer ein im Verhaeltnis zur exakten
Zielorientierung doch recht breit gestreuten Leserschaft. Nach meinem persoenlichen Empfinden
ist es daher auch kein chat - Ersatz und auch nicht als solcher zu missbrauchen.

Es ist nicht immer leicht, ausschliesslich Informationen, Daten, Fakten, konkrete Ablaeufe etc.
von rein allgemeinem Interesse ins Board zu stellen und die Querverbindungen auch noch voellig
objektiv auszugestalten.

Jedoch der Wille dazu sollte zumindest erkennbar sein - daraus folgend ist auch der Umgang
des Lesers mit der ohne Zweifel nicht immer auszuschliessenden Subjektivitaet ein Leichteres.

Meinerseits bemuehe ich mich darum, neben den Daten, Fakten und Informationen allgemeiner Art,
meine persoenlichen Meinungen, Mutmassungen als solche herauszustellen,
Spekulationen - wenn schon nicht vermeidbar - erkennbar zu machen -
oder noch besser dem Leser zu ueberlassen -
wie es auch ganz alleine dem Leser ueberlassen bleiben muss,
ueber den Informationsgehalt und den Wert einer Publikation zu urteilen.

Sofern nicht ausdruecklich vom Leser ein Urteil eingefordert oder zu einer Analyse mit Beurteilung
aufgefordert, hat der Publizist auch in seiner Publizierung kein Urteil abzugeben oder mit einzubauen,
da es einzig und allein Angelegenheit des Lesers ist, ein Urteil zu faellen.

Bedauerlicherweise verkennen jedoch viele den Boardzweck als chat - Ersatz und sehen und
fuehlen sich demzufolge faelschlicherweise auch nicht als Publizist und dessen Anspruechen.

Zu Deinem posting:

Die hier gewaehlte Sprache ist tatsaechlich Deine Sprache ( nicht meine) - es ist streng genommen
noch nicht einmal meine Muttersprache!

Unabhaengig davon jedoch gefaellt mir, das mit so spitzer Feder und perfekt treffsicher verfasste
Schlusswort Deines postings ausserordentlich - ehrlich - Gratulation ( muss man sich merken)!

Die Abstufung der geklammerten ``Knueppel`` habe ich wohl gesehen und auch als solche
interpretiert. Sie hat jedoch aus der zweifellos subjektiven Betrachtung des Angegriffenen keinen
Einfluss gehabt auf den falschen Denkanstoss und die daraus abgeleitete, voellig aus der Luft
gegriffenen und unwahren Suggestion gegen den Attackierten.

Wenn das posting bei Dir oder anderen den Eindruck der Ueberheblichkeit erweckt hat, wuerde es mir
leid tun. Das war nicht beabsichtigt - warum auch??

Es ist jedoch richtig, dass in dem Artikel eine gehoerige Portion Sarkasmus -
mit Bedacht untergebracht ist.

Wenn ich mir allerdings den kleinen Einwand oder Hinweis erlauben duerfte:

Bekanntlich ist Sarkasmus, im Gegensatz zum Zynismus, immer noch eine
abgewandelte und verfaecherte Form von Humor -
wenn er auch in dieser Form nicht mehr generell von jedermann als
uneingeschraenkt lustig empfunden wird.

Dass die Ausfuehrungen des letzten Absatzes nun ausgerechnet von Dir kamen,
das hat mich schon ausserordentlich ueberrascht und auch ein wenig geaergert,
da sie doch die Tatsachen nun voellig auf den Kopf stellen.

So muss doch klargestellt werden, dass meine Bemuehungen fuer ein
Engagement zugunsten der Reaktivierung escoms,
mein Aufruf zur aktiven Beteiligung und zur Mithilfe von Wiederbelebungsmassnahmen

von den ``Antwortpostern``

als schlechter dargestellt wurde,

als die von diesen vertretene Passivitaet.


Ganz klar habe nicht ich die Passivitaet schlechter gestellt,

sondern schlechter gestellt wurde die von mir vertretene und gewuenschte Aktivitaet!



Im weiteren habe ich nicht ausgefuehrt, dass ich das Denken und auch Handeln sowie deren
Gruende dazu

tolerieren kann -

sondern ich respektiere sie -

so hatte ich geschrieben -

aus dem mir gelaeufigen Sprachgebrauch leite ich ab,

dass respektieren hoeherwertiger ist,

als tolerieren.


Jedoch bei allem Respekt -
akzeptieren muss ich diese Vorgehensweise deshalb noch lange nicht.


Ich lasse mich ja gerne ueber die Deutsche Sprache belehren,
jedoch dort, wo man sie mir beigebracht hat,

wurde Toleranz und Akzeptanz

nun wahrlich nicht als Synonym verwendet.


Wenn ich vielleicht mit einem Alltagsbeispiel verdeutlichen darf:

ich kann aus heutiger Sicher viele der Machenschaften der damaligen DDR - Buerger
gerade aus den Zwaengen ihres damaligen Systems heraus

von mir aus tolerieren -


wuerde ich sie jedoch akzeptieren, waere dies gleichbedeutend mit gut heissen,
gleichbedeutend mit gewollt, gleichtbedeutend mit auf eine Stufe stellen mit
Stasi - Schergen und Methoden, Bespitzelung, Staatserpressung - etc.etc.
akzeptieren ist sozusagen einer von denen sein - oder zulassen als einer von
denen zu gelten -

tatsaechlich jedoch kann ich

allerhoechstens unter Wuerdigung der damaligen Umstaende -

tolerieren

nicht respektieren

und schon gar nicht akzeptieren!


Ich empfinde es deshalb so, in dem Moment, in dem ich die urspruenglich kontraere Handlungsweise
akzeptiere, habe ich mich wohl ueberzeugen lassen, jedoch in jedem Falle die Seiten gewechselt.

Ob man wirklich verlangen kann, so wie Du schreibst, dass ich die Handlungsweisen der anders
denkenden akzeptieren muss, zumal schon von mir ausgefuehrt, dass ich doch in der Lage bin
sie zu respektieren, darueber will ich mir hier kein weiteres Urteil erlauben, dies mag jeder Leser
fuer sich selbst beurteilen.

Zu guter Letzt noch -
immens schade fand ich allerdings, dass noch nicht mal einer der
Passivitaetsverfechter auf einen der wichtigsten Kernsaetze des postings
auch nur andeutungsweise eingegangen ist, der da lautete:

alle bisherigen Moeglichkeiten schliessen sich nicht aus!


Niemand hat den Abgang Menzel mitbekommen,
und niemand wird den Abgang Freitag mitbekommen,
es sei denn man hat sich institutionalisiert und ist im
momentanen Zentrum der Machtausuebung praesent,
oder man vertraut eben blind orakelnden Meteorologen.
Aber wo war denn das Orakel bei Menzels Abgang,
beim doch gar nicht so heimlichen Tausch von
mehr als 5% der Papiere??


Wer hat den was und wieviel zu verlieren???

Was kann denn noch schlechter werden???

wenn man seine Intelligenz, seinen Willen und Schaffenskraft mit einbringt
und sich engagiert mit zu helfen,
temporaer Pfleger, Waerter, Schwester, Notarzt
zu sein auf dieser virtuellen Intensivstation des nets,

um den Hauch des Lebens auf das todkranke Kindlein zu uebertragen.


darueber koennte man wertfrei nachdenken,
wenn man wollte....

Guten Wochenanfang

and happy trades

CIAO
DonDiego

[zelig]

hallo dd,

es ist post für dich da !

mfg
zelig

[DonDiego]

@llerseits

@Gina Valentina

Hi,

ein normales, durchschnittliches IPO verursacht Kosten von ca. 5-6 MIO`s Euro, wobei nach
oben mit agressiver Fernsehwerbung + print Medien kaum Grenzen gesetzt sind -
siehe Telekom.

Verlustvortrag:

Hier habe ich schon einmal ausfuehrlich und umfangreich gepostet.

Tatsache ist, dass vom Verlustvortrag lediglich noch ein geringer Anteil verwendbar ist.

Dies steht weniger im Zusammenhang mit dem kuenftigen Geschaeftszweck, der ist
eigentlich so gut wie ueberhaupt kein Problem, als vielmehr mit dem zwischenzeitlich
eingetretenen Verfall der Fristen.

Sofern es nicht gelingt, noch im letzten Quartal einen Geschaeftsbetrieb zu aktivieren,
wobei nicht absolut zwingend, jedoch vorteilhafterweise, auch Umsaetze generiert werden muessen,
so ist auch der letzte Rest des Verlustvortrages unwiderruflich verloren.

Definitiv kann man dazu erst etwas sagen, wenn man die letzte Bilanz gesehen hat.
Die jedoch bekommt man als Anonymus eines Boardes nun mal nicht zu Gesicht -
und kann als solcher auch keine Antraege auf Einsicht stellen.

Wie schon erwaehnt, sind Verlust und Schulden und Verbindlichkeiten total verschiedene
Elemente, auch wenn sie in den Abschlußbuchungen zur Bilanzierung zusammen laufen.

Die anteiligen Werte aus den Verbindlichkeiten, kurzfristigen, langfristigen, solchen gegenueber
Kreditinstituten, solche gegenueber von Lieferanten, Institutionen, Koerperschaften oeffentlichen
Rechts, dazu Darlehen, Dauerfristschulden, lassen eine Bewertung nur bei Kenntnis der
tatsaechlichen Zahlen zu.

Zur besonderen Problematik der Totalwertabschreibung durch Forderungsverzicht habe ich
schon einmal ausfuehrlich Stellung genommen.

Dagegen sind sogenannte Probleme wie Arbeitsplatzerhaltung oder Geschaeftszweck
laecherliche Formalien dagegen und innerhalb eines Arbeitstages vom Tisch zu bringen.

Systracom???

Eine Verbindung zu Systracom -
zu einem Kreditinstitut -
oder im Zusammenhang mit einer anderen Bank
oder der Eröffnung eines virtuellen Kreditinstitutes
jeweils im Zusammenhang mit einer Erlaubnis fuer das Kreditwesen

halte ich rein persoenlich fuer ausgeschlossen.

Allein der Banken - Kodex laesst solches nie und nimmer zu -

von der Terminologie einmal ganz abgesehen.

Da sehe ich, meiner Meinung nach, eher den Rhein nach Venedig fliessen,
ehe Systracom mit dem escom Mantel den Geschaeftsbetrieb eroeffnet.

Was macht den escom - Mantel ueberhaut noch interessant??

Dazu habe ich ebenfalls schon ausgefuehrt, dass es mehrere Maentel gibt,
die nur 10% der escom - Kosten verursachen wuerden.

Wer koennte escom gebrauchen ???

Sofern er keinen Kapitalschnitt vorhat - dann nur

Jemand, der aus welchen Gruenden auch immer -
Hohe Stueckzahlen benoetigt -
sich lediglich finanzieren will,
das schon bei niedrigen Kursen,
eine grosse Masse der eingesammelten Papiere auf den Markt wirft,

ich glaube, dass man eher weggehen sollte von den Spekulationen zu den big Playern,
sondern eher beim Kaeufer des Mantels nach jemand Ausschau halten muss,
der kleinere Broetchen backt oder noch Stein auf Stein baut.

CIAO
DonDiego

[Jacky11]

Es soll Leute geben, die kaufen für 40.000.- einen alten, verrosteten, nicht mehr fahrtüchtigen Ford Taunus, obwohl sie beim Händler für das gleiche Geld einen neuen A3 haben könnten. Warum machen die das nur ? Vielleicht, weil sie wissen, daß in dem alten Taunus haufenweise Goldbarren versteckt sind von denen der jetzige Besitzer und auch sonst niemand weiß ?!
Sowas soll es ja geben !

[DonDiego]

@Jacky11


``Allein die Botschaft versteh` ich nicht`` !?

Bei rein logischer Betrachtungsweise frage ich mich:

Da der jetzige Besitzer und auch sonst niemand um des Goldschatzes weiß,

warum soll dann fuer den alten, verrosteten, nicht mehr fahrtuechtigen Ford Taunus ( vielleicht P3 ???)

jemand 40.000.-- verlangen -

und noch jemand auch noch 40.000.--- bezahlen?????


Stehe ich wirklich so sehr auf der Leitung???


CIAO
DonDiego

[Jacky11]

war nur auf Deinen Satz " ...Wer koennte escom gebrauchen ...??? " bezogen.
Das mit den 40.000 war so gemeint, als daß eben 40.000 für einen alten Ford ansich zuviel sind. Wenn aber der Besitzer aus Herzensgründen an dem alten Stück hängt, ist halt jemand bereit, ihm dafür halt diese Summe zu zahlen. Auch wenn er dafür einen Neuen bekommen könnte.

Vielleicht wissen wir alle nicht, was an dem Escom-Mantel so toll ist, daß man so einen Wind darum macht. Irgendjemand wird um die Goldbarren vielleicht wissen.

[DonDiego]

@HMHM

@llerseits



Danke HMHM,

vielleicht erwacht ja doch noch die Erkenntnis, dass wir zwischenzeitlich schon so weit sind, dass
wir gemeinsam viel mehr erreichen koennen, dass wir mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit in jedem
Falle in der Lage waeren - zumindest den Totalverlust durch eigene Initiative zu vermeiden.

Im Idealfall koennten wir mit unserem Gesamtbestand sogar erreichen, dass wir ebenfalls einen
weiteren Vorstand berufen und bestallt bekommen.

Es muss ja nicht jeder gleich in einen Job eintreten, aber die Buendelung sowohl unserer aller
Anteilsscheine und daraus abgeleitet unserer Rechte in Verbindung mit unserem Angebot zur
Zusammenarbeit und Mithilfe kann uns bei vernuenftiger Betrachtung nur Vorteile und Nutzen
bringen!

Ich kann die Nachteile wahrlich nicht erkennen!

Je mehr wir mit dieser Institution repraesentieren koennen, um so weniger kann man an uns vorbei
gehen.

Warum zoegert der eine oder andere immer noch??

Es wird keiner gebissen -

und denkt doch mal nach -

auf die HV kann auch keiner hingehen,

mit einer user ID -

vielleicht im trench-coat mit Hut und dunkler Brille???

Hauptsache es weiss niemand, dass ich escomianer bin???

Wo liegt der Sinn???
Wo der Vorteil - insbesonders wenn mich die Passivitaet eher an den
Abgrund als an den Anstieg bringt!

Vielleicht sollten wir doch nochmals in Ruhe nachdenken -
dieser, oder jener,
der Eine oder der Andere,
gemeinsam sind wir staerker -

Es ist einfacher im Boot mitzufahren -
als draussen allein zu schwimmen -

CIAO
DonDiego






.

[HMHM]

Don Diego,
mir ist wirklich noch nicht so ganz klar, was wir mit dieser Initiative erreichen wollen und können. Ich kenne mich in den rechtlichen Grundlagen zu diesem Thema nicht so aus. Mir bleibt deshalb nur die Möglichkeit, meinen -zumindest in Ansätzen vorhandenen- gesunden Menschenverstand zu nutzen. (Klar können jetzt alle sagen, dann wärst Du nicht in escom investiert. Aber das kann wiederum auch für alle anderen Aktien gelten).
Hast Du denn schon ganz konkrete Vorstellungen, was unternommen werden soll? Die Möglichkeit, einen (weiteren) Vorstand zu bestellen, könnte doch jemanden auch eher abschrecken, der ernsthaft etwas mit escom anfangen wollte. Hast Du die jetzt schon konkret vor Augen?

Welche Konsequenzen hat Deine Aktion für diejenigen, die sich ihr anschließen? Beispielsweise könnte es ja sein, daß Du Anwalt bist, der sich hier ein gewisses Kundenpotential erhofft. Kommen auf diejenigen, die sich Deiner Aktion anschließen irgendwann beispielsweise Honorarkosten zu. Das wäre ja nicht weiter tragisch. Nur:

Ich denke, solche Dinge sollten dem Interessenten klar sein.

Sorry für die offene Ansprache dieser Dinge, aber ich habe da schon gewisse eigene Erfahrungen sammeln dürfen. Im Sinne: Außer Spesen nichts gewesen.

[Gina Valentina]

Die Goldbarren sind wir, die von vorne bis hinten verarsc... werden können !!!

War nur Spaß oder ???

Gruß Gina

[DonDiego]

@HMHM

@allerseits


sorry - die wichtigste Zeit des Tages - jetzt bei mir.

Ich komm heute abend noch mal ausfuehrlich darauf zurueck - versprochen.

Nur soviel - ich bin kein RA und schon gar nicht habe ich finanzielle Interessen -
ausser, dass ich eben auch meine Papiere lieber vergoldet bekommen wuerde,
anstelle sie zu einer langen, handlichen Rolle zusammen kleben zu muessen.

Wenn nicht, dann bekomme ich sicherlich keine Magengeschwuere davon -
aber es ist eben auch ``eine Sache der Ehre`` -
bis heute Abend

CIAO
DonDiego

[HMHM]

@DD: Habe ich irgendwo Deine Antwort Überlesen? Oder gibts (noch) keine? Wenn ja, warum nicht?

[DonDiego]

@llerseits


zur Info - vor allem denen - die langsam den Boden der Legalitaet verlassen haben:

die heimtueckische `` hacker - Attacke `` von vorhin, auf meinen Rechner,
(siehe auch W.O. Test)

mit dem Ziel eines HD-crash`s

ist fuer die - doch so GUTEN

leider fehl geschlagen.

Es geht nichts ueber eine fire-wall.

Und noch eine Info - da soll es doch tatsaechlich Menschen geben,
die mehr als nur einen Rechner -
und auch mehr als nur einen Internetanschluss haben!!!

Insoweit braechte selbst die Ueberwindung der fire-wall auch nicht den gewuenschten Erfolg.

Den ach so GUTEN scheint -
nachdem manch anderer auch zu lesen gelernt hat,
doch die Angst im Nacken zu sitzen.

Und weiterhin gilt meine altbewaehrte Lebenserfahrung:

wer lesen kann - ist glatt im Vorteil !


DonDiego

[HMHM]

@DD: Kannst Du das mit dem WO-Test etwas näher erläutern? Müssen wir um unsere PCs bangen, wenn wir uns da reinklicken?

[DonDiego]

@HmHM

kopier doch bitte mal mein letztes posting in den Tagesthread -

ich antworte Dir hier inzwischen - OK???

[HMHM]

@DD: erledigt.
Machs ruhig kurz (und prägnant ) mit der Antwort.

[Brueller]

@all,
bei mir kam vorhin eine nette Melodie...so 3 min ...
bei w:o Test ... was soll das mit HD crash??

ich dachte mehr an Party bei diesen beats...oder woher kam
plötzlich die Musik??

[DonDiego]

@HMHM


so genau moechte ich es gar nicht und bis ins letzte Detail koennte ich es gar nicht erklaeren.
Ganz vereinfacht dargestellt:

Ganz abhaengig von der Sicherungssoftware und deren Umfang bzw. Aufwand ( was auch wieder
etwas mit Kosten zu tun hat )

erkennt diese einen Einbrecher ins System.

Nach einem festgelegten Notfallplan werden eben die Daten hinter der wall gepackt und intern
in den backup server gespiegelt - wahrend vor der wall das Programm mit dem Einbrecher ``kaempft``.

Dazu gehoert, dass beispw. ein Alarm am provider - Server ausgeloest wird, der bewirkt, dass das
externe Protokoll gelockt wird und damit zurueck verfolgt werden kann.

Die SS erkennt auch am tool, das der Einbrecher benutzt, sein Ziel, das er verfolgt und hat so
weitere automatisierte Abwehrmachanismen, die automatisch in Gang gesetzt werden.

Insoweit wurden lediglich die Zugaenge bis an die wall ruiniert - aber das ist lediglich eine Sache
von hin- und herkopieren, wenn das System heruntergefahren wurde.

Daher gilt auch - wer eine Nachricht erwartete oder zu bekommen hatte, muss sich etwas gedulden,
bis alle erdenklichen Sicherheitschecks durchgefuehrt und abgeschlossen sind.

Wie das mit Euren Rechnern ist??

Nun wer keine SS hat - der merkt normalerweise gar nicht, dass er von einem
Einbrecher heimgesucht wurde -

spaetestens dann, wenn ihm Daten oder ganze Dateien oder gar Programme fehlen -
oder umgeleitet werden oder wurden -

oder wenn die Systemsoftware zerstoert ist -

oder im schlechtesten Fall - ein Programm installiert wurde -

das zum Plattencrash fuehrt, aber dann denkt er eben an Materialfehler / Verscheiss etc. .


Aber wie hiess es doch gestern:

was wird mit den `` Meteorologenbeschimpfern passieren`` ???


Nun vielleicht glauben eben bestimmte Kreise -

wenn es mit dem Generieren der Boersenumsaetze schon nichts mehr geworden ist,

dann laessen sich vielleicht die Computerumsaetze ankurbeln -

vielleicht haben echte escomianer - ja noch immer escoms am Laufen???

- aber leider sind sie halt in die Tage gekommen.... und etwas langsam, heutzutage,


allen anderen kann man nur raten -

lesen macht schlau - auch in den alten threads - bis zu 4 Wochen - zurueck

und wer sich Ruhe goennt und Muehe gibt,
dem faellt es wie Schuppen von den Augen,

und wie hiess es doch gestern -

``und wunderbares wird geschehen`` -

ja jeder kann und wird erkennen -
wer hier mit mehrfach ID`s operiert
und welche - wie zuzuordnen sind.

Aber vorsicht mit analytischen Betrachtungsweisen,

die Ueberintelligenten auf sich selbst zeigenden Intelligenzler wissen nicht so recht zu unterscheiden
zwischen
analytisch oder kritisch
oder war es vielleicht
realistisch oder mystisch

vielleicht kommunizieren wir sonst schon in Kuerze mit Brieftauben -
weil keiner mehr einen Rechner hat -

und weiterhin gilt -

wer lesen kann - ist glatt im Vorteil !!

CIAO
DonDiego

( Gott vergibt - Zorro nie!!)

[DonDiego]

wo ist mein posting hingekommen -
wo ist es abgelieben??

gruebel, gruebel..?

[HMHM]

@DonDiego: Danke für die Info. Habe auch so eine Firewall installiert. Aber bei mir kam kein Warnhinweis. Ich geh mal davon aus, daß hier kein Zugriffsversuch war oder aber mein System ist zu blöd, das zu merken.

[zelig]

don diego,

post!!!

mfg
zelig

[Mary_1]

@DonDiego: Wie ich bereits vor kurzem geschrieben habe, schätze ich Deine Postings sehr.
Lese und interpretiere ich es jedoch richtig, das Du ggfs. mich mit Deinem Absturz in Verbindung bringst? Zumindest nutzt Du zur Darstellung Deines Crashes zitate von meinem Posting von gestern Nacht.

Ist die Wirklichkeit nicht grausam, wenn man seine Portokasse rettet und dann feststellen muss, dass man ggfs. den BigDeal verpasst hat? Ich weis wie das ist. Die Klassifizierung von gut und schlecht stammt nicht von mir. Wer die Metreologen beschimpft, dürfte einer derjenigen sein, die ihre Portokasse retten wollen.
.. die Schlechten merken, wie GRAUSAM die Wirklichkeit mit ungläubigen Metrologenbeschimpfern umgeht ..

.. etwas wunderbares wird geschehen ...
Wer lesen kann (vorallem in älteren Threads) ist klar im Vorteil ..
Lese hierzu erstmal ein bischen die früheren Thread von vor Deiner Zeit und Du wirst es vielleicht verstehe, ansonsten leg mir doch einfach was ins Postfach ..

Wie gesagt, hoffe ich, dass Du meinen (dem aktuellen mogweiischen Ton im Board angepassten) Beitrag nur exemplarisch zur Veranschaulichung des Angriffes auf Dich genommen hast. Sei bitte in Zukunft so nett und nutze Deine eigenen Worte, die Du bewiesenermaßen ja sehr wohl wählen kannst.

Ich habe mehrmals gepostet, dass ich nur mit einem Nik und auch ohne konspirativen Hintergedanken hier lese und poste.
Einfach nur, weil es bis vor kurzem hier lustig, nicht ganz ernst, kreativ, punktuel verrückt, temporär abgehoben zuging. Genau die richtige Mischung aus Ernst und Unterhaltung. Und ich möchte auch nicht bestreiten, dass ich sogar ´ne Menge hier gelernt habe, von Leuten, die mit fundiertem Wissen hier aufwarteten. Ich weis zu ESCOM garnichts, ausser, dass ich im Minus bin. Sollte es so bleiben, wäre es um die Portokasse schade, kann ich jedoch eh nicht beeinflussen, geschweige denn verändern. Woanders müsste ich für den hier erlebten Spass teuer bezahlen.

Also nochmal, sorry wenn ich Dein langes Posting falsch verstanden habe, dann nimm´ bitte meine Entschuldigung an. Andernfalls leg mir Deine Gründe bitte ins Postfach.

Danke Mary_1

[zelig]

mary,
"Ich weis zu ESCOM garnichts, ausser, dass ich im Minus bin"
entschuldige, dass ich mit einem geklautem satz anfange, aber du wirst mir immer sympatischer (mal sehen, ob er in die falle tappt).

mfg
zelig

[Mary_1]

@zelig: falls die Party in schwarz stattfindet, dann können wir zusammen eine Flasche köpfen und darüber sinieren, ob es nicht sinnvoller gewesen wäre die Protokasse zu retten ..
Solange es für die Zugfahrt nach und Übernachtung in (Börsenschlumpfstadt) reicht ist ja alles in Ordnung. Freue mich jedenfalls riesig darauf ..

PS: schade, dass ich Dir mal unsympathischer war ..

[letssell.de]

Hallo,
ich habe einen Tipp an euch!

Wer jetzt Gratiskatien einer Firma möchte die im Frühjahr 2001 an die Börse wollen, der meldet sich unter http://www.efinum.de/n.asp?emp=letssell an. Man bekommt wenn man noch unter den ersten 50000 Usern ist 3000 Aktienpunkte geschenkt, diese werden beim geplaten Börsengang im Frühjahr 2001 in Aktien umgewandelt. Es sind jetzt schon über 33000 Kunden und es sieht sehr Positiv aus! Im September wird bekanntgegeben wieviel Aktien man für seine Punkte bekommt! Also anmelden, es gibt ja nichts zu verlieren!

Unter http://www.efinum.de/n.asp?emp=letssell

Mfg

Letssell