[b]Rambus jetzt kaufen !!![/b] - 500 Beiträge pro Seite

[Kitty2]

Hallo Rambus Aktionäre und Interessenten

Bei On24 gibt es einen interessanten Audio-Report zu Rambus. Es handelt sich um eine Buy Empfehlung von Abovetrade.com. Abovetrade haben ein Markttiming System, das jetzt bei Rambus ein Kaufsignal gibt. Hätte man die Signale des Systems in diesem Jahr befolgt, hätte man eine Performance von 747% erzielt. Bei einem simplen Buy-and-Hold hätte man 371% erzielt. (Hätte, Hätte )


Hier der Audio On24-Report
http://biz.yahoo.com/oo/001005/40018.html

Hier der Chart mit den kompletten Kauf und Verkauf Empfehlungen zu Rambus
http://www.abovetrade.com/perl/teststg.pl?go=mine&lpos=simpl…

Ich rechne jetzt mal ein Beispiel. Am 1.1. wurden 100000,- DM in Rambus investiert.

1. Abovetrade

Einsatz:____________: 100000,-
Gewinn:____________: +747%
Gewinn:____________: +747000,-
Steuern 50%:________: -373500,-
Anlage nach Steuern_: 473500,-
Rendite nach Steuern_: +373,5%


2. Buy-and-Hold (Meine pers. Strategie )
Einsatz:____________: 100000,-
Gewinn:____________: +371%
Gewinn:____________: +371000,-
Steuern 50%:________: -0,- (in diesem Beispiel ab 1.1.2001)
Anlage nach Steuern_: 471000,-
Rendite nach Steuern_: +371%

Dieses Beispiel geht mit einem leichten Vorteil zugunsten der Trading-Strategie auf. Trotzdem bin ich überzeugt, daß ich langfristig mit Buy-and-Hold besser liegen werde.
Allerdings benutze ich gerne Charttechnische Signale zum Einstieg oder Nachkauf. Aktuell steht der Chart bzw. die Empfehlung bei „BUY“. Wer noch nicht mindestens 50% seines Depots in Rambus investiert hat, der sollte jetzt nachlegen.



Hier eine kleine Zusammenfassung des Report von Watzman vom yahoo Message Board:

Yes, I can tell you about it. It`s an Audio report.

A 3rd party stock market company (that wants to sell you a subscription) has a stock market model analyzing Rambus (and other stocks, we will presume, but not mentioned in this feature).
This model is saying "BUY RAMBUS NOW".

The model is dynamic, it`s a trading model with two parts, one market specific and one company specific.

It`s results on Rambus based on following it`s "BUY" and "SELL" recommendations on Rambus since January 1 have been a 747% return.

Results for a simple buy-and-hold on Rambus in the same period were 371%.

The Nasdaq is up 20% in that period. That`s the essence of it.


Viel Erfolg kitty2

[Indiancigar]

Sehr gute Zusammenfassung der Rambus-Situation (www.rambusite.com)

An Independent Resource For Rambus

Related Information And News
Rambusite.com Home


My Thoughts On Valuing Rambus

More On The Great Memory War Of 2000

By Patrick T. Newell

June 28, 2000

The DRAM sector is a quite cyclical. Strong ups and downs mo-dulate powerful underlying growth and contraction.

DataQuest, which has the best track record for forecasting in the industry, predicted in late 1999 that the DRAM market would be $29 billion in 2000 and $70 billion by 2002. Rambus Inc. RDRAM was predicted to have a 10% share in 2000 and a 50% share by 2002.

Actual DRAM sales are exceeding predictions. The most recent projections are for a $36 billion market in 2000 . That would trans-late to $3.6 billion RDRAM using the DataQuest 10% projection. The world’s largest memory maker and biggest producer of Ram-bus Inc. products, Samsung, now predicts a $38 billion market for Rambus Inc.’s RDRAM by 2002.

DRAM market $36 billion in 2000 (6/15/00)

http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20000617S0002

Samsung estimates Rambus Inc. production, June 22, 2000

http://www.koreaherald.co.kr/news/2000/06/__10/20000623_1029…

The recent settlements by Toshiba and Hitachi suggest that Ram-bus Inc. will be able to charge royalty on all synchronous DRAM, whether RDRAM (Rambus DRAM) or not.

Valuing Rambus Inc.:

By 2001, Rambus Inc. will trade on 2002 earnings. According to indications in the press, the royalty Rambus Inc. collects is about 1.5% on RDRAM, 1.25% on SDRAM and higher on DDR. In addi-tion, Rambus Inc. collects higher royalties on the DRAM controllers (3-5%, although these are cheaper). As a result, Rambus Inc. earns about 3% on DRAM sales, half from controllers. The latter half is often conveniently ignored by Rambus Inc. skeptics. Since the DRAM market is currently running 20% ahead of projections, I will up the 1999 projection of $70 billion in 2002 by 20%.


The Calculations
3% of $84 billion times 60% (40% tax rate) = $1.51 billion. Divide by 100 million shares and estimated 2002 earnings are $15.10/share after taxes. Contract fees from licenses adds per-haps $0.50/share. Total: $15.60/share in 2002.

If the legal victories hold up, Rambus Inc. will have a monopoly more widespread and more complete than Microsoft or Intel. What should a company earning $15.60/share after taxes in 2002 be worth in 2001? With high margins, high barriers to competition, and rapid growth, perhaps 40 times forward earnings, or $624 sha-re.

Key variables:
(1) Growth rate of the DRAM market is notoriously hard to estima-te.

(2) Non-RDRAM products like serializer/deserializer sold by PMC-Sierra are not counted in the above. These are currently small but fast growing markets.

(3) Recent legal victories might take months or even years to en-compass entire industry. It is possible that established precedents could be overturned.

(4) The future market share of RDRAM is still controversial. Note that Samsung, the world’s most successful memory manufacturer, and DataQuest have more credibility to me than any other analyst.

A useful price estimate for Rambus Inc. requires estimating three factors:

(1) The probability that RMBS will take a large and growing per-centage of the DRAM market – or else win the legal rights to the existing market (or both).

(2) The size of the DRAM market

(3) How fast the DRAM market is growing.

Simply because Rambus Inc. earnings grow 100 fold or more in a year does not make Rambus Inc. stock worth a forward P/E of 100 or 200 if that implies a price target higher than if Rambus Inc. owned the whole market. Suppose that the DRAM market was fi-xed at 1999’s $20 billion. Then the most RMBS could get from royalties would be 1.5% x $20 billion /100 million shares x 2 (for controllers) times 60% (taxes) = $3.60/share. Since earnings would be stagnant, forward P/E should be 10, so a price of about 10 x $3.60 or $36 would be appropriate (well below present value). Even if Rambus Inc. stock growth went from 0.5% to 50% (100 fold growth), no price higher than about $36 would be reasonable. The market always looks forward (or eventually does anyway) to see the future stagnation.

But in fact the DRAM market is growing fast; indeed faster than the most optimistic estimates. When a 1999 DataQuest estimate put the current year 2000 DRAM market at $29 billion and the 2002 market at $70 billion, many PC-centric observers couldn’t believe it. The PC industry is by far the largest user of DRAM, and it is growing only about 10-20% a year. DataQuest must be wrong many speculated.

Yet as of June 2000, it is clear DataQuest actually underestimated the strength of the growth So did the DRAM companies. Year 2000 DRAM Sales now looks to be $36 billion. In June Samsung estimated that the 2002 market will be about $76 billion, half RDRAM.

This dramatic upswing has a powerful effect on the worth of Ram-bus Inc.. If the DRAM industry were growing by the 15% growth rate of the PC industry, then a fair valuation of Rambus Inc. would use a forward P/E of about 15-30. If the market is growing at better than a 25% pace as appears to be the case, then a forward P/E of 25-50 is quite reasonable.

NOTE: Since Rambus Inc. collects royalties without doing the ma-nufacturing, all these estimates assume Rambus Inc. employees do nothing except sit around making bonfires out of the cash that pours in. Others have commented on this. Rambus Inc. may find a better plan.

The key point is too understand why the DRAM market is growing so fast, and whether it is likely to continue.

The PC market has the biggest share of DRAM sales, but is pro-bably the slowest growing segment. Here are some others.

(1) DSPs/small process control processors. Originally DSPs (Digi-tal Signal Processors) were used for audio and video signals, and to perform certain mathematical algorithms fast. They still are, but there is an increasing trend for DSPs to show up everywhere. Think of them as a pint-sized CPU or chipset. An example of how they are spreading is Analog Devices recently convincing Whirlpool to use a DSP in blenders to save energy controlling the motors. The market is already large, and is growing by better than 30% a year. InStat and others have estimated that in the next 5-10 years this will be a bigger business for memory than the PC mar-ket. Tiny processors might appear in a hundred places – or a thousand – in your home controlling almost everything electronic. Sun Microsystems is hoping to break into this market with its new MAJC which uses Rambus Inc. technology. Note, however, that Sun Microsystems is not currently a major player in this market. TI, Motorola, Analog Devices and DSP (the company) are the major players. All currently use plain SDRAM. This is the biggest potenti-al long term gold mine out there. If it continues to grow as predic-ted, and if Rambus Inc. wins royalties either through legal means or by the adoption of RDRAM, the win will be big.

(2) Internet consoles/game players/DVD. Rambus already is in PlayStation 2, predicted to dominate the market. Enough said.

(3) Fiber optic storage area networks. Brocade dominates this market, currently a few billion, but the market is expected to grow to tens of billions of dollars in the next few years (according to Briefing.com). Brocade’s Silkworm uses RDRAM.

(4) Network connectors. Specifically, the next generation of OC-192 may have to use Rambus, although IBM is hoping to make 200 MHz DDR work. This is a large, fast growing, but currently fragmented market. Rambus Inc. already has a small stake through companies like Vitesse, SwitchCore and PixelFusion. Other companies are still using made to order SRAM (static RAM) parts which cost 10 times what RDRAM does. Rambus Inc. is also hoping to make an impact through its new QRSL (Quad Rambus Signal Logic).

Short term, the biggest driver of Rambus Inc. profits will be the Willamette and/or settlements with SDRAM producers. But PC sales alone could never make Rambus Inc. the next Cisco or Mi-crosoft. For Rambus Inc. to be the stock of the decade, instead of just a stock that was undervalued at the start of 2000, DRAM usa-ge will have to continue to spread far beyond the PC. Fortunately for the company and its shareholders, that appears to be hap-pening at a pace faster than the most optimistic estimates.
Until next time,

Patrick T. Newell

[ditto]

U.S. trade panel to investigate Hyundai chip sales

WASHINGTON, Oct 6 (Reuters) - The U.S. government`s International Trade Commission
said on Friday it would investigate allegations that South Korea`s Hyundai Electronics Industries
Co. Ltd. <00660.KS> infringed on a U.S. rival`s computer memory chip patents.

Santa Clara, Calif.-based Rambus Inc. <RMBS.O> has asked the commission to issue a
permanent order barring Hyundai and its U.S. unit from selling certain synchronous dynamic
random access memory chips, or SDRAMs, in the United States.

"By instituting this investigation, the ITC has not yet made any decision on the merits of the case,"
the commission said in a statement. Its review of the case will take several months, officials said.

Rambus holds more than 100 U.S. and foreign patents which it has licensed to over 30
semiconductor companies.

In August, Rambus was hit by two lawsuits filed by U.S.-based memory chipmaker Micron
Technology Inc. <MU.N> and Hyundai Electronics, alleging Rambus violated antitrust laws and
rejecting Rambus`s claims they owed it patent royalties.

Rambus -- fast on its way to becoming the world`s most profitable computer chip franchise --
filed a counter-lawsuit in Germany and France against the two chipmakers. Rambus -- which
does not actually make its own memory chips -- has become a Wall Street darling since going
public less than five years ago. Performance in personal computers has been hampered
somewhat by memory chip performance, and Rambus`s technology helps to relieve that
bottleneck.

REUTERS

[ecc83]

Will ja niemanden beleidigen aber nur ein kleiner Denkanreiz:

RAMBUS hat ein KGV von 526 !!

AMD hat ein KGV von 9.14 !!!

[Frank.Frechdax]

Nur mal ein kleiner Denkanreiz:

Ein Porsche kostet 100.000!!!

Ein Renault Clio nur 20.000!!!

So long...
Frechdax

[Captain Cash]

@ecc83
Mit KGVs rchnen nur noch Rentner und Leute die ka Ahnung von der aktuellen Börse haben. Unwichtig!

@alle
Ich persönlich würde mit dem Einstieg in Rambus noch die Zahlen von Cisco und Co abwarten um eventuell günstig einzusteigen und/oder Anfangsverluste zu vermeiden. Nach den Zahlen ist der weg frei!!

Frage: Zahlen bei Rambus wann?? (geile Frage ich weiss)

Danke..
C $ C

[jsw]

Hi Rambus-Freunde,

vielleicht solltet Ihr mit dem Nachkaufen noch etwas warten:
http://www.semibiznews.com/story/OEG20001006S0029
wenn sich die Nachricht erstmal rumgesprochen hat,
bekommt Ihr Rambus vielleicht nochmal um einiges billiger?

Gruss
jsw

[Kitty2]

Hier noch was von Otmar Weber vom CuttingEdge Newsletter:

Rambus erhält Schützenhilfe von der Handelskommission
Rambus erhält Schützenhilfe von der Internationalen Handelskommission der USA, die jetzt untersucht, ob Hyundai Electronics die Patentrechte von Rambus verletzt. Rambus hatte die Kommission gebeten, Hyundai und seiner US-Gesellschaft die Einfuhr von bestimmten SDRAMs zu verbieten. Eine Entscheidung steht noch aus. Rambus wurde im August von Hyundai mit der Begründung verklagt, die Rambus-Patente würden nicht gültig sein.
Die gerichtliche Klärung zur Gültigkeit der Rambus-Patente ist mindestens 12 bis 24 Monate entfernt, Rambus dürfte jedoch mit seinen Maßnahmen zur Sperrung der Einfuhr Wirkung zeigen. Zum anderen zeichnet sich ab, dass die Rambus-Patente kaum angreifbar sind. Eine wirtschaftliche Einigung, die die Position von Rambus stärkt, wird die wahrscheinliche Lösung sein. Die Rambus-Aktie hat sich in der Nasdaq-Schwäche bisher prächtig gehalten. ZUKAUF ist sinnvoll, wenn die Nasdaq-Konsolidierung vorüber ist.
Empfehlung: TRADER ALERT RMBS 906870, 06.Oct.2000

Investitionsgrund: Die Rambus-Aktie hat sich in der Nasdaq-Schwäche bisher prächtig gehalten.
Action: ZUKAUF ist sinnvoll, wenn die Nasdaq-Konsolidierung vorüber ist.
Kursziel: 165,00 Dollar
Stoppkurs: 80,00 Dollar
Aktueller Kurs: 80,00 Dollar


Wartet nicht zu lange mit dem Nachkaufen.

mfg kitty2

[Kitty2]

Nur geträumt? Ein schöner Artikel vom Fool Message Board

URL: http://boards.fool.com/Message.asp?mid=13435085

Subject: It`s Usually the Waterbottle Date: 10/6/00 12:05 PM
Author: goaltender95 Number: 15970 of 16023

--------------------------------------------------------------------------------
An interesting thing happened at my hockey game the other night.
It started out as a normal play, puck ends up at the left point, I hear the defenseman`s slapshot but unfortunatly I`m screened so I can`t see the shot. As the mass of players impeding my view dive out of the way the puck impacts my right frontal lobe sending the puck up and out of play, head save and a beauty!
As I begin to regain consciousness I hear my teammates words of encouragement "get up you p*ssy", I also see that my cat is on top the net and talking to me which is very strange because he hates hockey and never talks to me when I play, my conversations are always with the waterbottle, so anyways he starts to tell me about Mark Edelstones thoughts on Rambus.

Comments from Edelstone:

- Rambus story is no longer about RDRAM acceptance, but about MM`s signing
licensing agreements for SDRAM/DDR. Next year RDRAM penetration rates will
again become an issue, simply because 2% is greater than 1%, but for now
the stock will trade on news of new signings. Rambus and the MMs are
playing a high stakes game of poker. Rambus will win; it holds the trump
(refusal to license patents to those defeated in court.)
- Additional SDRAM licenses are not built into street models. If the big
five MMs sign, the $0.48 estimate for next year should jump to $1.25.
- 3 of the Big Five will sign within the next 120 days. Infineon (they
will get shredded in German courts if they go to trial,) Samsung (strong
desire to pay lower royalty rates than Hyundai), Hyundai (unwilling to
jeopardize business). This would mean 5 of the largest 6 suppliers have
signed. Micron is the lone holdout.
- Micron will hold out for as long as possible – will eventually sign for
higher royalty rates.
- Rambus is dead serious in their statement that they will not license to
defeated DRAM makers. The patents are airtight – anyone that has ever
designed a DRAM can validate that. JEDEC/Prior art is the only point of
contention.
- Rambus volatility has dried up. Technicals are super strong (upside
resistance is near $120 and a rising, tight flag has formed.) News will
result in a breakout.
- Samsung could sign “any day now” They have been contacted regarding
patent violations, but Rambus is pushing the issue somewhat less than at
other suppliers due to the production emphasis on RDRAM.
- Next step: Licensing SDRAM/DDR technology for memory controllers. Intel,
AMD all network processor vendors, chipset manufacturers (Via?) will have
to pay. Should be a larger revenue source than DRAM within three years due
to higher royalty rates.
- 2001 story, all MMs have signed. Patent assertion on
processing/controller applications, adoption rates of RDRAM (1% v. 2%
issue) and DRAM prices will be the primary drivers for the stock.
- P4 will not penetrate the market effectively until Intel moves to .13um
processes. Likely in June-Sept. 2001. Bandwidth advantages will make P4 a
highly desirable product in the long run. AMD is one of the worst business
in the semiconductor space and Athlon is difficult to scale above 1.5GHz.

DOWNSIDE RISKS:
1) Multiple contraction. Unlikely. Power of a 95% GM business is only
beginning to be realized.
2) Infineon will produce legal arguments in early November in publicly
available court documents (possibly in German) for the mid-December trial
date. It should be immediately clear if a case against Rambus exists.


Now coming from my cat I would take this with a grain os salt because he is a cat afterall, now if it was my waterbottle I`d take it to the bank because the waterbottle has never been wrong<ggg>...Pete/Goaltender95

mfg kitty2

[kju]

nochmal kurz zum KGV: Rambus hat immerhin eines! sagt mir sonst noch ein Unternehmen, das ganz am Anfang einer großartigen Entwicklung steht und schon Gewinne macht (außer LHSP).
zu AMD: hab ich natürlich auch. Die Phantasie "gleichberechtigter Weltmarktteilhaber mit Intel", wenn nicht gar Marktführer, könnte von dem jetzigen Niveau aus schon eine gewaltige Kursexplosion auslösen. must have!

kju

[norb9]

Hallo zusammen,

schöne Postings die letzten Tage. Am meisten überzeugt mich die relative Stärke im Vorfeld der Q3-Zahlen, die lt Aktienzeit-Newsletter 22/2000 (unter www.akteinzeit.de - Archiv downloadbar) am 13.10.00 kommen sollten.

Gute Arbeit und vielen Dank für Dein Research Kitty2, spart mir viel Zeit, da ich immer nur hier reinschauen muß um ständig über die aktuellsten Neuigkeiten informiert zu sein.

Habe die letzten Tage immer mal wieder kleine Kauf-Orders für RMBS, RFMD, Cree getätigt. Wenns weiter abwärts geht, werde ich wieder nachkaufen. Bei QCOM war mein Linit zu niedrig.

Denke jetzt ist die richtige Zeit um die FH-Favoriten aufzusammeln, denn man darf nicht vergessen, daß bald die Gewinschätzungen für 2002 wieder interessant werden und viele Analysten darauf schauen werden.
Spätestens Mitte 2001.

Wohl dem, der jetzt noch Cash zum Nachkauf hat. Aber Pulver noch nicht ganz verschießen. Restrisiko m. E. 10-15 % nach unten. Um die 3000 im Nasdaq denke ich, daß wir spätestens den Boden sehen, denn es wird dann keine VERKÄUFER mehr geben, ganz wie Anfang Juni als die Nasdaq bei 3080 wieder drehte. Des Weiteren müßte sich durch den Verkaufsdruck doch bei den Institutionellen schon wieder ganz schön viel Cash angesammelt haben, das irgendwann wieder investiert wird.

Gruß
norb9

[GordenGekko]

@norb9
Ganz Deiner Meinung, ich gehe raus aus Morph, VRTX, ICOS und der schwachsinnigen Dt. Telekom um dann wieder Geld freizuhaben für QCOM und RMBS. Bei 3000 ist Schluß - sehe ich auch so ! Gruß GG.

[ditto]

Rambus Requesting Change of Venue in Hyundai Litigation

MOUNTAIN VIEW, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Oct. 6, 2000--Rambus Inc.
(Nasdaq:RMBS) is filing a motion for a change of venue to transfer pending litigation with
Hyundai Electronics Industries Co. Ltd. from the U.S. District Court in San Jose to the U.S.
District Court for the Eastern District of Virginia.

The purpose for filing the change of venue motion is to allow Rambus to move this suit before
one court with the pending litigation filed by Rambus against Infineon Technologies in the U.S.
District Court for the Eastern District of Virginia and to thus expedite the court proceedings. As
part of this consolidation strategy, Rambus has filed a motion to dismiss its pending ITC
complaint against Hyundai.

In its response to Hyundai`s complaint, Rambus will file suit against Hyundai for alleged willful
patent infringement and will seek injunctions to halt the sale, manufacture, and use of Hyundai
SDRAM and DDR SDRAM memory devices that infringe the Rambus IP protected by Rambus`
US patents. Cases filed by Rambus against Hyundai are already pending in Germany, France
and the UK with hearings scheduled to begin no later than February 2001.

Since its incorporation in 1990, Rambus has been the leading company developing and licensing
high bandwidth chip connection intellectual property. Rambus` objective is to continue to
produce innovations that will benefit the semiconductor and systems industries, and by licensing
these innovations to generate a return on investment to its shareholders.

[ditto]

@ alle
fals jemand bei übersetzen probleme hat mit den englischen texten unter:
http://www.babylon.com/
kann man ein programm runterladen, dass beim übersetzen hilft.
man kann verschiedene wörterbücher runterladen.
sehr nützlich.
man geht auf das nicht verstandene wort und drückt je nach konfiguration z.b. die rechte maustaste und erhaelt die übersetzung.

also umbedingt ausprobieren.

unter "translation" findet man die verschiedenen wörterbücher.

ditto

[Kitty2]

Einige interessante Worte meine Lieblingsinvestors (nach Fred Hager?) Warren Buffett:

Asked for his predictions on the stock market, Buffett said: ``I`ve never made any money by predicting the stock market. I don`t spend any time thinking about it. I really look at individual businesses. ... I try to figure out what the business is worth.`

He added: “The real fortunes in this country have been made by people who have been right about the business they invested in, and not right about the timing of the stock market.”

He also said that he considers himself ``very undertaxed. I hear this Republican message that we`re rich as #### and we`re not going to take it any more. That doesn`t make a lot of sense to me. I`m paying taxes at a lower rate than my secretary ... and frankly I think that`s crazy.`

http://dailynews.yahoo.com/h/xnyap/20000927/lo/buffett_trust…


Eine kurze Übersetzung:

1. Nicht auf den Markt als Gesamtes schauen, sondern auf das einzelne Unternehmen.
2. Vermögen werden gemacht indem man richtig liegt mit seiner Aktienauswahl und nicht mit dem richtigen Timing des Aktienmarktes.
3. Er zahlt weniger Steuern als seine Sekretärin. (ich leider nicht )

mfg kitty2

[norb9]

Hi Kitty2,

schöner Spruch. Wahrscheinlich ist seine Sekretärin nebenbei Daytraderin.

MfG
norb9

[Indiancigar]

Das heutige Update von Fred Hager hat mich wachgerüttelta wird gesagt,dass Rambus von Infineon letzte Woche verklagt worden sei,und zwar wegen Verletzung von SDRAM und RDRAM-Lizenzen (...),die Infineon innehabe (???).Ich habe über Rambus hunderte von Berichten gelesen,aber überall wird davon ausgegangen,dass RDRAM unumstritten Rambus gehört und das eigentliche Kerngeschäft der Firma ausmacht.Auch war letzte Woche nichts im Internet über eine neue Klage gegen Rambus!Und seit wann hat Infineon RDRAM-Lizenzen,das ist ja das allerneueste?! Wenn dies wahr ist,könnte das den Kurs sicher negativ beeinflussen,vor allem momentan,da die Nerven an der NASDAQ blankliegen und die Investoren beim kleinsten neuen Lüftchen zu Tode erschrocken sind...

Wer weiss mehr darüber?

[Faulus]

die klage ist real, mal sehen was herauskommt, wird auf alle fälle noch einige schwankungen geben bis zur einigung oder gerichtsentscheidung.

http://www.theregister.co.uk/content/1/13833.html

[Coubert]

Intel reportedly validating its own DDR-enabled chipset
http://www.ebnews.com/story/OEG20001006S0039

Auf deutsch: Intel möcht` aus dieser RMBS-Misere raus so schnell es geht.

Speicher für 3D-Grafikkarten erreichen 500 MBit/s Transferrate
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-09.10.00-003/

In 2-4 Quartalen steht RMBS nur noch auf (wackligen) Patentstreitfüssen. Wenn Jedec 2 durch ist, dann noch nicht mal mehr auf denen. Und da hat jemand "Warren Buffet" gesagt?

Good luck, Coubert

[Peier]

@Coubert :
In was für einer Misere steckst DU denn ?
Dich hat´s wohl ganz arg erwischt, was ?
So viel Unsinn auf einmal von sich zu geben....
Mein Beileid !

[Harizone]

"Warum wir Rambus nicht über den Weg trauen? "

http://www.tomshardware.de/column/00q2/000527/index.html

Ist zwar nicht meine Meinung, was der da so schreibt, aber ist lustig zu lesen...

mfg Harizone

[gen2016]

>Zur aktuellen Klage von Infineon gegen Rambus

Wie behauptet wird, soll Rambus bei der Entwicklung von SDRAM und RDRAM ältere Patente von Infineon verletzt haben.
Für mich ist es jedoch verwunderlich, daß Infineon seit geraumer Zeit Rambusspeicher in Lizenz herstellt und diese "angebliche" Verletzung erst jetzt bemerkt hat. Das wirkt auf mich etwas merkwürdig. Das müßte Infineon doch vorher gewusst haben.
Daher hat diese Klage für mich keine glaubwürdige Grundlage !

Was meint Ihr, Rambusianer ???

Euer gen2016

[Indiancigar]

Ich frage mich auch,wieso Infineon von Rambus RDRAM-Lizenzen übernehmen sollte und diese RDRAM auch herstellt,wenn die Firma selber über diese Lizenzen verfügt?Das macht überhaupt keinen Sinn.Die ganze Lage scheint momentan recht kompliziert zu sein.Vielleicht versucht auch Infineon mit dieser völlig sinnlosen Klage den Kurs von Rambus massiv zu drücken und irgendwelchen Leuten einen günstigen Kauf zu ermöglichen,nur um dann in ein paar Wochen einen Lizenzvertrag zu unterschreiben und die Kurse explodieren zu lassen.Mann weiss in dieser Sache nicht,wer mit welchen Karten spielt und welche Interessengruppen da noch dahinterstehen.Es geht jedenfalls um sehr viel Geld,mit jeder 1%-prozentigen Kursaenderung von Rambus werden 75 Mio.$ `erschaffen` oder `vernichtet`...

[destination]

100 Punkte-gen2016!

[Captain Cash]

Was geht denn heute ab?? -10%
Gut dass ich nicht schon eingestiegen bin... hmpf
Liegt das nur an Infineon?
C $ C

[Faulus]

vermutlich an infineon mit steigerung durch die ganze endzeitstimmung an der boerse

[Faulus]

hier noch was auf deutsch


Infineon erwidert Patent-Klage von Rambus
09.10.2000 16:21:16

Chiphersteller Infineon hat bei einem Gericht im US-Bundesstaat Virginia eine Erwiderung auf die Patentklage von Rambus eingereicht. Die Firma Rambus bezichtigt Infineon patentierte SDRAM-Technologie unlizenziert zu verwenden.
Eine Infineon-Sprecherin bestätigte gegenüber tecChannel.de, dass man zur Klage von Rambus Stellung genommen habe. Über den Inhalt der sogenannten Klageerwiderung machte die Sprecherin keine Angaben, weil es sich um ein schwebendes Verfahren handle. Sowohl die Klage von Rambus als auch die Erwiderung von Infineon werden nun durch das Gericht geprüft. Beide Seiten müssen dabei ihre Vorwürfe beziehungsweise die Erwiderung darauf belegen.

Derweilen wird in US-Medien darüber spekuliert, dass Infineon zum Gegenschlag im Patentstreit mit Rambus ausholt. Der deutsche Chiphersteller hält selbst Patente in der Speichertechnologie.

Rambus, Miterfinder der DRDRAM -Technologie lebt von seinen Patenten rund um Speicherchips und stellt selbst keine Produkte her. Den Herstellern ist das Unternehmen, das eine Flut von Patentklagen am Laufen hat, ein Dorn im Auge. In den letzten Monaten haben einige Produzenten, darunter Hyundai und Micron den Aufstand geprobt, und Rambus selbst verklagt (siehe Bisherige News zum Thema). Rambus hat diese Klagen bereits mit Gegenklagen beantwortet. (uba

[kernit]

@ indiancigar, gen2016

Die Klage von Infineon ist alles andere als sinnlos. Die Absicht ist auch recht simpel zu formulieren:

Infineon baut Druck gegen Rambus auf, um zu einer aussergerichtlichen Einigung zu kommen. Ganz einfach!

Ob die Patente stichhaltig sind, ist tatsächlich eher anzuzweifeln.
Allerdings könnte auch folgende Überlegung eine Rolle spielen: Infineon hält ja Rambus nicht für die Zukunft.
Siehe:

Daher könnte Infineon die Patente durchaus im Kopf gehabt haben, aber nur als Waffe gegen Firmen wie Rambus, die Lizenzen verlangen. Gerichtsverfahren sind immer risikoreich und wieso sollte Infineon sich dem Imageverlust und Ärger eines Verfahrens ohne Not aussetzen. Infineon forciert DDR und möchte nun mal keine Lizenzen darauf zahlen.
Vielleicht hat Infineon auch eine Firma kürzlich aufgekauft, die die entsprechenden Schutzrechte hat? Ich weiss, ist weit hergeholt.
Aber Infineon spielt um viel Geld; 1 % rauf oder runter bedeuteten (vor ein paar Stunden noch) 278 Mio $.

Grüsse kernit

[Tango-Trip]

Hi Rambianer,
das ist ja wohl ein geniealer schachzug von infinion, der hätte glatt von mir sein können, damit gewinnt inf. nicht nur zeit sondern auch noch geld. auf der einen seite stellt inf. seit monaten schon RMBS her, und war sich nicht darüber im klaren, das die ( angeblich eigenen patente verletzt werden? )sehr unglaubwürdig. um ein "paar" dollars zu sparen, würde ich mir ebenfalls so einen rechtsweg (schachzug) ausdenken, denn das erleichtert ungemein das verhandeln um lizenzzahlungen.
ich bin sehr zuversichtlich daß die beiden firmen sich einigen werden. ich ziehe meinen hut für inf. bei dem schachzug, aber RMBS wird am ende, wenn auch nicht zu 100 %, gewinner sein .

[gen2016]

@indiancigar

Diese Patentstreitigkeiten sind mittlerweile wirklich sehr komplex geworden.
Ich denke, daß Infineon absolut gar nichts unversucht lassen wird, um Lizenzgebühren an Rambus zu vermeiden. Jedoch glaube ich nicht, daß diese Klage von Infineon eine Gefahr für Rambus darstellt.

@kernit

Nett, daß Du mal wieder reinschaust !

>Infineon baut Druck gegen Rambus auf, um zu einer >aussergerichtlichen Einigung zu kommen. Ganz einfach!

Wie könnte Deiner Meinung nach eine außergerichtliche Einigung zwischen Infineon und Rambus aussehen ? Rambus wird höchstens Zugeständnisse in bezug auf Höhe der Gebühren machen. Infineon will aber doch nicht bezahlen. Ich sehe da keine Möglichkeit.
Freue mich auf Deine Meinung dazu !

mfg gen2016

[kernit]

@ gen2016

Nun ja, was würdest du an Infineons Stelle machen? Wie du schon meintest, du willst nichts zahlen. Aber du brauchst Argumente.
Du würdest als Vorstand natürlich den Auftrag an den zuständigen F&E-Bereich und die Rechtsabteilung rausgeben, alle Schutzrechte zu durchwühlen, die man hat. Und sie daraufhin abzuklopfen, ob sie im vorliegenden Fall auch nur entfernt nützlich sein können.
Imho würde man unbedingt was finden wollen, und wenn es nur der berühmte letzte Strohhalm ist. Jeder mit etwas mehr als Grütze im Schädel würde so vorgehen!
Tja, jetzt ist die spannende Frage: Hammer oder Strohhalm? (hängt selbstredend auch von der Statur der beteiligten Anwälte ab)
Imho ist das vor allem Taktik und nicht allzu gefährlich für Rambus.
Aber - wenn doch was dran sein sollte, ist Rambus als Firma u.U. erledigt.
Die Aktie wird wohl an Volatilität zulegen.

Grüsse kernit

[Faulus]

also wiedereinmal alles spekulation, keiner weis wirklich was infineon bei der klageerwiderung wirklich dem gericht mitgeteilt hat.
es sind nur spekulationen, dass infineon ebenfalls eigene patente ins spiel bringt oder gibt es schon eine bestätigung?:

http://de.news.yahoo.com/001009/51/1462r.html

sicherlich versucht infineon eine für verhandlungen bessere position zu beziehen das finde ich normal und wird hoffentlich und bestimmt nur kurzzeitig kursdrückende wirkung haben, hingegen gegen könnte eine einigung der beiden, außergerichtlich, mehr gewinn bringen als wir heute bedauerlicher weise an verlust sehen.
und micron würde in seiner position als absoluter rambus gegner die schon fast in feindschaft ausartet, imo nicht vergleichbar mit dem infinion-streit, zurückstecken müssen.

natürlich ist auch das nur spekulation, rambus wird noch eine ganze weile sehr volatiel bleiben bis es hoffentlich in die richtige richtung, nach oben, geht.

noch was anderes im bezug auf die konkurrenz von intel und amd.

auch nur meine bescheidene meinung

es scheint jetzt zwischen intel und amd neben dem technologiewettstreit ein preiskampf auszubrechen, beide senken ihre chip-preise deutlich, der eine will marktanteile behalten der andere erobern und für keinen der beiden wird es wirklich vorteile haben die gewinnmargen zu drücken, das wird sicherlich auch der kurs in zukunft zeigen.

für amd spricht die aggressivität bei entwicklungen und marketing , für intel die vermutlich größere ausdauer bei preiskämpfen, die möglichkeit kapitalintensive forschung auszuweiten, der name und die macht durch die riesige marktkap. und die großinvestoren dahinter.

wir werden es sehen!!!

[kernit]

@ gen2016

habe aus Versehen ein nur halbfertiges Posting abgeschickt.

Meine Meinung zu möglichen Einigungsformen zwischen RMBS und IFX?

Da gibt es imho mehrere Extremszenarien:

1. Infineon strebt ein Einzelabkommen mit Rambus an. Das würde auf eine gegenseitige Patentnutzung hinauslaufen. Also Infineon zahlt nix, aber andere Firmen wie Micron oder Hyundai würden weiter beklagt werden. Rambus und Infineon würden beide überleben.

2. Infineon will stellvertretend für und mit Unterstützung seitens der Speicherindustrie einen Musterprozess führen und Rambus endgültig erledigen, indem alle in Frage kommenden DRAM-Patente als nichtig erklärt werden sollen. Rambus wäre erledigt.

3. Infineon will Rambus seiner Grundlage berauben, indem Infineons Schutzrechte als gültig erklärt werden und danach selbst Lizenzen von der Speicherindustrie kassieren. Rambus wäre erledigt.



Der Schritt Infineons war folgerichtig, weil er Infineon nichts kostet, aber Rambus in 2 von 3 Fällen extrem bedroht wäre.
Aus Infineons Sicht könnte sich die Sachlage so darstellen:

1. Da die Deutschen kompromisssüchtig sind, würde ich eher mit Szenario 1 rechnen.
Jedoch würde das bedeuten, dass eine aussergerichtliche Einigung erzielt wird. Würde sie vor den anderen Gerichtsterminen zustande kommen, könnte das jedoch die Position gegen Hyundai und Micron schwächen. Ich habe leider nicht im Kopf, wie die Reihenfolge der Prozesse ist, der Auftakt ist jedoch im Dezember und mit Urteilen ist erst im Februar zu rechnen. Rambus sollte also den Prozess gegen Hyundai und Micron möglichst forcieren und den mit Infineon eher langsamer angehen lassen.

2. ist ein Selbstmordszenario für Rambus. Wenn Rambus während des Prozesses erkennen sollte, dass seine Position eventuell unhaltbar sein sollte, wird es versuchen, vor dem Prozessende einen Kompromiss zu schliessen. Imho würde Infineon darauf eingehen.
Wie ein solcher Kompromiss dann aussehen kann, hängt ganz erheblich davon ab, ob es das vielbeschworene "Kartell der durch Rambus Bedrohten" gibt oder nicht. Existiert es, wird es auf das Erlassen der DDR- und SDRAM-Lizenzen für die gesamte Speicherindustrie hinauslaufen. Ist es nur ein Hirngespinst, wird Infineon auf ein gegenseitiges Lizenzabkommen abzielen, weil es margenbezogen die eigene Position gegenüber den Konkurrenten verbessert.
Wichtig wäre diesbezüglich zudem die Frage, ob Infineon ein JEDEC-Mitglied ist oder zumindest war.

3. würde mich sehr wundern. Das Szenario hätte nur dann eine gewisse Wahrscheinlichkeit, wenn die Patente eine sehr starke Position implizierten. Daran kann ich bis zum Beweis des Gegenteils nicht glauben. Wichtig wäre auch hier die Frage, ob Infineon ein JEDEC-Mitglied ist oder nicht.

Stets bereit für einen Meinungsaustausch-

Grüsse kernit

[GordenGekko]

@kermit, Hallo, echt gut Deine Meinung. Sehr objektiv und realistisch. Wie geht es denn weiter ? Sehen wir einen Absturz auf 60$ ? Was meinst Du ? ich habe seh, sehr viel Geld in RAMBUS und mein EK war 79 Euro. Ich stelle mir die Frage; riskiers - verliers oder ....? Wenn ich heute rausgehe habe ich nichts verloren (jeodch auch nichts gewonnen). Wollte eigentlich langfristig anlegen, jedoch bekomme ich nun langsam bedenken (bei dieser ständigen klagerei...) Wie werden die Q-Zahlen aussehen und wann kommen diese ? Kannst Du mir helfen ? DANKE Gruß GG.

[ditto]

fr. den 13.10 sollen die zahlen kommen
ditto

[bodo]

hi

ich habe von Anfang an eine sehr differenzierte Meine bez. rmbs eingenommen.

rmbs hat das JEDEC hinters Licht geführt ! Einen ungeschriebenen Kodex verletzt !

Solange nur RDRAM mit Lizenzkosten verbunden war, tolerierte man das, da dachten einige ev. schon weiter.

Die Speicherbranche braucht jedoch freie Standards. RMBS hat, da für Intel anscheinend lebenswichtig,
sich getraut, einen Rundumschlag zu provozieren. Intel ist zur Zeit jedoch mehr ein "Papiertiger"

IBM ist doch auch noch in diesem Geschäft? Die werden sicher auch ein paar alte Patente aus der Schublade ziehen,
also das kann imo endlos werden. Die Taktik, die IBM verfolgt, verstehe ich zur Zeit überhaupt nicht. zu softig.

Die Industrie will RDRAM auf dieser Basis nicht,
und mit Gewalt ist hier gar nichts zu erreichen ! Das wird auch rmbs einsehen müssen,
und mit Sicherheit kleinere Brötchen backen.

@Kernit: soviel ich weiß, ist infineon im Jedec

@Kitty: ich verstehe dich wirklich nicht, sich so sehr auf rmbs zu versteifen, es ist ein heißer Zock,
dieser Kurs wird gepflegt, bei AMD wissen wir ja, was das bedeutet!
aber dann gewichtet man bei ev. Gefahr auch dementsprechend sein Depot. Der Rest ist Risiko!


bodo

[Kostolany4]

@Alle
Den Artikel It`s getting dark for INTEL sollte jeder Rambus-Aktonär gelesen haben, denn Kopf-
in-den-Sand-stecken ist wohl nicht der Weg zum großen Geld.

http://www.turbotech.ch/articles2000/001001-intels_darkening…

Zitat daraus: Rambus wanted to be RAM-Boss, but now they are just a RAM-BO who
went nuts (der verrückt wurde) and shoots at anything that still moves.

Meine Meinung: Da Intel mit und ohne Rambus nicht mehr konkurrenzfähig ist, wird Rambus
bei Intel bald seine Bedeutung verlieren. Die Story vom tollen teueren Willy mit seinem noch
tolleren RDRAM-Speicher ist ohnehin kaputt. Intel wird Rambus fallen lassen wie eine heiße
Kartoffel. Was hat dann Rambus noch? Ein paar Prozesse, aber keine Kunden! Auf diese
Story setze ich ein paar Puts Leute......! (Ich bin übrigens der unverschämte Poster K4,
der den Intel-Leuten ihre Aktie "schlecht gemacht" hat und bei 75$ Puts gekauft hat..!)

[Kitty2]

@GordenGekko

>Wollte eigentlich langfristig anlegen, jedoch bekomme ich nun langsam bedenken (bei dieser ständigen klagerei...)

Bleib ruhig. Augen zu und durch. Die Propagandamaschine der Rambus-Gegner läuft auf vollen Touren. Die gutne Zeiten für Rambus kommen bald. Lass Dich nicht von den anderen Postern von Deinem Vorsatz abbringen. Es sind zum größten Teil AMD-Aktinonäre die nur Ihre AMD-Aktie im Hinterkopf haben, wenn Sie Dir Tipps geben.

>Wie werden die Q-Zahlen aussehen und wann kommen diese ?
Geh mal auf die Rambus Homepage http://www.rambus.com/general/investor_relations.html
...Rambus Inc. Q4 2000 Earnings Call to be at 2:00 p.m. PDT on October 18, 2000
Die Erwartungen der Analysten liegen bei 0,06 - 0,08 Dollar und damit um 100%-150% über dem Vorquartal.
http://biz.yahoo.com/z/a/r/rmbs.html


@bodo
>sich so sehr auf rmbs zu versteifen, es ist ein heißer Zock,
dieser Kurs wird gepflegt, bei AMD wissen wir ja,
>was das bedeutet! aber dann gewichtet man bei ev. Gefahr auch dementsprechend sein Depot

Du hast doch nach eigener Aussage auch ca. 90% in AMD!? Erscheint mir deutlich Risikoreicher. AMD hat nur das Potential etwas von dem Intel-Geschäft abzuknapsen und sind damit im Moment recht erfolgreich. In kürze ist der Spaß aber vorbei. Der P4 wird von Dir maßlos unterschätzt und die Markt- und Marketingmacht von Intel beachtest Du auch nicht. Intel hat derzeit 13 Mrd.US$ in der Kasse und wird diese einsetzen um seine Position zu halten. Intel ist der Gorilla.
Bei Rambus ist die Geschichte ganz anders. Rambus hat ein Riesenpotenial. Der PC-Speichermarkt ist im Moment das wichtigste Standbein. In 3 Jahren werden andere Anwendungen schon gleichviel oder mehr zu den Rambus Erträgen beitragen.
Deswegen bin ich so stark an Rambus interessiert. Ich suche eine Aktie in der ich viele Jahre investiert bleiben kann und die ein gigantisches Wachstumspotential verspricht. Beides habe ich bei Rambus und beides habe ich bei AMD nicht. Kurzfristig ( 6-12 Monate)kann AMD jetzt ein Kauf sein. Langfristig (5-10 Jahre) ist AMD nichts.
Ich bin ein großer Fan von Peter Lynch und Warren Buffett. Beide habe durch langfristige Anlage traumhafte Renditen erzielt. Der Staub um Rambus wird sich bald legen und dann scheint wieder die "Rambus"-Sonne.

Trotzdem viel Glück mit Deinen AMD. Hoffentlich findest Du den passenden Absprung für Deine FU.

mfg kitty2

[kernit]

@ GordonGekko

Danke für dein Lob.
Ob meine Gedanken realistisch sind, wird sich erweisen. Imho sind Gerichtsverfahren hauptsächlich die Summe von taktischen Manövern. Wie beim Kartenspielen versucht man meist, die Trümpfe zum Schluss stechen zu lassen. Da es um viel Geld geht, kann sich das Blatt noch öfters wenden.

Zu deiner Frage nach meiner Ansicht über den kuzfristigen Rambus-Kursverlauf:
Als bekennender AMD-Fan bin ich eigentlich nicht die richtige Adresse.
Aber ich will versuchen, unvoreingenommen einige Aspekte zu bringen.

Zunächst die Earnings:
Rambus hatte in Q3 Umsätze von 17,76 Mio $ (davon aus Lizenzen: 6,57 Mio $). Der Gewinn betrug 4,76 Mio $ (after tax), der Gewinn pro Aktie (bei ca. 109 Mio shares fully diluted) 0,044 $/share. Bezüglich der Q3-Ergebnisse hat Rambus also aktuell ein KGV von 408.
Daten aus http://www.rambus.com/general/financial_latest_quarter.html.
Zu den Q4-Ergebnissen in 8 Tagen("Rambus Inc. Q4 2000 Earnings Call to be at 2:00 p.m. PDT on October 18, 2000" http://www.rambus.com/general/investor_relations.html):
Keine Ahnung, aber laut http://www.earningswhispers.com/stocks.asp?Symbol=rmbs liegen sowohl die Analysten als auch die Flüsterschätzungen bei 0.06 $/share.
Da ich nicht weiss, wie sich die zusammensetzen, kann ich nicht sagen, ob eine Überraschung anstehen könnte. Die Lizenzzahlungen von Toshiba und Hitachi tauchen z.B. zum ersten Mal in den Bilanzen auf, vielleicht sind die nicht gebührend berücksichtigt. Nach meinem Wissen weiss aber noch keiner hier, welcher Betrag dafür anzusetzen ist.
Das KGV wird voraussichtlich auf ca. 300 fallen, ist aber immer noch sehr hoch. Andererseits hat das bislang kaum eine Rolle gespielt.

Chartanalyse:
kann ich kaum helfen. Wenn du dich mit Indikatoren auskennst, brauch ich dir nichts zu sagen. Einen schnellen Überblick verschaffe ich mir z.B. mit http://www.clearstation.com/cgi-bin/intra?tic=6-month&cs=&ci….
Zur Zeit schaut es eher mau aus, wie man vor allem am RSI und den Stochastics erkennt. Aber bei einer Phantasie-getriebenen Aktie wie Rambus muss das alleine aber nichts heissen.

Phantasie:
Im letzten Quartal kamen nach den Q3-Zahlen die Toshiba/Hitachi-Meldungen, die haben den Kurs nach oben gehen lassen, die Zahlen selbst waren imho eher weniger kurstreibend. Insofern würde ich einen signifikanten Einfluss auf den Kurs nur erwarten, wenn die Schätzungen um mehr als 20 % nach oben oder 10 % nach unten abweichen.
Die Phantasie spielt bei Rambus die übergeordnete Rolle, was man schon am hohen KGV ablesen kann.
Was erzeugt die Phantasie? Imho 3 Säulen -

1. Intels P4-Einführung,
2. Lizenzen auf DDR/SDRAM und
3. Sonstige Anwendungen wie HDTV, Setup-Boxen usw.

Wie sieht es damit aus?

1. Als AMDler nehme ich den P4 ernst, halte ihn aber nicht für überragend. Intel war nie der Meister eines tollen Designs, sondern guter Produktionsleistungen. AMDs Prozessoren waren schon öfters besser als die von Intel, scheiterten aber letztlich an schlechter Verfügbarkeit; dies hat sich jedoch im letzten Jahr dramatisch geändert.
Aber auch Intels Loyalität zu Rambus bröckelt objektiv: Im 2001 kommen DDR-Chipsätze von Intel zum P4 auf den Markt, Foster als Server-P4 ist nicht mit Rambus geplant. Timna mit Rambus wurde auch wegen der inkompetitiven Rambus-Anbindung eingestampft. Der PIII bekommt zudem einen neuen DDR-Chipsatz.
All dies ist bedeutungslos, sowie der P4 gut ankommt. Sollten die im HighEnd-Bereich angesiedelten Computer bald in Mengen billig auf den Markt kommen, steht Rambus gut da und muss DDR nicht fürchten. Also würde ich die ersten realen Tests in den Fachmagazinen abwarten, bevor ich mir darüber ein Urteil erlaube.
Persönlich glaube ich an sehr gemischte Kritiken und schlechte Verfügbarkeit bis 2001 hinein.

2. Die Prozesse haben extremen Einfluss auf den Rambus-Kurs, weil dieser Einfluss auch für den Nicht-Teccie leicht verständlich ist und viel Geld davon abhängt.
Es gibt das Argument, dass DDR-Lizenzen letztlich zweitrangig sind, weil die Zukunft sowieso Rambus heisst. Es gibt aber auch schlechte Vorhersagen zum zukünftigen Rambus-Anteil am Speichermarkt. Unter http://www.dramreview.com/dramrev/technology/tech_products.h… sieht man, dass Dataquest Rambus bei 29 % und DDR bei 10 % in 2001 sieht, während Semico 2001 Rambus bei 3 % und DDR bei 22 % Marktanteil schätzt.
DDR-Lizenzen könnten also extrem wichtig für Rambus sein. Als Analyst oder durchschnittlicher Anleger wäre ich dadurch verwirrt und unsicher. Deshalb hat imho der erste gute bzw. schlechte Prozessausgang den grössten Einzeleinfluss auf den Kurs in der nächsten Zeit.
Wie das ausgeht, kann beim besten Willen keiner vorhersagen, selbst die beteiligten Anwälte nicht.

Zu 3.: Weniger wichtig für den Kurs, weil wenig in seinen Auswirkungen abschätzbar. Rambus scheint aber bei embedded Systemen gut zu laufen. Zukünftig sicher wichtig für den Kurs. "Sexy" sind solche Sachen aber weniger im Vergleich zu P4 oder DDR.

Fazit:
Rambus ist ein heisser Zock, der stark nach oben oder unten laufen kann. So sollte man Rambus auch bewerten: Wer bei Rambus investiert ist, pokert hoch.
Jammern ist nicht erlaubt, wenns schiefgeht. Wenns gut geht, kann man viel Geld machen.

Mein Rat an dich:
Setze einen gnadenlosen Stoploss! Und zwar oberhalb deiner Null-Marke. Denn, wenn du aussteigst, wann steigst du wieder ein? Dann könnte es sein, dass der Kurs weiter nachgibt und du bist im Minus - was dann? Also noch mit Gewinn raus und erst bei voller Überzeugung wieder rein. Und nicht nörgeln, wenn man dem Kurs ein wenig nachlaufen muss. Rambus ist zwar extrem gefährlich, hat aber soviel Potential, dass das eindeutig die nervenschonendere Variante ist.

Hoffe, nicht vollends gelangweilt zu haben,

Grüsse kernit

[GordenGekko]

@kitty2 @kermit.
Danke für euro Infos. Bin derzeit raus. Ob es gut ist oder nicht .... Who knows ?! Wenn sich ein weiterer Boden bildet und ich mit anderen Werten (u.a. Qcom) Geld verdiene, gehe ich wieder etwas beruhigter rein. Trotz das ich draußen bin, wünsche ich Euch allen einen Weg nach Norden. (Wenn ohne mich, bedauerlich aber es war zuviel Geld drin ..), Zum derzeitigen Stand habe ich nichts gewonnen aber auch nicht verloren ... ? Heute ist nicht aller Tage, ich kaufe wieder keine Frage. Gruß GG.

[57er]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schwarzerMann]

wann kommen RAMBUS Zahlen??

Freitag??


sM

[gen2016]

Hallo, kernit !

Kompliment ! Deine Ausführungen habe ich sehr aufmerksam gelesen und
halte ebendiese für sehr aufschlussreich. Noch einmal vielen Dank für Deine Mühe !

Deine Argumente für eine Niederlage für Rambus sind schwerwiegend. Das räume ich ein. Doch basieren sie auf einer Grundlage, die ich nicht sehe.

>Du würdest als Vorstand natürlich den Auftrag an den zuständigen F&E->Bereich und die Rechtsabteilung rausgeben, alle Schutzrechte zu >durchwühlen, die man hat. Und sie daraufhin abzuklopfen, ob sie im >vorliegenden Fall auch nur entfernt nützlich sein können.
>Imho würde man unbedingt was finden wollen, und wenn es nur der >berühmte letzte Strohhalm ist.

Infineon versucht nichts weiteres als den letzten Strohhalm zu finden. Ich frage mich allerdings, warum sie diesen Strohhalm nicht schon längst herausgeholt haben, um Rambus ernsthaft anzugreifen ?
Es gibt keinen plausiblen Grund, warum Infineon die Technik überhaupt erst lizenzieren ließ. Meines Wissens stellen sie doch Rambusspeicher in Lizenz her. Warum hat Infineon es zugelassen, daß Rambus überhaupt in eine Monopolstellung steuert. Sie hätten doch gleich mit ihren Patenten losschlagen können, um Rambus schon viel viel früher zu ersticken. Wenn diese Patente von Infineon Rambus gefährlich werden könnten, dann hätte Infineon erstens nicht gezögert, Rambus aus-zuboten und zweitens schon gar keine Lizenzen angestrebt. Das ergibt für mich keinen Sinn.
Was hat Infineon nun erreicht außer Unsicherheit bei manchen Rambusaktionären ? Der Kurs ist massiv gefallen. Das haben sie erreicht. Aber Rambus erledigt ? Das sicherlich nicht.
Ich denke, daß sich Infineons Klage am Ende als heiße Luft erweisen wird, die nicht das Papier wert war, auf dem sie geschrieben stand.
Die ganzen Klagen von Micron,Infineon und Hyundai wirken auf mich wie ein letztes Aufbäumen, um etwas zu verhindern, das nicht mehr zu verhindern ist.
Bitte verstehe mich nicht falsch ! Unsere Diskussionen sind immer sehr interessant und ich finde, da0 man mit Dir sehr gut diskutieren kann. Wir stehen nicht auf derselben Seite und Du magst vielleicht zu Recht sagen, daß ich alles nur durch die Rambusbrille sehe. Ich gebe auch zu, daß falls diese Infineonklage substantiell ist, dann ist Rambus in massiven Schwierigkeiten.
Doch kann ich es nur wiederholen, daß diese Klage zum jetzigen Zeitpunkt nicht vernünftig einzureihen ist. Viel früher hätte sie kommen müssen, wenn sie Substanz hätte.
Infineon wird das vor Gericht auch erklären müssen, warum man eine Technik lizenziert hat, die angeblich auf ihrem geistigen Eigentum beruht. Wenn ich mich nicht irre wird der Gerichststand amerikanisch sein. Das kann nur gut sein für Rambus ! Bitte klöre mich auf, wenn ich hier falsch liege !
An Deiner Meinung stets interesiert und ebenso gespannt

Beste Grüsse

gen 2016

[langfristanleger]

Nach meiner Meinung ist die Infineon-Klage an sich Schwachsinn. Einzige Intention von Infineon
ist es, Druck auf Rambus auszuüben, was ja auch gelungen ist. Damit will man sich ein paar
Zehntel Lizenzgebühren sparen, wenn man Rambus später anbietet, die Klage zurückzuziehen.
Aber Rambus wird sich nicht unterkriegen lassen. Rambus soll als Bastard hingestellt werden, der
plötzlich auftaucht und wie ein Schmarotzer Lizenzen kassieren will, ohne etwas geleistet zu haben.
Hat dieses Unternehmen nicht die letzten 10 Jahre damit zugebracht, sich ausschließlich der
Forschung zu widmen ? Hat nicht Intel die Technik für so wichtig erachtet, daß es Rambus
mit hohen Millionenbeträgen subventioniert ? Könnte es vielleicht möglich sein, daß Rambus
einen Technologievorsprung erarbeitet hat ?
Mein Depotanteil derz. 9 % Rambus, fühle mich sehr wohl dabei. Höher gehe ich nicht mehr, da
ich nicht der unfehlbare Jesus bin, der die Wahrheit für sich beansprucht. Es könnte ja sein, daß
wir uns irren... was würde ich dann machen mit 95 % Rambus ???

A guads Nächdle

[kernit]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kitty2]

@kernit

>Die Infineon-Klage ist wahrscheinlich nur ein taktisches Manöver
Da kann ich Dir nur zustimmen.
Die Wirkung auf den Kurs ist aber nicht zu verachten :-(

mfg kitty2

[Falke2000]

Wo es Verkäufer gibt, gibt es auch Käufer.

Fred Hager weiß wovon Er spricht.

Was hat man vor 5 Jahren noch auf Intel eingeprügelt.

Falke2000

PS: Sollte RAMBUS auf 50 Dollar fallen, werde ich kräftig aufstocken, aber ganz kräftig,.......*ggg*

[Harizone]

Hi Leute...

Erste Pentium 4-Benchmarks
Im Internet kursieren bereits Leistungswerte für den am 20. November erwarteten neuen Intel-Prozessor.

http://www.aceshardware.com/#N15000320

http://www.zdnet.de/news/artikel/2000/10/11016-wc.html

[Money Maschine]

Danke an all die zitrigen leuten die Rambus gerade verkaufen dadurch konnte ich meinen bestand endlich auf 1000 aufstocken !!!!

ihr werdet euch spätestens am nächsten Mittwoch darüber ärgern wenn rambus mit Hammer Zahlen rauskommen wird !!!!!!!

Strong Buy

Ach zu Infineon die werden wir vor Gericht gnadenlos plattmachen



MFG

MM

[Falke2000]

Wieviel Chancen ausländische Firmen gegen USA/Gesellschaften haben konnte man ja sehr gut bei dem Kampf VW gegen GM sehen.

[wolbi]

Seid gegrüßt,

gibts die Quartalszahlen denn nicht schon am Freitag?

mfG
Wolbi

[Nitobakter]

Vor kurzem wurde ich noch non Kity niedergemacht, weil ich mich erdreistet habe, Kurse unter 72$ zu "sehen", nun ist es also passiert. Die Gründe werden (wie immer) von der Realität nachgeliefert:

Man mag es kaum glauben, aber lest selber: Intel scheint weitaus "fertiger" zu sein als man noch vor kurzem für möglich gehalten hat (... und das wird (hat schon !!) massive Auswirkungen auf Rambus haben):


http://yahoo.cnet.com/news/0-1003-200-3162965.html?pt.yfin.c…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://yahoo.cnet.com/news/0-1003-200-3162965.html?pt.yfin.c…



Pentium 4 won`t dominate Intel sales until 2002
By Michael Kanellos
Staff Writer, CNET News.com
October 11, 2000, 10:00 a.m. PT
video SAN JOSE, Calif.--Although Intel will release the Pentium 4 next month, the chip won`t become the breadwinner of the company`s microprocessor family until at least 2002.

Because of a number of marketing and technical issues, the more technologically advanced Pentium 4 will continue to be overshadowed by the Pentium III, at least in terms of revenue and units produced, for some time, say analysts and Intel executives.


• Get the "Big Picture"
• Related News
• Message Boards




Quote Snapshot

INTC 35.38 -2.19

AMD 21.81 -0.94

· Real-Time Quotes


Enter symbol:

· Symbol Lookup
Quotes delayed 20+ minutes


"When does it become the economic center of gravity and when does it become the unit volume center of gravity?" asked Bill Siu, vice president of Intel`s Architecture Group. "It won`t be in 2001."

In 2002, the Pentium 4 will start to overtake the Pentium III in terms of revenue, he said, but "in terms of units, it will be longer than that."

While the length of the conversion is fairly normal for Intel, the 18- to 24-month cycle puts the chipmaker in a precarious position. The company will have to keep tweaking the Pentium III for another 18 months at least. At the same time, the company must maintain performance and price differences between the older chip and the Pentium 4.

Intel also has to work to get the Pentium III back up to speed after the August recall of the 1.13-GHz Pentium III, then Intel`s fastest chip, due to malfunctions. Intel executives have said it will be at least several more months before a re-engineered 1.13-GHz chip is ready.

Rival Advanced Micro Devices will also no doubt try to exploit any chip shortages or other advantages that come the company`s way.


12 messages
Not terribly worried John
Yawn...same old story

Intel: Stumble, stumble. SNAFU

intel...gone...amd soon to become monopoly [e-mail]

Look at the big picture

Get your facts straight


More commentary


"It is going to be a very delicate juggling act," said Nathan Brookwood, an analyst at Insight 64.

The length of the timetable derives from the size of the Pentium 4, said Linley Gwennap, principal at The Linley Group. The Pentium 4, when it debuts, will cover approximately 217 square millimeters, more than twice the area of current Pentium IIIs and larger than the 180 square millimeter chip expected earlier by analysts.

The principal problem surrounding the chip`s size is that it greatly reduces the number of chips that can be produced form a single silicon wafer. "The same wafer will yield three times as many Pentium IIIs as Pentium 4s," Gwennap said. "You`re throwing away two-thirds of your yields."

The larger size means the Pentium 4 will cost around $80 to $90 to manufacture, more than double the $40 manufacturing cost of the Pentium III, he estimated.

Intel will shrink the Pentium 4 and the Pentium III to a more financially attractive size when the company converts from the current 0.18-micron manufacturing process to the more advanced 0.13-micron process. (The micron measurements refer to the size of features on the chip, such as transistor gates.)

Shrinking the processors will increase the number of chips that can be produced per wafer. In addition, it will cut the manufacturing cost of each chip and allow Intel to speed them both up. These smaller chips made on the 0.13-micron process, however, won`t appear until the first part of the second half of 2001, Gwennap noted.

The increasing size of the PC market is also a factor, Siu said. Approximately 150 million PCs are being bought annually now. "The market size today is a lot bigger than three years ago," he said. As a result, there are only so many chips the company can produce.



Intel CEO Craig Barrett
(8/26/00)

Still, Intel is rapidly adding capacity and shifting to the 0.13-micron manufacturing process. The company earlier this week promoted vice president Mike Splinter to take over manufacturing and gave him the specific mandate to safeguard the transition.

"We will have a very aggressive ramp on 0.13," Siu said "Part of Mike Splinter`s job is to make sure that happens."

Brookwood added that the gradual conversion is necessary because of the ongoing Rambus saga. When it debuts, the Pentium 4 will work only with computers containing Rambus memory. Intel is coming out with a chipset, the piece of silicon that connects the microprocessor to the rest of the computer, that will allow PC makers to use less expensive DDR DRAM memory.

"They can`t ramp it in quantity until they get the DDR chipsets out," Brookwood said. "Until the 0.13-micron conversion in the second half (of 2001), it can`t possibly become the...dominant product...It`s for show."

Historically, Brookwood noted, long conversions are standard for Intel. It took approximately 18 months for the original Pentium to move from introduction to volume production. Roughly 24 months passed before the Pentium Pro, repackaged as the Pentium II, became the main chip inside desktops.

Intel shifted rapidly from the Pentium II to the Pentium III in 1999, but the chips shared the same basic microarchitecture.

[Kitty2]

@nitobakter

>Vor kurzem wurde ich noch non Kity niedergemacht, weil ich mich erdreistet habe, Kurse unter 72$ zu "sehen", nun ist es also passiert

Herzlichen Glückwunsch. Willst Du jetzt bei Rambus einsteigen?
Schade nur das Du wohl kein Geld für den Einstieg hast, denn Du hast leider die Voraussage für AMD verpasst.

Trotzdem bin ich sehr über Dein Posting erfreut. Du hast es geschafft einen seitenlangen Text zu schreiben (bzw. zu kopieren), in dem Du mich nicht persönlich angreifst. Danke.

Dem Inhalt Deines Schreiben kann ich allerdings nicht so zustimmen. Intel hat momentan Probleme. Rambus hat keine Probleme. RDRAM sollte nie 100% des PC-Speichermarktes bekommen. Die angepeilten Anteile von 50%-65% in 2003 wird Rambus aber bekommen. Da Rambus aber auf SDRAM und evtl. auf DDR auch Lizenz-Gebühren bekommt ist alles viel besser, als ich es vor einem Jahr noch zu träumen wagte.

Dann merke Dir bitte noch folgendes:

Rambus ist viel mehr als nur PC-Speicher.

Für die nächsten ca. 2 Jahre kommt des größte Teil der Rambus Gewinne aus PC-Speicher. Danach werden die Lizenzgebühren aus anderen Anwendungen höher sein, als die Lizenzen aus PC-Speicher.

Aus diesem Grunde sind die Intel Probleme nicht automatisch Rambus Probleme.
Natürlich wäre mir eine möglichst schnelle Einführung und Verbreitung des P4 sehr lieb. Wenn es aber etwas länger dauert ist das auch o.k. (Hauptsache es geht schneller als mit der Vaporware DDR).

mfg kitty2

[ichhabdieschuld]

@all
Wenn ich diesen Thread so lese, frage ich mich ernsthaft wie stur und starrköpfig man an einer Aktie festhalten kann. Die schlagkräftigsten Argumente gegen RMBS haben Coubert, Kostolany4 und kernit ja schon hier reingestellt. Da ich seit einiger Zeit im Bereich Vertrieb/Support von PC-Hardware tätig bin, erlaube ich mir meine Sichtweise zu RMBS hier darzulegen.


1. RDRAM konnte sowohl aufgrund des hohen Preises, als auch aufgrund der Instabilitäten der für Rambus entwickelten Chipsätze bisher nicht erfolgreich in den PC-Markt eingeführt werden.

Ein klarer Beweis hierfür ist m.E. die Peinlichkeit, dass (zu Zeiten der Einführung von i820) für Boards mit RDRAM-Sockeln sogenannte MTH (Memory Translator Hubs = Ramus zu SDRAM-Wandler) entwickelt werden mußten, damit diese Boards überhaupt noch interessant für den Massenmarkt waren. Offenbar war niemand bereit die Preise für Rambus-Speicher zu zahlen. Damit die Mainboards nicht in den Regalen der Händler liegen blieben, mußte man sich mit dieser Schadensbegrenzungsmaßnahme bedienen, die von INTC/RMBS so sicherlich nicht geplant war.
Hier allein wird doch schon überdeutlich, dass sich zumindest im PC-Bereich die Markt-Nachfrage ganz klar am Preis-Leistungsverhältnis orientiert. Das Preis-Leistungsverhältnis war jedoch seit Beginn der Markteinführung mehr als schlecht. Welcher PC-Käufer ist schon bereit in etwa den 3-fachen Preis für ein Speichermodul zu bezahlen (aktuell für 128MB-RIMM PC800 999.-; Infineon PC133-SDRAM,CL2 335.-) wenn die gemessene Leistung des Rambus-Moduls auf gleicher Höhe mit der des SDRAM-Moduls liegt??? (Tatsächlich ist das SDRAM-Modul soagr geringfügig schneller!!!)
Quelle: c`t 17/00 S. 160ff
Vom Speicherausbau auf den Boards mit Intel-Chipsätzen möchte ich in diesem Zusammenhang lieber gar nicht sprechen. Da man i.d.R. nur 2 Speicherslots auf i820-Boards vorfindet, muß man sich von vorneherein doppelt und dreifach gut überlegen, ob und wie weit man den Speicher ausbauen will. Da aber ohnehin so gut wie keine größeren Module als 128MB-Rimms am Markt vorhanden sind, kann man dann seinen Speicher auf max. 256 MB ausbauen! *Gröhl*
Jeder Anwender, der auf einen Speicherausbau jenseits dieser Regionen angewiesen ist (also vor allem Leute, die im Bereich Grafik, 3D, Video, Multimedia...) tätig sind, lassen deswegen die Finger von solchen Systemen.

2. DDR-SDRAM ist bereits stark auf dem Vormarsch. Sowohl VIA als auch AMD haben Chipsätze fetiggestellt, die DDR-SDRAM unterstützen. Ein Vorgeschmack der Performance ist ja bereits durch den Einsatz von DDR-SDRAM auf aktuellen Grafikkarten zu erahnen. Desi Rhoden, der Sprecher von Advanced Memory International Inc. prognostiziert für das nächste Jahr einen Marktanteil für DDR-SDRAM von über 40%!! Im Vergleich dazu sieht er den Anteil von Rambus-RAM bei 10%
Quelle: c`t 21/00 S.21

3. Weiterer Druck kommt wiederum durch AMDs Chipsatz-Aktivitäten auf. Der erste multiprozessortaugliche AMD-Chipsatz AMD760MP soll nun im November auf den Markt kommen. Er unterstützt ebenfalls DDR-SDRAM. Ich gehe davon aus, dass dieser Chipsatz für erheblichen Wirbel im Workstation/Server-Bereich sorgen wird, da die Thunderbird-Prozessoren im Preis-Leistungsverhältnis klar die Nase vorn haben und außerdem im Vergleich zu den aktuellen PIII-Prozessoren in Stückzahlen lieferbar sind.
(Siehe auch: http://www.tomshardware.de/news/news-20001010.html#2027)

4. Die Klagen von RMBS gegen die Speicherhersteller, die sich weigern Lizenzgebühren an Rambus zu zahlen, sind m.E. ein gescheiterter Versuch die großen Speicherhersteller auf Intel/Rambus-Kurs zu bringen. Laufende Verfahren wirken sich i.d.R. aber belastend auf den Kurs einer Aktie aus. Im übrigen kann ich mir sogar sehr gut vorstellen, dass die Widerklage von Infineon zu einem Vergleich zwischen den Kontrahenten führt. (Die Sachlage im Streit zwischen VW und GM war eine völlig andere...)

Fazit:
Der PC-Markt hat sich meiner Meinung nach bereits deutlich gegen RMBS entschieden! Über den Embedded-Bereich kann ich keine Aussage treffen, ist m.E. aber auch eher unbedeutend, da die Kursphantasie, die den Wert beflügelt hat, sich auf eine Positionierung im PC-Bereich stützte.
Ich denke, die Phantasie ist mittlerweile raus aus diesem Wert. Sinkende Marktanteile und anhängige Klagen werden ein weiteres tun um RMBS nachhaltig unter Druck zu bringen.

Von diesem Standpunkt aus gesehen, halte ich ein Engagement in RMBS für hochgradig riskant und zum derzeitigen Zeitpunkt für absolut nicht empfehlenswert.
Nichts für ungut, ist halt meine persönliche, sicherlich sehr subjektive Einschätzung...

Liebe Grüße, ichhabdieschuld

[Kitty2]

@ichhabdieschuld

Warum legst Du Dir denn eine neue Identität zu? Extra für uns am 12.10. bei w:o angemeldet um hier Deinen Senf abzugeben?

Peinlich ist einzig und alleine die Vaporware DDR. Wo sind die oft versprochenen DDR Lösungen?

Mit dem Speicherausbau liegst Du auch daneben. Es sind zur Zeit 1 GB möglich und ab 2001 mehr.

Zu dem Rest der von Dir angeführten Punkte möchte ich nicht erneut Stellung nehmen. Lies Dir einfach die Postings aus den ganzen Rambus Threads durch.

mfg kitty2

[Kitty2]

@ichhabdieschuld

>Der erste multiprozessortaugliche AMD-Chipsatz AMD760MP soll nun im November auf den Markt kommen.

Laut AMD CC kommt der 760er erst im Q2/2001.

Die CC solltest Du Dir erst einmal anhören.

mfg kitty2

[destination]

@ichhabdieschuld- nomen et omen?????- UNDICHHABDIEAKTIEN- hahahahaha
Gruß an kitty.

[destination]

P.S.: Die Grafik von Infineon weiter oben find ich irgendwie süüüßßßßßßßßßß- hat die der Sohn vom Schumacher gemalt???????

[ichhabdieschuld]

@kitty

sorry wenn ich Dir mit meiner Meinung auf die Füße getreten bin...
Ich möchte mich nur kurz zu Deiner Kritik an meinen Ausführungen äußern:

Die neue ID hat einen ganz einfachen Grund: Meine alte ID, die aus der Zeit stammt, als WO noch nicht pissgelb mit grün war funktionierte nicht mehr... Mein früheres Pseudo war Holle, falls es Dich interessiert. Da ich jetzt ein knappes Jahr aufgrund mangelnder Zeit nicht mehr in Threads gepostet habe, mußte ich mir kurzerhand `ne neue ID besorgen. Hört sich vielleicht komisch an, ist aber so...

Der AMD760MP wurde am 10.10. bereits auf dem Microprozessor-Forum vorgestellt:
http://www.amd.com/news/prodpr/20165.html
c`t 21/00 S.28
Ich bin selbst gespannt, ob es AMD gelingt in so kurzer Zeit den neuen Chipsatz in Stückzahlen zu produzieren. Man wird ja sehen wann erste Dual-Prozessor-Boards für den Athlon verfügbar sind...

Zum Thema Speicherausbau muss ich entschuldigend sagen, dass ich mich wohl etwas unklar ausgedrückt habe. Du hast natürlich völlig recht, dass man momentan bereits 1GB adressieren kann. Allerdings war mein Einwand von der praktischen Seite her gemeint:
Hast Du jemals versucht ein 256MB oder 512MB-RIMM-Modul käuflich zu erwerben???
Versuch`s mal! Ich wünsche Dir schon jetzt viel Spaß dabei...

Ich wollte mit meinem Posting hier niemanden angreifen oder so was, wollte nur meine Bedenken äußern, dass es durchaus schädlich sein kann, sich an einem Wert festzubeißen. Wie heißt es doch so schön: Never fall in love wih a stock...

In diesem Sinne, ciao ichhabdieschuld

[Welf]

Never fall in love with a stock... hast recht, aber aus einer Topaktie wie Rambus sollte man sich auch nicht durch allerlei Gerede raustreiben lassen und Crash hin oder her... Rambus ist ein Winner. Die Zeit wird kommen. Ob ein halbes Jahr früher oder später ? Who cares? Rambus hat ausgezeichnete Chancen eine legale Monopolstellung zu beziehen. Desinformationen hat es bzgl. der Aktie genug gegeben, und wenn wir schon bei den Börsenweisheiten sind: Die meisten Neuigkeiten und Meldungen haben nichts mit dem eigentlichen Potential eines Unternehmens zu tun. - Und dies gilt für Rambus besonders- Lerne sie zu ignorieren!

[DerVollstrecker]

Hier mal ein kleiner Einwurf zu AMD/Intel. Das Rambus scheint ja mittlerweile im eigenen Board mehr zum Nebenkriegsschauplatz zu werden. Jedenmals könnte man ein wenig die Mähr widerlegen, daß AMD mit seinen VIA Chipsätzen einen Vorsprung hat. Scheint so, als wenn die DDR-Geschichte auch einige Kopfschmerzen bei AMD hervorruft.


AMD fällt - Intel steigt

Des einen Freud ist des anderen Leid: Die Aktie
von Advanced Micro Devices (Nyse: AMD) verliert nach anfänglichen
Gewinnen in Zusammenhang mit den Quartalszahlen Historie: http://www.wallstreet-online.de/news/tradingnews/ws/news/0.1… deutlich.
Erzrivale Intel (INTC) hingegen legt plötzlich deutlich zu.

Mittlerweile
kommen weitere Kommentare Historie: http://www.wallstreet-online.de/news/tradingnews/ws/news/0.1… heraus: So hat Prudential
Securities Analyst Hans Mosesmann sein 12-Monats-Ziel von 30 auf
25 US-Dollar zurückgenommen. Seine Gewinnerwartungen für 2001 gehen von
2,65 auf 2,30 US-Dollar zurück. AMD müsse sein Problem
mit dem verzögerten Chipsatz von Via Technologies lösen. Dies
behindere den Absatz der Athlon/Duron Baureihe.


Sind wohl ähnliche Probleme bei AMD wie sie Intel im letzten Jahr hatte.

Adios
DerVollstrecker

[Kitty2]

@welf
Du hast recht. Wir sind nicht in Rambus verliebt, sondern wir sehen nur das gewaltige Potential dieser Firma. Wenn das Liebe ist, dann ist es eben Liebe.

@ichhabdieschuld
Sah nur so komisch aus. Am 12.10. angemeldet und dann hier "rumbashen".
Außerdem wirkt es immer gut, wenn man sich zu Anfang vorstellt, z.B.:
Ich bin seit 3 Monaten Aktionär und meine Hauptinvestition sind AMD und Infineon.
Da weiß ich dann gleich was kommt

Trotzdem Danke daß Du mir die Augen öffnen wolltest. Hat leider nicht gereicht. Ich bin RAMbullish wie immer.

mfg kitty2

[Cyberfrog]

Hi Leute,

ich denke wir sehen heute noch den Boden bei der Nasdaq sowie bei Rambus. Habe mich mit 23500 Rambus Calls eingedeckt.
(WKN 753060 zu 0,31 Euro). Wette daß die Calls Ende Dezember auf 1,5 Euro stehen.

Gruß Cyberfrog

[gen2016]

@kernit

Sorry! Schon wieder ein paar Tage nicht im Board, weil ich arbeiten mußte.
Ich kann nur noch einmal betonen, daß ich an allen Meinungen und Gegenmeinungen interessiert bin, weil sie mir persönlich sehr dabei helfen, Aspekte zu berücksichtigen, die ich nicht kenne oder einfach übersehen habe. Deshalb sind solche Diskussionen, wie wir sie bisher führten, sehr konstruktiv.
Das Prozesschaos hat mittlerweile eine beängstigende Komplexität angenommen, in der man als aussentstehender Anleger wahrscheinlich kaum noch einen Durchblick zu finden vermag. Eine Prognose über den Ausgang ist noch viel schwerer.
Rambus für sich ist jedoch zu diesen juristischen Schritten gezwungen, wenn sie nicht ihre Existenz gefährden wollen. Ja, Rambus darf es nicht zulassen, daß ihre Patente genutzt werden, ohne finanziell entschädigt zu werden. Das Ziel dieser Klagen seitens Rambus war und ist es, zu demonstrieren, daß sie Patentverletzungen nicht einfach akzeptieren werden. Würden sie diesen Eindruck hinter-lassen, würde doch keine Firma überhaupt auch nur einen Penny Lizenzgebühr bezahlen. Rambus ist daher förmlich gezwungen, juristisch durchzugreifen, da sie sonst nicht ernst genommen werden und ihre Existenzgrundlage verlieren.
Auf, daß Rambus als Sieger hervorgeht. (Meinem Depot würde es guttun)
WELL,TIME WILL TELL!
Freue mich auf die nächsten Diskussionen mit Dir und allen anderen Interessierten !!!

Viele Grüsse gen2016

[outsider5203]

Hallo an alle,
ich lese eure Kommentare schon seit Dezember 99,da bin ich in Rambus eingestiegen.
Besonderer Dank und liebe Grüße an Kitty2,norb 9,und an Langfristanleger.
Ich wunder mich jedesmal,wo ihr eure Informationen weghabt.Mein Depot besteht zur Zeit auch aus zum Teil Rambus,L&H,Nokia ,Pixtech und Psion!(zu diesem Wert komm ich gleich noch)und noch ein paar andere Werte.Durch die Wertsteigerung liegt mein Anteil an Rambus nun auch bei ca.50%.Jetzt zum eigendlichen Grund meines Postings :Ich bin mit mehr Geld in Psion investiert als in Rambus.Unter dem Psion Threat gibt es keine vernünftigen Kommentare.Da auch ich Fredhager Abonnent bin möchte ich von euch gerne eine Einschätzung zu Psion.Im Wochenposting von Fredhager am 21.April steht folgender satz zu Psion.Ich zitiereieses Unternehmen befindet sich in Europa in einer beneidenswerten Situation !,wir werden diesen Wert scharf beobachten!!
(Betriebssystem Epoc 32 gleich software für Handys der 4ten und 5ten Generation)Psion hat ein Konsortium mit Nokia,Ericsson ,Motorola und Matzushita gegründet.Zusammen halten diese 4 Unternehmen einen Marktanteil von ca.85%des weltmarktes:Ich glaube,das diese Unternehmen sich natürlich für Epoc entscheiden werden,weil sie an dieser Software mitverdienen.Es sollen bis zu 10$ Lizenzgebüren(Bericht im Handelsblatt vom14.07.00) pro Handy bezahlt werden(dann fangt mal an zu rechnen!!)Bei 300 Millionen handys wirds richtig interessant.da Psion mit über 28% an Symbian beteiligt ist!Solltet ihr mehr Informationen brauchen ,stehe ich gern zur Verfügung Ich bin der Meinung das es ein ähnliches Geschäftsmodell ist,wie das von Rambus und somit höchst lukrativ
Es soll kein Pushen sein,ich bitte euch im eure ehrliche Einschätzung Antworten bitte hier oder im Psion Threat.
Danke im Vorraus
Outsider

[broka]

@outsider

Hallo,

habe ebenfalls Fredhager aboniert und besitze neben Rambus und Nortel Networks auch
Psion. Habe Psion schon etwas länger und sitze momentan etwas im Minus, habe nochmals
nachgekauft, da ich von Psion überzeugt bin. Allerdings finde ich den Psion Thread gar nicht
so schlecht, lies mal ältere Thread`s durch, die sind sehr Informativ. Momentan gibt es allerdings
nicht soviel zu berichten. Im übrigen ist Psion sehr sehr spekulativ, da Psion schon recht teuer
ist und alle Hoffnungen auf den Börsengang von Symbian beruhen. Aber spekulativ ist Rambus
ja auch, da erzähl ich dir also nichts neues. Besitze selber das Psion Revo und bin davon sehr
angetan. Nur wird Psion sich in diesem Markt sehr schwer tun um gegen die Konkurenz Palm
usw. bestehen zu können. Also bleibt der erhoffte Börsengang von Symbian weiterhin als beste
Phantasie für den Wert. Dann hast du allerdings recht, dürfte die Kasse richtig sprudeln.

bis dann

broka

[Kitty2]

Hallo Outsider

irgendwie kann ich Deine Rechnung nicht nachvollziehen. Ca. 50% Rambus und noch mehr in Psion = >100% !??
Allerdings war ich heute Nacht etwas länger unterwegs und habe noch nicht alle Gedanken in der richtigen Reihenfolge

Mit Psion habe ich mich noch nicht befasst. Wenn ich mal Zeit übrig habe werde ich evtl. mal recherchieren. Allerdings hat Fred Hager in seinem Brief von Samstag ein neues Musterdepot aufgenommen. In diesem Depot ist natürlich Rambus vertreten, aber auch einige neue Unternehmen, deren Geschäft ich jetzt erst einmal durchleuchten muss.
Am Montag werde ich wieder in Cree einsteigen. Bekomme die Aktien ca. 15% billiger wie ich sie letzte Woche abgegeben habe.Hatte zwischendurch einen kurzfristigen Zock mit AMD gemacht und dort 9,9% an einem Tag verdient. Dieser Zock war zwar gegen mein sonstiges Anlageverhalten, aber ich konnte einfach nicht widerstehen.

In Zukunft werde ich flüssige Mittel nach und nach in die anderen Werte aus dem neuen Depot investieren.
Die Firmen die er (bzw. Eric Jhonsa) ausgewählt hat, haben für die nächsten 3-5 Jahre eine Wachstumsaussicht von 75% pro Jahr.
Falls der Aktienkurs da einigermaßen mitzieht brauche ich keine Psion mehr

Viel Erfolg mit Deinen Aktien

kitty2

[langfristanleger]

@kitty2
Falls Du heute nochmal hier reinschaust: Könntest Du mir die Namen der neuen FH-Musterdepot-
werte nennen ? Bin als Abonnent des deutschen FH-Dienstes mal wieder etwas im Hintertreffen.

Ist Dir eigentlich aufgefallen, daß die Analysen der neuen Analysten, die sich FH an Bord geholt
hat, teilweise den Empfehlungen von FH selbst widersprechen ? Die Studien zu Intel, Dell,
Nokia und auch Microsoft rechtfertigen m.e. bestenfalls ein "Halten". Die Aktien dieser Firmen
sind in den diversen Musterdepots aber nach wie vor vertreten. Kann es sein, daß FH seine
Ausrichtung etwas ändern sollte, also weg von den "alten Favoriten" und suche nach "neuen
Favoriten". Die Geschwindigkeit der Weiterentwicklung im Internet- und Technologiebereich
würde dies zumindest rechtfertigen. Ich persönlich sehe auf die oben genannten Firmen tatsächlich
schwierige Zeiten zukommen.

Gruß
langfristanleger

[norb9]

Hi Outsider,

erstmal vielen Dank für die Blumen. Unser Haupt-Info-Lieferant ist ja ohne Zweifel der Kitty, der uns immer auf dem neuesten Stand hält. Da brauchst Du eigentlich nur hier reinschaun und bist bzgl. RMBS immer auf dem Laufenden. Ich schau mir immer ein paar Mal die Woche die Technologiesites durch (Techweb.com, Heise.de usw.). Ab und zu steht da auch was Interessantes drin.

Die von Dir genannte Psion halte ich für sehr interessant. Da an Symbian die 3 größten Handyhersteller beteiligt sind, ist die Wahrscheinlichkeit für eine Marktführerschaft in diesem Bereich ohne Zweifel recht hoch. Zukünftige Handys brauchen aufgrund der vielseitigen Funktionen natürlich auch entsprechend mehr bzw. komplexere Software. Dies ist an sich ein totaler Wachstumsmarkt.
Leider kenne ich die Daten von Psion nicht (KGVs, geschätzte Gewinne usw.). Die auf Onvista sind ja offensichtlich falsch. Wäre aber erfreut darüber, wenn Du mich hier etwas aufklären kannst.

@ Kitty: Glückwunsch zu Deinem 10 %-Tag. Habe leider meine Rambus am Fr. vormittag verkauft um Verluste abzuschreiben. Mit dem Hintergedanken, sie am Mo zum gleichen Preis wieder zurückzukaufen (Du weißt ja, meine Finger). Werde wohl jetzt am Mo zu 10 % mehr wieder einsteigen müssen. Aber erstmal mit einem kleinen Posten, vielleicht handelt es sich um eine Bullenfalle?

Wie der langfristanleger bin ich leider auch nur Abonennt der dt. Version, deren Verzögerungen mir aber langsam auf den Geist gehen.
Aber E-Mails ab das FH-Team in Dt wie auch in US werden wohl generell nicht beantwortet. Habe dies schon versucht.

Ansonsten schönen Sonntag noch
norb9

[Captain Cash]

Hi Leuts...
Was haltet ihr vom neuen Depot?

Broadcom
Network Appliance
Applied M. Circ.
Vignette
Avanex
MCData
Cree
Jds Uni
Qualcomm
last but not least.. RAMBUS

C $ C

[broka]

@captain cash

Das Depot kommt mir bekannt vor, das gleiche habe ich Gestern per
Mail erhalten ;-) , wie ich denke einige andere in diesem Thread auch.

Hätte ich noch Geld frei, würde ich es komplett übernehmen.

broka

[Money Maschine]

Hi Rambusjaner !!! Was denkt ihr bezüglich den Quartahlszahlen die am Mittwoch anstehen ????? Ich seh die sache sehr positiv


MFG

MM

[langfristanleger]

@MM
Natürlich bin ich bezgl. der Quartalszahlen auch optimistisch. Aber wie FH schreibt: Rambus
berichtet sehr konservativ und stellt schon mal Erträge zurück, um diese stillen Reserven auf-
lösen zu können, wenn dies erforderlich erscheint. Rambus hat es nicht nötig, aufgeblähte
Zahlen zu liefern um damit Wall-Street zu beeindrucken. Deshalb rechne ich mit Zahlen im
Rahmen der Erwartungen.

Jetzt muß ich mir wirklich mal das neue Depot von FH anschauen. NTAP wollte ich mir schon
lange zulegen, die sind in der Speicherbranche, ähnlich wie EMC. Auch Broadcom finde ich
interessant. Die anderen Werte (außer die guten, alten Bekannten) sagen mir nicht viel.

ciao

[DerNominator]

Hier ein weiterer Superbericht zu RMBS!!!!!
Quelle: http://www.iexchange.com/ii/sl?sidii=cr6vgf4mcg.s12al&s=1966…

RMBS will be $1,000.00 by 10/1/2001
(RMBS was $113.30 on 3/13/2000)
Rambus Will Shine Even Brighter As The Technology Penetrates More New Economy Platforms

Rambus develops, designs, and licenses chip to chip interface technology designed to maximize the capabilities of all types of microprocessors. Over the past few years the firm has been desperately working to penetrate the PC chip market and license its technology to the large chipmakers. Intel Corporation holds warrants for Rambus shares of which they can incrementally execute based on Rambus’ consistent penetration of the PC market. Currently eight of the top ten semiconductor companies in the world license Rambus technology, and Rambus holds 62 United States patents with applications pending for an additional 90 to further secure its intellectual property. Rambus’ market capitalization certainly appreciated significantly since our original recommendation to buy the stock late in 1999, however the fundamentals surrounding the stock have only begun to develop according to our projections. Rambus is in the early stages of developing complete control and domination over its value chain, which should lead to the enhancement of the barriers to entry and high switching costs created by Rambus technology. These unique dynamics are the foundation for the creation of a competitive advantage position stronger than perhaps any competitive advantage position in the history of technology. The actions surrounding the Original Equipment Manufacturers and the memory manufacturers of late help illuminate the creation of control over the value chain, barriers to entry, high switching costs, and incredibly strong competitive advantage position arising for Rambus. At the end of February Rambus announced that Hyundai (previously a staunch supporter of Double Data Rate memory) and Infineon were set to produce Rambus RDRAM and RIMM based devices and modules in volume. These two memory manufacturers join Samsung, NEC, and Toshiba as the only memory producers churning out Rambus based chips in volume. The market forces are beginning to coerce the manufacturers into producing Rambus technology even in the face of low or nonexistent economies of scale and the requirement to pay Rambus royalties. Volume production by these five memory manufacturers and the widely expected move to volume production by Micron illustrate how Rambus is beginning to control its value chain. All of these memory manufacturers must adhere to stringent engineering and design restrictions and regulations when producing Rambus technology, and they have invested significant amounts of capital and time to meet these requirements. The investments made by these memory manufacturers establish the basis for the high switching costs and barriers to entry. It is extremely unlikely that these producers would be willing to completely overhaul their processes to adapt to the production of a competing technology. Similar dynamics appear to be evolving among the OEM’s for gaming consoles and Internet appliances. Sony sold just under one million of its Playstation II consoles during its debut weekend, and the electronics firm thinks it can sell 100 million units within the first twelve months after its release. The demand for the Playstation II is drawing attention from Nintendo, Sega, and none other than Microsoft and Intel. Microsoft and Intel plan to release their “X-Box” for gaming, interactive television, and Internet connectivity. Nintendo recently delayed the launch of its Dolphin console due to problems related to the implementation of DDR based chips. Given the relationship between Intel and Rambus, the competitive forces driving Microsoft to maintain its stranglehold on the interface between consumers and the Internet, and the competitive disadvantage of using an inferior form of memory for Nintendo; it is rather safe to speculate that the Wintel “X-Box” and Nintendo Dolphin will feature Rambus technology. Confirmation from the “X-Box” and Dolphin would show further evidence of Rambus exerting control over both ends of the value chain. The volume production from five memory producers and competitive landscape evolving in the game console/Internet appliance marketplace merely represents a minor portion of what Rambus will likely become. CEO Geoff Tate mentioned in late 1999 that we should expect a significant product announcement in the first quarter along with announcements of another 30 or so platforms which incorporate Rambus technology throughout the year. Although we do not know exactly what developments to expect, the likely platforms for Rambus include networking equipment, communications products, and high performance graphics interfaces. Rambus filed suit against Hitachi for willful patent infringement and for the first time aggressively made steps to defend its broad patent portfolio. The suit alleges that Hitachi willfully infringed upon several of Rambus’ patents and that both DDR and SDRAM have and continue to infringe upon Rambus patents. The allegations made in this suit are absolutely monumental, and we view the action taken by Rambus as extremely positive from a strategic standpoint. Rambus is essentially saying that virtually all microprocessors produced since 1990 violate a Rambus patent or group of Rambus patents. While the implications of the suit are enormous, the outcome is likely to be positive for Rambus no matter what. We feel that Rambus is using its intellectual property in a court of law to demonstrate its competitive advantage and basically force all Rambus opponents into producing RDRAM. If Rambus wins the suit then the potential monetary damages received are certainly bullish for the stock. If Rambus were to lose the case, we still feel as though the market forces will push the adoption of Rambus as the industry de facto standard. We cannot debate the strength of Rambus from a financial standpoint, but many analysts find it difficult to project revenues and earnings over the next 12 to 18 months. Although we will avoid projecting earnings for the next 12 months we will state the short term implications of just the Playstation II. Considering that each console features two Rambus based chips, it is reasonable and perhaps too conservative to state that Rambus will earn a $2.00 royalty per machine. If Sony only manages to sell half of the projected 100 million machines in the first year, Rambus stands to receive $100 million in royalty revenue over a 12 month period after accounting for the one quarter lag in royalty recognition. For Fiscal Year 1999 Rambus had total revenues of $43.4 million and royalty revenues of $8.0 million. The Playstation II alone makes the current market capitalization of Rambus incredibly cheap. Analysts project the market for DRAM to reach $250 billion by 2003. If we assume Rambus will control half of that market by 2003, then we can expect roughly $125 billion in sales of RDRAM based chips. A modest royalty rate of 1% yields royalty revenue of $1.25 billion (Rambus royalty rates typically range from 1.5% to 5% depending on the application). Contract revenue in Fiscal Year 1999 was $35.4 million, and after projecting forward for four years at only 15% year to year growth we arrive at 2003 contract revenues of $62 million. This brings our 2003 total revenue projection to $1.31 billion. Considering the investment and effort put into launching Rambus over the last 10 years and the incredible business model, a profit margin rate of 50% in 2003 is certainly an acceptable assumption. The 50% profit margin rate produces projected net income of $655 million in 2003. Over time the market will incrementally price in the incredibly strong competitive advantage position held by Rambus, but the market will never be able to completely appreciate how powerful this firm is and will become. We feel as though Rambus will eventually hold a competitive advantage position even stronger than those held by Cisco Systems, Microsoft, and Qualcomm. For this reason our long term projections call for Rambus to become one of the ten biggest firms in the world in terms of market capitalization within ten years, and this projection accounts for the expected growth of the firms occupying the top spots right now. If we apply a price/earnings multiple of 250 to the 2003 earnings projection of $655 million, we arrive at a market capitalization of roughly $164 billion. A multiple of 500, perhaps a conservative estimate in this market, would yield a market capitalization of $328 billion in 2003. Virtually any multiple applied to a technology firm experiencing hypergrowth will yield a market capitalization significantly higher than that of today, and a downward revision to our earnings estimates would not be detrimental to the stock’s future. For the aforementioned reasons and unbelievably compelling risk/reward ratio offered by Rambus, we rate the shares of Rambus a short term strong buy and long term strong buy and have an 18 month price target of $4,000/share.

[Money Maschine]

Hi Rambusjaner !!!! der Kurssturz heute ist doch nur wegen Intel oder ????? morgen kommen gute zahlen und wir sind wieder da oder ??
was denkt ihr ???



MM

[ditto]

haste angst?
was bringen gute zahlen in dieser marktlage, anscheinend rein gar nichts.
ich will es ja nicht hoffen. aber kann ja so kommen.
ditto

[norb9]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerVollstrecker]

Rambus Inc. Expands Global Presence Opening New Office in Taipei, Taiwan; Office to Provide Direct Sales, Marketing and Engineering Support

MOUNTAIN VIEW, Calif. & TAIPEI, Taiwan--(BUSINESS WIRE)--Oct. 17, 2000--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS), the leading provider of high bandwidth chip connection technology, today announced the opening of its office in Taipei, Taiwan. The office will provide direct sales, marketing and engineering support for Rambus technology in local consumer, communication and computer markets.

"China is one of the world`s fastest growing economies, and it is essential that we have a strong presence in Taiwan, the technology center of the greater China region," said Dave Mooring, President of Rambus Inc. "This is consistent with Rambus` strategy of providing system solutions to our global customers and partners using our leading edge high bandwidth chip connections technology."

Mr. Joseph Lin, a native of Taiwan, joins Rambus as the Director of Marketing and Applications. Mr. Lin brings with him over 14 years of industry experience, including hardware design and field application engineering positions at Texas Instruments and OAK Technologies, and sales and marketing positions at National Semiconductor and Microsoft Corporation.

Mr. Lin will interface with Taiwanese PC OEMs, chipset suppliers, Semiconductor companies and component manufacturers directly supporting a local Rambus infrastructure, modeled after the US infrastructure already in place.

"The Rambus Taiwan office is central to building successful partnerships with the consumer, communication, computer OEMs and component manufacturers. As Rambus` technology is adopted and implemented into new systems, a local office is of increasing importance to support the growing infrastructure," said Joseph Lin, Director of Marketing and Applications, Rambus Taiwan.

About Rambus Inc.


Rambus Inc. develops and licenses high bandwidth chip connection technologies to enhance the performance of computers, consumer electronics and communications products. Current Rambus-based computers supported by Intel chipsets include Dell, Compaq, Hewlett-Packard, and IBM PCs and workstations. Sony`s PlayStation(R)2 video game system uses Rambus memory. Providers of Rambus-based integrated circuits include the world`s leading DRAM, ASIC and PC controller manufacturers. Currently, eight of the world`s top-10 semiconductor companies license Rambus technology. More information on Rambus Inc. and its high bandwidth technologies is available at www.rambus.com.

Rambus and RDRAM are registered trademark of Rambus Inc. RIMM is a trademark of Rambus Inc. Other trademarks that may be mentioned in this release are the intellectual property of their respective owners.

CONTACT: Rambus Public Relations
Kristine Wiseman, 650/944-8000
[e-mail]
or
Rambus Taiwan
Joseph Lin, 886-933030395
[e-mail]

[Kitty2]

Warum habe ich 85% meiner flüssigen Mittel in Rambus investiert?

Es sind die großartigen Zukunftsaussichten von Rambus.
Rambus hat den Schlüssel zu der schnellen Chip-to-Chip Kommunikation und Rambus hält die Patente.
Neben dem PC-Speicher Geschäft, welches zur Zeit im Blickpunkt steht, sind es vor allem auch die Consumer Produkte, die die Phantasie für Rambus beinhalten.

„System memory bandwidth is more important now than ever before. With the increase in processor performance, multimedia and 3D graphics, high bandwidth memory is essential to sustain system performance. Rambus memory closes the memory-processor performance gap. The transition to Rambus DRAM (RDRAM) - with a memory performance gain up to 300% over the current SDRAM technology is nothing short of revolutionary.“

Home PCs
Delivering a richer Internet, 3D graphics, interactive, entertainment and gaming experience.


Game Systems
Rambus provides the highest performing 3D graphics and immersive gaming experience


High Definition TVs
These systems incorporate a state-of-the-art MPEG2 decoder and use Rambus 128Mb RDRAM to achieve 1.6GB/sec data rate for high quality digital imaging


Digital Set-top Boxes
These systems incorporate a state-of-the-art MPEG2 decoder and use Rambus 128Mb RDRAM for high speed decoding memory



Wie die Quartalszahlen heute Nacht ausfallen weiß ich nicht. Wichtig ist, daß die Gewinne möglichst bei $0,06 oder besser liegen. Wenn ja, dann ist alles o.K. Was der Markt dann mit dem Rambus-Kurs macht, liegt leider nicht in meiner Hand. Langfristig ist aber alles bestens. Rambus hat die Technik und kann eine der Gewinnstärksten Firmen der nächsten 10 Jahre werden.
Bandbreite ist in den nächsten Jahren alles und Rambus liefert die Bandbreite zum besten Preis-Leistungs Verhältnis.

Mein Kursziel von $500 bis 31.03.2003 halte ich Aufrecht.
Also cool bleiben. Haltet eure Aktien fest und kauft nach, wenn Ihr noch Gelder frei habt.


mfg kitty2

[Indiancigar]

Laut der unabhängigen Homepage www.dramreview.com basieren SDRAM und DDR-DRAM eindeutig auf Rambus-Patenten,die bereits 1990 (!!!)angemeldet wurden.Auch sprechen die Leistungsvorteile in neuesten Tests für Chipssets mit Rambus Direct RDRAM.

Rambus

Incorporated in 1990 to commercialize a new, high speed interface for DRAMs, Rambus in conjunction with Intel has set a standard for high performance DRAM for the PC desktop market. Despite their achievements, Rambus is as famous for the emotional debates they have stirred up as for their technology.

On strictly technical terms, Rambus is the most standard of the standards. All Rambus components are derived from the same logical design and physical IC layout. This alone assures a much higher level of interoperability between vendors than the data-sheet functionality level of other standards. Rambus was the first to recognize the importance of the entire system -- PC board, device packages, controller, modules, and sockets -- on the performance of the memory subsystem and incorporate all of those elements into one comprehensive specification.

As a specification, there is little disagreement that Rambus` is among the most comprehensive. One frequent criticism of Rambus is that the specification leaves little room for differentiation. This is an odd complaint for a commodity industry where the objective is to minimize functional and parametric differences between devices. Hyundai succinctly described how differentiation is accomplished in the DRAM industry, explaining that the focus is on execution and efficiency. "From the beginning, DRAM`s been a commodity,`` said Hyundai`s Tabrizi. "We`ve been developing the same product and each company can differentiate based on the cost and the time to market and their different versions.``

A second, more legitimate criticism of Rambus is that it is not an open standard. The end result of the RDRAM and SDRAM standardization process is the same -- a publicly available set of specifications which incorporate IP from multiple sources. The difference is that Rambus works individually with each DRAM manufacturer rather than in a forum with all the manufacturers present. The closed nature of the exchange of information is viewed with suspicion in a highly competitive environment where the standards meetings provide one of the few opportunities for companies to keep tabs on what their competitors are doing.

Rambus has demonstrated success at setting one generation of standard. The question remains if they will be able to sustain this role and define future generations of DRAMs, or if they will be displaced by either the reinvention of the historical standards bodies such as AMI2/JEDEC, a new industry consortium like ADT, or some new unforeseen body or organization altogether.


Copyright © 2000 Mindmentum. All rights reserved. Legal Notice

[mtiggy]

wann kommen rambus zahlen? heute?

[Money Maschine]

More Info: Quote | Chart | News | Profile | Research | SEC | Msgs | Insider | Financials
Research Summary Important Disclaimer Information
Number of brokers
recommending as:
--------------------------------------------------------------------------------

Strong Buy 2
Moderate Buy 0
Hold 1
Moderate Sell 0
Strong Sell 0
Average Recommendation
(Strong Buy) 1.00 - 5.00 (Strong Sell)
--------------------------------------------------------------------------------

This Week 1.67
Last Week 2.00
Change 0.33

--------------------------------------------------------------------------------

Covering Brokers
Earnings Per Share
--------------------------------------------------------------------------------

Last Quarter (Jun 2000) 0.04
Surprise 0.00 %

Consensus Estimates
This Quarter (Sep 00) 0.06
This Year (Sep 00) 0.17
Next Year 0.47

For more in-depth analysis covering over 6,000 equities, a free trial to Zacks premium services is available. Current subscribers can log in to Zacks.



Earnings Estimates & Recommendations

This Quarter
(Sep 00) Next Quarter
(Dec 00) This Year
(Sep 00) Next Year
(Sep 01)
Number of brokers
recommending as:
--------------------------------------------------------------------------------
Months Ago
0
--------------------------------------------------------------------------------
1
--------------------------------------------------------------------------------
2
--------------------------------------------------------------------------------
3
--------------------------------------------------------------------------------

Strong Buy
Moderate Buy
Hold
Moderate Sell
Strong Sell

Mean* 2
0
1
0
0
--------------------------------------------------------------------------------
1.67 2
0
2
0
0
--------------------------------------------------------------------------------
2.00
2
0
2
0
0
--------------------------------------------------------------------------------
2.00
2
0
2
0
0
--------------------------------------------------------------------------------
2.00

* (strong buy) 1.00 - 5.00 (strong sell)
--------------------------------------------------------------------------------

Industry: ELEC COMP-SEMIC
Ranked 65 of 113

Earnings Date (Approx.): 18-Oct-00

Earnings Estimates

--------------------------------------------------------------------------------

Avg Estimate
# of Analysts
Low Estimate
High Estimate
Year Ago EPS
EPS Growth

0.06
3
0.05
0.08
0.03
153.33 %

0.08
3
0.07
0.10
0.03
233.33 %

0.17
3
0.16
0.18
0.09
80.18 %

0.47
3
0.45
0.50
0.17
184.00 %
Consensus EPS Trend
--------------------------------------------------------------------------------

Current
7 Days Ago
30 Days Ago
60 Days Ago
90 Days Ago


0.06
0.06
0.06
0.05
0.05

0.08
0.08
0.08
0.07
0.07

0.17
0.17
0.17
0.16
0.16

0.47
0.47
0.47
0.42
0.40


Earnings Growth

Last 5 Years This Year
(Sep 00) Next Year
(Sep 01) Next 5 Years Price/Earn
(Sep 00) PEG Ratio
(Sep 00)
Rambus Inc
ELEC COMP-SEMIC
S&P 500 n/a
12.5 %
9.1 % 108.3 %
29.1 %
13.6 % 184.0 %
39.9 %
9.3 % 62.5 %
31.9 %
13.1 % 346.9
38.5
23.3 3.20
1.32
1.71


Earnings History

Jun 1999 Sep 1999 Dec 1999 Mar 2000 Jun 2000
Estimate
Actual
Difference
% Surprise 0.01
0.02
0.00
100.00 % 0.02
0.03
0.01
25.00 % 0.03
0.03
0.00
-16.67 % 0.04
0.04
0.00
-6.25 % 0.04
0.04
0.00
0.00 %


Research Abstracts - RAMBUS INC (RMBS) (RMBS)
7-Oct-00 - RAMBUS INC - ZACKS INVESTMENT RESEARCH, INC. on 7-Oct-00
13-Apr-00 - RAMBUS INC - ROBERTSON STEPHENS on 13-Apr-00
13-Apr-00 - RAMBUS INC - ROBERTSON STEPHENS on 13-Apr-00
19-Jan-00 - RAMBUS INC - ROBERTSON STEPHENS on 19-Jan-00
More Abstracts....



Covering Brokers
No covering broker information available.



For more in-depth analysis covering over 6,000 equities, a free trial to Zacks premium services is available. Current subscribers can login to Zacks.



--------------------------------------------------------------------------------
Copyright © 2000 Yahoo! All Rights Reserved. Privacy Policy - Terms of Service.
All research data is provided by Zacks Investment Research, based solely upon research information provided by third party analysts. Yahoo! has not reviewed, and in no way endorses the validity of such data. Yahoo! and Zacks shall not be liable for any actions taken in reliance thereon.



zu den Zahlen . Nächstes Jahr wird 0,47 erwartet das wären ja 680 % Gewinnsteigereung nicht schlecht :-) oder ??

[Faulus]

hört sich leider nicht so gut an, was meins du kitty, hat intel angst auch verklagt zu werden??



Intel slams Rambus `toll collecting` tactics
By: Lucy Sherriff
Posted: 18/10/2000 at 16:07 GMT


Intel CEO Craig Barrett says that his company made a mistake getting into bed with Rambus.

In an interview published in The Financial Times, Barrett admitted: "We made a big bet on Rambus and it did not work out." He said that it had been a mistake to rely on another company for technology that "gates your performance".

In the interview he also slams Rambus`s policy of suing its competitors. "We hoped we were partners with a company that would concentrate on technology rather than seeking to collect a toll from other companies."

However unhappy Intel may be with the situation it finds itself in, it is not one it can back out of easily. Chipzilla is contractually obliged to support Rambus with the P4 processor, due on the market (some would say over due) next month. ®

[Faulus]

vielleicht ist der artikel schon ein alter hut.
er erschien gestern in us und sollte schon bekannt sein.

[quantensprung]

Wednesday October 18, 4:21 pm Eastern Time
Press Release
Rambus Reports Record Royalties, Revenue and Earnings for the Quarter and Year Ended September 30, 2000
Fiscal Q4 Royalties Triple Sequentially to $19.9 Million
MOUNTAIN VIEW, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Oct. 18, 2000--

Q4 earnings announcement call live on website (www.rambus.com) at 2:00 p.m. PDT. Conference call replay number 800-633-8284, reservation no. 16570257; replay also available on website. Replay available for 72 hours, beginning at 4:00 p.m. PDT.

Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - news) today reported financial results for its fourth fiscal quarter and year ended September 30, 2000. Revenues for the quarter were a record $26.9 million, up 119% over the same period last year and up 52% from the previous quarter. For the full fiscal year the Company reported revenues of $72.3 million, an increase of 67% from the previous year.

Included in fourth quarter results was a record $19.9 million in royalties, more than three times the amount reported in the previous quarter. The fourth quarter results included both increased royalties received from licensees based on their shipments of RDRAMs and controllers that connect to RDRAMs (RDRAM-compatible ICs) as well as the first royalties from licensees for the use of Rambus intellectual property (IP) in SDRAMs, DDR SDRAMs and controllers that connect to them (SDRAM-compatible ICs). Royalties for the fiscal year were $32.6 million, more than four times the amount recorded in fiscal 1999.

Contract revenue for the fourth fiscal quarter was $7.0 million, down $4.2 million from the previous quarter. The previous quarter results included approximately $3.7 million of deferred revenue recognized due to the cancellation of contracts of certain licensees who are reducing their activities in the DRAM market. No such revenue from contract cancellations was recognized in the fourth quarter. For the fiscal year, contract revenue was $39.7 million, an increase of 12% from fiscal 1999.

Excluding acquisition-related costs, one-time employee compensation expenses taken earlier in the year and a one-time tax adjustment, pro forma operating income for the fourth quarter was $14.5 million, compared to $3.4 million in the same period last year and $6.0 million in the previous quarter. On the same basis, pro forma operating income for the fiscal year was $28.4 million compared to $9.5 million in fiscal 1999.

Excluding acquisition-related costs, one-time employee compensation expenses and a one-time tax adjustment, fourth quarter pro forma net income was a record $10.2 million ($0.09 per diluted share), up 285% from the same period last year and up 115% from the previous quarter. On the same basis, pro forma net income for fiscal 2000 was $21.5 million ($0.20 per diluted share), an increase of 147% over fiscal 1999. All per-share numbers have been adjusted for a four-for-one stock split effective June 14, 2000.

``We are obviously very pleased with our financial performance in fiscal 2000 and especially in the fourth quarter,`` said Geoff Tate, CEO of Rambus Inc. ``The tremendous leveraging impact of receiving royalties--from the sale of both RDRAM-compatible and SDRAM-compatible ICs--on our financial model can be seen both in our operating statement, where our operating margin in fiscal Q4 exceeded 50% for the first time, and on the balance sheet where our total cash balances increased by $35 million during the quarter to a total of $132 million. We are confident in our long term outlook: our patent position is strong and RDRAMs offer the best solution for high performance computer, communications and consumer systems. However, near-term earnings growth will depend on the ramps of the Sony PlayStation2 into the U.S. and the Intel Pentium 4, the relative price of RDRAMs to SDRAMs and the timing of additional licensees for the use of our IP in SDRAM-compatible ICs. In addition, we anticipate increased costs in the near term due to our vigorous legal defense of our IP and a move to larger facilities for long-term growth.``

Because of its continued and growing profitability, the Company determined that it would likely be able to take advantage of its deferred tax assets and therefore booked a $38 million credit to income tax expense in the fourth quarter to eliminate a partial valuation allowance against the deferred tax assets.

Rambus Inc. develops and licenses high-bandwidth chip connection technologies to enhance the performance of computers, consumer electronics and communications products. Providers of Rambus-based integrated circuits include the world`s leading DRAM, ASIC and PC controller manufacturers.

This release contains forward-looking statements regarding financial results for future periods. Actual results could differ materially. Among the factors which could cause results to differ materially is the possibility that the Pentium 4 and PlayStation2 ramps will be slower than expected, that shipment of Rambus ICs and other licensed products by Rambus licensees will be below forecast, that no additional licenses for SDRAM-compatible ICs will be signed, that prices of RDRAMs will remain high compared to SDRAMs and that litigation and building costs will exceed the Company`s plans.


RAMBUS INC.
PRO FORMA CONSOLIDATED STATEMENTS OF OPERATIONS
(in thousands, except per share amounts)
(unaudited)

Three Months Ended Year Ended
-------------------- ------------------
Sept. 30, June 30, Sept. 30, Sept. 30, Sept. 30,
2000 2000 1999 2000 1999
------ ------ ------ ------ ------
Revenues:
Contract revenues $ 6,987 $11,186 $10,630 $39,683 $35,353
Royalties 19,921 6,574 1,675 32,628 8,017
-------- -------- -------- -------- --------

Total revenues 26,908 17,760 12,305 72,311 43,370
-------- -------- -------- -------- --------

Costs and expenses:
Cost of
contract revenues 2,666 2,908 3,701 12,093 12,232
Research
and development 3,299 2,619 1,425 10,699 8,123
Marketing, general
& administrative 6,472 6,205 3,733 21,140 13,516
-------- -------- -------- -------- --------
Total costs
and expenses 12,437 11,732 8,859 43,932 33,871
-------- -------- -------- -------- --------

Operating income 14,471 6,028 3,446 28,379 9,499
Other income 1,254 1,296 770 4,714 4,339
-------- -------- -------- -------- --------

Pro forma income
before income taxes 15,725 7,324 4,216 33,093 13,838
Provision for
income taxes 5,504 2,564 1,563 11,583 5,120
-------- -------- -------- -------- --------

Pro forma net income $10,221 $ 4,760 $ 2,653 $21,510 $ 8,718
======== ======== ======== ======== ========

Pro forma net income
per share - basic $ 0.10 $ 0.05 $ 0.03 $ 0.22 $ 0.09
======== ======== ======== ======== ========

Pro forma net income
per share - diluted $ 0.09 $ 0.04 $ 0.03 $ 0.20 $ 0.09
======== ======== ======== ======== ========

Shares used in per
share calculation:
Basic 98,001 97,350 94,424 96,487 93,328
Diluted 110,049 108,859 101,164 107,775 100,208

Notes:

1. Shares and per-share data adjusted for 4:1 stock split effective
June 14, 2000.
2. Pro forma income shown above excludes the effect of amortization
of goodwill and other acquisition-related intangibles of $221K in
the three months ended 9/30/00, $209K in the three months ended
6/30/00, and $802K in the year ended 9/30/00; one-time employee
compensation expenses of $171,085K in the year ended 9/30/00; and
a one-time tax adjustment of $38 million in the three months and
year ended 9/30/00.
3. This pro forma information is not prepared in accordance with
generally accepted accounting principles.
4. A reconciliation from pro forma net income to the reported results
is shown on the next table.


RAMBUS INC.
RECONCILIATION OF PRO FORMA NET INCOME TO REPORTED RESULTS
(in thousands, except per share amounts)
(unaudited)

Three Months Ended Year Ended
------------------ ------------------
Sept. 30, June 30, Sept. 30, Sept. 30, Sept. 30,
2000 2000 1999 2000 1999
------ ------ ------ ------ ------
Pro forma
net income $10,221 $4,760 $2,653 $21,510 $ 8,718
Acquisition-related
expenses (221) (209) -- (802) --
Employee
compensation expense -- -- -- (171,085) --
Tax benefit 77 73 -- 702 --
Tax adjustment 43,548 -- -- 43,548 --
-------- -------- -------- -------- --------
Net income (loss) $53,625 $4,624 $2,653 $(106,127) $8,718
======== ======== ======== ======== ========

Pro forma net income
per share - basic $ 0.10 $ 0.05 $ 0.03 $ 0.22 $ 0.09
Acquisition-related
expenses (0.00) (0.00) -- (0.00) --
Employee
compensation expense -- -- -- (1.77) --
Tax adjustment 0.45 -- -- 0.45 --
-------- -------- -------- -------- --------
Net income (loss)
per share - basic $ 0.55 $ 0.05 $ 0.03 $(1.10) $ 0.09
======== ======== ======== ======== ========

Pro forma net income
per share - diluted $ 0.09 $ 0.04 $ 0.03 $ 0.20 $ 0.09
Acquisition-related
expenses (0.00) (0.00) -- (0.00) --
Employee
compensation expense -- -- -- (1.59) --
Tax adjustment 0.40 -- -- 0.40 --
Difference in
share count(1) -- -- -- (0.11) --
-------- -------- -------- -------- --------
Net income (loss)
per share - diluted $ 0.49 $ 0.04 $ 0.03 $(1.10) $ 0.09
======== ======== ======== ======== ========

Note: Per-share data adjusted for 4:1 stock split effective June
14, 2000.

(1) Difference in share count results from the inclusion of equivalent
shares representing outstanding stock options and warrants in
periods with profits and exclusion of such equivalent shares in
periods with losses.

RAMBUS INC.
CONSOLIDATED STATEMENTS OF OPERATIONS
(in thousands, except per share amounts)

Three Months Ended Year Ended
------------------ ------------------
Sept. 30, June 30, Sept. 30, Sept. 30, Sept. 30,
2000 2000 1999 2000 1999
------ ------ ------ ------ ------
(unaudited)(unaudited)(unaudited)

Revenues:
Contract revenues $ 6,987 $11,186 $10,630 $39,683 $35,353
Royalties 19,921 6,574 1,675 32,628 8,017
-------- -------- -------- -------- --------

Total revenues 26,908 17,760 12,305 72,311 43,370
-------- -------- -------- -------- --------

Costs and expenses:
Cost of
contract revenues 2,666 2,908 3,701 12,093 12,232
Research
and development 3,520 2,828 1,425 11,501 8,123
Marketing, general
& administrative 6,472 6,205 3,733 21,140 13,516
Employee
compensation expense -- -- -- 171,085 --
-------- -------- -------- -------- --------
Total costs
and expenses 12,658 11,941 8,859 215,819 33,871
-------- -------- -------- -------- --------

Operating income (loss) 14,250 5,819 3,446 (143,508) 9,499
Other income 1,254 1,296 770 4,714 4,339
-------- -------- -------- -------- --------

Income (loss)
before income taxes 15,504 7,115 4,216 (138,794) 13,838
Provision for
income taxes (benefit)(38,121) 2,491 1,563 (32,667) 5,120
-------- -------- -------- -------- --------

Net income (loss) $53,625 $ 4,624 $ 2,653 $(106,127) $ 8,718
======== ======== ======== ======== ========

Net income (loss)
per share - basic $ 0.55 $ 0.05 $ 0.03 $ (1.10) $ 0.09
======== ======== ======== ======== ========

Net income (loss)
per share - diluted $ 0.49 $ 0.04 $ 0.03 $ (1.10) $ 0.09
======== ======== ======== ======== ========

Shares used in per
share calculation:
Basic 98,001 97,350 94,424 96,487 93,328
Diluted 110,049 108,859 101,164 96,487 100,208


Note: Shares and per-share data adjusted for 4:1 stock split
effective June 14, 2000.

RAMBUS INC.
CONSOLIDATED BALANCE SHEETS
(in thousands)

September 30, June 30, September 30,
2000 2000 1999
------ ------ ------
(unaudited)
ASSETS
Current assets:
Cash and cash equivalents $ 63,093 $ 28,261 $ 14,982
Marketable securities 59,127 62,079 72,158
Accounts receivable 68 5,105 1,499
Prepaid and deferred taxes 17,661 3,197 7,579
Prepaids and
other current assets 2,988 2,576 2,260
-------- -------- --------
Total current assets 142,937 101,218 98,478

Property and equipment, net 6,724 4,433 4,232
Marketable securities,
less current portion 7,548 4,049 5,658
Restricted cash 2,500 2,500 2,500
Deferred taxes, long-term 55,404 1,063 4,123
Other assets 4,518 3,670 782
-------- -------- --------
Total assets $219,631 $116,933 $115,773
======== ======== ========

LIABILITIES AND
STOCKHOLDERS` EQUITY
Current liabilities:
Accounts payable and other
current liabilities $ 9,032 $ 5,787 $ 4,425
Current portion
of deferred revenue 24,155 22,395 32,279
-------- -------- --------

Total current liabilities 33,187 28,182 36,704
Deferred revenue,
less current portion 24,122 8,951 17,505
-------- -------- --------

Total liabilities 57,309 37,133 54,209
-------- -------- --------

Stockholders` equity:
Common stock 97 97 24
Additional paid-in capital 285,885 257,104 78,574
Deferred stock-based
compensation (571) (599) --
Accumulated deficit (123,132) (176,757) (17,005)
Accumulated other
comprehensive gain (loss) 43 (45) (29)
-------- -------- --------

Total stockholders` equity 162,322 79,800 61,564
-------- -------- --------

Total liabilities
and stockholders` equity $219,631 $116,933 $115,773
======== ======== ========


--------------------------------------------------------------------------------
Contact:
Rambus Inc.
Gary G. Harmon, 650/944-8000 (Sr. Vice President,
Finance & CFO)
Susan Berry, 650/944-7900 (Rambus Investor Relations

[langfristanleger]

Ist natürlich ein ganz schöner Zahlensalat, aber zusammengefasst kann man sagen:
Die Zahlen liegen ÜBER den Erwartungen, es handelt sich um das operative Ergebnis ohne
große Verfälschung durch Einmaleffekte, also sehr positiv. Ob der Kurs jetzt wieder anzieht,
muß man erstmal sehen, da Rambus verzögerte Einnahmen aus P4 und Playstation erwartet
(ist aber eigentlich nichts neues). We´ll see it

ciao

[mtiggy]

AMD Licenses Direct Rambus For K7
line

By Andrew MacLellan
Electronic Buyers` News
(10/08/98, 09:55:12 AM EST)

Advanced Micro Devices Inc. today said it will adopt the Direct
Rambus DRAM memory interface for the K7 microprocessor line
the company is readying for next year`s PC market.

The K7 will support Direct RDRAM and existing PC-100 SDRAM
with separate chipsets. AMD will manufacture the Direct RDRAM
chipset itself.

Though it has stumbled in the processor arena, the Sunnyvale,
Calif., rival to Intel Corp. has begun to make progress in the
growing sub-$1,000 PC market with its cost-conscious K6 CPU
design.

Next year, AMD will attempt to break into Intel`s market stronghold
with the K7 is aimed at so-called performance-class PCs. With the
bulk of the high-end PC industry planning a shift to the Direct
RDRAM interface next year, AMD saw the memory`s 1.6-Gbyte/s
bandwidth as a necessary ingredient to its OEM strategy,
according to Richard Heye, vice president and general manager of
the company`s K7 division.

“From our roadmap, if you look at the commodity DRAM market
going forward for the next couple of years, the next consumer-level
DRAM is going to be Direct RDRAM,” Heye said.

AMD, whose chipsets to now have been manufactured by
third-party suppliers, did not release Direct RDRAM chipset
development details or indicate when it would bring the device to
market.

AMD`s approach differs from that of Intel, whose Camino chipset
will support Direct RDRAM, and, through use of a specially
designed memory module known as a synchronous-RIMM
(S-RIMM), will be backward compatible to PC-100 SDRAM.

Instead, AMD opted for two separate chipsets, which it said will
give its customers greater flexibility in choosing memory options.
“One thing we expressly elected not to do was to tie the fate of the
K7 directly in with Rambus,” Heye said.

As for S-RIMM compatibility, AMD is still exploring the option.
“We`re looking at that right now, but we haven`t made any
decisions,” Heye said. “We`ll look at the market and do whatever
makes our OEMs happy.”

For Rambus, whose royalty-based licensing model created waves
when it entered the price-sensitive DRAM market, the AMD deal
further validates its architecture. “I think that Intel and AMD
combined now have about 95% of the x86 CPU market,” said
Subodh Toprani, vice president and general manager for Rambus`
logic division. “In the PC space, that makes Rambus the
standard.”

[mtiggy]

ups ist ja uralt...sorry

[Kitty2]

Hier gibt es die genauen Earnings Zahlen :
http://biz.yahoo.com/bw/001018/ca_rambus.html

$35 MILLION MORE CASH IN THE BANK!!!!

EPS Quarter per 30.09.1999___$0,03
EPS Quarter per 30.09.2000___$0,09 = +200%

Von der CC:
TATE ALSO SAID THAT NEW THINGS WILL BE COMING OUT OF THE LAB SOON THAT HAVE NOT YET BEEN ANNOUNCED!!!!!!!!

CNBC REPORTS ON RMBS: "VERY IMPRESSIVE"

http://boards.fool.com/MessagePrint.asp?mid=13516344
Here it is...taken verbatim from Tate`s speech in tonight`s Q4 Conference Call.

"...Now there has been much discussion in the industry about DDR SDRAM as a more cost effective, high performance competitor for RDRAM in PCs and servers. RAMBUS is definitely the performance leader. But maybe some people think DDR is good enough. But throughout the year, milestone after milestone has been missed by the various chip companies promoting DDR. The year is almost over and still no DDR SDRAM based PC has shipped, much less even been announced. This is way behind the expectations and announcements of the pro-DDR lobby at the start of 2000. Why the delay? We believe from our analysis and our sources that there are substantial problems being encountered in system stability stemming from a lack of timing margins over the full operating range and lack of standardization between DRAM suppliers. Building one system is different from building millions of systems. Unlike RAMBUS, which provides validation services, nobody does such for DDR. Further, the assumption that DDR SDRAM will have no price premium over SDRAM should be questioned. Why, if there is an advantage in DDR SDRAM will the DRAM industry not charge for the full value of DDR SDRAMs, especially at the start of the ramp when demand exceeds supply just like they did with RAMBUS DRAM? We have been told by several DRAM companies that they expect DDR SDRAM to have a significant cost and price premiums when it finally does come to market for main memory sometime in 2001..."


Fundamental ist alles BESTENS. Also, zurücklehnen und darauf warten, daß die Kurse das Potential von Rambus aufzeigen.

mfg kitty2

[ditto]

der ganze text aus der financial times

COMPANIES & FINANCE INTERNATIONAL: Intel counts the cost of its
partnership with Rambus: What seemed a marriage made in heaven
has become a nightmare, says Tom Foremski:
100% match; Financial Times; Oct 18, 2000
By TOM FOREMSKI

When Intel teamed up with Rambus in 1996 it seemed to be a marriage
made in heaven. But the relationship has soured, costing the world's
largest chip manufacturer hundreds of millions of dollars and several
high-profile chip problems.

Intel's support of the high-speed Rambus memory chip technology is
directly related to the recent cancellation of its Timna microprocessor, the
recall of more than 1m PC mother-boards in May and the scrapping of about
1m PCs a year ago.

"We made a big bet on Rambus and it did not work out," Craig Barrett, Intel
chief executive admitted. "In retrospect, it was a mistake to be dependent on
a third party for a technology that gates your performance."

But back in 1996 the partnership seemed to make sense. Intel was
producing ever faster microprocessors but PC memory chips could not keep
up. It did not matter how fast the microprocessor became since PC
performance would be constrained by trailing memory speed.

Enter Rambus, with memory chips that produced a sharp improvement in
memory speed. Given Intel's powerful position in influencing the
direction of future PC systems, Rambus-based memory chips were widely
expected to dominate memory chip markets, producing a royalties bonanza
for the tiny company.

Unfortunately, memory chip makers were hit by falling chip prices, profits
were under pressure and paying royalties to Rambus was the last thing chip
makers wanted to do.

In addition, making Rambus-based memory chips was difficult and
expensive, with yields of good chips low at first.

Intel stepped in with money and marketing muscle. Two years ago it paid
Dollars 500m for a 6 per cent stake in Micron Technology, the top US
memory chip maker, to help it make Rambus-based chips. And three
months later it invested Dollars 100m in Samsung, the leading Korean chip
maker, to help it produce Rambus memories.

In addition, Intel tried to push the overall market towards Rambus with plans
for microprocessors that would only work with that type of memory. Despite
its best efforts, the promise of Rambus's technology led to a
nightmare for Intel.

First of all, the first PC boards for Rambus contained a serious flaw.
According to some estimates, this forced leading PC makers to withdraw as
many as 1m systems last September, just weeks from launch.

Intel was then confronted by the problem of chips that would allow cheaper
memories to be used with its Rambus-only microprocessors. This led to the
recall of about 1m PC boards earlier this year, and a profits warning related
to the costs involved.

Then, more recently, Intel scrapped its delayed low-end Timna
microprocessor after customers showed little interest in a low-cost PC
microprocessor that required expensive Rambus memory chips.

Rambus, meanwhile, smarting from the poor support from memory chip
producers, and PC makers which favoured slower but cheaper types of
memory, decided that rival memory chips violated its patents and filed the
first of a series of patent infringement lawsuits.

This began in January with a lawsuit against Hitachi and grew to include
complaints against virtually every leading memory chip producer. It triggered
several counter-suits.

Intel became disgruntled with the company's strategy. "We hoped we
were partners with a company that would concentrate on technology
innovation rather than seeking to collect a toll from other companies," Mr
Barrett said.

It is clearly a relationship Intel is unhappy with but one it cannot change
easily. Mr Barrett said the company has a contractual obligation specifying
that its Pentium 4 microprocessor, due for release next month, should
support Rambus memory.

Yet Rambus memory chips significantly raise the cost of PCs - never a good
thing especially with Wall Street already concerned about slowing PC
markets.

Intel is trying to remedy this with rebates to PC makers to make up for
increased manufacturing cost, further adding to the expense of its Rambus
support.

However, there is something of a silver lining for Intel. The company's
investments in Micron and Samsung have produced a generous return as the
shares have appreciated significantly in value.

And it stands to profit from sales of its higher margin server microprocessors
- a product area that is not dependent on the use of Rambus based chips.

Copyright: The Financial Times Limited

[Money Maschine]

AMd lizenssiert Rambus ????? seit wannist das denn bekannt ? habs nirgendwo mitbekommen ;-( müsste der Kurs nicht grasser abgehen bei einer solchen nachricht ???



Na ja zahlen waren cool


MFG

MM

[kju]

das sagt nichts. AMD hat schon lange rmbs-lizenzen, setzt aber momentan auf DDRam - ist auch gut so, für DDRam kassiert rmbs nämlich demnächst doppelt

kju

[norb9]

Hallo zusammen,

hier 2 Artikel, die eigentlich aber keine Neuigkeiten mehr sind. Zuerst der Schlechte:

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-19.10.00-000/

Dann der Gute:

http://www.rambus.com/general/news/EDN_SunMAJC.html

Die Intel-Äußerungen werden aber wahrscheinlich den Kurs belasten.

Gruß
norb9

[kju]

den heise-artikel mein ich hätte ich schon vor zwei tagen irgendwo auszugsweise gelesen, ist also schon lange im kurs drinnen. nachbörslich gerade mal -0.5 % - die nächste rambus-party hat begonnen!

kju

[Kostolany4]

Offenbar möchte Intel lieber heute als morgen aussteigen, hat sich aber durch einen sehr ungünstigen
Vertrag bis 2003 gebunden....Ob das gute Voraussetzungen für ein Langfristinvestment sind? Irgend-
wann wird doch der Schmerz so groß, daß Intel den Vertrag lieber bricht und sich verklagen läßt.
Ich sehe RMBS höchstens als spekulative Beimischung (<1% des Depots) aber niemals als Basis-
investment, da viel zu riskant.

“All this blood is over the walls and everybody, including Intel, is suffering,
and Intel comes out and says the Rambus strategy has failed, but we can’t do
anything,” McComas said. “If you can see that it’s a failed strategy now,
what is keeping you from pulling out? Of course, their answer is that they
have contractual obligations.

“The (public) contract says all Intel has to do is write Rambus a letter and it is
terminated with no penalty, but there is all this stuff stricken from the record.
Maybe they’ve got to pay hefty royalties on their processors. It has to be
something of that magnitude or Intel would have bailed out. There is
something serious on the table. They just have to hold their breath until
2003.”

Full story: http://www.electronicnews.com/news/5157-297NewsDetail.asp

[Faulus]

Intel wird sich nicht von Rambus trennen.

Aber vielleicht werden bald viele ihre Meinung über DDR ändern so wie heise:

MoBo mit DDR-SDRAM -Test von heise:

Das Ergebnis der Messungen enttäuschte: Lediglich bei wenigen Einzelwerten der BAPCo-SYSmark2000-Suite lag das DDR-SDRAM-Mainboard mit maximal 2,2 Prozent in Führung vor dem schnellsten Mainboard mit PC133-222-Speicher. Dies war eine Platine mit Intel-BX-Chipsatz, der auf 133 MHz übertaktet wurde. Dieses Board lief in den meisten Benchmarks auch schneller als Platinen mit i820-Chipsatz und PC800-Speicher. In allen anderen Wertungen brachte der Double-Data-Rate-Speicher zwar ordentliche Resultate, war aber langsamer als andere Platinen mit Rambus- oder PC133-222-Speicher.

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-23.10.00-001/

DDR-SDRAM wird maximal im Aldi P4-Rechner und das auch erst nächstes Jahr erscheinen, vorausgesetzt Rambus-Speicher sind dann noch wesentlich teuerer was ich nicht glaube.

Zudem stehen die Changen gut das Rambus auch an allen DDR mit verdient.

[Kitty2]

Die PS2 ist da... in den USA... und ab 24.11.00 auch in ganz Europa
http://www.rambus.com/wickedfast/
bis März 2001 sind 10 Mio. PS2 geplant und bis ca. 2004 sollen es gar >100 Mio. PS2 sein.

In jeder PS2 sind 32MB RDRAM und ein Controller.
Jede PS2 bringt ca. $2 Royalties für Rambus

Rambus` high-speed chip interface combined with the Emotion Engine supplied Sony`s PlayStation®2 with 3.2GB per second memory bandwidth from only two RDRAM devices.

mfg kitty2

[Kostolany4]

@Alle
Vielleicht bin ich einer falschen Information aufgesessen...

Gestern war in einem Link zu lesen, Craig Barrett hätte gesagt, Rambus im Zusammenhang mit
dem Low-Price-Prozessor Timna sei eine Fehlentscheidung gewesen. Gleichzeitig bejahte er die
Anwendung von Rambus beim P4.

Dann kann er nicht gesagt haben, (wie vor ein paar Tagen auf einem Link zu lesen war), Rambus
sei eine Fehlentscheidung gewesen.

Beides kann er nicht gesagt haben. Insofern vermute ich, daß ein Journalist schlampig gearbeitet
hat und die Einschränkung, die sich auf den Timna bezog, weggelassen hat.

Daher ist alles, was ich zum Ausstieg von Intel bei Rambus gesagt habe, hinfällig - und damit
auch alle Folgerungen.

Ich kann die Sache aus Zeitgründen auch nicht aufklären. Daher rate ich weder zu noch ab und
wünsche jedem, daß er die richtigen Entscheidungen trifft.

Eine Royalties-Einnahme von 20M $ bis März ist immerhin schon mal eine feine Sache......

[ffg]

An alle Rambus-Aktionäre.
Ich verstehe euren Optimismus nicht. Ich bin auch in RMBS
investiert und die letzten Meldungen bereiten mir Kopfzerbrechen.

1. Intel gibt die Low-End-CPU TIMMA auf.
diese sollte eigentlich mit der Rambus Technologie
ausgeliefert werden.

2. Intel P4 Prozessor kommt irgendwann im November oder Dezember
der P4 unterstütz beide Speicher RDRAM oder DDR
gut wahrscheinlich ist die Rambus Variante die schnellerer,
aber bei den derzeitigen Speicherpreisen:
SDRAM/DDR ca. 200.- bis 400.- DM für 128MB
RDRAM ca. 1000.- DM für 128MB
mehr wird da wohl Rambus Speicher kaufen ?

3. AMD gewinnt immer mehr Marktanteile und setzt auch auf
DDR-Speicher.

Natürlich sind da noch die Playstation2 und die Lizenzverhandlungen.
Nur was hilft es wenn die Prozesse für die SDRAM-Rechte gewonnen
werden, in Zukunft aber DDR-Rams der Renner sind.

[Kitty2]

@kosto4
Vielen Dank für Dein Statement. Du hast wenigstens den Mumm es zuzugeben, wenn Du einer Falschmeldung aufgesessen bist.
Ein Tipp: Zu Rambus ist das meiste was die Presse verbreitet und auch die Spekulationen in den diversen Newsgroups nur "heiße Luft".
Versuche einfach diese ganze Informationsflut zu filtern und mit etwas mehr Abstand zu sehen.
Enstcheidend sind die Gewinne und die zukünftigen Gewinne bei Rambus und dort läuft alles nach Plan. Der PC-Bereich ist zur Zeit der wichtigste Bereich für Rambus. In Zukunft werden aber andere Anwendungen viel mehr zu den Gewinnen beitragen. Darauf solltest Du Dich fokussieren. Bei dieser Sicht brauchst Du dann einen Horizont von >5 Jahren. Das erleichtert die Anlage in dieser volatilen Aktie sehr.

@ffg
zu 1. alte Meldung. Schon eingepreist.

zu 2. der P4 unterstützt nur Rambus. Kein DDR. Im 2.Halbjahr 2001 soll ein Motherboard mit SDRAM Unterstützung erscheinen. Von DDR-SDRAM ist keine Rede.

zu 3. Rambus beansprucht ebenfalls Lizenzen für DDR-SDRAM (DDR-SDRAM ist eine Weiterentwicklung von SDRAM). Meiner Meinung nach hat Rambus bei den Klagen die besseren Karten. Wie lange sich allerdings die Gerichts-Verfahren hinziehen, daß weiß ich nicht.
Vor Weihnachten erwarte ich allerdings noch die nächste Einigung mit einem Ram-Hersteller.

Hättest Du Dir die Mühe gemacht einmal die Rambus-Threads durchzulesen, dann hättest Du Dir Dein Posting sparen können.

mfg kitty2

[Indiancigar]

AMD evaluiert RDRAM von Rambus!

AMD Puts Athlon Pedal to the Metal

New 760 chip set to be unveiled Monday, featuring faster performance and support for high-speed memory.

Dan Neel, InfoWorld
Friday, October 27, 2000

Understanding that the best way to maximize the speed of its Athlon processors is to crank up the performance of the surrounding platform, Advanced Micro Devices on Monday will introduce its new 760 chip set, sources say.

While the Austin, Texas-based chip maker plans to wait until Monday`s launch to disclose the 760`s benchmarking numbers, sources for AMD have said the new chip set will offer a significant boost in performance over existing Athlon-based systems.

Part of the reason is that AMD has taken the speed of the 760 chip set from 200 MHz to 266 MHz. Because processing speeds within AMD`s fastest Athlon processors move at nearly triple that rate, any increase in the speed limit of the surrounding chip set will yield higher performance computing, according to those familiar with the technology. (See "AMD Launches 1.1-GHz Athlon." )

Another improvement to be found with the 760 chip set is its support for faster memory. AMD, which has been quite open about its plans to adopt DDR SDRAM (Double Data Rate synchronous DRAM), will begin shipping the high-speed memory technology in the 760 chip set, sources say.

DDR SDRAM gets is name from transporting data at twice the speed of the current 133-MHz SDRAM.

In the quest for even more speed, sources say AMD is also looking into using RDRAM (Rambus DRAM) in future Athlon processors(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!). While a more expensive memory solution that requires the user to pay licensing fees, RDRAM outpaces DDR SDRAM by a considerable margin.

Officials for Santa Clara, Calif.-based Intel, which has been AMD`s chief rival, said Friday that the company`s next-generation Pentium IV processor will likely ship with RDRAM. (See "Intel Still Believes in Rambus." )

If Intel does go with RDRAM, commonly referred to as Rambus memory, AMD may have the upper hand as far as price competition between upcoming Athlon processors sporting the 760 chip set with DDR SDRAM and future Pentium IV processors, industry experts say.

[gen2016]

@kitty2

Es ist wirklich unglaublich, wie einseitig negativ die Presse über Rambus berichtet. Ich finde das ausgesprochen unfair. Ich habe mich wirklich schon oft gefragt, warum das so ist. Doch komme ich immer wieder zum gleichen Schluß :
Rambus und ihre Allianz mit Intel werden von der Öffentlichkeit als "böse Monopolisten" gesehen, die nur ihre Technik aufzwängen wollen. Und genau das wird als Anlaß genommen, um planlos auf diese Unternehmen einzuschlagen, ungeachtet der Tatsachen. Die Presse hat Rambus ja schon unfaire Geschäftspraktiken unterstellt.
Mittlerweile frage ich mich, wie fair eigentlich die Presse ist. Mit objektiver Berichterstattung hat das doch nichts mehr zu tun !
Was glaubst Du, warum die Presse sich so verhält ?
Für eine Antwort besten Dank im voraus !

mfg gen2016

[destination]

@gen2016: Erfolg= Neid, war bei Microsoft nichts anderes!

[Faulus]

Also jeder mag darüber denken wie er will, aber mir fällt im folgenden Test des neuen DDR unterstützenden AMD-Chipsatzes folgendes ins Auge:

30.10.2000, 11:34 | Quelle: Verschiedene


AMD-760 vorgestellt und getestet

Einige Hersteller kündigen bereits entsprechende Motherboards an

Wie vor einigen Tagen bereits angekündigt, hat AMD heute ihren neuen AMD-760 Chipsatz für die eigenen Duron und Athlon Prozessoren offiziell vorgestellt. Außerdem wurden gleichzeitig drei neue Athlon-CPUs mit 266 MHz Front Side Bus (FSB) präsentiert - mit 1 GHz, 1.133 GHz und 1.2 GHz.
Das wichtigste neue Feature des AMD-760 Chipsatzes ist natürlich die Unterstützung von DDR SDRAM Hauptspeicher (Double Data Rate Synchronous Dynamic Random Access Memory - gut, dass es die Abkürzung gibt! ;-). Diese Art von RAM bietet eine erheblich bessere Bandbreite als z.B. PC133 und damit mehr Reserven für speicherzugriff-intensive Applikationen. Darüberhinaus ist der maximale Speicherausbau nicht mehr auf 1,5 oder 2 GB beschränkt wie bei den bisherigen Chipsätzen. Der AMD-760 verträgt bis zu 4 GB Hauptspeicher!
Die zweit-wichtigste Neuerung des AMD-760 ist ein FSB von 266 MHz für die neuen Athlon-Prozessoren. Natürlich erlaubt der Chipsatz auch einen FSB von 200 MHz, wenn eine solche CPU verwendet wird.
Der AMD-760 ist übrigens konventionell in North- und Southbridge aufgeteilt. Die AMD-761 Northbridge (System Controller) erledigt den Datentransfer zwischen Prozessor, Hauptspeicher und AGP 4x Port. Die AMD-766 Southbridge (Peripherie Controller) ist für die Ein-/Ausgabe von Daten zuständig (Eingabegeräte, Massenspeicher etc.) und bietet Unterstützung für den ATA-100 Standard.

Die Nachteile des AMD-760 sollen allerdings nicht verschwiegen werden. So müssen Prozessorbus und Speicherbus immer synchron laufen. Bei Verwendung eines Prozessors mit "nur" 200 MHz FSB ist also die Verwendung von PC2100 DDR SDRAM für 266 MHz FSB sinnlos, da dieser dann ebenfalls nur mit 200 MHz läuft. In einem solchen Fall würde also auch PC1600 DDR SDRAM ausreichen.
Umgekehrt ist es natürlich genauso. Beim Einsatz eines Athlons mit 266 MHz FSB muss zwingend PC2100 DDR SDRAM verwendet werden. Der asynchrone Betrieb von RAM und Systembus, wie wir ihn u.a. von den Via-Chipsätzen gewohnt sind, ist also passé.
Ein weiterer Nachteil ist die Inkompatibilität des AMD-760 mit herkömmlichem PC100 oder PC133 SDRAM, das in Motherboards mit diesem Chipsatz nicht mehr verwendet werden kann. DDR SDRAM Module (184 Pins) sind nicht in den gleichen Slots verwendbar wie normale SDRAM-DIMMs (168 Pins).

Erste Tests des AMD-760 Chipsatzes von verschiedenen Hardware-Sites zeigen recht gute Ergebnisse in Performance und Stabilität. Eine Verdoppelung des Leistung, die mancher vielleicht vom DOUBLE Data Rate SDRAM erwartet hat, ist allerdings nicht in Sicht. Die Speicher-intensiven Tests sind mit PC2100 DDR-RAM etwa 10 bis 20% schneller als mit PC133 RAM. In höheren Auflösungen und hoher Farbtiefe sind die Unterschiede dann nur noch minimal.
Testberichte findet man u.a. bei AMDZone, Gamers Depot, Sharky Extreme und Tech-Report.

Da DDR SDRAM nur wenig teurer ist als herkömmliches SDRAM sollte man beim Kauf eines neuen Systems diese Lösung unbedingt in Betracht ziehen, denn 20% Leistungssteigerung in manchen Applikationen sind nicht zu verachten. Wer aber bereits ein gutes System besitzt, braucht nicht nervös zu werden, weil er meint, er hätte viel Geld für jetzt veraltete Komponenten ausgegeben. Der Umstieg auf ein DDR SDRAM System lohnt sich kaum.

Einige Motherboard-Hersteller haben heute bereits entsprechende Produkte mit dem AMD-760 Chipsatz angekündigt, worauf AMD stolz verweist. So können wir in Kürze mit den folgenden Mainboards rechnen: Asus A7M266, Biostar M7MIX, MSI K7 Master-S, DFI AK76, EPoX EP-8K7A und FIC AD11. Die einzelnen Features dieser Boards entnehmt bitte den jeweiligen Pressemitteilungen.
( Frank Schräer )


Quelle hartware.net

http://www.hartware.de/news.html?id=4752

[gen2016]

@destination

Das sehe ich absolut genauso. Der Erfolg dieser Unternehmen scheint einige Journalisten doch ganz schön wütend werden zu lassen und eine objektive Darstellung der Situation rückt damit in weite Ferne.
Deshalb kann ich es nur noch einmal betonen, daß man bezüglich der vergangenen Stimmungsmache gegen Rambus bei der Berichterstattung doch sehr, sehr vorsichtig sein muß, was man glaubt.
Wenn ich diese Art Berichterststtung in der Vergangenheit für repräsentativ erachtet hätte, dann wäre ich sicherlich schon weit mehr als einmal in die falsche Richtung gelaufen.
So far !!

mfg gen2016

[Kostolany4]

Das Liebesglück zwischen Intel und Rambus ist wohl endgültig zerbrochen.......

http://www.semibiznews.com/story/OEG20001030S0014

Intel roadmap shows little Rambus support in 2001

SANTA CLARA, Calif. -- A confidential roadmap obtained by EBN shows Intel
Corp. dropping Direct Rambus DRAM from every computing platform but high-end
workstations by mid-2001. This would appear to bear out recent comments by
Intel president Craig Barrett that the exclusive deal to support the memory
interface was "a mistake" (see Oct. 18 story).

According to the document, Intel will phase out the slow-selling Direct
RDRAM-enabled 820 chip set in the first quarter of next year, while the
yet-to-be-introduced Intel 850 chip set will be dropped in the middle of the third
quarter. At that time, Intel`s sole remaining Rambus chip set will be an enhanced
850 device code-named Tehama-E, which the company is rolling out for
workstations and PCs costing more than $2,000.

The details of the roadmap are further evidence that the rupture between Intel and
memory-design partner Rambus Inc. has widened, even to the point where Intel is
planning to introduce a double-data-rate SDRAM-enabled chip set for desktop
PCs. Industry sources said the companies are engaged in negotiations over Intel`s
demand that a clause barring it from fielding its own DDR chip set until 2003 be
stricken from its licensing contract with Rambus.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fazit: Euphorie bezüglich Rambus` Zukunftsaussichten ist wohl fehl am Platz. Intel möchte
aus dem Vertrag raus und wird ihn wahrscheinlich auslaufen lassen. Ich bin heftig
am überlegen, ob ich einen Rambus-Call/50/Januar für 1300$ schreiben soll.

[ditto]

eine kleine frage, wenn es um rambus so schlecht bestellt sein soll, warum gibt es seit august keine
insider verkäufe mehr. die sollten doch das verhältnis intel - rambus, bzw. den markt am besten einschätzen können.

ditto

http://www.e-trade.com/cgi-bin/gx.cgi/AppLogic+ResearchStock…

[Kitty2]

+28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3%+28,3%
+28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3%+28,3%
+28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3%+28,3%


Vom Yahoo Message Board von P.T.Newell als Antwort darauf ob er ein Kursziel für Rambus hat. Patrick ist unser Tech Spezialist und geht unter anderen auf die Probleme bei DDR-SDRAM ein. Er argumentiert immer sehr sachlich und fundiert. (Im Gegensatz zu mir)

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

No specific price target for the year`s end.
Too much depends on whether:
(1) The Pentium 4 benchmarks out as the hottest thing around, finally showing
the power of RDRAM.
(2) Whether DDR continues to stall
(3) Whether Hyundai and Infineon settle (I believe they will)

I do believe the odds are more overwhelming for RDRAM than ever (as I also said
yesterday).
The noise problems expected from DDR because of the large voltage swings in short
times (large dE/dt) is now fact. We surely have not heard the last
of these problems. The traces on the motherboards start to act
as radio attenanae. (Übersetzung: die vielen Leiterbahnen auf dem Motherboard scheinen als Antenne zu arbeiten)
Intel`s support really is rock-solid despite the claims. Their statement that
they will take advantage of DDR sometime in 2002 if it becomes mainstream (while stalling Via on a DDR/P4 license)
shows that they think they are winning.
Intel would never opt to wait on AMD and Via unless they
thought the latter were driving into a deadend.
If a valid counterclaim could be found against Rambus`s patents, we would have
heard by now.
Meanwhile the anti-Rambus team has overplayed its hand.
After convincing half the world that Intel was about to abandon Rambus,
they have lost credibility on that trick.
Two fellow scientists at work that I had convinced to buy
RMBS were astonished to find out from me this morning that
no, Intel was still coming out with the Pentium 4 as RDRAM only.
In other words, Rambus is clearly winning on both fronts, marketplace
and legal, yet most of the world doesn`t have a clue.
That is a recipe for strong gains.


So wie es aussieht, sind wir mit dem Thema lauffähige DDR Boards noch nicht am Ende (oder sollte ich sagen Start?).
Besonders gefällt mir der Satz mit der Antenne.
Wenn die DDR-SDRAM Boards nicht stabil laufen,dann kann man seinen Athlon immer noch zum Empfang von Radio Niedersachsen gebrauchen (der bevorzugte Sender der AMDroiden).

mfg kitty2

+28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3%+28,3%
+28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3%+28,3%
+28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3% +28,3%+28,3%

[BONCL]

@ Kitty 2

Das wird wieder Prügel von der anderen Seite geben :-))

Gruss Boncl

[Kitty2]

@boncl
>Das wird wieder Prügel von der anderen Seite geben :-))

Das brauche ich inzwischen

Das Wetter passt heute zu meiner Stimmung : Blauer Himmel und Sonnenschein.

Dazu der neueste Brief von Fred Hager. Da wir Abonennten den Brief nicht veröffentlichen dürfen hier nur soviel:

+ Bullisch für Rambus "Strong Buy"
+ Der Samsung Deal verdoppelt die Quartalsgewinne
+ Infineon und Hyundai werden dieses Jahr noch unterschreiben
+ Micron folgt
+ ... vieles andere (8 Seiten lang) weitere Infos bei www.fredhager.com

mfg kitty2

[Le Chef]

Fred Hager ? Noch`n Guru ? Auch dieser wird den Weg aller Gurus gehen , so wie Förtsch , Steve Harmon , Maydorn usw. etc. pp. ....

Nachdem Ihr Euch so auf diesem "Experten" verlaßt , so fragt doch mal , ob er euch im Falle eines (sehr wahrscheinlichen) Mißerfolges á la Steve Harmon die Verluste erstattet ???

[jens11]

@ditto
Man kann mal davon ausgehen,dass jeder Fondsmanager sich gründlichst
über sein Investment informiert.Und dass sie Geschäftszahlen vor
allen anderen bekommen.
So.Und das Volumen seit einigen Monaten ist ziemlich abgeflaut,nachdem
es sich total überschlagen hat.
Heisst für mich:wer von den grossen schon drin war,hat kein Stück
abgegeben.Warum wohl?
War für mich der Hauptgrund,nicht zu verkaufen.
Wenn das Volumen jetzt stark anzieht bei steigenden Kursen,wäre das doch wohl ein Zeichen dafür,dass auch gut informierte Kreise (Funds) weiter einsteigen.
Heisst:wir sind auf dem richtigen Dampfer.

[BONCL]

@ Kitty 2

Gib mir mal einen Tip.
Habe Interphase im Depot...dies mit fast 60% Verlust. OK, jeder darf mal auf mich draufhauen...habe ohne SL gearbeitet, weil ich es damals regelrecht verschlafen hatte eines zu setzen = Anfängerfehler.
Wollte nun den Rest aus dieser Leiche abziehen und weiter in Rambus investieren. Die Idee ist mir Anfang der Woche gekommen, als RMBS abstürzte. Nun gestern dieser Aufschwung von fast 30%.
Lange Rede kurzer Sinn: jetzt noch rein, oder mögliche Gewinnmitnahmen die sicherlich kommen werden ( oder auch nicht ??????? das ist nun die Frage) abwarten.

Danke für Deine/Eure Meinung

Gruss Boncl

[tina-fan]

An BONCL
Ich bin letztes Jahr zum ersten in Rambus eingestieben und habe sie im Februar 2000 mit vielfachen Gewinn verkauft. Da die Aussichten bezogen auf Rambus immer mehr zunehmen empfehle ich dir auf alle Fälle in nächster Zeit drinzubleiben und bei schwachen Tagen nachzukaufen. Glücklicherweise habe ich vor einigen Tagen bei 49,50 Euro noch einmal nachkaufen können. Ich habe aber auch schon bei 115 Euro gekauft und jetzt einen Einstandskurs bei 78 Euro.
Ich verfolge schon seit einigen Monaten euer Board und melde mich heute zum ersten mal, da ich aus beruflichen Gründen nicht viel Zeit zum chaten habe.
Gruß

[Neptun7]

@kitty2

sauberes posting.......doch eine frage:wieso dürft ihr FH breife nicht posten?noch nicht einmal auszüge?
aber ihr postet doch inhalte???............naja egal Rambus ist 30 prozent gestiegen....das zählt!

ach noch was ,obwohl ich von rambus überzeugt bin und die aktien auch länger behalten werde etwas
über AMD: mein übertakteter 800athlon ist schneller als intels 1000 und ich habe knapp 1000DM gespart!!!

wllst du jetzt sagen das ich dumm gehandelt habe?AMD hat im moment mit absoluter sicherheit die besseren prozessoren
sieh das doch endlich ein..................dein ewiges "schlecht-machen" von AMD nervt mich deshalb.

[Kitty2]

@boncl

Interphase sagt mir gar nichts.
Von Stopkursen halte ich grundsätzlich nichts.
Wenn Du ein Investment eingehst, dann musst Du Dich vorher genau darüber informieren. Solbald Du dann zu einer guten Meinung kommst, dann steigst Du ein und bleibst dabei, solange die fundamentalen Daten weiterhin gut bleiben.
Wenn Du Zweifel zu einem Wert hast, dann steigst Du aus oder eben gar nicht erst ein.
Aus dem Grund habe ich zur Zeit nur 3 Aktien im Depot die meinen Kriterien genügen. 86% Rambus und dann noch 9% QCOM und 5% Cree.
Zwischen $100 und $200 schichte ich ca. 5% von Rambus steuerfrei in langlaufende Rambus Leaps (2003) und ca. 5% in meine anderen Anlagen oder evtl. auch einen neuen Wert.
Zusätzlich führe ich noch ein zweites Depot, daß zwar grundsätzlich steuerpflichtig ist, aber mit dem ich auch mal meinem Spieltrieb nachkommen kann (10% Gewinn bei AMD an einem Tag u.a.).

>oder mögliche Gewinnmitnahmen die sicherlich kommen werden
Wer weiß schon was kurzfristig passiert. Bis Ende März 2001 erwarte ich $200 und bis Ende März 2003 sogar $500.
Wieviel Aufs und Abs es bis dahin noch gibt weiß ich nicht. Ich weiß nur, daß Du in zwei Jahre wesentlich mehr für die Aktie bekommst.
Also Einsteigen und dabei bleiben.

mfg kitty2

[Kitty2]

Netter Bericht über den Rambus Ceo Geoff Tate: http://www.crn.com/sections/special/20towatch/20towatch00.as…

Auszüge:

+ Tate war 10 Jahre bei AMD bevor er zu Rambus ging. Senior Vice President for microprocessors and logic.

+ Die nächsten Ziele für Rambus sind: Laser Drucker, Spiele Markt und Handhelds.

mfg kitty2

[neubiene]

Sympatischer Typ, der war bei AMD!
Habe da nur ne Frage:
Handhelds und Spielemarkt, ich glaube nicht, dass da Rdram mit reinspielt. Ist nur die Frage mit Was Rambus in diese Märkte will.
Auf jedenfall gut für Rambus sich ein zweites Standbein zuzulegen.

[Kitty2]

@Neubiene

Hier ist ein weiteres Standbein.
Im Handelblatt steht heute ein Artikel zu einer Partnerschaft von NEC und Matsushita für einen Breitband Internet Dienst in Japan.
Dort sollen innerhalb 5 Jahren mindestens 30 Mio. Haushalte angeschlossen werden. Soweit das HB.

In den erforderlichen Set-Top Boxen z.B. von Matsushita(Panasonic) sind zwischen 32MB und 128MB Rambus Speicher, sowie Controller erhalten.
30 Mio.Geräte x (32MB bis 128MB)x 3% Royalties


Auch wenn ich heute mit einem kleinen Einbruch rechne, so sehen wir in den nächsten Jahren einen gewaltigen Rambus-Sturm kommen.

mfg kitty2

[zocker_erwin]

Ja jetzt KAUFEN oder NACHLEGEN, RAMBUS wird WEITERLAUFEN !!!!!!!!!!!

m f g
erwin

[Noris1]

Hallo alle,
noch 2x Wiederstände zu überwinden und Rambus geht weiter aufwärts.
Analyse
Die aktuelle Chartsituation bei Rambus, US Hersteller von Halbleiter-Speichertechnologie, ist laut der Analysten von M.M.Warburg sehr interessant.
Zunächst sei vor zwei Wochen der seit Frühjahr gültige Aufwärtstrend gefallen. Der Kurs erreichte sein Tief am 31. Oktober bei 36,5 USD und zeige sich seitdem wieder vielversprechend.
Der Ausverkauf sei exakt bei der steileren der beiden Abwärtslinien gestoppt worden. 3 Handelstage in Folge gab es seither ein Eröffnungs- und Aufwärtsgap, was schon für sich ein Kaufsignal sei.
Die am Freitag gebildete lange weiße Candlestick hinterließ ebenfalls ein bullishes Signal. Bliebe es bei der Reetablierung der Aufwärtslinie zöge das sicher weitere Käufe nach sich.
Chartwiderstände zeigten sich erst wieder bei 80 USD, jedoch müßte der flache Abwärtstrend bei 74,18 USD erst überwunden werden.
Gruß
Noris1

[BMW-Fan]

@noris

Bin selbst fanatischer Rambus-Investor. Aber ist es nicht so, daß
sich nahezu alle Gaps nach einigen Tagen wieder schließen. Dann schau-
en wir aber nicht mehr so gut aus.

Servus

[mucke4]

auf dem derzeitigen Kursniveau besteht, zumindest für kurzfirstig bedachte
Anleger, kein Handlungsbedarf. Allerdings ist die Aktie, wie in der
Vergangenheit (besonders in den letzten Tagen) zu sehen war, sehr anfällig
was Nachrichten angeht; natürlich sind da auch gute Nachrichten mit
inbegriffen. D.h. Sprünge um die 20% sind drin an einem Handelstag. Aus
charttechnischer Sicht ist momentan nur eines zu sagen und das ist, daß der
Chart so in Mitleidenschaft gezogen wurde, das man da kaum noch etwas
herauslesen könnte.
Auf das Unternehmen bozogen kann man wahrlich mit einem Kauf auf lange
Sicht wohl nicht richtig viel falsch machen. Mit Marktkapitalisierung von
knapp 6,3 Mrd. USD sind sie nicht gerade ein Nobody am us-amerikanischen
Markt. Also wenn man sie kaufst auf jeden Fall mit einem Stop/Loss arbeiten
um unnötige Verluste zu vermeiden und dann lieber niedrig wieder
einzusteigen. Mein Vorschlag für diesen Stop/Loss wäre bei USD 53.

[ditto]

ich sehe es so.
heute wurde das gap bei 66 geschlossen. der kurs hat jetzt über der 200 tage linie geschlossen.
getestet wurde der abwärtstrend mit dem heutigen hoch.
der abwärstrend entsteht wenn man das hoch 22.08 mit dem hoch 14.09 verbindet und die linie weiterführt.
wir werden uns wohl noch ein paar tage in der range 200 tage linie und abwärtstrend befinden.
nach dieser konsolidierung des anstiegs der letzten tage, vom tief immerhin 100%, werden wir nach oben ausbrechen,
es sei denn der gesammtmarkt sieht absolut nicht mit.
ich erwarte in der nächsten zeit keine schlechten nachrichten mehr, es sollten eher noch ein paar einigungen
mit chipherstellern hinzukommen.
ditto

[Noris1]

@BMW-fan
Im allg. kann man seit einigen Monaten die Rambus-Aktie technisch
nicht erfassen. Du hast diesbezüglich vollkommen recht.In der letzten
Monaten haben die Nachrichten die Kursbewegungen gemacht und nicht
der Kurs die Nachrichten.Positiv ist hier zu merken,dass die guten
Nachrichten mit einer hohen Wahrscheinlichkeit überwiegen werden.
Die Technik macht mit, aber Rambus wird ohne durchschlagende und befreiende Nachricht länger an den Widerstandslinien verweilen !
Nach diesem Verlauf imo können wir Ende 2001 mit 200$ rechnen.

Gruß
Noris1

[ditto]

also ich sehe da wirklich kein problem mit der charttechnischen analyse. natürlich können nachrichten die kurse bei rambus
besonders stark beeinflussen. aber es war bisher alles charttechnisch nachvollziehbar was der kurs gemacht hat.
z.b. bruch des aufwärtstrends tief 17.4 mit dem tief 24.5. daraus folgte test der tiefs dieser tage.
weiter tiefs 11.8 und 22.9 verbinden damit erhält man einen aufwärtstrend dieser wurde bis zum 9.10 gehalten, aber auf grund des
nicht überwinden der 86 us$,trotz häufigen versuchen, dann gebrochen.
am 20.10 konnte die 200 tage nicht mehr zurückerobert werden , obwohl es am vortag noch positiv aussah. dadurch folgte der rückgang
auf den als erstes genannten aufwärtstrend und dann dessen durchbruch nach der nachricht intel würde rambus fallen lassen.
ditto

[BMW-Fan]

@rambus-Aktionäre

Wenn man sich den Chart ansieht, dann dürfte man diese Aktie als nor-
maler Anlegen wirklich nicht kaufen. Da geht`s ja wirklich nur noch
in extremen Sprüngen auf u. ab. Wegen dieser hektischen Auf- u. Ab-
bewegungen bin ich mir fast sicher, daß wir die geöffneten Fenster noch einmal schließen werden. Einem "gläubigen" Langfrist-Rambusler
macht das aber nicht so viel aus. Rambus ist eine Nerven-Aktie! Am
besten wäre, sie 2 Jahre nicht mehr anzuschauen.

Servus zusammen

[kju]

hier mal wieder eine aktuelle, kleine rambus-analyse - wie sieht es denn nun nach dem fulminanten Rebound der letzten tage aus?

Nach dem im Absturz fand der Rebound ziemlich genau auf dem Mai-Juni Tief statt, zusammen mit dem April-Tief stellt somit die Zone um die 35 $ künftig eine sehr starke Unterstützung dar. Da der Bereich mittlerweile 3 mal getestet wurde, drängt sich kein weiterer Rückfall zur Bestätigung der Unterstützung auf. Den kurzfristigen, sehr steilen Abwärtstrend bei 54$ konnten wir ebenfalls überwinden. Bei mittleren Umsätzen konnte weiterhin der langfristige Aufwärtstrend (bei ca. 47$) und die 61$ - Wiederstandszone (gebildet April - Juni) durchstoßen werden, also insgesamt eine Menge Power hinter dem Rebound! Momentan nähern wir uns einer weiteren kritischen Marke, einem Kreuzwiederstand, gebildet aus dem mittelfristigen Abwärtstrend (Juli - ATH und Oktober-Kante kurz vor dem Abtauchen) bei 73$ und einer eher schwachen unterstützung bei 76$. Sollte diese Marke geknackt werden, sind wir charttechnisch frei bis ca. 90 $ - hier verläuft als Wiederstand ein steiler, mittelfristiger Aufwärtstrend. Ein scheitern an der Zoner um die 75$ könnte einen Rückfall auf die 61$-Unterstützung zur Folge haben und ein wiederholtes scheitern uns anschließend in ein fallendes (bearishes) Dreieck führen.

Also alle Daumen Drücken und kräftig pusten, es ist noch nichts überstanden!

Achtung: Ich bin noch recht neu im Bereich chartanalyse - es kann gut sein das die Analyse fehlerhaft ist. Für Hinweise und Korrekturen bin ich absolut dankbar! hier noch der chart:



kju

[kju]

hmm ... link funktioniert nicht hier noch ein versuch:

[kju]

aaaghh ... noch ein letzter versuch ...

[ditto]

kopier doch einfach die adresse hier rein. dann kann sie jeder in die adresszeile kopieren.
ditto

[kju]

also ich bin offensichtlich zu blöd ein bild einzubinden - hier einfach mal der link ... sorry

http://home.t-online.de/home/320000125628-0001/rmbs.htm

[Indiancigar]

@Kitty2

Gute Infos,aber ich frage mich,wieso du dich bei jedem negativen Posting immer auf lange Erklärungen einlässt.Du hast einen Riesenaufwand,aber die negativ Eingestellten wird du nie überzeugen können.Du darf eins nicht vergessen:Solange es die Börse gibt,wird es immer zwei Meinungen geben,kaufen oder verkaufen,es steigt oder es fällt...Wenn es keine Verkäufer bei Rambus geben würde,wäre das Kursziel bis 2003 nicht 500 $,sondern 10`000 $!
Ich habe das Gefühl,dass einige AMD-Anhänger dich nur provozieren wollen,und du merkst es gar nicht...Denn Sprüche wie:Rambus ist tot,Rambus ist zu teuer,Rambus ist zu langsam,Intel springt bei Rambus ab,AMD sei die bessere Investionen (ha,ha,Edelstone nennt AMD die schlechteste Investition im Semi-Bereich),Rambus fällt auf 5 $ höre ich jetzt seit einem Jahr jeden Tag,es lohnt sich gar nicht,auf solchen Blödsinn einzugehen!
Vergiss eins nicht:Wichtig ist nur,dass wir Rambus-Fans die richtigen Infos haben,lass die Kritiker doch einfach ihren Schrott abladen...

Rambus Takes Two More Scalps


Samsung, Elpida throw in the towel on SDRAM, DDR royalty claims

By Steven Fyffe and Paul Kallender

Rope-a-dope Rambus Inc. rebounded from a stock market beating early last week to produce two big knockouts in its all-or-nothing match with memory industry heavyweights.

Rambus` stock took a 16 percent hit on Tuesday after the mass media picked up on a rehashed trade press report that Intel Corp. was abandoning Rambus DRAM (RDRAM) for most of its products.

Rambus, Mountain View, Calif., came back swinging on Wednesday, connecting with the biggest target so far in its bid to collect royalties on all SDRAM and double data rate (DDR) memory chips, and boosting its battered stock price by 8 percent.

After months of prefight speculation, South Korean giant Samsung Semiconductor Inc. proved to have a glass jaw. The world`s biggest DRAM supplier threw in the towel to Rambus and signed a patent license agreement for SDRAM, DDR and SDRAM controllers.

Some industry commentators were stunned at the outcome.

"Shocked and amazed," said Phoenix-based Semico Research Corp.`s Sherry Garber, of the decision. She said she was genuinely mystified as to why the Korean giant would sign away revenues to patent claims without any indication that the patents were legally valid.

Samsung`s peers were less surprised.

"We expected Samsung to settle with (Rambus) because they are weak. It`s that simple," said Steven Appleton, president and chief executive officer of Micron Technology Inc., Boise, Idaho. "They don`t want to stand up and assume a strategy that gets them into court in the United States. They want to avoid litigation. That has been their strategy all along."

Micron Technology Inc. was sticking by its antitrust allegations against Rambus, but the case probably wouldn`t reach the U.S. courts for another year-and-a-half, Appleton said. Hyundai Electronics Industries Co. Ltd. and Infineon Technologies AG also have court cases with Rambus in the pipeline.

Samsung has not shied away from courtroom clashes in the past. It fought to be excluded from antidumping proceedings started by Micron in the early 1990s and won.

"I don`t think that Samsung is that weak," said Steve Cullen, principal analyst at Cahners In-Stat, Scottsdale, Ariz. "Samsung`s not afraid of the American legal system. They have taken on the U.S. government and they fought a very tough battle in the courts. They obviously thought it`s going to be cheaper to sign this thing than it is to fight it."

Samsung was letting the other major DRAM players do the legal fighting for it, said Bert McComas, founder and principal analyst at InQuest market research.

"If this is going to come down, all the court cases that are going to bring it down are on the block now," McComas said. "If Micron wins, everybody stops paying Rambus. (Samsung) has its ticket either way."

Samsung said it made the royalty pact for peace of mind.

"There has been a lot of insecurity in the market about what`s happening with DDR and SDRAM," said Dieter Mackowiak, senior vice president of memory sales and marketing for Samsung Semiconductor. "We want to make sure that the customer is secure for the future."

Samsung`s move must be a confidence blow to other DRAM companies that are trying to challenge Rambus, said Jim Handy, chief analyst at GartnerGroup Inc.`s Dataquest unit, San Jose.

"Having the market leader acknowledge that the patents are worth paying attention to certainly sets the stage for other companies to fall in line and sign up," Handy said.

Would-be DRAM contender Elpida Memory Inc. hit the canvas next. The newly formed joint DRAM venture between NEC Corp. and Hitachi Ltd. announced it had folded to Rambus` royalty claims on Thursday.

"That`s two of the top four (DRAM companies)," Cullen said. "There`s not that many people left."

Established in December 1999, Elpida was Hitachi and NEC`s answer to each parent company`s declining market share in the memory market. Formed to combine each company`s DRAM products and design skills with economies of scale, Elpida will enter the DRAM market in January 2001 with 11.5 percent market share and should grow to more than 20 percent market share by 2003.

If Rambus can conquer the DRAM industry, it will then turn its sights on companies that make chipsets with synchronous interfaces such as Intel Corp., Advanced Micro Devices Inc. and VIA Technologies Inc., Cullen said.

"These people are obviously targets. (Rambus) will probably go after them when they clear up the three big ones they`ve got hanging at the moment."

[Kitty2]

@Indiancigar

Du hast ja Recht. Liegt aber wohl in meiner Natur. Wenn hier jemand Schwachsinn postet, dann unterstelle ich Ihm erst einmal, daß er sich nicht gut genug informiert hat und möchte Ihm dann die Notwendigen Informationen zukommen lassen.

Rambus ist die Investition der nächsten 10 Jahre und meiner Meinung nach sollen alle es Wissen

Außerdem wird dieses Board mit Sicherheit von neuen Anlegern/Interessenten gelesen. Wie sollen die denn zu einer fundierten Meinung kommen, wenn niemand den AMD-Kram aushebelt?

Nach dem gestrigen Tag ist es zur Zeit ziemlich ruhig bei den AMDs.
Ein richtig herzliches Verhältnis zu den AMD´s werden wir wohl erst bekommen, wenn AMD Rambus Boards ankündigt (in 2001 ?). Was dann wohl die AMD-Hardliner sagen werden?
Wahrscheinlich gar nichts. Werden sich der nächsten Zocker-Aktie zuwenden.

O.K. Werde versuchen lockerer zu werden und die Gewinne von Rambus zu genießen.

mfg kitty2

[neubiene]

@ kitty2
Ob AMD RDRAM-Boards bringt, hängt vor allem davon ab wieviel Erfolge AMD mit DDR hat. ausserdem ist es im AMD-Board grade wieder recht laut geworden *g. Intel, Motorola/AMD haben 0.13µ Technik angekündigt/vorgestellt. Es gibt Internet-Performancebenchmarks Athlon vs P4(P4 noch kein Serienprodukt) und da hat Athlon schön abgesahnt mit 11:3 .

@ Indiancigar
Ich würde die Infos die hier von anderen Aktionären kommen nicht gleich alles als Schrott bezeichnen, ausserdem haben wir mit einigen Rambus-Aktionären in einem extra-Thread eigentlich ganz gut diskutieren können. Ausserdem ist eine Aussage wie schlechtester Wert
bei Halbleiterfirmen auch sehr einseitig, weil AMD genauso schon als "Best STock on the Market" bezeichnet wurde.
Zukunft ist recht unberechenbar, da helfen die besten Infos recht wenig. Ich bin jetzt über Rambus würde ich sagen auch recht gut informiert und habe mich totzdem gegen Rambus entschieden. Bin ich jetzt ein Trottel? Ich habe ausserdem nie gesagt, dass Rambus tot ist, sondern nur, dass Rambus Risiken birgt und ich auch Kursziele von 500$ für übertrieben halte(200-300$ sind durchaus möglich)
Ausserdem ist es ein Fakt, dass ein Grossteil der Internet-Techik-Freaks gegen Rambus eingestellt ist, daher muss Rambus erst Überzeugungsarbei leisten, bis schliesslich auch die letzten Rambus positiv gegenüberstehen und keine Bashpostings mehr kommen.
So sind nunmal die Menschen: Immer auf andersdenkende druff!
Falls ich euch nicht mehr stören soll schreibts bitte in netten Worten irgendwo hin.....
CU

[Indiancigar]

@kitty2 hoffendlich postest du weiterhin gute Infos,dies ist für alle hier sehr nützlich!!Einfach nicht alles ernst nehmen...

@Neubiene: Sorry,mit `AMD-Schrott`habe ich die falschen Wörter gewählt,ich möchte einfach damit sagen,dass ich nicht allzuviel über die Firma weiss.Die Athlon-Prozessoren sind gut,aber diese Firma wird sicher nie an die Marktmacht von Intel herankommen.Ich investiere immer nur in die Marktführer.Auch hatte AMD in den Neuzigerjahren ständig rückläufige Gewinnmargen,es kann also nicht gerade von einem Senkrechtstarter gesprochen werden.Chipproduzenten gibt es viele,aber Rambus ist wirklich einzigartig!Ich wünsche allen AMD-Investoren gute Geschäfte,auch im Hinblick darauf,dass eines Tages Chipsets mit RDRAM von AMD kommen werden,ich bin davon überzeugt.

Jetzt noch zu Facts:
Dataquest-Gartner haben den Marktanteil von RDRAM auf 29% 2001 angehoben.Hier mal eine kleine Rechnung:

-Der Markt für DRAM wird für 2001 konservativ auf 60 Mia.$ geschätzt.
Ueber 40% bestehen jetzt Lizenzzahlungen von SDRAM und DDR-SDRAM (Der Marktanteil von Samsung und Elpida usw. steigt sehr rasch an und könnte 2001 50% vom total erreichen..)SDRAM gibt ca.1%,DDR-SDRAM ca.3%,also im Schnitt ca.1,5% auf 24Mia.$ sind 360 Mio.$ Einnahmen nur aus diesen Lizenzen für Rambus.Neue Lizenzen sind noch nicht dabei,obwohl weitere Abkommen vor der Tür stehen.

-RDRAM konservativ 25% Martanteil 2001: (Dataquest schätzt jetzt bereits 29%!!!) von 60.Mia.$ gibt 15 Mia.$,darauf ca. 2% sind ca.300 Mio. $,also ein Total von 660 Mio.$ Bruttoeinnahmen 2001.

Dies klingt sehr hoch,aber es sind die offiziellen Marktschätzungen.Selbst wenn man nur die Hälfte der Zahlen nimmt (Dann wären alle Schätzungen renomierter Institute falsch..),sind das immer noch 2,5-3 $ Gewinn je Aktie,beim KGV von 100 sind das 250-300 $

Entweder sind die Investoren alle mit Blindheit geschlagen,oder an der NASDAQ interessiert sich momentan niemand mehr für harte Zahlen und Facts.....

Gartner ups 2001 RDRAM Estimates Save Post
Gartner Ups RDRAM Estimates

Gartner group has just upped its estimates of RDRAM production for 2001 from 20-25% to 29% (the latest numbers are available at www.dramreview.com, among other places). The branch of Gartner responsible for making such estimates is DataQuest. Significantly, the Gartner/DataQuest move came AFTER Intel anounced it was considering other chipsets using SDRAM memory for the Pentium 4 later in 2001. Intel remains committed to an RDRAM only launch of the Pentium 4. No one but Intel ever believed the transition to RDRAM could be completed in one or two years. Probably Intel did not believe it either, but wanted to get the ball rolling.

The Register’s Andrew Thomas has astonishingly ignored these important developments, and instead seized on comments by a single analyst – apparently uninvolved with and certainly unknowledgeable about the related issues – to claim that Gartner is moving in the opposite directions as its actual projections. The absurd comments by a "Kevin Knox" indicate that although RDRAM has been immensely profitable for all involved (Samsung has far outperformed Hyundai; Dell has seen it’s workstation share explode; SonyPlayStation2 is already clearly a winner for Toshiba as well as Sony, etc.), these companies have suddenly grown tired of profiting at their competiters expense. The never-never land of DDR advocates such as Mr. Thomas has never been more unreal. Incidentally, with the failed launch of the AMD 760 DDR chipset, no DDR PC is shipping anywhere in the world.

Mr. Thomas’s proclivitity for emblishment is readily apparent by contrasting what Intel says about RDRAM (that it offers by far the best performance) with what Mr. Thomas incorrectly ascribes to Intel ("whoops we’re sorry we ever got involved", an apparent fabrication). Anyone in doubt about Intel’s position should read Intel statements for themselves:

Intel on RDRAM
http://www.intel.com/ebusiness/products/desktop/p3p/wr100001…

[Kitty2]

@Indiancigar
Zu Deinen Zahlen kann ich nur meine vollste Zustimmung geben.
Aus dem Grund habe ich mir noch ein paar OS auf Rambus geholt.

WKN 524354 zu 0,26€ Basis 140 Laufzeit 17.10.2001

Sollte mein Kursziel von $200 bis zum 30.06.2001 erreicht werden, dann bringt der Schein mir 585%. Die Aktie hat dann 214% gemacht.
Kommt das Kursziel sogar bis zum 31.03.2001, dann sind es sogar 688%.

Achtung! Nicht nachmachen!
Bei OS besteht grundsätzlich die Gefahr eines Totalverlustes.
Dies ist nur ein Zock, der etwas Würze in meine langfristigen Aktienanlagen bringt (Gier frisst Hirn).

In ca. 14 Tagen müsste mein neuer Datek Account funktionieren. Dann werde ich noch etwas in RMBS-LEAPs mit Laufzeit 01/2003 stecken.
Da bin ich etwas mehr auf der sicheren Seite und kann auch die Spekufrist von 12 Monaten aussitzen.

Was ist eigentlich bei den Amis los? Alles Aktien im roten Bereich.
Hoffentlich lernen die das Stimmzettel auszählen bald.

mfg kitty2 ... der OS-Zocker

Achtung! Ich bin sehr heftig in Rambus investiert und meine Äußerungen könnten deshalb "etwas" parteiisch sein

[Indiancigar]

Infineon,Micron und Hyundai verlieren Marktanteile wegen Patentstreit!!

market share vs fractional cost Save Post
there`s more and more concern with investors about the non-licensed companys like MICRON, HYUNDAI, and INFINEON losing
their market share due to their non-licensed products losing favor with companys planning to use their chips. remember when
SEGA twisted the arm of HITACHI to settle with RMBS since the chips used in SEGA machines used HITACHI chips that were
the target of a lawsuit earlier this year. HITACHI `had to` settle to keep SEGA as a customer. that was a smart move on
HITACHI`s part since that left no CLOUD over their products, box makers and other producers using DRAM can rest assured
they won`t be sued. TOSHIBA licensed RMBS so they can sell to SONY playstations. AGILENT recently signed for their needs.
SAMSUNG signed to keep their #1 DRAM position. with more and more companys signing, the tide is turning.

The lawsuits can take a very long time to litigate and during that time, the company without a license will lose market share to
those who have the license. it`s simple common sense. If you were a company using dram, would you buy from MICRON or
SAMSUNG???? All this talk about DDR and SDRAM being cheaper and RDRAM not as fast as advertised, etc, is moot. when
there were only 20% of DRAM producers signed, there was a big question mark but now that almost half of the DRAM producers
have signed.....it comes down to either paying royalties and increasing your cost by a fraction or losing big percentages of your
market share to your competitor and reducing your economies of scale which will ultimately increase your cost also.

look for a settlement soon. HYUNDAI is still my frontrunner.

[Aischa]

@Indincigar
Ein interessanter Bericht. Woher hast du ihn und wann wurde er geschrieben?

[Endless]

@ Kitty2

Hehe, noch so ein OS Zocker, endlich, ich bin nicht allein!! Allerdings habe ich noch keine, ich
lege mir meistens erst welche zu, wenn ich mir sicher bin in welche Richtung es geht!! Aber
deine OS sind ok!!


@ Indiancigar

Hallo!! Ich hätte dieselbe Frage, von wann ist der Bericht!! Und wenn er aktuell ist was bedeutet
das für Rambus???


Gruß,

Endless

[Indiancigar]

http://www.rambusite.com
Unter Diskusionsforum,market share vs.fractional cost

Noch eine Frage möchte ich hier aufwerfen:
Wie sieht es eigentlich mit einer Uebernahme bzw. Beteiligung an Rambus aus? Die Jungs bei den Chipherstellern (vor allem Samsung und Elpida,aber auch Intel,die bereits 4 Mio.Warrats haben...) sind ja auch nicht auf den Kopf gefallen.Wenn die sich jetzt ausrechnen,dass in den nächsten Jahren hunderte von Millionen zu Rambus wandern,wäre es dann nicht logisch,einen Teil der Milliarden von Barreser-ven in RMBS zu investieren und so praktisch an den eigenen Zahlungen wieder zu profitieren und das Geld wieder reinzuholen?Auch könnte sich z.B. Infineon ausrechnen,dass die Position von Rambus sehr stark ist und sie könnten jetzt noch Aktien zu günstigen Kursen kaufen.Denn man muss kein Genie sein,um sich vozustellen,was passiert,wenn Infineon,Micron etc. doch noch unterschreiben und die Klagen zurücknehmen.Diese Leute haben also eine geradezu perfekte Insiderinformation in der Tasche,um ein paar hundert Millionen Kapitalgewinne in kurzer Zeit zu realisieren.....

[luz_roja]

Kann Rambus nicht bald Bankrott sein?
Es scheint so, dass Mikron wird testen, ob die Rambuspatente ungueltig sind.
Wie wird Rambus dann sein Geld verdienen?
Ihr Kapital wird mit Rechtstreitigkeiten verloren gehen und die anderen Firmen werden ihre bezahlten Lizernzgebuehren zurueckfordern.
In Germany hat wahrscheinlich noch niemand darueber nachgedacht.

[Endless2]

@ luz_roja

Ja genau!! Rambus ist sch..., geht Bankrott, fällt auf 1$!!! Bist du jetzt zufrieden???
Lass mich raten, du kommst aus dem Yahoo-Board!!!??? Warum sollen die Patente von
Rambus ungültig sein???
Und Mokron soll sich gefälligst um seinen eigenen Scheiss kümmern!!

Gruß,

Endless2

[luz_roja]

@Endless2

Deine Thread ist ein Versuch die aufkeimende Gefahr für Rambus durch rhetorische Stillmittel zu ueberschatten. Für eine sachliche Dialog ist er dein Thread unbrauchbar.

Aber ich habe gewarnt.
Euer Geld ist bald mein Geld.
Verlasst das sinkende Schiff bevor es zu spaeth ist.

[Festus1]

Hallo ihr Pessimisten,

Sollte es wirklich so eintreffen, kratze ich mein letztes Geld zusammen und investiere es in diese Aktie.
Da ich jetzt einigermaßen in ihr investiert bin gehe ich jedoch eher vom Gegenteil aus und hoffe auf deutlich steigende Kurse bei Rambus.

Schönen Gruß
Festus

[luz_roja]

Morgan Stanley kann nicht jeden Tag eure Rambus empfehlen. 50 scheinen bald erreicht zu werden. Und die NASDAQ schaut auch seeeehr schlecht aus.

[Festus1]

So ist das Leben, mal verliert man und mal gewinnen die anderen.
Bist Du jetzt zufrieden?

Schönen Gruß
Festus

[stefan77]

Ihr Dummbasher ihr könnt mich alle mal. Ich hab mich über Rambus informiert, habe pro und contra gegenübergestellt, habe mich gefragt ob ich Rambus haben möchte, habe mich für ja entschieden und habe sie vor langer Zeit gekauft. Und wenn Rambus halt Pleite geht, dann hab ich irgendwas nicht beachtet, dann ist das Geld halt futsch. Aber das ist immer noch meine Sache und geht euch Dummschwätzer einen Scheiß an. FEIERABEND!!!

Stefan

[Festus1]

Hallo Stefan,

ich denke Du hast mich nicht richtig verstanden, sehe daß genauso wie Du bin auch in Rambus investiert und verspreche mir davon auf keinen Fall einen Verlust. Ich bin davon überzeugt, daß wir mit dieser Investition unsere Freude haben werden.

Schönen Gruß
Festus

[luz_roja]

Hier euer Untergang:
Fuer Nicht-Englisch-Personen: Sehr, sehr schlecht für Rambus


Taiwan`s Chip Giants Abandon RDRAM Contract Manufacturing
November 9, 2000 (TAIPEI) -- Winbond Electronics Corp., Promos Technologies Inc. and Powerchip Semiconductor Corp., three leading local DRAM makers, have decided to pull out of the production of Rambus DRAMs, saying future prospects of the RDRAM market are very doubtful.
Winbond`s top executive confirmed on Nov. 5 that plans to manufacture RDRAMs will be indefinitely postponed, as the demand from Toshiba Corp. is on the wane, and the take-up of Sony`s PS2 game machine has so far been lukewarm.

Winbond previously planned to start RDRAM contract manufacturing in its 8-inch wafer fab plant in September, and to make its first shipments at the end of the year. However, the murky outlook of the RDRAM market has forced the company to reconsider its production policy.

Local DRAM makers have decided to opt out of RDRAM production not only because of the run down in the demand from Toshiba and Sony, but also because double data rate memory looks like it will take the lion`s share of the market before long. The executive said DDR memory was expanding its market share faster than expected. Its success now threatens the development of RDRAM, because Intel has decided to support non-RDRAM memory and has debutted new integrated chipsets code-named Brookdale for the Pentium 4 and code-named Almador for the Pentium III.

The only way to escape this threat, local companies appear to believe, is to withdraw from RDRAM production altogether. Judging from their decisions, Winbond, Promos and Powerchip seem to have realized that money spent on obtaining production licenses from US-based Rambus Inc. and Japanese Toshiba would just be thrown down the drain.

The struggle between DDR and RDRAM to become the dominant standard in the global chip market emerged in the first half of this year in Taiwan, where both chip standards have their own supporters. In the wake of the decisions by Winbond, Promos and Powerchip to put their rivalry behind them and move forward into the DDR camp, it is no longer difficult to guess which chip standard is likely to win.

[Endless]

@ luz_roja

Also ich habe mir den Text durchgelesen, und finde den garnicht so übel!! Gut es ist schlecht
das die Typen von diesem Vetrag zurücktreten, aber es steht auch drin das die Zukunft
dem DDR Speicher gehöre!! und diesen stellt Rambus doch auch her!! Ich verstehe auch nicht
was du hier so rumjammerst??!! Wenn dir Rambus nicht gefällt kauf dir einen anderen Wert,
und lass uns mit dem gejammer zufrieden!! Danke!!

Gruß,

Endless

[Superlampi]

Das macht überhaupt gar nix, da Rambus auch von DDR-Rams Lizenzgebühren erhält !

[Endless]

@ Superlampi

Eben, aber sag es nicht zu laut, den luz_roja hört sowas nicht gerne!!

Gruß,

Endless

[luz_roja]

Ich jammere nicht!
Ich freue mich!!!
Das ist mein Gewinn.
Weisst du welche psychologische Wirkung auf die NASDAQ in diesem Artikel steckt. Drei Vertraege weniger?

Ich wette, dass heute steil runter geht.

[neubiene]

@ Endless

Ich will dich nur drauf aufmerksam machen, dass du mit dem Begriff:
"stellt her" einen sehr falschen Eindruck erweckst:
Rambus stellt absolut keine Speicher her:
Rambus hat Patente und verlangt Lizenzen von den Herstellern!

Die einzige Gefahr die ich in dem Absprung dieser Firmen vom Rdram sehe, ist die, die ich schon mehrmals genannt habe:
Wenn Rdram nicht Standardspeicher wird, kommt 2002-3 DDR-II.
und zu DDR-II ist noch nicht bekannt, ob Rambus dabei irgendwelche Lizenzen gültig machen kann.
Daher ist die sicherste Variante, dass Rdram Marktbeherrschend wird und sich die Gefahr DDR-II erst gar nicht auftut!

Habt Ihr Infos zu den aktuellen Anteilen an Ramproduktion?
Habe was von 2.5% im PC-Bereich gehört. Wenn das stimmt ist das noch ein weiter Weg zu den 29% von Dataquest....

[Kitty2]

@Indiancigar
>Diese Leute haben also eine geradezu perfekte Insiderinformation

Du schreibts Dir Deine Antwort im Prinzip selber = Insiderinformation und somit ist eine Investition erst nach Bekanntgabe der Information zulässig.

mfg kitty2

[Kitty2]

Wer ist den unser Neuer Basher Luz_roja?

Seit dem 9.11.2000 (HEUTE) bei wo registriert und nur am runtermachen.
Hast Du Angst unter Deinem alten Psyeudo nicht ernst genommen zu werden?

mfg kitty2

[luz_roja]

Gleich vorweg:
Habe kein Interesse an persoenlichen Angriffen und Beileidigungen.
Daher werde ich gehaltloses Geschwaetz wie von Kitty ignorieren.

Weitere Information:

KGV RMBS > 500

[Cepacia]

Hallo,

warum verliert rambus 10 %?

weiss jemand was da los ist?

gruss cepacia

[luz_roja]

Ich habe euch rechtzeitig gewarnt.

Als naechstes Ziel sehen wir uns bei 50$ wieder.

Bis bald.

[Cepacia]

@luz_roja

keine angst, greife dich nicht an,
wollte aber eine qualifizierte antwort.
wir wissen alle, dass das kgv
sehr hoch ist.
aber an der börse wird die zukunft gehandelt.
weisst du nun, warum rambus 10 % nachlässt?
gruss cepacia!

[luz_roja]

weil du anstaendig fragst, bekommst du auch eine anstandige Antwort.
Ich glaube in erster Linie, weil gestern nachboerslich jemand 9900 Stueck zum Verkauf bot. Das kann dauern, bis diese grosse Order vom Markt aufgenommen wird.
Momentan ist noch der Verkaufsdruck zu spueren, aber das Ratio verbessert sich minutlich.

[luz_roja]

Was hab ich dir gesagt?
Seit meinem letzten thread ist sie um 5 % gestiegen.

Nicht immer gleich in die Hose machen.
Iss lieber mehr Huhnsuppe.

[Cepacia]

@luz_roja.

also nun wirst du aber beleidigend.
1. mach ich mir nicht in die hose. (aus dem alter bin ich gott sei
dank schon raus)
2. mag ich keine huhnsuppe.

aber hier am bo(a)rd herrscht eh
ein rauher wind. aber keine angst, wenn ich will
kann ich auch austeilen.
habe aber im moment keine lust. gruss cepacia

[luz_roja]

Dann frag mich auch nicht mehr. Ich werde dir auch nicht mehr antworten.

Ich bin Daytrader und dachte mal euch armen Laien etwas zu helfen. Wer meinen Rat befolgt hat und um 2p.m 1000 Stueck verkauft hat und vor 10 Minuten wieder gekauft hat, konnte 5000$ verdienen.
Im Moment rollt wieder die naechste Verkaufsorder rein.
Also vorsicht. Erneuter Zeitpunkt zum Verkaufen,

[Cepacia]

Hey, Luz_roja,

wenn du eine frau wärst,
würde ich dich jetzt "Zicke" nennen!
ha, ha, ha!
Immer locker bleiben.
Ich frage dich aber weiterhin, ok.
viel spass beim traden.
cu

[Endless2]

@ luz_roja

Daytrader!!! Du??? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHA
Heute 10% gefallen und dann wieder auf -5% hoch!! Sag mal hast du einen an der Waffel???
Woher nimmst du bitte deine Kurse?? Das Teil war heute keine 10% im Minus, wirklich
nicht!! Bist du vielleicht etwas angeheitert???
Erzähl in Zukunft nicht so einen Scheiss, sonst setzt es was du Lachnummer!!!

Endless2

[luz_roja]

endless wird ausgeschlossen.

[Endless]

Hey Luz_roja!!

Du Guru!! Ich dachte heute fallen wir brutalst??? Na was ist jetzt, wird das noch was???
Du sagtest heute geht es enorm runter!! Wann bitte, habe mich mit Put´s eingedeckt!! LOL

Servus,

Endless

[Endless]

Was ich werde ausgeschlossen???

Ich gerade ich!! Dein Schüler!!! Du hast gesagt es wird fallen, und ich habe deinen Rat befolgt
und mich mit Put´s eingedeckt!!Kannst du mir jetzt bitte erklären warum es nicht steil runter
geht??? Warum bin ich jetzt der böse, ich habe doch nur deinen rat befolgt!!?????

Gruß,

Endless in ehrwürdiger Haltung vor seinem Meister!!

[Cepacia]

@endless

hallo endless,

doch luz_roja hat recht, rambus war
kurzzeitig bei 9,67 % in der Kreide.
wenn es nicht stimmt, dann haben die bei
onvista geschlafen.
aber dort stand bei der börse frankfurt
ein - von s. o.
gruss
cepacia.

[luz_roja]

Teile mir die Werpapierkennummer des Put auf RMBS mit.

[Kitty2]

@luz_roja

Das KGV ist nicht >500 sondern das ´01er KGV ist lt.MSDW bei 115.
Nach meinen Berechungen ist das 01er KGV für Rambus <50.
Kommen noch andere Ram-Produzenten dazu, dann...

Viel Erfolg beim Shorten

mfg kitty2

[Endless]

@ luz_roja

War nur ein Scherz!! Du solltest nicht immer alles so furchtaber ernst nehmen!! Man Junge
entpann dich!! Warum kommst du hierher und erzählst uns irgendwelche Horrorgeschichten
über diesen Wert?? Ich hatte schon viele Aktien, und ich muß sagen, es gab wirklich
"immer" einen der voll Panik verbreitete!! Ich meine indem dieser jemand mit lächerlichen
Begründungen einen Wert auf 20$ abstufte!! Hast du was gegen Rambus, oder hast du
immense Geldmengen in Rambus Put´s gesteckt!!

Warum tust du das??

Gruß,

Endless

[Endless]

@ Kitty2

Mensch der Typ hat mir meine ganze Freude an dem Wert genommen!! Das passiert jedesmal!!
In jedem Thread, bei jeder Aktie kommt immer so ein Schlaumeier und erzählt Sachen, da
würde man am liebsten gleich alles verkaufen!! Ich hasse solche Angstmacher!!
Typisch Daytrader!!


Gruß,

Endless

[Endless]

@ luz_roja

Hey Kumpel, echt shit oder??!! Jetzt ist es 20.45 Uhr, gut es kann noch viel passieren, aber
wie gibt es denn das, dass Rambus nach deiner "Untergangsmeldung" plötzlich steigt????
Ich denke die gehen Bankrott!!
Und wenn Rambus heute noch fällt, für einen Pleitekandidaten hat das Teil sich heute
SPITZE gehalten!!

Tja, wie war das nochmal? Nur 5% von alle Daytradern sind erfolgreich, der Rest ist mäßig
talentiert!! Du gehörts dann wohl zu den 95%!! Ich finde deine Bemerkungen bezüglich RMBS
unterstes Niveau, und vollkommend überflüssig!! Das kannst du in Zukunft im Yahoo-Board
posten, da gibt es mehr von deiner Sorte!!


So long,

Endless

[destination]

Hallo, endless, haaalllooooooo. Du sollst doch keine Kinder schlagen!!!!!!!! Also lass luzifuzzi in Ruhe. Außerdem kann ich bestätigen, dass er Daytrader ist, er hat mir gerade vertraulich zugesichert, dass er mal für große Männer muß- als ich ihn fragte, was das bedeutet, sagte er mir, na ja, Du weisst schon, "ein großes Geschäft". Hahahahahahahahahahahahahahahahah.............

[BONCL]

@ Endless

lass gut sein, Rambus hält sich in diesem Marktumfeld prima. Freuen wir uns darüber.
Desweiteren, Downpusher gibt es sicherlich schon seit es Aktien gibt.
Bei RMBS weiss ich schon welchen Postings ich Beachtung schenke und welchen nicht.
In dem Sinne...schönen (stressfreien) Abend noch :-)

Gruss Boncl

[tolek]

hallo leute,
eigentlich sollte so ein thread immer dazu dienen infos und meinungen auszutauschen. bin seit o2/2000 in diesem wert und habe da natürlich schon einiges mitgemacht. die threads verfolge ich aufmerksam und bin froh, dass jemand wie kitty seine wertvollen infos in guten wie in schlechten zeiten an uns weitergibt. es ist mal wieder die zeit solchen menschen wie luz-roja zu sagen, dass sie einfach fehl am platze sind. luz, werd ein bisschen älter und dann kannst du dich hier auslassen mit fundierten infos und keiner panikmache, es nützt eh nichts weil das in den usa keinen interessiert was du für ne scheisse erzählst. deine frage voraus ich bin 32 jahre und banker. ich glaube kitty ist noch ein ganzes stück älter und in bezug auf rambus weiser; also respekt vor leuten wie kitty und geh einfach in dein loch zurück. übrigens erfreulich, dass sich rambus in diesem umfeld so schön hält

[Money Maschine]

Hi Rambusjaner bei diesem scheiss Marktumfeld knapp 5% im plus ist doch klasse :-)

MM



weiterhin strong Buy

[tina-fan]

@ Kitty2,
ich habe mich auch erst kürzlich mit RAMBUS-OS 573339 eingedeckt und nochmal nachgepokert, da ich schon sehr stark in Rambusaktien investiert bin. Auf steigende Kurse und ein gutes Weihnachtsgeschäft!!

[halabad]

Hey Kitty, habe letztesmal gepostet. Rambus wird der Hammer werden!!
Bin schon bei 25 Euro in Rambus investiert!Halte jedes Tief durch!
Als zweiten Vorschlag hätte ich noch "Cree" zum anbieten!Sehr guter Wert!Verdient an jeder Playstation von Sony mit!
Habe gehört, du hast viele Infos aus Amerika!Habe eine Bitte an Dich!Kannst du klären , was Broker in Amerika über "China Online"+"Starnet" sagen!Habe über beide Werte nur gutes gehört! Danke + bis bald!

[Endless]

Hallo Gemeinde!!

Ja schon gut, ich hör ja auf den kleinen luzzifuzzi zu ärgern, aber mich hat das irgendwie
beruhigt!! Ich finde das einfach pervers, wenn immer so ein Dichter kommt und Weisheiten
von sich gibt als wäre er ein Oberguru!! Man sieht ja was dabei rauskommt!!
Also ich fasse nochmal zusammen:

Es geschah gestern, der Wertpapierspezialist "luz_roja" brachte eine brandaktuelle Meldung
über Rambus, und besagte es würde nun "sehr steil" bergab gehen!! Als Grund nannte er
ganz knapp den Bankrott und geplatzte Verträge mit "unwichtigen" Partnern!! Er konnte nicht
mehr Infos geben, da er dann für große Jungs musste!!
Es kam wie es kommen mußte, und Rambus brach ein!! Jedoch war der Sturz dermaßen heftig,
dass der Kurs bei 0$ abprallte und zu Handelsende noch ins Plus schoß!!

Tja luzzifuzzi, es ist halt noch kein guter Daytrader vom Himmel gefallen!! Aber ich kann dir beruhigt
was sagen: " Wenn ich mich wie du mit Put´s eingedeckt hätte, würde ich auch so einen un-
qualifizierten Mist schreiben, weil ich mir selbst einzureden versuchen würde das Rambus fällt,
und ich dann Multitrillionär werden würde, weil meine OS dann 5000% gestiegen wären!"

Meines erachtens ist dein Verhalten psychosomatisch bedingt!! Geh bitte zum Arzt!!
Ist NICHT böse gemeint!!

Mit freundlichem Gruß,

Endless

[Kitty2]

@tolek
>ich glaube kitty ist noch ein ganzes stück älter
Na na. Bin nur 38 und damit nur "unwesentlich" älter.

@Halabad
>Habe gehört, du hast viele Infos aus Amerika
Meine Infos suche ich mir aus dem I-Net. Einfach nach Yahoo oder www.fool.com gehen und suchen.
Deine gesuchten Werte sagen mir nichts. Sorry.

mfg kitty2

[VonHinten]

Hi....eine Frage, wecher Optionsschein ist der mit dem größten Hebel....WKN....danke im voraus....

mfg Blaublut

[BMW-Fan]

@endless

Laß doch Deine zynischen, kindischen Frotzeleien. Das ist doch nicht
Sinn dieses Boards. In Deinem anderen Thread hast Du es ähnlich ge-
macht. Jetzt machst Du hier genauso weiter. Bring lieber mal was In-
formatives zu den Werten, die in diesem Thread besprochen werden.
Auf die Gefahr hin, daß ich nun "endlos" in die Pfanne geschlagen wer-
de.

[KKT]

ich beobachte Rambus schon seit längerer Zeit aber konnte mich bis jetzt noch nicht entschließen sie zu kaufen.
Obwohl ja schon genug Möcklichkeiten da gewesen sind.
Ist sie auf dem jetzigen Niveau noch ein Kauf Wert.
Schönen Dank im Voraus

KKT

[luz_roja]

Wie wird RAMBUS heute eroeffnen?
Seht euch die Nachboersenkurse an:



Man erkennt schoen, dass die BUY ORDERS viel kleiner und weniger sind als die SELL ORDERS. Die naechstgrosse Kauforder lag am Schluss bei
65.1875 und zwar gerade Mal 438 Stueck. Waehrend auf der Kaufseite 900 Stueck zu 65.62
1000 Stueck zu 66.5
1000 Stueck zu 67.875
zum Verkauf anstehen.

Schlimmer ist aber, dass nur 58+15 Kaeufer vorhanden sind, aber 185+15 verkaufen wollen.
Also fast viermal soviele verkaufen wollen, wie kaufen.
Das ist der letzte Stand von gestern.
Und auch mein letztes posting. habe keine weitere Lust mich mit Leuten wie endress rumzuaergern. Der weiss sicher mehr und ist besser informiert.

[Panospana]

Letzter Kurs gestern war um 0:15:07 US-Zeit bei 65,75. Bid: 65,75; ASK: 66,00
Schlußkurs war bei 66,672 USD. Also wieder leicht schwächer!
Im ISLAND-Book sind aktuell KEINE Kauf- oder Verkaufsorder vermerkt! Ab 14:00 Uhr dt. Zeit sehen wir mehr!

Ich persönlich glaube, daß die US-Präsidentschaftswahlen die Börsen in den nächsten Tagen kräftig die Suppe versalzen werden. Da sind zu viele Unsicherheitsfaktoren über den Ausgang und dies könnte sich noch um Monate verlängern! So etwas mag die Börse gar nicht, vor allem, wenn es um den mächtigsten Mann der Welt geht!

Ich überlege mir gerade, ob ich short gehen soll!

[ditto]

nicht zum thema rambus, aber von fred:
10.11.2000
Fred Hager
Der Kollaps der Dotcom-Firmen: Ist es nun an der Zeit, sie zu
kaufen?


Mein Ratschlag: Warten Sie die nächsten zehn Konkurse ab, und schauen
Sie sich dann das Ganze noch einmal an. Wie unsere Leser wissen,
besassen wir keine eigenen Dotcom-Firmen, als der Crash kam. Ich konnte
klar sehen, dass der Crash unausweichlich war, und zwar wegen der
lächerlichen Bewertungen, der enormen Burn-Rates und der zweifelhaften
Geschäftsmodelle. Das Problem ist, dass die meisten Leute das enorme
Potenzial des Internets mit der Realisierbarkeit von Dotcom-Firmen
verwechseln.
Das Internet bietet ein fantastisches Potenzial für manche Unternehmen, doch
für andere überhaupt nicht. Das Versprechen sofortigen Reichtums ermutigte
Venture-Capitalists dazu, Milliarden von Dollars in so manchen stupiden
Businessplan stecken. Oft wurden oder werden diese Firmen von
Unternehmern geleitet, die keine Ahnung davon haben, wie sie dieses
Geschäft führen sollen.
Die grundlegende Idee war, «Eyeballs» zu bekommen, also möglichst viele
Besucher auf der Werbeseite. Wenn man genug Besucher hat, kann man ein
Vermögen damit machen, wenn man an diese Kunden abermals verkauft und
demzufolge natürlich auch mehr für die Werbung verlangt. Also verkauft man
seine Produkte mit Verlust, um schnell einen grossen Kundenstamm
aufzubauen, in der Hoffnung, den Verlust durch das Volumen
wettzumachen.
Dieser fantastische, zum Scheitern verurteilte Businessplan wurde von
Venture-Capitalists geschluckt, die einen IPO nach dem anderen lancierten
und damit unerhörte Profite machten. Das Resultat war vorhersehbar. Je
mehr sie verkauften, umso mehr verloren sie.
Die erfolgreichsten Anwendungen des Internets werden von den Ciscos und
Dells dieser Welt in Anspruch genommen. Fast alle grösseren Unternehmen
machen sich das Internet mit Vehemenz zu Eigen, und die meisten von ihnen
haben mehr Geschäftsstärke und -sinn als die Mehrzahl der Dotcoms.
Als ich mit Fredhager.com startete, tat ich es, weil mir das Internet einen
wirklich grossen Wettbewerbsvorteil verschaffte. Wenn ich 10 000
Newsletter jede Woche per Post verschickte, würde mich das Drucken und
die Posttaxen jede Woche mehr als 10 000 Dollar kosten oder im Jahr mehr
als eine halbe Million Dollar. Kosten fürs Drucken und für Briefmarken gibt es
nicht im Internet, und das ermöglicht mir, öfter für weniger Geld mit meinen
Lesern zu kommunizieren. Wir benützen das Internet als eine
Informationsleitung, die immer und von beinahe überall her erreichbar ist.
Dieser grundlegende Wechsel hat den Unterschied ausgemacht, und
während unser Geschäft auf dem Internet ein vergleichsweise einfaches ist,
ist es gleichzeitig ein grossartiges Beispiel dafür, wie ein guter Businessplan
dank dem Internet noch verbessert werden kann.
Ich zweifle nicht daran, dass das Internet die Welt verändern wird. Aber ich
bin auch davon überzeugt, dass 90 Prozent der momentanen reinen
Internetunternehmen daraus verschwinden werden.

[Endless]

Hallo!!

Hey wisst ihr was ich gerade gelesen habe?? So ein Kommentar über Rambus!!
Da stand drin da ja diese Firma Micron (oder so ähnlich!) ja einen Rechtsstreit
angezettelt hat, zwecks Überprüfung der Patente von Rambus!! Also in diesem
Thema hatte dieser luz-roja recht, "ABER", mit einer Entscheidung von diesem
Rechtsstreit wird erst in "ein paar Jahren" gerechnet!! Also darüber sollten wir
uns nun wirklich keinen Kopf machen!!
Die aktuelle Marktsituation zieht den breiten Markt runter, und dem kann sich auch
Rambus gerade nicht entziehen, aber ich finde das der Wert gestern erfolgreich
gezeigt hat, dass er auch an bösen Tagen steigen kann!! Und noch dazu kam ja
gestern die Meldung das doch eine Firma den Vertrag mit Rambus gekündigt hat,
war aber keine wichtige Firma!! Der Kurs reagierte auf diese Nachricht mit einem
Plus!!


Gruß,

Endless

[neubiene]

falls sich jemand mal drüber informieren will, warum wir AMDler in AMD investieren:
http://acw.activate.net/streetfusion/amd/slides/sld001.htm
Ich sehe da ähnlich grosse Chancen wie bei Rambus und AMD hat ein niedrigeres KGV.

@ Endless
dauert dass wirklich noch so lange mit den Rechtsstreitigkeiten? meherere Jahre? Die Marktsituation hat euch genauso wie uns erstmal den Ausbruch aus dem Abwärtstrend kaputt gemacht. Schade eigentlich.
Aber ich bin ja long, genauso wie Kitty....

[Endless]

@ neubiene

Hallo!! Ja ich bin mir sicher!! Es dauert mindestens, allermindestens noch 12-15 Monate!!
Ich finde AMD auch cool, von mir kam doch über AMD nie was negatives!! Die sind halt
nunmal Konkurrenten, und da gehören ja solche Rechtsstreitigkeiten einfach dazu!! Das
ist halt Amerika, da verklagt jeder immer jeden!! Ich denke das Rambus "und" AMD eine
gläzende Zukunft bevorsteht!! Das Rambus angezeigt wurde heißt ja nun noch lange nicht
das die verlieren!! Rambus hat ja einige ander Firmen "ebenfalls" verklagt!!

Gruß,

Endless

[Kitty2]

Der P4 kommt gewaltig..... und it jedem P4 mindestens 128 MB RDRAM.

Intel `Going for AMD`s balls`
kurze Übersetzung: "Intel geht AMD an die Eier"
http://www.theregister.co.uk/content/1/14665.html
Pentium 4 yields are `excellent`, Intel sources told The Register today and the chip will hit 2GHz in January - up to three months earlier than planned.

"Things are starting to look up," said a senior Intel representative who requested anonymity. "Yields on P4 are excellent and there are going to be lots of parts available much earlier than originally anticipated.

"Expect to see P4 much earlier than on the roadmap - we`re aggressively going for AMD`s balls on the speed front. DirectX 8 is ready and lots of apps and games have been optimised, many more than for the PIII launch, which was a real cockup."


Und hier die nächste Story:

http://www.theregister.co.uk/content/1/14671.html
Rambus to take 40 per cent of DRAM biz - president
By: Tony Smith
Posted: 13/11/2000 at 11:44 GMT

Rambus` Direct DRAM memory technology will account for 40 per cent of the memory market within the next three years, the company president has claimed.

He also pledged that RDRAM, long one of the more expensive memory options, would come down in price, thanks to new development work carried out by Rambus.

Speaking at the opening of Rambus` Taiwan operation, Rambus president Dave Mooring said the arrival of Chipzilla`s Pentium 4 later this month would catapult RDRAM into the forefront of the memory market, where it would become a "core standard", according to Taiwan business daily Commercial Times.

Mooring`s statement comes just days after three Taiwanese contract memory manufacturers said they would no longer produce RDRAM. Last week, Winbond Electronics, Promos Technologies and Powerchip Semiconductor all cited their doubts over the future of the Direct DRAM market - largely thanks to the arrival of DDR SDRAM - as the main motivation for their decision to end production.

Rambus` decision to open a Taiwanese office is part of an attempt to counter that shift toward DDR SDRAM. Mooring said his company will found a technology centre to help Far Eastern manufacturers implement Rambus in their products.

He`ll first have to persuade them that his memory technology if cost-effective. Certainly, sources close Asustek, one Rambus licensee, have said the company will not up RDRAM production until the second half of 2001 because the high price is limiting demand, according to CT.

Mooring admitted that RDRAM is too expensive. "But Rambus has found some way to fix the problem," he added, without elaborating.

Cheaper RDRAM will boots Rambus` marketshare, Mooring said, citing an IDC statistics that less-expensive RDRAM would give the technology 40 per cent of the market in three years.

Of course, that still leaves 60 per cent of the business in SDRAM`s hands, and it`s hard to see RDRAM, already described by Gartner Group as "pretty much dead".

"It only made it into some areas such as high-end workstations, but it is dead for the mainstream PC," said Gartner analyst Kevin Knox, t`other week. "It is probably not a wise decision to carry on supporting this technology."



40% RDRAM innerhalb drei Jahren. Das ist gut. Wenn die Patente halten, dann bekommen wir auch noch fast 60% auf SDRAM dazu. Das ist besser.

mfg kitty2

[neubiene]

Konkurrenz für Dual-Channel RDRAM?

Nvidia stellt Chipset mit onboard Geforce2mx(2GTS;NV20) her, der über einen 128-Bit Speicherbus verfügt.
Bandbreite mit 2*PC-2100 DDR könnt ihr euch selbst ausrechnen.
http://www.hartware.de/news.html?id=15570

der Chipsatz soll trotz des Aufwandes für den 128-Bit-Bus nicht teurer als intels i815 sein (ca.35$)

Na wer hat jetzt den dicksten? löl
DDR-2 mit 256Bit Bus erreicht übrigens auch 12.8GB/s genau wie Qrsl .
soll übrigens kein gebashe sein, denn Rambus verdient ja an DDR, also keine Gefahr bisher...

[Endless]

@ neubiene

Sag mal, kann es sein das du da was falsch verstehst? Du schreibst im anderen Thread
warum sich AMD gestern so gut gehalten hat!! Tja, komischerweise sehe ich auch das
sich Intel, Dell usw. ebenfalls gut gehalten haben!! Seltsam, nicht?
Und bevor du nun wieder über Rambus und den angeblich so miesen Chart herziehst,
schau dir mal den Chart von AMD an, die reinste Lachnummer!! Da bin ich mal froh
Rambus zu haben, nichts für ungut!!

Gruß,

Endless

[neubiene]

@ Endless
Ich wunder mich warum du auf einaml so feindlich gesonnen bist....
(Lachnummer etc...)
Ich habe nie über den miesen Chart von Rambus hergezogen
ausserdem schrieb ich von gut gehalten, als AMD bei mehr als 10.5% im Plus war, während Intel nur 6.5% hatte und Rambus immer noch im minus oder so.
Da kann man dann ja wohl von gut gehalten sprechen, wenn der Neue Markt 10% in den miesen ist und AMD im Plus rumhüpft.....

ich habe nur einmal bemerkt, dass der Abwärtstrend bei Rambus nicht gebrochen ist. Bei AMD ist es genauso! wir leiden doch derzeit sozusagen alle unter dem Runtermachen der Chipindustrie!
Chart ist mir sowieso recht egal, da ich lieber in die Zukunft blicke und langfristig orientiert bin und daher kurzfristige Charttechnik wenig aussagekräftig ist.

froh wär ich, wenn ich 1990 in Intel und Microsoft investiert hätte...

[Kitty2]

Samsung begins ramp of Rambus DRAMs with 0.17-micron technology
Semiconductor Business News
(11/14/00, 08:35:32 AM EDT)

SEOUL -- Samsung Electronics Co. Ltd. today announced it has begun mass production of Rambus DRAMs using a process technology with 0.17-micron design rules. The Korean company said the new technology is being applied to "third-generation" RDRAMs with memory-chip densities of 128, 144, and 288 megabits.

In addition to reducing the die size for lower manufacturing costs, the 0.17-micron process will improve speed grades of memories by more than 30%, enabling 1-GHz RDRAMs, according to Samsung.

Earlier this year, Samsung announced it was sampling 288-Mbit RDRAMs, based on the new process technology. It also predicted that more than 20% of its DRAM output would be based on the wide-bandwidth memory architecture from Rambus Inc. of Mountain View, Calif. Today, the Korean company said it expects to ship 53% of the world`s Rambus DRAMs in 2000.

Samsung estimated that its RDRAM revenues will reach $900 million in 2000. The company also predicted that worldwide sales of Rambus DRAMs will grow 132% annually from $1.7 billion in 2000 to around $9.2 billion by 2002. The total DRAM market is expected to reach $31 billion in 2000 and grow to $43 billion by 2002, according to a new forecast released by the Semiconductor Industry Association (SIA).

In making today`s announcement, Samsung said it expects to see strong demand for Rambus memories as Intel Corp.`s Pentium 4 processors begin to hit the market at the end of November. Last week, Samsung officials in Silicon Valley also said the company anticipates seeing desktop PCs using double data rate (DDR) memories by next spring. Samsung marketing officials said DDR-based PCs will hit the market sooner than expected because of new chip sets and processors coming from Intel`s archrival, Advanced Micro Devices Inc. (see Nov. 10 story). Consequently, Samsung is aggressively pursuing both DDR and Rambus memories--as well as today`s mainstream synchronous DRAMs--using the new 0.17-micron process technology.


Was steht in der Nachricht?

1. Samsung hat die Massen Produktion von RDRAM im 0,17 micron Verfahren aufgenommen.
2. Geringere Herstellungskosten
3. Erhöhte Geschwindigkeit um 30% und dadurch mögliche 1GHz RDRAMS
4. Mehr als 20% der DRAMS von Samsung in 2000 sind RDRAMS.
5. Samsung stellt 53% der weltweiten RDRAMs her.
6. Die Samsung RDRAM-Verkäufe in 2000 werden bei $900 Mio. liegen. (ca. 2%-2,5% Royalties)
7. 132% jährliches Wachstum von RDRAM 2000 bis 2002 von $1,7 Mrd. auf $9,2 Mrd.
8. Der gesamte DRAM Markt in 2000 wird auf $31 Mrd. geschätzt.
9. daraus errechnet sich ein Markt-Anteil von 5,5% für RDRAM in 2000
10. der DRAM Markt wächst auf geschätzte $43 Mrd. in 2002
11. Samsung erwartet starke Nachfrage nach RDRAM durch den P4
12. DDR PC´s kommen im Frühjahr 2001 (ca. 3% Royalties)
folgende Zahlen lassen sich ableiten:
13. Der DRAM Markt wächst mit 18% pro Jahr

mfg kitty2

[neubiene]

@ kitty2
ich halte diese Prognosen locker für möglich, aber theorethisch müssten es mehr sein, denn ANfang 2002 sollen schon die Hälfte der PCs von Intel auf P4 basieren.
und 9.2 Millionen Umsatz mit Rdram in 2002 bei weiter leicht höheren Preisen ergibt weniger als 20% Marktanteil.
und: Auch für die restlichen Speichertypen wird 0.17µ eingesetzt also nur ein unbedeutender Vorteil für RDRAM zumal auch eigentlich keine Chipsätze für 1GHZ Rdram vorhanden sind....
Hab gehört, dass Gerichtsverhandlungen mit Infineon am 22. Dezember anfangen stimmt das?
Will nur noch etwas mehr Info, will ja nicht in Firmen einsteigen ohne gründliches Wissen.
zum KGV:
Ich will damit sagen: wer hoch bewertet ist kann auch gut tief fallen.
Die Speicherpreise in den letzten Wochen sind enorm gefallen, könnte also schlechte Auwirkungen auf Rambusergebnis haben.
aus dem PC-Markt errechne ich mir Lizenzeinnahmen von ca 75 Millionen für Q4 passt das ungefähr?

[Kitty2]

@Neubiene
Rambus schlüsselt die Zahlen PC/Nicht PC leider nicht auf.
75 Mio. für das nächste Quartal erscheinen mir aber zu hoch gegriffen.

Rambus weist Contract Revenues und Royalties aus.
im letzten Quartal hatten wir $6,99 Mio. Contract Revenues und $19,92 Mio. Royalties.
Ich rechne mit einer Verdopplung in diesem Quartal also irgendwo um $53 Mio.
Durch den Samsung Deal ist aber eine positive Überraschung möglich.
Da das Rambus Management aber sehr konservativ bilanziert ist es auch möglich, daß die Einmal-Revenues nicht so hoch ausgewiesen werden, sondern auf die nächsten Quartale verteilt werden.

Mach Dir doch nicht soviel Arbeit mit dem Rechnen. Wenn ich mir eure Zahlenspielereien im AMD Board und dann die tatsächlichen Ergebnisse anschaue, dann lohnt sich das nicht.

Wenn Du mir eine eMail Adresse mitteilst (an mein Postfach), dann schicke ich Dir mal eine Excel Tabelle mit den letzten Quartalszahlen.

mfg kitty2

[Endless]

@ neubiene

Ja, ich denke ich habe die falsche Wortwahl getroffen, sorry!! Ich bin aber keineswegs feindlich!!
Ich denke weiterhin, das AMD in der Zukunft ein Renner wird, genauso wie Rambus!!
Irgendwie sind die beiden Werte quasi Seelenverwandt!! LOL

Gruß,

Endless

[neubiene]

@ endless
schon ok so!

@ kitty2
Die Information langt mir eigentlich schon, danke.

Ich überlege grade in welche Firmen ich demnächst investiere....
Nvidia, AMD, Rambus?
hmm mal sehen, vielleicht auch noch Ramtron oder auch irgendwas ganz anderes.

[Kitty2]

//www.zdnet.com/special/stories/comdex/0,12245,2653947,00.ht…

...In a recent call with analysts, Intel (Nasdaq: INTC) said Pentium 4 shipments wouldn`t begin to exceed Pentium III shipments until early 2002.

Ab 2002 mehr P4 als P3. Der größte Teil (alles?) wird mit RDRAM bestückt sein. Wichtig ist das die RDRAM Preise weiterhin fallen. Wenn der Preisnachteil von RDRAM zu SDRAM bis Ende 2001 nur noch 10% beträgt (Voraussage Samsung und Rambus Mangement), dann haben wir 100% der P4 Systeme mit RDRAM.

While the Pentium 4 will begin its life at the very high end of the desktop PC market, Intel plans to broaden its market as quickly as possible, company officials said. To ensure a smooth transition, the company plans to convert five processor fabrication plants to manufacture the Pentium 4.

Intel plant 5 Fabriken für die Produktion des P4 umzustellen. Damit haben sie die Kapazität um den Weltmarkt zu versorgen. Gute Nacht AMD.

In sharp contrast to the launch of its 1GHz Pentium III, Intel will also make significant volumes of Pentium 4s available at next Monday`s launch. According to Intel officials, the new chips will be available in the reseller channel by next week.

Ab nächste Woche ist der P4 in Mengen bei den Wiederverkäufern, d.h. es wird jede Menge Rambus verbaut und es fließen Lizenzen. Die Lizenzgebühren für dieses Quartal(04/00) fließen allerdings erst im nächsten Quartal(01/01) in die Rambuszahlen ein.

Despite the higher cost, Otellini said, "I think you`ll see very aggressive system prices. We`ve very happy with where they`re starting, and they`ll only come down."
And Otellini said RDRAM would remain Intel`s memory of choice for the higher-clockspeed Pentium 4 chips. Pentium 4 pricing is expected to be aggressive when compared to chips such as the 1GHz Pentium III, which cost $990 at launch.


Sieht alles sehr gut aus. Lehnt euch zurück und genießt den Kursanstieg der nächsten 3 Jahre! Die kleinen Rücksetzer von 50% die da mal kommen werden gehören dazu. Solange das große Bild stimmt, ist das alles kein Problem.

Einen schönen Kursanstieg haben wir ja bereits heute. Hoffentlich bekommen die AMI´s nicht wieder das große flattern.

mfg kitty2

[neubiene]

@ Kitty2
Wenn ich mich recht erinner waren in 2001 bisher schon immer 5 Fabs geplant ich seh da keine Veränderung der Situation.
irgendwoher müssen die Fabs ja kommen
a) neu
b) vorher P3
c) andere Fabs die z.B Flash herstellen (geht das umzustellen?)
Umstellungen = kurzfristiger Kapazitätsverlust-> 2001 möglicherweise schon wieder Lieferschierigkeiten bei Intel.

@ Kosten: kein Wunder wenn ca. 100$ gesponsert werden und Intels Preise gleich bei unter 800$ anfangen.

wenn 50:50 bei P3:P4 ist Ende 2001 folgt daraus, dass fast 40% der PCs mit Rdram sein sollen?
glaubst du ja wohl selbst nicht!
Ich tippe eher, dass diese Meldung kam, weil VIA bald DDR-Chipsätze für P4 bringt. -> mehr freie Kapazitäten für Intel

@ Weltmarktversorgung
sollen sie es doch probieren, aber solange AMD Konkurrenzfähig bleibt ist alles OK und derzeit scheint AMD sehr zuversichtlich zu sein, was die Verkäufe der Prozessoren angeht.

@ Rdram
Ist eigentlich auch meine Meinung, das Rdram das beste für P4 ist, denn mit Sdram sähe der P4 ganz schön alt aus.

[Faulus]

?????

Nov 15, 2000


Rambus slammed for ITC "judge shopping"
By Jack Robertson
Electronic Buyers` News
(11/15/00, 12:25:02 PM EST)

Rambus Inc. was reprimanded for "blatant judge shopping" in an official ruling at the U.S. International Trade Commission and restrictions imposed on the DRAM designer if it ever filed another synchronous DRAM patent complaint at the trade body.

ITC Administrative Law Judge Sidney Harris ruled that when Rambus abruptly withdrew its patent violation case against Hyundai Electronics Industries Co. assigned to him, the company was engaged in "judge shopping" because the firm didn`t want him to handle the case. Legal sources said Harris has a reputation for being a tough magistrate and has been known frequently to rule against patents of firms filing complaints.

Rambus filed to withdraw its ITC patent suit against Hyundai soon after Harris was assigned the case. In his ruling Harris said when Rambus filed its petition the firm had expected to have its case heard before Administrative Law Judge Paul Luckern, who was next in the rotation of assignments to be assigned a new ITC complaint. However, at the last minute The ITC assigned Luckern to hear another case, so the Rambus petition went before Harris.

"The facts and circumstances in this investigation...appear to show a blatant instance of judge shopping," Harris ruled.

In documents filed in the case, Rambus denied it was guilty of judge shopping. The firm said it withdrew the complaint based on confidential strategic factors. Judge Harris rejected the Rambus response as vague allegations of litigation strategy, which is not described in detail and not even mentioned in the original motion to withdraw the case. It constitutes a failure to rebut the strong inference of judge shopping, he ruled. The claim of "privileged" litigation strategy is highly improbable, the judge added, saying that "Rambus has engaged in impermissible judge shopping."

Harris ruled that if Rambus in the future ever filed a new synchronous patent infringement case against Hyundai, or even any other firm, such a petition must be assigned to his court if he is able to hear it.

[Endless]

@ neubiene

Also ich will mich jetzt nicht als großen Berater publizieren, aber ich finde Rambus echt
interessant!! Also ich weiß das du auf AMD stehst, aber wäre eine zumindest kleine
Rambus Position im Depot den sooo unangebracht?? Überlege es dir doch mal, du
kannst ja mit engem Stop arbeiten wenn du kein Vertrauen in diesen Wert hast, aber lass
dir diese Chance nicht entgehen!!
Sollte keine Kaufempfehlung sein, nur meine Meinung!!

Gruß,

Endless

[langfristanleger]

kitty - neubiene - kitty - neubiene - kitty - neubiene - kitty - neubiene
Das ist wie bei Hauser und Kienzle, kaum postet kitty gute news dauert es keine 5 Minuten
und neubiene relativiert (zerredet?) wieder alles. Aber was hast Du vorher geschrieben, neubiene?
Du planst erst, irgendwo zu investieren ? Soll das heißen, Du hast noch gar nicht investiert ?
Wenn das so wäre, dann müßte ich den Schluß ziehen, daß Du Dich zu Tode informierst und
noch nirgends eingestiegen bist, weil Du immer wieder ein Haar in der Suppe findest.
Oder planst Du nur, Deine bereits bestehenden Positionen aufzustocken ?

mfg
langfristanleger

[neubiene]

Also @langfristanleger und endless

Ich hab schon in was investiert (AMD, Sony, Stada) bin aber derzeit Schüler und muss mir dank meiner knappen Ressourcen halt gut überlegen wann und wo ich investiere. Ich kann halt nicht wie ihr einfach mal ne 50:50 Chance ausnutzen und dann ist möglicherweise das Geld futsch.
Bei Rambus bin ich mir grade nicht sicher wegen Patentrecht.
(guckt euch Faulus Posting an: wenn da was dran ist, verschlechtern sich schon die Chancen, weil dieser Richter eben seine spezielle Meinung hat.)

Ach ja: bis jetzt siehts in meinem kleinen Depot nicht allzu fröhlich aus. AMD muss um ganze 45% steigen damit ich wieder bei Null bin und Sony hab ich leider nicht bei +20% verkauft und bin jetzt 10% in den miesen, nur STada hat immerhin +18% gemacht (solider Wachstumswert Ergebnisse kommen AM freitag kann ich nur empfehlen *g)

[ErfolgsSeil]

@Neubiene Wie lange bist Du schon investiert beziehungsweise wie gross ist deine Börsenerfahrung? Die Praxis u. deren Ergebnisse sind das entscheidende Kriterium der Wahrheit. Mein Tipp an Dich ,realisiere Sony u.kauf Dir davon RAMBUS! Dann hast Du mit grosser Wahrscheinlichkeit bis Silvester erstmals richtig Geld mit Deinen Aktien verdient . Das ich einige RMBS halte( z.Zt. nur 40% + )brauche ich wohl nicht zu betonen.Grüsse E.S.

[neubiene]

Börsenerfahrung? nie gehört.....
so ca. 6 Monate mehr nicht.

[Faulus]

Rambus forges ahead with next-generation memory technology


By Dan Neel


LAS VEGAS -- Showing no signs of slowing its development pace for next-generation memory technology, officials for Rambus were on hand here at Comdex to preview the company`s latest advance, QRSL (Quad Rambus Signaling Level) memory.



With availability expected sometime next year, QRSL offers memory throughput of 1,600Mbps -- twice the bandwidth of the Rambus Signaling Level (RSL) technology found in most RDRAM (Rambus Dynamic RAM) that is used in PCs today, said Brian Smith, the business development manger for Mountain View, Calif.-based Rambus.



Rather than introduce QRSL directly into the PC market, Smith said the new technology will first appear in systems with smaller configurations, for example, networking processors and consumer products such as Sony`s PlayStation, which already uses Rambus memory.



Ultimately, QRSL will give Rambus an edge in the mobile PC market, as it consumes less power than SDRAM (synchronous DRAM) or DDR (Double Density Rate) memory, Smith said.



Rambus has experienced a less than calm relationship with Santa Clara, Calif.-based Intel since the chip maker made its decision to support Rambus as the preferred memory technology for Pentium III processors. Despite this, Intel officials recently renewed support for Rambus, with plans to make the company`s Pentium IV processors Rambus optimized as well.


http://www.infoworld.com/articles/hn/xml/00/11/14/001114hnra…

[neubiene]

1600 Megabit/sekunde sind 200 MB/Sekunde auf was bezieht sich diese Performance? auf einzelne Pins oder was?
oder sind das Megabyte /Sekunde? wäre aber genausoviel wie PC-800 Rdram.
kann mal jemand sagen was wirklich gemeint ist?
Auf welcher Seite finde ich bessere Infos zu Qrsl, hab ich von Kitty ja schon von gehört, aber aber noch kaum Ahnung über die Vorzüge.

Münchner PC-Läden verkaufen derzeit ca. 90% AMD....
i-820 sei nicht gefragt, die Rambus Module selbst gehen aber gut weg.
SO zumindest kernits Bericht....

[porsche993]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Faulus]

@neubiene

ich kann dir da leider auch nicht viel weiter helfen, worauf sich die 1600 Mbps beziehen ?, gesagt wird aber auch, dass das ca. doppelt so schnell sein soll wie jetzige in PCs eingebaute RDRAM.
Was mich überrascht ist der angedeudete niedrigere Stromverbrauch als DDR und SDRAM und der evtl. Einsatz in "mobil PC".

[neubiene]

Hab eben Erklärung bei Rambus.com gefunden:
ganz einfach: 1600Mbit/sekunde und bei einem 64 Bit Bus ergeben dass dann 12.8GByte/s
Nur ist fraglich, wann denn der 64Bit bus kommen soll...
Noch ne Frage: DDR-II soll ja auch ne neue Signaltechnik verwenden, vielleicht hat Rambus da doch schon ein paar Patente....

Aber es war eh nur ein Preview auf der Comdex, QRSL wurde schon im Juni vorgestellt/angekündigt....

[ditto]

http://www.technical-investor.de/default.asp?Cpage=Analysen/…

chartanalyse rambus

[Faulus]

Hier etwas über Richter Harris vom RambusSite-Board:


ITCLYR great response to J.R. art.. Save Post
Rambus did what any patentee who cares about its patents would do when informed that Judge Harris would be hearing the case: it exercised its absolute right to withdraw the complaint. 19 CFR 210.10(a)(5)(i) says "The complainant may withdraw the complaint AS A MATTER OF RIGHT at ANY TIME before the Commission votes on whether to institute an investigation." (emphasis added).

Rambus was well within its rights, and I would counsel any client of mine who was the patentee to do the same. Any client who was a defendent before Judge Harris I would advise to cheer loudly.

A few facts on Judge Harris:

1) He is NOT an "article 3" federal judge like a District Court Judge. He`s an employee of the ITC who has been hired to act as an "administrative law judge." His rulings are appealed to the full Commission, not to federal court. Only the Commission`s decision is appealed to Federal Court.

2) Judge Harris` overriding characteristic is an extreme hostility to patents. I`ve been before him a number of times and he has upheld a patent precisely once.

3) So extreme is his hostility to patents that he once "sua sponte" struck down a patent as invalid, even when the defendant had not even asserted the patent was invalid. When this decision reached the Federal Circuit, he was summarily reversed, and has since acquired the nickname "Sua Sponte Sid."

4) He`s advancing in years and mercifully will retire soon.

5) The decision being quoted here is a classic illustration of just how bad he is, since he has no authority whatsoever to inquire into the motives of a complainant. Remember also it`s just his pique that lawyers are beginning to get wise to his bias.

6) The Commision (to which Judge Harris` rulings are appealed) has reversed his findings of invalidity a number of times.

7) The fact that RMBS` lawyers were astute enough to withdraw the complaint illustrates again that RMBS is willing to retain the very best legal counsel and is another reason for confidence that it will ultimately prevail.

ITC

[glasskugel]

Hallo,
ich interessiere mich auch für RMBS.
Kann mir jemand kurz das Geschäftsmodell erläutern?
Erziehlt RMBS seine Einahmen eigentlich "nur" aus Lizenserlösen und sind diese Umsatzabhängig? Wie wird sich ein Abflauen der Chipkonjunktur bes. bei PC-Chips auf RMBS auswirken?
Ich wäre für Eure Gedanken sehr dankbar! Gibt es zu der letzten Frage
eventuell ein Statment von F.Hager?

[achja]

@glasskugel
Rambus entwickelt die nächste Speichergeneration mit Taktgeschwindigkeiten von bis zu 1,6 GHz. Die Eigenentwicklung - RDRAM-Speicher - werden von Intel zum Einsatz in PCs und von Sony für die PlayStation2 favorisiert. Der Kommunikations-Markt wird gerade von Rambus neu erschlossen.Rambus besitzt außerdem Patente, die auf gängige schnelle Speichertypen wie SDRAMs oder DDR SDRAMs anwendbar sind.
Die Spekulation: Patentrechte können zu Lizenzeinnahmen mit allen Speicherproduzenten und zu zusätzlichen jährlichen Einnahmen bis zu 200 Millionen Dollar pro Jahr führen.
Kapitalveränderungen: 4:1-Aktiensplit am 15. Juni2000


Rambus steigt trotz Gerüchteküche um Intel-Zusammenarbeit


Der Eiertanz um Rambus (RMBS, 906870) erreichte in der vergangenen Woche wieder einen Höhepunkt. Alle Monat wieder tauchen Gerüchte auf, die den Kurs kräftig drücken. Dieses Mal fiel der Kurs an einem Tag von 53 auf 39 Dollar, nachdem auf einer Webseite veröffentlicht wird, die Fachzeitschrift Electronic Buyers‘ News habe vertrauliche Dokumente erhalten, die aussagen, Intel würde Rambus DRAM-Chips nur noch für High-End Workstations verwenden. Die Chipsets 820 und 850 sollten im ersten bzw. dritten Quartal vom Markt genommen werden.

Rambus-Chips sind viermal teurer

Die Information wird weder von Rambus noch von Intel bestätigt. Klar wird, die Beziehungen der beiden Firmen sind nicht die besten. Rambus-Chips sind zu teuer, Intel-Kunden verlangen preisgünstigere Speicherchips, um die Gesamtsystemkosten so niedrig wie möglich zu halten, vor allem finden sie die Abhängigkeit von Rambus störend.

Rambus-Finanzchef Gary Harmon bestätigt, die Preise sind hoch, rechnet aber in 2001 mit niedrigeren Preisen, wenn größere Mengen produziert werden. Während 64 MB SDRAMs derzeit für
50 Dollar zu haben sind, kosten Rambus-Speicher noch
200 Dollar. Harmon deutet an, weitere Anwendungen für Rambus DRAMs sind in Vorbereitung, aber aus Wettbewerbsgründen noch nicht angekündigt.

In 2003 kann erfreuliche Gewinnflut eintreten

Was steht auf dem Spiel? Einerseits könnte Rambus zum Nischen-Player werden, wenn der Support von Intel für die Rambus-Technologie ausbleiben sollte. Andererseits, wenn die Gerichte die Rambus-Patente für fast alle heute produzierten schnellen Speichertypen für gültig erklären, dann kann Rambus in 2002 und 2003 mit einer erfreulichen Gewinnflut rechnen.

Das Spektakel macht den eigentlichen Streitpunkt transparent: Rambus glaubt, seine Patente gelten nicht nur für eine Vielzahl von Speichertypen, sondern auch für Chipsets. Harmon erklärt, man diskutiere mit Intel, Advanced Micro Devices und dem der taiwanesischen Via Technologies entsprechende Lizenzvereinbarungen. Könnte Rambus seine Patentansprüchen auch gegenüber Intel durchsetzen, wären Rambus-Aktionäre alle Sorgen los.

Die Gegensätze auf beiden Seiten können nicht größer sein: Die gesamte Halbeiter-Industrie sperrt sich gegen Lizenzzahlungen für Massenprodukte, Rambus besteht auf Akzeptanz seiner Patentrechte.

Wenn die Rechnung für Rambus aufgeht, kann der Speicher-Designer bei einem Speichermarkt in Höhe von über 40 Milliarden Dollar in 2003 bis zu 5 Dollar pro Aktie verdienen (im vergangenen Quartal waren es 0,49 Dollar). Das würde bei einem konservativen angenommenen KGV von 25 einem Kurs von 125 Dollar entsprechen.

Lizenzabkommen mit weltgrößtem Hersteller

Bleibt die Frage: Wird Rambus seine Ansprüche durchsetzen können? Wir glauben ja. Rambus-Opponenten dürften große Schwierigkeiten haben, die zugesprochenen Patente für ungültig erklären zu lassen. Unser Rat, Rambus nicht zu verkaufen sondern Zukaufen, erwies sich als richtig. Rambus schließt weitere Lizenzabkommen ab: Der weltgrößte Speicherhersteller Samsung und Elpida Memory, ein Joint Venture von NEC und Hitachi, erkennen die Rambus-Patente auch für SDRAM und DDR SDRAM an. Insgesamt sind es jetzt fünf Halbleiterhersteller – Samsung, NEC, Toshiba, Hitachi und Oki –, die jetzt auch andere Hersteller anregen könnten, im Streit mit Rambus nachzugeben.

Wir rechnen damit, dass sich Rambus durchsetzen wird, und setzen auf Kurserholung der Aktie mit Ziel von 165 Dollar. ZUKAUF unter 75 Dollar ist sinnvoll. Der Stoppkurs liegt bei 50 Dollar.

von Otmar Weber

Empfehlung: BUY
08 Nov 2000 . CE 23/00




in diesem sinne

[Kitty2]

Achtung! Es folgt ein sehr bullischer Artikel zur Comdex und P4!
vom www.fool.com Rambus Message Board.

I am just back from Comdex.

Intel had 60 software vendors at its P4 booth running P4 applications in four general applications areas.

Some observations:

1. Volume release on Monday the 20th. Dell and others will be taking orders for immediate delivery.

2. Some confusion still about the speeds that Intel will be shipping on Monday: One informant said that 1.7GHz would ship out the gate. Most said that the speeds would be as we have heard 1.4 and 1.5GHz on Monday with 1.7GHz to follow in Q1.

3. Of the 60 or so P4s being demonstrated, a few were 1.0 GHz Engineering Samples. From this and from talking to others, we can be sure that the earlier benchmarks posted on the various threads were based on de-rated P4s. Apparently Intel has the ability to do this easily.

4. SPEED: FAST, FAST, FAST! The P4 is not just a faster version of the P3 or the Athlon. I have been looking at new PC platforms since the Trash 80 from Radio Shack.

The P4 is truly revolutionary. It enables applications that can`t even exist on current platforms, and some of them were there:

a. Real time speaker independent voice recognition and voice-to-text with full searchable indexing. It provides instantaneous key word retrieval of audio (lectures, radio programs, telephone conversations, Radio Wall Street, etc.) with no delay.

b. Full Screen 32 Frame/Second on demand TV over broadband with real-time decoding of JPEG-2 files over a 400Kbit connection.

This is near DVD quality in real time over a DSL connection. It was as good as my Cable set over a 200Kb link, again with real-time JPEG2 decoding.

c. I can`t begin to describe the graphic on the games, or the P4`s responsiveness when interacting with the games.

One example, the Toy Story sequence that shows the Toy soldiers marching in ranks across the field, using the mouse, I rotated the marching ranks as quickly a I could, 180 degrees, 360, 720, or just moving the mouse as quickly as I could.

The marching ranks never broke; the orientation was rearranged instantaneously as the ranks kept marching. The frame rate was mind-boggling. I have never seen the like.

d. By comparison, I looked at the demos at the Micron and AMD booths as well as MOBO suppliers such as I-Well and chipset vendors like VIA.

The DDR Demos were all scripted, the technology in sealed plastic boxes, and the demos, canned demos intended to show the DDR systems operating as rapidly as possible.

They showed DDR based Athlon systems as dead in the water by comparison with the P4 systems, particularly on graphics or media applications, both in terms of the speed of processing and the interactivity between user and the graphics processes.

This was particularly remarkable on the various games shown and 2 and 3 D graphics applications. No one can see these applications and note the performance with recognizing that a boundary has been crossed.

The difference is more dramatic than the jump from 8 bit Z80s to the IBM 80288, or from the IBM PC to the Macintosh. The P4 is revolutionary and the work to use it is already done for many applications.

5. The initial price of at least some P4 systems will be very low. OEMs suggested that there would be P4 systems hitting the streets next week priced as low as $1599.

You will be able to buy a fully configured P4 systems with 128 MB RDRAM Invidia GForce graphics, a big HD, a nice 17" screen, etc for less than the 1.2 GHz Athlon with DDR from Micron.

6. AMD and Micron PC are dead meat. There is no other word for it. This is not just a routine product transition. The P4 is revolutionary in its performance.

I think that without the P4 in the lineup, Micron PC is dead.

The P4 is so much faster than the DDR 266 1.2 GHZ Micron system that you will not need a benchmark to make a decision. When you see it you will want it.

7. The Rambus operation in Taiwan. It was set-up to support the MOBO manufacturers. I talked to VIA and ALI. They would like to get their hands on the Intel P4 stuff, but there are not there yet.

8. On the other hand, the MOBO guys are working furiously on RDRAM based MOBOs using the i850 chip set from Intel and expect to launch as soon as Q1.

No DDR or SDRAM based P4 MOBOs soon because they don`t have a chipset to base on. Figure Q4 at the earliest for production of SDRAM or DDR based P4 systems.

9. Figure VIA will be the last to get licensed by Intel. They have about 90% of the chipset business other than Intel, who is taking market share from them as we speak.

Intel looks to delay VIA and to help VIA`s competition. Perhaps a little punishment. VIA was being very hopeful, and saying good things about the P4. Don`t want to make Intel madder, I guess.

10. IWill doesn`t have any customers for its DDR MOBO (AMD 760 based).

11. IWill suggested that AMD will drop the 760 as soon as VIA and ALI get their DDR chipsets out.

12. About RAMBUS:

a. QRSL is moving ahead with new licensees.

b. Internal scuttlebutt is that Infineon will go the distance and not settle. Don`t know what that is worth thought. The guys there don`t have any better G2 than we do, maybe less.

c. Some of the execs at Rambus follow the Boards.

d. Rambus has a team looking at next generation stuff beyond QRSL. Focus is still on Chip-to-Chip interconnect.

e. SerDes was an acquisition. Others will follow as the opportunities appear.

f. Micron war is not aimed at Intel but at Rambus. MU hates the idea of paying royalties. They only a couple of years ago escaped from the vice of paying royalties to TI. They don`t want to go through that again.

h. Internal belief is that Rambus will license Infineon, Hyundai and Micron when the three lose their lawsuits, even though they could legally deny them. They need the production to drive the prices down.

I will post more later as I have time to write.

JMO

DougK99

[neubiene]

@ Kitty2
Ich glaube diesem Artikel kein bisschen!
Allein schon die Angabe von Preisen um 1600$ ist absolut unglaubwürdig!
Hinzu kommt, dass es kein JPEG-2 gibt....
usw...
Wer das alles glaubt wird hart enttäuscht.

hier ein paar Systempreise:
Dell Dimension 8100, $3398
P4-1.50
128MB DRDRAM (what speed?)
40GB HD, 12X DVD, CD-RW
19" monitor
Gateway Performance 1500XL, $3499
P4-1.50
128MB DRDRAM (what speed?)
45GB HD, DVD-ROM, CD-RW
19" monitor, TV tuner
IBM NetVista A60i, $3259
128MB DRDRAM (what speed?)
45GB HD, DVD-ROM, CD-RW
GeForce2 video
Intel NIC

[kagehfau]

@ neubiene

der gute mensch meint MPEG2 nicht JPEG-2,
zu dem preis kann ich aber auch nichts sagen.

gruss kagehfau

[neubiene]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[neubiene]

und der Satz ist ja wohl das allerbeste lol:
I can`t begin to describe the graphic on the games, or the P4`s responsiveness when interacting with the games.

the P4s responsiveness haha!
und weitere lächerliche Aussagen......

[sloven2]

hi

@biene

erinnert mich irgendwie an so einen Thunderbird mit 1.5 ghz bei Erscheinen des Prozessortyps :-)))))

@all

tja.... Uneigennütziger Sarkasmus ist immernoch der beste...

snief... (sch... Kurs [AMD] )


oder auch nicht...

PS: genau wie wir mit unserem angeblichen Athlon mit 1.5 ghz vor nem halben Jahr, finden halt jetzt die Rambus-Anhänger diesen...milde ausgedrückt... sehr amüsanten Artikel in allen Boaerd erwähnenswert.

Was solls, die kursbewegenden Leute interessieren sich für so einen lustigen Artikel eh nicht. Wobei der Athlon-Artikel sogar bei Theregister gepostet wurde... IBK sollte stolz sein und wenn sein Laden nicht mehr läuft, Chefredakteur bei der BILD werden :-)

MfG, sloven

[kagehfau]

hier noch ein paar infos!

gruss kagehfau

-----------------------------------------

Intel Heralds the Arrival of Newest, Fastest Chip at Las Vegas Tech Show

Jump to first matched term
By Ted Sickinger, The Oregonian, Portland, Ore.

Nov. 16--Las Vegas--As computer-hardware and software-makers crank their media spin machines to a deafening roar this week at Comdex Fall 2000, Intel is trumpeting the imminent arrival of its newest and fastest microprocessor for personal computers: the Pentium 4.

Though it won`t officially release the chip until Monday, Intel has erected a mega-booth devoted to the company`s new flagship chip at the Las Vegas Convention Center.

Under sweeping blue and white banners carrying the company logo, more than 60 hand-picked software developers are demonstrating how the new chip can slash through even the most difficult programming instructions with ease, delivering faster music downloads, video messaging, more realistic shoot-`em-up graphics, and an altogether more satisfying computing experience in the age of the Internet.

Even as Intel uses Comdex to promote its new technology, however, competitors are launching their own marketing salvos to downplay its significance.

The Pentium 4`s immediate public-relations value in the consumer market is about bragging rights over speed. It will be released at speeds of 1.4 and 1.5 gigahertz, meaning it can process up to 1.5 billion electrical pulses per second.

As a result, after a year of embarrassing design glitches and product delays, Intel can reclaim the lead -- by at least one measure -- in its race with longtime industry underdog Advanced Micro Devices for the fastest PC microprocessor.

But as industry pundits struggle to determine whether the P4 will offer any better performance than AMD`s 1.2 GHz Athlon chips, AMD is shuttling journalists and analysts to meeting rooms above the convention hall to feed them its plans for speedier chips.

Meanwhile, upstart competitor Transmeta is plying the same audience with its own brand of hype, attempting to convince them that its new Crusoe chip for laptop computers is the greatest thing since the transistor.

"We`ve stopped playing this ridiculous numbers game," Transmeta chief executive officer David Ditzel told a crowd of reporters at a party on Monday evening. "Most consumers don`t know what megahertz means, but Intel and AMD have taught them that a bigger number is better.

"We`re focusing on what people really need in their daily lives: longer battery life."

It remains to be seen whether consumers, and more importantly large U.S. computer manufacturers, will buy into the Transmeta vision. But in an age of increased mobility and wireless connectivity, the company`s story plays well.

Intel and AMD are taking the threat seriously. They are rushing to deliver their own battery-sipping processors next year.

"It`s an interesting time in the industry," said Linley Gwennap, an analyst with the Linley Group. "People don`t realize the kind of threats that Intel is facing."

With AMD and Transmeta offering consumers and manufacturers alternatives to Intel chips in every segment of the PC market, analysts say Intel can`t rely on its traditional strategy of pricing competitors out of the market. Instead, the company has to focus on successful engineering and product delivery, areas where it has stumbled in the last year.

Intel is headquartered in Santa Clara, Calif., but it has its largest base of operations in Oregon, where much of the Pentium 4 development took place.

The Pentium 4, code-named Willamette during development, is an impressive feat of engineering. Engineers have crammed 42 million transistors onto a piece of silicon roughly the size of a postage stamp. The figure compares with some 2,300 transistors when Intel originally introduced the microprocessor in 1971 and 5.5 million on the Pentium Pro chip that it released in 1995.

Intel`s first entirely new chip architecture since it released the Pentium Pro, the Pentium 4 is designed to deliver optimal performance with the kinds of applications that are becoming increasingly popular with the rise of digital cameras, file sharing over the Internet and Internet gaming.

Clock speed, measured in megahertz and gigahertz, is only one factor governing a computer`s speed. Others include the size and type of memory it uses, the speed with which the processor accesses the memory, or even whether a program is written to take advantage of a specific processor architecture.

Initially, Intel is aiming the Pentium 4 at a fairly small market niche: computer enthusiasts willing to pay upwards of $2,000 for a high-end PC. Not only will the chip be pricey, but Intel will release it with Rambus memory, which has proved unpopular in light of its high price and questionable benefits over competing memory types such as DDR SDRAM.

Analysts think Intel could end up with a near-term hole in its product line at the sweet spot of the desktop market: systems costing between $1,000 and $2,000. The development of the company`s Pentium III line of processors has hit a ceiling at 1 GHz, while AMD should be able to deliver 1.2 GHz Athlons in huge volume and competitive prices in the coming year.

Consequently, Intel may face the choice of cutting prices on its Pentium 4 processors or leaving the volume desktop market open to AMD.

In an interview Wednesday, AMD spokesman John Crank said the company plans to release a 1.33 GHz Athlon processor in the first quarter of 2001 and push the speed to 1.7 GHz by the end of next year. It also plans to introduce a new chip in the first quarter of 2002 that it claims will yield clock speeds of 2 GHz.

"For the next year, Athlon will still be giving Intel fits," said Nathan Brookwood, an industry analyst with Insight 64.

Industry experts still are withholding judgment on Transmeta`s Crusoe chip, notwithstanding the hype generated by the company`s successful initial public offering Nov. 6.

The Crusoe, which the company introduced in January, uses so-called code-morphing software that lets the chip execute operating instructions more efficiently, consuming less power and generating less unwanted heat.

But Transmeta has only recently been able to showcase real products based on the Crusoe. On Monday evening, the company demonstrated a series of ultra-light notebook computers from Japanese manufacturers such as Sony, Fujitsu and Hitachi that weigh between 2 and 3 pounds and offer battery life as long as 11 hours.

The subnotebook category, while increasingly popular, makes up only 1 percent to 2 percent of the overall computer market. While most U.S. manufacturers see the category growing in coming years, none has released a Crusoe-based notebook.

Some manufacturers, such as Dell, are so loyal to Intel that they don`t even use well-established AMD chips in their computers, much less chips from Transmeta. IBM recently scrapped plans to use the Crusoe in one of its Thinkpad mini-notebooks. And rumors are rife that Compaq is backing away from plans to release a computer based on Crusoe.

"That`s false," Transmeta`s Ditzel said. "You`ll just have to wait till they make an announcement."

Intel, meanwhile, has refocused its mobile message to blunt the hubbub around Transmeta, promising to deliver the highest performance and best battery life in every segment of the laptop market in 2001.

"We`ll just have to wait and see how this shakes out," Brookwood said. "Transmeta gets an A-plus for marketing. But anyone who decides to take on Intel has got their work cut out for them."

-----

To see more of The Oregonian, or to subscribe the newspaper, go to http://www.oregonian.com

(c) 2000, The Oregonian, Portland, Ore. Distributed by Knight Ridder/Tribune Business News. AMD, INTC, DELL, IBM,

[Faulus]

More P4/RDRAM stuff...no SDRAM/DDR chipset from INTC for a year or more...

Pentium 4 launches Monday
By: Andrew Thomas
Posted: 17/11/2000 at 13:43 GMT


Chipzilla will open the P4 kimono and reveal all on Monday. All that hasn`t already been revealed, that is, and that doesn`t leave an awful lot.

The flagchip will launch at 1.4 and 1.5GHz at $644 and $819 respectively (1Ku quantities), moving rapidly to 1.7 and 2GHz. Intel has an introductory offer of CPU, D850GB mobo and two 64Mb PC800 Rambus RIMMs. The P4 comes bundled with Rambus memory through Intel`s RDRAM Credit Program, under which a subsidy of $70 per processor will be granted at launch, dropping to $60 in Q1 next year.

Intel confirmed earlier this week that it wouldn`t have a chipset or mobo supporting anything other than Rambus until the back end of next year, but is currently negotiating with other chipset vendors, including Via, to license the P4 architecture enabling them to produce chipsets capable of supporting the cheaper DDR SDRAM. Intel is still bound by an agreement with Rambus forbidding the chip behemoth from dumping RDRAM before 2003.

First systems should be expected from the usual suspects including Dell, IBM, Compaq, Gateway, Fujitsu Siemens and HP.Yields on the new chip appear to be better than expected and Intel claims there is unlikely to be a shortage of parts for systems at launch. Whether the fabs will be able to keep up as demand increases remains to be seen.

We`ve got a P4 system at the Reg and we`re dying to tell you all about it.

But not until 0800 GMT on Monday, naturally"

http://www.theregister.co.uk/content/1/14819.html

[kagehfau]

kann mir eigentlich jemand erklären wieso rambus fällt!?!?!?
Island > 59,43 $

die meldungen sind doch im grossen und ganzen sehr positiv für RMBS.

gruss kagehfau

[neubiene]

@kagehfau

Rambus ist ein volatiler Wert, die Nasdaq geht runter und Börse ist irrational. Nur langfristig darf man hoffen, dass sich gute Fundamentale Eigenschaften einer Firma auch in der Aktie bemerkbar machen....

[kagehfau]

@neubiene
na dann nur mal hoffen das dieser weltweite kurszirkus mal einen boden findet und unsere lieben amis bald das wahlzettel auslesen lernen. ist ja echt ein unding, die sollen doch ne münze werfen...

kagehfau

[Endless]

@ Kagehfrau

Hallo!! Also warum Rambus fällt ist total easy zu beantworten!! Und zwar: Die Amis sind momentan dermaßen
doof, dass sie sich angeblich wieder verzählt haben, und jetzt "nochmal" komplett Florida auszählen wollen!!
Eigentlich sollte ja heute gegen 23 Uhr ein Präsident bekannt gegeben werden, daraus wird bestimmt nichts!!
Die Gore Anhänger wollen nähmlich wie die blöden klagen, wenn Bush heute als Präsi feststehen sollte!!
Da Amerika ja nun derzeit "ohne" neuen Präsidenten ist, verunsichert das die Märkte, und die superschlauen
Amis verkuafen was hergeht!! Ob das jetzt eine gute Aktie ist oder nicht juckt hier keinen, hauptsache verkaufen!!
Du siehst ja, es wird alles zerhagelt, auch Spitzenwerte die nichts aber auch rein gar nichts dafür können das
die Amis nicht zählen können!! Und eins kann ich dir sagen, wenn das noch länger andauern sollte sehe ich
dunkle Zeiten kommen, seeeehr dunkle!! Dann wird es nähmlich noch mehr Panikverkäufer geben, und die arme
Nasdaq wird bis unter 2000 Punkte hageln!! Jetzt fragst du dich was das mit den Aktien generell zu tun hat,
na garnichts natürlich!!
Ich kann mich an einen Sommertag erinnern, an dem die Börsen in Amerika wie blöd runterfielen!! Und weißt
du was der Grund war?? Alan Greenspan war mit seinem Auto in New York gegen eine Laterne gefahren und kam
zur Beobachtung in ein Krankenhaus!! Erst als er am Abend entlassen wurde gingen die Futures wieder ins Plus!!
Das ist "kein" Witz, dass ist traurig aber war!!

Gruß,

Endless

[Kitty2]

Heute kommt der P4 mit RDRAM.
Die c´t hat bereits getestet:
...Mit beeindruckenden 1,5 Gigahertz Taktfrequenz lässt Intels neues Flaggschiff den nur 1,2 GHz schnellen Athlon-Prozessor des Erzrivalen AMD deutlich hinter sich. Allerdings kann der Pentium 4 seine theoretische Leistungsfähigkeit bislang nur punktuell unter Beweis stellen. So liegt er etwa in der SPEC-Benchmark-Suite deutlich in Front (bis zu 23 % Vorsprung bei SPECint2000, bis zu 70 % bei SPECfp2000). Auch das Ballerspiel Quake läuft auf Intels Top-Prozessor schneller als auf AMDs Athlon. Doch bei der überwiegenden Mehrzahl der c`t-Tests schnitt der Pentium 4 schlechter ab.
Insbesondere bei den typischen Büroanwendungen wie zum Beispiel Word oder Excel konnte der Athlon den Pentium 4 ausstechen. Auch bei den meisten Spielen hatte der Konkurrent die Nase vorn. Die bewährte Devise "Mehr Megahertz ist auch mehr Leistung" stimmt hier ganz offensichtlich nicht mehr.
"Der Pentium 4 hat das Potenzial für große Leistung, nur wird dieses von der aktuellen Software nicht optimal genutzt", kommentiert c`t-Redakteur Georg Schnurer. "Intel wird sich noch etwas einfallen lassen müssen, vor allem wenn die Kunden anfangen, nicht mehr nach Mark pro MHz sondern nach dem tatsächlichen Preis-Leistungs-Verhältnis zu kaufen."
http://www.heise.de/newsticker/data/cp-20.11.00-000/

Das Problem mit der besser angepassten Software war bei der letzten Pentium Generation vor 5 Jahren genau das gleiche Problem. Die Soft wird kommen.
Der Artikel in der c´t Zeitung ist wieder sehr Kontra Rambus eingestellt. Der Hauptkritikpunkt ist der Preis (jeder zweite Satz). Auf die hohen DDR_SDRam Preise wird überhaupt nicht eingegangen.

Wichtig ist für das Jahr 2001, daß der Preis für RDRAMs deutlich fällt. Samsung hat ein Ziel von 10%-15% Aufpreis gegenüber SDRAM für Ende 2001. Wenn sie das schaffen, dann ist alles O.K., besonders weil DDR-SDRAM bis jetzt noch deutlich teurer ist als von AMD/Micron & Co. vorausgesagt.
Die Leistung des P4 ist gut aber noch nicht Spitze. Intel wird aber in 2001 noch einiges am P4 verbessern, so daß einem Siegeszug von RDRAMs in PC´s nichts im Wege steht.

mfg kitty2

P.S. Die neue Farbe hier ist ja echt gewöhnungsbedürftig. Auch läuft die neue Soft noch nicht ganz zuverlässig.
Habe bereits mehrfach versucht ein Posting abzusetzen und warte und warte. Dann muss ich jedesmal das Passwort neu eingeben und dann kommt auch noch eine Fehlermeldung: Fatal error: Call to a member function on a non-object in /nfs.dat/ger/ws5/ws on line 424. Mal sehen ob das Posten irgendwann wieder klappt.... spätestens dann, wenn Ihr dies hier lesen könnt

[Kitty2]

@Alle

Beim Stöbern habe ich gerade noch mal einen alten Thread von Dezember ´99 gefunden.
Dort fragt jemand nach der neuen Microsoft von Fred Hager.
Wir kennen ja alle die Antwort.

Es hat dort aber jemand mit BEOS geantwortet. Ich kann blos hoffen, daß niemand dem Tip gefolgt ist. Meine Antwort in dem Thread:

Hallo Captain Nuß

ich hoffe Du hast durch Deinen Blind-Schuss niemanden ins Verderben geschickt.

Deine Vermutung:

17.12.99 BEOS 31,50 Euro
16.11.00 BEOS 3,55 Euro
= -88,7% aus 10.0000,- wurden 1130,-


Der richtige Hager Tip:

17.12.99 RMBS 17,35 Euro
16.11.00 RMBS 71,00 Euro
= +309% aus 10.000,- wurden 40900,-


Ein kleiner Unterschied findest Du nicht?

Aus dem Grunde glaube ich, daß es eine gute Investition ist, die 490 DM jährlich für seinen Börsenbrief zu bezahlen.

mfg kitty2

[Kitty2]

Neu bei Dell!
+ Pentium 4 mit 1,4 GHz
+ 400 MHz Frontside Bus
+ 128 MB RDRAM
+ 20 GB Festplatte
+ 32 MB TNT2 AGP Grafik
+ MS Win ME
+ 3 Jahre Garantie
+ Vor Ort Service
3479,- DM incl. MWST



mfg kitty2

RTQ in New York um 15.33 -4,5%

[kagehfau]

hallo, anbei ein paar infos bzw. preise zu intels neuen 4er mit rambus RDRAM...

leider schaut es heute gar nicht so gut aus $58

kagehfau
----------------------------------------------------------

**** dell

Pricing for the Dell Precision Workstation 330 in the United States begins at $1,999(a). A sample Dell Precision Workstation 330 configuration includes a single 1.40 GHz Pentium 4 processor, mini-tower chassis, 20GB(b) ATA-66/100 IDE (7200 rpm) hard disk drive, 128MB PC800 RDRAM(R), Matrox Millennium G450 graphics card, 48X-maximum IDE CD-ROM, and Microsoft(R) Windows(R) 2000 Professional for $2,228(c). For a complete listing of prices and configurations visit http://www.dell.com/precision.


**** gateway

With prices starting at $1,999, consumer desktops featuring the Intel(R) Pentium 4 Processor include the Gateway Performance 1400, Gateway Performance 1500 and Gateway Performance 1500 XL systems. These powerful PCs provide the perfect platform for cutting-edge Internet technologies such as streaming video and MP3 audio and the ability to create, edit and share professional quality photos and video. Business systems featuring Intel`s new Pentium 4 processor include the new Gateway E-4600 managed desktop and Gateway Professional(TM) S 1500 and S 1400 small business desktops.

Gateway Performance is Gateway`s signature desktop line of PCs for consumers, delivering the latest technology and highest performance to enthusiasts who want top-of-the-line performance and a wide range of component choices from some of the top manufacturers in the industry. The Gateway Performance line will continue to be available with the Intel Pentium III processor for users who desire quality but have less demanding computer needs.

With the availability of Intel`s new Pentium 4 processor, Gateway brings a new high-performance line of desktops to small and medium business customers with the introduction of the Gateway Professional S Series. Featuring Intel`s highest performing processor and dual channel RDRAM memory, the new Gateway Professional S Series is designed for advanced business customers desiring maximum performance, basic networking and office productivity software. Intel`s powerful new Pentium 4 Processors provide Gateway clients with an optimum platform for Windows(R) 2000, 3D graphic-intensive applications and an enhanced Internet experience. Pricing for the new S models begins at $1,999 and includes a free offer for Windows 2000, allowing clients to upgrade from Windows 98SE.


**** compaq

Deskpro EXS

Developed for high-performance computing and maximum value, Compaq Deskpro EXS models equipped with new Intel Pentium 4 processors provide fast, reliable computing solutions for small and growing businesses.

Deskpro EXS models are tailored for businesses that require solutions for out-of-the-box productivity and online services for e-business and are the ideal choice for digital content creators and web developers. All EXS models come pre-installed with Norton AntiVirus and Microsoft Office 2000 Small Business software, as well as feature rich online services such as Myworkspace.com and Compaq.net for Business.

Featuring a NVIDIA GeForce2 GTS 4X AGP graphics controller, up to 40-GB 7200 rpm ATA Quiet Seek and Idle Hard Drive, Rambus DRAM (RDRAM) memory and the option of CD, CD-RW or DVD, the Deskpro EXS provides the latest technology and performance features to meet every level of computing needs and provides the most powerful solution available for your growing business.

The Compaq Deskpro Workstation 300 will be available in mid-December. For additional information on the new Deskpro EXS models, please visit Compaq.com at http://www.compaq.com/smb/desktops/exs/index.html


**** nec

PowerMate(R) CT 850 Desktop PC, High-End Computing Solution

The PowerMate CT 850 desktop computer is the first system in a series that will integrate the Intel 850 chipset and the new Pentium 4 processor operating at speeds up to 1.5GHz, as well as a 400MHz front side bus. The PowerMate CT 850 desktop computer also integrates RAMBUS(R) DRAM (RDRAM) technology, with built-in support for PC800 memory upgrades, and features an advanced nVidia GeForce2GTS graphics accelerator for increased functionality.

The PowerMate CT 850 desktop PC is designed for scalable enterprise environments, and offers a number of expansion options, including five available PCI slots, seven bays (four available), and front and rear USB ports. Housed in a unique tool-less convertible chassis, this versatile system design enables users to easily modify the orientation of the computer by adjusting the direction of the chassis and external media bays, for use as either a desktop or mini-tower. This capability eases IT professionals` deployment and support of multiple desktop systems across an enterprise without incurring the additional cost of carrying multiple parts and chassis.

Pricing and Availability

The NEC PowerMate CT 850 desktop computer is available from NEC Computers by calling [phone] or through selected resellers. For more information on the system, visit NEC Computer`s web site at www.neccomp.com. The fully configured PowerMate CT 850, Pentium 4 processor, 45GB(1) hard drive, and 256MB RDRAM, with DVD-ROM and CD-RW drives, and Windows(R) 2000 installed, is priced at US$2999 and will be available by the end of the year.

[kagehfau]

**** HP


The HP Pavilion 9795C home PC comes equipped with the Pentium 4 1.4 GHz processor, 128 MB Rambus, 60 GB hard drive, 8x4x32 Max CD-RW, 12x DVD, IEEE 1394 card, NIC card, 32 MB TNT2 Pro, USB keyboard command center and mouse.

The HP Vectra vl800 business desktop PC integrates the Pentium 4 1.5 GHz processor with i850 chipset, 128 MB Rambus, Matrox Millenium G450 dual graphics, 3Com LAN card, optical mouse, multimedia keyboard, and is preloaded with Microsoft(R) Windows(R) 2000 Professional.

Pricing and Availability

The HP Pavilion 9795C home PC, with an estimated U.S. street price of $2,199(1), is expected to be available later this week at computer retailers nationwide. Customers also can configure PCs in the 9700 series chassis with Intel`s P4 processor beginning today via HP`s build-to-order program at www.hpshopping.com and retail kiosks. More information on HP Pavilion home PCs is available at www.hp.com or by calling (800) PCHOME1 (800-724-6631).

[Indiancigar]

Man hält es kaum für möglich,aber umso besser die Fundamentals sind,umso tiefer scheint Rambus zu fallen.Und da soll noch einer sagen,die Börse sei rational....
Der P4 mit RDRAM wird zum gewaltigen Kassenschlager,die Leistungstests sind besser als je zuvor (sogar das Moorsche Gesetzt wurde mit dem P4 übertroffen),ab 24.Nov. ist noch der Start von Sony Playstation 2 in Europa etc. etc

Wie sagt man so schöner Mensch ist g`scheit,bloss die Leut sind blöd!Ein rationeller Anleger schaut nur auf die Fundamentals,und die sind bei Rambus besser als je zuvor.Allein der Vertrag mit Samsung,wo rückwirkend auf 01.Juli (!!) Lizenzen bezahlt werden,wird den 1.Q2001-Gewinn auf ca. 18 cent verdoppeln (ca. 18 Mio.$).Aus diesen Gründen werde ich Rambus auf keinen Fall verkaufen.Sollen diese Deppen doch ausladen,so viel sie wollen,irgendwann dreht auch dieser Markt wieder ins Positive und dann kommen alle wieder zurück.Dann erleben wir das Gegenteil von heute,eine Kaufpanik!!!
Long life the Ram-bu$$$

[kagehfau]

na ja und die liebe wahl tut ihr übriges, wenn es schlimm läuft, dann kann es noch bis freitag dauern...

kagehfau

[BONCL]

genau, meine bekommt auch keiner...sollen sie sich auch noch so anstrengen :-))

Gruss Boncl

[Kitty2]

@Indiancigar

Ich kann Dir nur zustimmen. Versteh einer die Börse.
Vielleicht sollte ich aufhören positive Postings hier im Board zu verbreiten.
Kaum habe ich das Schreiben fertig, fällt Rambus garantiert.

mfg kitty2 .... der perfekte Kontraindikator....

[Endless]

Hallo!!

Also die Amis regen mich jetzt bald vollends auf!! Sind denn die noch
zu trösten?? Diese Giraffen spinnen wohl, was tun die uns damit an!!??
Ich glaube das einfach nicht!!
Hoffentlich haben die bis nächstes Jahr Weihnachten mal nen Präsi!!!

Gruß,

Endless

[atmaprakash]

@kitty2 und @norb9
hatte euch beiden vor 1 woche mal im thread `FH fan club, etc
von capt. cash um `nen rat bezüglich optionscheinen, LEAPS,
und DATEK ONLINE registrierung gefragt.
leider kam nie ne antwort.
von norb9 kam seit dem garnichts mehr, vielleicht urlaub???
kitty2 du warst ja die ganze zeit mit neubiene beschäftigt
(das ehrt dich!) aber n kleiner reply und wenn`s nur:
`kein bock` gewesen wäre dann hätte ich gewusst woran ich bin!
greetings
atmaprakash

[türkenmann]

hallo leute
wer gerne infos über zockerwerte haben will sollte sich hier per mail anmelden [e-mail] keine persönliche daten
"ich interessiere mich" mail genügt mfg
weinachtsfeier kommt noch ab der ersten dez´woche euer Guru !!

[kagehfau]

November 20, 2000 12:20

SVDaily Names Top 20 Companies to Watch in Silicon Valley for November
Jump to first matched term
PALO ALTO, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Nov. 20, 2000--The Silicon Valley Daily at http://svdaily.com has selected The Top 20 Companies to Watch in Silicon Valley for November.

These 20 companies were chosen based on the innovative products or services they provide and their potential of generating news headlines this month. Updated monthly, the complete list with description of each company can be viewed at http://svdaily.com/top20.html

Here are The Top 20 Companies to Watch for November:


1. Transmeta (Nasdaq: TMTA) --- Santa Clara, CA
2. Napster (Privately held) --- San Mateo, CA
3. Hotwire (Privately held) --- San Francisco, CA
4. Bluelight.com (Privately held) --- San Francisco, CA
5. WalMart.com (Privately held) --- Menlo Park, CA
6. Intel (Nasdaq: INTC)--- Santa Clara, CA
7. CacheFlow (Nasdaq: CFLO) --- Sunnyvale, CA
8. Ideas.com (Privately held)--- Mountain View, CA
9. Propel (Privately held) --- San Jose, CA
10. Hewlett-Packard (NYSE: HWP) --- Palo Alto, CA
11. Keen.com (Privately held) --- San Francisco, CA
12. DialPad (Privately held) --- Santa Clara, CA
13. Rambus (Nasdaq: RMBS) --- Mountain View, CA
14. LoudCloud (Privately held) -- Sunnyvale, CA
15. Palm Computing (Nasdaq: PALM) --- Santa Clara, CA
16. Handspring (Nasdaq: HAND) --- Mountain View, CA
17. Juniper Networks (Nasdaq: JNPR) --- Sunnyvale, CA
18. 3Com (Nasdaq: COMS) --- Santa Clara, CA
19. Adobe (Nasdaq: ADBE) --- San Jose, CA
20. GlobalStar (Nasdaq: GSTRF) --- San Jose, CA

Silicon Valley Daily offers news and profiles of top companies in Silicon Valley. Visitors can also receive a free e-mail newsletter with stories posted on the site. Just go to http://svdaily.com for more information.

[Panospana]

@atmaprakash:

DATEK ONLINE: Wenn Du Fragen hast, kann ich Dir vielleicht helfen. Ich selber habe DATEK und bin sehr zufrieden. Vor allem, wenn Du schließlich ein Konto einrichtest, kannst Du 20 Werte gleichzeitig anzeigen lassen!

Beim Registrieren die ganzen "Ja-Häckchen" nicht vergessen!

@kitty2:
Welchen OS empfiehlst Du als treuer RAMBUSIANER?

Panospana

[Kitty2]

@atmaprakash

zu Deiner Frage habe ich im FH Thread geschrieben.


@Panospana
>Welchen OS empfiehlst Du als treuer RAMBUSIANER?

Wenn das so weiter geht, dann nur noch PUTs.
Spaß beiseite. Eigentlich bin ich gar nicht kompetent genug um OS empfehlen zu können.
In D würde ich wohl den 938111 nehmen und bei Datek einen langlaufenden LEAPs mit geringem Strike, z.B. $100 01/03 wie Fred.

Wie bekommst Du denn Dein Geld nach Datek? Auch per V-Scheck in US$ auf Dein deutsches Konto bezogen?

mfg kitty2

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Trotz dem schlechten Börsenklima will ich mich mal wieder bei euch melden.
Heute war ja immerhin der Pentium 4 – Launch....

Tja – wie soll ich es sagen? Die Benchmarks sprechen nicht gerade für den P4.
Teilweise sind die ermittelten Werte des Erlkönigs mehr als peinlich – peinlicher als die 16-Bit-Schwäche des PentiumPro gegenüber dem Pentium I.

Die von Intel veröffentlichten Benchmarks sprechen natürlich deutlich für die CPU – die „wichtigen Benchmarks“ wie Office, Rendering und Spiele (bis auf Quake) sprechen nahezu alle für den Athlon.
Rechnet man die Werte auf einen fiktiven Pentium 4 mit 1,2 GHz herunter, ist der Athlon gnadenlos in Führung.

Was aber noch besser ist: „Tom´s Hardware“ hat versucht, den P4-Speicherbus unter- bzw. überzutakten. Dabei kam deutlich heraus, dass die Leistung des P4 nahezu linear mit der Erhöhung bzw. Verringerung stieg bzw. fiel. An sich sehr positiv!
Das ist nämlich mit einem P3 oder Ahlon verglichen absolut ungewöhnlich – hier holt man bei einer sukzessiven Steigerung des FSB pro MHz immer weniger Prozent an Leistung heraus.

Man kam durch diese Erkenntnis zu dem Schluss, dass der P4 unbedingt über einen 400-Dual-Channel-Rambus verfügen muss, denn DDR-Ram kommt ja nur auf max. 2,1 GB/s und das ist – wie man bei der Untertaktung festgestellt hat – für den P4 deutlich leistungsmindernd:

http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001120/p4-25.html

Das Eingeständnis, dass der P4 nur mit Rambus zur maximalen Leistung kommt, muss für Tom schon eine große Überwindung gewesen sein, beweist aber das Zitat eines P4-Chef-Entwicklers, welches dieser ca. vor einem halben Jahr abgegeben hat: „There was no question, what type of RAM we had to use. Only with a dual-channel rambus interface the Pentium 4 will release full power....“

Jetzt stellt sich natürlich die Frage, warum der P4 mit der nahezu 3-fachen Speicherbandbreite des Athlon/PIII so schlecht abschneidet, obwohl er – wie von Tom bewiesen - vollen Gebrauch davon macht?!

Ich versuche mal, einen Ansatz zu finden:
Durch den völlig neu entwickelten Prozessorkern stellen sich in vielen Bereichen Schwächen ein, die erst durch Neukompilierung bestehender Software ausgebügelt werden können.
Wenn also Visual C++ und Konsorten über eine P4-Optimierung verfügen, wird sich der P4 deutlich absetzen können.

Es ist ja irgendwie logisch: Die auf dem PentiumPro basierenden Prozessoren (PII, PIII, Celeron) sind schon einige Jahre auf dem Markt. Demzufolge sind sämtliche Compiler daraufhin optimiert. Die Programmierer kennen inzwischen die Stärken und Schwächen des Cores und können daher immer bessere da schnellere Anwendungen/Spiele entwickeln.
Dieses Phänomen sieht man ja bei Spielekonsolen – anfänglich sind die Spiele langsam und hässlich – nach 1-2 Jahren hingegen ist man in der Lage, das Potential nahezu voll auszuschöpfen. Das war auch bei dem inzwischen ergrauten C64 der Fall. Mit seiner 0,9 MHZ (!) getakteten MOS-CPU konnten nach ein paar Jahren erstaunliche Dinge gemacht werden...
Ein Vorteil des neuen Designs – bis in Taktfrequenzen von etwa 5-6 GHz vorstoßen zu können – hat nun mal seinen Preis.

Ich persönlich glaube, dass der P4 erst ab ca. 2 GHz seine Leistung entfalten kann – natürlich nur mit Rambus, da es meines Wissens nach kein Dual-DDR-Ram-Interface gibt.

Der Athlon wie auch der P3 können ab ca. 900 MHz aus einem höheren Takt immer weniger an Leistung im Verhältnis zur Takterhöhung gewinnen.

Ein (fiktiver) Athlon mit 1,4 GHz dürfte von einer Takterhöhung auf 2 GHz bei weitem nicht den Leistungszuwachs verzeichnen wie ein P4 mit 1,4 GHz auf 2 GHz.

Wir sollten also alle ein wenig Geduld mit dem P4 haben und hoffen, dass bald genügend Anwendungen und vor allem Windows und Linux auf diese Architektur hin getrimmt werden.

Die ersten Eindrücke, die ich von der P4-Architektur sammeln durfte, haben mich in meiner Überzeugung gestärkt, dass nur durch RAMBUS in Zukunft gewährleistet ist, dass Prozessoren > 1 GHz auch in Bereiche über 3 GHz vorstoßen können und dabei angemessene Leistungszuwächse verzeichnet werden können.

Die P4-Architektur mit DDR-Ram:
Zum einen hätte der P4 nur 2,1 GB/s – was diesen in der Leistung noch weiter einschränken wird – das ist eine Tatsache, die heute von Tom „unfreiwillig“ bewiesen worden ist.
Zum anderen ergeben sich mit DDR-Ram ständig Kollisionen, da sich die Anwendungen gegenseitig beim Speicherzugriff behindern. Gerade bei hohen Taktfrequenzen der CPU dürfte sich das bestimmt nicht positiv auf die Performance auswirken.
Rambus kann den Anwendungen Bandbreiten kollisionslos zuweisen und das ist in diesen Taktregionen Gold wert.
Mir scheint, eine Diskussion, ob man beim P4 DDR-Ram einsetzen sollte (Auch bei einem Athlon > 1,5 GHz), hat sich seit heute erübrigt.

Gruß
Johannes

[norb9]

Servus atmaprakash

mit Datek kenne ich mich nicht aus. Handle meine LEAPS nur über Pershing/DAB.

Obwohl die Rambus-Aktie z. Zt. unberechenbar ist, wie auch die Nasdaq, würde ich derzeit noch keine Rambus-OS oder -LEAPs kaufen. Bei OS oder auch LEAPs achte ich meist auf den RSI, der bei Rambus noch im überkauften Bereich liegt. D.h., wenn keine positiven News kommen, die den Kurs treiben, könnte es kurzfristig auch nochmal etwas runter gehen. Ich halte RMBS-Aktien und werde auch noch ein paar LEAPs kaufen, aber erst so bei 50 $, wenn nichts Außegewöhnliches passiert.

Trotz des Kursrückganges an der Nasdaq ist die Stimmung noch lange nicht richtig schlecht, das kann man an den Optionen auf QQQ (Nasdaq100-Tracking-Stock) sehen. http://options.nasdaq-amex.com/asp/option_chain.asp?symbol=Q…
Es werden noch immer recht viele Calls emittiert und gekauft. Mein Nasdaq100-Kurzläufer-Put hat letzte Woche 65 % in 3 Tagen gemacht, leider wieder zu früh verkauft, wäre jetzt schon bei weit über 100 %.

Ich persönlich würde derzeit noch keine Calls kaufen. Gegen einen Trend zu setzen bingt meist Verluste. Denke, daß sowohl die NAS als auch Rambus bei der derzeitigen Marktverfassung noch bis 10 % abgeben könnten. Auch wenn die Amis einen Präsi haben, ändert sich wahrscheinlich da nicht viel dran. Die Wahl ist meiner Meinung nach nicht die Ursache für die Schwäche.

Wie Kitty schreibt, z.Zt. kann man fast nur mit Puts Geld verdienen.

Bitte um Entschuldigung, daß ich Dir damals nichts geschrieben habe, habe Dein Posting wahrscheinlich nicht gesehen. War auch nicht im Urlaub, welcher Techno-Aktionär kann sich heutzutage so einen Luxus noch leisten ;-)

Gruß
norb9

[neubiene]

@ Johannes73
Ich gebe dir teilweise recht:

Nvidia und Ali haben beide Chipsets mit 128Bit
DDR-Speicherbus angekündigt:

Der Nvidia Chipsatz soll sogar mit PC-2600DDR klarkommen, was in Q2-2001 in massenfertigung gehen soll.
daraus ergeben sich mächtige 5.3GB/s Speicherdurchsatz.
Der Haken an der Sache ist nur, dass der EV-6 Bus nur 2.1GB/s durchgehen lässt....
Ich sehe auch Rambus als leicht überlegene Technik an, aber derzeit ist der Markt gierig auf DDR, daher denke ich, dass es mit Rambus noch dauern wird, bis es sich durchsetzen kann. Der P4 sieht bei heutiger Software und vor allem im FPU-Bereich extrem schlecht aus, sieht man vor allem bei 3D-Renering in Pov-Ray und Cinema-4D, aber auch in einem netten Benchmarks namens Super-PI in dem der P4 nur 1/3 der Leistung des Athlon bringt!
in anderen Benchmarks wie MPEG und MP3 und dergleichen wie Bildbearbeitung ist der P4 ordentlich schnell und liegt durchschnittlich 5% vor Athlon mit DDR.
Die einzigen wirklich hervorragenden Punkte sind SpecFP und Quake3, was vor allem an der Optimierung für Bandbreite und ISSE liegt.
Aus diesen Benchmarks kann man schliessen wie P4 mit optimierter Software läuft.
Ich wette, dass ein AMD Athlon mit Rambus und ISSE2 so ziemlich alles schlagen dürfte und auch in Standardanwendungen überzeugen könnte.

Frage: Warum schliessen sich Intel und AMD nicht zusammen und entwicklen einen Superprozessor zum Flatratetarif ?
z.B 2 neue Prozessoren pro Jahr für 500DM?

[Faulus]

Danke Johannes - schöne Post!

[horry42]

@ Johannes73


<--->
Zum anderen ergeben sich mit DDR-Ram ständig Kollisionen, da sich die Anwendungen gegenseitig beim Speicherzugriff behindern. Gerade bei hohen Taktfrequenzen der CPU dürfte sich das bestimmt nicht positiv auf die Performance auswirken.

Rambus kann den Anwendungen Bandbreiten kollisionslos zuweisen und das ist in diesen Taktregionen Gold wert.

<--->

Könntest Du das bitte näher erläutern? Wie kann
der Rambus-Chipsatz Anwendungen Bandbreiten zuweisen?

Gruss
Horry

[neubiene]

@ P4 Benchmarks

Das meiner Meinung nach ausführlichste Review des P4 im Vergleich zu verschiedenen anderen Systemen gibts hier:
http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=15000…

Meinung des Authors: die FPU des Pentium4 wurde zu stark vernachlässigt, daher sieht es bei einigen ANwendungen extrem peinlich aus. Bei einem speziellen in Japan beliebten FPU-Benchmark liegt der Athlon mit knapp 290% Vorsprung vor Intel
(3.9x so schnell) Ausserdem wurden viele andere Spiele getestet mit entsprechenden Ergebnissen, denn es wird nicht nur Quake3 gespielt. Also Ich finde Intels Designgedanke war Ok, es wurden aber einige Bereiche stark vernachlässigt.

[atmaprakash]

@norb9
dir auch vielen dank für die antwort.
kannst du noch mal nr von dem OS PUT auf die Nasdaq geben
und sagen ob du unter den heutigen (dienstag 21.11.) nochmal
kaufen würdest um verluste abzufedern.
oder weisst du einen besseren für die gegenw. situation???
danke
atma

[Faulus]

Auch wenn es Johannes schon gepostet hat, hier nocheinmal einige schne Zeilen von Tom:

Intel seems very determined to make Pentium 4 a success and I have the feeling that it will succeed. The implementation of SSE2-instructions into future software as well as the usage of code-optimizing compilers for Pentium 4 will make sure that Pentium 4 will be standing in a much better light very soon. However, I believe that Pentium 4`s strongest side is its clock speed potential. Just realize that I overclocked this brand new 1.5 GHz Pentium 4 to beyond 1.7 GHz without any problems. I don`t care whatever the latest roadmap of Intel may be saying. I am certain that Intel will deliver very fast Pentium 4 processors very soon. Intel has finally won back the ability to make AMD`s life a lot harder.

What do I think of the components around Pentium 4? I have got to admit it, but with Pentium 4 Rambus is finally able to deliver for the first time. If you look at Pentium 4`s design closely enough, you can see that it`s engineered to live with RDRAM in perfect harmony. The memory benchmarks from above show that Pentium 4 really requires the 3,200 MB/s of data bandwidth supplied by the two Rambus channels. I doubt that it will perform as well with DDR-SDRAM, unless two channels will be used. One DDR-SDRAM channel offers `only` 2,122 MB/s of data bandwidth, which might make quite a difference with Pentium 4.

Von tomshardware.com kam in den letzten Monaten wahrlich fast ausschließlich Kritik an RDRAM.

http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001120/p4-26.html

[Faulus]

@ neubiene du darfst von dem von dir genannten P4-Test ruhig auch folgendes posten:

A high speed CPU that has to run streaming applications as fast as it can needs a lot of bandwidth because the data from these applications can not be cached. Intel provided 3.2 GB/s FSB (100 MHz quadpumped, 64 bit) and 3.2 GB/s memory bandwidth thanks to a dual PC800 Rambus channel. That is a massive amount of memory bandwidth for a desktop platform and our stream benchmarks below confirm this.
DDR SDRAM (266 MHz) can not offer twice as much bandwidth as SDRAM (133 MHz) because data is sent at twice the rate, but the addresses still arrive at 133 MHz. The dual rambus channel offers twice (!) as much bandwidth as PC2100 DDR SDRAM (AMD760 chipset) while the paper specs indicate a gap of only 50%.

http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=15000…
http://www.rambus.com/products/p4.html

Auch das finde ich nett, das solls von mir dann aber auch gewesen sein, ich gebe jetzt diesbezüglich Ruhe.


One of the most dramatic additions to the NetBurst architecture is a quad-pumped 100MHz-system bus, delivering the equivalent of 3.2GB/s of bandwidth. The idea behind the accelerated 64-bit bus is to match the bandwidth of the dual RDRAM channels that also provide 3.2GB/s of theoretical bandwidth.

Of course the signaling scheme put in place by Intel could not be 100% efficient, so there is also a buffer to help facilitate sustained 400MHz data transfers. With such a high-speed bus in place, the Pentium 4 is able to push more than three times the amount of data as the Pentium III (which is limited to 1.06GB/s on a 133MHz bus). For the sake of comparison, AMD`s 760 chipset armed with PC2100 memory is able to push a theoretical 2.1GB/s - something we do not expect to see changed in the near future since AMD`s current roadmap shows the 266MHz bus in place for at least another 18 months or so.

http://www.sharkyextreme.com/hardware/guides/pentium4/4.shtm…


Ich glaube, wenn in den nächsten Monaten Intel den P4 auch mit 2Ghz bringt, 2002 vielleicht 3Ghz?, wird sich die bis jetzt negative Meinung vieler zu RMBS-Speichern, die bei manchen fast in Hass ausartete, wandeln und der wahre Wert dieser Technologie wird erkannt. Sollte der Preis dann auch nur noch 10-15% oberhalb von DDR-Modulen liegen ist der Weg frei für RDRAM.

Die Zukunft wird es zeigen.

[Kitty2]

@Johannes
Kompetent, sachlich und umfassend wie immer. Danke.


@Norb9
>Denke, daß sowohl die NAS als auch Rambus bei der derzeitigen Marktverfassung noch bis 10 % abgeben könnten
Bei dem momentanen Kursverfall haben wir es dann ja heute Abend hinter uns! -10% an einem Tag ist ja kein Problem.


mfg kitty2 ... der auf "grüne" Zeiten wartet.

[neubiene]

Also ich hab mir jetzt sozusagen alle Benchmarktests durchgelesen und bin zu folgendem Schluss gekommen:
Rambus ist ne gute Technologie mit Potential und zeigt das in einigen Benchmarks recht eindrucksvoll.
P4 ist bei derzeitigen Applikationen zu stark unausgeglichen, und liefert nur in sehr wenigen relevanten Benchmarks ordentliche Performance. Im Grossteil der Applikationen ist AMD einfach schneller, in FPU-intensiven Programmen sogar sehr deutlich.

Ich persönlich finde, dass Intel nur die User ausnutzt, die MHZ-geil sind(Grossteil der Bevölkerung) und was mir Intel absolut unsympatisch macht. Intel zieht bei Präsentationen nur Benchmarks hervor, die eigentlich nur dank Rambus flott laufen. Der Prozessor selbst ist enttäuschend, trotz der Vielzahl an Innovationen.

Rambus hat sein Potential gezeigt, AMD auch, nur Intel enttäuscht!
Intels 1.6GHZ P4 wird in einigen Benchmarks fast von einer
70$ CPU von AMD geschlagen!

-> AMD und Rambus sind Technikvorreiter, aber Intels schlechtes Design wird dank massiver Werbung trotzdem gekauft.

Ich würde mich über eine Kooperation von AMD und Rambus sogar freuen!
Ich wette, dass AMDs nächste Generation den Pentium4 ordentlich in den Boden stampfen wird, obs Intel passt, oder nicht, denn Intels Design ist im Bezug auf Performance in vielen Bereichen gescheitert.
(Optimierungen zählen nicht, da Hammer eine ähnliche Struktur wie P4 aufweisen wird, allerdings weiterhin mit der Macht des Athlon im Kern (superskalare FPU) und mit ISSE2 Unterstützung)

so long

[Panospana]

@kitty2:
Geld auf DATEK-Online zu transferieren durch:
1.) Verrechnungscheck (wie von Dir erwähnt) in USD auf Dein dt. Konto bezogen.
2.) Normale "Auslandszahlungsanweisung" von Konto zu Konto

a) Normalüberweisung 2 - 5 Tage (weniger Gebühren)
b) Blitzüberweisung 1 - 2 Tage (Valuta am nächsten Werkstag auf den DATEK-Konto!)

Gebühren in beiden Fällen:
1.) 1,5 0/00 Bearbeitungsgebühren
2.) 0,25 0/00 Courtage
3.) 7,5 €uro High-Priority-Gebühren (für Fall b)

Wichtig: In der Regel fallen auch in den USA
Gebühren der Auslandsbank in Höhe von 1,5 0/00 an.
Somit wird dort etwas weniger gutgeschrieben!
(Hinweis: Selbe Gebühren entstehen auch bei Checkzusendung!)

3.) Bargeld zu Deiner Bank bringen und diese dort direkt
als Bareinzahler auf DATEK überweisen lassen.

Vorteil: Keine Direkte Verbindung zu Deinem dt. Konto
Nachteil: Zusätzliche Überweisungsgebühren (ca. 10,- DM)

4.) Bei Consors: Formular "Zahlungsauftrag im Außenwirtschaftsverkehr" (Nr. 14) verwenden und Consors zur Überweisung durchfaxen!

Panospana

[kagehfau]

shit jetzt musste ich alles zweimal schreiben, Wfunktioniert noch nicht so ganz!

@Panospana

stimmt es eigentlich, dass ein datek account for free eröffnen kann und dadurch schon in den genuss von free realtime kursen bzw. anderer datek leistungen kommt?

man hat mir erzählt dass wenn man zum traden freigeschaltet werden will 2000$ überwiesen bzw. eigezahlt werden müssen?

wie schaut es den steuerlich aus? falls man nur bargeld einzahlungen aufs konto macht, hat das finanzamt doch eigentlich keine möglichkeit festzustellen ob man ein konto in den usa hat?

kann man sein geld von datek nur per überweisung auf sein deutsches konto bekommen oder besteht auch eine andere möglich?

schon mal danke für die infos,
gruss kagehfau

[Kitty2]

@Panospana

Danke für Deine ausführlichen Hinweise. Habe mir den Text ausgedruckt und werde Ihn mal meiner Bank vorlegen.
Habe ich Dich richtig verstanden, daß bei einer High-Priority Überweisung das Geld nach 2 Tagen auf dem Datek Account gutgeschrieben ist? Die Gebühr dafür ist 0,25% + 1,5% bei Datek + €7,5 ?

Kannst Du mir mal ein Beispiel vorrechnen?

Danke, möge der Gott der ständig steigenden Kurse mit Dir sein. Kitty2

[Kitty2]

@Neubiene

Die Benchmarks halte ich noch nicht für voll aussagefähig. Da müssen erst mal neue Benchmarks und Anwendungsprogramme her.
Ab 2. Halbjahr 2001 habe wir den P4 mit 2GHz und Intel kann jede gewünschte Stückzahl liefern, da dann die meisten Produktionsstätten für den P4 umgestellt sind.
RDRAM wird bis dahin noch mal deutlich im Preis gesunken sein und es wird keiner mehr einen P4 mit DDR oder SDRAM haben wollen.

Einen Athlon mit RDRAM würde ich mir ebenfalls wünschen. Ab spätestens 2002 werden wir auch einen bekommen. Ob das dann noch früh genug für AMD ist, daß müssen wir mal abwarten. Der P4 wird dann in Richtung 2,5 - 3,0 GHz maschieren.

mfg kitty2

[Indiancigar]

@johannes 71
Was du gestern abend geschrieben hast,ist richtig:Nämlich,dass Prozessoren über 1 ghz nur mit Rambus RDRAM wirkliche Spitzenleistungen erbringen können.Fred Hager schreibt dies übrigens seit über 1 Jahr,genau deshalb hält er Rambus für die beste Technologie-Aktie.Er hat 2 logische Trends verbunden.Das Moorsche Gesetzt steigert die Prozessorgeschwindigkeit alle 18 Monate um 100% (Der P4 hat das Gesetzt jetzt übertroffen!!),dass andere ist der Flaschenhals Memory,d.h. die Daten werden vom Prozessor immer schneller verarbeitet,bleiben aber im SDRAM stecken.Bei RDRAM kann die Bandbreite aber noch massiv ausgebaut werden.Wenn jetzt von 8-10 Ghz-Prozessoren in 5 Jahren gesprochen wird,dann wird die technische Ueberlegenheit von Rambus nochmals massiv gesteigert werden.Wenn diese zwei Trends verbunden werden,dann muss jedem seriösen Analytiker klar sein,dass Rambus der Zukünftige Industriestandart sein wird.Denn langfristig hat sich immer die beste Technologie durchgesetzt.Ich könnte dies vergleichen zwischen Video und DVD:Es brauch seine Zeit,aber wer je digitale Filme ab DVD gesehen hat,wird nachher die Qualität von Videon belächeln.DVD ist zwar teurer,wird sich aber im Massenmarkt durchsetzten.In ein paar Jahren kauft niemand mehr Videos.Dasselbe wird mit SDRAM und DDR-SDRAM passieren und dies beschleunigt sich noch,wenn der Preisunterschied auf 10-20% gefallen ist.
Niemand kauft einen Ferrari (Intels P4),um dann eine Lada-Motor einzubauen...
DDR-SDRAM basiert wiederum auf SDRAM und wird bereits bald an die Leistungsgrenze stossen.Erstaunlich ist auch,dass Fred in seinem neuesten Update rausgefunden hat,dass DDR-SDRAM viel teurer ist,als alle gedacht haben.

RDRAM gegen DDR – Preis gegen Leistung (Es ist nicht das, was Sie vielleicht denken)


Der schnellste DDR Speicher (266MHz) ist langsamer als der langsamste
Rambus Speicher (600MHz) im Pentium 4, und der schnellste DDR PC kostet
mehr als ein sogar noch schnellerer Pentium 4 mit Rambus Speicher.

Befürworter von DDR haben gesagt, dass DDR schneller und billiger als
Rambus Speicher sei, aber basierend auf dem Micron DDR PC, und dem Intel
Pentium 4 sieht es so aus, als sei dies nicht wahr.

Beim P4 ist die Bandbreite von 600MHz Rambus Speicher 2,4GHz, (beim
800MHz Rambus sind es 3,2GHz beim P4). Dies liegt daran, dass alle
Pentium 4 einen doppelten Kanal für den Speicher haben.

Die Bandbreite von 266MHz DDR beträgt nur 2,1GHz.

Der Preis eines 1,4GHz P4 Systems mit 128MB Rambus liegt bei $2600,
während der DDR PC, ein Micron 1,2GHz AMD mit 128MB DDR bei $2849 liegt.

LINKS:
HP Pavilion 1,4GHz P4 mit 128MB Rambus 600MHz Speicher bei bestbuy.com
System $2199,99 plus $299,99 für den Monitor, inklusive Fracht $2599,98

http://www.bestbuy.com/detail.asp?e=11037760&m=488&cat=490&s…

Micron Millenia Max XP 1,2GHz AMD mit 128MB DDR 266MHz Speicher bei
micronpc.com
System mit Monitor $2699 plus $150 Fracht sind $2849

http://www.micronpc.com/home/store/config.html?462838&sid=VH…

Es gibt ein billigeres DDR System mit 1,2 GHz AMD CPU und langsameren 200MHz DDR Speicher, aber es ist viel langsamer. Ich mache einen beinahe unfairen Preisvergleich (unfair gegenüber Rambus), indem ich einen 1,2GHz PC gegenüber einem 1,4GHz Pentium 4 PC vergleiche.

Ich weiß nicht, warum der PC mit 266MHz DDR so viel kostet, aber ich habe gelesen, dass die Motherboards und Chip-Sets, die DDR unterstützen,viel schwieriger herzustellen sind, und es könnte auch wirklich so sein,dass zur Zeit die Herstellung eines 266MHz DDR Speichers mehr kostet.

[Kitty2]

@kagehfau

Du kannst Dich bei Datek kostenlos für den Streamer anmelden.
Du bekommst dann bis zu 10 Werte Realtime angezeigt.
Der Streamer ist Super.

Wenn Du dann einen Account eröffnest, dann kannst Du bis zu 20 Werte gleichzeitig Realtime anzeigen lassen.
Die Account Eröffnung kostet nichts.
Handeln kannst Du dann allerdings erst, wenn $2000 auf Deinem Account sind.
Ob man Dir die Realtime Kurse streicht, wenn Du beispielsweise nach einigen Monaten noch kein Geld auf dem Account hast, weiß ich nicht.

mfg kitty2

[BONCL]

Kaufkurse ??

[neubiene]

@ indiancigar
Ich fände es schön, wenn du dir bevor du Aussagen über Leistungen des P4 machst dich erstmal informierst!
Intel behauptet viel wenn der Tag lang ist!
allein schon der AUsspruch: Intel liegt vor Moores Gesetz ist falsch, denn moores gesetz richtet sich nach dem Tempo und nicht nach der Taktfrequenz!

empfehlenswert sind folgende Reviews:
http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=15000…
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1360


zusätzlich vergleichst du unterschiedlich ausgestattet Systeme! Dell z.B liefert P4 PCs mit einer 4 Generationen alten Grafikkarte aus und einer 30GB Festplatte!
Ich nenne sowas nicht High-End!
Auf www.pcwelt.de wurde ein 8500DM teurer P4-Pc von Dell getestet. Resultat: nur 80% der Leistung des Top-Ten schnellsten!

Das einzige was richtig ist, ist das Rambus gut ist!
Nur der P4 kann noch lange nichts aus dem schnellen Speicher rausholen, weil er zu schwach auf der Brust ist.

Merke dir endlich den Satz: Takt ist nicht Leistung!
oder warum sind die Alpha-Prozessoren trotz 667MHZ Takt schneller als ein P4-1.5GHZ?
merke: AMDs Athlon mit 1.2GHZ und DDR-Ram schlägt einen P4-1.5GHZ in der Mehrheit der Benchmarks!

(nicht persönlich nehmen, aber das konnte ich nicht so stehen lassen)
Also nicht vom Takt blenden lassen, denn das hat nur Marketing-effekt!

Ich bin auch etwas enttäuscht vom langsamen Start von DDR, aber jetzt tauchen die ersten Boards für DDR auf für 169$ und das finde ich preislich angemessen.

[BONCL]

nochmal : Rambus Kaufkurse jetzt ??

[neubiene]

@ Kitty2

einige dieser Benchmarks haben sehr deutliche Aussagekraft, vor allem die 3D-Rendering Benchmarks und wissenschaftlichen Benchmarks:
Diese Benchmarks brauchen höchste Präzision und können daher nicht auf P4s ISSE2 optimiert werden, aus einem einfachen Grund:
ISSE2 hat 64Bit Genauigkeit
x-87 hat 80Bit Genauigkeit
-> in diesen Benchmarks wird P4 für ewig eine schlechte Figur abliefern.
Ausserdem: Optimiert ist nicht gleich optimiert:
Es gibt Anwendungen die viel profitieren und andere wenig.
Ich rechne durch Optimierung mit einer durchschnittlichen Leistungssteigerung von 25-30%.

Einige Benchmarks liefen ausserdem schon in optimierten Zustand nämlich die SPEC Benchmarks.
Benchmarks sind ausserdem keine Programme mit denen man arbeitet. Bis ausreichend optimierte Anwendungen da sind wird es mehr als ein halbes Jahr dauern.
Intels Aussage: 60 Softwarefirmen entwickeln optimierte Programme hat auch wenig wert: selbst beim P3 waren beim Start schon über 20 Spiele auf ISSE optimiert, da sieht es jetzt fast schlechter aus....
P4 wird Potential entwickeln, es ist bloss die Frage: Wann
Ich gebe dir auch recht, dass es Intel bis 2002 gutgehen wird, denn GHZ sells und GHZ sind cool, auch wenn man die Leistung nicht merkt.

Aber zumindest im 3d-Render-Bereich hat Intel für AMD viel Platz gelassen, denn da wird echte performance gebraucht.

Rambus-Performance halte ich für recht gut, aber die Entwicklung von DDR stoppt auch nicht, aber auf längere Sicht sehen Rambus-Chancen gut aus, ausser es kommt ein komplett neuer Standard.

[BONCL]

@ neubiene

Bist Du endlich in Rambus drin oder wartest Du immer noch ab ?

Gruss

Boncl

[neubiene]

@ BONCL
fundamental bin ich so langsam von Rambus überzeugt, da der Erfolg nicht mehr von Lizenzgebühren auf DDR alleine abhängt, weil die Technik selbst so langsam Ihr Potential zeigt (sie braucht nur noch einen ordentlichen Prozessor).

eingestiegen bin ich noch nicht
1. Abwärtstrend intakt
2. Marktlage auch sehr schwach
3. es gibt auch gute Alternativen
4. der High-Tec Sektor wird immer noch verprügelt bis zum geht nicht mehr.

wenn die Situation sich ändert werd ich wahrscheinlich einsteigen.

[Panospana]

@kagehfau:

Kitty2 hat eigentlich alles zu DATEK ONLINE-Streamer schon geschrieben. Ergänzen möchte ich, daß man gleichzeitig bis zu 10 Realtimekurse angezeigt bekommt, allerdings kann man bis zu 9 solcher Blöcke mit Kursen vordefinieren. (Z. B. nach Sektoren unterteilen: BIO, Halbleiter, etc.). Somit siehst Du mit einem "Klick" Deine andere Werte. Damit läßt es sich auch sehr komfortabel leben!

Ob eine Streichung der Real-Time-Kurse stattfindet, weiß ich auch nicht, kann es mir aber nicht vorstellen. Schließlich will DATEK Kunden gewinnen. Durch das Streichen der Real-Time-Kurse wird dies bestimmt nicht gelingen können.

@kitty2:
High-Priority-Überweisungen werden sofort ausgeführt, d. h. Deinem Konto in Deutschland sofort belastet. Zeitgleich erhält die Bank von DATEK-ONLINE das Geld. Sie sendet eine sogenannte "Refering-Number" zu Deiner Hausbank, damit diese den Zahlungserhalt in den USA Dir auf Deinen Wunsch hin bestätigen kann. (Bei Rückfragen nach USA ist diese sinnvoll, falls mal doch das Geld nicht eingebucht sein sollte. Dann geht es mit der Refering-Number sehr schnell!)

Hinweis: Dieses System der "Rückbestätigung" wird bis Mitte nächsten Jahres entfallen. (Kapazitäten entlasten!) Zum Teil bieten es europäische Banken nicht mehr an. USA geht aber noch!

Bzgl. der Gebühren kann es von Bank zu Bank hier in Deutschland unterschiedlich ausfallen. Meine genannten Gebühren sind von der DRESDNER BANK.

Anbei Kalkulation:
KONTO in DEUTSCHLAND:

Überweisungssumme:................10.000,00 €uro

Bearbeitungsgebühr 1,5 0/00:............15,00 €uro
Mindestgebühr: 12,50 €uro)
Courtage 0,25 0/00:..............................5,00 €uro
Mindestgebühr: 5,0 €uro!)
(kommt hier zum Tragen!!)
High-Priority-Gebühr:............................7,50 €uro
__________________________________________________
Gesamtaufwendungsbetrag:.........10.027,50 €uro

Dieser Betrag wird somit Deinem dt. Konto belastet.

Der Begünstigte in den USA (das bist natürlich wieder Du) muß nun von der Überweisungssumme auch 1,5 0/00 zahlen

KONTO in den USA:

Annahme: Wechselkurs von 0,85 USD für 1 €uro:

Überweisungssumme:................10.000,00 €uro
entspricht:........................................8.500,00 US-$

Bearbeitungsgebühr 1,5 0/00:..............12,75 US-$
__________________________________________________
Gutschrift auf Deinem US-Konto:....8.487,25 US-$

Achtung:
In den USA besteht die Möglichkeit, niedrigere Bearbeitungsgebühren zu zahlen als hier in Deutschland, dafür liegen die Mindestgebühren sehr hoch, z. T. bei 50 US-%!! Also dringend aufpassen.

Was DATEK verlangt, frage ich nochmal im Einzelnen nach!

Zum Thema Rücküberweisung:
1.) Funktioniert analog oben genannten Schema!
2.) Überweisung kann NUR auf ein Konto stattfinden. Man kann sich evtl. auch einen Scheck per Post zukommen lassen, daß Prinzip ist aber das selbe. Der Betrag wird DEINEM Konto gutgeschrieben.
Ob nun Checks ohne dem Vermerk "Nur zur Verrechnung" aus den USA per Post verschickt werden, bezweifle ich!
3.) Man kann ja sämtliche "Rücküberweisungsgebühren" aus den USA sparen und diese für ein Flugticket dahin ansparen, um dort BARGELD abzuheben. Wieviel man dort bar abheben darf und vieviel man davon wieder ausführen darf, weiß ich nicht. Ich habe es nicht gemacht. Nur ein Denkanstoß! Die "harten" Dollars könnte man ja hier in Deutschland wieder umtauschen. ABER ACHTUNG: SORTENKURSE (Cash gegen Cash) sind in der Regel hier viel schlechter als DEVISENKURSE (Bank zu Bank). Es rechnet sich eher, Euros in den USA umtauschen zu lassen und diese dann direkt wieder mitzunehmen!
4.) Vor zwei Tagen hatte ich im Handelsblatt ein Bericht überflogen, worin die USA die einbehaltene Quellensteuer dort nur dann auszahlen würden, wenn man seine Identität preisgeben würde (Vorbeugung von Schwarzgeld, besonders gegen die Schweiz mit Ihren Bankgeheimnissen). Demnach erhält man die US-Quellensteuer wieder als ausländischer Bürger zurück, wenn man alles angibt. Dann aber erhält das Finanzamt eine Mitteilung über Deine Gewinne, welche Du nun hier in Deutschland versteuern muß. Es stellt sich nun die Frage, wo das Versteuern am günstigsten ausfällt.

Man kann also alles drehen und wenden wie man will. Das Ergebnis ist immer das selbe.

Ich hoffe, ich habe euch helfen können!

Viele Grüße

Panospana

[BONCL]

@ neubiene

Fundamental und auf längere Sicht bin ich von Rambus überzeugt.Rambus charttechnik in den Griff zu bekommen ist äusserst schwierig...für mich auf jeden Fall :-) Über die Marktlage reden wir im Moment lieber nicht...da hält sich eine Rambus verglichen mit anderen Werten noch gut. Eigentlich wärs doch ganz egal ob man jetzt oder später einsteigt...die Chancen die Rambus nach oben aufweisen sind bedeutend grösser als ein Absturz nach unten...obwohldie Risiken (Gerichtsurteile usw) nicht ausser acht gelassen werden dürfen.
Immer diese blöde Ungewissheit.

Gruss Boncl

[kagehfau]

@ kitty2 & Panospana

vielen dank für die infos!!!

noch eine frage, wie hoch ist die US-quellensteuer und wann ist diese fällig? (aktiengewinne???)

grüsse
kagehfau

[neubiene]

@ BONCL
man kanns natürlich auch so sehen, dass man ja auch in weniger riskante werte investieren sollte, aber erstens ist das nicht so spannend und zweitens verdient man nicht so schnell.
Bei Rambus´s Zukunft bin ich eigentlich auch recht optimistisch. hängt aber vor allem von den Gerichten ab.
ausserdem weiss man nicht, was im Hintergrund abläuft:
neue Speichertechniken die Rambus in 2004 ablösen?
MArkt ist gierig auf DDR und Rambus hat schlechtes Image...

Preise von DDR und Rambus sollte man erst in 3-4 Monaten vergleichen, denn derzeit ist die Produktion noch niedrig und die Nachfrage nach DDR hoch, aber Besserungen kündigen sich auch auf der Seite an. Intel schafft sich zumindest bei informierten Leuten jetzt ein schlechtes Image, denn Berichte über P4 in allen Fachzeitschriften sind grösstenteils einer Meinung: glatte Enttäuschung!
man weiss halt nicht genau wie schlau die Leute sind, denn viele kaufen nach der Devise MHZ MHZ MHZ! teilweise liegen sie da richtig, aber P4 ist da ne Ausnahme.
Wäre Intel imstande bessere Technik zu liefern wäre Rambus schon viel weiter.
Mal sehen. Sobald es Anzeichen gibt, dass auch AMD Pläne für RDRAM hat bin ich auch in Rambus drin.
Denn ohne AMD wäre Rambus jetzt diktierter Marktstandard von intel.
Ich bin einfach zu unentschlossen, Tja!
auf jedenfall war es von mir schonmal gut, dass ich nicht schon vor ner Woche eingestiegen bin.
hätt ich mehr Geld zum Verteilen, dann würde ich so 5-10% meines Depots in Rambus angelegt haben, aber Führerschein und so Kram kostet ja auch Geld...

[Kitty2]

@Boncl
>Kaufkurse ??

Ja leider.


@Panospana
Danke für Deinen ausführlichen Text. Hast Dir ja richtig Arbeit gemacht.
Ich warte jetzt erst einmal meinen ersten Scheck ab und
werde dann mal die Speed-Variante probieren.
Datek sollte doch ein Konto in D eröffnen. Würde uns viel Zeit ersparen und Ihnen mit Sicherheit neue Kunden bringen.

mfg kitty2

[Kitty2]

http://www.netcog.com/ArticleView.ASP?articleid=80381

Report Source: UBS Warburg LLC ®
(Added 11/21/2000 10:21:26 AM)

RMBS Strong Buy, $165 Target, believe the introduction of the Intel Pentium 4 CPU gives RMBS an opportunity to establish RDRAM as a mainstay in the high-volume, high-performance desktop market. Expect Samsung to be the leading supplier of RDRAM. Also believe RMBS is making progress in defending its IP position. Have increasing level of confidence in estimates for RMBS.


Eine gute Nachricht jagt die andere nur der Kurs folgt noch nicht. Wie ich Rambus kenne werden wir aber alles Vulkanmäßig nachholen.

mfg kitty2

[BONCL]

@ neubiene

naja, bis 2004 kann wirklich noch viel passieren..aber die einzelnen Gerichtsverhandlungen liegen mir auch ein wenig im Magen, der Kurs wird in der nächsten Zeit wohl mehr als uns lieb ist hin und her pendeln...

Schlechtes Image...Ok, aber da wird es wohl nicht wenige geben die in den sauren Apfel beissen und mit Rambus vorlieb nehmen müssen.

AMD mit RMBS, was wissen wir schon was hinter den Kulissen läuft? Vielleicht, vielleicht...... ;-)

@ Kitty

Ich leg mal eine kleine Falle aus...mal sehen ob sich einige Blättchen darin verfangen :-))

Gruss

Boncl

[Faulus]

Schöne Post gefunden auf der Rambussite :


Tom`s Hardware, the P-4, and Rambus Save Post
Thanks again, h0db!

One fact that was quietly overlooked yesterday is that PC800 RDRAM appears to have a lot of head-room. In other words: it can be overclocked pretty dramatically, by 25%, without any special cooling.

Ironically, one of the most positive P-4 reviews to appear on the web yesterday was written by someone who had been RDRAM`s most vociferous critic: Dr. Tom Pabst.

Dr. Tom came to the debate armed with something that none of the other reviewers had: a Non-Intel i850 motherboard. Specifically, the Asus P4T. This allowed him to do something that no other review site could do: overclock both the processor and the Front-side bus. (The stock Intel D850GB won`t let you raise the FSB setting above 100MHz).

Changing the FSB on a P-4/i850 system should not have been a simple option. This is a Quad-pumped bus, that effectively delivers the same bandwidth as a 400MHz FSB. The speed at which the RDRAM runs is in fact determined by this FSB setting. If the FSB is set at 100MHz/400Mhz, then PC800 RDRAM runs at it`s design speed on the main memory bus--400MHz, using the rising and falling edges of each clock for an effective 800MHz operating speed.

So, when Dr. Tom overclocked the Pentium-4 to 1.7GHz, he did it by increasing the FSB to 125MHz. He only raised the voltage to 1.8 (from the 1.7v default) for stability. When he increased the FSB to 125MHz, he also increased the speed that the RDRAM was running at to 500MHz, or 1GHz double-clocked (yes, RDRAM is a DDR memory type, hence the patents).

This is a pretty big deal-- no only can the Pentium-4 go to 1.7GHz with no special cooling, but RDRDAM (stock) can be overclocked by 25%.

Oh, by the way--at 1GHz speeds, two RDRAM channels are delivering 4GB/sec. of sustained memory bandwidth to the Pentium-4. This is FIVE TIMES as much effective memory bandwidth as PC2100 can EVER deliver. Notice that nobody is talking about RDRAM latency problems any
more?

DDR-SDRAM on the Athlon platform simply doesn`t have this option. For one thing, while the data-lines can be double-clocked, the address lines are not. This is why you only see a 5-10% performance boost from DDR, and almost ALL of that is from the increase in the FSB from 100 to 133MHz (in the case of the AMD760 chipse with a 266MHz FSB (double-clocked). When you overclock an Athlon, you do it by unlocking the multipliers, no by raising the FSB. Attempts by hardware sites to overclock Athlons via the FSB settings have found that it simply won`t tollerate more than a 10-15% overclock--not the 50% overclock common to Intel P-3 platforms or the 25% OC that Tom demonstrated yesterday.

In other words, you will NEVER see this kind of memory headroom expansion via higher FSB settings (overclocking) on the Athlon platform. You will see it quite dramatically on the P-4 platform. Add in the higher pin-count of DDR, and it looks like a niche memory that is being foisted on the market for political, not performance, reasons.

[türkenmann]

hallo freunde und fans,

und wieder zündet eine rakete auf jeden fall anfang dezember
wkn und datum werden noch bekanntgegeben. wer dabei sein will, sollte sich anmelden mailto:[e-mail]
letzte rakete wo aufstieg war die WKN 925940

mfg der guru

[ditto]

langsam nervt es echt. jetzt sehen wir bei rambus vielleicht auch noch die 45
us$ wieder. bald habe ich keine lust mehr. ich habe eigentlich
nur geld mit rambus verloren, hätte ich die nicht gehabt bzw. die optionen
wäre ich wohl noch in der nähe des hochs meines depots.
und nun bleibt diese jahr ein pissiges + von 20-30% in diesem jahr.
es waren mal weit über 100% bis anfang oktober.
man ich fasse es nicht.
ditto

[langfristanleger]

@ditto
Naja 20 % sind immer noch weit überdurchschnittlich gut ! Mein
ATH war im März mit einem Plus von 40 % (allerdings nur Aktien
und Fonds, keine OS), aktuell ungefähr + 15 %. Ich weiss auch nicht,
warum´s heut schon wieder 10 % nach unten gegangen ist. Ist mir auch egal.

@kitty
Du hast mal gepostet, daß Du 10000 Rambus hältst und dies wären ca.
85 % Deines Gesamtdepots. In diesen Tagen möchte ich echt nicht
mit Dir tauschen. Ich habe mit meinem "langweiligen", gestreuten
Langfristdepot im Laufe der Jahre schon viele Zocker abgehängt.
Ich sags Dir, sobald ich Dich überholt habe !

mfg
langfristanleger

P.S. Mich lässt es ziemlich kalt, wie sich Rambus kurzfristig ent-
wickelt. Habe Rambus allerdings vielen Freunden, Bekannten, Verwandten
empfohlen und hoffe deshalb auch, daß Rambus endlich wieder steigen
möge

[kagehfau]

na ja, war ja heute wieder ein absolute pleite... verstehe wer will...eigentlich würde ich jetzt ordentlich nachkaufen, allerdings geht mir so langsam mein geld aus! mit nachkaufen ist dieses jahr also leider nichts mehr. ich frag mich wirklich wo der markt noch hin will? gegen null? ich denke aber auch das es vielen anleger ähnlich geht. es ist einfach kein geld mehr zum nachkaufen da. wie soll da was steigen können? also ich hoffe echt, dass sich das ganze wieder normalisiert. ist ja zum verrückt werden.

letzts jahr war es die übertreibung noch norden und dieses jahr nach süden.

und bei gott sieh sich einer diesen NASDAQ intraday chart an... ein reines ping-pong spiel.

so wünsche allen ein guten schlaf. morgen neuer tag neue hoffnung...

kagehfau

[norb9]

Hi atmaprakash und kitty,

auf Onvista kannst Du Dir sehr gut die Infos bzgl. OS holen, atmaprakash, einfach mal ausprobieren. Ich muß nämlich jetzt ins Bett, damit ich morgen auf der Arbeit die Augen offen halten kann (komme gerade vom Aktienstammtisch). Wie gesagt da OS sich überproprtional bewegen schaue ich immer auf den RSI der zugrundeliegenden Aktie (z.B. bei DAB). Morgen kannst Du Dir die Rambus-Calls ein Drittel oder ein Viertel billiger kaufen, als gestern.

Die 10 % Miese haben wir ja heute bereits gesehen bei RMBS. Glaube aber noch immer nicht, daß jetzt alles ausgestanden ist. Bin aber leider auch kein Hellseher und kann nicht vorhersagen wohin die Aktie in den nächsten Tagen geht. Mal sehen, wie es morgen bei Nasdaq-Beginn aussieht.

Wünsche Euch trotzdem eine gute Nacht
norb9

[Faulus]

Preisvergleich bei hartware.net:

"Wir bitten um Verständnis, das wir keine Rabatte oder Ermäßigungen (z.B. bei Internet- oder größeren Bestellungen) berücksichtigen, da bei Sammelbestellungen sich der Rabatt langsam aber sicher egalisiert."


64 MB DDR SDRAM PC200/PC1600 - 319,-
64 MB DDR SDRAM PC266/PC2100 - 348,-
128 MB Rambus RIMM PC800 - 599,-

http://www.hartware.de/price_comparison.html?cat=3

[neubiene]

@ Faulus

bitte keine Preisvergleiche bis DDR auch in Massenproduktion ist.
Es war ja wohl klar, dass die DDR-Ram Preise anfangs höher liegen, aber das wird sich ändern.
warte 2-3 Monate und dann darfste nochmal nachschauen

Markt scheint weiterhin abzukrachen und bei AMD wirds noch lange dauern bis ich wieder ordentliche Kurse sehen werde.
zumindest die Presse und Zeitschriften halten zu AMD:
9000DM P4 Rechner kam wegen zu niedriger Leistung nicht in die Top10 der Pc-Welt....
wahrscheinlich werden erst wieder die Kurse steigen sobald die Hammer-Fantasie auftaucht....

[Kitty2]

@Neubiene

Nein, Nein. Keine Schonfrist für DDR-Preise.
DDR ist teuer und DDR-PC´s sind nicht lieferbar.

Nach den TAUSEND Postings in denen Ihr geschrieben habt, daß DDR-SDRAM schnell und billig ist, gibt es kein Erbarmen mehr.

mfg kitty2

[Kitty2]

Achtung! Achtung! Aachtung!
Neue Benchmarks für den P4.

http://www.theregister.co.uk/content/3/14922.html


Being properly optimised for Screaming Sindie`s second set of extensions (SSE2) makes a startling difference to the P4`s Sandra scores. Overclocked to 1.6GHz, our P4 with 256MB of PC800 RDRAM managed an overall performance rating of just PR563 with Sandra 2000. With Sandra 2001 this increased to PR1916.

The CPU now returns 2997mips, compared with 2807 for a normally-clocked 1.5GHz P4 and 2792 for a 1GHz Athlon. FPU performance is up to 955Mflops and 1944Mflops using SSE2, compared with the 895/1825 of the 1.5GHz P4 and 1362 of the 1 Gig Athlon.
Our 1GHz PIII (i820) returned 2720 Mips and 1336 Mflops.


On multimedia, SSE2 helped the 1.6GHz P4 hit 6291 it/sec on integer and 7818 it/sec on floating point. A 1.5GHz P4 scores 5892 and 7314 respectively, while the 1GHz Athlon is rated at 5633 and 6827. The 1GHz PIII trailed behind with 5452 and 6672.


Memory performance was almost four times better than a 1GHz Athlon using PC133 SDRAM. Our 1.6GHz P4 reaching an ALU/RAM bandwidth of 1553MBps with FPU/RAM at 1597MBps. The standard 1.5 P4 hit 1374/1400, the Athlon 1GHz 434/521 and the PIII 1GHz 325/345.


So langsam kommen die echten Werte des P4 zum Vorschein.

mfg kitty2

[neubiene]

@ Kitty2
Ich würde die benchmarks so sehen Kitty:
selbst mit starker Optimierung dieses Benchmarks ist der P4 in der Leistung nur wenig schneller als ein 1GHZ Athlon.
daraus folgt ganz einfach, dass selbst ein stark optimierter Benchmark den Athlon nicht als absoluten Looser darstellt, sondern immer noch als recht scharfe Konkurrenz sehen kann.
Ausserdem sollte man zumindest mit einem 1.1GHZ Athlon vergleichen, der ausserdem sehr gut lieferbar ist und nur 900DM kostet.
Anwendungen mit solcher Optimierung werden erst Anfang 2002 wirklich verfügbar sein, bis auf ein paar Einzelfälle wie Corel Draw 10 und Photoshop 6. Und dann ist Hammer als Konkurrenz da.
und dann wird auch noch ein Athlon mit 133MHZ Sdram als Vergleich dargestellt.
DDR kommt! Da zweifle ich kein bisschen, es hat nur etwas länger gedauert, aber P4 hat ja auch länger gedauert!
DDR sollte schon immer zum P4 Launch kommen!

@ DDR-Preise
Diese DDRs sind
1. nur von einem Händler genommen
2. Markenware
3. erstes Erscheinen

wie teuer war denn RDRAM beim ersten Erscheinen?
Micron sagt, dass die Produktionskosten für Ihr neues 256Mbit-Modul gleich seien mit Sdram.

also jetzt nach dem allerersten Preis zu urteilen finde ich absolut falsch.
P4 erschien auch beim ersten Auftauchen zum Wucherpreis von 1300$.

[Endless]

@ Kitty2

Also auf dir Gefahr hin jetzt eine auf den Deckel zu bekommen stelle ich dir eine Frage!! LOL

Was bringen diese Benchmarks Intel??

Gruß,

Endless

[Faulus]

@ Kitty genauso sehe ich das auch, immer wurde gesagt DDR ist ja so billig, fast wie SDRAM und wenn wir sagten der Preis von RDRAM wird fallen wurden wir belächelt bis nieder gemacht.

So nicht!!!! Fair, für jeden, ist es Preise zu vergleichen wie sie jetzt sind und nicht wie sie vielleicht, evtl. oder bestimmt in einigen Monaten sein werden.
Oder meinst du neubiene RDRAM-Preise fallen nicht weiter?

Scheinbar ist die Umstellung der Produktion von SDRAM zu DDR unterschätzt wurden und ist nicht so einfach wie ursprünglich gedacht. Aber egal das nächste Jahr wird uns erhellen.

Folgendes lese ich (zumindest bis es was neues gibt) täglich

"DDR SDRAM (266 MHz) can not offer twice as much bandwidth as SDRAM (133 MHz) because data is sent at twice the rate, but the addresses still arrive at 133 MHz. The dual rambus channel offers twice (!) as much bandwidth as PC2100 DDR SDRAM (AMD760 chipset) while the paper specs indicate a gap of only 50%. "


http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=15000…

[Faulus]

@ endless im Moment viel Kritik! Doch damit können die (noch) leben.
Ich denke Intel muß versuchen aggresiv die Taktraten zu erhöhen und baldmöglichst 2 Ghz erreichen.

Sicher werden dann viele sagen man kann ja nicht einen Athlon mit 1,2-1,5 Ghz mit einen P4 mit 2 oder mehr Ghz vergleichen, doch es sollten schon die jeweils Besten verglichen werden!
Einige haben ja schon durchblicken lassen das der P4 bei einer Übertaktung sicher läuft, also sollte es auch Intel möglich sein bald höhergataktete Chips auszuliefern.
Zudem wurde gezeigt das, zumindest bei manchen Test, die Leistung fast proportional zur Taktfrequenzsteigerung zunimmt.(wenn das falsch sein sollte bitte ich um Berichtigung - ich bin kein Experte!)

Also das Potential ist schon da, das haben glaube ich auch einige Intel und/oder Rambusgegner bei Ihren Tests erkannt,
Intel muß reagieren!

Was ich jetzt aber wirklich nochmal kritisieren muß, ist mit welchen Worten manche Ihre Tests kommentieren. Sicher, der Athlon liegt bei den meisten Tests im Moment vorn aber was da als Zusammenfassung z.T. geschrieben wird, ist der größte Schei.. den ich je bei "Fachleuten" gehört habe.


Bsp.:

"Finden Sie heraus, ob Sie zum Lager der Proletarier gehören, weil Sie Athlon-Ambitionen besitzen oder sich als neureicher Yuppie bezeichnen dürfen, weil man einen coolen Pentium 4 sein Eigen nennt."


Ein Test bei dem Intel wirklich mal vorn lag wir so herabgewürdigt:


"Wir glauben, dass sich Intel über diese Ergebnisse freuen wird. Der Pentium 4 schneidet hier sehr gut ab. Selbst langsamste P4 kann AMDs schnellsten Athlon schlagen.

Dieses Resultat zeigt, worauf sich Intel-Ingenieure konzentriert haben. Es scheint, dass man eher 3D-Spielern und DVD-Rippern einen Gefallen tun will, weniger den Büroangestellten. Der Pentium 4 fühlt sich nicht zur Arbeiterklasse zugehörig, sondern den Multimedia-Anwendern!"

Was ist den nun die Zukunft? doch wohl nicht die Textverarbeitung!!!

[neubiene]

@ Faulus

wenn du es so willst:
bei diesem benchmarks war der P4 mal so 20% schneller.
Ok Gute leistung!
bei einem anderen benchmark hat aber der AThlon 85% bessere leistung und zwar bei einem Benchmark der wirkliche Power braucht: 3D-Rendering.

@ preise
Wie war das vor einem Jahr: Rdram soll bis Ende 2000 auf ca. 30% des Sdrampreises herankommen.
und was ist? der doppelte bis dreifache Preis.
DDR startet schon recht teuer, aber das waren wie gesagt die allerersten Preise! bei Rdram waren die ersten Preise 10mal höher!

@ benchmarks von kitty
gerecht wären diese Benchmarks gewesen wenn auch ein übertakteter Athlon mitgespielt hätte
(sowas braucht man aber vom Register nicht zu erwarten, denn die sind ja kein testmagazin)
bereits ein 1.1GHZ Athlon der überall für 900DM erhältlich ist hätte im Multimediabench Intels P4-1.5GHZ geschlagen.

Das einzige was bei diesen benchmarks hervorsticht ist die RDRAM-Leistung, aber der lahmen P4-CPU hilft das nicht auf die Sprünge.

@ baldige Frequenzerhöhungen:
2GHZ wird für Intel beim derzeitigen Prozess schwer.
Toms Hardware konnte den P4 zwar noch höher als 1.73GHZ takten, aber dabei wurde er instabil.
Das lässt schliessen, dass beim derzeitigen Prozess 1.7GHZ leicht möglich sind, aber 2GHZ Chips schon recht schlechte Yields erreichen werden, um zu sagen, dass die genauso erhältlich sein werden, wie der P3-1GHZ im Sommer
erst wenn der 0.13µ Prozess bei Intel anfängt werden sich Übertakter freuen können.
Ich denke, dass mit ordentlichen Lüftern so 3-3.5GHZ erreicht werden.
Aber freut euch jetzt nicht gleich auf 3GHZ Prozessoren von Intel:
Intel kann nächstes Jahr die Frequenzen nicht beliebig schnell steigern:
Der Grossteil der Produktion ist 0.18µ und P3
-> ein 3GHZ Prozessor würde die Preise eines 1.5GHZ Chips drastisch drücken auf unter 180$ und die P3s hören bei 1.13GHZ auf.......Das nennt sich Markttechnik.
Ich tippe eher so auf 2.5GHZ Ende 2001 von Intel

hmmm wieder so viel gelabert....

[neubiene]

@ Faulus
es gibt wirklich teilweise miese Kommentare, auch wirklich irrsinnige:
auf www.planethardware.com hat einer den p4 reviewt mit folgendem ergebnis:
Aaah bei Quake3 zeigt der P4 volle Power und lässt alle hinter sich. Dann: test exendable und andere wo P4 immer verliert. Kommentar: diese Benchmarks sollte man nicht werten, denn hier ist der Pentium langsamer als er wirklich ist, deshalb sollte man auf all diese Benchmarks nicht achten.....

Fazit: sehr schneller Prozessor,aber irgendwas stimmte an der Konfiguration nicht, denn der P4 ist viel schneller als in all den benchmarks gezeigt.
Über so einen Schwachsinn kann man kaum lachen ( als AMD Fan )


Mein Fazit der Geschichte:
Rambus ist zwar gut hat aber den falschen Partner derzeit.

@ Faulus
Die Textverarbeitung ist natürlich nicht die Zukunft, aber es gibt viele benchmarks in denen der tolle P4 schlecht abschneidet, die wichtig sind und die nichts mit Multimedia am Hut haben:
1. 3D-Rendering wie schon öfter gesagt
2. Compilieren
3. Wissenschaftliche Berechnungen
4. Codes knacken (man glaubts nicht, aber manch kaufen sich extra für Seti ein schnelleren Prozessor )

zusätzlich muss man sagen, dass der Athlon auch in Multimediaanwendungen durchaus gute Konkurrenz bietet, denn in Mp3 ist er schneller und in MPEG4 decoden nur so 20% langsamer und auch in Photoshop ists ein knappes Rennen.

Vorteile hat der P4, diese sind jedoch in einem recht kleinen Bereich.

AMD hat derzeit sogar noch einen Joker in der Hand:
Palomino!
zu dem gibts ganz viele Gerüchte und niemand ausser AMD weiss welche Neuerungen er bietet.
geringerer verbrauch ist bestätigt, aber es gibt Gerüchte von ISSE Unterstützung von besserer BPU und vielen interessanten Sachen mehr.
Unterstützung von ISSE wäre ein direkter Schlag in Intels Gesicht und würde einige von intel getunte Benchmarks für Athlon beschleunigen.
Aber Palomino bleibt leider noch 1 1/2 Monate ein geheimnis.


Mal was komplett anderes: Welche Partner hat Rambus an seiner Seite, ausser Sony und Intel? Vor allem da Rambus ja in Netzwerkbereich einsteigen will und in Set-Top Boxen etc...
wüsst ihr da was?
Wie siehts mit Techniken nach QRSL aus?
ist da schon wa geplant?
im Jahr 2010 wirds ja schliesslich CPUs mit mehr als 20GHZ geben (meiner kleinen meinung nach) und dafür braúchts mehr als 12.8GB/s

[neubiene]

Ein fetter Schlag in Intels Marketingversuche?

Test von Mpeg4 in der besten Qualität:
Athlon doppelt so schnell wie P4!

P4 braucht demnach 12 Stunden um ein Video zu encoden und Athlon nur 7!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

verbreitet diese Kunde über das ganze Land!

http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001122/p4-03.html

Ha jetzt sagt ihr nix mehr was?
P4 und schnell in Multimedia?
Ja aber nur bei schlechterer Qualität!
bei guter Qualität geht halt nix über ne ordentliche FPU!

und wo ist P4 jetzt noch schneller?
es fallen einem eigentlich nur noch SpecFP und Quake3 ein.

[neubiene]

hier nochmal die benchmarks des P4 schön zusammengefasst:

Pentium 4 scores very badly in MPEG4 encoding benchmarks once the IEEE high quality iDCT is used.
Pentium 4 runs current office applications slower than Pentium 3 and much slower than AMD`s Athlon, as proven in our Sysmark 2000 benchmark results from Monday.
Pentium 4 scores worse than Athlon in Unreal Tournament.
Pentium 4 is a very bad solution for compilations with gcc 2.95.2 under Linux.
Pentium 4 scores very badly in 3D Studio Max , proving a sub-par FPU.
Pentium 4 gets slightly beaten by Athlon in the 3D game MDK2.
Pentium 4 is badly losing out against Pentium 3 as well as Athlon in clock-for-clock comparisons.
Pentium 4 is currently the most expensive x86-system solution available.
BUT Pentium 4 is really good at Quake 3 Arena! Honestly!

As long as SSE2-enabled software is hardly available, as long as there`s no Pentium 4 in sight that runs at clock speeds of 2 GHz and beyond, as long as we are aware of the fact that the just released Pentium 4 for Socket423 will be replaced by a different version processor for a different platform (Socket478) in less than a year and as long as Pentium 4 systems plus Socket423-motherboards plus the expensive RDRAM are priced way beyond systems with Pentium 3 or AMD`s Athlon processors, as long as all of this is considered you`ve got to be close to nuts buying a Pentium 4 system.

Epilogue

I am continuing to benchmark Pentium 4 with even more benchmarks on more operating systems. I want to find out if Intel was just being bold to release a new processor with sub-par performance and calling it "the fastest x86-processor in the world", or if there is indeed a bit more to it than good scores only in Quake 3 Arena. You can be assured that I will keep you posted.

I wish a lovely Thanksgiving! Don`t buy your folks a Pentium 4 system! They might not appreciate it.


LEST EUCH DAS DURCH!
INTEL LÜGT WIE GEDRUCKT!
VOM KAUF EINES P4 WIRD ABSOLUT ABGERATEN!

[Faulus]

Wow neubiene, was wird wohl mit 20GHZ möglich sein,

Wird einen der Rechner verstehen (Sprache auch Dialekt),sehen, fühlen, denkt er in gewisser Weise mit, d.h. lernt und sieht voraus was ich von ihn als nächstes will, kann er durch die Sprache Stimmungen aufnehmen und darauf reagieren, ich wünschte ich wäre nochmal 18 und könnte studieren und mich beruflich damit beschäftigen.Eine spannende Zukunft, wenn sich die Menschen das nicht irgendwie selber kaputt machen.

12,8 GB/s werden nicht reichen das stimmt.

Ich weis leider auch nichts Neues vom QRSL. Nur ein Gerücht das ich in einem Board aufschnappte indem von einem P4 mit 3Ghz und QRSL Ende nächsten Jahres die Rede war, aber das glaube ich erst wenn die Sache wirklich deutlicher wird.
Egal bleiben wir bei dem was wir haben und das ist ein Speicherdurchsatz (spricht für Rambus)

von 994 MByte/s beim P4/1500 gegenüber
411 MByte/s beim Athlon/1200/266
errechnet als Mittelwert read/write.

[neubiene]

noch ein kleiner Zusatz:
However, these are nothing but future tunes. Right now there is Quake 3 and then is Quake 3, besides that there is only Quake 3. Have I mentioned that Pentium 4 is really good in Quake 3?

So also los ihr Quake3 in 640*480 Spieler holt Ihn euch den neuen P4!
Es ist schon fast nicht auszuhalten wie langsam der P4 derzeit ist.

Intel wird Jahrelang an Software tunen müssen um an die Performance eines Athlon heranzukommen.

die FPU des P4 ist 2.5-3x langsamer wie die des Athlon.
in Integerapplikationen geht ihm die Luft aus. etcetcetc.
gebt doch endlich zu dass der P4 lahm ist!

Ich sag ja gar nix gegen Rambus, Rambus ist gut!
P4 ist aber schlecht schlecht schlecht!

[neubiene]

@ Faulus
die Entwicklung wird schneller vorranschreiten denn je bei den CPUs:
0.13µ reicht für ca. 3.5-4GHZ beim P4 als auch beim Hammer
0.10µ wird nochmals den Speed um 60% erhöhen
-> 6.5GHZ und AMD hat 0.10µ für 2003 angkündigt.
0.07µ werden wahrscheinlich schon in 2004 folgen wodurch eine weitere mögliche Verdopplung der Frequenz entsteht.
somit sind wir bei ca. 10-12GHZ in 2005.
der weitere Sprung auf 0.05µ dürfte in 2006 oder 7 starten was wieder fast eine Verdopplung bedeuten würde und somit ein Sprung auf 20GHZ.
2014 sollen bereits 0.022µ möglich sein also in diesem Zeitraum werden wir die 100GHZ Grenze knacken!
(bin schon gespannt ob AMD und Intel bis dahin noch in dem bereich sich bekriegen... )

Gilt natürlich alles nur, solange die Pläne eingehalten werden.
Intels P4 würde bei einem optimalen Shrink in 2014 nur noch eine Grösse von 3 mm² besitzen also knapp 20000 P4s auf einem 300mm Wafer
ist alles zwar Spekulation aber bisher liefs so ähnlich ab.
Der Unterschied ab jetzt ist AMDs und Intels Konkurrenzkampf der den Fortschritt beschleunigen könnte.

@ AMDs 0.10µ Prozess in 2003:
habe einen Artikel gelesen über ein AMD-Micron-Motorola Gemeinschaftsprojekt, dass dank eines neuen Tricks bereits in 2 Jahren die neue Technik marktreif haben will.

[neubiene]

Hier mal was, was nicht über P4 ist sondern über Rambus vs Micron:
http://www.ebns.com/story/OEG20001122S0038

.....Micron, Hyundai ask FTC to charge Rambus on antitrust violations
By Jack Robertson
Electronic Buyers` News
(11/22/00, 02:14:31 PM EST)

Micron Technology Inc. and Hyundai Electronics Industries Co. Ltd. last month leveled antitrust charges against Rambus Inc. at the Federal Trade Commission, according to chip executives close to the situation......

[neubiene]

Ach noch was:
Anteil von Rambus am PC-Markt: 3-4% mehr nicht.
waren Prognosen nicht von weitaus mehr ausgegangen?
von so 12%?
in einem Monat P4 wird das Ziel auch nicht geschafft.
Naja dafür wird DDR das Ziel auch nicht schaffen, da es zu spät gestartet ist.

[neubiene]

Es ist nix offizielles, aber möglicherweise wird Rambus keine CHance bekommen sich zu etablieren.
VIA geht davon aus, dass erste DDR-II Systeme im ersten Halbjahr 2002 kommen werden, das ist immerhin 1-2 Jahre früher als ich erwartet hatte.

Ausserdem:
Rambus hat keine Chance im Mainstream nächstes Jahr und bleibt in High-End und Servern.
der neue VIA-Chip soll 7-10% Marktanteil erreichen
und Im Mainstream soll es 50:50 für AMD: *ntel stehen.
-> VIA geht voll auf DDR
VIA hat 60% Chipsetmarktanteil nur zur Info!
http://www.digit-life.com/articles/interviewvia/index.html

Das wird Rambus nur solange nix anhaben, solange Lizenzgebühren gefordert werden können.

Also nix offizielles, könnte aber wichtig werden!

[neubiene]

@ alle die sich mal detailliert mit DDR-2, der zukünftigen Konkurrenz befassen wollen sollten sich mal dieses Dokument anschauen:
http://www.eecs.umich.edu/~btdavis/papers/btd.phdthesis.Nov1…

ist viel Text und viel Info und recht aktuell da vom November 2000!
falls irgendjemand mit riesigen Kenntnissen mal den Text lesen könnte und mir dann sagen könnte, ob Rambus auf DDR-2 auch Lizenzgebühren verlangen kann fände ich das sehr gut....

AMD bewegt sich zumindest mal wieder fröhlich auf den absoluten Tiefpunkt zu
bei Rambus siehts auch kaum besser aus, aber ich wette bald ist der Boden gefunden (Nasdaq wird nicht unter 2000 fallen)

[Faulus]

@ neubiene

ich kaufe mir natürlich jetzt keinen P4 aber auch keinen Athlon.
Ich habe mir erst im letzten Jahr ein schönes Laptop bei Gericom gekauft und bin zufrieden. Erst im nächsten Jahr werde ich überlegen ob ich mir etwas Neues zulege, da vermutlich pro und contra noch oft wechseln kann ich auch nicht sagen wohin ich tendiere. RDRAM währe natürlich nett .

Was anderes neubiene.

Sicher AMD hat ein derzeit starkes Produkt.
AMD hat Vorteile gegenüber Intel.
Doch wie sieht der Markt aus.
Preise fallen! Bei AMD und Intel.
Gewinnmargen schrumpfen, bei Beiden.
Intel hat ca. das auf dem Konto, was AMD an Marktkapitalisierung derzeit Wert ist.
Da ja oft gesagt wurde Rambus-Aktionäre seien Kaufleute möchte ich kurz darauf eingehen.
Selbst wenn AMD jetzt Marktanteile hinzugewinnt, die Margen gehen zurück und da Computer relativ kurzlebig sind, können Marktanteile auch schnell verloren gehen!
Der Kurs von AMD steht da, wo er auch 1985 schon einmal stand. Das ist in den Hinterköpfen vieler Anleger.
Zwar kommt der Kurs von 48,5$ aber selbst diese Performance in 15 Jahren ist eigentlich mager.
Die Boersenzeit ist schlecht, sich dem zu entziehen auch für AMD derzeit fast unmöglich!
Kurz gesagt, schlechtes Timing was die AMD-Aktie angeht im Moment.
Aus diesem Grund solltest du dich eines fragen, wenn du in dieser Aktie investiert bist:

Wird AMD auch noch in 2 Jahren einen besseren Prozessor haben als Intel , Marktanteile hinzugewinnen und ordentliche Gewinne machen?

Wenn du ja sagst, dann halte AMD einfach!

Ps habe deine neue Post erst jetzt gelesen.

1. Ich glaube der Verkleinerung der Strukturen sind schon Grenzen gesetzt. Wenn man sich überlegt wie klein schon 0,13µ sind. Ich glaube vor kurzem irgendwo gelesen zu haben, wieviel Atome noch bei den kleinsten Strukturen dieser Chips aneinander gereiht sind, es waren sehr wenig. (genaue Anzahl müßte ich erst wieder suchen, irgendwo habe ich das gespeichert) Wie nennt man diese Technologie mit Atomaren-Strukturen? War das Nanotechnologie, kommt man damit schon mit irgendwelchen Quantentheorien/mechanik in Berührung ? Sags mir bitte du studierst! Ich habe mal eine Bericht gesehen über eine seltsame Messung, ich glaube das hies negative Beschleunigung, dabei trat ein Teilchen aus einem Körper aus bevor es eintrat. Erklärbar ist das sicher nicht so einfach, aber solche, ähnliche und auch erklärbare Probleme im Bezug auf die Spannung und Stromstärke treten sicherlich bei der Miniaturisierung auf.
2. Zu der „News“ von ebns.com.
Wie soll man das deuten? Da waren’s nur noch 2?
Also meine Meinung ist, das wenn überhaupt, Micron nur durch direktes Vorgehen gegen die Patente von Rambus eine Change hätte ,natürlich nur wenn diese nicht wasserdicht sein sollten. Das eine Antitrustklage erfolg hat glaube ich nicht! (bin jedoch kein Jurist)
Soviel ich weis, sind in den USA Monopole erlaubt. Probleme gibt es nur, wenn dieses Monopol genutzt werden soll, um ein anderes zu erlangen. Das bedeutet sicher nicht, dass Rambus dagegen verstößt, indem Lizenzgebühren in allen Bereichen eingefordern werden die Rambus-Patente tangieren!
Vielmehr verstehe ich das so, dass Rambus (z.B.) nicht irgend welchen Computerherstellern eine Grafikkarte mit RDRAM aufzwingen darf.
Doch wo bitte hat Rambus derzeit überhaupt ein Monopol?
Ich glaube Infineon ist entscheident und hier nicht unbedingt der 7.Dezember!!!
Sollte Rambus Recht bekommen ist es mir fast egal was mehr verkauft wird (RDRAM oder DDR),
nicht ganz, für DDR erhält Rambus mehr Gebühren.

Neubiene du bist zu schnell und läßt keine Zeit zur Antwort!!!

Jetzt gehe ich erst mal ins Bettchen, ist so wenn man in der alten Wirtschaft tätig ist.

[neubiene]

@ Faulus

Ich denke, dass grade in 2 Jahren AMD den besseren Prozessor haben wird, denn der Athlon ist dem P4 bereits überlegen in vielen benchmarks.
Der Hammer von AMD soll höhere Leistung/Takt bringen und gleichzeitig eine lange Pipeline ähnlich des P4 enthalten um sehr hohe Frequenzen zu erreichen.
der Hammer wird gegenüber P4 folgende Vorteile haben:
1. Superskalare FPU mehr als 2x schneller als P4
2. besserer Produktionsprozess dank SOI
3. ISSE2-Erweiterung im 64 Bit-Modus
4. kleiner als P4 (Die-Grösse<100mm²)
5. 64Bit Instruktionen für die Massen
6. geringer Stromverbrauch
7. Herabskalierbar bis in Set-Top-Boxen und Embedded-Bereich
-> Hammer wird ca. 30% höhere durchschnittliche Performance als P4 haben

Ich sehe genauso wie du den trend zum Billig-Computer.
Aber: Das Internet wächst gewaltig und Datenmengen steigen rapide an, dank Breitbandtechniken.
-> es werden riesige Servermassen benötigt
-> AMD hat eine gute Chance sich da ne Scheibe abzuschneiden, denn dort wird auch Geld gemacht.
2. Mobilsektor wächst kräftig
AMD wird ab 2002 überzeugende Mobil-Prozessoren mit Frequenzen von mehr als 1.5GHZ liefern und sogar Hammer soll recht stromsparend sein. Zusätzlich Einstieg in entstehende Märkte wie Set-Top-Boxen etc...
3. Flash-Markt
AMD ist zusammen mit Fujiutsu grösster Flashhersteller und wird damit gut verdienen, der mArkt soll bis 2003 auf 25 Milliarden$ steigen.
4. AMD wird dieses Jahr eine der innovativsten Firmen:
1000 oder mehr Patente werden dieses Jahr von AMD angemeldet.

Das sind meine Gründe mit AMD long zu bleiben und bei Schwäche zu kaufen.

@ verkleinerungen
Die Wissenschaftler arbeiten weiter hart an iesen Problemlösungen aber von wenigen Atomen ist noch nicht die Rede:
Technik: 0.13µ = 130nm ->
Bindungslänge von Siliziumatomen: 150 pm -> fast noch 1000 Atomschichten Dicke. Da ist noch Platz, wird aber knapp wegen Isolation da die Quantenmechanik langsam in die Gesetze reinspielt. Also ich schätze ab 0.035µ dass es Problem geben wird die länger zur Lösung brauchen werden.

RDRAM kann erfolgreich werden!
Aber ich finde man kann jeden verstehen, egal ob er alles auf Rambus setzt, oder absolut nix davon hält.
Ist alles Ansichtssache.
Jetzt geh ich aber auch mal pennen morgen ist schliesslich auch noch zwei Tage....

[Kitty2]

@Neubiene

Was willst Du denn jetzt mit Prognosen für 2010?
Konntest Du in 1990 eine gescheite Aussage für 2000 machen? Nein, niemand konnte sich den z.B. den Internet-Tornado vorstellen.
Bleib lieber bei 3-5 Jahren. Da ist Rambus sehr gut positioniert.

Zu AMD. Faulus hat ja bereits geschrieben: "Wird AMD auch noch in 2 Jahren einen besseren Prozessor haben als Intel , Marktanteile hinzugewinnen und ordentliche Gewinne machen? "

Das ist der Punkt. Du hast Deine Meinung mit sehr viel technischem Wissen und Wunschdenken klargemacht. Du kaufst mehr AMD bei Schwäche. Meine Meinung: Du bekommst reichlich Nachkauf Gelegenheiten.


Weitere Rambus-Partner außer Intel und Sony sind z.B. Vitesse, Sun,IBM, NEC, TI, VLSI, AMD, AMCC, Philips, Schlumberger, Agilent, Panasonic, Mitsubishi, Hyundai, Infineon, Samsung, Toshiba ....
Die gesamte technologische Weltspitze setzt auf Rambus. Jede dieser Firmen zahlt bereits heute mehr oder weniger an Rambus. Einige Firmen setzen sogar Ihre Zukunft für Rambus aufs Spiel (Intel und Sony).

Hier ein paar Links:
http://www.rambus.com/general/news/EDN_SunMAJC.html
ASIC http://www.rambus.com/developer/partner_asic.html
ASSP http://www.rambus.com/developer/partner_assp.html
DRCG http://www.rambus.com/developer/partner_drcg.html
Foundry http://www.rambus.com/developer/partner_foundry.html
IC Test http://www.rambus.com/developer/partner_ic_test.html
RDRAM http://www.rambus.com/developer/partner_rdram.html
RIMM Connector http://www.rambus.com/developer/partner_rimm_connector.html
RIMM Module http://www.rambus.com/developer/partner_rimm.html
S0-RIMM Connector http://www.rambus.com/developer/partner_so_rimm_connector.h…
S0-Rimm Module http://www.rambus.com/developer/partner_so_rimm.html

Ich habe es schon tausendmal geschrieben. Rambus ist viel mehr als nur PC-Speicher.

Lies bitte folgendes Buch:
The Gorilla Game : Picking Winners in High Technology
Kostet 65,90 DM bei Amazon.de.
Das Szenario passt wunderbar auf Rambus. Außerdem erfährst Du, warum Du die Finger von Aktien wie AMD lassen solltest.
Du hast jetzt noch die Chance am Anfang der Rambus Entwicklung dabei zu sein. Nutze sie.
Verkaufe Deine AMD (auch Teilverkauf) und investiere langfristig in Rambus (5 Jahre).

mfg kitty2

P.S. Eine kleine Wette gefällig? Bis 31.12.2003 hat Rambus mindestens doppelt soviel Performt in % wie AMD.
Start: 23.11.00
AMD: $19,62 RMBS: $50,25

Wetteinsatz: 1 Essen bei McDonald´s incl. Cola.
Der Gewinner zahlt. (Tu ich doch gerne )

[Endless]

Hallo zusammen!!

@ Faulus

Danke!


@ neubiene

Ich kann es kaum glauben das du dich da so krass reinversetzen kannst!!
Ich meine in dieses Intel AMD Zeug!! Klasse, sehe ich gerne!!


Gruß,

Endless

[neubiene]

@ kitty

Danke für die ganzen Infos! Hatte nicht gedacht, dass Rambus so viele Partner hat, ich hatte ehr so auf 5-6 getippt....
Aber derzeit ist glaub ich noch nicht der richtige Zeitpunkt zum Einstieg. Ich warte ab bis Rambus aus dem Abwärtstrend ausbricht. Wenn ich pech hab komme ich dann erst zu hohen Kursen rein, aber ich hab die Chance noch tiefer einzusteigen.

hier noch ein weniger positiver Artikel zum P4 Start und den Konsequenzen für Rambus:
http://www.ebnews.com/story/OEG20001122S0042
aller Anfang ist schwer. Ich glaube, die Leute erwarten sich Wunder vom P4 wenn er mit DDR läuft, ich jedoch nicht.
Mit DDR wird die P4 Performance durchschnittlich 5% weniger sein und mit Sdram sogar mehr als 10% langsamer, bei höheren Frequenzen noch extremer.

@ technik
AMD benutzt einen 0.13µ Prozess mit SOI
SOI soll 25-30% höhere Frequenzen erreichen als ohne.
sieht man auch in der Realität eindrucksvoll daran, dass Apple den G4 damit von 450-500 auf 700MHZ hochschrauben konnte.
Intels Prozess ist zwar in anderen bereichen etwas überlegen, was aber nicht viel ausmacht, höchstens 5-10%
-> AMD hat einen Prozess der 20% höhere Frequnezen erlaubt.
eine weitere Option steht noch offen : Low-k Dieelektriks die die Performance nochmals um 5-10% erhöhen.
SOI wird auch benötigt für Prozesse unter 0.13µ und daher gehört SOI die nöhere Zukunft.
Intel war daran nicht konkret interessiert, hat aber seine Meinung etwas geändert.


@ Partner
Inwiefern ist AMD ein Partner? gibts da mehr Infos? Habe nur was von möglichen Rambus-Chipsätzen gehört....

@ Wette
kommt drauf an wo du herkommst
ABer wär doch auch ok, wenn Rambus um Faktor 10 und AMD um Faktor 5 steigt

@ Gorillabuch
Gorillas können auch sterben, wies bei IBM beinah passiert ist.
Gorillas sind zäh aber unflexibel.
AMD ist noch flink und schnell und hat mehrere Standbeine.
Wenn AMD die Chip-Sparte abwerfen würde und nur Flash produzieren würde wäre die Bewertung um ein vielfaches höher.
Ich überleg mir noch einen Einstieg.
Aber auch ein tipp von mir:
Die Industrie setzt auf DDR-Ram und die Patentsituation ist für DDR-2 und DDR nicht geklärt. DDR-2 hat auch Potential, denn es wird ein neues Signalschema benutzen und dadurch möglicherweise effektiver arbeiten als DDR.
Intel und viele andere arbeiten an ADT und bisher gibts dazu sehr wenig offizielle Daten.
Was würde mit dem Rambus-Kurs passieren, wenn alle Hersteller zusammen einen neuen Standard verkünden würden der Rdram und DDR schon 2004 ersetzt?
Da würde ne Menge Fantasie verloren gehen.
Ich warte erst noch und AMD brauch ich nicht zu verkaufen, da ich noch viel Cash habe.
günstige Gelegenheiten werde ich meiner Meinung auch noch bekommen um mehr in AMD zu investieren, denn erst wenn neue Fantasie einsetzt kanns nach oben gehen.
diese Fantasie wird erst Ende nächstes jahr mit Hammer starten.
Bis dahin hängt alles an den Quartalsergebnissen un Marktanteilen.

[langfristanleger]

@neubiene
Tut mir leid, wenn mich jetzt unbeliebt bei Dir mache. Ich hab zwar
mal geschrieben, daß ich nichts gegen AMD ler habe und für den gegen-
seitigen Austausch bin. Aber jetzt ist der Punkt da, wo mir Deine statements
zum Halse heraushängen. Ich bewundere Dein großes technisches Wissen. Das
ist aber alles, was ich an Dir bewundere. Wenn Du nicht vorhast, irgend-
wo einzusteigen, warum nervst Du uns dann hier permanent mit Deinen größten-
teils negativen Kommentaren bzgl. Intel/Rambus. Deine Lieblingswörter
sind: Ja, aber ... (würg!) Es langt mir jetzt von Dir. Du wirst an der
Börse keinen Erfolg haben, weil Du zuviel Wissen hast aber dafür zu wenig
Phantasie. Man kann nicht alles ausrechnen. Ich kenne solche Leute wie
Dich, die wissen alles besser und lassen sich nichts sagen. Eine sehr
schlechte Eigenschaft, wie ich finde. Wir kennen jetzt alle Deine Meinung,
und es wäre mir ehrlich lieber, zukünftig weniger von Dir lesen zu müssen.
Ich hätte nie gedacht, daß ich das mal sagen würde, aber ich
tu´s jetzt: Bitte geh zurück ins AMD-Board.

mfg
(ein genervter) langfristanleger

[Endless]

@ langfristanleger

Hey Boy, also du hast recht!! Neubiene ist persöhnlich eigentlich wirklich ok, dass ständige
negative Gesülze hängt mir aber ebenfalls bis zu Hals raus!! Ich hatte das ja schon mal geschrieben,
wurde dann aber des Platzes verwiesen!!


@ neubiene

Also verstehe uns jetzt bitte nicht falsch, aber es reicht nun wirklich!! Jedesmal wenn was gutes berichtet wird
kommst du und drehst wieder alles rum!! Fakt, kommt eine gute Nachricht versaust du einem dann oft die gute Laune!!
Ich habe wirklich nichts gegen dich, aber mit so viel "zerpflücken" ist noch keiner weit gekommen!! Und wenn das
dein ernst ist das du jeden Wert so zerlegst bis du was kaufst dann tust du mir echt Leid, weil mit Börse hat das
bald nix mehr zu tun!! Vielleicht solltest du in die Politik gehen!! LOL
Ich selber bin Trader und verstehe sowas nicht!! Ich kann einen Wert auch länger halten, aber hätte ich das immer so
gemacht wie du hätte ich niemals Erfolg gehabt!! Manchmal muß man in relativ kurzer Zeit Entscheidungen treffen, du jedoch
brauchst 13 Monate bis auch der letzte Wert zerpflückt wurde und du dann doch nix kaufst, weil ja alles soooooo
überbewertet ist!! Bleib cool und sieh nicht immer alles so verzwickt!!
Mensch Junge, entspann dich!!

Gruß,

Endless

[kagehfau]

@ langfristanleger

also deine genervte haltungen gegenüber neubiene versteh ich beim besten willen nicht. ich finde seine sachen höchst informativ und lese sie auch sehr gerne. das board ist doch zum meinungs- und informationaustausch da, also wieso reagierst du so hart! wäre ja schimm wenn das hier nur ein reines RAMBUS FAN Board wäre, dann hätten wir ja gar nichts mehr zum diskutieren... und reinschauen könnte ich mir dann auch sparen, denn von RAMBUS bin ich überzeugt!

andere meinungen möchte ich aufjedenfall weiter lesen dürfen.

kagehfau

[Money Maschine]

Rambus und Pl 2 wahsinn !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

die kiddis stehen jetzt schon schlange um die Rambuspower zu kaufen :-) 2$ pro stück gehen an uns Rambusjaner !!!!!!!

das ist im aktuellern Kurs in keinster weise eingebreist !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


weiterhin Strong Buy


PS: Wie denkt ihr über Pl 2 und Rambus ??????????
besonderst du kitty ???? MFG

MM

[neubiene]

@ alle
Das was ich geschrieben hab sollte nur drauf hinweisen auf welche Entwicklungen man achten sollte!
Ich selbst habe vor in Rambus zu investieren, weils ne gute technik ist, Rambus in grosse Wachstumsmärkte einsteigt, viele Partner hat und massig geld verdienen wird, wenn nicht mit Rdram, dann halt mit was anderem.
QRSL scheint gewaltiges Potential zu haben, Mobilfähig massive Bandbreite und wenige Pins.
Ich bin nur noch nicht drin, weil die Marktlage derzeit noch schlecht ist und nicht so der tolle Zeitpunkt zum Investieren (meiner Meinung).
Rambus ist ne gute Langfristanlage, ich gehe zwar nicht von 500$ in 2003 aus, aber eine Verdopplung oder Verdreifachung ist gut möglich.

Bis jetzt hats sich ausserdem gelohnt erstmal abzuwarten, denn der Kurs ging die letzten Wochen wieder weiter runter.
Ich denke aber nicht, dass Rambus nochmal auf unter 40 kommt.

Aber stimmt schon ein bisschen, dass ich zu lange überlege.


Ausserdem zerpflücke ich nicht jede Meldung, sondern versuche sie einfach nur kritisch zu betrachten, denn im I-Net bekommt man viel Infos, die manchmal stark einseitig gefärbt sind.

@ Endless
ich will halt bei Rambus nicht unbedingt kurzfristig reingehen und ich finde für eine langfristige Anlage sollte man sich vorher informieren.
Dank Kitty und anderen habe ich jetzt meiner Meinung genug Infos und der Grossteil davon spricht für einen Einstieg fundamental gesehen.

bis vor ein paar Tagen kannte ich von Rambus nichtmal die Hälfte der Partner und Produkte.

gestern gabs halt ein paar Meldungen pro DDR, die kann ich euch doch nicht verheimlichen!

Das einzige was ich in meinem letzten Posting negatives über Rambus gebracht habe wird erst in 2004 oder später Auswirkungen haben, also wirklich kein Grund aus Rambus auszusteigen, denn bis dahin ändert sich viel...
oder war in dem posting noch mehr negatives?
bei DDR-II habe ich nur gefragt, ob jemand da schon was weiss, denn das wäre nützlich, finde ich.
Wenn DDR-II die selben techniken wie DDR benutzt, würde Rambus auch davon Lizenzgebühren erhalten also noch ein Punkt pro Rambus.

So ich hoffe die Situation ist damit geklärt.
Ich finde, das bisschen negatives was ich gesagt habe hat so gut wie keinen Einfluss auf Rambus, aber wenn ihr nur positives hören wollt fände ich das eine merkwürdige Einstellung.

Rambus Pushen kann jeder:
Rambus ist der beste Speicher, erhält Lizenzgebühren aus einem 250 Milliardenmarkt von über 3% und wird demnächst in allen Technikbereichen vertreten sein dank Supertoller Patente.....
Kursziel Dausend²

[kagehfau]

morgen früh, bis spätestens 10.00 uhr, hat rambus aufjedenfall meine 2$... werde ja den ansturm sehen!

ich denke hier kaufen doch alle eine oder? wenn ja, dann ungedingt Rayman dazu kaufen, ist der knüller!

gruss kagehfau

[BONCL]

Stimme mit kagehfau bezüglich neubiene überein.

Gruss

Boncl

PS: Kagehfau : hast Du dir eine bestellt ? Bin mir noch nicht ganz sicher ob ich mir eine zulegegen soll, sitz schon viel zuviel vor der Glotze und vorm PC rum :-)

[neubiene]

Wenn ich ein Konsolenspieler wär würd ich mir auch ne PS2 holen, aber bei so Konsolen fehlt einfach ne ordentliche Maus und Tastatur.
Wie kommt ihr auf die 2$? bleibt das so auch wenn die PS2 im Preis fällt? derzeit hat Sony zwar noch Lieferschwierigkeiten, aber ich hoffe das dauert nicht mehr lange an.
gibts schon Pläne zur PS3?

[kagehfau]

@ BONCL

hab keine bestellt, in meinem gamestore wurde keine bestellungen angenommen, da keiner genau wusste wieviel konsolen kommen. sollen morgen aber in reichlicher stückzahl da sein.

@ neubiene

na wenn es nur an der tastatur und der maus liegt, dann solltest du dir aber eine holen. an den USB port passen PC und MAC tastaturen ;-) damit kann man dann z.b. in ybasic programmieren, die software wird auf der ps2 DEMO cd/dvd sein. ist bei der ps2 dabei. was man da programmiern kann, bzw. warum werde ich morgen feststellen.

so geh jetzt auch ins bett, 15 stunden am rechner reichen für heute!

gut nacht,
kagehfau

[langfristanleger]

@neubiene
Wie ich sehe, hast Du mir den Gefallen nicht getan, ins AMD-Board zurück-
zugehen. Also werde ich Deine Beiträge eben überspringen. Ausserdem hast
Du ja durchaus Unterstützung hier.
Vielleicht habe ich vorher etwas überreagiert. Was mich besonders aufregt
ist, daß die Diskussion in mathematische Sphären und Zahlenakrobatik
abdriftet, sodaß kein normalsterblicher Mensch mehr folgen kann. Das
hat mit einer normalen Aktiendiskussion nichts mehr zu tun. Das wäre
eher ein Thema in einem Ingenieurthread. Als käme es für den Erfolg einer
Aktie nur darauf an. Es kommt nicht nur auf die Technik an. Es kommt
darauf an, daß Rambus die richtigen Partner hat, energisch seine Interessen
vertritt, sich taktisch richtig verhält. FH schreibt z.B. daß kein Gremium
sicherstellt, daß die DDR-Hersteller Standards einhalten, sodaß deren Chips
zusammenarbeiten, sowie dies Rambus und Intel für den Rambus-Speicher tun.
Dieser "Zwang zur Standardisierung" wird in dem von kitty empfohlenen Buch
Gorilla-Investing beschrieben. Neben einer guten Technik sind dies weitere
Voraussetzungen für den Erfolg einer Aktie. Hat sich Microsoft etwa durch-
gesetzt, weil es die beste Software hat ? Nein, sie haben nur im richtigen
Moment die richtigen Verträge abgeschlossen.(wie Rambus ) Hat McDonald´s mehr Erfolg als
Burger-King, weil es die besseren Burger brät ? Nein, es ist das Marketing.
Hat Intel etwa immer die beste Technik gehabt ? Weißt Du, wieviel Milliarden
Intel trotzdem p.a. verdient ? "Intel inside" ist ein Markenname mit un-
schätzbaren Wert ! Da wird AMD nie hinkommen. Es kommt für den Erfolg einer Aktie
auf viel mehr als nur Zahlen und Technik an. Entscheidend ist der sogenannte
Technologietransfer, also die Fähigkeit, technologisches Wissen in "Cash"
umzusetzen. Darauf kommt es an und genau deshalb will ich Deinen Zahlensalat
in Zukunft nicht mehr lesen.

mfg
langfristanleger

[Kitty2]

@Langfristanleger

Recht hast Du. Die Postings von Neubiene sind mir zwar willkommen gewesen, aber was zu viel ist, ist zu viel.
Nur durch dauernde Berechnungen, ob nun technischer Natur oder Aktienkurs, wird er keinen Aktienerfolg haben.
Das beste Beispiel für diese schwachsinnige Rechnerei ist das AMD Board. Sobald die User dort über AMDs starke Stellung schreiben, dann die verkauften Prozessoren und evtl. Gewinne hochrechnen, fällt der Altienkurs wie ein Stein und die tatsächlich veröffentlichten Zahlen liegen meilenweit daneben.
Wie Du schreibst, ist neben der Technik besonders die Phantasie wichtig. Rambus hat die beste Technik und regt die Phantasie besonders an. (PC-Markt, Consumer Produkte wie Spieleconsolen und HDTV, Set Top Boxen, Netzwerktechnik...)
AMD hat zwar momentan eine gute Technik, läuft aber beim Marketing meilenweit hinterher und wird nur ein Nischenanbieter bleiben. Die letzten 25 Jahre war das so, und so wird es meiner Meinung nach auch bleiben.
Es gibt immer Gewinnertypen und Verlierertypen. Rambus ist Typ 1 und AMD Typ 2.

@Neubiene
Bitte halte Dich mit Deinem Kommentaren etwas zurück. Du kannst nicht zu jeder Rambus Meldung zig tausend Gegenargumente raussuchen oder irgendwelche Rechenspielchen veranstalten. Auch DDR2 ist doch überhaupt kein Thema. Seit 1997 wir DDR versprochen. Jetzt kommen gaaaannnnnzzz laaannngggsaaammm die ersten DDR Machinen. DDR2 kommt evtl. in >5 Jahren. Bis dahin ist Rambus der Standard.


@Money Maschine
Meinst Du mit PI 2 etwa die PS2 von Sony?
Meine PS2 ist seit gestern 16.00 Uhr bei meinem örtlichen Red Zac Händler und kann dort heute ab 9.30 Uhr abgeholt werden.
Meine Kids reden schon seit Tagen von nichts anderem. (Der Vater auch nicht )

@kagehfau
Wenn Du was über das programmieren der PS2 rausgefunden hast, dann melde Dich noch mal.

mfg kitty2

[Kitty2]

Achtung OT.

Ein köstliches Schreiben von BruceBrown www.fool.com

A little giving of thanks for some humor in regards to our portfolios.

How do you know the bottom`s near?

• You want to sell some of your stocks, but you can`t because the commission would cost more than the shares are now worth for a round lot of 100.

• You want to buy some more shares of your stocks that are down and out, but the commission costs more than the shares are worth for a round lot of 100.

• You watch CNBC in disbelief at the sea of red and start laughing and crying at the same time. You laugh and cry even more when you find out that the only alternative is being forced to watch Ishtar each day.

• You call your broker to buy some more stock after you start believing old sayings like "When the bears have Thanksgiving, the bulls have Christmas" is an actual investing tip.

• You start boasting about how much money you`ve lost this year, rather than made.

• Instead of tuning into one of the financial networks to see how the market is doing, you much prefer to watch Toy Story 2, Chicken Run or Pet Detective. In fact, you can`t wait to see anything from Disney.

• Your spouse offers support like "hey, at least we have each other".

• You start looking back on charts to 1982 to map out all of the gaps for that year that might fill from this long bull market.

• After you are positive that there must be some kind of a 50% mistake, you start legal action to have the ultimate voting machine - the stock market - recount all those votes in hopes you will come up with a few more dollars in your portfolio than are in there now.

Enjoy the turkey and time with family. Even though we`re all overdosed on the `turkey` market, cooking the Thanksgiving bird and carving it are very therapeutic activities before the feast. The market we are calling `turkey` will some day take off again. The bird we`re about to eat for our feast - won`t.

Gobble-Gobble

kitty2 ...LOL, LOL, LOL
"Those who cast the votes decide nothing. Those who count the votes decide everything." J. Stalin

[BUGGI1000]

Wenn Intel nächstes Jahr einen SDRAM oder DDR Chipsatz
für den PIV herausgebracht hat, dann wird wohl
RDRAM von der Bildfläche verschwinden.

Was heißt hier von der Bildfläche verschwinden?
Ist es jemals aufgetaucht?

Bringt VIA einen PIV Chipsatz mit DDR oder SDRAM, dann
wird sich der Markt noch schneller von RDRAM
verabschieden.

Die Leute wollen für ihr Geld ansprechende Leistung und
diese bekommen Sie mit RDRAM einfach nicht.

Welcher Normaluser und das sind 99%, bezahlt für
RDRAM denn 4fachen Preis, verglichen mit SDRAM oder DDR.

RDRAM ist eine TOTGEBURT!

Ihr könnt nur hoffen, daß Sony mit der PS2 Erfolg hat,
dann in anderen Produkten wird es RDRAM wohl nie geben.
Warum auch? Es gibt billigere und bessere Alternativen.

BUGGI

[Panospana]

Analysteneinstufungen zu RAMBUS:

UBS Warburg Views: (21.11.2000)
RMBS Strong buy, $165 target, believe the introduction of INTC`s Pentium 4 CPU gives RMBS an opportunity to establish RDRAM as a mainstay in the high-volume, high-performance desktop market. Expect Samsung to be the leading supplier of RDRAM. Also believe RMBS is making progress in defending its IP position. Have increasing level of confidence in estimates for RMBS.

Quelle: http://www.netcog.com/ArticleView.ASP?articleid=80381

RMBS: Mrgn Stnly Dn Wttr reiterated its STRONG BUY

Firm said RMBS has signed SDRAM and DDR SDRAM licenses with Hitachi, Samsung, NEC, Oki, and Toshiba and believes company is still pursuing its logic interface claims with other companies
Firm expects additional license agreements with Japan logic-based suppliers within the next few Qs

Quelle: http://www.netcog.com/ArticleView.ASP?articleid=79597

[BUGGI1000]

Analysten begreifen ziemlich langsam.
Irgendwann werden Sie auch dahinterkommen.

BUGGI

[Peier]

Genau BUGGI !
Auf jemanden wie Dich haben wir gewartet ! Endlich mal jemand, der genau weiß, was Sache ist und damit mal eine vollkommen revolutionäre Prognose, bzw. Ansicht wagt !!
Danke BUGGI, hoffentlich kann ich von Dir noch viele solcher qualifizierten und tief begründeten Beiträge lesen.
Solche Experten wie Dich braucht dieses Board, nicht Leute, die denken, dass RDRAM die Zukunft ist !!!
DANKE - mach weiter so (aber bitte
woanders !!)

[BUGGI1000]

@Horry

selten so gelacht!

BUGGI

[Johannes73]

Hallo zusammen,


@buggy
>Wenn Intel nächstes Jahr einen SDRAM oder DDR Chipsatz
>für den PIV herausgebracht hat, dann wird wohl
>RDRAM von der Bildfläche verschwinden.
>Was heißt hier von der Bildfläche verschwinden?
>Ist es jemals aufgetaucht?

Was heißt hier „jemals aufgetaucht“?
Rambus ist schon lange auf dem Markt und ist unter den Herstellern anerkannt und es sind zahlreiche Lösungen verfügbar !
Natürlich nicht von solchen Kistenschiebern wie Vobis oder PC-Spezialist!
Sagt dir eigentlich die Firma „SUN Microsystems“ was? Die setzen RDRAM schon lange ein.
Auch Dell, IBM und natürlich Sony schätzen die Leistung von Rambus-Ram.

>Bringt VIA einen PIV Chipsatz mit DDR oder SDRAM, dann
>wird sich der Markt noch schneller von RDRAM
>verabschieden.
Das kann doch wohl nicht dein Ernst sein! Wenn du mit solch einem Argument kommst, zeigt das eigentlich deine technische Unwissenheit....
Sogar der „Rambus-Fan“ Tom (Toms-Hardware) hat jüngst zugegeben, dass mit dem Pentium4 Rambus seine Fähigkeiten ausspielen kann. Lies dir mal den P4-Test bei Tom durch!!!
DDR-Ram würde ihn ausbremsen (etwa um 30-40%) – und SDRAM erst recht!

>Die Leute wollen für ihr Geld ansprechende Leistung und
>diese bekommen Sie mit RDRAM einfach nicht.
Die Leute die z. B. Workstations von Sun bzw. von Dell kaufen tuen dies schon lange!
Und die bekommen ansprechende Leistung für ihr Geld!

>Welcher Normaluser und das sind 99%, bezahlt für
>RDRAM denn 4fachen Preis, verglichen mit SDRAM oder DDR.
Du bestimmt nicht!

- SDRAM ist total veraltet und heutigen Anwendungen nicht mehr gewachsen.
- DDR-Ram ist übrigends eine Entwicklung von Rambus für die alle Speicherhersteller Lizenzgebühren an Rambus zahlen müssen – derzeit tuen dies ca. 50 %.

- Bei RDRAM handelt es sich ebenfalls um eine Entwicklung von Rambus, die der DDR-Technik überlegen ist – dies wird sich bald zeigen – warte mal ein Jahr ab!

Nur zur Info: Ein DDR-Chipsatz kommt von Intel nicht vor 2002 (neueste Info)
VIA will zwar einen DDR-Chipsatz im nächsten Jahr rausbringen (etwa Q2), aber ohne Lizenz von Intel geht da gar nichts.

>RDRAM ist eine TOTGEBURT!
Ist das ein Tippfehler? Du wolltest sicher sagen DDR-Ram!

>Ihr könnt nur hoffen, daß Sony mit der PS2 Erfolg hat,
>dann in anderen Produkten wird es RDRAM wohl nie geben.
>Warum auch? Es gibt billigere und bessere Alternativen.

Und wieder völliger Quatsch! Kennst du Cisco? Die sind – soweit ich jedenfalls weiß – Weltmarktführer in Netzwerk-Komponenten (etwa Router)...

Im übrigen muss bald jede Firma, die SDRAM, DDR-RAM, RDRAM sowie auch Speicherinterfaces für diese Speichertypen herstellt, an Rambus Lizenzgebühren zahlen...

Ach weißt du, mir reicht es jetzt, ständig den Mist den irgendwelche „Experten“ von sich geben, zu kommentieren...

>BUGGI
Das bezieht sich wohl auf deine Postings? In dem Punkt muss ich dir recht geben.

Ich bitte meine freche Argumentation zu entschuldigen, aber sowas lasse ich nicht unkommentiert stehen.

Gruß
Johannes

[BUGGI1000]

@buggy
>Wenn Intel nächstes Jahr einen SDRAM oder DDR Chipsatz
>für den PIV herausgebracht hat, dann wird wohl
>RDRAM von der Bildfläche verschwinden.
>Was heißt hier von der Bildfläche verschwinden?
>Ist es jemals aufgetaucht?

Was heißt hier „jemals aufgetaucht“?
Rambus ist schon lange auf dem Markt und ist unter den Herstellern anerkannt und es sind zahlreiche Lösungen verfügbar !

Zahlreiche Lösungen - 2 oder 3.
Was heißt denn zahlreich.


Natürlich nicht von solchen Kistenschiebern wie Vobis oder PC-Spezialist!
Sagt dir eigentlich die Firma „SUN Microsystems“ was? Die setzen RDRAM schon lange ein.
Auch Dell, IBM und natürlich Sony schätzen die Leistung von Rambus-Ram.

Ja vielleicht in sogenannten Workstations und Servern, wo Rambus ja auch nichts bringt.
Weißt du warum Sie Rambus einsetzen. Ganz einfach.
Um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen.

>Bringt VIA einen PIV Chipsatz mit DDR oder SDRAM, dann
>wird sich der Markt noch schneller von RDRAM
>verabschieden.
Das kann doch wohl nicht dein Ernst sein! Wenn du mit solch einem Argument kommst, zeigt das eigentlich deine technische Unwissenheit....
Sogar der „Rambus-Fan“ Tom (Toms-Hardware) hat jüngst zugegeben, dass mit dem Pentium4 Rambus seine Fähigkeiten ausspielen kann. Lies dir mal den P4-Test bei Tom durch!!!
DDR-Ram würde ihn ausbremsen (etwa um 30-40%) – und SDRAM erst recht!

Schau Dir den neuesten Test von TOM bezüglich des PIV an.
MPEG4 - da ist der PIV mit 1,5GHZ halb so schnell, wie
ein Athlon mit 1,2GHZ+DDR

>Die Leute wollen für ihr Geld ansprechende Leistung und
>diese bekommen Sie mit RDRAM einfach nicht.
Die Leute die z. B. Workstations von Sun bzw. von Dell kaufen tuen dies schon lange!
Und die bekommen ansprechende Leistung für ihr Geld!

Das Sun Workstations lahm, verglichen zu Ihrem Preis sind,
daß weiß doch jeder.
Geh mal in ein Rechenzentrum einer Uni.
Dort wird es Dir jeder bestätigen.
Warum wohl hat Sun ein Auge auf AMD geworfen. Ganz einfach.
Die bauen halt bessere Prozis.

>Welcher Normaluser und das sind 99%, bezahlt für
>RDRAM denn 4fachen Preis, verglichen mit SDRAM oder DDR.
Du bestimmt nicht.

Das ist richtig. Und Leute, die ein bischen Testberichte
studieren wohl auch nicht.

- SDRAM ist total veraltet und heutigen Anwendungen nicht mehr gewachsen.

Dafür gibt es ja DDR.

- DDR-Ram ist übrigends eine Entwicklung von Rambus für die alle Speicherhersteller Lizenzgebühren an Rambus zahlen müssen – derzeit tuen dies ca. 50 %.

Wo steht das? Wo war denn Rambus, als auf der Jedec Konferenz der DDR Standard besprochen wurde.
DDR ist Industriestandard und dabei bleibt es hoffentlich.
Spätestens die Gerichte werden dies klären.

- Bei RDRAM handelt es sich ebenfalls um eine Entwicklung von Rambus, die der DDR-Technik überlegen ist – dies wird sich bald zeigen – warte mal ein Jahr ab!

Wobei überlegen? Im stolzen Preis.

Nur zur Info: Ein DDR-Chipsatz kommt von Intel nicht vor 2002 (neueste Info)
VIA will zwar einen DDR-Chipsatz im nächsten Jahr rausbringen (etwa Q2), aber ohne Lizenz von Intel geht da gar nichts.

Die wird Intel ihnen schon geben, dann ohne ein
anderes Speicherinterface wird der PIV wohl zum Flop.

>RDRAM ist eine TOTGEBURT!
Ist das ein Tippfehler? Du wolltest sicher sagen DDR-Ram!

Geh auf jede Hardware Messe und frage Board- und System-
hersteller, welchen Speichertyp sie bevorzugen.
95% werden DDR sagen.

>Ihr könnt nur hoffen, daß Sony mit der PS2 Erfolg hat,
>dann in anderen Produkten wird es RDRAM wohl nie geben.
>Warum auch? Es gibt billigere und bessere Alternativen.

Und wieder völliger Quatsch! Kennst du Cisco? Die sind – soweit ich jedenfalls weiß – Weltmarktführer in Netzwerk-Komponenten (etwa Router)...

Und???
Ja schön, Cisco ist ein großer Abnehmer von AMD`s
Flashbausteinen - das ist Fakt.

Im übrigen muss bald jede Firma, die SDRAM, DDR-RAM, RDRAM sowie auch Speicherinterfaces für diese Speichertypen herstellt, an Rambus Lizenzgebühren zahlen...

Wer sagt das? Das ist euer Wunschtraum, der nicht in
Erfüllung gehen wird.
Ihr verwechelt Tatsachen mit Fantasien.
Denkt darüber maöl nach

BUGGI

[kagehfau]

hallo alle zusammen,

komme gerade aus der stadt zurück, hab meine playstation bekommen. mensch war ein gaz schöner kampf... alle grossen kaufhäuser wurden von PS2 jüngern belagert, und spätestens 15 minuten nach öffnung waren auch schon alle konsolen weg. spiele waren in der früh mangelware... wer einen ps2 hatte, hatte noch lange kein spiel dazu, so lief man in der münchner city von laden zu laden und überall sah man leute mit konsolen in der tüte. soweit ich weiss gibt es in münchen erstmal keine PS2 konsole mehr zu kaufen. spiele lieferungen sollen heute gegen 16.oo uhr kommen.

erster eindruck:
ich bin erst mal happy, hatte bis jetzt zwar erst 30 minuten zum test... schaut aber alles gut. PS1 spiel laufen und sehen auch ein klein wenig besser als auf der PS1. ps2 spiel habe ich leider nur ridge racer V bekommen. erster eindruck ist okay... aber man merkt das hier die leistungen der PS2 bei langem noch nicht ausgereitzt sind.

DVD ist klasse, das kann man einstellungen machen bis man sich gar nicht mehr auskennt, genial... qualität 1A... werde aber noch mehr zeit zum genauen beurteilen brauchen

yabasic auf der democd ist auch ganz nett, welchen sinn das ganze hat weiss ich selber zwar noch nicht... denke aber es ist eine nette kleine spielerei. meine MAC USB tastatur passt und funktioniert. infos zu yabasic gibt es unter


http://www.playstation-basic.com/

ich kommm gerade aber nicht auf den server. schätze ist überlastet.

so werde jetzt erst mal weiter testen und spielen ;-)))

bin schon ganz heiss...



bis dann,
gruss kagehfau

p.s.:allein der spass mit 5 computerabhängigen kollegen wie wild in der stadt rumzurennen war die kohle wert :-))

[neubiene]

@ langfristanleger
Da du meine Postings sowieso überspringst, kann ich ja jetzt endlich schreiben was ich will

nur kurz was zu Intel vs. AMD
Intel hatte bisher immer die besseren Produkte, bis auf einen ganz kurzen Augenbilck in den 386er Zeiten.
seitdem ist Intel immer besser gewesen.
Leute achten nicht so sehr auf Marken wie du vielleicht denken magst: Leute kaufen nach Preis und MHZ/Austattung
AMD wird ausserdem so langsam immer mehr Leuten ein Begriff sein, denn 20% Marktanteil lassen sich nicht verstecken.

Du bist ja auch nicht gezwungen mene Postings zu lesen.
Aber wozu gehst du sonst ins Board? um Analystenmeldungen und Gepushe zu hören?
Zahlenakrobatik ist halt so ziemlich das einzige was ich kann , was soll ich sonst machen?
und überleg die mal was: hätte Rambus gutes Marketing, sollte es dann nicht auch von der Industrie besser aufgenommen werden?
VIA und AMD und SIS und ALI Micron sind alle pro DDR, obwohl Eurer meinung nach Rdram das bessere Produkt ist.
Wie wärs wenn Rambus zu denen mit einer schönen Testplattform käme mit toller Leistung und sie damit umstimmen würde?
AMD hat Probleme beim Marketing: AMDs Athlon hat sich durch schenll gut günstig bisher von selbst verkauft, aber ob das so bleibt?
und klar weiss ich, dass Intel 2.x Milliarden$ pro Quartal verdient!
Intel ist ja auch ein Gorilla!
wie erledigt man einen Gorilla? indem man selbst vom Affen zum Gorilla mutiert.

und grade bei Rambus kommts doch auch auf die technik an! ohne überlegene Technik wird Rambus nicht weit kommen, denn Patente gelten nicht ewig und grade in dieser Industrie wird erfunden, wie wahnsinnig!
IBM: 2800 Patente pro Jahr
AMD 1000 Patente pro Jahr
denkst du so viele schlaue Köpfe haben keinen Einfluss auf die Zukunft eines Unternehmens?

[neubiene]

hier ein Ersteindruck der PS2:

http://www.tecchannel.de/hardware/314/14.html


.....Derzeit ist die PlayStation2 die technisch beste Spielekonsole mit der Zusatzfunktion einer DVD-Wiedergabe - nicht mehr und nicht weniger. Und auch wenn von einer Multimediazentrale der Zukunft noch nichts zu sehen ist: Technisch gerüstet ist die PlayStation2 dafür heute schon. (nie) .....

[Gandalf]

langsam wird`s Ernst:

24.11.2000 13:13 | Quelle: Electronic Buyers News
Micron und Hyundai vs. Rambus
US-Aufsichtsbehörde soll gegen Rambus tätig werden

Electronic Buyers` News berichtet, dass Micron Technology und Hyundai Electronics Industries die US-amerikanische Aufsichtsbehörde für den Handel (FTC = Federal Trade Commission) gebeten hat, gegen Rambus wegen Verletzung des Kartellrechts vorzugehen. Sprecher beider Firmen sowie von Rambus wollten sich dazu aber noch nicht äußern.
Konkret geht es darum, dass die SDRAM-Patente von Rambus nach Ansicht von Micron und Hyundai auf Technologien basieren, zu denen Rambus erst Zugang bekommen hat durch ihre Teilnahme an Gesprächen der Speicherhersteller in den Jahren 1993 bis 95, bei denen man sich auf offene Industriestandards für SDRAM einigen wollte. Rambus hat dann angeblich schnell Patente auf die Technologien eingereicht, statt den offenen Standard zu unterstützen. Die anderen Speicherhersteller wollen nun erreichen, dass diese Patente ihnen gegenüber als nicht durchsetzbar erklärt werden, womit sie sich einiges an Lizenzkosten an Rambus sparen würden.
Micron und Hyundai klagen bereits selbst gegen Rambus, wie wir im August berichteten, wollen aber nun auch die FTC dazu bewegen gegen Rambus vorzugehen.

[ditto]

24.11. 13:29
PlayStation 2: Meist gesuchtes Objekt auf Lycos

Die PlayStation 2, welche um 00:00 Uhr heute in Deutschland Verkaufsstart hatte, ist
das meist gesuchteste Objekt auf Terra Lycos´Lycos Shop.

Darauf folgen die Begriffe Dragonball, Barbie, Bicycle, Pokemon, Skateboard, Toys,
Scooter, Lego und Telescope.

[savelsberg]

@Federal Trade Commission

Vielleicht interessant: Trotz Kontaktversuchs seitens der FTC antwortete Rambus nicht in einer von der FTC gesetzten Frist.

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Ich hoffe, daß alle Rambusjünger hier wissen, daß die Aktie im Fall einer juristischen Niederlage nichts mehr wert ist.

Gruß
Savelsberg

[neubiene]

Manche Leute werdens hier nicht gerne hören, aber der beste Einstieg für mich wäre nach einer gerichtlichen Niederlage!
-> keine Lizenzgebühren-> Kurssturz -> günstige Einkaufspreise für ein Unternehmen, das in vielen Wachstumsmärkten tätig ist und zusätzlich sich möglicherweise der eigene Speicher durchsetzt.

stellt euch mal vor Rambus fällt auf unter 5$ Das wären Super-Einkaufspreise!
für die Investierten zwar nicht so toll, aber für mich wär das ein idealer Zeitpunkt *gg*
ich glaub zwar die chance auf eine Niederlage ist recht klein, aber wenns passiert wärs schön (für mich)
hopp Rambus-Kurs falle ganz tief, damit ich einsteigen kann

[ditto]

immer noch ganz wenig insider verkäufe bei rambus und die
die verkauft haben, haben äußerst kleine stückzahlen verkauft.
habe mir rambus mal im vergleich mit anderen unternehmen, wie
yahoo, commerce one, dell, cmgi, usw. angeschaut. dort waren
mindesten 1 mal pro woche verkäufe. bei rambus in den letzten
3 monaten gerade mal 3 verkäufe.

ein Schelm, wer gutes dabei denkt.

ich denke die wissen am besten wie die verhandlungen stehen.
und solange die nicht verkaufen, sollte man es auch nicht tun.
ditto

[kagehfau]

rambus vorbörslich 54 DOLLAR !!!

mal schauen was heute geht...

[Kitty2]

@Peier
@Johannes

ist viel zu Schade wenn Ihr Eure Zeit an Buggi verschwendest. Ist ein alter AMD-Rüpel der mich drüben im Board schon des öfteren angemacht hat, aber nicht durchblickt. Lasst Ihn einfach labern.

@savelsberg
@neubiene
Geht bitte wieder in euer AMD Board und verschont uns mit euren Vermutungen, Gerüchten und Hirngespinsten.

Ist ja nicht mehr zum aushalten hier.


@Alle Rambus Longs
Heute sieht der Kurs ja endlich mal wieder "grün" aus.
Hoffentlich hält der Trend bis zum Börsenschluss.

mfg kitty2

[BUGGI1000]

@Kitty2

verbreitest wider deine Standardparolen!?

Du hast ja mit deinem Halbwissen alle Rambusjünger
um dich herum verscharrt.
Wenn das man gut geht.
Ich hoffe nur für alle Unbedarften, daß die
Sache noch einigermaßen glimpflich abläuft.

Wenn das Boot zu sinken anfängt, dann verläßt Du doch
als Erster das Schiff.

Also immer schön bei der Wahrheit bleiben.

BUGGI

[sieker]

@ Johannes73

>Das kann doch wohl nicht dein Ernst sein! Wenn du mit >solch einem Argument kommst, zeigt das eigentlich deine >technische Unwissenheit....
>Sogar der „Rambus-Fan“ Tom (Toms-Hardware) hat jüngst >zugegeben, dass mit dem Pentium4 Rambus seine Fähigkeiten >ausspielen kann. Lies dir mal den P4-Test bei Tom durch!!!
>DDR-Ram würde ihn ausbremsen (etwa um 30-40%) – und SDRAM >erst recht!

Ist es technische Unwissenheit oder eine vorsätzliche Falschinterpretation der Texte von Toms Hardware ?
Das SD-Ram ein P4 System ausbremsen würde steht sicherlich ausser Frage, aber mit dem DDR-Ram würde der P4 laut Tom auf keinen Fall ausgebremst.
Ich habe den entsprechenden Passus mal rüberkopiert.

Zitat: Toms Hardware.
Was denken wir über den Chipsatz und den Speicher? Wir müssen zugeben, dass der Rambus-Speicher beim Pentium 4 zu einer besseren Performance aufläuft als beim Pentium III mit 820/Camino-Chipsatz. Die Preise für den Rambus-Speicher sind jedoch immer noch unerträglich hoch. Wenn man sich das Design genauer anschaut, stellt man fest, das Bus- und Speicherinterface harmonisch abgestimmt sind. Beide Schnittstellen ermöglichen eine identische Bandbreite von 3200 MByte/s, sofern mit Dual Channel PC800 RDRAM bestückt. Doch auch der billigere DDR-SDRAM könnte dem P4 zu einer sehr guten Leistung verhelfen. Bei der Ansteuerung durch zwei Kanäle stünden 2 x 2122 MByte/s = 4244 MByte/s zur Verfügung

[Johannes73]

@kitty2

ich habe mir zwar geschworen, auf sowas nicht mehr zu antworten, aber ich mache es doch, in der Hoffnung, wieder Ruhe in dem Board zu haben: (tut mir leid, aber die jungs wollen es einfach nicht kapieren...)

@sieker
Also, ein WESENTLICHES Feature von Rambus ist, dass man mit der momentan verwendeten Technik (also die heutigen Rambuscontroller) bis zu 4 (!!!) Rambuskanäle parallel schalten kann.
So wird aus den 1,6 GB/s, die bereits schon EIN Kanal liefert, max. das verfache = 6,4 GB/s.
Momentan werden aber nur 2 genutzt, was 3,2 GB/s ergibt.

Ich kenne den Artikel von Tom sehr gut - aber glaubs mir trotzdem, mit DDR-Ram kommt man zur Zeit auf max. 2,1 GB/s und es gibt meines Wissens keine Möglichkeit, mehr als 1 DDR-Kanal anzusteuern, da die primitiven Speichercontroller im Gegensatz zu den Rambuscontrollern nicht mehr verwalten können!!!

@sieker & buggi
Glaubt mir das eben gesage einfach mal. Ausserdem habe ich im Gegensatz zu BUGGI schon eine Uni von innen gesehen - ich bin sogar studierter Informatiker - und ich kann euch beiden versichern, dass SUN sehr gute Rechner baut, und einen verdammt guten Ruf genießt.

Sun war (ist?) nur deshalb an AMD interessiert, weil zwischen Intel und Sun eine alte Feindschaft existiert. Die beiden CEO´s sind nicht gut aufeinander zu sprechen.
SUN wollte Intel damit nur im Mainstream-Markt Komkurrenz machen.

Ich habe im übrigen - wie hoffentlich jeder weiß - überhaupt nichts gegen AMD. Im Gegenteil - ich finde, die Athlon-Architektur ist die beste seit dem PentiumPro.
Den PPro haben ja anfangs auch alle verschrien - aber aus seinem Core ist immerhin der PII, PIII und die Xeon-Reihe entsprungen.

Ich habe mich auch schon über den Pentium4 ausgelassen, und bin zu dem Schluß gekommen, dass seine Zeit wohl erst noch kommt (könnt ihr in anderen Rambus-Threads gerne nachlesen).
Bei dieser Architektur wurde Wert auf hohe Taktraten gelegt. Gestern ist mir übrigends ein Papier von Intel in die Hände geflattert, in dem die Mainboard-Hersteller darauf hingewiesen wurden, ihre Mainboards auf bis zu 5 GHz vorzubereiten.
Jetzt mal eine Frage an euch zwei "Experten": Wie um Gottes Willen soll da bloß DDR-Ram mithalten können?
Habt ihr denn überhaupt eine Ahnung, welche Datenmengen da über den Speicherbus geschleust werden müssen?

Euch dürfte wohl auch bekannt sein, dass DDR-Ram bei hoher Belastung nur noch ca. 60% der theoretischen Bandbreite (also 2,1/5*3=1,26 GB/s) zur Verfügung stellen kann?!
Aber das wisst ihr 2 als "DDR-Ram Gurus" ja mit Sicherheit - entschuldigt !!!

Aber vielleicht das noch nicht:
Rambus stellt bei HÖCHSTER LAST BIS ZU 80% der theoretischen Bandbreite dem Pentium4-Subsystem zur Verfügung (=3,2/5*4)=2,56 GB/s.
Wie ihr seht, habe ich bei meinem vorigen Posting sogar noch untertrieben... Mit DDR-Ram bremst ihr den P4 unter hoher Last absolut aus. Bei Taktraten jenseits der 2 GHz/s wäre DDR sogar höchst kontraproduktiv...

So, und nun werde ich mich wieder in mein Erdloch kriechen, und ich hoffe, meine banalen, ja sogar lächerlichen Einwände haben bei den Hoheiten "buggi" und seiner Durchlaucht "sieker" keine Folgen in form neu geposteter "Weisheiten".

Allen Rambus-Anhängern wünsche ich trotz der Postings einen wunderschönen Abend und hoffe, dem Pöbel mit meinem Gewäsch nicht auf die Nerven gegangen zu sein.

Gruß
Johannes

[neubiene]

@ Johannes
stimmt alles, ich würde sogar sagen, dass DDR eher nur 50-55% an Bandbreite zur Verfügung stellt.
Nur glaube ich, dass wir 2001 noch Dual-Channel DDR sehen werden, denn der Nvidia-Crush-Chipsatz hat ein 128Bit Speicherbus, der dann wohl von zwei DDR-Modulen besetzt werden kann. DDR-II kommt 2002/2003 und liefert 3.2GB/s pro Channel. Ausserdem wird es stimmen, dass P4 von DDR ausgebremst wird, denn er wurde auf Rdram optimiert. 30-40% halte ich jedoch für übertrieben.
5GHZ kann ich mir beim P4 auch locker vorstellen, aber erst in einer Überarbeitung des Kerns und 0.13µ technik.

Hat Intel nicht sowas gesagt wie: Sun wäre ein beispiel des aussterbenden Kommunismus?


hier noch was interessantes für euch Rdram-Freaks:
P4 soll in späteren Revisionen über 500 MHZ Bussystem verfügen und später dann auch über 600 und 800MHZ.
Rdram kommt ja bald als 533MHZ Version....

[sieker]

@Johannes73

Ich weiß nicht warum Du mich so angreifst, ich habe leiglich Dein falsches Zitat von Toms Hardware korrigiert.

Aber um auf Deine Einwände zu antworten.
-Es ist mir nicht bekannt ob ein wesentliches Feature der aktuellen Rambuskontroller die Parallelschaltung von 4 Kanälen ist.
Dagegen weiß ich, daß es sich bei der Rambustechnoligie um eine Bustechnologie handelt, die umso langsamer wird, je mehr Speicher sie pro Kanal verwaltet.

Entgegen Deiner Aussage scheinst Du Toms Artikel nicht zu kennen, da er explizit von 4,2 GB/s bei 2 Ramkanälen spricht.-(BTW es gibt bereits schnellere DDR-Ram Kanäle auf Grafikkarten) - und bei Deinen Berechnungen, die ich für weltfremd halte, bleibt dann noch 2,52 GB/s unter Last übrig.
Rambus stände dann mit 2,56 GB/s (bei Deinen angenommenen 80%) sicherlich nicht signifikant besser da.

Zum Thema SUN habe ich mich überhaupt nicht geäußert, da ich von diesen Maschinen nicht die geringste Ahnung habe.

Und zum Schluss , ich habe nicht nur schon eine Uni von Innen gesehen, sondern habe auch Summen in Aktien investiert , die die Meisten hier für Utopisch halten.

Und ganz zum Schluß, die Kurssaussichten bei Rambus sehen nicht wg. der Rambusspeichertechnologie gut aus, sondern wg. der zu erwartenden Lizenzgebühren für DDR-Ram.

Peter

[H2000]

@sieker

vielleicht hättest du bei den vielen Uni`s die du von innen gesehen hast mal irgend ein Studium beenden sollen


Bitte nehm mir das nicht übel, ist mir einfach rausgerutscht, die Vorlage kam aber schon von dir!!!

ENTSCHULDIGUNG!

[neubiene]

@ sieker
ich glaube Johannes hat hauptsächlich Buggi gemeint auch wenn er euch beide angesprochen hat.
nur mal so zum Vergleich:
Mitte 2001 wird es PC-2600 geben
Nvidia-Crush unterstützt 128Bit -> doppelter Durchsatz
= 5.2GB/s *0.55 = 2.86 GB/s
Rambus als 533MHZ Version (weiss nicht wann die kommt)
hat 2.1*2 *0.8 hat 3.36GB/s

-> beide Lösungen liefern ausreichenden Durchsatz für Prozessoren mit mehr als 3GHZ!
zum Vergleich:
PC-133 1024MB/s *0.6 = 600MB/s und damit läuft ein 800MHZ Prozessor nahezu ungebremst.
3.36 : 0.6 = 5.6 *0.8
-> diese Technik würde sogar für 4GHZ reichen!
Das Bandbreitenproblem ist so gut wie gelöst für 2 Jahre!
selbst mit 1000000MHZ Rdram wird ein 1.5GHZ Prozessor kaum schneller!


-> erst ab Mitte 2003 muss die nächste technik wirklich her!
Dann gibts
a) QRSL
b) DDR-2
c) 4-Channel Rdram
d) ADT

QRSL: 12.8GB max
DDR-II 6.4GB max
4 Channel Rdram 6.4GB/s bis 8.4GB/S
ADT unknown

Also meine Schlussfolgerung insgesamt:
Das Bandbreitenproblem ist vorerst gelöst, schnelleres Ram bringt nur bei schnelleren Prozessoren mehr.
Singel_Channel DDR wird bis knapp 2GHZ reichen, aber ab dann wird PC-2600 und DDRII oder Dual_Channel-DDR Da sein
auf der Rambus seite halt Rdram/Dual/Quad und QRSL
ich bin mir nicht sicher was sich letztendlich durchsetzt.
Rambus bleibt aber weiterhin ne spekulative Aktie mit viel Potential fertig!
Wenn Rambus zum Gorilla wird und einen ähnlichen kursverlauf wie Intel hinlegt kann jeder noch früher oder später aufspringen. Der der früher aufspringt gewinnt halt n paar hundert% mehr....

[Kitty2]

@Hallo Peter Sieker

>und bei Deinen Berechnungen, die ich für weltfremd halte

Du kannst denken was Du willst, aber in den White Paper von Samsung steht genau das drin.
Ich glaube Samsung mehr als Dir.

>sondern habe auch Summen in Aktien investiert , die die Meisten hier für Utopisch halten

Da kann ich locker gegenhalten
Dadurch bin ich aber doch kein besserer Mensch oder habe mehr Ahnung von Aktien. Es gibt doch zig Leute mit Millionen auf dem Konto, die als beste Anlageentscheidung eine Telekom, eine Intershop oder Daimler kaufen.
Ist das Weise?
Ab einer bestimmten Anlagesumme, sagen wir z.B. mal 100.000,- DM bist Du kein Schüler-Anleger mit einem kleinen Taschengeld und 2000,- DM Depot mehr, sondern schon ein Anleger mit Background. Ab dem Punkt ist die Anlagesumme nicht mehr so entscheidend.
Wenn Du das sagen wolltest, dann gebe ich Dir Recht.
Wolltest Du aber sagen, daß derjenige Recht hat, der die höchste Anlagesumme hat, dann bin ich auch vorne dabei. Danach kommt dann wohl Warren Buffett.

Ist ja wohl Schwachsinn.

Übrigens, Deine eMail-Adresse habe ich noch. Bei Rambus 500 bekommst Du einen netten Brief

mfg kitty2

[Kitty2]

junge, junge

noch 4 Minuten und Rambus ist 11,8% im Plus.

Ist ja mal was.

mfg kitty2 ... der heute seine PS2 mit Rambus Ram und Cree-LED´s bekommen hat...

[Kitty2]

HUUURRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH

Mein Datek Streamer zeigt +12,94% an.


Schönes Wochenende.

mfg kitty2

[neubiene]

@ kitty2

schön wenn sich alle über steigende Kurse freuen können
der ganze Markt reisst nach oben

hoffentlich bleibt die Stimmung am Markt weiter so!

[BONCL]

ah so mag ich es: Rambus steigt und im Board fliegen die Fetzen :-)

Schönen Abend alle zusammen !!

Gruss Boncl

[horry42]

@johannes

Wieso ist bei hoher Last die effektive Bandbreite bei
Rambus so viel höher als bei DDR? Wo hast Du die Informationen her?

Da ich ebenfalls (angehender) Informatiker bin, gebe ich
mich mit solchen pauschalen Aussagen nicht zufrieden ;-)

Genauso hattest Du vor einigen Tagen davon gesprochen, dass der Rambus-Chipsatz einzelnen Anwendungen Bandbreiten zuteilen kann und somit für eine höhere Gesamtleistung sorgt. Auch das musst Du schon genauer erläutern.

Gruss
Horry

P.S.: Vielleicht macht jemand mal einen neuen Thread auf, schließlich liegt der Thread-Download bei über 1 MB! Oder bin ich hier der einzige, der noch kein DSL hat?!?

[neubiene]

@ horry42

wie klickst du nicht einfach auf das kleine weisse Kästchen neben dem Thread und es werden gleich die letzten 20 Posts angezeigt

irgendwie müssen die Aussagen von Johannes stimmen, denn Dual-Channel Rdram liegt in der Bandbreite weitaus höher als DDR-Ram, wie tests beweisen (wie hoch die Latenzen sind weiss anscheinend keiner so genau)
also entweder sind die DDR-Chipsätze schlecht designt oder Johanes Aussagen stimmen, denn ich hab sowas ähnliches auch schonmal gelesen.

ach hier noch ein weiterer test des P4 mit vergleich ISSE2 und unoptimiert:
http://www.theregister.co.uk/content/3/14982.html

[Endless]

Hallo zusammen!!

@ horry42

Also dann darf ich als Trader nun einem angehenden Informatiker mal was erklären!! LOL
Wenn du in der Threadauswahr auf den "weißen Zettel" rechts neben dem Threadnamen klickst
bekommst du immer nur die neuesten Postings!! Du kannst dann natürlich oben eine oder mehrere
Seiten zurückklicken sollten es schon mehrere neue Beiträge sein!!


@ alle

Also ich finde das zum kotzen wie hier immer alle rumgröhlen wenn das Teil mal steigt!! Also ich
könnte jetzt zig Aktien nennen die bei dem heutigen Börsenumfeld über 20% gestiegen sind!! Also dreht
mal nich durch bei den paar Prozent Plus, wir sollten erst mal wieder was aufholen bevor wir hier rumschreien!!
Erinnert ihr euch noch??? Wir sind die letzten tage gefallen, und das es heute etwas hochgeht heißt
"absolut" und nie und nimmer dass das jetzt so weiter geht!! Seid doch nicht kindisch, bitte!!
1. Rambus ist noch volle Kanone im Abwärtstrend!!
2. Die Nasdaq sieht sch... aus, trotz Anstieg!!
3. Wenn die Nasdaq wieder runter geht haut es auch RMBS runter!!
4. Ich werte das heute eher als technische Gegenreaktion!!
5. Muß man den gleich verrückt spielen wenn es nach ewigem Berab einen Tag hoch geht???

Ich habe auch Rambus und denke es wird das Teil weiter zerreissen, weil ich an gar nichts mehr glaube!!
Wir stecken immer noch bis zum Hals in der Sch..., und jammert jetzt bloß nicht wenn es wieder runter geht!!


@ Kitty2

Also nur eine Frage am Rande! Kann es sein das du so bullish für Rambus bist weil du so viele hast???
Falls ja dann verbrenne dir mal nicht die Finger, so habe ich auch schon oft gepokert!! Du solltest
nicht alles so durch die rosa Brille sehen, ich weiß das man mit eine so großen Position vieles nicht sehen
"will", weil man sich den Fehler nicht eingestehen will!!
War nicht böse gemeint, sondern nur ein Ratschlag, bin nähmlich auch kein Anfänger!!


Gruß,

Endless

[neubiene]

@ endless
Genau! alles richtig!
daher steig ich in Rambus auch erst ein wenn das Marktumfeld längerfristig wieder schön und freundlich ist.

bei AMD hab ich auch Fehler gemacht, aber als Neuling kann das einem ja mal passieren.
irgendwie scheint es, dass nur wahnsinnig wichtige Meldungen Firmen derzeit aus dem miesen Umfeld rausreissen können.
bei AMD werden das höchstens die nächsten Quartalszahlen (obwohl die auch nicht der Hammer werden) der nächste CPU-Kern ab Januar, falls er grosse Überraschungen birgt, oder erst AMDs Verkündigung schuldenfrei zu sein, oder mehr als ein Viertel des CPU-Marktes zu beliefern.

bei Rambus sinds die Gerichtsverhandlungen und auch die Quartalszahlen und mögliche aussergerichtliche Vereinahrungen.

Aber für all diese Ereignisse gilt: Sie werden vorraussichtlich nicht in den nächsten Wochen stattfinden
-> Bewegung mit dem Markt und der ist recht launisch.

War nicht bei Rambus ne Unterstützung bei 50? die hat anscheinend gut gehalten.

derzeit heisst wohl die Parole: Ausdauer, Geduld!

[Johannes73]

Hallo, Horry42

Zum Thema Bandbreite:
unter
http://www.intel.com/ebusiness/products/workstation/midhigh/…

findest du u. a. folgendes :
…“The protocol has been optimized so that sustained bandwidth can be up to 90 percent of the peak bandwidth," says Kuljit Bains, platform architect for the Intel Workstation Products Group. "If you take SDRAM designs and run the same application, your sustained bandwidth from the memory is about 65 percent."

Die 2. Frage von dir:
Ich hatte zum Thema Bandbreitenzuweisung vor ca. einem Jahr eine super Grafik (ein Bild sagt mehr als tausend Worte). Aber die ist so kurzfristig nicht auffind- und einscanbar. Falls sie wieder auftaucht, stelle ich sie in den Thread.

Ich versuche es aber mal, in Worte zu fassen:
Bei Rambus handelt es sich um ein „intelligentes Speichersystem“, das aus 3 Komponenten besteht:

Dem Rambus-Controller,
dem/den Rambus-Channel
sowie die RIMMS selbst.

Du wolltest wissen, wie Rambus den Anwendungen Bandbreiten zuweist. Ich muss gestehen, ich habe hier etwas schlampig formuliert – mit voller Absicht – mit Rücksicht auf die vielen Laien hier im Thread. Ich will hier schließlich keine Abhandlung über Rambus schreiben.

Das ganze ist technisch betrachtet so: (bitte verzeiht mir das technische Zeug, aber er wollte es...)

Der Rambus-Channel (ein 16 Bit-Datenbus / 18 Bit bei Fehlerkorrektur und zusätzlich ein 8 Bit-breiter Kontrollbus, der die Zeilen- und Spaltenansteuerung übernimmt) stellt die Verbindung zu jeweils seinen RIMMS her. Der Channel ermöglicht durch getrennte Zeilen- und Spaltenansteuerung GLEICHZEITIGE, UNABHÄNGIGE Zugriffe auf Zeilen und Spalten, während noch Daten des vorherigen Befehls übertragen werden.

Der Rambus-Controller verwaltet bis zu 4 Channels (das erwähnte ich heute schon...) ->max. Bandbreite mit 800MHz-Rimms 4x1,6=6,4 GB/s.

Jetzt zu der „Bandbreitenzuweisung“:
Über den Kontrollbus wählt der Rambus-Controller einen Baustein, in den Daten geschrieben/gelesen werden sollen. Dieser Controller „weiß“ über die Auslastung der Speicher-Bausteine bescheid, und wählt den, der gerade „am wenigsten zu tun hat“.

Durch diese „Intelligenz“ bekommen speicherintensive Anwendungen natürlich eher die gewünschte Bandbreite.
Der Datentransfer erfolgt bei Rambus immer nur zwischen dem RIMM und dem Controller und NIE zwischen den RIMMS selbst!

Bei SDRAM bzw. DDR-RAM wird aufgrund der „dummen“ Lösung (jedes SDRAM hat seinen eigenen Controller: viele Köche verderben den Brei...) jedes Programm nahezu gleich behandelt.

Ich hoffe, das reicht dir.
Falls nicht, dann schau dich bitte auf der Rambus-Homepage oder anderen Quellen nach infos um (z. B. bei Samsung oder auf der IBM-Patentsearch-Seite)

Gruß
Johannes

[Welf]

Q endless

Solltest vielleicht auch mal drüber nachdenken, wie Rambus - Korrektur hin oder her- in den letzten 12 Monaten gelaufen ist. Schließlich gibt es hier sicher auch ein paar Leute, die den Wert aus fundamentalen Gründen und nicht etwa wegen irgendwelchen aktuellen Marktstimmungen gekauft haben. Wenn aber Deine Bärenstimmung überhand nimmt: Versuchs mal mit einem US-Depot. Da kannst Du shorten was das Zeug hält...
Trotzdem, nichts für ungut... und

ein schönes Wochenende wünscht
Welf

[neubiene]

@ Johannes
der nachteil einer Mehr-Channel-Lösung liegt vor allem daran, dass 4 Module teurer zu produzieren sind als ein einziges, daher hoffe ich für Rambus, dass QRSL schnell in den Markt eingeführt wird, bevor 4x Channel benutzt werden müssen.
Du hast bei deiner Bandbreitenberechnung vergessen, dass es bald 533MHZ Rdram gibt -> 4*2.1GB/s = 8.4/s
Ich hatte ausserdem gedacht, dass bis zu 8 Channel benutzt werden können, da der Chipsatz für die nächsten Alphas 8 Channel benutzen soll.
(wäre auch ein möglicher CHipsatz für den Hammer von AMD, da AMD ja bereits den EV-6 von Alpha hat.)
würde bestimmt rocken so ein 4GHZ Hammer mit 16.8GB/s Speicherbandbreite *gg*

[Darklands]

@Johannes

Der Nachteil von Rambusspeicherriegeln ist nach meinen Informationen jedoch,das momentan jeweils nur ein Speicherchip angesteuert werden kann.
Die restlichen müssen inaktiv bleiben,da sonst der Riegel zu heiß wird.
Deshalb auch die Kühlkörper auf den Riegeln!
Der Nachteil sind halt die damit einhergehenden hohen Latenzzeiten.

Dieses Problem hat zB. die PS II nicht, da sie nur 2 16 Mbyte RD-Ram Speicherchips im Dualchannelbetrieb besitzt.
Bei Sony also Speicher der Wahl;Microsofts X-box verwendet hingegen Sd-ram!
Nachzulesen war dies vor längerer Zeit bei THG oder Anandtech(ich kann mich nicht mehr so genau erinnern).

Man sollte nicht pauschal eine Technologie vorziehen, sondern sorgsam die Vor- und Nachteile abschätzen.

Der Rambuskurs lebt momentan von der Fantasie der Lizenzgebühren und nicht von der Technologieführerschaft, die meines Erachtens mit dem Bruch Intels Vorherrschaft im PC-Markt durch den Athlon verlorenging.
Rambus kann dem Konsumenten nicht mehr aufgezwungen werden
da Intel bei den Chipsätzen erhebliche Marktanteile an VIA abgeben mußte.
Deshalb betrachte ich meine Rambusaktien als höchst spekulatives Investment.

MfG

P.S.VIA wird einen DDR P4-Chipsatz 2001 herausbringen, vielleicht auch ohne Lizenz. Fehlende Lizenzen haben AMD auch nicht davon abgehalten x86 kompatible Pozessoren herzustellen und der Rechtsstreit ist zu ihren Gunsten ausgegangen!

[Endless]

@ welf

Bärenstimmung?? Ja du hast recht, die letzte Zeit hat mich zu einem
regelrechten Bären gemacht, obwohl ich fast immer bullish bin!! Klar hat
Rambus super performed, aber halte dir bitte vor Augen dass das ganze in
einem HYPE passierte, und dieser ist jetzt passe!!!
Wie war das, "das kommt nur einmal, das gibt´s nie wieder"!
Ich hoffe auch das Rambus sich stabilisiert, da ich auch ein stolzes Paket habe!!
Jedoch geht der Wert voll nach der Nasdaq, und da die momentan auf der Kippe steht
würde ich jetzt nur keine verfrühte Bullenstimmung aufkommen lassen!! Aber wie du schon
sagtest, man sollte das ganze etwas längerfristig sehen!! Was aber auch wieder
risikoreich ist wegen den Gerichtsverhandlungen!! Aber wer sagt den das Rambus die
verliert???


@ neubiene

Hey sag mal, alle labern immer davon das Rambus verklagt wird und wurde, aber keiner
verliert ein Wort über die anderen Unternehmen die Rambus verklagt hat!! Darunter übrigens
auch Infineon!! Warum muß Rambus den diese Rechtsstreitigkeiten verlieren??


Gruß,

Endless

[horry42]

Bezüglich des weissen Kästchens: ist ja gut und schön, wenn man es alle 2 Stunden benutzt, aber wenn ich nur einmal am Tag reinschaue, verpasse ich die Hälfte der Postings (wenn es allerdings die von Kitty wären, wär mir das nur recht).


@Johannes, Neubiene, Darklands

Danke für Eure Informationen, ich hätte nicht gedacht, dass man in diesem Thread so sachlich diskutieren kann

Die Rambusspeicher-Fakten hören sich technisch ja ganz gut an, und Rambus-Speicher ist sicher auch nicht die schlechteste Entwicklung.

Was mich allerdings an Rambus stört, sind folgende Punkte:

1. Die Börsenbewertung ist jenseite von gut und böse, da ist einfach vielzuviel Luft nach unten drin. Jaja Kitty, ich weiss was Du jetzt sagen wirst: unglaubliches Potenzial, Technologieführer, stark wachsende Earnings durch (DDR-) SDRAM-Lizenzeinnahmen, daher günstig bewertet => kaufen. Damit brauchst Du nicht mehr zu antworten.

2. Rambus hat eine absolute Rambo-Mentalität. Selbst wenn Rambus sich gesetzteskonform verhalten haben sollte und die Patente wasserdicht sind, ist das Verhalten moralisch verwerflich. Die JEDEC hat ja das Ziel, Speicherstandards zu definieren, wobei jedes Untehmen einen Teil an Know-How beisteuert und alle JEDEC-Mitglieder davon profitieren. Rambus hat dieses Prinzip empfindlich gestört, weil es als JEDEC-Mitglied "Intellectual Property" für sich beansprucht, das von der JEDEC gemeinschaftlich entwickelt wurde. Ich meine, dass ein Unternehmen nicht mit allen Mitteln nach Gewinnmaximierung streben darf, sondern auch gewisse Spielregeln einhalten muss. Und erst so zu tun, als ob man mit allen Speicherherstellern harmonisch an einem Strang zieht (JEDEC-Mitgliedschaft), um diesen dann später plötzlich das Messer in den Rücken zu stossen, kann man ja wohl durch nichts rechtfertigen. Wenn Rambus von Anfang an Patente an SDRAM besass und diese an andere Unternehmen lizensieren wollte, warum sind sie dann JEDEC-Mitglied geworden und haben die Patente verschwiegen? Wenn Sie erst nach Beendigung der Mitgliedschaft die SDRAM-Patente angemeldet haben, so ist es doch ziemlich offensichtlich, dass Rambus offenes JEDEC-Knowhow dafür ausgenutzt hat.

3. Die anstehenden Gerichtsverfahren sind absolut offen, die Börsenbewertung beinhaltet aber bereits die "fetten" Lizenzeinnahmen durch SDRAM-Patente. Was passiert, wenn Rambus seine SDRAM-Patente aberkannt werden? Dann bleibt zwar immer noch die Rambus-Technologie, aber die weiteren Gewinnaussichten sind drastisch niedriger. Dass Rambus sich gegen DDR-SDRAM durchsetzt halte ich für unmöglich, denn welcher Speicherhersteller wird freiwillig ein Unternehmen supporten, welches noch vor kurzem versucht hat, ihn finanziell auszusaugen? So dumm wird doch niemand sein.

Mir ist klar, das man primär an der Börse Geld verdienen will, und da war Rambus in der Vergangenheit keine schlechte Wahl. Aber angesichts der derzeitigen utopischen Börsenbewertung und dem unentschiedenen Patentstreit ist die Rambus-Aktie zur Zeit ein reiner Zockerwert.

Davon abgesehen würde ich niemals mein Geld in ein Untenehmen mit solch unfairen Geschäftsmethoden investieren.

Ich hoffe auf Stellungnahmen ohne persönliche Beleidigungen! Wer unbedingt beleidigen muss, weil er nicht anders kann, möge täglich drei Stunden Monkey Island spielen.

Gruss
Horry

[Andue]

An hoory 42


ich will Rambus nicht so betrachten wie Dein intresannter Beitrag, man kann auch sagen Luft ist noch nach oben, Playstation wird sich gut verkaufen, Gerichtsverfahren können auch im guten ausgehen.
Ich bleibe optimistisch. Die Frage ist was wird von Rambus in Zukunft entwickelt, Strategie der Firma?
Nachdem die Börse gute Chancen hat in den nächsten Tagen weiter nach oben zu gehen, bin ich mit Rambus zuversichtlich.
Eins steht fest im Grunde ist es hier möglich seine Meinung zu schreiben, aber der Kurs wird eben nicht hier gemacht.
Ich sehe einfach nicht, eine negative haltung zu Rambus zu entwickeln, dafür gibt es keinen Grund.
An alle die noch viel Freude mit Rambus haben wollen.

Gruß
Andi

[Andue]

Wichtig wäre wirklich mal, die Beendigung der US Wahl.
Gehts nicht auch ohne Präsidenten???


Gruß
Andi

[Kitty2]

@Endless
Rosa Brille und Phantasie gehören zu einem Aktien-Investment dazu.
Trotzdem habe ich meine Hausaufgaben gemacht und ein bisschen Bärenstimmung kann mir zwar mal die Laune verderben, kann mich aber nicht aus meinen Investments treiben.
Über den Rambus-Anstieg von Freitag freue ich mich eben. Nach den ganzen schlechten Tagen/Wochen/Monaten ist das doch verständlich. Das dieser eine Tag nichts über die weitere Kursentwicklung der nächsten Wochen aussagt ist mir auch klar. Trotzdem einfach Freude.

@Horry42
geauso wenig wie Du bei der wo Bedienung durchblickst, genauso wenig blickst Du bei Rambus durch
Hier eine großzügige Hilfe: Nachdem Du auf den weißen Zettel geklickt hast, bekommst Du erst einmal die letzten Postings angezeigt. Ganz oben im Thred hast Du dann noch mal ein Register das zur Zeit 14/15/16/17/18 anzeigt. Wenn Du dort auf eine Zahl draufklickst, kannst Du immer den vorhergehenden Satz Postings anklicken.
Ist doch ganz einfach gelle?

Auf Deine anderen Punkte möchte ich jetzt nicht im einzelnen noch einmal eingehen. Sind hier schon mehrmals erleutert worden. Aber folgender Punkt lässt auf ein falsches Weltbild bei Dir schliessen:
>Ich meine, dass ein Unternehmen nicht mit allen Mitteln nach Gewinnmaximierung
>streben darf, sondern auch gewisse Spielregeln einhalten muss

Gewinnmaximierung ist das einzige was die Unternhemen bzw. mich als Aktionär interessiert. Mehr Gewinne gleich bessere Kurse.
Wenn Du da anderer Meinung bist, dann solltest Du nicht an der Börse investieren.

Deine anderen Bedenken bzgl. JEDEC entbehren jeder Grundlage und sind meiner Meinung nach Bullshit. Aber das werden wir beide nicht ausdiskutieren können, daß machen eben die Gerichte.

Meine Position ist, das Rambus den größten Teil der Verfahren gewinnen wird und in den kommenden Jahren gigantische Gewinne einfährt. Deswegen habe ich einige tausend Rambus Aktien im Depot.
Wenn Du tatsächlich Deine Hausaufgaben gemacht hast und dann zu einem anderen Schluß kommst, dann solltest Du Dich mit Puts eindecken.

Einer wird gewinnen.

mfg kitty2

[neubiene]

@ Kitty2
Gewinnmaximierung steht bei einem Unternehmen nur so lange an wichtigster Stelle, solange dadurch die Zukunft nicht negativ beeinträchtigt wird.
und wenn Rambus sich durch Gewinnmaximierung einen Ruf als "Blutsauger" macht ist das nicht sehr gut, denn dann wird die Industrie alles daran setzen um Rambus loszuwerden.
Auch startegische Acquisitionen werden nicht immer gleich mit Gewinnen belohnt, sondern sind eine Investition in die Zukunft.
-> Gewinnmaximierung ist nicht alles


zum P4
AMD bringt in Q1 den Palomino und es ist jetzt offiziell bestätigt, dass er "behutsame" Verbesserungen des Kerns bietet.
Wenn Palomino auch nur 10% schneller ist als Tbird, wird ein 1.5GHZ Palomino in Q2 die 2GHZ P4s zum Frühstück essen

Cja njoobee

[neubiene]

Ach ja hier mal was schön provokantes:
Das neue Si-Soft Sandra 2001 auf P4 optimiert:



ach übrigens benutzt der noch handelsübliches Sdram!

[sloven2]

Hallo,
ich wollte einfach nur mal nachfragen, wer diesen auf fast 350 Einträge aufgeblähten Thread in das AMD-Board reingesetzt hat.
Was hat Rambus mit AMD zu tun.

Wie kann man das wieder rückgängig machen ?

danke, sloven

[horry42]

@Kitty

Ich finde es schon ziemlich anmassend, wenn Du mir ein falsches Weltbild unterstellst, nur weil es von Deinem abweicht. Wenn ich Teilhaber eines Unternehmens werde, dann nur unter der Voraussetzung, dass ich mich auch mit den Entscheidungen, die das Unternehmen trifft, identifizieren kann. Und das das Unternehmen sich seinen Konkurrenten gegenüber hart, aber fair verhält, ist für mich Voraussetzung für ein Investment in eine Aktie.

Dass in Deinen Augen dicke fette Dollarzeichen stehen, gibst Du bestimmt selbst zu. Geld macht blind, und Du bist das beste Beispiel.

Gruss
Horry

[BONCL]

Da gibts eine Firma die versuchen manche schon seit Jahren los zu werden, sie über Gerichtsurteile klein zu kriegen sie zu splitten usw...doch sie werden sie nie los werden. Die Rede ist von Microsoft. Auch Microsoft ist teuer,die Software nicht die Beste, auch Microsoft spielt nicht mit fairen Bandagen gegenüber Mitkonkurrenten, auch Micosoft versucht sich mit allen Mitteln und Tricks durchzusetzen.
Das ist eben so in der Geschäftswelt, Beispiele gibt es zu Hunderten...die Stärksten werden überleben, das war, ist und bleibt so. Und es soll mir keiner nun erzählen er würde sein Geld nicht in Rambus investieren nur weil er die Geschäftspraktiken nicht gutheissen will. Geht alles mit den Urteilen glatt, ist die Unsicherheit aus den Märkten raus, seid Ihr doch die ersten die bei RMBS einsteigen.




Gruss
Boncl

[neubiene]

@ BONCL

und wie erklärst du dir, dass der X-86 basierte Servermarkt in Europa in einem Jahr nur um 1% gestiegen ist, gegenüber den Unix-servern die 43% zulegten?

Microsoft ist tot, wenn die die nächte Entwicklung verpassen
Die Rettung für Microsoft ist: Linux
es steht nämlich jeder Firma frei eine Linux-Distribution zu schaffen.
Microsoft beginnt den Server-Markt zu verlieren, was geschieht danach?
es gibt immer mehr Endverbraucher-freundliche Linux-Systeme.
der Trend geht zum Billig-PC
-> niemand wird für ein Betriebssystem 400DM ausgeben wenn er sich einen 300$ Pc kauft. Via plant sogar den 200$ PC!

auch wenn man derzeit noch so gut wie nichts von Linux bemerkt: Linux ist die erste ernsthafte Konkurrenz seit langem für Microsoft.
Die Chinesische Regierung benutzt Linux! ein bedeutender Verlust!

natürlich geht es grade bei einem Unternehmen wie Rambus erstmal nur ums Geld.
Wenn bei den urteilen alles glatt geht ist Rambus sowieso >150$ und da lohnt sich ein Einstieg kaum noch, finde ich.

[Kitty2]

@horry

>Dass in Deinen Augen dicke fette Dollarzeichen stehen, gibst Du bestimmt selbst zu.

Ja, habe ich kein Problem mit. Ich investiere in die besten Unternehmen und möchte möglichst stark an deren Gewinn- und Kurswachstum teilhaben.
Du wirst doch die gleichen Gründe haben. Wenn nicht, dann würden mich Deine Gründe Aktionär zu sein doch mal interessieren.


>Geld macht blind, und Du bist das beste Beispiel.

Das meinst Du. Ich meine daß in Deinem Fall "kein Geld" blöd macht

mfg kitty2

[BONCL]

@ neubiene

Langsam..gut, Microsoft kann und wird Marktanteile an Linux verlieren...keine Frage. Nur kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen dass die nur einfach rumsitzen und zusehen wie ein seit Jahren aufgebautes Imperium den Bach runtergeht. Die werden schon mit geeigneten Mitteln reagieren können, nein sogar müssen.
Zu Rambus und Konsorten: es geht nicht nur bei RMBS nur ums Geld sondern bei allen anderen auch. Die Börse wurde erfunden um Kapital zu vermehren und Geld, sehr viel Geld zu verdienen, wir Kleinanlegr werden dabei höchstens als Geldgeber nur geduldet. Ich gebs zu, auch mich interessiert nur der Kursverlauf der Aktie und die Aussichten (Phantasie) die die Firma / Aktie in den nächsten Jahre aufweist. Welche Praktiken RMBS (oder jede andere Firma auch) "moralisch" dabei aufwendet ist mir im Grunde genommen egal.

Gruss
Boncl

[Kitty2]

@Neubiene
Vor einigen Jahren (du warst noch im Kindergarten ) war OS/2 der Microsoft Killer schlechthin. Die Zeitungen waren voll davon und die Newsgroups (z.B. Fido) sangen ein Lob nach dem anderen auf OS/2.
Was aus dem Thema geworden ist, das weisst Du ja. OS/2 ist weg.

Dann kam der Browser Krieg.... und der Sieger ist Microsoft.

Jetzt passiert das gleiche mit Linux. Linux wird besser angeommen als OS/2, keine Frage. Ob es allerdings ausreicht um MS zu verdrängen? Da habe ich meine Zweifel.
Ich habe keine Microsoft Aktien, aber wenn ich nur die Wahl hätte auf Microsoft oder auf Linux (welche Firma?) zu setzen, dann würde ich in Microsoft investieren.
Microsoft hat drei wichtige Vorteile: Geld, Geld, Geld



Rambus wird nach positiven Urteilen nicht nur >$150 sein, sondern in 5 Jahren bei >$500/>$1000 sein.

mfg kitty2

[Endless]

@ Kitty2

lass dich doch von denen nicht so aufziehen!! Den Satz mit dem Dollarzeichen habe
ich mir schon 500x anhören müssen!! Die kapieren einfach nicht das man an der Börse
ist um Geld zu vermehren oder zu verlieren!! Die denken das wäre wie im Sandkasten, so
doof sind die!!
Das ist sehr traurig das es noch Typen gibt die immer nur rumjammern und davon sprechen
das sie nicht wegem dem Geld an der Börse wären! Aber so ist es halt!!
In deren Fall macht Verlust blöd, und Geld noch blöder!! Die ziehen daher aus keiner
Bewegung einen nutzen, weil sie nur dazu da sind Firmen runterzumachen!!

Einfach ignorieren!!

Endless

[BONCL]

@ Kitty2

genauso wollte ich es auch ausdrücken oder noch
anders ausgedrückt

GELD REGIERT DIE WELT

(und dafür habe ich so meine Probleme mit dem regieren.... :-) )

Gruss

Boncl

[horry42]

@boncl
Natürlich habe ich beim Schreiben meines letzten Postings auch an Microsoft gedacht. Klar ist auch, dass es eine Reihe anderer Unternehmen mit ähnlich rüden Geschäftspraktiken gibt. Aber es ist ein Unterschied, ob ich diese Tatsache einfach akzeptiere oder solche Unternehmen auch noch mit meinem Kapital unterstütze. Dass ich niemals in Rambus investieren werde, dafür gebe ich Dir Brief und Siegel.

@kitty
Wie ich schon sagte: SPIEL MONKEY ISLAND únd hör endlich damit auf, mich und andere ständig mit solchen billigen und niveaulosen Beleidigungen zu bombardieren. Dich kann man wirklich nur bedauern...

Gruss
Horry

[BONCL]

Horry, mal ehrlich:

Ich bin der Meinung dass heutzutage jede einzelne Firma moralisch gesehen Dreck am Stecken hat...die eine mehr die andere weniger. Aber jede ohne Ausnahme versucht in dieser Ellbogengesellschaft (das gilt auch für uns im privaten)seinen Konkurrenten auszutricksen und platt zu machen. Ein gefundenes Fressen für die vielen Millionen Rechtsanwälte die die einzelnen Firmen unterstehen.

Gruss

Boncl

PS: warum immer so agressiv untereinander...das bringt rein gar nichts !!!

[neubiene]

also ich finde es ist ja wohl klar, dass man an der Börse ist Geld zu verdienen. Und am ehesten klappt das mit Unternehmen die viel Geld verdienen werden.
Da hatte ich mit AMD nicht unrecht, denn die haben nach mehreren hundert Millionen Schulden im letzten Jahr dieses Jahr knapp 1 Milliarde Gewinn gemacht.
nächstes Jahr tippe ich auf eine leichte Steigerung von über 25%, die sich aber in den nächsten jahren noch mehrmals wiederholen werden (meiner Meinung nach)
Rambus wird auch nächstes jahr deutlich mehr verdienen als dieses Jahr, ist aber dementsprechend auch schon höher bewertet.
Intel hat Geld Microsoft auch. AMD wird es bald haben, Rambus auch. AMD ist schliesslich keine kleine Klitsche mehr. (hehe kkk) Umsatzsteigerung von 2.9 auf 4.8 Milliarden ist sehr gut finde ich.

nun mal ne Frage: würdet ihr in eine Firma investieren die mit Kinderarbeit in der dritten Welt massig Kohle macht?
(nur um mal ein extrem zu nehmen)
Ich nicht, auch wenn die Firma noch so viel Gewinn macht!

naja lässt sich schwer mit Rambus in Verbindung setzen....


achja: Rambus lässt bis zu 8 Channel zu nicht wie von Johannes angenommen nur 4 Stück:
http://www.ugeek.com/procspec/dec/21364.htm

ein 128-Bit Interface wird wohl dann 8 Rambus-Channels benutzen....

[BONCL]

@ neubiene

AMD ist nicht uninteressant...da gebe ich Dir recht, werde wahrscheinlich auch einige Euros plazieren.

RMBS nun mit einer Klitsche zu vergleichen die in 3-Weltländer Pullis oder Teppiche zu Billigpreisen herstellen lässt...da geb ich Dir auch recht...Das geht auch nicht.

Siehst Du....zwei mal Übereinstimmung...und dabei 2 mal unterschiedliche Ansichten zu RMBS...geht doch :-))

Gruss Boncl

[neubiene]

Also ich sehe Rambus insgesamt so:
wenn alles klappt wird der Kurs auch in den nächsten Jahren dramatisch steigen, dagegen ist nix einzuwenden.
-> wenns Gewinne gibt, gibts hohe Gewinne

AMD: wenn alles klappt hat AMD die nächsten Jahre ein kontinuierliches Wachstum von über 25%, was aus AMD schon in 2004 zu einem unternehmen mit über 12 Milliarden Umsatz und über 2 Milliarden gewinn machen würde.
Ich wette, dann wird sich an der Marktkapitalisierung von 7 Milliarden$ was geändert haben.
-> ordentliche Gewinne auch über einen langen Zeitraum

wenn bei Rambus die Gerichtsverhandlungen fehlschlagen, gibts n Riesen Kurssturz und das Geld ist erstmal futsch

bei AMD kann es so eine Meldung meiner Meinung nach nicht geben.
-> höchstens langsames Abbröckeln, also meiner Meinung geringeres Risiko.

Was bei AMD vor allem gut ist, ist die Unterstützung des Prozessor-Bereiches durch Flash.

-> Rambus: höhere gewinne möglich, aber höheres Risiko eines schnellen Verlustes
AMD: etwas niedrigere gewinne, aber keine mögliche "Horrormeldung" (Ausser Dresden wird bombardiert etc...)

[langfristanleger]

@neubiene
Es ist nicht leicht, Deine Beiträge zu überspringen, weil jeder zweite
Beitrag von Dir kommt. Hast Du eigentlich nichts anderes zu tun ?

@alle
Jetzt diskutieren wir hier schon Ethikfragen ! Ich halte das einfach
nicht mehr aus ! Wenn ihr unbedingt euer Geld zum Fenster rausschmeissen
wollt, dann kauf halt Ethik-Fonds. Ich halte es mit kitty: Die Dollar-
zeichen sind in meinen Augen, nichts anderes interessiert mich an der
Börse. Ich bin nicht für Ethikfragen verantwortlich. Wenn ich mich bei meinen
Investitionen auch noch um die Moral kümmern müsste, würde ich lieber
Sparbriefe kaufen. Ich behaupte sogar, daß die meisten Global-
Player sich ethisch nicht immer einwandfrei verhalten, denn wer ein Global-
player werden will, muß seine Ellbogen einsetzen.

Irgendjemand hat vorher gepostet, daß die Bewertung von Rambus utopisch sei,
Also, wie man bei einer Cap von etwa 5 Mrd. von utopisch hoch sprechen kann,
ist mir angesichts der vergleichsweisen Bewertungen vieler NM und High-Tech-Werte
ein Rätsel. Ich werte das einfach mal als dummes gebashe !

@kitty, johannes
Vielen Dank für eueren unermüdlichen Einsatz !

mfg
langfristanleger

[BONCL]

@ langfristanleger

...meine Rede :-)

Gruss

Boncl

PS: gibt es Ethik-Fonds ? :-))

[psiman69]

ja, der pioneer II investiert nur in firmen die nicht an die waffenindustrie liefert

[langfristanleger]

@boncl
Ja, gibt es wirklich, hab ich schon mehrmals gesehen, weiß aber nicht
auswendig, wie die Fonds heissen, müßte ich raussuchen, wozu ich
keine Lust habe, da die Performance nicht der Rede Wert ist und ich
ausserdem jetzt erstmal eine Hopfenkaltschale trinken gehe.

@kitty
Vielleicht machst Du mal einen neuen thread auf "Rambus jetzt kaufen II"
Wär´gut, wenn Du das machst, dann haben wir nicht 100 verschiedene threads,
sondern einen "Qualitätsthread". kitty steht ja für Qualität (zu 99 %)

mfg
langfristanleger

[BONCL]

@ langfristanleger

solltest Du irgendwann mal zufällig auf diese besagten Dinger fallen, setz sie mal ins Board. Hab nie gedacht dass es die wirklich gibt :-))

Schönen Abend noch.

Gruss

Boncl

[Endless]

Hey Leute!!!

WICHTIG!!!

Was haltet ihr nun von diesem NICE LETTER Börsenbrief Text aus dem anderen Thread???
Die stufen Rambus auf verkaufen, und meinen das Intel Rambus noch im 1.Quartal den
vertrag kündigen könnte!!

Gruß,

Endless

[BONCL]

@ Endless

Bin dabei nach diesem Brief auf deren Seite zu suchen...finde aber nichts.

Boncl

[Endless]

@ BONCL

Hab auch schon gesucht, denke aber dass das in dem Brief selber steht,
nicht im Internet (www.niceletter.de)!
Dort steht nur was im Brief steht!! (Rambus, wann platzt die Blase?)

Gruß,

Endless

[BONCL]

Naja, die Gerüchte dass Intel bei RMBS aussteigen will sind ja nicht neu. Der letzte Kursrutsch war ja auf eine solche Meldung zurückzuführen die aber dann postwendend von Intel dementiert wurde.
Läuft der Vertrag etwa zwischen beiden aus ? Sollte Intel so aussteigen wollen würde sie das wohl teuer zu stehen kommen. Was dann aber mit Rambus passieren würde, na das haben wir ja schon mal mitgemacht, nur würde es diesmal kein Rebound geben.


Gruss

Boncl

[kju]

wenn wir jedesmal rmbs verkaufen würden, weil irgend jemand zu dem thema heiße luft und geistigen Müll absondert...
zum thema intel läßt rambus fallen: die haben es überhaupt nur rambus zu verdanken, das ihr lächerlicher P4 halbwegs mit einem 1.2 GHz-T-Bird mithalten kann! Intel kann überhaupt nicht mehr ohne rmbs, da sie ohne die schnelle speicheranbindung keinen workstation-status für ihre neuen systeme erreichen können. Der Einzige Vorteil der ihnen gegenüber AMD bleibt sind die intelligent verwalteten Speicherkanäle, das kommt beim betrieb mehrere Anwendungen gleichzeitig zum Tragen. Eine DDRam - Entwicklung würde den P4 völlig ins Abseits drängen und zudem erneut unsummen verschlingen.
Zudem bin ich trotz momentan gegenteiliger Meldungen sicher, das AMD zur Eroberung des Workstation/Servermarktes ebenfalls rambustechnologie einsetzen wird.

euer ewiger rambus - bulle kju

[Welf]

Zu Niceletter:

Der Brief ist gar nicht so nice und zudem für das was er bietet völlig überteuert. Schwadronieren über viel zu viele Werte und das meist nur mehr oder weniger stichpunktartig.Wenn sie solche Behauptungen aufgestellt haben sollten, dann gilt:

Den Vertrag zwischen Intel und Rambus hat das Blatt vermutlich vorliegen. LOL ! Daneben haben die Herren dann noch ihre Glaskugel...oder etwa einen entsprechenden Quellenverweis für diese Neuigkeiten?

Im übrigen: Die Abhängigkeit von Intel ist doch so wie das mal war gar nicht mehr gegeben. Wir haben hier einen dramatischen Wandel in der Beziehung der beiden Unternehmen erlebt. Dies wird sich auch weiter fortsetzen.

Rambus hat sich in den letzten 12 Monaten, trotz Korrektur, ja man kann schon sagen Crash, hervorragend entwickelt und war in diesem Zeitraum ein Geldvervielfacher. Ich weiss nicht, ob dies auch die Herren von Niceletter von ihren Empfehlungen sagen können. Von einem sollten sie aber absehen: Unbelegbare Gerüchte zu streuen und die Anleger zu verunsichern.Dies gilt um so mehr in Zeiten, da Intel den Pentium 4 mit Rambus herausbringt. Einfach Schwachsinn in Reinkultur, aber Desinformation wurde bei Berichten zu Rambus immer schon großgeschrieben...

[Faulus]

Neues von Tom über den P4:

http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001125/index.html

[kju]

und nie vergessen: es sind eine menge leute da draußen, die durch das ewige warten auf günstigere einstiegskurse den einstieg verpaßt haben. kein institutioneller pusht oder basht eine aktie ohne eigennutz. solche infos würde ich immer als kontraindikator werten und einsteigen.

kju

[Faulus]

[Endless]

Hallo!!

Na da bin ich aber beruhigt!! Aber von diesen Börsenbriefen habe ich jetzt mehr
als genug!! Denen schreibe ich jetzt eine Email die sich gewaschen hat, und das kann
ich, hab es ja gelernt!! LOL
Denen reiss ich jetzt sonstwas auf, denn ich habe mir deren Seite mal genauer angesehen,
und musste feststellen das die nur Müll schreiben, nicht nur von Rambus!!

Gruß,

Endless

[ErfolgsSeil]

@Endless ,leg Dir den "Niceletter" von F.H. zu dann liest Du solche alten Kamellen lockerer.
Dumme Frage von mir: was heisst LOL ??
Gruss u.Danke . E.F.

[Endless]

@ ErfolgsSeil

Also "LOL" heißt "Laugh out loud"! (Laut herauslachend!!)

Gruß,

Endless

[BONCL]

@ Endless

Wenn Du schon dabei bist, gib dem Staud auch noch eine mit. Der hat letzte Woche geraten Singulus bei 35E zu verkaufen da sie weiter runter auf 26E sausen sollten, jetzt stehen sie bei 46E.....Du glaubst Du müsstest :-)

Gruss

Boncl

[Endless]

@ BONCL

Hast du die Email von dem??? Bin grad warmgeschrieben!! LOL
Mail an Niceletter ist raus, bin ja mal gespannt!!

Gruß,

Endless

[neubiene]

@ Faulus

ist nur die Frage, ob Firmen ihren Kunden kostenlos die Software mit einem Speziellen Intel Compiler recompilieren...
Ich halte das nur für eine Technik-Demonstration für das was uns in 2 Jahren vom P4 gezeigt werden kann.
ausser der User kauft sich zum neuen P4-System auch gleich die neue Software ala Corel 10 Adobe Dirctor 10 und die ganzen anderen optimierten Software-Pakete dazu.
Dadurch steigt der Preis aber schnell über 10000DM ist also nur was für Neureiche oder FIrmen die zuviel Geld haben.
mit einem Athlon erhält man nämlich auch einen Performance-Schub für bestehende Software und nicht nur für die allerneueste, teuerste.

@ kju
geb ich dir voll recht: ohne Rdram wär der P4 der grösste Ab****er den man sich kaufen kann. Rdram ist der einzige Vorteil gegenüber dem Athlon, denn ohne Rdram wäre der P4 auch in Quake3 und SpecFP langsamer als Athlon.

(der SpecFP Vorsprung könnte dank der neuen Palomino-Kerne von AMD schnell schmelzen, denn die sollen dank "Hardware-Prefetching" in diesen Benchmarks 20% flotter sein.)

übrigens scheint DDR-Ram gar nicht so langsam zu sein:
nur der AMD 760-Chipsatz war etwas lahm:
ein ALI-DDR Board wurde mit einem Duron 800 getestet und beim Test mit Cache-mem kam man mit PC-2100 immerhin auf 1450MB/s , also weit mehr als ich erwartet hätte.

@ Johannes Die Cachemen-Werte sind immerhin 69% der maximalen bandbreite, also besser als die von dir angegebenen 60%.
Das Board war übrigens auf 155/310MHZ DDR übertaktbar.
-> DDR nicht zu früh abhaken, denn es scheint noch etwas Potential drinzustecken, aber dank lizenzgebühren ja für Rambus kein Problem.

noch was interessantes:
Intels P4-Nachfolger in 0.13µ technik wird den memory-Conroller auf dem Chip haben
-> kaum noch Latenzprobleme durch Rambus
cu!

[Endless]

@ neubiene

Gib mal deinen Senf zu dem Niceletter vom anderen Thread!!
Wenn Intel Rambus im 1.Quartal wirklich abhaken will, dann müssten die doch
einen Speicherersatz finden!! Und wenn die wissen das nur durch den Rambus Speicher
der P4 zu was zu gebrauchen ist, warum trennen die sich dann von Rambus, sie selber
haben ja nichts vergleichbares????


Gruß,

Endless

[neubiene]

@ endless
Das Intel sich im 1. Quartal von Rambus trennt halte ich für ausgeschlossen:
1. erster Chipsatz für P4 von Intel mit !Sdram! kommt September/Oktober
2. DDR-Chipsatz für P4 von intel kommt 2002
3. VIA bastelt an einem DDR- P4 Chipsatz wird aber mindestens noch bis Mitte 2001 dauern.
4. Intel wird sich nicht auf Via verlassen wollen, weil die Konkurrenz sind.

-> Intel kann erst 2002 von Rambus für P4 abweichen.

1.Quartal nur für die P3-Linie möglich, dass keine Rambus-Chipsets mehr zur Verfügung stehen.
Aber im P3 Bereich hatte Rambus sowieso keine Auswirkung.

Ich finde es von Intel absolut lächerlich einen Sdram-Chipsatz für P4 herzustellen: Die Performance wird dadurch um durchschnittlich mehr als 20% absinken!

-> Rambus bleibt für 2001 bei Intel ganz sicher auf der Roadmap, in 2002 wahrscheinlich auch, für 2003 mache ich keine Vorraussagen mehr.

[Endless]

@ neubiene

Danke, ausführlich wie immer!!

Gruß und schönen Sonntag,

Endless

[Faulus]

@ neubiene

"noch was interessantes:
Intels P4-Nachfolger in 0.13µ technik wird den memory-Conroller auf dem Chip haben
-> kaum noch Latenzprobleme durch Rambus"

kannst du mir bitte die Quelle nennen, würde gerne einiges darüber lesen.

[neubiene]

@ Faulus

sorry hab leider die Addresse vergessen, aber vielleicht wars www.chipgeek.com oder so.

kann auch ein gerücht sein, aber wozu sollte Intel sonst auf den neuen 478 Pin Sockel wechseln?
würde der Chip gleich bleiben wär sowas nicht nötig!

billige P4 Systeme wirds nicht so schnell geben:
ASUS P4T - $350
Gigabyte 8TX - $250
Intel D850GB - $270

Wenn man das in DM umrechnet kommt man fast auf 800DM fürs Asus-Mainboard und 600DM für die anderen beiden.

Im Vergelich mit DDR-Boards sind die Boards 100-200$ teurer.
in Japan sind auch wieder DDRs aufgetaucht und zwar recht teuer ungefähr auf RDRAM Niveau:

DDR SDRAM Selling Now! [8:48 pm] Rat
As usual, the first country where new products appear is Japan. This time we found out that DDR SDRAM modules by Crucial Technology/Micron start selling there this Monday already. And very soon the first DDR mainboard will crop up there as well. In the States, the official DDR SDRAM sales are scheduled for 1 December. As far as the pricing goes, here you are:

PC1600 DDR SDRAM DIMM 128MB - $205
PC2100 DDR SDRAM DIMM 128MB - $230
Well, these DDR modules are quite expensive even for the Japanese market, I should say, especially compared to PC133 SDRAM. Its cost is even close to that of RDRAM modules sometimes. However, let’s be optimistic and hope that the price will drop very soon, since there are hardly any serious reasons to keep it at a high level like that.

Ich bin da eigentlich auch optimistisch....
bedenkt bitte, dass das original Micron ist, wenn man sich deren Preise bei Händlern im Internet anschaut sind die auch sehr überteuert.
Wenn man original Samsung PC-800 RDRAM kauft ist das auch teurer

[Welf]

Nur mal so zur Info:
NEWS: November 20, 2000



Rambus Wants You!


Firm reveals plans to collect royalties from chipset makers

By Steven Fyffe




Chipset makers will be the next ones up against the wall once Rambus Inc. has dispensed with the last remaining memory makers resisting its campaign to collect royalties on SDRAM and double data rate (DDR) memory chips.

Rambus wants all chipset makers including Intel Corp. to start paying royalties on any device that interfaces with an SDRAM, DDR or direct Rambus DRAM (RDRAM) chip, a Rambus executive revealed in a candid interview with Electronic News at the Comdex tradeshow in Las Vegas last week

"We still have to license other controller manufacturers," said Avo Kanadjian, vice president of worldwide marketing at Rambus. "We are hoping that over time our category of licensees will grow bigger. All controller manufacturers also need to be licensed."

Rambus is currently embroiled in a messy three-way legal battle with Micron Technology Inc., Hyundai Electronics Industries Co. Ltd. and Infineon Technologies AG, which all say they shouldn`t have to pay royalties on SDRAM and DDR. They accuse Rambus of subverting the Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) process, when the company kept its patents on SDRAM secret while attending JEDEC meetings intended to establish an open industry standard.

Samsung Semiconductor Inc. and Elpida Memory Inc. recently relented and inked licensing deals with Rambus covering SDRAM, DDR and associated memory controllers or chipsets.

"I would say that the negotiations with Samsung were difficult, but at the end of the day we came to an agreement that will end up being a win-win agreement," Kanadjian said.

The latest move to demand royalties from chipset makers was foreshadowed earlier in the year when Rambus sued Hitachi Ltd. over the SDRAM memory controller it had sold to Sega Enterprises Ltd. for its Dreamcast game console. Hitachi signed a licensing deal with Rambus soon after its customer Sega was dragged into the legal proceedings.

"The logic is there," said Steve Cullen, principal analyst at Cahners In-Stat Group in Scottsdale, Ariz. "They established that point when they got the license from Hitachi."

Chipset licensing could be a lucrative sideline for Mountain View, Calif.-based Rambus, Cullen said.

"Rambus has said all along that the royalties on memory controllers are higher than the royalties on DRAM. The controller chips are potentially the bigger cash drain in the long run."


Avo Kanadjian, vice president of worldwide marketing at Rambus

That is probably why Infineon, which produces a lot of memory controllers, is kicking back so hard at Rambus royalty claims in court, Cullen said.

Rambus` runaway patent claims could extend even further than just chipsets to ASICs programmable logic and graphics chips, according to Jim Handy, chief analyst at San Jose-based GartnerGroup Inc.`s Dataquest unit.

"If Rambus` patents hold, then they are going to have a reason to collect royalties not only from anybody who manufactures SDRAM, DDR or RDRAM, but also anybody who makes a controller or ASIC that talks to one of those chips," Handy said. "That`s a pretty big part of the semiconductor market. There are an awful lot of people that need to look at what Rambus has got and what they want to do about it."

"They are making the same statement that anybody else who has a strong patent portfolio states. Rambus has warned everybody that everybody is within their reach."

Part of the rationale behind financial firm Morgan Stanley Dean Witter`s high valuation of Rambus is the company`s potential for big future royalty revenues.

But the wider Rambus casts its royalty net, the greater the possibility that it will hit a snag, said Bert McComas, founder and principal analyst at InQuest Market Research, based in Gilbert, Ariz. "The more lawsuits they take on, the higher the probability that somebody will fight it successfully," McComas said. "They are looking at every conceivable context for a lawsuit. In doing so they are going to test every conceivable argument and if four or five arguments are lined up, it`s highly possible that they will lose one."

Rambus` scheme to collect royalties on chipsets could give Intel a competitive advantage, considering the companies` joint history, Handy said. "Intel owns part of Rambus; I think they are in a good position that way," Handy said. "I would believe you if you said Intel was sheltered from paying royalties on chipsets because of their special relationship."

"There`s reason to believe that Intel is in favor of Rambus taking control of the marketplace, no matter what (Intel`s chief executive officer) Craig Barrett said to the Financial Times," Handy said.

An Intel spokeswoman said it would be a "career-limiting move" for her to comment on this story.

Despite Barrett describing Rambus` licensing tactics as "toll collecting" in a recent interview with the Financial Times , Rambus and Intel are still on good terms, Kanadjian said.

"We have had our ups and downs, but we believe that Intel remains committed to Rambus and the launch of the P4 (Pentium 4), and I think that a lot of comments we have read in the press recently may have got `Rambus` and `RDRAM` mixed up. Some people are using them interchangeably. In this case I really believe there was some confusion between Rambus and the RDRAM supply chain, and I`m disappointed that nobody went back to the interviewee and asked."

The launch of the P4 will give Rambus the chance for some positive publicity at last, Kanadjian said.
















_


Copyright © 2000 Cahners Business Information, A Division of Reed Elsevier, Inc.

[Endless]

@ Welf

Ich hatte heute ne üble Nacht, und bin nicht im Stande Englisch zu
lesen geschweige den zu übersetzten!! LOL
Könntest du mir verraten ob das jetzt was positives ist oder nicht!!
Ich verstehe heute nur Bahnhof!!

Gruß,

Endless

[neubiene]

@ endless
Das ist schon eine etwas ältere Meldung:
Rambus plant von Chipsatzherstellern Lizenzgebühren einzutreiben
-> weitere grosse Geldquelle

[Endless]

@ neubiene

Danke!! Also irgendwie erinnert mich Rambus an eine Inkassofirma die
Geld eintreibt, hauptberuflich!! LOL

Gruß,

Endless

[Darklands]

@Endless

Also mich erinnern Sätze wie:"entweder Ihr zahlt Royalties oder wir enthalten euch die Speicherlizenzen nach gewonnenem Verfahren"
an Schutzgelderpressung.

Wer sich so verhält muß sich schon ein Schnitzel um den Hals hängen damit wenigstens der Hund mit einem spielt.

Jedenfalls müssen die RMBS-Verträge mit Intel gepfefferte Konventionalstrafen androhen um Intel bei der Stange zu halten.
Vom technischem Aspekt halte ich Rambus momentan nicht für außergewöhnlich.Es hat seine Stärken und Schwächen und rechtfertigt den hohen Kurs nicht.

Was die Prozeßlawine angeht:"Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand"sagt man bei uns an der Küste.

Ich habe jedenfalls nicht Kittys Selbstvertrauen in Bezug auf RMBS,werde versuchen vom Hype zu profitieren,aber diesen Wert im Urlaub nicht ohne SL alleine lassen.
10% im Depot langen beim auf Rot oder Schwarz setzen aus.

mfg

[norb9]

@ neubiene:

Finde Deine Postings (wie auch die von kitty, johanes u.a.) sehr interessant. Wäre aber nicht schlecht, wenn Du Deine Behauptungen und Anmerkungen mit dem Link hinterlegen köntest, z.B.:

noch was interessantes:
Intels P4-Nachfolger in 0.13µ technik wird den memory-Conroller auf dem Chip haben
-> kaum noch Latenzprobleme durch Rambus
cu


Vielen Dank
norb9

[Endless]

@ Darklands

Ich glaube kaum das die Rambus Vorstände geliebt werden wollen!!
Das ist immerhin ein knallhartes Business!! Da schenkt keiner keinem
etwas!! Würdest du wenn du was erfunden hättest und wüsstest das du
damit ein Haufen Kohle machen könntest als Freundschaftsgeste verschenken,
dass dann jemand anders an deiner Idee verdient?? Wohl kaum!!

Gruß,

Endless

[Faulus]

@endless

@neubiene

wenn wir uns leider im Bezug auf deine Ausage:

Intels P4-Nachfolger in 0.13µ Technik wird den memory-Conroller auf dem Chip haben
-> kaum noch Latenzprobleme durch Rambus

nicht selber schlau machen können (keine Quelle ),

bitte sage mir folgendes.

Angenommen der Controller befindet sich mit auf dem Northwood (P4-Weiterentwicklung in 0,13micron-Bauweise)
was bedeudet das für den Einsatz verschiedener Speicher also RDRAM gegenüber SDRAM/DDR?
Was ich meine ist, kann der Chip mit Controller auf Boards mit SDRAM und auf Boards mit RDRAM eingesetzt werden oder müssen hierzu unterschiedliche Northwood-Chips her?
Es hieß doch , glaube ich, das der Brookdale-Chipsatz für den Northwood SDRAM unterstützt?

[Nitobakter]

@endless

... das ist ja gerade der Punkt: RMBS hat DR-Ram und DDR nicht erfunden, sondern will nur kassieren:

24.11.2000 13:13 | Quelle: Electronic Buyers News
Micron und Hyundai vs. Rambus
US-Aufsichtsbehörde soll gegen Rambus tätig werden

Electronic Buyers` News berichtet, dass Micron Technology und Hyundai Electronics Industries die US-amerikanische Aufsichtsbehörde für den Handel (FTC = Federal Trade Commission) gebeten hat, gegen Rambus wegen Verletzung des Kartellrechts vorzugehen. Sprecher beider Firmen sowie von Rambus wollten sich dazu aber noch nicht äußern.
Konkret geht es darum, dass die SDRAM-Patente von Rambus nach Ansicht von Micron und Hyundai auf Technologien basieren, zu denen Rambus erst Zugang bekommen hat durch ihre Teilnahme an Gesprächen der Speicherhersteller in den Jahren 1993 bis 95, bei denen man sich auf offene Industriestandards für SDRAM einigen wollte. Rambus hat dann angeblich schnell Patente auf die Technologien eingereicht, statt den offenen Standard zu unterstützen. Die anderen Speicherhersteller wollen nun erreichen, dass diese Patente ihnen gegenüber als nicht durchsetzbar erklärt werden, womit sie sich einiges an Lizenzkosten an Rambus sparen würden.
Micron und Hyundai klagen bereits selbst gegen Rambus, wie wir im August berichteten, wollen aber nun auch die FTC dazu bewegen gegen Rambus vorzugehen.

[neubiene]

Ah habs endlich wieder gefunden:
http://www.geek.com/procspec/intel/p7tulloch.htm

ich weiss nicht ob die Daten da stimmen, denn die haben zum teil etwas veraltete Infos.

aber hier das wichtige:
The extra pins are for a built-in northbridge part of a chipset so that the processor can communicate faster with main memory.
Ausserdem ist mir der "Prescott" Prozessor auf keiner Roadmap jemals begegnet, aber der Nachfolger "Northwood" schon und der hat die gleiche Anzahl an Pins.

http://www.geek.com/procspec/intel/northwood.htm

Was das in Bezug auf Aktzeptanz von unterschiedlichen Speichertypen zu bedeuten hat kann ich euch nicht sagen, aber fragt doch mal nen Studierten Informatiker

[Endless]

Nun sagt mal ehrlich!

Alle schreien hier rum wie toll doch Rambus ist, und labern von
deren Technologie!! Ist ja auch schön und gut, ich glaube ja gerne das
deren Techonolgie gut ist, aber um das geht es nicht!!
Wie stehen die Chancen das Rambus diese Gerichtsverfahren gewinnt, und sind
die Klagen berechtigt????? Nur das zählt!!

Ich erwarte zahlreiche antworten, u.a. auch von KITTY2 und JOHANNES73!!!!

Danke,

Endless

[neubiene]

Ach Ja und hier die relevante CHipset-Seite:

http://www.geek.com/procspec/chipsets/p7intel.htm

zufrieden?

[Endless]

Ach ja, noch was!!


Rambus ist ja nach ein paar Threadteilnehmern hier nur ein Haufen notgeiler
Rechtsanwälte, die Patente stehlen und dauernd verklagt werden!!
Aber Leute, dass gibt doch keinen Sinn!! Überlegt doch mal, denkt doch nicht immer
so einen negativen Mist!!
Ich habe irgendwo mal gelesen das Rambus etwa 200 Angestellte hat!! Also nach euch müssten
das ja jetzt alles Rechtsanwälte sein!! Du liebe Zeit, 200 Rechtsanwälte, da hätte ich schon
Bange zu verklagen!!

Gruß,

Endless

[Endless]

Und noch einen obendrauf!!

Wieso machen die von Rambus eigentlich keine Rechtsanwaltskanzlei auf???
Wäre ne Geldmaschine!! Stellt euch mal das vor, 200 Anwälte, die wären Marktführer!!

Gruß,

Endless


Fazit:

Rambus hat also "absolut nix" erfunden!! Eine Putzfrau der Firmen Micron und Hyundai
hat dann also deren Unterlagen fotografiert und hat dann gekündigt!! Ist dann zu Rambus
und putzt jetzt da!! Ein Rambus Chef sah die Bilder an die die Putzfrau im Familienalbum
hatte und sagte: "Hey coole Sache, jetzt Patentieren wir die Sch... und gehen an die Börse!"
Ich muß sagen eine tolle These!!!

[Darklands]

Na Endless,Aufgewacht?

Man sollte sich,wenn man sich so ein spekulatives Investment wie RMBS zulegt schon selber gut informieren(aus unabhängigen Quellen)und nicht alles nachbrabbeln was andere aus so unparteiischen Quellen wie der Intel- und Rambushomepage sowie einem Börsenbrief herunterpredigen.

Zu den Erfolgsaussichten? 50/50 wahrscheinlich schlechter!

Ich denke RMBS hatte eine gute Storie aber sie kann bald vorbei sein.
Schau dir die Internetwerte an,oder auch Marktführer wie Intel,Cisco oder früher IBM. Irgendwann kommt ein Ereignis und stößt diese von ihrem Sockel,und die Investoren setzen geschockt ihre rosarote Brille ab,weil utopische KGVs in sich zusammenbrechen.

Ich hoffe Dir geholfen zu haben.

P.S.Rambus hat die Technologieführerschaft nicht!

[neubiene]

Zur Rechtslage kann man sich anscheinend auf niemanden verlassen, da bräuchte man
1. einen Rechtsexperten
2. genaue vertragsbedingungen der JEDEC
3. Patente mit Datum
4. Wissen über die Technik die in den Patenten enthalten ist.
Ein Patent soll sich zum Beispiel auf die Double-Data-Rate technik beziehen. Aber anscheinend hat diese Technik bereits eine Firma !1985! schon benutzt, aber da diese Technik zu offensichtlich war (Standardwissen) haben die sie nicht patentieren lassen.
Rambus hat dann da anscheinend zugeschlagen und das Patentamt kennt sich mit sowas nicht aus, dachte es wär was tolles und hat es patentieren lassen.
Ich weiss zwar nicht ob das alles so stimmt und was für Patente Rambus noch hat.
(weiss jemand wo die im Internet zu finden sind?)
Es gibt halt viel Gerüchte, zum beispiel die JEDEC hätte Rambus gezwungen eigene Patente der Öffentlichkeit preiszugeben oder ähnliches, aber ich kann da nicht entscheiden wer Recht und wer Unrecht hat.
daraus folgt schlicht und einfach ein gewisses Risiko, dass anscheinend keiner so richtig einschätzen kann.

[Endless]

@ Darklands

Danke, aber mir kann man nicht mehr helfen!!
Wenn das alles nicht stimmt was man liest, warum bitte sollte das stimmen was man nicht liest???

@ Kitty2 und Johannes73

Ich verstehe nur nicht warum ihr euch nicht mal zu diesen Rechtsstreitigkeiten äussert???
Bitte lasst doch mal ein Kommentar los!!


Gruß,

Endless

[langfristanleger]

@endless
Über die Erfolgsaussichten in den Prozessen wurde in den diversen threads
schon viel geschrieben, suche, dann wirst Du sicher was finden.
Bedenke folgendes: Samsung, der führende DRAM-Hersteller hat eine Lizenz-
vereinbarung mit Rambus getroffen und zwar für SDRAM, DDR und RDRAM.
Das heißt, Samsung zahlt freiwillig Lizenzen, bevor irgendein Gericht
ein Urteil gesprochen hat. Das wäre nicht unbedingt nötig gewesen,
Samsung hätte auf Zeit spielen können (die Verfahren können sich über
Jahre hinziehen). Und selbst wenn Rambus vor Gericht verliert, könnte
Samsung nicht so ohne weiteres die Lizenzen zurückfordern. Samsung hat
sich mit Rambus geeinigt, weil sie dadurch bessere Konditionen von Rambus
erhalten. In erster Linie haben sie sich aber deshalb geeinigt, weil sie
davon überzeugt sind, daß die Patente von Rambus hieb- und stichfest sind.
Das sind die Fakten und die zählen VIEL MEHR als das ganze Gerede der
ach so gescheiten "Experten". Intel hat sich für Rambus entschieden und
wie sich herausstellt, wäre der Pentium 4 ohne RDRAM nichts. Das ist geradezu
phantastisch, denn Intel ist somit von Rambus abhängig. Rambus wird somit
in einigen Jahren der Standard sein, weil Rambus seine Vorteile erst mit zu-
nehmender Leistungsfähigkeit so richtig ausspielen kann. Die Einührung eines
neuen Standards ist mit großen Anstrengungen verbunden (und mit den vielen
Negativ-Kommentaren muß man auch noch leben) Aber wenn der neue Standard sich
etabliert, ist Rambus ein GORILLA ! Glaub mir, die ganzen Ingenieure und angehenden
Ingenieure, die hier ihren Senf dazugeben, haben auch nur Halbwissen, das sie
an der Uni gelernt haben und das sie hier zum besten geben. Für mich zählen die
Fakten und Fakt ist, daß Firmen wie Intel und Samsung auf Rambus setzen. Glaubst Du
nicht auch, daß das viel mehr zählt, als die Zahlenakrobatik einiger Besserwisser ?

mfg
langfristanleger

[Endless]

@ langfristanleger

Ja du hast ja recht, nur wenn am laufenden Band solche Kommentare kommen
kommt man schon ins grübeln!! Bestenfalls ist dann auch noch Sonntag und
man hat Urlaub und nix zu tun!! Da reimt man sich nach diesen Postings schon
was zusammen das kannst du mir glauben!!


@ Darklands

Noch was, wenn du in den letzten Tagen einige Tageszeitungen
genau gelesen hast wirst du es vielleicht gesehen haben!!
Da hat ein Mann BAYER verklagt, weil die ihm ein PATENT gestohlen
hätten!! Nun will er beweisen das er sich das patentieren hat lassen
und BAYER das garnicht Produzieren hätte dürfen!! BAYER verdient damit
Millionen!!! KEIN WITZ!!
Ich sollte vielleicht noch schreiben wann er BAYER verklagt hat!!
Das war 1967!! Und jetzt, 33 jahre später hat es noch keine Enbtscheidung
gegeben!!

Sollte nur mal aufzeigen das nicht immer die guten Gewinnen!!!


Gruß,

Endless

[Johannes73]

Hallo zusammen,

@neubiene

Latenzprobleme:
Sobald man einen Dual-Channel-Rambus benutzt, sind größere Latzenzzeiten kein Thema mehr.

8-fach-Rambus-Channel:
Mir ist momentan kein Rambus-Speichercontroller bekannt, der mehr als 4-Channels ansteuern kann.... In deinem angegebenen Link konnte ich nichts von einem 8-fach-Channel lesen – aber ich gestehe, ich hab ihn nur überflogen....

Pentium4 mit integriertem Speichercontroller:
Der P4-Nachfolger (Eigentlich nur ein neuer Step des P4) in 0.13µ Technik hat zwar mehr Beinchen – also einen neuen Sockel, aber im Chip dürfte damit mit Sicherheit kein Speichercontroller integriert sein.

Das ist immer noch Sache des Chipsets (etwa i850) I
Ich kann mir so was aber auch gar nicht vorstellen... Man würde sich durch so eine Integration definitiv auf einen Speicherstandard festlegen (DDR oder RDRAM). Noch dazu handelt man sich ein gewaltiges thermisches Problem ein – so ein Speichercontroller verbrät einige Watt zusätzlich – ganz zu Schweigen vom Anstieg der Transistoren auf dem Chip...

Was aber durchaus denkbar ist, wäre, die Ansteuerung des Rambus-Interfaces mit Hilfe der zusätzlichen Pins zu optimieren, so dass der Rambus-Controller besser arbeiten kann !

Ich habe euch ja mal in einem früheren Posting versucht zu erklären, warum der i820 so kläglich gescheitert ist: es war u. a. die miese Anbindung des PIII an den i820. Wenn Intel jetzt hier nachbessern würde, käme das für Rambus natürlich nicht ungelegen.

@Endless
Bezüglich der Klagen „Rest der Welt gegen Rambus“ und „Rambus gegen den Rest der Welt“ kann ich mich nicht festlegen. Ich bin kein Anwalt und kann daher keine Prognosen abgeben.

Ich persönlich glaube fest daran, dass Rambus als Gewinner hervorgeht – jetzt kommt mir bitte keiner von euch Skeptikern mit den bekannten Argumenten...

Jeder muss für sich entscheiden, ob er bereit ist, das Risiko einzugehen.
Setzt euch hin, und informiert euch gründlich über diese außergewöhnliche Firma.
Das habe ich getan und bin davon überzeugt. Kitty2 ebenso (und hoffentlich auch bald neubiene ?)
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen!!!

I@Darklands
Ich gebe dir recht – erst informieren.
Rambus ist aber keine Internet-Bude, sondern eine Firma, die sehr konservativ bilanziert. Rambus macht Gewinne und ist nicht von einer Firma abhängig (Intel ist momentan von Rambus abhängig, wie damals IBM von Microsoft...)
Die Erfolgsaussichten: Auch ein vorsichtiger Anleger kann davon ausgehen, dass sich Rambus mindestens bis Mitte nächsten Jahres erfolgreich schlagen wird. Ich glaube (wie auch Kitty), dass Rambus erst in ein paar Jahren richtig erfolgreich ist.

Technologieführerschaft:
Wie soll man das definieren? Ist das die momentane Leistung, oder die Leistung die eine deutlich überlegene Architektur (da skalierbar) in ein paar Jahren zeigen wird?? Ich glaube, das zweite.

Noch einen schönen Sonntag!!!

Gruß
Johannes

[BMW-Fan]

@endless

Ich verstehe Dich sowieso nicht! Wenn Du von einem Investment nicht 100%ig überzeugt bist, dann solltest Du es nicht tätigen. Bist Du aber investiert u. Deine Meinung zur Firma hat sich geändert - das heißt Du bist aus irgendwelchen Gründen mißtrauisch geworden - verkauf` doch.
Daß Rambus eine spekulative Anlage ist, daß war Dir doch sicher bekannt. Oder war es der heiße Tip eines Freundes, mit dem Du schnell reich werden willst?

@langfristanleger

Klingt sehr schlüssig.


MfG B-F

[neubiene]

@ Johannes
in dem Link von Mir gings über einen Alpha-Prozessor der ein 128-Bit Speicherbus benutzt und Rambus unterstützt.
Da Rambus ja einen 16Bit-Bus hat komme ich damit logischerweise auf 8 Kanäle um die 128Bit voll auszunutzen.

noch ne Frage: wieso sind bei Dual-Channel plötzlich keine Latenzprobleme mehr da? (so grosse Probleme waren zwar nicht da, aber warum sollten sich durch 2 CHannel die Latenzen verkürzen?)

@ Speichercontroller auf CHip: Intels Timna sollte ja die komplette Northbridge auf einem Chip inklusive Grafik besitzen. und der teil der Northbridge der den Speicher ansteuert müsste dann doch recht leicht auf dem P4 zu integrieren sein zumal dank des 0.13µ Prozesses auch der Verbrauch sinken würde.

Mit nem Einstieg brauch ich noch keine Hektik zu machen, der Anstieg am Freitag war nix besonderes und kaum jemand spricht am Markt von einer Trendwende.

ein schnellen Erfolg von Rambus am Speichermarkt halte ich auch ausgeschlossen, denn zu gross ist derzeit der DDR-Hype.
Man muss sich nur mal die Liste der kommenden Chipsätze anschauen und da fällt einem sofort auf, dass
1. nur von intel Rdram-Chipsätze kommen
2. von Intel auch sehr wenige
3. SockelA die überwiegende Mehrheit von mehr als 2/3 ausmachen
4. in 75% aller Chipsätze DDR unterstützt wird, von low-Cost bis High-End Dual-P4
-> 2001 wird DDR-Jahr und nicht das Rdram-jahr
2002 ist ungewiss, aber Intel scheint RDRAM nur für High-end zu benutzen und selbst die High-End Chipsets unterstützen auch DDR.

Intel wird ab 2002 nicht mehr der alte lleinherrscher sein:
VIA bringt Chips
Cruseo greift die Notebook-Reihe an
AMD in allen Varianten.
2002 wird Intels Marktanteil nur noch knapp über 60% sein, ein historischer Tiefpunkt.

für Rambus macht das nichts solange sie mit Ihren Patenten im recht sind und Lizenzen einnehmen.

Aber selbst wenn Rambus´s Chancen nur 40:60 sind könnte sich ein Investment laut Wahrscheinlichkeitsrechnung lohnen.
mit 40%iger Wahrscheinlichkeit geht es 300% nach oben und mit 60% Wahrscheinlichkeit 80% nach unten.

aber ich würde auf keinen Fall absolut auf Rambus setzen.
Das mag zwar für einige der absolute Kick sein, aber ich finds etwas unverünftig.


hier noch ein Satz aus einem bericht über RDRAM von 1999:

"If history is any indication, Rambus has a very difficult task ahead, as the majority of proprietary technologies ends up losing in the PC marketplace regardless of any technical superiority."

Na dann hofft mal, dass das nicht passiert.

[Kitty2]

Rambus wird die Gerichtsverfahren gewinnen, bzw. es kommt zu einer Einigung vor den Verfahren, da die Rambus Patente sehr stark sind.
Wenn man sich sämtliche Informationen besorgt die es zu diesem Thema gibt, dann kann man nur zu diesem Schluss kommen.

In der neuen Euro am Sonntag ist ab Seite 12 ein dreiseitiger Bericht zum Thema "Gorilla Game".
Der beste Satz aus dem Buch: "Die meisten Tagesnachrichten haben gar nichts mit dem Gorilla-Spiel zu tun. Lerne, sie zu irgnorieren."

Dieser Satz trifft in besonderem Maße auf Rambus zu. Selten hat es ein Unternehmen gegeben, über das soviel Blödsinn geschrieben wurde bzw. wird. Das geht los mit den Print-Medien, den Online-Medien und setzt sich fort mit den Schreibern hier im Thread.

Mein Rat. Seht auf die Tatsachen. Intel will und braucht Rambus. Speicherhersteller mit fast 50% Marktanteil zahlen bereits an Rambus.
Das ist schon viel mehr, als ich noch vor einem Jahr gehofft hatte. Alles weitere wird kommen.
Meine Meinung: Die nächste Einigung steht kurz bevor.

Noch mal zum Buch "The Gorilla Game". Der Hauptautor G.A.Moore hat in einem Artikel gesagt, daß er sich jetzt Rambus für sein Privat-Depot gekauft hat.

mfg kitty2

[neubiene]

@ kitty2
inwiefern sind die Rambus-Patente stark?
hast du sie selbst untersucht, oder kommst du darauf durch Rückschlüsse von den vergangenen Vereinbahrungen?
Du scheinst da recht sicher zu sein, hast du da mehr Infos als wir?
würd mich mal interessieren, denn mit über 80% Rambus im Depot muss man sich ja recht sicher sein, dass da nix schiefgeht...

[langfristanleger]

@kitty
G.A. Moore hat Rambus für sein Privatdepot gekauft ? Eine "geile" Info, die ich
Dir jetzt einfach mal glaube. Wir sind auf dem richtigen Weg ! Vielleicht stocke
ich meinen Rambus-Anteil demnächst noch ein wenig auf ! Rambus ist der nächste
Gorilla - was die "Anderen" auch schreiben mögen.

[Andue]

Ich wünsche allen die an Rambus glauben ein gute Woche
und natürlich auch für die nächste Zukunft.

Grüße
Andi

[Darklands]

Hallo zusammen!

@Endless
Vielleicht hieß der Mann RMBS?

@Langfristanleger
Es ist durchaus legitim das RMBS Lizenzgebühren für RD-ram kassiert.Ich glaube hiergegen sperrt sich kein Speicherhersteller.
Toshiba produziert hauptsächlich Rd-rams ,ich glaube für die PS2.Sie unterzeichneten zuerst ein Abkommen.Dann kamen NEC und Hitachi diese fusionierten zu Elpidha oder so ähnlich.
Samsung war der letzte Hersteller bislang und ist zudem der größte Rd-ram Hersteller.
Ich glaube das sich einige dieser Abkommen erkauft wurden durch Zugeständnisse bei der Höhe der Royalties.
Außerdem wer sagt das die Vereinbarungen über SD und DDR-ram
nicht hinfällig werden wenn die Patente sich als falsch erweisen.Für diese Hersteller eine win win Situation für den gebeutelten Kurs von Rambus ein Geschenk zum richtigen Zeitpunkt.
@Johannes
Ich bin wie schon mal gesagt nicht der Meinung das RD-ram schlecht ist,jedoch hat RMBS sich durch seine Geschäftspolitik ins Abseits manövriert. Der Vertrag mit Intel läuft 2002 aus,an der nächsten Kommission zur Festsetzung der nächsten Speichernorm ist RMBS nicht vertreten,obwohl in diesem Gremium Intel den Ton angibt.
Es hat den Anschein als ob Intel die Geister die es rief nun wieder los werden möchte.

Also stellen sich bei einer Anlage über Jahre zwei Fragen:

--Gewinnt RMBS?

--wird RD-ram der Standard?

In einer Branche wie der Speicherbranche sind Royalties von 1-3% eine sehr hohe Summe (vom Verkaufspreis)so daß der
Widerstand der Hersteller verständlich ist.
Und hier sind wir beim Geschäftsmodell von RMBS was sich unter so einem Klima nicht langfristig erfolgreich durchsetzen läßt.

Andere Meinungen hierzu sind willkommen!


MfG

[neubiene]

@ Darklands
ich dachte der Vertrag mit Intel läuft erst Anfang 2003 aus.
Aber was mich auch wundert:
würde ein DDR-Chipset von Intel nicht den Vertrag mit Rambus sprengen, oder zumindest Intels Vorteil 1 Million Rambus Aktien zum Preis von einem Dollar zu erhalten?

Auch wenn Rambus technisch überlegen ist muss es sich nicht durchsetzen. Wenn sich immer das beste durchsetzen würde, sässen wir auf keinen Fall an X-86 PCs mit Windows, sondern eher an Risc-Prozessoren und Unix oder OS2 Systemen.
Im PC-bereich setzt sich halt eher Evolution als Revolution durch. Die erste Revolution im PC-Bereich kommt wahrscheinlich erst ab 201x mit Quanten oder Bio Computern.

ach hab eben was über P4s Quad-pumped Bus rausgefunden:
anscheinend ist er nur 4x für Daten und für Adressen 2x, weiss zwar nicht genau was das ausmacht, aber anscheinend gibt es dann Situationen bei denen dem P4 nur 1.6GB/s zur verfügung stehen.

[Endless]

@ Johannes73

Danke für die Info!!


@ BMW-Fan

Also langsam müsstest du mich kennen!! LOL
Ich habe mich jetzt wirklich informiert, aber mein Problem
ist das ich sehr schnell ins grübeln kommen wenn ich ungute
Kommentare höre!! Ich sollte vielleicht ignorieren lernen, wie
Kitty2 schon empfohlen hat!! LOL


@ Darklands

Ja, vielleicht hieß der Typ RMBS!! LOL
Bleib cool!!



Gruß an alle und grübelt nicht so viel, lernt zu ignorieren,

Endless

[Darklands]

@Neubiene

Ich war mir nicht sicher ob Ende2002 Anfang2003.
Die nächste Speichernorm wäre vor 2003 sowieso nicht marktreif.
Die Frage ist,ob die Aktienoption für Intel den ganzen Ärger Wert war.
Intel bringt dieses Jahr vielleicht einen Dualchannel SD-ramchipsatz für den P4,macht NVDA ja auch für den Athlon(allerdings DDR)
Spätestens Ende nächsten Jahres will Intel mit dem P4 in den Mainstream PCmarkt.
Hier muß eine preiswerte Plattform her,wenn nötig über Lizenzvergabe.
Auch wäre L3 cache on Board eine Möglichkeit die Performance einer SD-ram Version zu steigern(siehe MU)
Oder Rd-ram wird preiswert und alle obrigen Spekulationen sind überflüssig?

Abwarten, in einem Jahr sind wir schlauer!

MfG

[Kitty2]

@Darklands
>Abwarten, in einem Jahr sind wir schlauer!

Kleiner Tippfehler? Sollte doch heißen "reicher" anstatt "schlauer".

Deine Interpretationen zum nächtsen Speicherstandard kannst Du Dir sparen. Soweit kann kein Mensch verläßlich in die Zukunft schauen. Glaubst Du denn, das Rambus sich gemütlich in die Ecke setzt und nur Gebühren kassiert und selber nicht weiterforscht? Kleiner Irrtum. Die Speicherentwicklung ist eine sehr komplexe Angelegenheit und Rambus hat einen deutlichen Vorsprung vor allen anderen. Meine Vermutung ist, daß sie diesen Vorsprung ausbauen werden.
Die 1%-3% Royalties auf Speicher sind nur ein Teil der Rambus Einnahmen. Auf Controller bekommen sie sogar noch mehr so ca. 4%-5%. Qualcomm hat sogar teilweise 7%-8% Royalties Einnahmen auf Chipsätze. Da ist also auch noch Luft nach oben für Rambus.


@Neubiene
Die Meinung zu den "Strong" Patents habe ich aus dieversen Quellen, wie MSDW, Fred Hager, Cutting Edge, diverse Print-Publikationen und dem Rambus Management. Die Meinung des Rambus Vorstandes ist die wichtigste. Des Vorstand ist sehr konservativ mit seinen Aussagen und hat bislang noch nie die Unwahrheit gesagt oder Enttäuschungen geliefert. Also glaube ich Ihm. Einen weiteren Hinweis geben die Einigungen mit 50% der Speicherhersteller.

mfg kitty2

[bla nca]

Hallo ihr
Seit etwa feb dieses Jahres habe ich Rambus Aktien
und lese jeden Tag die Boards
Die letzte Zeit fällt mir ein unglaubliches Genie auf
ein17jähriges Mädchen die mehr Ahnung von Chips und
Computer zu haben scheint,alsdie Ingeneure von Intel
mehr vom Aktiengeschäft als Fred Hager und sein Team
Ich glaube die Firma AMD nimmt sie mit Kusshand
als Beraterin des Managements sobald Sie ihre Schule
beendet hat.Studieren scheint Überflüssig zu sein,
Sie weiss ja schon alles.Respect
Mich persönlich Interesiert aber eigentlich nur mit
welcher Aktie ich mehr Geld verdienen kann.Die einzige
mit der ich nicht im minus binn ist Rambus
Meine Internetaktien!!!!?????????
Für mich sind die Lesenswertenstenbeiträge von Kitty
Steve Harmon der mit seinen Internetempfehlungen
dieses Jahr total daneben lag
empfiehlt jetzt INTEL nicht als Speicherfirma
sondern als DIGITALE Firma aufgrund ihrer
zukünftigen Entwicklung
Intel ist schon lange mehr als nur eineSpeicherfirma!!!!
Macht euch eure Gedanken dazu
Intel ist die bessere Firma
gruss Blackmail

[Indiancigar]

Richtig,Kitty!!
Es wird immer mehr ersichtlich,dass die Firmen wie Samsung massive Marktanteile hinzugewinnen,weil sie eben von Rambus lizenziert sind.Wer will schon `illegale`Chips in seinen Computern einbauen???Ein Beispiel:In der Playsation 2 von Sony (das wird noch ein gigantischer Erfolg und ich erwarte,dass bis Frühling 2001 14 Mio.Stück verkauft werden)werden Chips von Hitachi verwendet.Wenn diese Firma nicht von Rambus lizentiert wäe,könnte sie auch nicht an Sony verkauft werden.

Auch der P4 wird ein Riesen-Erfolg werden,und der läuft nun mal nur mit RDRAM.DDR-SDRAM für P4 wird nicht kommen,denn die Preise für RDRAM sind starkt am fallen und wer will schon im nächsten Jahr 10-20% sparen,nur um dann die Leistung abzuwürgen...Wenn ich die Preise bei Dell für den Dimension 8100 (P4 und RDRAM) anschaue,oh gott,dann können andere wirklich einpacken...

Ich erwarte Rambus bis im März 2000 auf 200$!!

[kalvinklain]

@BMW-Fan

Ich muß mich Dir anschließen,denn wenn ich von einem Wert 100% überzeugt bin, dann halte ich diesen Wert auch längerfristig!Aber manche tun eben nur so und bekommen das grosse Flattern.Rambus ist in meinen Augen eine spekulative Anlage mit geringeren Risiken als manch andere Unternehmen in diesem Sektor!

Wird auch immer wieder in Cutting-Edge empfohlen!Weiterhin ein Kauf die Aktie!

Ebenso wie GSI Lumonics WKN 919830!
Kurs:12,38$ KZ:50$!!!!!!!!!!!!!! ++mittelfristig++

[Faulus]

Ich wäre sicherlich nicht in Rambus investiert, wenn ich nicht daran glauben würde, das sich Rambus durchsetzt.
Der Preis von Rambus-Speichern wird fallen und der P4 sich letztendlich durchsetzen, wie seine Vorgänger auch.
Es ist schon erstaunlich wie die (noch) 3 großen Rambus-Gegner versuchen mit Meldungen wie "wenig Nachfrage nach RDRAM trotz P4-Einführung" (gibt es ja erst eine Woche!)und der Ankündigung die Produktion aus diesem Grund zu verlangsamen oder auszusetzen, ein schlechtes Bild für Rambus zeichnen wollen.
Meine Vermutung für diese Ankündigungen ist der Versuch den Preis von RDRAM relativ hoch zu halten.
Ist ja klar, das die Preise schneller fallen würden wenn das Angebot an RDRAM steigen würde, gerade jetzt wo DDR noch so teuer ist und insbesondere Micron fast ausschließlich auf DDR setzt.
Trotzdem, Rambus hat schon starke Partner gefunden, die jetzt das Geschäft machen werden, mit den RDRAM-Bausteinen.
Das Geschäft lassen sich die Anderen nicht auf Dauer entgehen, besonders Infineon nicht.
Früher oder später werden die Fronten der 3 zerbrechen und der P4 wird die Brechstange sein!

[cybody]

Hallo,

ich bin neu an Board und hätte gerne mal eine Schätzung
von euch, wo denn die Aktie stehen wird wenn der Verkauf
der Sony Playstation bis März doch nicht so gut läuft ?
Da diese Aktie zum Teil sehr stark von Hype abhängt ist doch Verkauf der Playstation 2 sehr wichtig, oder ?

Siehe dazu den Bericht von CHIP ONLINE !


Sony Playstation2: Hype um die Daddelkiste
Playstation 2
Powered by: CHIP ONLINE
Um den Absatz der neuen PlayStation 2 braucht sich Sony kaum Sorgen zu machen – so groß ist die Nachfrage schon im Vorfeld. CHIP Online sorgt sich hingegen um die Käufer.

Sony macht viel Wirbel um den Verkaufsstart der neuen Spielekonsole. Nur die Presse bleibt weitgehend außen vor, weil Sony Computer Entertainment Deutschland erst am Launch-Tag Testgeräte liefern will. Das macht misstrauisch.

Ob die PS2 ihre Vorschusslorbeeren wirklich verdient hat, lässt sich noch nicht endgültig beantworten. Wohl aber können wir Ihnen verraten, welche Probleme Sie erwarten dürften.

Selten wurde so viel Wirbel um ein neues Produkt gemacht wie bei Sonys neuer Spielekonsole PlayStation 2 (PS2) – ein echter Hype. Lesen Sie, was CHIP Online dabei bedenklich stimmt.


An dieser Stelle hätten wir Ihnen wesentlich lieber einen ausführlichen Test der PlayStation 2 präsentiert. Doch Sony Computer Entertainment Deutschland (SCED) konnte oder wollte uns nicht rechtzeitig mit einem Testexemplar beliefern.

Laut PR-Manager Krenz-Göllinger sei der Zeitplan zu knapp, um die einschlägigen Medien rechtzeitig vor dem Launch am 24.11.2000 mit der deutschen Verkaufsversion zu beliefern. Denn im Moment sei man immer noch dabei, die 100.000 Geräte für den deutschen Markt mit russischen Antonov-Transportmaschinen einzufliegen und an die Händler zu verteilen.

Das ist nicht nur schade, sondern richtig ärgerlich – schließlich ist die lange erwartete Daddelkiste mit 869 Mark nicht gerade billig. Potentiellen Käufern, die sich nicht allein auf Gerüchte verlassen wollen, entgeht damit die Möglichkeit, sich schon im Vorfeld bei kritischen Medien über mögliche Mängel der teuren neuen Konsole zu informieren. Auf die bislang veröffentlichten Ergebnisse kann man sich nämlich nicht verlassen: Sie wurden auf eingeschränkt lauffähigen Entwicklergeräten oder NTSC-Versionen ermittelt (NTSC = amerikanische und japanische Fernsehnorm). Sie sind damit für die europäischen PAL-Versionen nicht repräsentativ, weil letztere eine geänderte Hardware aufweisen. Schlechte Planung oder Absicht seitens SCED? Das ist die Frage, die sich einem dabei aufdrängt.

Hype nach Plan? Dass es sich um schlechte Planung handeln könnte, halten wir für unwahrscheinlich. Denn hätte SCED die Presse wirklich rechtzeitig mit Testgeräten versorgen wollen, hätte sich auch ganz sicher ein Weg gefunden, diese Vorbestellungen mit entsprechender Priorität zu behandeln. Da liegt schon eher der Verdacht nahe, dass man sich den schönen Hype nicht durch kritische Berichterstattung verderben lassen will.

Immerhin ist zu erwarten, dass die knapp 70.000 Exemplare, die noch in den Handel gelangen sollen, schon am Launch-Tag verkauft werden. Mit den übrigen Geräten werden die 32.000 Vorbestellungen abgedeckt. Beliefert man die Medien nun erst nach Verkaufsstart mit Testgeräten, kann das den Absatz nicht mehr stören. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt?

Gleiches gilt für Sonys Begründung der Tatsache, dass zunächst lediglich 100.000 Geräte ausgeliefert werden: Ein Engpass bei den nötigen Bauteilen sei die Ursache. Aber es könnte auch mehr dahinter stecken: Schließlich bestimmen Angebot und Nachfrage den Preis – und wer ein begehrtes Produkt verkaufen will, kann den Preis durch eine künstliche Verknappung des Angebots hoch halten. Ein Zufall?

Wenigstens möchte Sony alle beim Verkaufsstart zu kurz gekommenen Interessenten mit einer weiteren Lieferung von 70.000 Exemplaren noch rechtzeitig vor Weihnachten zufrieden stellen. Ob der Preis bis dahin schon gefallen sein wird, bleibt abzuwarten. Wenn das Gerücht stimmt, dass Sony alle Händler, die bereit gewesen wären, die Konsole schon zum Launch für 799 Mark zu verkaufen, gar nicht erst beliefert haben soll, dann ist eine rasche Preissenkung kaum zu erwarten.

[kagehfau]

@ kitty2

ich hab den sinn und zweck von yabasic heraus gefunden.
wie du bestimmt schon festgestellt hast kann man damit ein paar nette sachen programmieren, aber zu welchem zweck!

die die jungs von sony sind gar nicht so dumm, da man mit der PS2 somit programmieren kann, fällt die playstation nicht unter eine reine spielkonsole mit DVD player sondern ist mit der programmiereigenschaft ein "vollwertiger" computer. und hierfür gelten andere, günstigere import/export bestimmungen. also ohne yabasic müsste sony mehr für den import/export zahlen.


@ cybody

also ich denke das sony mit dem absatz der PS2 keine probleme haben wird. und rambus vom "guten ruf" der PS2 aufjedenfall profitieren wird. denkt man ganz einfach, kann man sagen PS2 gut, rambus gut. was in meiner spielkonsole schon für jedemenge power sorgt, kann für meinen pc auch nicht schlecht sein!

mit einfach denken meine ich jetzt den typischen otto-normal-bürger.

ich denke dieser effekt wird rambus ausserdem beflügeln.

gruss kagehfau

[Indiancigar]

Enormer Bandbreitengewinn von Rambus RDRAM beim P4 Intel:

http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/pentium4/image…
Wer veröffenlicht bloss immer diesen Blödsinn,dass der P4 nicht genug Leistung bringe? Diese Grafik kann deutlicher nicht sein!!!

[Endless]

[Faulus]

Sollte auch hier rein:
http://www.swiftsolution.com/sites/rambusite/getpage.asp?pag…

Bandwidth and Latency, FAO 1 and 2 Save Post

Bandwidth and Latency: Frequently Asserted Objections 1 and 2

This post is the first of a series that will deal with the most frequently asserted objections (FAO) to Rambus and RDRAM.

FAO 1: Because of the narrow 16 bit data path used by RDRAM, the bandwidth of PC800, 1.6 GB/s, only equals 200 MHz DDR, and is less than 266 MHz DDR (2.1 GB/s).

FAO 2: RDRAM has 25% higher (or 50% higher, or twice as high...) latency as SDRAM.

1. The existence of a bandwidth "issue" is a triumph of the clever use of syntax to frame a topic. RDRAM has the elegant capability to easily use any multiple of a 16 bit data path (18 bits for error correcting code, ECC). The PlayStation2 and the Nintendo64 use a 32 bit data path, and thus have a peak bandwidth of 3.2 GB/s. The Pentium 4 also uses a 32 bit data path, and thus has a bandwidth much higher than 266 MHz DDR, while using a data path half the size. When Compaq releases the successor to the RISC computational champion, the Alpha, it will use RDRAM with a 128 bit data path (yielding a whooping 12.8 GB/s peak bandwidth). Actually, 12.8 GB/s RDRAM has already been introduced by Sitera, a part of Vitesse, and used in their IQPrism (1). The ultrahigh bandwidth of RDRAM used in the 128 bit data path mode has led to much speculation that future communications devices meeting the OC-192 standard will require RDRAM (2).
Because the minimum RDRAM data path, 16 bits, is called a "Rambus channel", a 32 bit data path is "dual channel" RDRAM, etc. It is exactly the same RDRAM, however.
In essence, a clear virtue, the ease with which the data path stream of RDRAM can be adjusted, has, by clever framing of the issue, been turned into a supposed Rambus deficiency. Of course having an option is an advantage. For any given data path width chosen, however, RDRAM has by far the higher bandwidth.
Even phone lines with 56K baud can be used to get the bandwidth of a single cable modem line, if you run 100 phone lines into a house. This is not a cost effective technique. Likewise, dozens of coaxial (copper) cable lines can produce the bandwidth of a single fiber optic line, but the latter is preferable in very high bandwidth situations. The size of the data path greatly affects the cost of the overall system. In particular, a data path of 128 bits (which advocates call "dual DDR", perhaps to hide its 128 bit complexity), would be quite expensive, if not actually impossible, in a desktop PC motherboard. The RDRAM versus DDR cost issue has to be treated within the context of total system cost. A future FAO will address total system costs.

2. The latency issue is an excellent example of why, when guessing the correct answer on a multiple choice test, the percentage play is to pick the longest answer. The correct answer usually involves more nuances and hedges than the wrong ones do. Simple answers are often given about RDRAM latency versus SDRAM latency, but they are misleading at best. For example, Samsung (3) gives nice simple numbers showing RDRAM to have lower latency than DDR or SDRAM. Hyundai also has a simple answer, but with the opposite result. In fact, latency depends on a number of factors, most importantly system load (4).
RDRAM has a variety of power saving modes (Intel will probably introduce a laptop using RDRAM next year -- not for performance reasons, but to save power). When a page of RDRAM memory has not been addressed for a long enough time, it drops to a very low stage of alertness. The high latency Hyundai proclaims for RDRAM comes from this effect. (Incidentally, although the Intel P4 motherboard does not offer his option, some motherboards by third parties will probably offer the option of keeping the RDRAM always in a high state of alertness).
Latency is not independent of load, however. The higher the load, that is, the more frequent requests to memory are, the more likely conflicts are likely to occur between address lines. Part of the higher cost of RDRAM stems from the larger number of banks used, reducing addressing conflicts. Moreover, when the CPU changes from reading to writing, SDRAM (including DDR) has several dead cycles. RDRAM can change between reading and writing in a single cycle. Thus this transition creates "dead time" in SDRAM that is not present in RDRAM.
Thus under extremely light load conditions, RDRAM has a modestly higher latency (although this can be altered at the expense of increasing power consumption). Under heavy load conditions, the latency of SDRAM deteoriates rapidly. RDRAM holds up quite gracefully under heavy usage. Of course, by definition, under light usage, few access to memory are being made, hence latency (or memory performance in general) is unimportant. Under a heavy load, where memory performance is crucial to CPU performance, RDRAM has far lower latency than SDRAM.
The high latency of DDR under load, along with the clock cycles lost every time a switch is made between writing and reading or vice versa (5), greatly restricts the effectiveness of the memory. It is typically estimated that RDRAM in an ideal system could exploit about 90% of the nominal peak bandwidth, while DDR (and other forms of SDRAM) are restricted to about 60% of the nominal peak bandwidth. Thus, for a 32 bit RDRAM data path, effective memory utilization is about twice as good as 266 MHz DDR, instead of just the 50% one would estimate from the nominal bandwidths. Now that real world memory bandwidth scores are available for both the P4/RDRAM and 266 MHz DDR/760 system (actually using a form of low latency DDR, CL=2.5, unlikely to be widely available), results from Sis Soft Sandra (5) and other results amply confirm this RDRAM superiority. In fact, in actual systems, running a battery of real world programs, the 32 bith path RDRAM has up to 3 times the effective bandwidth that 266 MHz DDR on a 266 MHz bus does.
One other point about latency: it is actually the overall system latency that matters. For example, it reduces latency to synchronize the FSB and the memory, since the FSB is always ready to accept data just as the memory is available to hand it over. The i820, for example, suffered from a system latency because of the mismatch between the FSB and memory speeds that was not intrinsic to either theFSB alone or the memory alone. (This is why the i820 beat the non-synchronized products it was first compared to, but lost to Tom Pabst’s overclocked BX440, and later to the i815. Both of the latter are sychronized.) Thus when Tom Pabst mentions that the 400 MHz FSB of the i850 is in "perfect harmony" with the 800 MHz RDRAM (which is actually 400 MHz DDR -- all RDRAM is also DDR) he has a point. Any 266 MHz DDR system coupled to the 400 MHz FSB of the P4 would have several major problems. Besides the lower bandwidth and higher pincount, the non-commensurate speeds would introduce an additional system latency into the DDR P4 product.
The above exposition is likely too dry for many readers, so let me conclude with a sports analogy. Some players are very good at racking up statistics during "junk time" play, when nothing is on the line. When the pressure mounts, however, these players may wilt. RDRAM is a pressure player: the more heavily memory is stressed, the better it looks compared to the alternatives.
DDR is the king of junk time. Its latency looks good, so long as memory accesses are rare. Under pressure, DDR, like other forms of SDRAM, wilts rapidly.


Links cited:
(1) The Vitesse (Sitera) IQ Prism using 8 Rambus channels (128 bit data path, 12.8 GB/s):
http://www.chipcenter.com/networking/prod038.jhtml

(2) The planned OC-192 generation of ultrafast internet connections may need Rambus to reach 12.8 GB/s bandwidth:
http://www.eetimes.com/story/OEG20000619S0011
http://www.techweb.com/se/directlink.cgi?EET20000814S0003

(3) Samsung’s simple latency numbers (pro Rambus):
http://www.usa.samsungsemi.com/new/rdram-whitepaper.htm

(4) Latency varies with load:
http://www.intel.com/pressroom/kits/events/iainternet/sld008…

(5) SDRAM and DDR lose clock cycles in every transition from read to write
http://www.toshiba.com/taec/components/Generic/WP_memory.sht…

[Johannes73]

Hallo,

Die Macht des Neu-Compilierens... Tom musste sich ihr beugen.
Wie ich schon erwähnte, zeigt der P4 erst dadurch seine Leistungsfähigkeit.

Schaut euch folgende Links an - ich bin euf eure Kommentare gespannt:

http://boards.fool.com/Message.asp?mid=13780843
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001125/index.html


Gruß
Johannes

[Faulus]

Pentium 4 mit 2Ghz schon im Januar??

http://www.theregister.co.uk/content/3/15011.html

[kagehfau]

@ johannes73

hab mir deine links mal angeschaut, dass ist ja ein absoluter zuspruch zu RDram bzw. RAMBUS!

macht wirklich spass zu lesen! allerdings scheint es den rambus kurs leider nicht zubeflügeln :-(


bin für die zukunft sehr zuversichtlich...

gruss kagehfau

[Endless]

Hey Leute, wisst ihr schon das neueste???

1. Micron hat eine Art Gewinnwarnung rausgebracht, und revidierte seine Gewinnerwartung!!

2. Infineon will sich mehr aus dem Chipsektor zurückziehen und sich um andere Sparten kümmern!!


Ist doch cool, oder??
Denkt doch mal, wenn Infineon nicht mehr so interessiert ist am Chipmarkt, warum sollten die jetzt
noch ewig Geld in Rechtsstreitigkeiten mit Rambus stecken!?

Und bei Micron drehen die nun auch durch!! Keine Kohle aber Verklagen was das Zeug hält!! Tststs...


Gruß,

Endless

[Panospana]

@Endless:
Bzgl. Infineon stimmt. Allerdings als negativer Beigeschmack des Zurückziehens aus dem "Speichersektor" wurden die stark gedrückten Gewinnerwartungen genannt. Das widerum könnte Rambus auch indirekt belasten. Grund: Wer will den nun die Chips für Rambus bauen? Infineon und Micron scheinen sich ja zurückzuziehen. Was machen die anderen? Wenn die Ähnliches in Erwägung ziehen, dann werden die hohen Lizenzgebühren von Rambus VON ALLEN an den Pranger gestellt, also wird Rambus als der Schuldige hervorgehoben! Folge: Lizenzeinnahmen werden zurückgehen müssen, um den öffentlichen Druck gerecht zu werden (Wenn Rambus die Lizenzstreitigkeiten nicht verlieren sollte, wonach es z. Zt. aussieht). Somit auch Kursrückgang!

Sollte Rambus "stur" bleiben, fördern sie indirekt aufgrund des dann vorhandenen Drucks auf anderen Unternehmen deren Kreativität und den Willen, EIGENE Produkte zu entwickeln und zu vermarkten. Also schaffen sie sich dann selber stärkere Konkurrenz.

Allerdings fängt dann dort das selbe Spiel an. Welcher "Standart" wird sich durchsetzen? Da wird wohl Rambus die Nase vorn haben.

Grüße
Panospana

[kagehfau]

hier auch eine meldung von heute:

NEW YORK, Nov 27 (Reuters) - NEC Corp. and Hitachi Ltd. have agreed to merge their entire DRAM operations into each other, the Tuesday edition of the Nihon Keizai Shimbun reported.

According to the paper, which was monitored in New York on Monday, these two Japanese electronics giants had set up a joint venture last year for integrated DRAM design operation.

Both companies will invest 160 billion yen ($1.45 billion) to build a DRAM production plant in Hiroshima, the paper said.

U.S. research firm Dataquest Inc. reported that NEC had an 8.8 percent of global market share, and Hitachi had 4.8 percent in 1999.

Their combined share is trailed by Samsung Electronics Co. , with 20.7 percent; Hyundai Electronics Industries Co., with 19.3 percent; and Micron Technology , with 14.4 percent, the paper reported.

[kagehfau]

das liest sich doch wie butter....

gruss kagehfau
------------------------------------------------

November 27, 2000 13:08

Vitech America Launches 1400 MHz Intel Pentium 4 Processor With New Quest 7140 PC

MIAMI--(BUSINESS WIRE)--Nov. 27, 2000--Vitech America, Inc. (Nasdaq: VTCH) announced today that its Brazilian subsidiary, Microtec Sistemas S.A. launched the new Intel Pentium 4 family of processors, with a prototype of its Quest 7140 computer, operating at 1400 MHz. This state-of-the-art PC, which is scheduled to debut in Brazil in the first quarter of 2001, explores the full potential of the new RAMBus memory technology and built-in arithmetic processor of the Pentium 4.

>>>>>>>>>>>>>>>>
"The arithmetic processes of the Pentium 4 allow the peak performance of the PC to be reached in half the time," states Paulo Alouche, Marketing Director of Microtec. "The greater processing and transmission speed, made possible by the RAMBus memory, allows virtual reality work to be performed with greater speed and detail," adds Alouche.
>>>>>>>>>>>>>>>>

The Quest 7140 will be equipped with 128 Mb RAMBus memory, 20GB hard drive, 32 Mb AGP standard video, DVD, and will work at a speed of 1.4 GHz, the greatest ever allowed on a PC. All the new resources included in the Quest 7140, including its new video streaming technology, make it the perfect PC to use for Internet work, virtual reality construction (used for product and systems projects), and for intense work with graphics processing in multitask environments. The 3-D and multimedia equipment is able to perform complex voice command operations.

"This cutting-edge technology makes the Quest 7140 a product that can compete with the best and most up-to-date products worldwide," states Vicente Soares, CEO of Vitech`s Brazil operations.

Vitech America, Inc., a Miami-based company, is a leading provider of PC-based Information Technology solutions direct to business and individual clients, including the manufacture and marketing of PCs, servers and related products, business systems integration products and turn-key business solutions in Brazil under the names: Microtec Digital World and Microtec(TM), with product lines of Mythus(TM), Quest(TM), Spalla(TM), Vesper(TM) and Vision(TM).

[Endless]

@ Panospana

Stimmt, aber überleg doch mal, wenn die anderen die Flinte werfen, erhält
Rambus "vielleicht" in Zukunft mehr Aufträge!!
Wenn die nun ihre Preise senken, würde es sich im günstigsten Fall ausgleichen,
da sie ja im Gegenzug mehr verkaufen!!

Und dahingestellt bleibt auch "warum in Wirklichkeit" Infineon die Flint wirft??
Sehen die vielleicht in Rambus einen zu guten Gegner, und wollen wegen "geringer Chancen"
eines Sieges (Gericht und Wettbewerb) nun keine weiteren Ausgaben bezüglich Rechtsstreitigkeiten
haben und widmen sich daher mehr anderen Dingen!!

Gruß,

Endless

[kagehfau]

@ all

wir sollten wohl besser aufhören gute nachrichten zu rambus zu posten! je mehr ich poste, desto mehr fällt rambus in usa....
ist doch zum verrück werden :-((((

kagehfau

[Endless]

@ kagehfrau

Ich schätze mal dass das jetzt die Hosensch..... mit ihren üblichen
Gewinnmitnahmen sind!! Du kennst ja was Konfuzius schon sagte:
"Wenn du machst Gewinn verkaufe schnell sonst ist´s dahin!"

Gruß,

Endless

[Panospana]

Es ist nicht nur RAMBUS, die heute kräftig Federn lassen:

RAMBUS: 51,75 USD (- ca. 9 %)
XILINX: 47,812 USD (- ca 16 %)
AMD: 18,75 USD (- ca. 10 %)

INTEL: 44,188 (ca. 1 % im Plus!!)

Da liegt wohl am Gesamtmarkt der Halbleiter/Chiphersteller

Panospana

[Endless]

WAS SOLL´S!!

Ich hatte sowieso dieses jahr schon abgeschlossen!! Naja, als es am Freitag
so hoch ging sah ich noch einen Funken Hoffnung, aber jetzt kann mich das ganze
mal sonstwo!!! Ich warte jetzt nur noch bis es in 20 Jahren mal wieder hoch geht!!

Gruß,

Endless

[Faulus]

@ Panospana

ich würde das mit den Rückzug nicht so panikmäßig sehen !

Die verringern die Produktion, mehr wird da nicht sein, es kann da nicht einfach ein Schalter umgelegt werden und somit sind sie ausgestiegen und die Werke stehen still.
Eine andere Möglichkeit um sich zurückzuziehen wäre ein Teilverkauf der DRAM-Produktion, das glaube ich aber nicht.
Viel mehr sehe ich durch den langsamen Abbau der Überproduktion mittelfristig wieder steigende Preise für DRAM und das ist gut für Rambus!

1. Weil sie mehr verdienen und
2. weil der Preisunterschied zw. SDRAM und RDRAM wieder geringer wird, das geschieht auch jetzt schon aber dann würden sich die SDRAM-Preise an RDRAM-Preise annähern und nicht nur umgekehrt.

Wer die Rambus-Chips produziert ist wohl auch geklärt, vermutlich die anderen 45% der Hersteller die Lizenzvereinbarungen mit Rambus haben und Infineon wird auch nicht aufhören RDRAM zu produzieren.
Micron, ist erklärter Rambus-Feind und hat auch Intel verstimmt und wird somit vermutlich nicht am P4-Geschäft beteiligt sein.

Hyundai hat große Geldsorgen mit hohen Schulden.

Vielleicht haben sich die 3 ja auch mit dem Aufwand für die Einführung der DDR-Produktion verschätzt und siehe da, aus dem DDR-Ram zum SDRAM-Preis wird so schnell nichts. Der US-Chef von Samsung hat sowas angedeudet.
Auch bei der Umstellung der Produktion für RDRAM gab es anfänglich Probleme die die Kosten erhöhten.
Jedoch scheint Samsung jetzt gerüstet für eine Kostengünstige RDRAM-Produktion.

Noch eine kleine aber schöne Spekulation, vielleicht rechnen die 3 ja schon die zu zahlenden Lizenzgebühren an Rambus für Ihre SDRAM , natürlich auch rückwirkend, ins geheim mit ein

[Endless]

@ Faulus

Sollten Hyundai und Micron sich nicht lieber mal etwas Sorgen um ihre
Kohle machen wie ständig Rambus zuverklagen??? Kein Wunder das die alle
Gewinnwarnungen rausbringen, weißt du was die Rechtsanwälte kosten, die
beauftragt wurden um Rambus zu verklagen?? LOL
Wer wurde heute im Chipsektor eigentlich noch abgestuft ausser Micron???
Da gibt es doch bald nix mehr abzustufen!!

HAUPTFRAGE:

Warum stufen die Rambus nicht ab????????????????

Gruß,

Endless

[Panospana]

@Faulus:
Eine banale Frage hätte ich:
RAMBUS erhält Lizenzgebühren von den "verkauften" Chips z. B. von SAMSUNG, nicht von den "produzierten" und auf Halde liegenden Chips.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann wird der Preis für die Chips durch Angebot und Nachfrage auf dem Markt festgesetzt. (Im schlimmsten Fall würde ein Monopolist den Preis selbst festsetzen.) Die Lizenzeinahmen ergeben sich demnach prozentual am "Umsatz" des Produzenten. Oder wurden da von vornherein festgesetzte Mindestlizenzgebühren festgesetzt? Ich glaube kaum.

Demnach kann RAMBUS die tatsächliche valutamäßige Lizenzeinnahmen nicht direkt beeinflussen. Hängt somit vom gehandelten Marktwert ab. Verkauft z. B. Samsung teuer, erhält Rambus mehr, und umgekehrt.

Also kann Rambus ja nicht für die hohen Produktionskosten direkt verantwortlich gemacht werden. Außer die Entwickeln irgendwelche Chips, die technisch mit sehr hohem Aufwand herstellbar sind. (Ich glaube mal gelesen zu haben, daß sie z. Zt. an physikalische Grenzen gestoßen sind, die evtl. einen aufwendigen Produktionsvorgang hervorrufen). Offensichtlich läßt sich aber die Zukunft nur durch diese Technologie realisieren, also KANN RAMBUS für all die finanzielle Misere nicht verantwortlich gemacht werden. (Entgegen meiner vorigen geposteten Vermutung).

Grüße

Panospana

P. S. NASDAQ inzwischen bei - 25 Punkte. XILINX bei - 17 %. RAMBUS bei - 10 %

[neubiene]

Die Situation derzeit ist doch toll!
die Fundamentale Situation bessert sich weiter, wird aber durch das miese Umfeld wieder abgedroschen.
(Es soll Flash-Überproduktionen geben *lach*)
Das bedeutet einfach das bald alle Halbleiterwerte unterbewertet sind und wenns dann doch kein Ende gibt gehen die Kurse wieder hoch.
bei AMD kam heute ne absolute Basher-Meldung.
AMD hätte Produktionsprobleme hätte nochmals die neuen Chips um ein Quartal verschoben und will in den nächsten Tagen nochmals die Preise senken.
und ein Toni Beckham von AMD hätte das ganze bestätigt.
Hat sich dann aber als Falschmeldung rausgestellt.
Der Kurs fällt trotzdem weiter.
AMD hat derzeit ein KGV von 7.5 und weiter fallend.

im Frühling wirds wieder hochgehen, denn ich bezweifle doch sehr stark, dass PC-verkäufe zurückgehen werden.

zu Micron:
Micron konnte meines Wissens im letzten Jahr grosse Marktanteilgewinne verbuchen und ich glaube, dass Micron nicht der einzige Ram-Hersteller ist, der weniger verdient als erwartet.
schaut euch doch nur mal die Ram-Preise an!
128MB für 150DM!
vor 2 Monaten wars doch noch das 2 1/2 fache!

[gen2016]

@alle

Hallo, Rambusfans !!

War lange nicht im Board, weil ich wieder arbeiten mußte.
Hatte hier ja ne Menge Lesestoff in den Threads.

Hat einer von Euch irgend welche Infos zu Microsofts neuer Superkonsole ? Mich würde sehr interessieren, ob auch RDRAM in Betracht gezogen wird oder gibt es hier noch keine Informationen. Wenn ich mir überlege, daß der gute alte Bill die Taschen öffnen muß, um Lizenzen zu zahlen...
Ich muß zugeben, daß ich mir dieser Gedanke gefallen würde und nicht nur mir, sondern auch dem Rambus-Kurs würde es sehr entgegenkommen. Also, wer weiß näheres ? Vielen Dank im voraus

mfg gen2016

[Panospana]

Hier steht, warum die Chipwerte "gestutzt werden": WACHSTUMSBEDENKEN!

http://www.netcog.com/ArticleView.ASP?articleid=81062

Auszug:
Dan Niles at Lehman pointed out that both ALTR and XLNX have been seeing slowing demand in November, with a book-to-bill ratio below 1; Lehman doubts that either will hit their 12% quarter-over-quarter growth targets for 4q - both will see growth closer to the mid-single-digits or lower in 1q

Lehman lowering earnings estimates for both companies

ALTR down 3.94 at 27.25 (12%)

XLNX down 9.06 at 47.75 (14%)

http://www.netcog.com/ArticleView.ASP?articleid=80923

Auszug Emfehlung für RMBS:

Semiconductor Industry

(RMBS,MU,AMD,ALTR,ADI,SSTI,AMAT,TER,CREE,NVLS)

Perfect time for bargain hunting in the chip sector, where gains were sizable and widespread

Winners included RMBS, MU, AMD, ALTR, ADI and SSTI
If things remain this way it could be promising for the rest of techs, as chips often act as barometer for entire sector
Equipment
PRIA: Stock paced rally throughout group

Other winners were AMAT, TER, CREE and NVLS

http://www.netcog.com/ArticleView.ASP?articleid=80903

Auszug:
Bob Walberg, Tech View

Click Here for More Info

Volume light, but some gains Friday due to bargain hunting

All groups up.

Winners were SUNW, NTAP, BRCD, EMLX, CSCO, RMBS, MU, AMAT, BVSN, EBAY, RNWK, CMRC, ARBA, ORCL, MSFT, CIEN, SCMR

Chip index--SOX ended slightly up for week.

If index builds more momentum, could be a sign of some near-term optimism for entire tech sector.

So far gains are corrective.



Panospana

[Panospana]

Weitere news:

Dell wird von holländischer Firma verklagt!

http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20001127/tc/dell_tulip_dc_1.…

http://yahoo.cnet.com/news/0-1003-200-3875489.html?pt.yfin.c…

Auswirkungen für INTEL/RAMBUS:
Verzögerne Auslieferung vom P4 sowie RDRAM. Spätere Gewinneinnahmen als erwartet!

Panospana

[Panospana]

AMD verzögert neue Chip-Generation:

http://news.moneycentral.msn.com/ticker/article.asp?Symbol=U…

Intel ziehlt auf Texas Instruments:

http://yahoo.cnet.com/news/0-1006-200-3876265.html?tag=st.ne…

[neubiene]

@ Panospana

hmm diese Meldung kommt mir irgendiwe komisch vor:
AMD hatte im letzten Conderence Call doch schon ausdrücklich gesagt, dass die neue Generation erst in Q1 kommt.

AUsserdem ein Widerspruch zum letzten Interview mit AMD auf www.pcwelt.de in dem davon gesprochen wurde, dass Preissenkungen unnötig seien.

[Endless]

Ach die sollen sich doch allesamt verklagen!!!

Jeder Heini klagt rum, die spinnen doch alle!!! Diese Versager sollten sich alle
lieber mal um ihre Firmen kümmern anstatt dauernd rumzuklagen!! Wo sind wir den hier????
Bringen am laufenden Band Gewinnwarnungen raus, sind aber nur mir Klagen beschäftigt!!

Solche Versager!!!!

Gruß,

Endless

[Endless]

ALSO BITTE,WAAAAS???

Wer verklagt den jetzt wen, ich blicke jetzt nicht mehr durch???
Also:

Micron verklagt Rambus
Hitachi verklagt Rambus
Rambus verklagt Micron
Infineon verklagt Rambus
Micron und Hitachi verklagen Rambus zusammen
Höllander verklagen Dell
Rambus verklagt alle zusammen
Gore verklagt Bush
Bush verklagt den Obersten Gerichtshof
Gore verklagt Florida
usw.


Oh Gott hilf mir, ich bin von Irren umgeben!!!!!

[BMW-Fan]

Hi Endless!

Ruhig Blut und kalte Socken!

Servus

[Endless]

@ BMW-Fan

Solange die mich nicht verklagen ist mir das alles sowas von wurscht!! LOL


@ alle

Also mal eine SEHR SEHR WICHTIGE FRAGE!!!!!!!!!!!

"Bis jetzt haben die coolen Analysten fast jedem Chipunternehmen eine ultracoole Abstufung verpasst!!
Rambus blieb bis jetzt verschont!! Tja die Frage könnt ihr euch wohl denken!!
Ist es möglich das Rambus auch noch dran ist??????? Und kann Rambus eine Gewinnwarnung rausbringen, nachdem
die Lage derzeit so schlecht ist???"


Gruß,

Endless

[Panospana]

@alle:
Hyundai to speed up spinoff of electronics unit
(Hyundai will unabhängiger werden, brauchen aber viel viel Geld, also wird Cash organisiert!)
http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=14889…

Morgen wird Micron ein "Live-Web-Cast" geben. Vielleicht findet sich was auch für RAMBUS-Klagen wieder. Näheres unter
http://biz.yahoo.com/pz/001127/12715.html

Ich gehe jetzt schlafen. Morgen erwartet mich ein harter Arbeitstag!

Panospana

[BONCL]

@ Endless

Könnte ja auch sein dass die alle von Rambus so begeistert sind dass sie keinen Grund haben werden sie abzustufen :-))

Gruss

Boncl

[Endless]

SO, JETZT MACH ICH DA AUCH MIT!!!


Ich verklage Micron wegen "Zuhälterei"!
Ich verklage Hyundai wegen "Rufmord an Rambus"!
Ich verklage Infineon wegen "Uncoolen Namens"!
Ich verklage Gore weil mir seine Lippen nicht gefallen!
Ich verklage Monica Lewinsky wegen "übler Nachrede"!
Ich verklage Amerika wegen "Behinderung einer Jahresendrally"!
Und ich verklage die NASDAQ weil sie nicht steigt!!


Tja was die können kann ich erst recht!!


Gruß,

Endless

[BONCL]

Könnte ein Grund sein für den heutigen Rückgang

Geringe Nachfrage nach Rambus-Chips

In der letzten Woche hat Intel den Pentium 4 Mikroprozessor eingeführt. Er soll zumindest in den nächsten 18 Monaten das Flaggschiff des Chipriesen werden. Andererseits wird hiervon eine Belebung des DRAM-Marktes für diejenigen Varianten erwartet, die Rambus-kompatibel sind. Pentium 4 unterstützt zunächst nur dieses Speicherkonzept. Die meisten großen PC-Hersteller, so z.B. Compaq, Dell, Gateway, Hewlett-Packard und IBM haben Geräte mit dem Pentium 4 vorgestellt. Sie alle fokussieren das obere Preissegment im PC-Markt.

Samsung Electronics hat angekündigt, die Produktion von DRDRAMs (Direct Rambus DRAM) im 4. Quartal um bis zu 20% gegenüber dem 3. Quartal hoch zu fahren. Andere Anbieter wie z.B. Hyundai Electronics, Infineon Technologies und Micron Technology berichten dagegen nur von geringen Aktivitäten. Hyundai und Micron haben ihre Produktion weit heruntergefahren und wollen erst dann wieder mehr DRDRAMs herstellen, wenn die Nachfrage tatsächlich da ist. Infineon hat im 2. und 3. Quartal mehrere Millionen Stück pro Monat produziert, von denen noch genügend an Lager liegt. Die Produktion wurde mittlerweile angehalten.

Die drei Unternehmen bestreiten in diesem Zusammenhang Verbindungen mit den anhängigen Patentklagen und wollen die Produktion sofort wieder aufnehmen, wenn signifikante Nachfrage aus dem OEM-Bereich käme.

Einzig Samsung geht gegenwärtig einen anderen Weg. Das Unternehmen nimmt nun die Massenproduktion von 128- und 144-Mbit Versionen in 0,17 Micron Struktur auf. Damit sei die Geschwindigkeit nochmals um 30% gesteigert worden, womit mehr als 1 GHz Taktfrequenz erreichbar ist. Samsung schätzt, per Ende 2000 etwa 53% des weltweiten DRDRAM-Markts zu kontrollieren. Gleichwohl macht die DRDRAM-Sparte mit einem Volumen 900 Mio. $ nur 8 Prozent des gesamten DRAM-Geschäfts des koreanischen Unternehmens aus. Vor wenigen Tagen erst hatte Samsung gemeldet, dass nun Prototypen der 256- und 288-Mbit Varianten vorlägen. Samsung beliefert wie Toshiba auch Sony mit DRDRAMs für die PlayStation 2.

Verschiedene Beobachter haben den teuren Pentium 4-Systemen lediglich einen beschränkten Nischenmarkt vorhergesagt. Die bestehenden Lagerbestände an RDRAMs reichen daher erst einmal aus, um dem Bedarf zu decken. Dies wird von Infineon insoweit bestätigt, als dass die im Sommer produzierten schätzungsweise 20 bis 25 Millionen Rambus-kompatiblen Speicher-Chips für Pentium 4 Systeme vorgesehen sind. Die entsprechenden Lagervolumina bei den Infineon-Kunden müssten erst einmal abgebaut werden, bevor neue Nachfrage auf den Markt käme.

Zurückhaltung gegenüber Rambus-Konzepten ist auch deswegen spürbar, weil Intel selbst für Mitte des nächsten Jahres eine Version des Pentium 4 angekündigt hat, die mit normalen SDRAMs arbeitet.

Der CEO von Rambus, David Mooring, hatte erst vor zwei Wochen vorhergesagt, dass der Anteil der DRDRAMs im Jahre 2003 bei 40% des Weltmarktes der dynamischen Speicher läge. Bis dahin ist es noch ein Stück des Weges.

aus comdirect.news

[Endless]

Na super!! Jeden, aber wirklich auch jeden Tag eine Sch...
Meldung!! Langsamen komme ich mir schon vor wie bei einem Pleiteunternehmen!!

Gruß,

Endless

[Endless]

@ Johannes73 & Kitty2

Tja, was sagt ihr den jetzt zu dieser Meldung???
Wahrscheinlich nichts mehr!!


Gruß,

Endless

[BONCL]

@ Endless

Noch ist nicht aller Tage Abend....mal sehen was unsere Experten morgen dazu zu sagen haben...schaun mer mal.

Gruss

Boncl

[Endless]

Welche Experten??????

Gruß,

Endless

[BONCL]

:-)) "Doppel Grins "

Boncl

[Endless]

Das war kein Witz!! Meinst du jetzt die Analysten oder die aus dem Thread hier??

Endless

[Endless]

@ Kitty2

Ich will ja jetzt wirklich nichts sagen, doch quälen mich ein paar Fragen!!
Und zwar du schriebst das Intel Rambus braucht!! Dem Bericht zufolge stellt
Intel am mitte nächsten Jahres Rechner her die ohne den Rambus Chip laufen!!
Was ist denn bitte dann??
Desweiteren schreibst du das die Chippatente von Rambus stark seien!!
Was bringt das wenn eine Überproduktion vorliegt und die Produktion von Rambus
Chips "stark" eingeschränkt wird???

Gruß,

Endless

[BONCL]

@ Endless

Habe damit Kitty, Johannes sowie andere sehr gut über Rambus informierte Boardteilnehmer gemeint.

Gruss

Boncl

[outsider5203]

Hallo guten Morgen und Gruß an alle,
@ Kitty
habe eine Frage zu dem Buch über das Gorilla Investing, weißt du,ob es auch eine Deutsche Version gibt,habe gestern ein wenig gesucht ,aber nichts wirklich gutes gefunden.Wäre dankbar für jeden Tip

Bis dann
gruß
outsider

[kagehfau]

>Zurückhaltung gegenüber Rambus-Konzepten ist auch deswegen spürbar, weil Intel selbst für Mitte des nächsten Jahres eine Version des Pentium 4 angekündigt hat, die mit normalen SDRAMs arbeitet.<

ja wenn man sich die neusten p4 tests anschaut, dann frag ich mich schon wie die da mit sdrams arbeiten wollen. dann läuft doch die kiste gar nicht mehr!!!!

ich halte das ganze wieder für irgendein bla bla....

gruss kagehfau

[Johannes73]

Guten Morgen!

@endless
Hast du mein Posting von gestern nicht gelesen?

>Die Macht des Neu-Compilierens... Tom musste sich ihr beugen.
>Wie ich schon erwähnte, zeigt der P4 erst dadurch seine Leistungsfähigkeit.

>Schaut euch folgende Links an - ich bin euf eure Kommentare gespannt:

Folgende Benchmarks bzw. Kommentare (sogar von Tom!!!) zeigen doch, dass der P4 ein riesiges Potential hat. Es haben letzte Woche deutsche(!) Intel-Intenieure ein Programm neu compiliert und daraufhin lief das Programm (zur Mpeg4-Kompression) fast 4-mal schneller als vorher! Damit liegt der P4 wieder vor dem Athlon:

http://boards.fool.com/Message.asp?mid=13780843
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001125/index.html

zum Thema SDRAM, DDR-Ram und P4:
Ich habe das auch schon durchgekaut: Es macht schlichtweg keinen Sinn! Liest die obigen Links durch (vor allem den ersten) und ihr werdet sehen, dass dies teuer und obendrein kontraproduktiv wäre.

Gruß
Johannes

[Johannes73]

Intel und AMD im Kampf - mit einer Raubkopie
(27.11.2000, Alex [LCM])
Nochmal Hallo,

falls von euch einige kein Englisch verstehen:

Intel hatte letzte Woche bei dem P4-Test von Tom´s Hardware eine schwere Schlappe einstecken müssen, bei der Kodierung eines MPEG4-Films. Nun holt Intel zum Gegenschlag aus und optimierte für einen Test den Quellcode. Dabei hat man das Programm FlaskMPEG auf die SSE2-Befehle des P4 optimiert. Gleichzeitig wurde auch bei AMD das Programm auf 3DNow! angepasst.
In dem folgenden Test konnte Intel die Geschwindigkeit um 500% steigern, AMD hingegen verdoppelte die Geschwindigkeit. Im Endeffekt liegt Intel damit bei einer Kodierungsleistung von 19 Bildern / Sekunde, AMD schafft mit dem 1,2 GHz-Prozessor 11 Bilder / Sekunde.

Intel hat somit gezeigt, dass der P4 über SSE2 eine unglaubliche Steigerung hinlegen kann. Nach solchen Tests werden sicher viele Softwareschmieden mit prozessorbelastenden Programmen, z.B. im Grafikbereich Adobe, die Programme zunehmend auch auf SSE2 optimieren, zur Freude von Intel.

Gruß
Johannes

[Kitty2]

@Endless

Hast Du eigentlich schon mal Deinen Puls während der ganzen Posterei gemessen? Müsste so bei +240 liegen

Da haben wir mal einen Tag wo Neubiene nur wenig von sich gibt (er rechnet gerade seine AMD Verluste nach, ca. -50%), da musst Du hier den Thread mit Deinem Gejammer beschlagnahmen. Bleib doch mal ein bisschen ruhig. Am Freitag sind wir durch die Decke und heute wieder zurück.
Mehr ist nicht passiert.
Es gab nichts wirklich neues. Micron hat doch noch gar keine RDRAMs produziert, kann also auch gar nicht die Produktion zurückfahren. Infineon und Hyundai sind im Rechtsstreit mit Rambus. Infineon will seine gesamte Ram-Produktion zurückfahren. Wiviel Wert haben also diese Aussagen? Ich helfe Dir: Keinen. Null. Nichts. = FUD
Keep Cool.

@Alle
hört auf in jede nachricht etwas hinein zu interpretieren.
Wichtig sind Nachrichten auf die Verlass ist, z.B. die nächsten Quartalszahlen im Januar oder "P4 Verkäufe in USA laufen sehr gut an" oder "PS2 auch in Deutschland ausverkauft".


@outsider5203
Das Buch gibt es leider nicht in Deutsch. Ist mir auch vollkommen unverständlich, wo doch alles mögliche sonst übersetzt wird. Musst Dich schon durch das englische wühlen.

@Johannes
Diese Benchmarks zeigen eindrucksvoll wo der "Hammer" hängt, auf jeden Fall nicht bei AMD.
Jetzt müssen wir auf einen möglichst schnelle Neucompilierung auch von anderen Anwendungen hoffen, dazu noch ein fallender RDRAM Preis und ein schnelles Rampup des P4. 2001 wird auf jeden Fall interessant.

Ein gutes Teil meiner ersten grauen Haare habe ich auf jeden Fall den letzten 12 Monaten mit Rambus zu verdanken. (den Rest den 15 Jahren mit meiner Frau )

mfg kitty2

[BMW-Fan]

Endless wird wohl schlohweiß sein.

Regel Nr. 5 im Gorillaspiel: die meisten Tagesnachrichten haben gar nichts mit dem Gorilla-Spiel zu tun. Lerne, sie zu ignorieren!

Gruß B-F

[Endless]

Hallo zusammmen!!


@ Johannes73

Ja stimmt schon, ich habe mir die Beiträge auch durchgelesen, aber wäre
doch möglich das die Intel Schlaumeier vielleich noch ein As im Ärmel haben,
sozusagen etwas neues!! Das können wir doch nicht wissen!!


@ Kitty2

Oh, mein Puls lag so bei 130!! Liegt daran das ich mich mental gut beruhigen kann,
habe ich dieses Jahr gelernt!! LOL
Du sagst also man soll nur auf die guten Nachrichten sehen??? Du hast bei deinem
letzten Posting jedenfalls nur gute gepostet!! Finde ich jedoch nicht gut, denn dann
kann man nie wissen wenn was schlechtes passiert!!
Ist den das so bedeutungslos wenn Intel Rambus entfernt????

Leute, mich täte garnix mehr wundern wenn das Teil nach der Nachricht gestern dann heute
abgestuft wird!! Das ist ja alles schön und gut, man sollte nähmlich auch über die negativen
Sachen sprechen, nicht nur die guten sehen!!

Ist nix bös gemeint!!


Gruß,

Endless

[BUGGI1000]

@Johannes

Du prahlst doch immer so mit deinem Wissen.
Dann sieh auch zu, daß Du immer die Wahrheit erzählst.

Deine Zahlen bezüglich des Flask Testes stimmen
nämlich nicht.

Athlon + DDR + 1,2GHz + 3Dnow = 17,75Frames
gegenüber deinen geposteten 11Frames.

Also, immer schön bei der Wahrheit bleiben.
Das gleiche gilt für Kitty - habe aber keinen Bock auf
seinen Schwach*** zu reagieren.

http://www.amdzone.com/flask.cfm

BUGGI

[langfristanleger]

@endless
Intel entfernt sich nicht von Rambus! Ich weiß nicht, wo Du das gelesen hast ?!
Die Meldung, daß Intel ab Mitte 2001 den P4 auch mit SDRAM bringen will,
ist ein alter Hut. Die Produktion wird sich aber voraussichtlich bis Ende
2001 verzögern. Meiner Meinung nach wollte Intel mit der Ankündigung des
P4 mit SDRAM nur das "Volk" beruhigen (man will ja keinem etwas aufs Auge
drücken) und sich eine Option im Niedrigpreissegment offenhalten. Die Frage
aber : Wer will Ende 2001 einen P4 mit SDRAM haben, wenn der P4 mit RDRAM viel
besser läuft und ausserdem (wahrscheinlich) nicht mehr viel teurer ist ?
Ich würde das erstmal ganz gelassen sehen. Die sonstigen Meldungen von gestern
tangieren Rambus nur am Rande ! Sie ändern an der Story überhauptnix.
Das einzig frustrierende für uns Rambus-Aktionäre ist, daß der Aktienkurs von
Rambus im Moment das Zukunftspotential in keiner Weise widerspiegelt. Aber das
haben wir nicht im Griff. Wenn selbst solche "Nullmeldungen" wie gestern
den Kurs um 10 % nach unten bringen. Aber es kommen auch wieder bessere Zeiten...
und dann..!!

mfg
langfristanleger

[Endless]

@ langfristanleger

Es kreucht ein Gerücht umher das sich Intel schon im 1.Quartal 2001
von Rambus verabschieden wird, aus dem Niceletter Börsenbrief!!
Aber mir egal, ich hatte mich sowieso schon mit 35$ abgefunden!! Ich hoffe
zwar nicht das es soweit kommt, aber was solls!!


@ BUGGI1000

Was bis den du für einer??? Ich dachte ich kenne alle "Weisen" des Rambus
dorfes, aber anscheinend gibt es da ja noch einen ganz schlauen!!
Solltest du jetzt hier erscheinen und rumheulen weil Rambus runter geht,
oder nicht einmal Rambus hast und diesen Wert nur schlecht reden willst, verpiss dich!!
Ich legen absolut keinen Wert auf Kommentare die dazu da sind einen
Wert zu bashen!! Solltest du kein Anleger von Rambus sein weiß ich nicht
was du hier verloren hast, deine Beiträge sind genau wie meine absolut uninformativ!!

Gruß,

Endless

[Faulus]

Lesen!

http://www.zdnet.de/techexpert/artikel/tests/cpu/200011/p4ra…


"Pentium 4 mit SDRAM zu langsam


Der Einfluss der Speicherperformance auf die CPU-Leistung ist beim Pentium 4 so groß wie bei keinem anderen Prozessor. Kann der P4 statt auf zwei nur auf einen Rambus-Kanal zugreifen, sinkt die CPU-Leistung drastisch. Die Entwicklung einer SDRAM-Plattform für den neuen Chip, wie sie Intel fürs nächste Jahr vorsieht, scheint daher äußerst fragwürdig.

Fazit

Fazit Die Performance von PIII-Systemen lässt sich durch ein besseres Speicherinterface nicht steigern, wie die vielen Tests zeigen, in denen ein Pentium III mit SDRAM sogar schneller als mit Rambus-Speicher ist. (LINK) Ähnlich ergeht es dem AMD Athlon. Auch dieser profitiert von dem gestiegenen Datendurchsatz der Double-Data-Rate-Plattform nur in geringem Maße. Der P4 hingegen ist dagegen sehr stark von der Speicherperformance abhängig.

Zwei Ursachen sind für diese Abhängigkeit des neuen Intel-Chips verantwortlich: Zum einen kann der P4 durch die Angleichung der Leistung des FSB und des Speichers Daten effektiver bearbeiten als noch der PIII. Zum anderen arbeitet der ineternet Cache des P4 (Trace-Cache) offensichtlich längst nicht so gut wie die L1-Caches des PIII oder Athlon.

Zwar profitieren der Athlon als auch der Pentium III nicht in dem Maße von gestiegener Speicherleistung wie der P4. Umgekehrt bedeutet dies jedoch, dass sowohl der Athlon als auch der PIII nicht so stark unter schlechter Speicher-Performance leiden. Die Cache-Architektur verhindert beim Pentium III und noch mehr beim Athlon, eine Vielzahl an Zugriffen auf den Speicher.

Wenn Intel im nächsten Jahr den P4 auch mit SDRAM vermarkten will, darf man nach diesen Benchmark-Tests darauf gespannt sein, wie die technische Umsetzung aussieht. Der jetzige P4 dürfte mit SDRAM kaum auf den Markt kommen. Möglicherweise wird der Chip mit mehr Cache ausgestattet. Dies ist durch den Fortschritt bei der Herstellungstechnologie durchaus wahrscheinlich. Erst zusätzlicher Cache kann die extreme Empfindlichkeit des neuen Chips auf die Speicherperformance verringern. Erst dann scheint eine SDRAM-Konfiguration sinnvoll. Ein SDRAM-Chipsatz mit zwei Kanälen und damit höherer Speicherperformance scheint dagegen nicht wahrscheinlich. Ein solcher Chipsatz würde genauso teuer wie der aktuelle Rambus-Chipsatz sein. Und genau dies will Intel nicht: Schließlich ist der P4 mit SDRAM-Support für den Lowcost-Markt vorgesehen."


Da wir in einem Jahr Taktraten von 2Ghz und mehr haben, glaube ich nicht das ein SDRAM-Chipsatz von Intel für den P4 je auf den Markt kommt

[BUGGI1000]

@Endless

ja ich keine Rambus Aktien und werde diese auch nie
besitzen.

Ich bashe nicht - ich möchte nur, daß einige Leute
bei der Wahrheit bleiben.
Wenn ich mir so die Texte von Kitty so durchlese...

Weißt du warum ich in Eurem Board bin?
Ganz einfach!
Weil dein Oberguru Kitty, den Thread auch gleich in das
AMD Board gestellt hat!

BUGGI

PS: ich möchte mich nochmal bei allen bedanken, die
hier so nett zu Leuten sind, die im Gegensatz zu Anderen
ausnahmsweise die Wahrheit posten.

[BMW-Fan]

@endless

Der Hörmannsdorfer vom NiceLetter hat schon viel erzählt u. wird noch viel erzählen. Das ist sein Geschäft. H. hat in der NTV-Telebörse vor einigen Monaten Internet-Werte empfohlen, die heute nur noch 5 % von damals wert sind. Nimm ihn als Kontroaindikator!

Ürigens bist Du der "Hausmeister" hier, weil Du Leute rauswirfst?

Servus

[Matty_!]

@Endless

Muss ich dir rechtgeben !!!!

>deine Beiträge sind genau wie meine absolut uninformativ!!<

[Matty_!]

@Endless

Kluge Antwort, das pasiert dir aber auch nur im R.....

>deine Beiträge sind genau wie meine absolut uninformativ!!<

mfg

[Endless]

@ BUGGI1000

Ach ja noch was!! Ich denke nicht dass der von Johannes73 gepostete Text
von ihm ist!! Das ist ein übersetzter Text aus dem englischen, und somit von
irgendeinem Typen der Computer testet!!
Und wenn die Berechnung falsch ist, na und, Intel hat ja 19, und AMD dann unter 18!!
Tja, hehehe, war wohl wieder nix!!

TIP: Versuche mal etwas über die Quartalszahlen rauszufinden, ich bin mir sicher das du
da was findest worüber du herziehen kannst!!

Freundlichst,

Endless

[Kitty2]

@Buggi1000

>Ich bashe nicht - ich möchte nur, daß einige Leute
bei der Wahrheit bleiben.
>Wenn ich mir so die Texte von Kitty so durchlese...

Könntest Du mir mal ein konkretes Beispiel nennen wo ich nicht bei der Wahrheit geblieben bin?

Ich kann verstehen daß Du Frust wg. dem AMD-Kurs hast. Wenn Du aber nur einfach Leute beschimpfst dann wird es auch nicht besser.

mfg kitty2

[horry42]

@Kitty

> Wenn Du aber nur einfach Leute beschimpfst
> dann wird es auch nicht besser.

Und das aus Deinem Munde, LOL !!!

Ich bin ja nicht nachtragend, aber wie war das gegen mich?
- blöd
- verzieh Dich
- Ars**

Kaum zu glauben, dass Du schon über 30 und verheiratet bist,
aber immer noch redest wie ein kleiner Junge!

@Buggi
Gib`s auf hier zu posten, gegen die Betonköpfe ist doch
kein Kraut gewachsen! Wenn man hier mal was reinstellt, was
für Rambus nicht unbedingt zum Vorteil ist, wird man gleich
fertiggemacht, dass die Schwarte kracht. Jede Form von
Nachdenklichkeit wird sofort in der Luft zerrissen.
Sollen die sich doch weiterhin mit ihrem rosarotem Gewäsch
zulullen, aber ohne mich!

[winner&looser]

Ihr verhaltet Euch wie kleine dumme Kinder!!!
Eigentlich schade.
w&l

[langfristanleger]

Kitty hat wenigstens Ahnung von Technik UND Aktienanlage. AMD´ler haben
nur Ahnung von Technik.

mfg
langfristanleger

[PROBUS]

@ALLE
Beruhigt Euch !
Dieses Board sollte dazu da sein, daß Rambus-Interessenten aber auch -Zweifler sich informieren können. Dazu gehört, daß man sich aus den positiven wie negativen Postings selbst ein Bild macht !
Es würde mich freuen, wenn hier wieder ein sachlicherer Ton gefunden würde, sonst haben wir hier bald Zustände wie im Yahoo-Board, in dem nur noch gebasht, persönlich beleidigt wird und über die Präsidentschaftswahl zu lesen ist.

In diesem Sinne
probus

[Endless]

WAS IST DEN HIER SCHON WIEDER LOS????

Bevor die Situation eskaliert beruhigt euch bitte!!! Eins verstehe ich jedoch nicht!!
Ich habe nie über AMD geschimpft, warum tun das die klugen AMD Köpfe über Rambus???
Ich sage nur "Sch... Rambus und Fu.. Rambus" waren keine Seltenheiten!!
Also ich sehe in AMD auch nicht "den" sicheren Wert, seht euch doch mal den Chart an!!
Vielleicht sollten wir mal über AMD reden und nicht dauernd Rambus zerfetzen!! Rambus war
jetzt genug im Feuer der Kritik, what about AMD!!!
Meines erachtens momentan eher nicht der Rede wert!!!

Also bleibt alle cool,

Endless


P.S.: Ich gebe ja zu das ich oft uninformatives Zeug labere, liegt daran das ich Trader bin,
und nicht so einer der ständig eine Firma zerlegt!! Zumindest war ich einer, aber nach diesem
Jahr bin ich gezwungen etwas länger zu denken!! LOL