checkAd

    Neuer Aktionärsbrief vom 6.10.2000 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 06.10.00 18:33:12 von
    neuester Beitrag 08.10.00 15:58:44 von
    Beiträge: 27
    ID: 262.805
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.116
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 18:33:12
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hildesheim, den 06. Oktober 2000


      Brief des Vorstandsvorsitzenden
      An die Aktionäre der Met@box AG Hildesheim


      Sehr verehrte Mitunternehmerinnen und Mitunternehmer,


      die vergangene Woche zählte zu den schwersten
      seit Gründung unseres Unternehmens im Jahr 1996.
      Wir mussten unsere erst im April angehobene Umsatz-
      und Gewinnprognose für das laufende Geschäftsjahr
      revidieren. Dies geschah nach mehreren Sitzungen
      mit unseren Entwicklerteams in der letzten Woche,
      bei denen wir erkennen mussten, dass die met@box 1000
      nicht wie ursprünglich geplant noch in diesem Jahr
      ausgeliefert werden kann. Im Rahmen einer Presse-
      konferenz in Frankfurt sowie einer Vielzahl von
      Telefongesprächen mit Investoren, Analysten und
      Privatanlegern haben wir die Hintergründe erläutert
      und zu den veränderten Planzahlen Stellung genommen.

      Wir haben, speziell in der Software der Set-Top-Boxen,
      zum Teil nicht wie geplant den Grad der Fertigungsreife
      erlangt, der unabdingbar für einen erfolgreichen Start
      in den Wohnzimmern erforderlich ist. Das bedeutet
      natürlich nicht, dass wir "gescheitert" wären.
      Die Bewältigung einiger technischen Probleme,
      besonders im Bereich Pay-TV, bedeutet lediglich eine
      zeitliche Verzögerung, ist aber nicht substantiell
      für die Akzeptanz unserer Produkte. Eine substantielle
      Wirkung entfaltet die Entscheidung für eine Verschiebung
      des Produktionsanlaufes jedoch im Hinblick auf Umsatz
      und Ergebnis des laufenden Geschäftsjahres.

      Von Ihrer Seite erreichte uns danach eine Fülle von
      Anfragen zum aktuellen Stand unseres Auslandsgeschäfts.
      Ich möchte daher den heutigen Aktionärsbrief nutzen,
      um Ihnen komprimiert noch einmal die Fakten darzustellen.

      Im April haben wir eine Strategische Allianz
      geschlossen, innerhalb derer wir 500.000 Boxen der
      neuen Generation liefern. Der Beginn der Lieferung
      sollte ursprünglich in diesen Wochen starten. Dieser
      Termin verzögert sich jetzt bis Anfang 2001. Die
      Verschiebung geschah in enger Abstimmung mit unserem
      Kunden, der seine Bestellung unverändert aufrecht
      erhält. Gerne würde ich Ihnen an dieser Stelle mehr
      Details zu diesem Kunden verraten. Jedoch hatten wir
      bereits im April erklärt, dass wir uns vertraglich
      verpflichten mussten, keine Informationen über seine
      Identität herauszugeben, bevor nicht die ersten
      Set-Top-Boxen ausgeliefert worden sind.

      Ende Juni gaben wir ferner bekannt, dass wir einen
      "Letter of Intent" (Vorvertrag) mit der skandinavischen
      Inter-Nordic abschließen konnten. Derzeit laufen
      die Verhandlungen über den endgültigen Vertrag.
      Sobald es hier zu einem Abschluss kommt, werden wir
      Sie selbstverständlich sofort per Adhoc-Mitteilung
      unterrichten. Aus heutiger Sicht ist es noch zu früh,
      von unserer Seite einen endgültigen Unterzeichnungs-
      termin zu nennen. Zum einen handelt es sich hier um
      ein äußerst komplexes Vertragswerk, für das in jedem
      Fall gilt, dass Sorgfalt vor Schnelligkeit gehen muss.
      Zum anderen sind eine Vielzahl von Unternehmen an
      den Verhandlungen direkt oder indirekt beteiligt.
      Es steht uns nicht an, ihren Entscheidungsprozessen
      durch das Setzen fixer Termine vorzugreifen.

      Anfang Juli informierten wir Sie über einen
      Rahmenvertrag mit dem französischen Unternehmen
      Worldsat S.A.R.L.. Derzeit laufen in enger
      Kooperation mit diesem Kunden Produkttests.
      Hierbei stehen zwei Themen im Vordergrund:
      Erstens muss sicher gestellt werden, dass die
      met@boxen alle technischen Anforderungen des
      französischen Marktes erfüllen. Zum anderen muss
      Worldsat seine technischen Produktionsanlagen
      aufrüsten, um die Met@box-Technologie gemäß dem
      erforderlichen Qualitätsstandard herstellen zu können.

      Neben diesen drei Großprojekten ist die Met@box AG
      mit ihren Set-Top-Boxen bereits in Spanien und
      Südafrika präsent. Wie Sie sicher wissen, bestehen
      wir beim ersten südafrikanischen Kunden, der
      Eagle International, zum Schutz unseres Unternehmens
      mittlerweile auf Vorausbezahlung georderter Waren.
      Ein Team unserer Tochter Met@box International befindet
      sich aber in einem fortgeschrittenen Verhandlungsstadium
      mit einem großen südafrikanischen Telekommunikations-
      anbieter, so dass wir davon ausgehen, mit einem wesentlich
      stärkeren Partner in Südafrika zu einem Abschluss
      zu kommen.

      Nach Bekanntgabe der Gründung unseres polnischen
      Tochter erreichten uns auch Fragen über Umsatz-
      und Ertragspotenziale in diesem Markt. Es ist
      jedoch noch zu früh, hier bereits über konkrete
      Geschäftsabschlüsse zu sprechen. Sobald diese
      erfolgen, werden wir Sie umgehend informieren.
      Dieser Grundsatz gilt auch für mögliche Abschlüsse
      in anderen Ländern. Das Team von Met@box International
      arbeitet permanent daran, weltweit neue Aufträge
      für die Met@box AG zu akquirieren und ist im Herbst
      unter anderem auf Messen in Amsterdam und Hongkong
      vertreten.

      Mir ist bewusst, dass viele von Ihnen momentan
      über die weitere Entwicklung der Met@box AG und
      Ihres eigenen Investments verunsichert sind.
      Sie alle haben in ein Technologieunternehmen
      investiert. Neue Technologien zu schaffen, ist
      ein kreativer und sehr zeitintensiver Prozess,
      für den wir die besten Entwickler gewonnen haben.
      Auch die großen Player wie Intel, Microsoft,
      Nokia und Sony haben die Potenziale des Marktes,
      in dem Met@box seit 4 Jahren konzentriert arbeitet,
      erkannt. Aber auch diese Wettbewerber müssen
      innovative, neue Technologien erschaffen.
      Deren jüngste Ankündigungen über Verspätungen bzw.
      Verschiebungen haben bestätigt, dass wir trotz
      aller Schwierigkeiten einen enormen Entwicklungs-
      vorsprung besitzen, den wir konsequent zum Wohle
      unserer Aktionäre nutzen.

      Kein Kunde, kein Interessent hat bislang aufgrund
      der notwendigen Verzögerung die Zusammenarbeit mit
      uns beendet. Grund: es gibt keine auch nur annähernd
      vergleichbare Alternative zu unserer met@box 1000!

      Ich darf Ihnen versichern, dass wir alle Kraft daran
      setzen, die oben angesprochenen Projekte so schnell
      wie möglich zu realisieren. Ich bin mir sicher,
      dass die dann auch mögliche Nennung von Details
      über Auftraggeber und Mitglieder der Konsortien
      die Kapitalmärkte von der Zukunftsfähigkeit unseres
      Geschäftsmodells überzeugen wird.

      Bis dahin danke ich für Ihr Vertrauen und verbleibe

      mit freundlichen Grüßen

      Stefan Domeyer (CEO)


      P.S.: Um den Rahmen dieses Aktionärsbriefes
      nicht zu sprengen, werde ich auf weitere Fragen
      - z.B. nach dem geplanten Listing an der
      Londoner Börse - im nächsten Brief eingehen.
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 18:39:20
      Beitrag Nr. 2 ()
      bist eben erst nach Hause gekommen,was??
      aber nichts für Ungut,doppelt hält besser
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 18:43:00
      Beitrag Nr. 3 ()
      Kannst du dir nicht denken, dass der nun schon zum 5. Mal hier reingestellt und bis ins letzte Komma "ausgedeutelt" wurde ???
      Gösta
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 18:43:10
      Beitrag Nr. 4 ()
      Wie ich es schon gesagt hatte:

      - alle Umsätze fallen somit erst in 2001 an (falls überhaupt), also nach Ende der Lockup!!!
      - damit ist auch Israel für 2000 gestorben!!!
      - Wordsat sehr wackelig wie mir scheint!!!
      (Die Boxen könnten auch von SCI produziert werden, warum will man für 500.000 Boxen Produktionsanlagen schaffen? Schwaches Argument!)
      - Internordic könnte sich noch weiter verschieben, dies sagt man damit durch die Blume!!!
      - keine Erklärung zur notwendigen Verlängerung der Lockup!!!

      Fazit: VERKAUFEN!!! Neues Kursziel 3-4 Euro!!!
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 18:44:21
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ups! Ja, gerade erst nach Hause gekommen! SORRY!!!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 18:53:44
      Beitrag Nr. 6 ()
      @Don_Martin

      Kann das sein, dass Du etwas wankelmütig bist?


      Der Aktionärsbrief ist eine nett formulierte Durchhalteparole, OK.

      Aber im grunde ändert sich nichts an der momentanen Lage, viel Phantasie- wenig Fakten.

      Zu Deinem prognostizierten KZ wird es wohl nicht kommen, aber die alten tiefs um 6€
      halte auch ich für möglich.

      stompi.
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 19:08:42
      Beitrag Nr. 7 ()
      Wankelmütig? Warum?

      Bei 6 Euro hatte ich in meinem Thread zum Kauf geraten (unter Berücksichtigung des Kursverlaufes, der Informationen etc.). Jeder der der Empfehlung gefolgt ist hat gut verdient, auch wenn er nicht die Intradayschwankungen genutzt hat!

      Ich finde den Aktionärsbrief nicht so berauschend:

      Laut dem Aktionärsbrief verschiebt sich nicht nur der Umsatz (wie schon vorher angekündigt) in 2001 sondern auch noch die Fertigstellung!

      Internordic befindet sich noch in Verhandlung bzw. im Entscheidungsprozeß und nicht in der "Vertragsformulierungsphase" wie einige wohl gerne glauben möchten!

      Zu Wordsat gäbe es auch noch einige Fragen!


      Meiner Meinung nach wäre es für ein weiteres Engagement in MBX erforderlich zumindest die Haltefrist zu verlängern, dies hatte ich auch schon zuvor als Bedingung formuliert!


      Im übrigen entscheide ich eh jeden Tag neu (sofern es die Zeit erlaubt)!
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 19:24:49
      Beitrag Nr. 8 ()
      Don_Martin, du bist wirklich das letzte. du kannst alles nur nieder machen und andere leute die den board lesen und neu hier drin sind mit deiner miesmache verunsichern. macht es dich glücklich alles nur negativ zu sehen ?? wer soll dir glauben soll? hoffentlich keiner, denn wer jetzt investiert ist, sollte es auch bleieben. du hast wohl bei 6 euro gekauft und 15 e wieder verkaufst und denkst mit deinem blöden gequatsche, dass alle nur deinetwegen verkaufen, damit du armleuchter wieder niedrig einsteigen kannst.ich hoffe die leser werden dein mieses spiel durchschaut haben und
      NICHT VERKAUFEN !!!!
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 19:34:21
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Don_Martin

      Nur der Genauigkeit halber verweise ich auf folgende unerlaubte Interpretationen:

      Don Martin schreibt:
      "Laut dem Aktionärsbrief verschiebt sich nicht nur der Umsatz (wie schon vorher angekündigt) in 2001 sondern auch noch die Fertigstellung! "

      Im Aktionärsbrief heißt es:
      "Im April haben wir eine Strategische Allianz
      geschlossen, innerhalb derer wir 500.000 Boxen der
      neuen Generation liefern. Der Beginn der Lieferung
      sollte ursprünglich in diesen Wochen starten. Dieser
      Termin verzögert sich jetzt bis Anfang 2001. Die
      Verschiebung geschah in enger Abstimmung mit unserem
      Kunden, der seine Bestellung unverändert aufrecht
      erhält. Gerne würde ich Ihnen an dieser Stelle mehr
      Details zu diesem Kunden verraten."

      Fazit: Fertigstellung (Produktion) und Lieferung sind verschiedene betriebliche Vorgänge. Beginnt im Dezember die Fertigstellung wie angekündigt, so ist aus logischen Gründen nicht zu erwarten, daß noch 2000 die Lieferung erfolgt. Erkennt doch jeder, oder?


      Don Marin schreibt:
      "Internordic befindet sich noch in Verhandlung bzw. im Entscheidungsprozeß und nicht in der "Vertragsformulierungsphase" wie einige wohl gerne glauben möchten! ".

      Im Aktionärsbrief heißt es:
      ".... Inter-Nordic abschließen konnten. Derzeit laufen
      die Verhandlungen über den endgültigen Vertrag.
      Sobald es hier zu einem Abschluss kommt, werden wir
      Sie selbstverständlich sofort per Adhoc-Mitteilung
      unterrichten. Aus heutiger Sicht ist es noch zu früh,
      von unserer Seite einen endgültigen Unterzeichnungs-
      termin zu nennen. Zum einen handelt es sich hier um
      ein äußerst komplexes Vertragswerk, für das in jedem
      Fall gilt, dass Sorgfalt vor Schnelligkeit gehen muss.
      Zum anderen sind eine Vielzahl von Unternehmen an
      den Verhandlungen direkt oder indirekt beteiligt."

      Fazit: Schon mal bei einem Vertragswerk mitgewirkt? Bis zur Unterschrift gibt es Abstimmungsbedarf. Das heißt nicht, daß man sich nicht grundsätzlich "vertragen" würde. Wenn ich nur allein an das EU-Recht denke, das für manche Länder gilt, für andere nicht und immer auch mit nationalem Recht harmonisiert werden muß ...

      Meine Güte. Viele Auseinandersetzungen könnten wir uns sparen, wenn jeder nur das lesen würde, was der andere schrieb.
      Don_Martin, Deine Interpretation lesen jetzt x Interessierte. Noch mehr Interessierte lesen die Print-Medien oder schauen TV, wo es interpretatorisch noch "lockerer" hergeht.
      Was soll aus diesem Land eigentlich werden .... ?

      Schönes Wochenende
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 19:55:24
      Beitrag Nr. 10 ()
      And now, the end is near;
      And so I face the final curtain.
      Grüße
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 20:00:57
      Beitrag Nr. 11 ()
      @marig

      Wo ist Dein Problem?

      Ich hatte schon lange vor der Gewinnwarnung Kurse <10 befürchtet und es auch geschrieben. Neulich wurde ich dafür noch als völlig bescheuert erklärt! Diese Kurse wurden jedoch sogar noch schneller erreicht, als ich es befürchtet hatte! Hätte manch einer derjenigen die heute auf Verlusten sitzen, mal über die von mir geäußerten Befürchtungen nachgedacht und evtl. gehandelt, wäre jetzt noch etwas Gewinn da oder ein geringerer Verlust!

      Bei 6 Euro war ich der Meinung, daß man aus verschiedenen Gründen kaufen sollte. Auch diese Meinung wurde durch den weiteren Verlauf bestätigt! Das es bis auf 15 gehen würde konnte keiner ahnen und ist ein Indiz für das Gezocke und eine Grund zu verkaufen!


      @Kimba-1
      Das Fertigstellung und Produktion unterschiedliche Dinge sind ist mir auch klar! Glaube mir: die Dinger gehen in 2000 nicht mehr in Produktion! Im übrigen hat Domeyer sich in der letzten Zeit schon öfter bei Terminen geirrt, also Vorsicht!

      Eben! Bis zur Unterzeichnung ist nichts sicher!
      Das ursprüngliche Argument "Konkurrenzschutz" von Domeyer zieht nicht! -> "..Vielzahl von Unternehmen an den Verhandlungen direkt oder indirekt beteiligt.." D.h. es sind genügend Leute informiert, also auch die Konkurrenten. Ich halte dies für ein vorgeschobenes Argument - die Sache stinkt zu Himmel!


      Wie dem auch sei, das derzeitige Kursniveau wird nicht lange halten, neue Tiefststände würden mich nicht überraschen!
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 20:18:28
      Beitrag Nr. 12 ()
      .
      @ Don_Martin (Anmerkung - nicht nur zu zu Deinen Annahmen):
      "Die Menschen glauben fest an das, was sie sich wünschen". (Cäsar)

      Im übrigen:
      "Unsere Zukunft besteht aus trüben Hoffnungen und klaren Befürchtungen" (Unbekannt)

      Cu
      .
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 22:57:10
      Beitrag Nr. 13 ()
      Leute, ich weiß nicht was ihr wollt!

      Ich selbst habe bei ca. 40 (bzw. 200) und dann einen Teil bei ca. 35 (bzw. 175) verkauft, nicht weil ich zocken wollte, sondern weil mir die Sache zu heiß war!
      Ich habe hieraus keinen Hehl gemacht und Kritik an MBX geäußert, dafür Prügel bekommen und wurde Basher genannt! Jedenfalls habe ich nicht weiterhin zum kauf geraten, wie manche Pusher hier!


      Bei 15 habe ich geäußert, daß ich sicher bin, daß wir Kurse unter 10 sehen werden, bzw. Kurse von 5-7 genannt!

      Bei 6 habe ich wieder zum Kauf geraten!

      -> Ist alles in den diversen Thread nachzulesen!


      Wer meinem Rat gefolgt ist (bei 15 raus, bei 6 wieder rein) hat 4,4 mal soviel Geld (wenn er bei 15 wieder verkauft hat), wie derjenige der drin geblieben ist und nun ca. 45% Verlust auf der Basis von 15 hat!

      Nun bin ich halt der Meinung, daß wir Kurse von 3-4 Euro sehen könnten - gut, ich kann mich irren und es steht halt eine 5 vor dem Komma. Und?

      Was wollt ihr denn? Soll ich euch noch Geld überweisen?
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 23:14:09
      Beitrag Nr. 14 ()
      Ich finde Don_Martin echt OK, zwar sehr skeptisch und deshalb für die "Betroffenen" unbequem, aber er liegt gefühlsmäßig nahe am tatsächlichen Geschehen. Und er argumentiert statt zu agitieren.

      Deshalb sind seine Beiträge und Schlußfolgerungen lesenswert.

      MfG Putzteufel
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 23:39:25
      Beitrag Nr. 15 ()
      @Don_Martin:

      Du hast recht, weil der Kursverlauf dir Recht gibt.
      Ich persönlich sehe bei unveränderter Nachrichtenlage sogar
      noch einen weiteren Abstieg, allerdings mit Ausreißern nach oben:
      Sozusagen einen kontrollierten Ausstieg. Für Neu-Mitzocker wird
      das Risiko immer höher, weil die Ausschläge nach oben immer kürzer
      werden. Das haben die meisten begriffen.
      Sieh dir den heutigen Chart an:
      Morgens wurde gleich geködert mit Kauforders, am späten Vormittag
      wurde wieder glattgestellt, sogar ins derbe Minus reingefahren:
      Will heißen: "Lemmingkaufsignal" bzw. Ausnutzen der" Verbilligungs-
      taktik". Nachher wieder runter. Ende.
      Nächste Woche geht das weiter, aber ich meine, daß die Zocker lang-
      sam müde werden, weil kaum frisches Geld nachfließt.
      Sie stellen ihre Push-Orders in den Raum, wenn keiner anbeißt,
      ziehen sie diese wieder zurück.
      Es ist höchste Vorsicht angeraten.
      Auch der gegenwärtige Kurs ist immer noch ein Fantasiekurs.
      Es steht nichts konkretes dahinter - gar nichts.
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 23:47:38
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ Schmadloff

      Drastischer Umsatzrückgang heute. Die Zocker wurden offenbar rausgedrängelt. Möglicherweise so, wie Du es beschreibst.

      Cu
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 23:51:55
      Beitrag Nr. 17 ()
      @Schmutzloff

      Zitat:
      " Es steht nichts konkretes dahinter - gar nichts."

      Jeden Tag deine blöden Beiträge , du BIST lächerlich ...


      Es steht einiges dahinter , du Depp !

      5 mill. Beteilig.an IZ ! AMSTRAD ! USM ! Secom ! METATV !
      Komplettes Abschöpfen der Wertschöpfungskette iaTV !
      Sorry , ich wollte nicht posten - aber deine Dummheit schreit zum Himmel ......


      Na , klingelt´s

      toppex
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 23:55:53
      Beitrag Nr. 18 ()
      Erkärung:

      Dies ist KEIN Anschieben ! >> BITTE ; keiner soll diese Aktie kaufen!
      Avatar
      schrieb am 07.10.00 01:27:57
      Beitrag Nr. 19 ()
      @toppex

      Was soll das ewige Gelaber in der Art: "BITTE ; keiner soll diese Aktie kaufen!" usw?

      Wir sind doch hier um zu diskutieren, Meinungen auszutauschen etc.!

      Dazu gehört es nun mal, daß man auch andere Meinungen akzeptiert und auch mal darüber nachdenkt was andere sagen. Dies ist meiner Meinung nach die WICHTIGSTE Funktion die ein solches Medium hat!

      Wenn man die Meinung nicht teilen mag, gut, auch kein Problem! Aber Beschimpfungen o.ä. bringen NICHTS!
      Avatar
      schrieb am 07.10.00 02:06:25
      Beitrag Nr. 20 ()
      @Don_

      Alles willst DU ; aber eines garantiert nicht : Meinungen austauschen !

      Lassen wir es , deine interessiert mich nicht und die von Schmutzloff sowieso nicht . Nur dummes Zeug - die Wahrheit ist gnadenlos Don_M.
      Börse dauert manchmal etwas l ä n g e r .........

      Thema beendet !
      Avatar
      schrieb am 07.10.00 02:09:42
      Beitrag Nr. 21 ()
      @toppex:
      Falls ich dir in einem anderen Beitrag auf die Füße getreten haben
      sollte, ich glaube ich habe dort selbst das Wort DEPP benutzt,
      dann solltest du das nicht so persönlich nehmen.
      Mir sind allerdings Leute zuwider, die unter verschiedenen ID`s
      vortäuschen, voneinander unabhängige Personen zu sein.
      Solltest du dazugehören, laß die gesagt sein:
      Auch das hilft nicht mehr!

      Nun aber zur Sache:
      Sehr schön klammerst Du die Met@box bei der Bewertung des Unter-
      nehmens aus.
      Du hast recht, mit diesem Produkt ist auch nicht mehr zu rechnen.
      (Diese Auffassung hatte ich schon vor ein paar Tagen geäußert).
      Es steht also eine Neubewertung an: Met@box ohne Met@box!
      Das meinte ich mit:"Es steht nichts dahinter".
      Ich denke, daß sich Met@box schleunigst nach einem anderen
      Namen umgucken muß. Das Unternehmen, das mit dem Produkt
      Met@box an den Neuen Markt gegangen ist, und mit diesem Produkt
      einen sensationellen Hype erzeugt hat, kann vielleicht alles
      mögliche, aber nicht ihre Boxen verkaufen.

      Und wenn du mich noch einmal Schmutzloff nennst, dann kriegst
      du dein Fett nächstes mal anders -
      nicht weil ich beleidigt wäre, aber ich kann mich den Umgangsformen
      anpassen - falls du mich verstehst.

      MfG Schmadloff
      Avatar
      schrieb am 07.10.00 02:24:23
      Beitrag Nr. 22 ()
      @toppex:
      Leider habe ich während des Schreibens dein jüngstes posting
      nicht sehen können.
      Sag mir: Wessen Meinung interessiert dich überhaupt?
      Vielleicht interessiert mich die Meinung der von dir bevorzugten
      Leute ja auch?
      Willst du mir die einfach vorenthalten?
      Das ist nicht fair!

      Natürlich ist die Wahrheit gnadenlos, deshalb wundere ich mich,daß dich meine Meinung nicht interessiert.

      Im übrigen hast du mich schon wieder Schmutzloff genannt.
      Wirst du das jetzt immer tun?

      MfG Schmadloff
      Avatar
      schrieb am 07.10.00 02:31:28
      Beitrag Nr. 23 ()
      @Schmadloff

      Wenn mit dir Diskussionen möglich wären.....wenn....

      Leider bist du scheinbar Tag und Nacht damit beschäftigt Müll über Metabox zu posten. Keine Ahnung warum...
      aber das ist eine Tatsache.
      Nachdem sich nach und nach die basher szene verabschiedet hat, bist du einer der Letzten, wenn auch der aktivsten
      basher in diesem board!

      Hast du keine eigenen Aktien?
      Bist du ein Teenager?
      Hast du Geld verloren?

      Mögliche Erklärungen dafür, dass man selbst Nachts um 02.00 Uhr auf Metabox eindrischt? Keine Ahnung:..


      Ich habe mich jedenfalls die letzten Stunden im Nachtleben der Großstadt amüsiert, aber wenn man sonst nix besseres zu tun hat...

      Irgendwie tust du mir fast Leid!

      Gute Nacht und denke dran: Auch ein basher muss mal Kraft tanken, damit er am spätestens am Montag wieder kraftvoll zubashen kann ;)


      Gruss
      meGA
      Avatar
      schrieb am 07.10.00 11:46:45
      Beitrag Nr. 24 ()
      @toppex

      Ist ja interessant! Aber bzgl. Meinungen hab ich von Dir nix gehört sondern nur Beleidigungen!

      Richtig, die Wahrheit ist gnadenlos, wie einige MBX-Aktionäre jetzt erfahren mußten!


      @mega...

      "Ich habe mich jedenfalls die letzten Stunden im Nachtleben der Großstadt amüsiert, aber wenn man sonst nix besseres zu tun hat... "

      So so und um 2:31 postest Du nochmal zu MBX - bist Du alleine nach Hause? :)
      Avatar
      schrieb am 08.10.00 13:01:51
      Beitrag Nr. 25 ()
      Es scheint mir, die Position von MBX bei den IN-Verhandlungen
      wird ein wenig überschätzt.

      MBX spielt die Rolle eines Technologie-Zulieferers.
      SD bzw. PW müssen beantworten, was die Box kann, was sie kostet und wann diese verfügbar ist.
      Mehr eigentlich nicht (ggf. noch Fragen zur Betreibergesellschaft). Ich sehe für MBX keine Chance
      (und auch Notwendigkeit) Termindruck zu erzeugen.

      Wenn unsere Spekulationen richtig sind (und Domeyer im letzten
      Brief nicht wieder übertrieben hat) sitzen da echte Bigplayer
      am Tisch. Wie in aller Welt sollte MBX Druck auf diese ausüben?

      Das hat jetzt wohl auch MBX erkannt bzw. kommuniziert es jetzt
      mittlerweile so.

      Gruss
      Oliver
      Avatar
      schrieb am 08.10.00 14:58:36
      Beitrag Nr. 26 ()
      Hallo Board,

      ich weiß, was geht!

      Die Gewinnwarnung war mit Bedacht zu diesem Zeitpunkt an den Markt kommuniziert worden. Eine Bedingung für die vertragsunterzeichnung durch Internordic, war die Möglichkeit günstig bei Metabox einsteigen zu können. Dies war zu den "damaligen" hohen Kursen nicht möglich. Zudem wollte auch Domeyer den niedrigen Kurs dazu nutzen, noch mal "nachzulegen". Domeyer kann warten ...

      In den nächsten Tagen oder Wochen wird wieder Entwarnung gegeben, bzw. bekanntgegeben, das der/die Vertrag/Verträge in trockenen Tüchern sind. Erfolg: Zocker und Kleinanleger sind aus dem Papier raus, Domayer und Vertragspartner haben sich schön günstig eingedeckt.

      Was haltet Ihr von dieser Theorie? Zumindest zeigt das auf, daß wir keinen "Blassen" haben, was die Herren für Spielchen spielen können.

      Gruß
      Kalbs...
      Avatar
      schrieb am 08.10.00 15:58:44
      Beitrag Nr. 27 ()
      Ach ja, Kalbsleberwurst. Dann wird die Fertigstellung der Phoenix-Box auch absichtlich verzögert. Ob 18 Monate Vorsprung oder nur 12, was macht das schon aus.

      Ist die Wahrheit nicht viel einfacher?
      Es gibt Probleme - technische, organisatorische und mit den Partnern. Denn eines darf nicht vergessen werden: ALLES ist Neuland.

      Wenigstens sind in den letzten Wochen einige Schleier gelüftet worden. Der Raum für Spekulationen wird deutlich enger, dafür ´wissen´ wir erheblich mehr. Leider unterscheidet sich das jetzt Bekannte doch sehr von den August-Spekulationen -> Daher auch der niedrige Kurs.

      MfG Putzteufel


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Neuer Aktionärsbrief vom 6.10.2000