Rambus jetzt kaufen !!! Teil VI - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[ditto]

Patente der Speicherschmiede Rambus
umstritten

In den Verfahren des US-Unternehmens Rambus gegen die
Speicherchiphersteller Hyundai und Micron soll am 16. März ein
Zwischenurteil ergehen. Dann entscheidet die Patentkammer des
Landgerichts Mannheim, ob und in welcher Höhe den wegen
Patentverletzung beklagten Halbleiterfirmen von Rambus eine
Prozesskostensicherheit zusteht. Die Anwälte der beklagten Firmen
hatten auf der Basis recht hoher Streitwerte eine solche Sicherheit
verlangt.

Rambus dürfte die Verzögerung von rund einem Monat nicht recht sein;
das Unternehmen baut auf die Lizenzeinnahmen für SDRAM- und
DDR-SDRAM-Chips. Auch die Bewertung der Aktie durch Analysten
beruht auf der Annahme, dass es dem Unternehmen gelingt, seine
Patente zu verteidigen.

Ein Bericht des US-Nachrichtendienstes Electronic News Online gibt
Einblick in das in den USA zurzeit laufende Vefahren von Rambus
gegen Hyundai. Am vergangenen Freitag hat der US District Court im
kalifornischen San Jose demnach einige bislang geheime Dokumente
des Unternehmens Rambus aus den Jahren 1992 und 1995 öffentlich
zugänglich gemacht.

Die in Auszügen veröffentlichten Notizen und E-Mails nähren den
Verdacht der Hyundai-Anwälte, dass Rambus seine Mitgliedschaft in
dem Industriegremium JEDEC bewusst genutzt hat, um sich dort
diskutierte Ideen und Techniken später patentieren zu lassen. Laut
Electronic News Online zeigt sich JEDEC-Präsidenten John Kelly sehr
betroffen von den Beweisstücken: "Das ist ein schwerer Schlag für uns,
denn es betrifft direkt den Standardisierungsprozess, der auf Vertrauen
aufbaut."

Der Newsdient verweist auch auf das seit 1999 laufende Verfahren der
Computerfirma Sun gegen den Speichermodul-Hersteller Kingston vor
demselben US District Court. Auch hier geht es um angebliche
Patentverletzungen, wobei sich Kingston auf JEDEC-Standards beruft.

Um einen weiteren potenziellen Zankapfel der Computerbranche
könnten sich bald IBM und Transmeta streiten: Die Entwickler des
Crusoe-Prozessors halten einige Patente auf
Code-Morphing-Verfahren, die in ähnlicher Form auch von IBM
entwickelt wurden. Bislang fertigt IBM jedoch noch die Crusoe-Chips
im Auftrag von Transmeta und hatte sogar bis zum letzten Jahr eine
Lizenz zur Herstellung des Prozessors in Eigenregie. Vor einigen
Monaten machte IBM allerdings klar, dass man zurzeit nicht am Einsatz
des Crusoe in eigenen Geräten interessiert ist. Kürzlich hat Transmeta
dann mit dem taiwanischen Chiphersteller TSMC einen Vetrag über die
Fertigung neuer Crusoe-CPUs im 0,15-µm-Prozess geschlossen.
(ciw/c`t)

[Guru-Schreck]

Welche Patente sind davon betroffen ?
Falls das negativ ausgeht für Rambus wirds einstellig oder nicht ?

[Maddox@]

@ditto

die deutsche Übersetzung des Kelly-Komentars ist verkürzt und viel zu negativ
für rmbs ausgefallen, im Original heißt es:

JEDEC wants to stay neutral, but the documents could raise some troubling
issues, said John Kelly, president of JEDEC.

“It’s fair to say that evidence like that is very troubling,” he said. “I have
heard from guys in the industry that they regard this as the smoking gun, but
you really don’t know until you hear testimony from the person involved.”

The JEDEC process is on trial, alongside Rambus and the DRAM makers,
Kelly said.

“It’s a big case for Rambus and it competitors. But it’s a big case for us too,
because it really does focus on the standard-setting process,” he said. “The
entire process is grounded on trust.

“It is like an athletic competition or a card game or anything else where you
have to assume that people are playing by the rules. If one side decides to
violate the rules and does it in a way that is difficult to detect, it undermines
everyone’s confidence in the rules and in the game,” Kelly said.


Also: wenn es den so wäre ... blablabla

aber im gleichen Artikel:

If the courts side with the DRAM makers’ version of events at JEDEC,
Rambus could face near ruin overnight. Rambus is heavily dependent on
royalty revenues, with 80 percent of its earnings come from royalties, while
contract revenues generate about 20 percent.

Rambus’ stock valuation would also take a massive hit. Financial services
company Morgan Stanley Dean Witter’s “strong buy” recommendation on
Rambus stock is based on the assumption that Rambus will win. If Rambus
loses, all bets are off.

“Our investment thesis on RMBS is predicated its ability to successfully
defend its SDRAM, DDR SDRAM, and associated controller intellectual
property (IP),” read the most recent report from Mark Edelstone,
semiconductor analyst at Morgan Stanley Dean Witter.

“Our strong buy rating on the stock assumes that Rambus will prevail in the
upcoming trials with Hyundai, Infineon, and Micron Technology. However,
investors should be aware that we believe there is risk inherent in any legal
proceedings, and a defeat could potentially negate our investment thesis.”

A verdict in Rambus’ favor would be just as disastrous for the DRAM
makers, Tabrizi said.

“God forbid, should Rambus win, DRAM companies will have to look at
making memories other than SDRAM and DDR,” he said.

"Rambus could face near ruin overnight" macht nachdenklich
Im Moment ist wohl die positive Phantasie im Preis drinn, und solche Meldungen sorgen
sicher nicht für weiteren Auftrieb.
Es ergibt sich aber ein ziemlich interessantes und chancenreiches Szenario für rmbs -Anleger.

Gruß Mad

[Endless]

Hallo zusammen!!

>Die in Auszügen veröffentlichten Notizen und E-Mails nähren den
>Verdacht der Hyundai-Anwälte, dass Rambus seine Mitgliedschaft in
>dem Industriegremium JEDEC bewusst genutzt hat, um sich dort
>diskutierte Ideen und Techniken später patentieren zu lassen. Laut
>Electronic News Online zeigt sich JEDEC-Präsidenten John Kelly sehr
>betroffen von den Beweisstücken: "Das ist ein schwerer Schlag für uns,
>denn es betrifft direkt den Standardisierungsprozess, der auf Vertrauen
>aufbaut."


Ich würde mal sagen das ist jetzt aber schon heftig!!! Wenn die anderen nähmlich Beweise
haben ist das doch übel!!!!!!


Gruß,

Endless

[jethor tull]

Ein Bericht des US-Nachrichtendienstes Electronic News Online gibt
Einblick in das in den USA zurzeit laufende Vefahren von Rambus
gegen Hyundai. Am vergangenen Freitag hat der US District Court im
kalifornischen San Jose demnach einige bislang geheime Dokumente
des Unternehmens Rambus aus den Jahren 1992 und 1995 öffentlich
zugänglich gemacht.

Die in Auszügen veröffentlichten Notizen und E-Mails nähren den
Verdacht der Hyundai-Anwälte, dass Rambus seine Mitgliedschaft in
em Industriegremium JEDEC bewusst genutzt hat, um sich dort
diskutierte Ideen und Techniken später patentieren zu lassen. Laut
Electronic News Online zeigt sich JEDEC-Präsidenten John Kelly sehr
betroffen von den Beweisstücken: "Das ist ein schwerer Schlag für uns,
denn es betrifft direkt den Standardisierungsprozess, der auf Vertrauen
aufbaut."

Absolut unlogisch. Rambus wuerde sich ja dadurch ins eigene Fleisch schneiden. Aus dem Zusammenhang gerissen, Einzelteile, wie halt so ueblich gegen Rambus. Ich erinnere nur an die Worte von Intels CEO im November.

Da drauf gebe ich "garnix".

jethor

[Panospana]

@ditto:

Zunächst dürfte es wohl von Vorteil sein, daß das LG Mannheim schon am 16. März eine Art "Zwischenurteil" sprechen will, entgegen der Annahme der meisten Analysten, daß erst im 3. Quartal Entsprechendes bekanntgemacht werden könnte.

Bzgl. Hyunday USA:
1.) Wann wußte der US District Court in San Jose über diese "bislang geheime Dokumente" und warum wurden diese dann jetzt der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und nicht früher?

2.) Es handelt sich zunächst nur um einen Verdacht! Allerdings stellt sich die Frage, um welche Ideen und Techniken es sich handeln soll. SDRAM würde ich ausschließen, da weiter unten bereits erklärt wurde, daß diese Patente im April 1990 beantragt wurden, allerdings dann erst 1992 JEDEC vorgetragen wurden. Zu diesem Zeitpunkt war offensichtlich noch kein SDRAM seitens JEDEC als fertiger Plan bekannt (korrigiert mich, falls ich es nicht richtig weitergebe). Und die sog. E-Mails datieren von 1992 bzw. 1995. Daher müßte sich vielleicht um die RDRAM-Technik handeln, welche aber unbestritten Rambus-Gedankengut ist.

Jetzt bin ich mal neugierig, was noch alles als Beschuldigungen hervorgetragen werden.

Panospana

[kahunaburger]

Montag, 19. Februar 2001


Infineon lässt Patentklage gegen Rambus fallen

Rambus hat im "Patentkrieg" einen Klage weniger am Hals. Der deutsche Chiphersteller Infineon hat US-Berichten zufolge seine Klage wegen der Verletzung von DRDRAM-Patenten zurückgezogen.

Das Verfahren wegen der umstrittenen SDRAM -Patente jedoch wird am 13. März vor einem Gericht im US-Bundesstaat Virginia eröffnet. Wie berichtet , hatte Rambus Infineon bezichtigt, seine patentierte SDRAM-Technologie unlizenziert zu verwenden. Infineon hatte diese Klage zurückgewiesen und seinerseits eine Gegenklage wegen Verletzung von DRDRAM -Patenten durch Rambus eingereicht.
Amerikanischen Berichten zufolge hat der Münchner Konzern Letztere jetzt zurückgezogen. Ein Infineon-Sprecher hat dies gegenüber tecChannel.de weder bestätigt noch dementiert. Auch über den SDRAM-Prozess machte der Sprecher keine Angaben, weil es sich um ein schwebendes Verfahren handle.
Vor kurzem erst hatte sich Rambus mit Mitsubishi geeinigt. Der japanische Elektronikkonzern erkennt demnach die Technologie der SDRAM- und DDR-SDRAM -Speicher als geistiges Eigentum von Rambus an und zahlt Lizenzgebühren. Mitsubishi ist damit nach NEC , Hitachi , OKI , Samsung , Elpida und Toshiba der siebte Speicherhersteller, der sich mit Rambus außergerichtlich einigt und Lizenzgebühren an die Firma zahlt (siehe tecHistory). Rambus stellt selbst keine Produkte her, hält nach eigenen Angaben aber weltweit 95 Patente, von deren Lizenzgebühren die Firma lebt.
Wie berichtet , hatte Rambus letztes Jahr auch Hyundai und Micron wegen der Verletzung seiner Patente in Deutschland und Frankreich verklagt. Die Verhandlung in dieser Sache wird am 16. Februar vor einem Mannheimer Gericht stattfinden. Die beiden Unternehmen wiederum sind ihrerseits Ende August 2000 in den USA vor Gericht gezogen , da sie die Rechtmäßigkeit der Rambus-Patente bezweifeln.
Details, Tests und Grundlagen zu RDRAM, SDRAM und DDR-SDRAM finden sie in der Rubrik Hardware/Speichertechnik . (jma)

MARK & SEEK



Copyright tecChannel

[ditto]

@ kahunaburger
cool so ne alte nachricht hier reinzustellen.
ditto

[sieker]

Nochmal,
es geht bei allen Prozessen NICHT um Patente die die RDRAM-Speichertechnologie betreffen. Diese Patente sind unbestritten das geistige Eigentum von Rambus , ohne wenn und aber.

Der aktuelle Aktienkurs resultiert aber auch auf Lizenzgebühren auf SDRAM, DDR-SDRAM und deren Controller.
Nur um diese Rechte geht es in den Prozessen.

Wer davon ausgeht, daß sich die RDRAM Speichertechnik durchsetzt, den können diese Prozesse (fast) kaltlassen.

Wer aber davon ausgeht, daß sich die RDRAM Technik sowieso nicht durchsetzt, und die finanzielle Zukunft von Rambus maßgeblich mit dem Ausgang dieser Prozesse zusammenhängt, der sollte wachsam sein.

[Panospana]

@All:
Die Angelegenheit Rambus ./. Hyundai wird im dt. Bericht wirklich viel heißer gekocht, als es in Wirklichkeit gegessen wird. Lest euch den Bericht mal selber durch unter
http://www.electronicnews.com/news/6333-47NewsDetail.asp

Mir fallen dabei folgende Punkte auf:

1.) E-Mails
In den E-Mails wird Bezug darauf genommen, daß Rambus bereits 1992 Pläne gehabt hat, für SDRAM Lizenzgebühren einzunehmen einzunehmen, diese allerdings erst 1997 von den verschiedenen Unternehmen eingefordert hat.

Ferner wird darauf Bezug genommen, daß Rambus nun angegeben hat, daß sie zunächst eine Verletzung der eigenen Patente überprüfen lassen will um später Lizenzen zu fordern.
Klingt doch irgenwie logisch, daß zunächst mal geprüft werden muß. Rambus weiß doch auch nicht gleich, welche Technik jeder auf den Markt bringt. Da muß man erst sicher sein.
Sie haben sogar JEDEC eine Liste der Patente zukommen lassen, damit sie selbst überprüfen können, gegen was alles verstoßen wird. (Das nennt man Entgegenkommen!)

Ferner wird darauf verwiesen, daß ein Überleben von Rambus nur durch eine Durchsetzung der Patente garantiert werden kann, welche sich als Standard durchsetzen werden bzw. durchgesetzt haben. Daraus will man nur resultieren, daß somit Rambus JEDEC die Ideen gestolen hätte.
Es dürfte wohl inzwischen klar sein, daß Rambus nur "Wissen" produziert und eine Existenz durch die Verteidigung der Patente des eigenen Gedankengutes sichergestellt werden kann. Das Rambus nun kein Wohltätigkeitsverein ist, dürfte wohl allen bekannt sein. Um daraus einen Diebstahl zu resultieren, halte ich für absurd!

2. Kommentare
Der CEO von Hyundai flippt ja förmlich aus. Er redet die ganze Zeit nur von Diebstahl und von moralischen Grundsätzen. Das der dabei kein Herzinfarkt bekommen hat, wundert mich fast. (LOL)

Interessant ist auch, daß er vorher CEO von Hitachi war. Bei denen war es auch nur nach Klageandrohung dazu gekommen, daß sie unterzeichnet hatten. Allerdings weiß ich nicht, wann er von dort gegangen ist. Ob es noch vor der Unterzeichnung oder naher war, weiß ich nicht. Vielleicht hing sein Abgang unter anderem damit zusammen. Weiß jemand Näheres? Wir sehen ja nun, wohin er Hyundai gebracht hat. (Kurz vor dem Konkurs!, LOL)

Interesssant die Aussagen von Rambus. Die bleiben relativ ruhig und sachlich, und reden nicht allgemeines moralisches Zeugs daher.

JEDEC bleibt neutral!



Na, jetzt macht euch euere eigene Meinung!

Panospana

[Kitty2]

Die FUD Kampangne gegen Rambus läuft schon wieder auf Hochtouren

Hier eine Stellungnahme von Rambus, die bereits am Freitag veröffentlicht wurde:

http://biz.yahoo.com/bw/010216/ca_rambus.html

Friday February 16, 11:25 pm Eastern Time
Press Release
Rambus Protects Intellectual Property
LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Feb. 16, 2001--Intellectual Property rights exist not to just protect Rambus and other companies, but to protect innovation. It is our right and indeed obligation to shareholders to do all in our power to protect our patented innovations. As part of any litigation, there are numerous documents and Rambus makes it a policy not to comment about specific documents. It is irresponsible and misleading to view any document out of context and without seeing all the evidence.

We look forward to an expeditious recognition of Rambus` innovations in court.


In Kürze: In einem Gerichtsverfahren gibt es unzählige Dokumente und Rambus macht grundsätzlich keine Aussagen zu speziellen Dokumenten. Es ist irreführend diese Dokumente aus dem Zusammenhang gerissen zu beurteilen und nicht den ganzen Vorgang zu kennen.

In diesem Sinne, Ruhe bewahren und nicht überreagieren.

mfg kitty2

[Johannes73]

Zu den jüngsten Vorwürfen (JEDEC, etc.):
Aus meiner Sicht ist das alles vollkommener Quatsch !!!

Hier versuchen zum scheitern verdammte Rebellen die letzten Register zu ziehen - mit Sicherheit ohne Erfolg!

Die betroffenen Patente (SDRAM, DDR) gehören schon lange der Firma Rambus und es hat - als es um die Patentierung ging - niemand Einspruch erhoben.

Erst nachdem Rambus die Patente in der Tasche hatte, und nun in legitimer Weise dafür Lizenzgebühren verlangt, kam es Micron und Co. in den Sinn, dagegen aufzubegehren.
Ich würde sagen - viel zu spät !

Und natürlich muß Tom´s Hardare, Heise und alle anderen Idealisten sofort darüber berichten, wie "umstritten" die Rambus-Patente doch seien....

Aus meiner Sicht ist da absolut nichts - aber auch gar nichts umstritten!

Gruß
Johannes

[Panospana]

@Johannes:
Gebe Dir vollkommen Recht!

Andererseits könnte ich mir gut vorstellen, daß Tom`s Hardware, Heise und all die anderen unabhängigen Verlage wie der Endkunde eher Interesse daran haben, generell "Hardware" und somit auch Rambus-Speicher-Chips "billiger" zu erhalten. Damit werden die Endkunden auf "günstigere" Ware lediglich nur heiß gemacht, um insgesamt den Druck auf die "Lizenznehmer" zu erhöhen, im Interesse der Allgemeinheit. (Das dadurch der Kurs leiden kann, hat man in der Vergangenheit leider sehr gut verfolgen können.) Das es nur wenige belanglose Prozente sind, wird ja nie groß berichtet. Nur das es eben teuer sei.

Und wenn Rambus die JEDEC-Technologie gestohlen haben sollte, dann müßte doch logischerweise JEDEC Rambus verklagen, und nicht irgendwelche anderen "indirekten" Unternehmen. Aus diesem Grund wurde auch eine Klage von Hyundai in den USA fallen gelassen.

Offensichtlich suchen nun die Anwälte der gegnerischen Partei aufgrund von Formulierung in den E-Mails "Aufhänger" zur Klageabweisung zu finden. Allerdings ist dieser Strohhalm sehr sehr dünn und wird sicherlich nicht halten.

Warten wir mal die Ergebnisse ab!

Panospana

[neubiene^^^^]

@ Panospana

>2.) Es handelt sich zunächst nur um einen Verdacht! >Allerdings stellt sich die Frage, um welche Ideen und >Techniken es sich handeln soll. SDRAM würde ich >ausschließen, da weiter unten bereits erklärt wurde, daß >diese Patente im April 1990 beantragt wurden, allerdings >dann erst 1992 JEDEC vorgetragen wurden.

Imho steht da nur, dass diese Aktionen geplant waren und gemacht werden sollen und nicht obs auch wirklich so ausgeführt wurde.
Genauso war es auch nur ein Plan von Rambus die Patente so anzupassen, dass keine Schlupflöcher übrig sind. Obs wirklich so geschehen ist werden andere Dokumente zeigen, bisher wurde in den Dolumenten immer nur von Plänen gesprochen.
(Allerdings kann man auch in den Knast, wenn man versucht hat jemanden zu töten )

Ein Einzeldokument sagt wirklich noch nicht viel aus.
interessanter wären die kompletten Dokumente.

Aber in der nächsten Zeit sowieso wurscht, denn solange kein Urteil, solange keine Sicherheit der Aktionäre, solange irrationale Kursschwankungen = Zockeraktie oder Aktie für die Anrambusglaubenden.

Da helfen kleine Erfolge nicht weiter wie die Erhöhung der RDRAM-Produktion, solange kein Urteil gefallen ist.
-> Abwarten u. Teetrinken.

Wir sehen uns vor Gericht!

[Panospana]

@neubiene:
Na, mich würde es nicht wundern, wenn ich Dich im Gerichtssaal bei der gegnerischen Partei sitzen sehen würde.

Was machst Du eigentlich, wenn Micron und Hyundai einen auf den Latz gehauen bekommt? Kommst Du dann wieder ganz artig winselnd und zähneschlotternd auf unserer Seite rübergekrochen? Rambusoptionen werden ab sofort keine mehr verteilt. Daher keine Chance, günstig einzusteigen.

Also, überlege es Dir nochmal! Noch hast Du als einer der letzten "ANTIRAMBUSGLAUBENDE" eine Chance. Es könnte Dir jetzt nochmal verziehen werden! (LOL)

Grüße

Panospana

[langfristanleger]

@neubiene
Für uns "Anrambusglaubende" sind die Prozesse um Gebühren auf SDRAM nicht so wichtig und wir freuen
uns über die Erhöhung der RDRAM Produktion mehr als über die täglichen Kommentare bezüglich Prozeßaussichten.
Die Erhöhung der RDRAM Produktion ist auch kein "kleiner Erfolg" sondern das Wichtigste überhaupt.
Rambus stand im Feb/März 2000 über 100 USD ohne SDRAM-Phantasie. Wir brauchen die SDRAM-Einnahmen nicht
unbedingt (scheinen eh nicht besonders hoch zu sein) aber wir nehmen sie gerne an, wenn man sie uns aufdrängt "lol"

mfg
langfristanleger

[Faulus]

[ErfolgsSeil]

Neubiene wird auch bei RMBS-Kurs 100 Euro keine Aktien gekauft haben.Keine von Rambus !
Uns Rambus-Anhängern kann es egal sein.

[jethor tull]

Neubienes Beitraege sind undiskutabel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Jethor

[zentrader]

Zu der sehr interessanten Diskussion hier im Board passt folgender Kommentar:

..."Rambus decided a long time ago that they would rather be rich than liked" said market researcher Brookwood...

(Quelle: ein zitierter Bloomberg-Artikel im Messageboard von www.rambusite.com)

Als Aktionär ist mir diese Einstellung auch allemal lieber...

ciao,
zentrader

[Kitty2]

@Zentrader

Die gleiche Entscheidung habe ich auch getroffen
Lieber Reich als beliebt!

Eine Aktie die jeder mag, die hat auch schon jeder. Wo sollen da die Kurssteigerungen herkommen.
Bei Rambus ist das noch ganz anders. Die meisten Anleger sind nur vordergründig informiert oder sind AMD-Vorbelastet wie Neubiene und haben deswegen noch keine Rambus Aktien.
Wenn sich der Nebel lichtet und die Sonne klar erkennbar scheint, haben wir schon einige Kurssteigerungen hinter uns.
Ich kaufe eine Rambus lieber heute zu $46 mir "unklaren Gerichtsurteilen", als zu $180 und gewonnenen Prozessen.

mfg kitty2

[Festus1]

Für mich, der ich in Rambus investiert bin und auch bleibe, sind die Äußerunge von Neubiene einfach nicht wertbar, da er selbst bisher überwiegend Verluste ( jedenfalls wie ich es einschätze) z.B. mit AMD oder SSTI gemacht hat und wahrscheinlich auch weiterhin macht!
Seit geraumer Zeit hört man von ihm nur mißgünstige Meinungsmache, daher schlage ich vor, ihn einfach nicht ernst zu nehmen bzw. nicht auf sein niederes Niveau anzuspringen.
Sollte er anfangen konstruktive Kritik zu äußern, oder sich erstaunlicherweise mal positiv ( wenn es gerechtfertigt ist)zu Wort melden, so kann man ihm auch gerne wieder Chancen einräumen und sich mit ihm abgeben!

Um objektiv entscheiden zu können ist es wichtig auch Kritik zu hören, daher finde ich es sehr gut, wenn auch mal negativ hinterfragt wird oder negative Nachrichten in den Raum gestellt werden, aber bitte nicht auf diese Art und Weise!


Für mich stellt sein Fehlverhalten einfach nur den Neid der Besitzlosen dar!!

MFG

Festus

[Maddox@]

Dieses Board wäre ein gefundenes Fressen für einen Sektenforscher

Wir gauben ans Paradies bei rmbs 500 $ (unsere Gurus malen
das in so schönen Farben, und soviel Unterschied ist zwischen Gier
und Glaube auch nicht) oder wir begehen Massenselbstmord bei rmbs< 10 $.

Ich finde auch das Ketzer wie Neubiene dem Feuer übergeben werden
müssen, wo kämen wir denn hin wenn jeder eine eigene Meinung haben dürfte.

Die Hexe muß brennen !

Wir haben ihm seit seinem Pakt mit Satan AMD sowieso immer misstraut

weiter so, ihr entwickelt euch zu meiner bevorzugten frühstückssoap.

amüsierte Grüße
Mad

[Festus1]

@ Maddox@

Ist schon sehr interessant, Dein Posting, falls Du mal ein paar Postings zurück gehen würdest, könntest Du sehen, daß viele hier nicht blindlinks irgendwelchen "GURUS" vertrauen und sich sehr wohl versuchen eine eigene Meinung zu bilden, was ich mit meinen Zeilen ausdrücken wollte ist lediglich, daß mir dieses rumgebashe, auf eine sehr einfache Art und Weise, meist ohne jeglichen Grund zu dämlich ist.

Mit dem Ausspruch" Die Hexe muß brennen!" liegst Du gar nicht so verkehrt, wobei ich im Moment noch nicht soweit gehen würde, sondern der Meinung bin, daß JEDER und ich meine auch JEDER das recht hat seine Meinung zu äußern, egal wie sie auch ist, es sollte nur nicht in dieser gehässigen Form geschehen sondern in konstruktiver Art und Weise!
Ich finde es auch gar nicht so schlecht, wenn jedenfalls Du Deinen Spaß hast und im Moment lachen kannst!
Wobei ich natürlich hoffe, das wir in absehbarer Zeit alle ämüsiert und zufrieden sind, nicht aufgrund einer wie Du es nennst "Frühstückssoap" sondern hoffentlich durch nette Kursgewinne!

MfG

Festus

[Biergarten]

Welchen OS ist Euer Favorit?

[Indiancigar]

Was da so wieder geschrieben wirdass Micron und Hyundai der Meinung waren,Rambus bringe sein IP und seine Patente kostenlos in die JEDEC einas ist doch kompletter Blödsinn.Jedes Kind weiss,dass Rambus eine reine IP-Kompanie ist nur nur von Lizenzen lebt.Wieso sollte Rambus im Jahre 1990 entwickelte Patente gratis einbringen,wo doch diese Firmen selber Lizenzabkommen für RDRAM unterschrieben haben??????

Und wenn die Patente ungültig sind,wieso wird dann um jeden Preis versucht,die Verfahren in die Länge zu ziehen?

Da wird immer wieder auf den selben lächerlichen Punkten rumgeritten,und dies wegen bescheidenen 1-2%!!!Dafür gehen diese Firmen das Risiko ein,die Lizenzen zu verlieren und den technischen Anschluss zu verpassen.Ein weiteres Paradox ist folgendeser SDRAM-Preis ist so zusammengebrochen,dass die Firmen gar nichts mehr verdienen,trotzdem
stellt Micron bis heute noch keine RDRAM her,obwohl dort die Margen doch viel höher sind und auch durch den P4 und die Playstation eine sehr grosse Nachfrage besteht.Dann die endlosen Probleme mir DDR:Wenn da jemand vom künftigem Speichenstandart redet,ist das Schwachsinn.DDR
basiert auf SDRAM und ist nicht mehr weiter ausbaubar!In spätestens 1-2 Jahren würde DDR wieder die neuesten Prozessoren ausbremsen,wenn wir in Bereiche von 3-4 Ghz. vorgedrungen sind.Und wenn DDR so gut ist:Warum
wird dann der Start immer wieder verschoben und warum sollen diese Dinger sogar noch teurer sein als RDRAM?Eines darf man sowieso nicht vergessenie meisten Kunden wissen sowieso nicht,was im Computer drin ist,sie wollen einfach den neuesten Pentium 4 mit der besten
Technologie.RDRAM ist zwar etwas teurer,aber würde jemand 1500 $zahlen,um alles dabei zu haben oder für 1420$ einen veralteten SDRAM kaufen,um den Prozessor auszubremsen und dabei ca.80 $ zu sparen??? Das ist doch Quatsch.
Auf Fool.com hat es mal einer gut beschrieben:Man stelle sich vor als der Besitzer eines grossen Grundstücks mit Grünzeug:SDRAM ist wie ein Gartenschlauch,im Umkreis von 10 Meter ist es o.k,damit den Rasen zu bewässern.DDR ist wie zwei Gartenschläuche zusammen,man kommt nicht weiter,aber zwei Schläuche bewässern natürlich besser.Sobald das
Grundstück aber viel grösser wird (Bandbreite,Datenmengen nehmen massiv zu)),braucht es RDRAM,das ist
wie ein Feuerwehrschlauch mit gewaltigen Druck und Regulierbarkeit (Skalierung).Umso mehr also bewässert werden muss,umso wichtiger wird der Feuerwehrschlauch mit regulierbarem Druck,der sogar für zukünftige
Bedürfnisse noch ausgebaut werden kann.

Die ganze Debatte ist also ziemlich sinnlos,denn in wenigen Jahren wird RDRAM sowieso die einzig sinnvolle Hochleistungs-Speicherschnittstelle sein.Aber die Online-Verlage haben bei jedem neuen Märchen über Rambus
wieder jede Menge Clicks auf ihrer Homepage erzeugt.Und ein paar Zittrige glauben es immer und werfen ihre Aktien zu Spottpreisen auf den Markt.Genau deshalb kann Rambus auch so stark nach oben ausbrechen,denn
bei richtigen Good-News müssen all diese Leute wieder zurückkaufen,denn sie waren ja von Rambus überzeugt,aber es fehlt ihnen die Nerven,um das ganze durchzustehen.

Ich für meinen Teil habe meine unumstössliche Entscheidung schoin vor langer Zeit getroffen und warte jetzt gespannt ab,was da noch kommen wird.Machmal wird man es müde,diese Facts immer wieder darzulegenenn die unverbesserlichen Kritiker (Gruss an Neubiene...) geben nie Ruhe,das habe ich inzwischen gelernt.Da könnten morgen Infineon und alle zusammen unterschreiben,diese Jungs würden wieder was neues finden,wo sie drauf rumhacken können.Am Schluss muss jeder sowieso die Entscheidung selber fällen,um so mehr Boards ein Anfänger liest,umso konfuser steht er dann
da.Genau deshalb stieg Rambus heute vor 1 Jahr um 700%,weil die meisten den Glauben verloren hatten und dann kamen die Good-News.Na dann,kommt Zeit,kommt Rat....

Uebrigens habe ich auf Yahoo gesehen,dass Acer die Chiplizenzen von Intel für RDRAM Chipsets benutzen wird.Acer hat sogar P3 im Angebot mit RDRAM!Ausserdem soll der P4 extra für RDRAM entwickelt worden sein,SDRAM wäre also ein Rohrkrepierer und DDR läuft immer noch nicht bzw. wäre teurer als RDRAM und die Leistung wäre weider am Boden...

[ditto]

Speicherpreise weiter im freien Fall

20.02.2001 11:26:32
Der DRAM-Markt wird auch in den kommenden
Monaten verrückt spielen. Marktbeobachter sagen
weiter sinkende Preise voraus.
Analyst Steve Tan wertet in Singapur die
Speichermärkte für die Independent Commodity
Information Services - London Oil Reports
( ICIS-LOR) aus. Tan bezeichnet den
Speichermarkt als "really crazy". Noch im
Sommer 2000 kostete dem Analysten zufolge ein
64-MBit-Speicherchip auf dem Spotmarkt 9
US-Dollar. Letzte Woche war er für rund 2
US-Dollar zu haben. 128-MBit-Chips kosteten
entsprechend um die 4,50 US-Dollar.

Und dieser Tiefstand könnte zu einem weiteren
Absinken der Preise führen. Einige Händler, so
Tan, haben sich bei einem Preis von 2,50
US-Dollar eingedeckt im falschen Glauben, dies
markiere einen Tiefpunkt. Dass der Preis dann
weiter gefallen ist, sorgte für lange Gesichter bei
den betroffenen Großabnehmern. Tan rechnet
damit, dass diese gebrannten Kinder erst wieder in
den Markt einsteigen, wenn der Preis deutlich
unter 2 US-Dollar fällt. Tan nennt Preise um die
1,50 US-Dollar für 64 MBit als neues Kaufdatum
für den Spotmarkt.

Für Irritationen am Speichermarkt sorgen laut Tan
unbestätigte Gerüchte, dass die großen
Speicherhersteller wie LG Electronics, Hyundai
und Micron auf immensen
Produktionsüberschüssen sitzen und diese
Vorräte zu Dumpingpreisen auf den Markt bringen
könnten. Dann wären erneut die Händler, die sich
zu früh eindecken, die Verlierer.

Die Speicherhersteller selbst, so der Analyst,
seien derzeit sehr einsilbig. Prognosen, wo der
Preis landen könnte, sind nicht zu bekommen. Ein
Sprecher von NEC sagte nur, man habe aus den
herben Erfahrungen mit dem Preisverfall von
16-MBit-Chips gelernt, dass es in diesem Markt
kein Limit gibt.

Für den aufrüstwilligen PC-Besitzer ist die Lage
derzeit ähnlich wie für die Großhändler: Abwarten
oder nicht? Bei Stichproben auf den Webseiten
einiger Händler fanden wir - etwa bei
Litec-Computer in München - ein
PC-133-Noname-Modul mit 128 MByte für 84 Mark
im Angebot. Ein 128-MByte-Infineon-Modul kostet
dort 110 Mark. Derzeit sind bei Litec die
Noname-Module allerdings ausverkauft.
Nachschub soll in zwei Tagen eintreffen -
allerdings ohne Preisgarantie. Der Düsseldorfer
Anbieter Data-Systems führt auf seinen
Preislisten einen 128-MByte-Noname-Riegel für 83
Mark, laut Hinweis am Ende der Preisliste
inklusive Mehrwertsteuer. K&M-Elektroniks hat
den 128-MByte-PC-133-Riegel für 84,99 Mark auf
seinen Webseiten und ein
256-MByte-PC-133-Modul für 189,99 Mark.

Details zur Arbeitsweise der aktuellen RAM-Typen
finden Sie in unserer Rubrik Speichertechnik.

[Flashpompa]

@alle


Rambus wird steigen dass ist von mir wer das auch denkt sollte einsteigen .
wer dass nicht denkt sollte nicht einsteigen........
jeder hat sogar seine meinung ohne sie gehts nicht .........aber leute warum werdet ihr so persönlich?
wen ihr eine meinung nicht teilt dan ignoriert sie doch einfach, denn eine antwort brint noch eine antwort . allso bitte nur SCHLECHTE UND GUTE beiträge mit oder ohne eigene kommentare.
Für persönliche geschpräch ein kleiner tipp:chatten und nicht andere mit einbeziehen.
mfg
Flashpompa. Bitte keine kommentare dazu.wer nicht will der kauft einfach nichts fertig.

[ditto]

shortpositionen im januar auf 12 monatstief
beim 1,44 fachen des täglich gehandelten volumens.
ditto

http://www.viwes.com/invest/shorts/watch/0101/plowsp5.html

[ditto]

nehm ich zurück, hab da etwas missverstanden.
5,6,7,11.2000
waren niedriger
ditto

http://www.viwes.com/invest/shorts/query.cgi

kürzel eingeben und dann kommt die übersicht

[ditto]

http://www.intel.com/home/pentium4/spots/index.htm

der neue werbespot

[ditto]

da machst de was mit
44 us$ ne ne ne
gap geschlossen, geht`s jetzt wieder hoch?
ditto

[BONCL]

@ ditto : alles unter dem Motto HART, HÄRTER, RAMBUS

[Endless]

Hallo zusammen!!!

Um nicht lange um den heißen Brei herum zu reden!! Die heutige Kursentwicklung gibt uns genug
Grund mal eine Schweigeminute für Rambus einzulegen!!

Also gedenken wir nun an Rambus:

.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
..
.
.
..
30 Sekunden
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
..
..
.
.
.1 Minute


Im Gedenken an den besten Wert der Nasdaq - RAMBUS!! Er ruhe in Frieden!!

Gruß,

Endless

[Megapol]

Heute um 19.30 für 48.00 gekauft. Um 22.00 den Schlußkurs der NASDAQ gesehen und....

PS: Wieder eine Aktie in meinem Depot, die ein negatives Vorzeichen hat

[Endless]

Ich habe heute den internationalen Fond zur Hilfe geschädigter Rambus Aktionäre gegründet!!


Bitte zahlen Sie einen Beitrag ein, jeder Pfennig lohnt sich!!

Konto Nummer : 906870

BLZ : 0190/666666

Bank : Caritas Bank



Danke für Ihre Spende, die geschädigten Rambus Aktionäre werden an Sie denken!! (Wenn sie Milliardäre sind!!)

[Endless]

Der Rambus Aktionär heute!!

[Panospana]

Interessantes AMD-Interview:

Interview with
Reinhard Fabritz from AMD

<Q>: Good day, thank you for answering our questions. Let`s start out interview in traditional way. Please, introduce yourselves and tell us briefly what you are dealing with in AMD.

<A>: My name`s Reinhard Fabritz, I`m a Regional Marketing Manager, Eastern Europe.

<Q>: What`s the reason for delay (or rather a complete absence on the shelves) of CPUs with 266MHz? For example, the Athlon 1.2 GHz, which was announced two months ago.

<A>: We are positioning the processors with 266 MHz bus for High-End solutions, one of the features of which is DDR memory. The memory is still too expensive (and we have some upper limit of cost of the systems), chipsets from the third manufacturers (such as VIA) are not ready yet since the boards on them (like in case of ALi) are not spread widely enough. So, under such conditions we think that it makes no sense to speed up shipping of the processors.


<Q>: Judging by our performance tests of solutions based on the AMD760 and ALi Magik1, DDR doesn`t yield the expected performance gain. The question is whether AMD stakes on the right horse? Maybe they should promote Rambus technologies?

<A>: We think that at the intermediate stage (and further we can see DDR-II) the increase is high enough. The main problem lies in a too long process of price reduction for DDR memory. After all, AMD has licensed Rambus technology (it was announced more than a year ago), and if the market will turn to this side some time, we won`t stay aside

[Toskka]

Ernüchternd mit anzusehen, was da los ist.
Meine Optionen laufen bald aus, und steh kurz vor dem Totalverlust wenn nicht bald ein wunder passiert, innerhalb eines Monats...
Bin am Ende.

mfg
toskka

[ditto]

@ Panospana

wer liest da so spät noch www.rambusite.com?

Analyst doesn`t understand Intel
Letters
February 19, 2001 03:00 AM ET

RELATED STORIES
• More Letters




--------------------------------------------------------------------------------

In response to "CSFB downgrades chipmakers" by Michelle Rushlo, posted on 2/13/01:

After reading CSFB`s Charlie Glavin and his downgrade of Intel, I have to wonder why we even listen to analysts at all. The key to understanding this whole article is the phrase "he believes." I`m sure in his mind there is a reason to believe his conclusions, just as I am sure there are good reasons people believe in UFOs.


The article states that he sees no "clear catalyst" for Q3 or Q4 growth. Let me spell it out for him: P4. The P4 coupled with the Rambus 400Mhz bus design is a quantum leap forward in addressing the bandwidth problem every company faces. From a technical perspective, this will be the answer to a lot of problems faced by expanding businesses, both in networking and online applications.


Intel knows this, and is beginning to ramp up production to meet demand. NEC and Toshiba seem to agree by announcing a production of 3 times the amount of Rambus memory and a decrease in conventional SDRAM. Also, AMD currently has nothing to compete with the P4 and the 400Mhz bus. DDR memory is "buggy" and no DDR machines of any kind have made it to market yet.


From a technical standpoint, Intel owns the immediate future of the chip market in the same way that it did when the PII was released. Nobody is able to debate that at this time, and the manufacturers and IT buyers are beginning to recognize this reality.


Matt Hodgen, computer engineer

[Endless]

@ Toskka

Sei getröstet, bist nicht der einzige!!!!! Rambus hat einem Teil meines Geldes auch den Gnadenstoß gegeben!!!
Was bleibt ist die Hoffnung auf ein Wunder, ist ein sch..... Satz aber was bleibt anderes??????!!!

Gruß,

Endless

[Kitty2]

An alle leidenden Aktionäre

Gestern Abend bin ich bei meinem monatlichen Aktienstammtisch gewesen.

Im März 2000 waren 15 Mitglieder anwesend und die Stimmung kochte über. Jeder wollte Rambus und Anderes kaufen und die Welt war in Ordnung. Alle sprachen von vorzeitiger Rente und Haus in Spanien bzw. Florida. Der neueste Mercedes wurde geplant und unsere Bedienung bekam satte Trinkgelder.

11 Monate später... schnapp............................die derzeitige Realität:

Die Stimmung der 7 anwesenden Aktionäre war auf dem schlechtesten Niveau seit fünf Jahren.
Die meisten redeten von umschichten in Fonds oder Anleihen und die Performance Erwartung pro Jahr war nur noch zwischen 6% und 11%.
Die Aussicht für die nächsten Jahre für den Bereich PC, Internet, Internet-Infrastruktur, Telekom, UMTS und auch BioTech wurde von den meisten Anwesenden als sehr schlecht angesehen. Wachstum gibt es nicht mehr, wahrscheinlich sogar einen Rückgang und Coca Cola ist doch ein tolles Investment. Die Bedienung wird sich wahrscheinlich eine neue Stelle suchen.


Das gibt Hoffnung! Den Boden haben wir bald erreicht und beim anschließenden Aufschwung bin ich voll dabei, da ich voll investiert bin und bleibe.
Ob wir allerdings vorher noch mal um xx% fallen???


mfg kitty2 ... der seiner Frau heute Morgen den Wertpapierkredit von 10% des Depots gebeichtet hat der schon 20% im Verlust ist

P.S. was soll man auch machen wenn es immer diese günstigen Einkaufspreise gibt

[ditto]

@ kitty2

wie oft habe ich schon gehört der boden sei erreicht, weil die stimmung so schlecht ist.
ich verkuaf heute alles und geh mit dem rest der mir verblieben ist, gehe ich in rente.

ditto

[ditto]

partnerschaft sehr wahrscheinlich!
hört sich gut an.
ditto

Koreas Hyundai Electronics meldet für das abgelaufene Geschäftsjahr einen Netto-Verlust von 2,45 Billionen Won (1,96
Mrd.$). Im Vorjahr konnte der weltweit zweitgrößte Hersteller von DRAM-Speicherchips für die Computer-Industrie noch
einen Gewinn von 224,3 Mrd. Won ausweisen.

Die Umsätze stiegen im gleichen Zeitraum um 48% auf 8,9 Billionen Won, verglichen mit 6 Billionen Won im Jahr zuvor. Der
Betriebsgewinn konnte von 646 Mrd. Won auf 1,5 Billionen Won mehr als verdoppelt werden. Dass dennoch ein
Netto-Verlust erzielt wurde, hängt Unternehmensangaben zufolge mit einem starken Anstieg nicht betrieblicher Kosten
zusammen. Zudem haben die Wertpapierpositionen des Unternehmens Verluste erlitten. Genauere Angaben wurden nicht
gemacht.

Koreas Minister für Handel, Industrie und Energie, Shin Kook Hwan, erklärte derweil unabhängig davon, dass er erwarte,
dass Hyundai Electronics sich umfangreich restrukturieren werde. Zudem hält er ein! e Partnerschaft zwischen Hyundai
Electronis und dem koreanischen Weltmarktführer für DRAM-Speicherchips, Samsung Electronics, für wahrscheinlich. Eine
solche Partnerschaft sei auf einer Linie mit dem globalen Trend zu Allianzen und Fusionen, erklärte der Minister.

[Endless]

@ Toskka

Hey sag mal, bei dir scheints ziehmlich ernst zu sein, oder?? Bist zu zum großteil mit OS in Rambus???


@ ditto

Mit dem Rest willst du in Rente gehen????? Hahaha, wenn ich zurück denke, ja ich hätte
schon mal in Rente gehen können, aber durch eine riesige Dummheit hab ich es nicht getan!!
Egal!!!!


@ Kitty2

Das sind mal wahre Worte, wir haben wieder Einkaufskurse!!! Badl glaub ich den Schmarrn auch noch!!!


Gruß,

Endless
der wahnsinnig gewordene!!!

[ditto]

Bei den Mikroprozessoren seien die Preise in den letzten Wochen weiter gefallen. Während der Pentium 4 immer billiger
werde, steige die Nachfrage nach den Athlon-Produkten von Advanced Micro Devices stärker als nach dem neuen
Intel-Angebot. Diesen Trend sieht Joseph so lange weiter gehen, bis Intel eine Pentium 4 ! Variante auf dem Markt habe, die
mit normalen DRAMs statt mit teuren Rambus-DRAMs arbeite. Mit der Volumenproduktion sei aber nicht vor dem Ende des
dritten Quartals zu rechnen.

[Maddox@]

@Kitty

Nur weil ich soetwas wie deine Aüßerungen NICHT mehr spaßig finde.

Soweit ich sehe hast du den ersten "Rambus jetzt kaufen" treat
am 6.10.00 eröffnet (Kurs rmbs so ungefähr bei 95 euro).
Aktueller Kurs ca. 45 euro, d.h. wer sich nach deinen Empfehlungen
gerichtet hat (kaufen bei "Nachkaufpreisen" von 95 bis 45, keine stopps
hat so ungefähr die Hälfte seines (vieleicht sauerverdienten) Geldes verloren.

Nur mal so angemerkt, jeder kann sich mal irren, aber ich wäre an deiner Stelle
etwas demütiger.

Und Sätze wie:
"Das gibt Hoffnung! Den Boden haben wir bald erreicht
und beim anschließenden Aufschwung bin ich voll dabei, da ich voll investiert bin und bleibe."

oder "P.S. was soll man auch machen wenn es immer diese günstigen Einkaufspreise gibt" (Ist 0,5 euro auch noch
günstig ?)

lassen mich da wirklich an meinen Mitmenschen verzweifeln.

Also um kein Missverständniss aufkommen zu lassen: rmbs KANN sich noch sehr gut
entwickeln, KANN sich aber auch in nichts auflösen, auf welches Pferd er setzt bleibt jedem
selbst überlassen.
Aber: Wer sagt er könne den Ausgang der laufenden Prozesse MIT SICHERHEIT voraussagen (und
damit die weitere Kursentwicklung) ist per se nicht ernstzunehmen.

MFG Mad

ps. sorry, wenn ich jemand außer kitty nerve, aber das sind so
die Reste von gesellschaftlichem Anspruch die mich dazu treiben.

[Endless]

@ Maddox@

Dem ist nichts, aber auch rein gar nichts hinzuzufügen!!

Gruß,

Endless

P.S.: Jetzt wirst du erst mal von einigen den Kopf gewaschen bekommen, solche
Dinge hab ich nähmlich auch schon des öftere gebracht!!!!

[Festus1]

@ Maddox@

Du sprichst mir aus der Seele, finde dieses Posting sehr gut für seine Anlageentscheidung ist jeder selbst verantwortlich, doch mehr sachlichkeit und weniger Euphorie und Liebe zu einem Wert, macht das objektive entscheiden einfacher!

Schönen Gruß

Festus!

[ditto]

@ endless
mit dem rest den ich jetzt habe geht, dass auch nicht mehr, noch im oktober letzten jahres wäre es wunderbar gegangen.
war ja nur ein spaß mit rente. obwohl besser in rente als tagtäglich so ein leid.
ditto

[jethor tull]

Hallo Aktiengeschaedigte!!!!!

Wenn ihr nicht in Panik verfallt und verkauft ist es doch nur ein buchwerter Verlust. Habt ein wenig Geduld und denkt immer und immer wieder daran, dass es irgendwann wieder aufwaerts geht. Dieses Spielchen habe ich schon 2x mitgemacht und mich jedesmal hoellisch darueber gefreut nicht in "PANIK" verfallen zu sein.
Ein guter Tip ist, schaut mal 2 Wochen lang nicht auf die Kurse, schont Nerven, es sei, ihr wollt bei guten Nachrichten von
RAMBUS
dabei sein und dann ganz schnell zuschlagen. Ich warte wie die Katze vor dem Mauseloch und schlage dann, indem ich mein Kt. bis zum Anschlag ueberziehe, zu. Gehe aber dann nach ein paar Tagen, je nach Situation, wieder raus.
Wohlgemerkt, meine Rambus im Depot lass ich unberuehrt,wie eine Jungfrau.
Soll der Scheiss doch runter gehen, ist doch nur im DEPOT.
Kommt wirklich wieder anders. Denkt aber auch einmal ueber eure Gier nach:" Grosses Auto, Ferienhaus, Privatie usw".Vielleicht lilegt auch da euer Problem.


Vielleicht habe ich den Einen oder Anderen damit ein bisserl geholfen.


Gruss von Einem, der weiss, dass es wirklich irgenwann wieder besser wird. Fundamental stimmt ja bei Rambus alles, also was solls.


Servus Jethor

[Endless]

@ ditto

Ich habs auch satt, andauernd wird man hier mit Müll vollgedröhnt und es tut
sich gar nichts!!!
Ich verstehe nicht warume ein "fundamental guter Wert" in einer Schwäche immer über
10% runter geht!!!!! Und was bringt mir ein 100% Anstieg nach Gewinn der Gerichte wenn
wir dann auf 20$ liegen???? Nix!!!!


Gruß,

Endless

[ditto]

@ jethor tull
keine heile welt spielen, sind ja nur buchverluste. toll.
ich bin am ende. ich sehe es schon kommen rambus fällt noch auf 20 oder tiefer.
ich mach dem leid ein ende, nur raus aus dem scheiß. nie mehr aktien oder optionen.

medimmune sieht gut aus, oder?
ditto

[BONCL]

hüüüääähhhhähhhähhhhhhhhhhh
so, das musste jetzt raus...nichts für ungut
Boncl

[Endless]

@ jethor tull

Sag mal Kollege hab ich da richtig gelesen??? Wenn du dein Geld im Lotto gewonnen hast verstehe ich das jetzt,
aber solltest du es dir erarbeitet haben verstehe ich dich niemals!!!

" IST DOCH NUR EIN DEPOT ????"

Klar doch, wir habens ja, ist je nur ein zig stelliger Betrag, was solls, geht er halt flöten!!! Man jetzt hab ich sooooooooo
einen Hals!!!!!!!!!!!!!!!!!
Haben die dir das Geld geschenkt oder wieso redest du so einen Schrott daher, bei den meisten ist der wertvolle Kohle die man, so dachte
man etwas gewinnbringend anlegen wollte!!

Freundlichst,

Endless

[Aischa]

Man merkt mal wieder, dass viele keine Ahnug haben, wie schnell man in die Verlustzone kommen kann.

Ich dachte aber, dass viele ihre Aktien langfristig gekauft haben und dann sind solche Wochen wie diese total uninteressant.
Die Volatilität bei Rambus ist eben viel größer als bei der NASDAQ. Fällt die NASDAQ, fällt RAMBUS kräftig mit. Geht es nach oben, steigt Rambus überpropotional.
Warum also das Gejammere. Beunruhigender sind Aktien die dauernd fallen. Egal wie das Umfeld gerade ist.

[Panospana]

Heute morgen per E-Mail erhalten:
Die scheinen die Sachlage nun heißer kochen zu wollen, als es ohnehin schon ist! Diese Nachricht ist bereits seit letzten Freitag raus, aber wird erst heute in den Köpfen die Runde machen (E-Mail-Alert).

Feb 21, 2001 (M2 PRESSWIRE via COMTEX) -- Papers have been uncovered that may
bolster claims by DRAM makers that Rambus (NASDAQ: RMBS) maliciously violated
the rules of the Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC). DRAM makers
claim that the "papers" are part of RMBS` plans to dominate the global DRAM IP
market.

An excerpt from the Rambus email from then senior executive Richard Crisp, dated
May 24, 1995. The emails is about the presentation made by SyncLink at a JEDEC
meetings.

"I think it makes sense to review our current issued patents and see what we
have that may work against them... I think it makes no sense to alert them to a
potential problem they can easily work around." Mr. Crisp continues, "We may
want to walk into the next JEDEC meeting and simply provide a list of patent
numbers which have issued and say, `we are not lawyers, we will pass no
judgement of infringement or non-infringement, but here are our issued patent
numbers you decide for yourselves what does and does not infringe.` On the other
hand we may not want to make it easy for all to figure out what we have."

Nearly one year later RMBS attached a "laundry list" of patent numbers to the
back of its membership cancellation form that they sent to JEDEC.

The "secret" documents were made public when Electronic News filed a motion with
the U.S. District Court of San Jose to release the documents. But it was
litigant Hyundai Electronics Industries that had the confidential status of the
documents removed. Hyundai Electronics V.P. of worldwide memory marketing and
chair of various JEDEC meetings, Farhad Tabrizi commented, "This is stealing
other people`s ideas... Now people are afraid of other companies filing patents
and charging the inventors themselves."

DRAM makers and RMBS opponents Hyundai, Infineion and Micron Technologies (NYSE:
MU) are claiming that RMBS stole their ideas for the JEDEC meetings they
attended and then quietly attached them to pending patents that RMBS filed in
1990. The three DRAM makers claim that RMBS violated JEDEC`s rules by keeping
the patents secret until 1997.

Avo Kanadjian, RMBS v.p. of worldwide marketing counters that the DRAM makers,
"...have infringed our intellectual property and that we deserve to be
compensated for the use of our patents." He continued, "even before entering
into the very first JEDEC meeting, RMBS shared its inventions and its concepts
with a number of the industry players under nondisclosure agreements. It`s
ludicrous to say we came up with this idea during JEDEC sessions."

Although JEDEC is trying to stay neutral the uncovered documents pose severe
issues. John Kelly, president of JEDEC says, "It`s fair to say that evidence
like that [Rambus documents] is very troubling. I have heard from guys in the
industry that they regard this as the smoking gun, but you really don`t know
until you hear testimony from the person involved."

The severity of the Rambus documents could destroy them if their patents claims
are thrown of court. But a finding in RMBS` favor could be equally as severe for
the DRAM makers who them must pay RMBS substantial royalties, perhaps going back
many years for SDRAM and DDR memory. The end result would be that consumers will
somehow suffer. How much so will depend on the courts.

[ditto]

nochmals für rambus stimmen unter:

http://www.hpm-online.de/i_tips.htm

ditto

[Indiancigar]

Es ist schon unglaublich,dass Rambus jetzt wieder auf 40$ steht!!!Dies war letzten Juni der Fall,ohne SDRAM und DDR-Abkommen,mit nur 50 Systemen,keinem Pentium 4,keine Quad Signal-Technologie usw.Wie es heute steht,wissen wir alle,es wird ja bis zum Exzess hier wiederholt.Heute wird also Rambus bewertet,als seinen die Lizenzen über ca. 50% des Speichermarkts oder die Produktionssteigerungen in RDRAM um 300% absolut nichts wert!!!Wahnsinn...

An der NASDAQ herrscht ein überbordender Pessimismus,wie ich ihn seit 10 Jahren nie erlebt habe.Wenn man die Händler anhört,geht man davon aus,dass die Wirtschaft endgültig zusammenbrechen wird,dass nie mehr ein PC verkauft wird oder dass der 3.Weltkrieg vor der Tür steht.Es sind alles rein nur Emotionen!!!Aber ich gebe zu,eine solche Baisse zu überstehen erfordert die ganze Kraft,den ganzen Willen und Glauben!Es ist das schwierigste,an einer Investmentidee festzuhalten,obwohl einem an der Börse jeden Tag gesagt wird,man sei auf dem Holzweg.Aber dass die Masse immer weiter verkauft,obwohl die Kurse schon längst am Boden sind,ist schon krass...
Und da sagen die Linken und Netten immer,wir Aktionäre verdienen das Geld so leicht über Nacht,ha,ha,ha

[jethor tull]

Hallo Endless,
deinen scharfen Ton nehme ich Dir nicht uebel, aber du hättest, bevor du in das Aktiengeschaeft eingestiegen bist, halt mal ein paar schlaue Buecher darueber lesen sollen. Verdammt, das muss in deine Schaedel rein,das Aktiengeschaeft ist ein knallhartes Geschäft, du musst in jeder Hinsicht viel Nerven, Nerven und nochmals Nerven haben, nein besser gar keine Nerven. Nehme es mir nicht uebel, aber du hast zu viel Nerven. Ich leide mit dir, weil es mir vor Jahren auch so ging. Habe deswegen mal ein Telefon an die Wand geschmnissen. Bin aber drinn geblieben, trotz vieler schlafloser Naechte, unddddddddddddddd, es hat sich gelohnt. Jetzt bin ich ruhiger und warte mit Unterwuerfigkeit(gegenueber den Boersen)auf meine Chance, und und sie kommt.

Ich will dir damit nur ueber diese schwere Zeit etwas hinweg helfen. Glaube mir, es ist ernst gemeint, nachdem ihre nette Burschen einem im Laufe der Zeit doch etwas ans <Herz gewachsen seit.


Es war ein vaeterlicher Rat
Jethor

und bitte polter nicht gleich wieder unueberlegt los.Danke

[Aischa]

@jethor tull
Das kann doch wohl nicht dein Ernst sein, dass du durch das Lesen von ein paar schlauen Bücher deine Nerven schonen wirst.

Auf solch väterlichen Rat kann ich verzichten.

[BONCL]

@ alle
Es wäre gescheiter und sicherlich produktiver wir würden uns das Posting von Panospana mal näher betrachten als uns gegenseitig Nettigkeiten an den Kopf zu werfen.
Boncl

[Endless]

@ jethor tull

Ok, vielleicht war mein Ton etwas zu scharf, ich bitte um Entschuldigung!! Aber weißt du,
wenn jemand sagt ist ja nur ein Depot dann stehen mir die Haare zu Berge!! Man hat hier eine gewisse
Zeit seines Lebens drin und so einfach kann ich das nicht rüber bringen!!
Noch dazu muss ich dir ganz ehrlich sagen, ich habe es in den letzten Jahren von 0 auf 100 geschafft und nur durch eine
Dummheit darf ich jetzt warten bis sich die Amis ausgesponnen haben!! Es ist nicht so das ich pleite wäre oder sonst was,
Gott bewahre, aber mein Depot stand schon mal dermaßen hoch das ich diese Zahl nicht mal aussprechen würde, so dumm war ich!!
Und mir geht das auf den S... das wir hier wie die dummen rumsitzen und darauf warten eine rein zu bekommen!!

Gruß,

Endless

[jethor tull]

Aischa
Natuerlich Boersenbucher.
Indiancigar
Du sprichst mir aus der Seele

Jethor

[Festus1]

@ jethor tull

Ich kann Endless bestens verstehen, und teile seine Meinung voll und ganz, Buchwert hin oder her, ich finde es gelinde ausgedrückt "zum kotzen", was wir derzeit hier erleben, ob dieser Buchwert jemals wieder besser aussieht, steht in den Sternen, ich für meinen Teil, bin nicht davon überzeugt, mir ist es auch nicht egal, und ich habe auch keine Lust immer nur auf fallende Kurse zu schauen!
Jedesmal, wenn wir die 44$ wiedersehen freuen wir uns um dann doppelt bestraft zu werden!

Ich für meinen Teil gehe bei Rambus davon aus, das wir noch deutlich niedrigere Kurse sehen werden, da ich auch mein sauer verdientes Geld in diesem Titel habe geht es mir gehörig auf den Nerv!

Dein Posting halte ich einfach für überheblich und unüberlegt, vieleicht versuchst Du auch einmal darüber nachzudenken, was Du schreibst, bevor Du es schreibst!

Nichts für ungut, aber es mußte raus, da mir diese Schönrederei einfach langsam zu dämlich wird!

MfG

Festus

[Endless]

@ Aischa

Da würde icj jetzt nicht näher darauf eingehen, ich weiß das du auch ähnlich wie ich denkst,
aber damit macht man sich hier nur Feinde!!
Ein paar Sachen sollte man halt nicht zu ernst nehmen!!!!

Gruß,

Endless

[Endless]

@ Festus1

Tja BRUDERERZ, dem ist wieder mal nichts hinzuzufügen!!!!

Gruß,

Endless

[BONCL]

Wo steckt neubiene eigentlich...jetzt bräuchte ich noch jemanden der in meinen Wunden rumpickst....

[jethor tull]

Festus

Ob es dich aufregt oder nicht, Fact ist, dass die Boerse kein Kindergarten(nicht auf dich oder euch bezogen)ist und ihr verdammt noch mal kapieren muesst, jedesmal wenn ihr in Aktien reingeht, dass ihr auf die Schnauze fallen koennt.Habt ihr das nicht kapiert, dann seit ihr hier nicht am richten Ort. Punkt aus, Pasta, da gibts nichts mehr drueber zu reden. Kappieerttttttttttttttttt das endlich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Euer Gejammer hilft nicht weiter.
#

jethor

[Endless]

@ BONCL

Neubiene ist gerade auf Enschlackungskur!!!!!! Siehe Film:



Gruß,

Endless

[jethor tull]

Hallo Endless,
mir geht es doch ähnlich, aber wenn ich mich aufrege und jammere wird es auch nicht besser. Das wollte ich damit nur sagen.Hast du Hager abonniert. Wenn nicht ,sende ich dir mal seine Boersenphilosophie. Hilft vielleicht besser.

Gruss jethor

[Festus1]

@ jethor tull

Ich denke Du hast recht, das es kein Kindergarten ist, daher bist Du meines Erachtens am falsen Ort, Dein letztes Postin, soie auch die dort verwendete Wortwahl zeigt einem ganz deutlich, welch Geistes Kind Du zu sein scheinst!

Dies soll nicht beleidigen, sondern aufwecken!

Mfg

Festus!

[Endless]

@ jethor tull

Also für dem Hager seine Briefe täte ich keinen müden Cent ausgeben!! Schau doch nur mal an
was der für nen Müll schwafelt!! Allein wenn einer schon sagt der Wert wird schon irgendwann steigen ist das
ein Zeichen von grenzenloser Dummheit!!
Ihr werdet euch schon umsehen, eines Tages kommt der Staubsaugervertreter und sagt: "Wir mussten Rambus aus unserem Depot
entfernen weil der Wert nun deutlich angeschlagen ist und die Zukunftsaussichten nicht mehr so gut sind, wir bleiben aber trotz allem
weiterhin bullish!"

Gruß,

Endless

[jethor tull]

Festus

Es tut mir leid, dass du die Boersenphilosophie nicht kapierst .

Lassen wirs gut sein. Es bringt nichts.

Gruss jethor

[jethor tull]

Festus

Es tut mir leid, dass du die Boersenphilosophie nicht kapierst .

Lassen wirs gut sein. Es bringt nichts.

Gruss jethor

[Festus1]

@ jethor tull

Ich denke schon, das ich es genau richtig verstanden habe, könnte mir allerdings vorstellen, daß es bei Dir in einigen Bereichen noch harpert!

Du solltest Dir mal Gedanken darüber machen, warum man erst viel verlieren muß, um dann die Hälfte wieder zu bekommen!

Mensch Junge werd erwachsen, das ist kein Spiel, sondern ein knallhartes Geschäft, bei dem man Geld verdienen will und nicht einen fundamental ach so guten Wert halten sollte, der dann ins Bodenlose fällt!

Jetzt noch zu sagen, was ich über Deine Äußerungen denke erübrigt sich, da ich auch nicht zu beleidigend werden möchte, ich möchte da nicht mit Dir auf einer Stufe stehen!
Das war jetzt nicht bös gemein, sondern lediglich ein Anstoß einmal nachzudenken, insofern das möglich sein sollte!

Mfg

Festus!

[Disi]

Hallo ihr lieben Rambusaktionäre!!!

Rambus ist und bleibt ein Topinvest für die nächsten Jahre.
Fundamental ist Rambus top bewertet, und solche Werte werden sofort wieder überproportional steigen, sobald die Nasdaq steigt.Und Sie wird steigen sobald diese Wichtigmacher in den USA ihr Spiel gespielt haben.

Sie wollen alle unsere Wertvollen Rambusaktien einsammeln, aber meine bekommen Sie niemals, vielleicht zu einem Kurs der mich Finanziell total unabhängig macht.

Ich besitze Aktien von einem der höchstprofitabelsten Unternnehmen in den nächsten Jahren die mit namhaften Firmen wie Intel, Samsung, Compaq, Sun Microsystem, Toshiba und demnächst auch Micro,Infinieon zusammenarbeiten.

Ich besitze keine CMGI,Amazon,Priceline u.s.w die nur noch auf ihren Todesstoß warten, und diese Aktionäre tun mir Leid und nicht unsereins, der in Rambus bestens investiert ist.

Haltet durch ihr werdet belohnt
Euer Rambusfreund

[jethor tull]

Festus

Deine Nerven liegen blank!

Jethor

[Kitty2]

@Aischa
>Das kann doch wohl nicht dein Ernst sein, dass du durch das Lesen von ein paar schlauen Bücher deine Nerven schonen wirst.

Versuch es erst mal. Es wirkt. Mit schlauen Büchern ist nicht Harry Potter gemeint.
Bücher von/über Peter Lynch, Kostolany, Warren Buffett und auch Texte von Fred Hager sind in diesen Börsenzeiten ein Muß und wirken sehr beruhigend.
Man liest dann, das es diese Volatilität auch schon vor 50 Jahren gegeben hat und das sich vieles im Leben wiederholt.
Tröstet mich doch unheimlich, wenn ich dort lese das dort auch schon Vermögen gemacht und wieder vernichtet wurden.

@Alle
Wollen wir jetzt die Messer rausholen?
Kommt wieder runter. Ist doch nur Geld. Meinen Teil habe ich nur für ein paar Monate ausgeliehen. Kommt alles mit Zinseszins wieder.

@Disi
Schön zu sehen das wenigstens einer die Nerven behält.

mfg kitty2

[jethor tull]

Kitty es wird Zeit, dass du wieder kommst und Frieden stiftest( ich halte viel von dir). Ich denke so wie du, bezgl. Boerse und Rambus und wollte auf keinen Fall einen Streit provozieren. Das Wort "Kindergarten "nehme ich zurueck und betone nochmals, gute Boersenbuecher sind unheimlich wichtig, um die ganze Materie richtig zu verstehen.

Freundschaftlich
Jethor

[Kitty2]

@maddox@

Timing ist meine große Stärke

Wenn Du den Druck nicht aushältst, dann verkaufe Deine Aktien und geh spazieren.

Rambus wird meiner Meinung nach die Prozesse zu SDRAM gewinnen. Rambus hat eine bessere Technik mit RDRAM und diese Technik wird sich durchsetzen. Dann kommen die Gewinne und dann auch die Kursgewinne.

Aus meiner Sicht ganz einfach. Das einzige was wir brauchen ist genug Zeit. Das müssen Du, Endless und andere noch lernen.


@Jethro Tull
Erfahrung ist hier wohl nicht gefragt.
Wahrscheinlich sollten wir die Aktien von einem Seilhersteller kaufen. Wenn das mit Rambus noch ein bisschen so weiter geht, dann flippen hier einige noch total aus und suchen sich einen schönen starken Baum.

mfg kitty2

[Kitty2]

Mann oh Mann.
Ich komme mit dem Lesen und Schreiben gar nicht mehr nach.
Mein Mittagsschlaf tritt auch schon wieder in den Hintergrund.
Da kann mal sehen was Geld doch für Emotionen weckt.
Ist ja echt interessant.

Auf Jethor´s Wunsch: Friede sei mit euch allen. Lasst uns wieder sachlich über Rambus diskutieren und die kleinlichen Streitereien vergessen.
Amen.

Zum x-ten male: Jeder ist für seine Anlageentscheidung selber verantwortlich. Wer dass nicht vertragen kann, der muss sich was anderes suchen.

mfg kitty2

[Flashpompa]

@kitty2


ola !
wenn dein timing so stark war ?
warum kamen dann deine kaufempfelungen so früh?
das soll keine kritig sein aber dein timing ist sensationel
schlecht.LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL(wer bei 95€ eine kaufempfelung rausgibt sollte jetzt bei 45€ danach schreien)
mfg
Flashpompa

[ditto]

rambusistpleite
ne im ernst hab ich in den letzten 2 stunden was sinnvolles verpasst?
ditto

[Festus1]

@ jthor tull

Nein, meine Nerven liegen nicht blank, ganz im Gegenteil, will nur mit Aktien Geld verdienen, da ich auch denke, das Rambus in einigen Jahren erheblich höher steht, ist die Anlage auf lange Sicht sicherlich nicht schlecht, doch kurzfristig könnte ich mir eher vorstellen, neue Tiefsstände zu sehen, da ich eine für mich nicht geringe Anzahl halte, halte ich es für sinnvoller auf der Hut zu sein, gegebenenfalls auf einem deutlich niedriegerem Niveau wieder einzusteigen!
Ich denke nicht das uns der Kurs bei Rambus davonläuft, da die Aktie zuviele Unsicherheiten beinhaltet.

Mir geht diese Schönrederei einfach auf den Nerv, das ist kein Angriff, sondern ich denke wir sollten objektiv beide Seiten gegenüberstellen, da sieht es im Moment eher schlecht aus!

Mfg

Festus

[BONCL]

Ich such schon mal einen Baum...für uns alle

[Aischa]

@Kitty2
Ich kann es einfach nicht glauben, dass das Lesen von schlauen Büchern die emotionalen Gefühlsausbrüche, ausgelöst durch Aktien, gelenkt werden können.

Dazu bedarf es viel mehr, vor allem Erfahrung!!!

Obwohl es gibt ja auch Bücher für Sexlaien. Wer weiß vielleicht sind das die besseren Liebhaber?

[Kitty2]

@Flashoma

Die Timingbemerkung war ironisch gemeint.
Du hast das den --> <-- übersehen.

Meiner Meinung nach kann niemand einschließlich mir den Markt "Timen" und deswegen bin ich für "Buy and Hold".

mfg kitty2

[Maddox@]

@Kitty,

du hast glaube ich da etwas falsch verstanden, Geldvernichten
kann man auch auf angenehmere Art und Weise als die die du
predigst *g

Nochmal, jemand mit deiner verantwortungslosen und dreisten Proletenart
wird das wohl nie kapieren

Und solange du deine lächerliche Profilneurose hier ausleben kannst,
deine Klaqeure dich immer noch Klasse finden, auch wenn ihr Depot sich in
5 Monaten halbiert, solange wird sich daran auch nichts ändern

amüsiert und leicht angeekelt
Mad

ps. wie gesagt, nichts gegen rmbs, ich habe nur meine
probleme mit lemmingen

[Guru-Schreck]

Auf der Weide der Hoffnung grasen nur die Ochsen.
(ist leider nicht von mir)

[Kitty2]

@Maddox
>...dreisten Proletenart ...

Danke, hat meine Meinung über Dich bestätigt.

mfg kitty2

[Panospana]

@All:
Jetzt mal halblang. Alle hacken auf Kitty herum! Was soll das Kindergeplänkel? Jeder ist alt genug, selbst zu entscheiden.

Was wäre, wenn Rambus jetzt bei 500 $ stehen würde? Jeder wäre von sich selber so dermaßen überzeugt, daß er mit Rambus alleine die perfekte Perle gefunden hätte.
Und nun? Wir stehen bei knapp 40 $ und jeder schiebt Kitty die Schuld in die Schuhe.

Ist das nicht etwas ungerecht? Es dürfte doch wohl reichen, daß wir alle mit den miesen Kursen bestraft worden sind. Mehr Probleme müssen doch nicht auch noch sein.

Also, bleibt cool und besinnt euch wieder. Die miese Börsenlage ändert nichts am Rambuskonzept.



So, mal was gaaaaaaanz aktuelles:

09:56 ET Fed Rumors : Some trading floor sources attributing market recovery to rumors of an emergency Fed meeting. Though rumors of emergency Fed meetings are almost a weekly event, actual emergency meetings are extremely rare. Nevertheless, the talk is getting some mileage today.

Grüße

Panospana

[Indiancigar]

Hier eine kleine Beruhigungspille von unserem `Uebervater` Fred: (auf dass er nie mehr als Staubsaugervertreter arbeiten muss...)

Ein guter Rat von Fred Hager zur rechten Zeit



Warum liegen die meisten Anleger meistens falsch (siehe Neubiene...ups..) ? Der Grund dafür ist einfach: Die meisten Leute lassen sich von der in den Medien vorherrschenden Meinung beeinflussen. Die Medien spielen mit Aufsehen erregenden Informationen. Ungefähr 50 Prozent davon sind falsch. Fred Hager konzentriert sich lieber auf Tatsachen und auf die Vernunft. Benutzen Sie die Medien als das, wofür sie gut sind: als Barometer unserer Zeit.


Denken Sie doch einfach zwölf Monate zurück. Jeder sprach über das Internet und dass es das New Business sein werde, das alle Erwartungen zukünftigen Potenzials und zukünftiger Profitabilität übertreffe. Da überraschte es nicht, dass neue Internetgurus auftauchten und neue Internetbücher geschrieben wurden, die ausführlich erklärten, warum uns dieses neue Medium sagenhaft reich machen werde. Es war eine neue Ära, und alte Finanzgesetze waren plötzlich nicht mehr anwendbar. Wenn man dem Internet dieses Potenzial nicht zugestand, gehörte man am Ende zu denen, die es einfach nicht kapiert hatten.

Ich gebe zu, ich war mit Sicherheit so jemand. Ich konnte nie verstehen, wie jemand ein Geschäft aufbauen kann, indem er Verlust anhäuft und diese Verluste dann durch irgendein Wunder in Gewinne verwandelt würden. Im Nachhinein ist es offensichtlich, dass ich es sehr wohl kapiert hatte.

Das wirkliche Problem war, dass auf der einen Seite niemand richtig nachgedacht hatte und dass auf der anderen Seite diejenigen, die das taten, als antiquiert angesehen wurden. Die potenziellen Gewinne machten die meisten blind. Die unvermeidliche Wirklichkeit hat dann vielen schmerzhaft die Augen geöffnet.

Im Rückblick ist es offensichtlich, dass der Crash der Internetwerte der Katalysator war, der den Verfall des gesamten Marktes in Gang gebracht hat. Nun sind wir an einem Punkt angelangt, an dem nach einer gewaltigen Marktkorrektur viele Leute sagen, es sei eine schlechte Zeit für Investitionen, weil wir uns offenbar in einem Bärenmarkt befänden und man überhaupt nicht sagen könne, wie schlimm es noch werde. Sehen Sie sich einen Tag lang CNBC an, und Sie werden denken, dass dieser Markt keinesfalls noch einmal drehen wird, bevor die Hölle zu Eis wird.

Viele Menschen verkaufen ihre Aktien mit grossen Verlusten aus Angst, noch mehr Geld zu verlieren. Das allgemeine Klima von Verzweiflung beschleunigt den Niedergang der Märkte nur noch. Die Medien tun wie immer das Ihre dazu. Finanzjournalisten schreiben enthusiastisch über Parallelen mit früheren Crashs und warnen davor, wie gefährlich Investitionen im Technologiesektor seien.

Ich sehe das völlig anders. Wer seine Logik benutzt, muss zu einer anderen Schlussfolgerung über den momentanen Zustand des Markts kommen. Zum einen ist der Nasdaq im Moment weiter von seinem Höchststand entfernt als zu jedem anderen Zeitpunkt innerhalb der letzten 30 Jahre. Für mich ist das eine fantastische Gelegenheit für Investitionen. Ich bin überzeugt, dass Fonds, die jetzt einsteigen, Ihnen in den nächsten fünf Jahren höhere Gewinne ermöglichen, als Sie jemals erwartet hätten. So schlecht es jetzt auch aussehen mag: Dies ist nicht die Zeit, um gute Aktienpositionen zu verkaufen. Wer durchhält, wir am Ende alles heil überstehen. Vielleicht denken Sie: «Das hat er schon vor zwei Monaten gesagt.» Das habe ich auch. Anfang der Neunzigerjahre sah ich zu, wie meine beiden grössten Bestände, Microsoft und Intel, solche Wellen einige Male ritten. Aber diese starken Unternehmen kamen jedesmal wieder zurück. Das Jahr 2000 war anders. Einige Bewertungen sind korrigiert worden. Aber für die besten Firmen wird man immer mehr bezahlen, deshalb werden die wirklich grossen Unternehmen immer wieder zurückkommen. Wir haben einige in unserem Portfolio, die in den letzten sechs Monaten Verluste von 50 Prozent erlitten haben. Aber ich bin zuversichtlich, dass diese Firmen im nächsten Jahr um 100 Prozent steigen werden. Die Fed ist auf unserer Seite, und Steuersenkungen sind in Sicht. Ausserdem sind diese Werte im Moment relativ billig.

Ich bin sehr davon überzeugt, dass dies der Zeitpunkt ist, in dem Sie getrost Geld investieren können, weil Sie für längere Zeit keine bessere Chance bekommen werden. Das klingt seltsam? Das haben mir meine Abonnenten letztes Jahr auch gesagt, als ich alle unsere Internetbestände über Bord gehen liess.

[jethor tull]

hallo Leute,
auch ich möchte eine Lanze fuer Kitty brechen. Wer versorgte euch die ganze Zeit mit Neuigkeiten, wer erklaert euch die ganze Zeit die technischen Abläufe bei Rambus, wer warnte euch vor der grossen Volatilität! Alles schon wieder vergessen? Ich finde ihr seit undankbar Kitty gegenüber. Falls Rambus, und davon bin ich 1oo% überzeugt, wieder besser da steht, bitte ich euch,euch bei Kitty zu entschuldigen. Was ihr da los lasst ist schon tief beleidigend und auch mit dem Aktienstress nicht zu rechtfertigen. Denkt mal darüber nach.

Jethor Tull

[langfristanleger]

@jethor tull
Möchte Dir nur etwas Beistand leisten nach den letzten, völlig unberechtigten Beschimpfungen.
Du bist ein erfahrener Anleger. Deine These, daß das Lesen guter Börsenbücher beruhigt, kann ich
nur bestätigen. Es ersetzt zwar nicht die Erfahrung, aber ein solides (auch historisches) Hintergrundwissen
erleichtert die Sache. In diesem Board poste ich seit gut einem Jahr. Du machst Dir hier keine Freunde,
wenn Du versuchst, sachliche Beiträge zu schreiben. Das wir Dir hier als Arroganz ausgelegt. Auf meiner
Wellenlänge liegst Du jedenfalls, auch ich bin der Meinung, daß man die ganze Sache nicht zu verkrampft
angehen soll. Schließlich ist es nur Geld. Wir haben ein Dach über den Kopf, ein Auto und etwas anständiges
zum Essen. Wer will sich da beklagen ? Und bei wem ? Gehen wir halt später in Rente. (Bin eh erst 28, wäre noch zu früh)


@alle
Die Stimmung im Board könnte man wirklich als Kontraindikator verwenden. Könnte man...
Denn das haben wir ja schon öfter gesagt, gell ?

mfg
langfristanleger

[Money Maschine]

@all

lasst Kitty in ruhe !!!!! ohne ihn wäre hier nicht mehr soviel los !!


hört auf zu streiten ! und lasst uns wieder mehr über unsre Lieblingsaktie Rambus Schreiben !!!!!!!

aktuell +6%


MFG

MM

[HappyInvestor]

Wir sind jetzt 56% vom Höchststand der NASDAQ gefallen. Eine Korrektur in diesem Ausmass war unvorhersehbar. Jeder hier in wallstreet:online, welcher meint, man hätte das vorhersehen können, ist naiv. Man kann einen Crash in diesr Grössenordnung nicht vorhersehen. Glaubt hier im Bord nicht den Alleswisser. Ich habe u.a. gelesen, dass, z.B. aktienfilter, 120 Depots verwaltet und bei keinem in den "Miesen" ist! Wer`s glaubt, ist selber schuld.
Was kann man aus der heutigen Situation lernen: Wachstums-Aktien korrigieren überproportional zum Index, wenn das Wachstum stockt. In Wachstumsphasen steigen diese Aktien dann auch überproportional. Deshalb finde ich, dass in einem Portfolio auch andere Werte sein sollten, um diese Volatilität abzufedern. Ebenfalls sollte eine gewisse Streuung in einem grösseren Portfolio vorhanden sein, damit das Risiko eines Absturzes einer einzelnen Firma nicht zum Desaster wird.

Die Unausgewogenheit der Firmen ist vielleicht der Fehler an Fred Hagers Portfolios. Seine Depots sind in meinen Augen nicht ausgeglichen. Alle Aktien korrigieren oder steigen zum selben Zeitpunkt. Das mag bei steigenden Kursen gut sein, bei sinkenden Kursen ist es aber TÖDLICH. Und es liegt in der Natur der Börse, dass Kurse steigen und sinken.

An alle, welche sinkende Kurse nicht mehr anschauen könnt oder wollt, denkt in grösseren Zeiträumen. Diese schlechten Börsenzeiten muss man einfach durchstehen und warten, bis sich das Umfeld wieder ändert. Haltet aber etwas Cash bereit, um dann zuzuschlagen, wenn uns die Aktien unserer Gesellschaften nicht zum Ausverkaufspreis verkauft sondern regelrecht nachgeworfen werden. Welcher Preis das ist, weiss ich auch nicht, ich kaufe daher bei sinkenden Kursen immer kleinere Mengen meiner Favoriten hinzu - aber nie auf Kredit (Anm. an Kitty2). Eine andere Variante gibt es nämlich nicht. Würde man aussteigen, verpasst man eine Trendwende ganz bestimmt und ist bei einem Aufschwung nicht dabei und wie Ihr alle wisst "hin und her macht Taschen leer".

Ich hoffe, meine Ausführungen beruhigen die Gemüter und vergesst nicht, auch ich warte auf eine Trendwende ...

In diesem Sinne happy Investing ...

[jethor tull]

Danke Langfristanleger, tut gut, nicht nur in die E....getreten zu kriegen.Auf das Leben, welches viel zu lebenswert ist als das man(n) sich wegen fallender Kurse das Leben vermiesen lässt.War doch ein Sturm im Wasserglas, siehe jetzige Kurse. Ein chinesisches Sprichwort sagt:"Einmal am Tag aufregen kostet soviel Kraft, wie 2 Tage Ackerpfluegen".
Bin schon jetzt auf die gemeinen Kommentare gespannt!

Gruss jethro

[Snappi]

Kitty Kitty Kitty ............!
Da muß ich mich ja doch mal aus dem Hintergrund melden:
Kitty, Du bist gut!!! Hut ab!!!
Halt die Ohren steif!!!

[HappyInvestor]

@ jethor tull

>> Bin schon jetzt auf die gemeinen Kommentare gespannt!

Es kommen keine "gemeinen Kommentare". Das was nach solchen Kommentaren aussieht, sind Hilferufe.

Happy Investing ...

[Luci]

@happyinvestor
völlig richtig bis auf die Sache mit Fred Hager. Er hat niemals irgendjemanden dazu aufgefordert nur in Technologie zu investieren, es ist sein Fachgebiet und er investiert nur darin, weil er meint, davon genug zu verstehen. Sein Erfolg (langfristig wohlgemerkt) belegt, das er sehr wohl weiß was er empfiehlt. (Ausnahmen bestätigen hier nur die Regel). Ich als Anleger bin letztlich doch darauf angewiesen Informationen von Experten zu verarbeiten - wer von sich behauptet in allen Bereichen die große Ahnung zu haben und ohne die Hilfe anderer die "richtigen" Anlageentscheidungen treffen zu können, der macht sich was vor.
Auch ich habe immer wieder darauf hingewiesen das ein ausgewogenes Depot die einzig richtige Entscheidung ist. Oft habe ich daran selbst gezweifelt aber heute federn diese Titel mein Minus ab.
Und wie schon oft gesagt - wer ein Minus (und wenn es noch so dicke ist) nicht aushält, sollte andere Anlageformen wählen.
Ich glaube der Dow wird bald wieder Höchststände sehen, bei den Technologiewerten werden wir noch viel schwitzen - für dieses Jahr bleiben neue Höchststände ein Traum. Und trotzdem bleib ich drin (will ja nix verpassen).
Gruß Norbert

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Ich will euch mal bitten, den Gesamtmarkt zu betrachten, bevor ihr auf Rambus schimpft.
Da haben einige die Hälfte ihres "Einsatzes" mit Rambus verloren - ihre Trotzreaktion ist mehr als verständlich, aber ich bitte doch alle, immer die Fakten im Hintergrund zu behalten.
Rambus steht so gut da wie nie - das wird sich früher oder später auch im Kurs widerspiegeln.
Ihr könnt von mir aus Amazon, Yahoo, em.tv und Co. niederreden, aber bitte nicht Rambus! Das hat diese Firma nicht verdient!
Wir sollten lieber alle mit Micron und Infineon Mitleid haben, da sie derzeit schwer zu kämpfen haben - und das nicht nur mit Rambus! Die Gewinnmargen im SDram-Markt sind nunmal sehr gering bzw. gar nicht mehr vorhanden, weil der dritte im Bunde - Hyundai - seine SDRAM-Riegel zu Spottpreisen auf den Markt wirft, um Barmittel zu beschaffen...
Würden die 3 Rebellen einsehen, dass nur mit Rdram Gewinne gemacht werden, dann würden sich alle Probleme in Luft auflösen !!!

In diesem Sinne, haltet uns die Stange!

Gruß
Johannes

[neubiene^^^^]

@ Johannes73

Zustimmung!

@ Alle
Hört doch endlich auf zu Streiten, für sowas bin doch ich zuständig!

grosse News gabs doch in den letzten Tagen nicht, oder?
Hab nämlich die letzten Tage verpasst. (Leistungskursarbeiten)

Naja zumindest wars gut, dass ich immer noch nicht eingestiegen bin, jetzt hoffen wohl alle, dass sich die Nasdaq von dem Sturzflug noch erholt und die Welt auch charttechnisch wieder "nett" ausschaut.

Immerhin ist Rambus heute höher als beim letzten Nasdaq-Tief, bei Intel ist das z.B etwas anders....

[ditto]

hallooooooooooooooooooooooooooooooooo!

rdram 256 mb bei 350 us$, das sind 27 weniger als gestern.
ditto

www.pricewatch.com

[neubiene^^^^]

@ ditto

Wusste ichs doch, dass ein Put auf RDRAM-Preise gut ist

(ist ja klar bei der schwachen Nachfrage *provozier*)

schöne Charts zum Anschauen der D-RAM und CPU-Preise gibts wie immer hier:
http://members.home.com/smsperling/menu.htm

cYa in Hell

*Zocker kommen da doch hin, oder?*

[Kitty2]

Wir haben es doch immer gewusst. DDR läuft nicht stabil.
ASUS stellt sein DDR Board ein und weicht auf den ALI Chipsatz aus. Die Lieferzeit soll ca. 4-6 Wochen betragen.
Wers denn glaubt.


Asus A7M266 Discontinued

Due to instabilities inherent in the AMD 760 chipset, Asus has decided to
discontinue the A7M266 motherboard, rather than ship an immature
motherboard.

Asus will be releasing a new motherboard, the A7A266, which will incorporate
the ALI MAGiK-1 chipset, and offer support for both SDRAM and DDR memory.
The expected lead-time for shipment of this motherboard is 4 to 6 weeks.
http://www.amdzone.com/


mfg kitty2

[BONCL]

Lebt noch einer...komm mir so alleine vor...ich hab Angst

[mike29]

ja, aber bei den kursen bald nicht mehr ;-)

[BONCL]

@ mike29
Aha, ich hab schon gedacht ich müsste alleine sterben
Sieht nicht gut aus im Moment, da kann uns noch einiges um die Ohren fliegen
Gruss Boncl

[Faulus]

Einfach die Kiste ausschalten, durchhalten, letztes und dieses Jahr vergessen und 2002 oder 2003 die Gewinne realisieren!

[HappyInvestor]

@ Boncl

Jeder ist alleine da draussen. Und es ist da draussen auch sehr gefährlich, darum treffen wir uns gerne hier in der "warmen Stube" mit Gleichgesinnten. Zuerst erleben wir den Crash wegen den Internet Werten und jetzt haben wir den Crash wegen der Rezession. Wenn noch ein Ölland verrückt spielt, haben wir noch einen 3. Crash ... wir halten alle den Atem an ...

Aber im Ernst, wir kommen so langsam weg von den Ausverkaufspreisen zu den "Verschleuderpreisen". Ich glaube, ich setz heute ein paar limitierte Order ins System, z.B. AVNX zu $15, MCDT zu $12, RMBS zu $30 und NTAP zu $25. Es hilft ein wenig, weil man sich freuen würde, diese Aktien zu bekommen. Man darf dann nur sein Depot nicht anschauen ...

Augen zu und durch. Ich gehe nächste Woche segeln und nehme den Computer nicht mit.

Happy Investing.

[HAREKRISHNA]

[Endless]

Hallo zusammen!!!!

Na dann ist ja alles in Butter!! Die Marktlage ist schuld, Rambus wird absolut
unberechtigt jeden Tag über 8% runter gezogen!!
Und morgen kommen die Geisslein von den sieben Zwergen hinter den sieben Bergen und
geben uns allen unsere Kohle zurück!! Tja fantasieren kann man viel!!

Nehmt es nicht so schlimm, wir haben unser Geld in einigen Jahren wieder!!

Gruß,

Endless

P.S.: Und denkt immer daran, auch wenn Rambus auf 10$ fällt, es ist alles "vollkommend unbegründet"!!
Ihr müsst das langfristig sehen, es ist halt eine fundamentale Perle!!!

[ditto]

Feb 22, 2001




`Smoking gun` seen lacking in Rambus
papers

By Jack Robertson
EBN
(02/21/01, 02:11:58 PM EST)

Court documents submitted in an antitrust suit filed against Rambus
Inc. and unsealed last week by a San Jose federal judge do not
appear to have produced the "smoking gun" that the company`s
adversaries were hoping for.

The documents -- part of a restraint of trade suit filed by Hyundai
Electronics Industries Co. Ltd. -- do reference Rambus` alleged
pursuit of synchronous DRAM patents while it was a member of the
JEDEC industry standards body. But much of the data is open to
interpretation, according to sources.

Hyundai hopes the information will prove Rambus violated JEDEC
disclosure rules by failing to tell the committee it had filed its own
SDRAM patents even as the technology was being discussed as
part of open JEDEC standards deliberation. Hyundai has also argued
that Rambus is violating antitrust laws by using its synchronous
patents to subvert the industry`s open SDRAM standard.

Rambus, Los Altos, Calif., has denied the charges.

The 201 pages of company documents include Rambus` five-year
business plan dating from 1992 and 29 e-mail summaries of JEDEC
meetings from 1992 through 1995 during which Rambus was present
when the SDRAM technology was discussed.

A review of the unsealed material showed that little of Rambus`
dialogue pertained to the company`s SDRAM patents, while internal
company emails are being interpreted variously by parties with
knowledge of the case to either support or challenge Rambus`
claims. The newly released documents predominately relate to
Rambus` preoccupation with establishing Direct Rambus DRAM in
the market against the then-evolving SDRAM specification.

Rambus did refer to what it called "Sync DRAMs" in its confidential
1992 five-year business plan. As part of a multi-faceted strategy to
push its Rambus DRAM design, the company proposed a legal
attack on what it called "Synch DRAMs infringing on some claims in
our filed patents; and there are additional claims we can file for our
patents that cover features of Sync DRAMs. Then we will be in
position to request patent licensing (fees and royalties) from any
manufacturer of Sync DRAMs. Our action plan is to determine the
exact claims and file the additional claims by the end of Q3/92. Then
to advise Sync DRAM manufacturers in Q4 `92."

Rambus` challengers charge the business plan showed as early as
1992 that the company was crafting its patent defense policy without
revealing its intentions to JEDEC. Sources with knowledge of
Rambus` strategy said the business plan was written shortly after
the company was formed and at a time when it didn`t yet have legal
counsel on staff.

"As part of any litigation there are numerous documents and
Rambus makes a policy not to comment on specific documents,"
said Avo Kanadjian, vice president of worldwide marketing for
Rambus. "However, it would be irresponsible and misleading for
anyone to view any documents out of context and without seeing all
the evidence. It is our right and indeed our obligation to shareholders
to do all in our power to protect our patented innovations."

Hyundai declined to comment on the documents.

Other aspects of Rambus` business plan were revealed in a series of
29 e-mails sent by Richard Crisp, the company`s engineering
manager who attended the JEDEC meetings. The e-mails offer a
blow-by-blow account of the SDRAM technical deliberations and
reveal an industry divided over the proposed standard.

Crisp`s e-mails show Rambus made a concerted effort to sell Direct
RDRAM to JEDEC`s semiconductor manufacturing members and to
counter marketing moves then underway by SDRAM supporters.

In a reference to the JEDEC SDRAM deliberations, Crisp on Dec.
11, 1992, wrote, "IBM raised the issue that they were aware some
`voting` JEDEC attendees have patents pending on SDRAMs that
they have not made the committee aware of. They will come to the
next meeting with a list of the offenders. Their [sic] are currently
about 20 patents that are on the tracking list so the list will get
longer."

There is no further information in the documents as to how Rambus
responded. Litigants in the case charge Rambus failed to disclose
an initial 1990 patent application, which they claim had broad
SDRAM claims. Rambus has defended its actions by asserting that
it was not a JEDEC member at the time the SDRAM standard was
finally ratified.

Two of Crisp`s other e-mail messages deal with Rambus` patent
relations with JEDEC. Both were issued in response to a separate
JEDEC standards proposal, known as SyncLink, or SLDRAM, which
at the time was considered a head-on competitor to Direct Rambus.
SLDRAM, which is not an issue in the Hyundai suit, ultimately failed
to be adopted by JEDEC, although portions of the technology
survived as part of a proposed DDR-II standard now being drafted.

Crisp`s e-mails referred to basic Rambus DRAM patents that may be
infringed upon by SLDRAM, although sources close to Rambus
noted that Crisp was an engineer and not a legal authority when it
came to patent issues. Other sources, however, interpreted Crisp`s
e-mails as also pertaining to SDRAM technology that Rambus was
withholding from JEDEC.

Crisp, in a May 24, 1995 e-mail stated "if we have a really strong one
[patent claim] ... that is key to the operation of the SLDRAM, then
we may want to play that card." After a long discussion of the pros
and cons of Rambus vs. SLDRAM, Crisp wrote, "we may want to
walk into the next JEDEC meeting and simply provide a list of patent
numbers ... here are our issued patent numbers, you decide for
yourselves what does and does not infringe. On the other hand we
may not want to make it easy for all to figure our what we have if
nothing looks really strong."

In other instances, Crisp`s e-mail questions whether the Rambus
patents superseded SLDRAM.

"Basically it is foolish to believe that the companies on SLDRAMs
will not apply for patents to protect their work ... This will be an
interesting poker game for sure. I`d like to somehow make it appear
to the world that the JEDEC group moving in the SyncLink direction
is an admission of failure for the previous high profile work of JEDEC
[on] SDRAMs."

Crisp then related a discussion with two Intel Corp. employees, "who
asked me what I thought of the SyncLink proposal. They asked
about the intellectual property issue, and I responded that my
personal opinion was that it would be virtually impossible for them to
not infringe some aspect of what we had done. I re-emphasized this
was my own personal opinion and was not to be taken as a definitive
statement."

Rambus` market opponents said yet another e-mail written by Crisp
shows the firm intended to keep its SDRAM intellectual property
secret from JEDEC. Sources familiar with Rambus` strategy said the
email demonstrates the company was in fact determined to be
forthcoming with any patent plans it might have in the works.

Crisp`s Dec. 5, 1995, email stated that "Personally,I don`t think this
(patent policy) is nearly as onerous as some of us have earlier
believed. As long as we mention that there are potential patent
issues when a showing or a ballot comes to the floor, then we have
not engaged in `inequitable behavior.` At the same time, we do not
necessarily have to agree to abide by the policy for any particular
presentation or ballot. In other words, we can pick and choose what
we decide to abide by on a case-by-case basis.

"The things we should not do are to not speak up when we know that
there is a patent issue, to intentionally propose something as a
standard and quietly have a patent in our back pocket we are
keeping secret that is required to implement the standard and then
stick it to them later. I am unaware of us doing any of this or of any
plans to do this."

Rambus filed its original broad patent application in 1990, which was
subsequently revised many times over the years. In 1997, more
specific claims regarding SDRAM innovations were added to the
original patent application, which was finally granted in 1999.

Hyundai successfully petitioned Federal Magistrate Patricia Trumbull
of the U.S. District Court in San Jose to declassify the papers.
Hyundai argued that the documents should be allowed as evidence
in a separate SDRAM patent suit Rambus has filed against the
company in Mannheim, Germany, and also as part of a preliminary
fact finding probe of Rambus` actions that sources say the Federal
Trade Commission is conducting.

Rambus` patent claims have led to a raft of lawsuits and counter
claims. The company is suing Hyundai on charges of patent
infringement in England and has filed separate suits in Germany
against Infineon Technologies AG and Micron Technology Inc.
Rambus has also filed against Infineon in Richmond, Va.
Additionally, Micron is counter suing Rambus in Wilmington, Del.

[ditto]

im letzten absatz geht es um notebooks

P4 Redefines PC Benchmarks

Does Intel`s new Pentium 4 represent the next generation of computing, or is it
just a bigger, more expensive version of Pentium III? The answer depends on
how the chip is measured, which has led to some confusion about the new
processor.

The controversy lies in initial performance results that show the 1.4GHz
Pentium 4 delivers the same performance as a 1.0GHz Pentium III on
SysMark 2000, a commonly used PC benchmark. The 1.5GHz Pentium 4 is
better, but only by a few percent. For certain technical reasons, Intel did not
report results on Winstone, another common benchmark, but that benchmark
is likely to have similar results.

These results have led to some bad reviews for the new chip. But these
reviewers are missing the point. Pentium 4 was not designed to accelerate the
productivity applications (such as browsers, word processors, and
spreadsheets) that are found in the SysMark tests. In almost all cases, these
applications run fast enough on a 1.0GHz Pentium III (or even a 500MHz
Pentium III). Additional increases in performance can be seen by benchmarks
but not by real users.

Multimedia Focus

Instead, Intel focused on emerging applications such as voice recognition, 3D
graphics, video editing, and audio compression. The company hopes to deliver
processors that deal with speech, images, video, and music as easily as today`s
computers handle words and numbers. Future PC performance will be
determined using these multimedia applications.

Pentium 4 excels in these new areas. For example, the 1.5GHz chip outruns a
1.0GHz Pentium by 26% on MPEG-2 video compression, 41% on Quake III
(a 3D game), and 28% on voice recognition, according to Intel`s tests. These
results reflect Pentium 4`s higher clock speed, advanced CPU architecture,
and better memory bandwidth.

Some people are still not impressed by these advances, expecting a greater
leap forward. We must keep in mind, however, that Pentium 4 is at the very
beginning of its lifetime, whereas Pentium III has been fully optimized to its
maximum performance. As Intel gains experience with the new design,
Pentium 4 will reach 2.0GHz by mid-2001 using the same 0.18micron
manufacturing process as the current chips. Pentium III, in contrast, will top
out at 1.1GHz using the 0.18micron process.

At these speeds, Pentium 4`s advantage on multimedia applications will reach
50% to 70%. Ultimately, Pentium 4 will double the performance of Pentium III
on some applications, an impressive accomplishment.

Reduced Profits

Of course, these gains don`t come for free. The Pentium 4 silicon is about
twice as large as Pentium III`s. This creates two manufacturing problems. First,
a single wafer holds fewer of the larger chips. Second, a larger chip is more
likely to contain a defect than a smaller chip, reducing the percentage of good
chips. As a result, a single wafer will produce more than three times as many
good Pentium III chips as Pentium 4 chips.

This difference raises the cost of building Pentium 4, which hurts Intel`s profits.
More important, it slows down the transition to the new chip.

To help with this problem, Intel is building several new fabs, but the real
solution will be to move Pentium 4 to a 0.13micron process, which begins
production in mid-2001. This new process greatly reduces the size of the
Pentium 4 silicon. But Intel will not have enough 0.13micron capacity to build
all of its Pentium 4 chips until 2002. Thus, Pentium III will continue to be
available throughout 2001. During that time, Pentium 4 will be a more
expensive "premium" product.

Pentium 4`s large size is due to its high-performance CPU, which is a much
more complicated design than Pentium III`s. Pentium 4 requires 42 million
transistors, whereas Pentium III has 26 million. The extra transistors and higher
clock speed produce more heat as well: the new chip burns 70W at 1.5 GHz.

Moving to the 0.13micron process will reduce Pentium 4`s power, but putting
the chip into a portable PC will still be difficult. To address this problem, Intel
is developing a new notebook processor that combines the Pentium III CPU
with the Pentium 4 bus. Much of Pentium 4`s performance increase,
particularly on the multimedia tests, comes from the greater bandwidth of its
new bus. Combining this bus with the low-power Pentium III CPU will give
notebook PCs better performance without burning them up.

[penthouse 850]

@ditto
es wäre nett, wenn Du nicht immer so ewig lange Beiträge in Englisch reinstellen würdest.
es gibt eh schon so viel zu lesen...

MfG
P-850

[OlsonResearch]

Ich zitiere FAZ vom 23.02.01:
Jonathan Joseph von Sal. Smith Barney:"Beim Blick speziell auf die Preise von Mikroprozessoren hat Joseph beobachtet, dass das Intel Spitzenmodell P4 weiterhin unter immensem Preisdruck leidet. Die Nachfrage nach den Athlon- Chips des Wettbewerbers AMD nehme hingegen weiter zu.Diese Situation werde sich erst ändern, wenn Intel in der Lage sei, den P4-Chip zusammen mit Speicherbausteinen anzubieten, die auf dem Markt beliebter seien, als die im Moment noch ausschliesslich mit dem P4 verknüpften sog. RDRAM´s. Dies sei in einer nennenswerten Stückzahl aber nicht vor dem III.Quartal 01 der Fall. Bis dahin versucht Intel mit einer teuren Webekampagne neues Interesse für PC´s mit dem neuen Chip zu entfachen."
Sollte uns das bedenklich stimmen??

[Kostolany4]

Die "Schuld" für den Kursverfall bei Rambus liegt nicht bei Rambus
selbst, sondern beim SOXX. Bei Rambus ist nur festzustellen, daß
es sich überproportional zum Soxx verhält. Man muß sich mehr auf den
Soxx konzentrieren; dieser steht vor einer wichtigen Unterstützung -
dem Tief zur Jahreswende. Sollte diese nicht halten, dann gute Nacht,
auch für Rambus, leider. Und leider sind auch so Gurken wie Intel mit
im Soxx. Daher drohen jetzt die Gefahren. Von der Charttechnik her
drohen die Gefahren, dessen sollte sich auch Kitty mal bewußt werden.
Da kann Rambus noch so glänzen - mitgefangen, mitgehangen.

[ditto]

@ penthouse 850

aber was ist davon sinnvoll?
is ja fast nur gelaber, oder?
hier sollen doch infos zu rambus rein und nichts anderes und da sind die artikel nun mal ab und zu lang.
ditto

[Endless]

Hallo!!!!

Man ihr seid echt fast alle total blind!! Ihr glaubt doch wohl nicht im ernst das sich Rambus auch nur
in irgendeiner Form halten wird??
Klar sind die selber schuld die den Wert gekauft haben, und als ob das was jetzt passiert noch nicht schlimm
genug wäre les ich hier immer noch von den meisten wie gut Rambus doch ist!!
Hört mal zu, dass mag schon sein das der Wert gut ist, aber das interessiert mich momentan soviel wie wenn ne Kuh einen
Handstand macht!! Und übrigens, was da passiert das kann man schon bald nicht mehr volatil nennen, ich habe ein Wort dafür:
"Übelste Übertreibung und Anlegerverarschung!" Und das gilt für fast alle Werte!!
Eins sag ich euch, dass Vertrauen ist nun so im Eimer das es ewig dauern wird bis die Nasdaq wieder stabil wird!! Wir können uns
glücklich schätzen wenn die Nasdaq nicht unter 2000 geht, und danach sieht es aus!!!
Mir braucht keiner mehr erzählen das Rambus niemals auf 15$ fallen kann, macht doch mal die Augen auf, es gibt Firmen die machen
Milliarden Umsatz und waren schon unter 15$!! Rambus ist dagegen ein kleiner Fisch der "VIELLEICHT" mal mehr Geld verdienen wird!!
Alao, warum sollte Rambus nicht so tief gehen können????
Mich würde echt interessieren was dann die Threadlieblinge von sich geben, oder besser gesagt ich weiß es:
Zitat: "Ich habe Rambus heute raus gehauen, wünsche euch noch viel Glück, wird schon wieder!"
Wir werden sehen!!

Gruß,

Endless

[habkeinName]

ist zwar schon bekannt, trotzdem beunruhigend!
gelesen bei computerchannel.de
hab die url nicht reingestellt, weil es ein newsletter ist.

Von Wolfgang Grüner

Derzeit ohne Marktchancen: Rambus-Speicher.
© Rambus


Bisher galt: Wer im Markt für Desktop-Prozessoren Erfolg haben wollte, sollte tunlichst dem Marktführer folgen. Intel kontrolliert mit seinen Pentium- und Celeron-Produkten knapp 80 Prozent des Weltmarktes. Deshalb kamen vor zwei Jahren auch keine Zweifel auf, als es aus der Intel-Zentrale in Santa Clara hieß, Rambus DRAM (RDRAM) werde bis 2002 SDRAM-Speicher als meistverwendete Arbeitsspeicher in Desktop-PC abgelöst haben.

Doch es kam anders. Die Chiphersteller haben Rambus nicht so enthusiastisch aufgenommen wie erwartet. Der Grund: Die Produktion von RDRAM ist aufwendiger und die Lizenzgebühren, die von den Halbleiterherstellern an Rambus gezahlt werden müssen, horrend. Dadurch sind RDRAM-Speicher deutlich teurer als die Konkurrenz von SDRAM. Beim Online-Händler Buy.com beispielsweise kostet ein 128 Megabyte fassendes PC-133-SDRAM-Modul etwa 51 Dollar, ein Rambus 600-RIMM mit gleicher Kapazität ist erst ab 370 Dollar zu haben. Im Einkauf ergeben sich für PC-Hersteller laut Pricewatch.com ähnliche Preisdifferenzen (30 zu 130 Dollar).

Das lukrative Geschäft mit SDRAMs für eine neue Technologie aufzugeben, war den Halbleiterunternehmen offensichtlich zu riskant. Hinzu kommen technische Probleme, ein hoher Ausschuss sowie eine von Rambus initiierte Prozesswelle. Darin geht es um angebliche Patentverletzungen von Halbleiterunternehmen, die SDRAM-Speicher sowie das künftige Konkurrenzprodukt DDR-DRAM herstellen. "Es ist kein gutes Zeichen, wenn ein Unternehmen seine Kunden verklagt", urteilt Kevin Krewell, Analyst bei dem Marktforschungsinstitut Micro Design Resources.

Gut vier Monate nach dem Verkaufsstart des Pentium 4, des bisher einzigen Prozessors für den PC-Markt, der nur mit Rambus arbeitet, zeichnet sich eine für Intel ungünstige Entwicklung ab. Die Rambus-Produktion bleibt unter den notwendigen Stückzahlen, die Preise der Module sind weiter hoch und Intel-Konkurrent AMD gewinnt Marktanteile bei Computern mit Gigahertz-Prozessoren. Konzernchef Craig Barrett räumte mittlerweile ein, dass es ein Fehler war, sich nur auf Rambus zu konzentrieren. Die Konsequenz: Intel arbeitet inzwischen auch an einem Chipsatz für PC 133 SDRAM, der im Pentium 4 zum Einsatz kommen soll – Codename: "Brookdale".

Damit bekommen die Gegner von Rambus weiter Rückendeckung. "Es gibt heute keinen überzeugenden Grund, der für Rambus spricht. Außer, man besitzt einen Pentium 4. Wir entwickeln mit Rambus, haben aber keine Pläne, zu produzieren", sagt Deborah Matus, DRAM-Marketing Managerin beim Chiphersteller Micron. Zurückhaltung auch bei Samsung: "Wir produzieren SDRAM und RDRAM, die künftige Entwicklung hängt aber davon ab, was Intel macht. Wenn Intel sich von Rambus entfernt, wird sich auch der Markt davon weg bewegen", glaubt David Chong, technischer Direktor für DRAMs. Hyundai hat sich bereits kategorisch gegen Rambus entschieden: "Der Bedarf an Rambus ist nicht sehr hoch. Wir werden deshalb keine RDRAMs herstellen", erklärt Farhad Tabrizi, verantwortlich für das Marketing des Halbleiterunternehmens.

Unterstützung gibt es in der Branche derzeit nur von Elpida (NEC, Hitachi), Toshiba und Infineon: "Solange es Bedarf an Rambus - insbesondere für den Pentium 4 - gibt, werden wir Speicher produzieren. Wenn für den Prozessor aber Chipsätze für PC 133 SDRAM und DDR-SDRAM erscheinen, müssen wir sehen, wohin sich der Markt bewegt", sagt Peter Eckelmann von Infineon.

[habkeinName]

Der Markt tendiert zu SDRAM und DDR-SDRAM

Bert McComas von Inquest Research ist sich sicher, dass der Desktop-Markt in Kürze von SDRAM und DDR-SDRAM - die eingeschlagene Richtung von AMD und Via - dominiert werden wird. "Sich nur auf Rambus zu konzentrieren war eine der größten Fehlentscheidungen in Intels Firmengeschichte. Intel sollte ganz schnell Mainstream-Chipsätze entwickeln - nur damit lassen sich verlorene Marktanteile wieder gutmachen"

Trotz aller Probleme gibt sich Rambus weiter siegesgewiss: "DDR sehen wir heute noch nicht als Konkurrenz. Wir haben mindestens 18 Monate Entwicklungsvorsprung vor DDR", sagt Avo Kanadjian, Marketing-Manager von Rambus, im Gespräch mit dem Computer Channel, und verweist auf die Schnelligkeit der Rambus-Chips. "Benchmarks und Vergleiche mit den anderen Technologien werden Rambus zur logischen Wahl für den Pentium 4 machen." Analyst Bert McComas dagegen glaubt, dass bald DDR-Chipsätze für den Pentium 4 verfügbar sein werden, die "nahe an die Performance von Rambus herankommen".

"Der Markt bewegt sich in Richtung DDR". Frederick Leung von ALi.
© ALi


Unter anderem kündigte ALi als erstes Unternehmen an, von Intel die Lizenz erhalten zu haben, Chipsätze für den Pentium 4 zu entwickeln und zu vertreiben. Via wird in den kommenden Wochen nachziehen und auf der Cebit erste DDR-Chipsätze zeigen. Und dass die beiden Unternehmen Rambus-Chipsätze bauen werden, ist unwahrscheinlich. Frederick Leung, für Vertrieb und Marketing bei ALi zuständig, gibt zwar keine klare Auskunft, sagt jedoch, "dass es bei Desktop-PC keine hohe Nachfrage nach Rambus gibt" und dass sich der Massenmarkt "in Richtung DDR" bewege.

Die Performance der Speicher wird jedoch nicht allein über die Zukunft von Rambus auf dem Pentium 4 entscheiden. Die Produktionsmenge und der Preis werden letztendlich den Ausschlag geben. Auch Intel sieht das so: Firmensprecherin Diana Wilson sagt zwar, man werde Rambus soweit wie möglich unterstützen, allerdings werde sich das Unternehmen letztlich auf die Technologie konzentrieren, die die höchsten Umsätze verspricht - "auch wenn es SDRAM sein sollte, das das Leistungspotential des Pentium 4 nicht völlig ausschöpft". Über DDR, das mit einer Brookdale-Variante im ersten Quartal 2002 unterstützt werden wird, will Intel derzeit noch nicht sprechen.

"Die Karten sind im Desktop-PC-Markt gegen Rambus gemischt", meint Analyst Krewell. Wie Kollege McComas glaubt er, dass Rambus das ursprüngliche Ziel, innerhalb von zwei Jahren 80 bis 100 Prozent Marktanteil weltweit zu erlangen, nicht verwirklichen kann. "Rambus wird keinen hohen zweistelligen Marktanteil erreichen. Langfristig wird er eher bei zwei bis vier Prozent liegen", glaubt McComas.

[habkeinName]

Chancen für Rambus nur in Marktnischen

Rambus sieht sich dagegen noch in einer günstigen Position, obwohl nicht mehr von Marktanteilen bis 90 Prozent gesprochen wird. "Wir rechnen mit 22 Prozent Marktanteil", schätzt Billy Garrett, Marketing Manager bei Rambus.

Glaubt an Vorteile durch den Abschwung im SDRAM-Markt: Avo Kanadjian, als Vice President für das weltweite Marketing bei Rambus zuständig.
© Rambus


Die Entscheidung Intels, mit dem Pentium 4 auch SDRAM und DDR-SDRAM zu unterstützen, dürfte Rambus allerdings weiter Marktanteile kosten. "Mit dem Start des Pentium 4 hat Rambus den Höhepunkt seiner Marktanteile erreicht", meint Krewell.

Eine größere Chance als im Desktop-PC-Bereich könnte Rambus in Nischenmärkten haben, in denen der Speicher mit seiner Bandbreite glänzen kann. "Beispielsweise bei Netzwerk- und Mediaprozessoren", glaubt McComas. Noch hat Rambus einen hohen Anteil bei Set-Top-Boxen und Spielekonsolen - unter anderem arbeiten die Nintendo-64-Konsole und Sonys Playstation 2 mit Rambus-Speichern. Doch auch hier deutet sich eine Trendwende an: Microsofts X-Box wird mit DDR-SDRAM ausgerüstet.

Dass das Unternehmen mit etwas mehr als 300 Beschäftigten überleben wird, hängt auch von den laufenden Gerichtsverfahren gegen Halbleiterunternehmen ab. Darin fordert Rambus Lizenzgebühren für die Produktion von SDRAM- und DDR-SDRAM-Modulen. Gewinnt das Unternehmen die Klagen, darf sich die Firma über sprudelnde Einnahmen freuen. Verliert Rambus, scheint eine Strategieänderung unausweichlich, um Umsätze zu sichern und vor allem den hohen Aktienwert der Firma von knapp vier Milliarden Dollar zu rechtfertigen.

einen schönen Tag noch! :-((

[GSTeam]

Hier die url zum Artikel von Computerchannel:

http://www.computerchannel.de/tools/artikel.phtml?artid=2071

[neubiene^^^^]

Ist nur die Frage wann die 22% erreicht werden sollen ??!

@ Rambus-Fans
Wenn selbst der Rambus-Marketing Fritze die Prognosen senkt, dann müsst ihr auch langsam mal eingestehen, dass sich DDR durchsetzen wird.

Auf dem IDF will Intel auch einen extra-Vortrag über P4+DDR halten, VIA will ein DDR-Chipset mit 533MHZ Bus vorstellen und die DDR-Bausteine werden immer erschwinglicher.

-> Die grosse Chance ist und bleibt ein Gerichtsurteil oder eine aussergerichtliche Einigung.

Das interessante ist doch jetzt auch folgendes:
Micron etc... haben sich jetzt interne Dokumente von Rambus anschauen dürfen, haben aber immer noch die Möglichkeit sich mit Rambus zu einigen, denn richtig vor Gericht waren sie mit Rambus noch nicht.

[wolfchri]

Irgendwer hat hier 15 Posting vorher behauptet, Asus würde das A7M266 einstellen.... Blödsinn.


http://www.amdzone.com/

Thursday, February 22, 2001
Would You Like Some Ketchup.....
Reported by: Alan Smith At: 6:18 PM Source: my bad
... with your foot? OK, so I fully retract my statement about the A7M266 being discontiuned. Looks like I stepped on a few peoples toes, and I wasn`t very clear with what I said. Just because one retailer is recalling a board, doesn`t mean the demise of the entire line. As Chris said earlier, the A7M266 is our highest rated AMD760 board out there, so go out and grab one darn it!

[ next ] [ top ] [ bottom ]
Asus A7M266 Not Discontinued
Reported by: Chris Tom At: 3:45 PM Source: phone
Well I made several calls to Asus today and I finally got through. Here`s the official deal. TC Computers has been circulating the e-mail that Alan posted earlier. Asus is concerned that people may believe that the e-mail came from them an not from TC Computers since Alan edited out name and position of the person it came from. I hope that my update to that post made things clearer. To set the record straight the A7M266 is not discontinued. The assertion that the 760 chipset has problems large enough to cancel board production is ridiculous. I reviewed the A7M266, currently my highest rated 760 based board, and several other 760 based boards and had no problems. The facts are that the 760 is a bit pricier than DDR alternatives, the ALi MAGiK 1 and the upcoming VIA KT266. Also AMD has made it clear that they have no intention to be a chipset supplier. The situation is the same as it was with the 750 chipset. They continued production only until a suitable alternative chipset, in that case the KX133, was available in quantities large enough to satisfy market demand. Yes, that means that the product life of AMD chipsets will not be as long as those of of their competitors. That does not equate to a product being discontinued based on a chipset that just starting shipping in boards recently. Yes, the A7M266 will be discontinued at some point down the road, but all motherboards are. Asus continues to support those boards with bios releases. The P5A which I reviewed a couple of years ago has been updated with a bios that supports the K6-X+ series of processors. If you look at my lastest bios list at SocketA.com you will see that most of the bios on that list come from Asus. Asus clearly supports their products whether current or not. And the A7M266 is definitely current. I apoligize if this was made unclear, and I hope that it now is.

[ next ] [ previous ] [ top ] [ bottom

[jethor tull]

Kitty, melde dich!
Du bekommst doch den amerikanischen Fred Hager schon am Freitag?
Kannst du nicht in groben Zügen Hagers Kommentar zu Kursverlust und den unteren, wieder einmal aus dem Zusammenhang gerissenen ,Geschreibsel bereitstellen. Leider bekomme ich nur die deutsche Ausgabe, weil halt mein "business englisch" nicht so gut ist. Mach es uns Glaubensgenosssen zuliebe, denk nicht an die Anderen ................

DAnke

jethor

[sieker]

Ich glaube das wird heute wieder ein besch.... Börsentag.

Auf dem Streamer sehe ich sehr viel rot im vorbörslichen Bereich, z.B. ist Intel 4% im Minus und Rambus sogar 12 %.

Naja vielleicht beruhigt sich das alles noch in der nächsten Stunde. Irgentwann muß dieser Sell-Off doch vorbei sein.

Peter
(Der nicht umsonst, neben anderen, zu Stopp Loss rät)

[HappyInvestor]

@ jethor tull

FH englische News kommen am Freitag etwa um Mitternacht auf seiner Webseite raus.

Fred meint normalerweise, dass er die Positionen in seinen Portfolios durchalten wird und dass jeder Sturm einmal enden wird ... aber vielleicht wird er heute einmal die "Grosswetterlage" analysieren und sehen, dass noch ein Hurrikan auf uns zukommt und wir uns auf die Südseite der Erdkugel stellen müssten ... wer weiss, vielleicht kommt ein immerwährendes Hoch.

Wenn Kitty2 keine Zeit hat, werde ich einen Auszug von FH Börsenbrief hier reinstellen.

Happy Investing ...

[jethor tull]

Happyinvestor,
hab 1ooo x Dank!!!!!!!

jethor

[Kitty2]

@HabKeinName
Von 13 Artikel die Du geschrieben hast gleich 3 hier. Gefällt mir

In dem Artikel steht nichts neues.
Das Hyundai gegen Rambus ist, das ist klar (Gerichtsverfahren) und deshalb hat die Aussage keinen Wert. Das Hyundai derzeit keine RDRAM herstellt liegt wohl eher an der angespannten Finanzlage von Hyundai.
Das Intel an einem Low Cost SDRAM Chipsatz für den P4 arbeitet ist auch bekannt. Ob das Sinn macht ist die zweite Frage. Die Leistungsfähigkeit des P4 wird dadurch zu stark kastriert. Weiter Info zu diesem SDRAM Chipsatz bekommen wir evtl. nächste Woche auf dem Intel Developer Forum. (Informationen zur Memory Road Map gibt es am Dienstag Nachmittag (bei uns Abend)).

Samsung, Elpida und Thosiba haben ganz klar ein Bekenntnis zur RDRAM abgegeben und gerade letzte Woche eine neue stark steigende Produktion von RDRAM bekanntgegeben. Wie der Autor des Textes „Wolfgang Grüner“ zu einer gegenteiligen Aussage kommt ist seine Sache.
Microns Aussage hat ebenfalls kein Gewicht, da ebenfalls ein bzw. mehrere Gerichtsverfahren laufen.

Das Intel mit Rambus einen Fehler begangen hat kann AMD, Via und wer weiß noch alles gerne glauben. In der Vergangenheit hat Intel bereits mehrfach Schritte unternommen, bei denen die Öffentlichkeit erst gegen die Lösung war, die sich aber im Nachhinein als richtig herausgestellt hat. Sieh Dir mal einen Chart von Intel und AMD über 15 Jahre an und Du weißt wie diese Sachen ausgingen.

>Analyst Bert McComas dagegen glaubt, dass bald DDR-Chipsätze für den Pentium 4 verfügbar sein werden, die "nahe an die Performance von Rambus herankommen".

Nahe an die Performance herankommen aber eben nicht besser. Der P4 wird Ende 2001 bereits bei 2 GHz liegen und in 2002 nach 3 Ghz und weiter gehen. Da ist DDR noch weniger geeignet.

>sich der Massenmarkt "in Richtung DDR" bewege.
Ha, Ha. Reines Wunschdenken der DDR Fraktion. Noch gibt es keinen DDR Massenmarkt und keine DDR Produkte (266/2100) also vergiss es.

>innerhalb von zwei Jahren 80 bis 100 Prozent Marktanteil weltweit zu erlangen
>Wir rechnen mit 22 Prozent Marktanteil", schätzt Billy Garrett, Marketing Manager bei Rambus

Es ist nie von 80-100% Marktanteil von RDRAM weltweit in 2 Jahren gesprochen worden. (Zeig mir einen offiziellen Link)
Die 22% sind aus dem Zusammenhang gerissen und beziehen sich auf 2002.
Für 2004 sind dann 50%-65% Marktanteil geplant.


Der ganze Artikel bringt wie Eingangs gesagt nichts neues. Die Situation wird einseitig Kontra Rambus dargestellt.
Der Artikel reiht sich nahtlos in eine Vielzahl gleichlautender PR der DDR-Fraktion ein.
Für eine Investmententscheidung solltest Du Dich auf die Tatsachen konzentrieren. Lass uns mal abwarten was Intel „Offiziell“ zu seiner künftigen Marschrichtung gesagt hat und evtl. auf der IDF nächste Woche sagen wird.
Der Weltmarktführer bei PC-Speicher „Samsung“ hat deutliche RDRAM Produktions Steigerungen angekündigt.
Das zählt für mich. Unwissende Schreiberlinge können viele Artikel schreiben, sollten aber nicht Deine Anlageentscheidung beeinflussen.



mfg kitty2

[BONCL]

@ Kitty2
Warum aber steht Rambus unter diesem Druck wenn an all dem nichts dran ist ?? So langsam können wir nicht immer alles dem Marktumfeld in die Schuhe schieben.
Gruss Boncl

[HappyInvestor]

@ BONCL

Ich bin zwar nicht gefragt, gebe aber trotzdem eine kleine Antwort. Wir haben ein so schlechtes Umfeld, das ich meine, wir sind im 2. Crash (1. Crash = Internet, 2. Chrash = Rezession). Da geht gar nicht`s mehr rauf, ausser es würde die Meldung kommen, dass RMBS alle Prozesse gewonnen oder sich mit den Gegenparteien geeinigt hat.

Ebenfalls glaube ich keinem, dass er in diesem Börsenumfeld Gewinne einfährt. Wir müssen da durch und warten, bis das Umfeld besser wird. Ist das Umfeld besser, dann geht es so schnell rauf mit den Kursen, dass wir wieder gestresst sind und nicht wissen, ob wir dann verkaufen sollten.

Ich kaufe heute eine kleine Menge von AVNX, MCDT, SSTI und MAT. Die ersten 3 mit "Abstauberlimits".

Happy Investing ...

[neubiene^^^^]

Neue Benchmarks PC-133 vs. DDR und Rambus

http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=25000…

es wurden viele professionelle Applikationen getestet die schnellen Speicher benötigen.

In manchen Benchmarks liegen sowohl Rambus als auch DDR deutlich über SDRAM



und noch was:

Conclusion

After looking at many benchmarks, it is clear that the VIAKT133A chipset is, performance wise not the equal of DDR. It is an very interesting budget friendly and well performing upgrade for those who own PC133, but the performance benefits that PC100 owners will see by upgrading to DDR are impressive. It is important to put this all in perspective. Many high end applications such as heavy compiling, highly detailed industrial design and video editing show that upgrading PC100 to DDR results in a performance increase that equals the result of boosting the clockspeed with 30% and more. Some of latest games-MBTR, Vampire- (see our previous article) show more or less the same benefits.

So technically, it is good that we are moving away from the older SDRAM to the next evolution, DDR SDRAM. But what about the pricing? We agree that if you have to upgrade right now, the VIAKT133A has the best price/performance option. PC133 is, especially at this point in time, extremely cheap, while the the premium for PC2100 DDR is pretty high by comparison.

But it is clear that this situation will not last. Memory manufacturers do not profit from selling SDRAM, and will decrease SDRAM production. When the VIAKT266 and other chipsets will arrive, DDR SDRAM production will increase and prices will decrease. Additionally, the yields on DDR are respectable, meaning higher-clocked DDR SDRAM will be available as well. Corsair told us that they will introduce a high-end version of PC2100 DDR very soon, which will be guaranteed to run at higher speeds than 133 MHz DDR, most likely 150 MHz DDR (300 MHz effective clockrate).

[Kitty2]

Puuuhhhhhhhhhhhh

da habe ich ja schon wieder mit offenem Mund vor meinem Streamer gesessen und die roten Kurse bewundert, bis ich gemerkt habe, daß das Sch... Ding schon wider spinnt und wohl die Kurse von gestern und heute addiert. Waren erst ca. 12% Minus und sind jetzt 3,9% Plus.
Hoffentlich bleibt das mal bis zum Börsenschluss so.

@Sieker
Du kleiner Schäker du...
Hast mich doch glatt erschreckt.

Hauptsache Du hast eine AMD Stopkurs gesetzt...???


mfg kitty2


P.S. Habe heute Morgen meinen "mentalen Stopkurs" von Qualcomm gezogen und meine QCOM für E72,50 verkauft, da die ganze G3/UMTS Geschichte laut Qualcomm Chef erst mit einer Verspätung von 1-2 Jahren zu den Gewinnen beiträgt, also so ab 2004/2005.

[Kitty2]

@Neubiene
Du bist ja schon wieder zugange.
Ein DDR Artikel nach dem anderen. Und das ganze wimmelt von Absichtserklärungen und tollen Aussichten und und und.
Hinterfrag diese Artikel doch mal so kritisch wie alles zu Rambus.


@Alle
Habe am Dienstag einen Kyocera Laserdurcker mit 16MB Ram bekommen. Die 16MB SDRam sind direkt auf die Hauptplatine gelötet und von "SAMSUNG". Also Royalties.
Habe noch 64 MB Speichererweiterung bestellt. Die Dimm Module sind im Gegensatz zum Vorgängermodell nur ca. 9cm lang (Kyocera Spezial?) und kosten 602,- DM. Da soll noch einer sagen SDRAM ist Preiswert.

mfg kitty2

[Kitty2]

@Boncl
kann HappyInvestor nur zustimmen.
Das ganze Umfeld ist beschissen und eine Firma meldet schlechte Zahlen nach der anderen. Gestern z.B. SUN und dann heute auch noch QCOM die Gewinnverschiebung.
Da alle Hightechs im letzten Jahr einfach genial hoch bewertet waren, wird jetzt erst einmal verkauft was die Sachen halten und jeder neue Verkaufsschub löst neue Stopkurse aus.
Dem kann Rambus sich auch nicht entziehen. Schlechte PC-Verkäufe belasten natürlich auch die Rambusgewinne.
Im Gegensatz zu den Dot-Coms oder vielen Biotechs macht Rambus aber Gewinn.

Schau Dir doch mal den Kursverlust der D.Telekom an.
Sind ca. 76% Verlust vom Höchstkurs.
Bei Rambus haben wir "erst" 66% und die Aussichten sind deutlich besser für Rambus.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Das Bild das ich einfügen wollte war eigentlich pro-Rambus, muss mich aber irgendwo vertippt haben.

Die ANwendungen zeigen auf jedenfall deutlich wo schneller Speicher gebraucht wird und den liefern sowohl DDR als auch Rambus.

[BUGGI1000]

[Faulus]

23.02.2001

Gerücht: Aus für Asus-Mainboard A7M266 mit AMD760-Chipsatz?

Mülheim (in) – Laut Informationen des Internetmagazins AMDZone.com soll das gerade erst erschienene A7M266-Mainboard von Asus mit AMD760-Chipsatz wieder vom Markt verschwinden.

Chip Online hat darauf hin mit Thomas Ebel, von Asus Deutschland gesprochen: „Zur Zeit ist der AMD760-Chipsatz die erste Wahl, wenn es um Mainboards mit DDR-RAM-Support geht. Allerdings war von Anfang an klar, dass AMD mit dem AMD760 nicht in den Massenmarkt gehen, sondern nur eine Technologievorlage für andere Chipsatzhersteller bieten will. Zur CeBit 2001 wird Asus das A7V266 mit VIA KT266-Chipsatz vorstellen. Erst wenn sich das Board als stabil und schnell genug erweist, wird der AMD760 langsam auslaufen,“ fügte Ebel hinzu.

Neben dem A7M266 bietet Asus auch schon jetzt das A7A266 mit ALiMAGiK-1-Chipsatz von ALi an, das sich allerdings in der Performance auf dem gleichen Niveau bewegt wie herkömmliche SDRAM-Mainboards, beispielweise mit VIA KT133A

[neubiene^^^^]

@ Faulus
Gerücht! -> Falschinfo

@ Buggi1000
darfst dich nach sowas aber nicht über Hasstiraden seitens der Rambusler wundern

@ Kurs

IMHO wurde die nächste Unterstützung bei 37$ nach unten durchbrochen = Weg frei auf Triplebottom
was sagen die Charties dazu?

[Faulus]

@ neubiene

Ich glaube du hast einmal im Bezug auf ein Gerücht mit Rambus gesagt:
"Meistens ist an einem Gerücht irgend etwas dran!"
Das dieses bei deines Gleichen natürlich nur auf Rambus zutrifft ist mir schon klar

Fakt ist, RDRAM 800 kann ich in einem kompletten System kaufen, sage mir einen Shop in D, wo es ein System mit DDR PC2100 gibt???
Der Preis zw. RDRAM 800 und DDR2100 ist annähernd gleich, die Leistung des RDRAM Dual-Channel-Systems ist jedoch größer!
Warte es ab, wenn Intel Ende des Jahres die 2Ghz durchbricht und vernünftige Multimedia-Software auf den P4 zugeschnitten, auf den Markt kommt!
Was interessieren die Benchmarks von Heute, Büroanwendungen und so ein Quatsch!
Spracherkennung , Video, 3D und schnelles Web sind das , was in Zukunft zählt!
Ich sage dir noch etwas.
Du hast mit deiner AMD eine sichere Anlage mit einer Schwankungsbreite von ca. 11-40$ in 20 Jahren!
Doch genau jetzt, wo AMD die Möglichkeit hat an Boden zu gewinnen, bis das P4-Geschäft richtig anlaufen wird, verdienen sie wenig bis nichts an ihren Chips, der Preiskampf wird es zeigen!
Und letztendlich zählen nur die Earnings, die bei Intel wie AMD in diesem Jahr nicht berauschend sein werden.
Es gibt keinen Katalysator, der AMD in diesen Jahr zurück auf das 20-Jahreshoch bringen kann, ebenso wie Intel den Höchstkurs imo in diesen Jahr nicht mehr sehen wird.
Bei Rambus besteht nach wie vor die Chance, das auch in diesen wahrscheinlich besch...... Börsenjahr eine, wenn auch niedrigere Hype als in Boomzeiten, überdurchschnittliche Steigerung von einigen 100% möglich ist, sollten die Gerichte für Rambus entscheiden oder auch nur deutlicher werden das sich die Sache in Richtung Rambus entwickelt.
Dafür bin ich gern bereit ein etwas höheres Risiko einzugehen. Es ist nun mal so an der Börse, die Chance entspricht dem Risiko.
Auch wenn der Kursrückgang schmerzt, zumindest ich habe aufgehört herumzuheulen, das bringt nichts!
Ich lasse die Dinger liegen, wie 1999, als der Kurs nochmal unter meine Einstiegspreis ging, wir werden sehen wie es ausgeht!

Hey ihr Narren, sauft alle einen Richtigen!!!!
Zumindest für einige Stunden könnt ihr dann den Börsenschmerz vergessen!

[neubiene^^^^]

@ Faulus

Wie wärs wenn du mal auf Amdzone.com gehst und dich selbst überzeugst, dass das Gerücht alter Kaffee ist!

@ DDR vs RDRAM
Ich dachte wir hätten den Quatsch jetzt endlich hinter uns: ABwarten wir werden ja sehen.

@ AMD(Nur als Reaktion auf Faulus, wers nicht lesen will muss es nicht tun)
Das diskutieren wir doch am besten gar nicht erst hier, du befasst dich anscheinend selbst nicht mit AMD, dann würdest du sowas nicht schreiben (schonmal was von Flash gehört?)
Wo bleibt denn der P4? Die Nachfrage ist trotz niedrigen Preisen niedrig (sieht man an Preisniveau und Analystenbemerkungen)
Über P4 wird immer gesagt, dass in Zukunft er ja der absolute Renner wird. Und? AMD hat bis dahin die 8.Generation draussen! (von AMD geschätzte Performance: bei 2GHZ 3x schneller als ein AMD 1GHZ, 90mm² Die, Taktraten ab 2GHZ und beim Design wurde auf Stromverbrauch geachtet -> im Mobilemarkt einsetzbar

[HappyInvestor]

@ Neubiene und Faulus

Es ist nicht so, dass sich immer das bessere Produkt durchsetzt. Ich kann Dir einige Beispiele nennen, wo bessere Produkte den "Bach" runtergingen, weil sie z.B. zu einem falschen Zeitpunkt auf den Markt gekommen sind. (Ein Beispiel ist das Betriebssystem OS/2 gegenüber WIN 95/98).

Da es aber ein grosser Vorteil ist, das bessere Produkt zu haben, bin ich in RMBS investiert. Setzt sich das Produkt aber z.B. bis Ende 2002 nicht durch, bin ich nicht mehr in RMBS investiert.

Ich meine damit, das das ganze Hin und Her betreffend techn. Details bezüglich RDRAM, SDRAM und DDR nicht besonders aussagekräftig ist, da z.Z. klar ist, welches das bessere Produkt ist. Entscheidend ist, was Intel meint und macht, wo überall RDRAM eingesetzt wird und wie es mit den Gerichtsverfahren läuft. Ich bin in allen 3 Punkten zuversichtlich, deswegen kratzt mich das heutige Minus bei RMBS auch nicht.

Happy Investing ...

[Johannes73]

Hallo zusammen,

momentan wird nicht nur Rambus heruntergeprügelt – auch andere Technologie-Werte werden regelrecht schlechtgeredet.
Von Micron gibt es sogar ein Gerücht, dass sie (immer noch!) viel zu hoch bewertet sind und wohl in nächster Zeit ernsthafte finanzielle Schwierigkeiten bekommen – kein Wunder wenn sie ihren Ram unter Herstellkosten raushauen. Meine Vermutung, dass Sie auch bei DDR kräftig draufzahlen, nur um DDR im Vergleich zu Rambus billiger erscheinen zu lassen, scheint sich zu bestätigen !!!

Zur Börsenlage:
Es scheint momentan wirklich so zu sein, dass jeder Anleger versucht, die NASDAQ zu meiden!
Gut! Was soll man machen außer zu warten, dass es wieder aufwärts geht?

Rambus wird seinen Weg jedenfalls machen! Davon bin ich überzeugt.
Ich kann aber niemandem verübeln, wenn er sagt: „mir reicht das was da abgeht – ich hau alle meine Aktien raus!!!“
Andererseits gibt es auch die langfristigen Anleger, zu denen ich mich auch zähle. Diese haben schon 2-3 „Krisen“ mitgemacht (etwa Golfkrieg). Wir wissen, dass es da nur hilft, abzuwarten und sukzessive diese billigen Kurse zum Einstieg zu nutzen. Das soll man aber immer nur mit dem Geld machen, dass man auf längere Sicht nicht braucht! Dann kann man in 1-2 Jahren schöne Wertsteigerungen vorweisen.

Zu der Situation von Rambus ist schon alles gesagt es sieht gut aus – der Aktienmarkt will aber nicht. Und so hilft momentan alles nichts.

Hättet ihr etwa Cisco gekauft, wärt ihr auch um etwa 2/3 eures Einsatzes ärmer....

Wir wissen nicht, was die nächsten Wochen passiert – und wenn Mr. Bush himself beschließt, wieder mal Krieg zu führen, um es seinem Papa gleichzutun, dann helfen die besten fundamentalen Daten nix!

Zur DDR-Front:
Vereinzelt wird berichtet, dass VIA wohl zur Cebit einen DDR-Ram-Chipsatz für den P4 herausbringen will – ohne Lizenz von Intel. Abgesehen, dass das nicht legal ist, macht mir diese Ankündigung keine Angst.
Wie ich erfahren habe, wird das DDR-Interface mit 2,1 GB/s-Speicherbandbreite implementiert. Nur für Server wird eine Dual-DDR-Schnittstelle entwickelt. In den Desktop-Markt wird es diese nicht schaffen. (Ich habe schon mal früher hier erwähnt, dass das u. U. sehr teuer werden kann – im Servermarkt spielt das keine Rolle)

Nehmen wir mal an, das Flickwerk läuft stabil. Dann hat der P4 mit diesem DDR-Interface nur 65% der Speicherbandbreite eines Dual-Rambus-Interface. Aufgrund der Messungen, die u. a. Toms Hardware gemacht hat, ist davon auszugehen, dass diese Lösung den P4 fast auf diesen Faktor verlangsamt. D. h. man wird bei einigen Benchmarks nur 65% gegenüber der Rambus-Lösung erreichen – die architektonischen Schwächen des DDR-Rams noch gar nicht mit eingerechnet...

Ich bin der Überzeugung, dass wir mittlerweile eine eingeschworene Rambus-Gemeinde sind. Wir gehen da jetzt gemeinsam durch und werden auch gemeinsam unsere Gewinne mit Rambus feiern!

Gruß
Johannes

[Kitty2]

http://www.koreaherald.co.kr/SITE/data/html_dir/2001/02/22/2…

... Samsung Electronics said yesterday it began volume production of higher capacity memory chip to be used in graphic applications, one of the fastest growing segments in the computer components market.
The company said Microsoft has already selected it as the graphics chips supplier for its X-Box game machines. It has already received orders for the first half of the year
Samsung`s new 128M synchronous dynamic random access memory (DRAM) chip uses a technology called double data rate (DDR), which improves speed by activating output on both the rising and falling edge of the system clock, while existing SDRAMs work on just the rising edge…


Samsung DDR als Grafikspeicher in der X-Box. Gefällt mir gut. Der Hauptspeicher soll ja 64 MB DDR betragen. Der Grafikspeicher 32 MB?

... Samsung expects to take some 43 percent of the global market this year and will continue to upgrade memory capacity aiming to rake in $200 million in sales in 2003


Was soll das heißen? 43% Anteil an DDR sind $200 Umsatz in 2001?
RDRAM in 2000 waren bei ca. $900 Mio. und sollen in diesem Jahr bei $3600 Mio. liegen.

Das würde heißen :

100% DDR = $465 Mio. in 2001.
100% RDRAM = 3600 Mio. In 2001.

Soviel zum Thema DDR ist der Mainstreamspeicher.

Auf jeden Fall ist Samsung der führende Speicherhersteller und von dem bekommen wir schon mal die Royalties. Die anderen zieren sich noch ein wenig, werden aber irgendwann einschwenken.
Wartet mal ab wenn Micron seine Quartalszahlen (per Ende 02/2001) im März meldet. Die Speicherpreise bei SDRAM waren/sind auf Rekordtief, DDR wurde nur marginal ausgeliefert und RDRAM hat Micron nicht produziert. Meiner Meinung nach wird der Gewinn mehr als die prognostizierten 50% fallen. Das erhöht den Druck auf Micron. Micron lässt sich das fette RDRAM Geschäft durch die Lappen gehen wg. der minimalen Lizenzgebühren von ca. 0,75% auf SDRAM und ca. 2,5% auf DDR-SDRAM. Als Micron Shareholder würde ich da ganz allergisch reagieren.


Als Rambus Shareholder reagiere ich allerdings auch langsam allergisch auf die Rambus Kursentwicklung bzw. auf den gesamten Markt. Ich bin froh wenn in 3 Stunden die Börse schließt und mal 2 Tage keine Kursverluste ins Haus stehen.

mfg kitty2

[Endless]

@ Johannes73

Hallo!! Du schreibst das Rambus gut Performen wird, bloß was bringt uns das wenn der Wert vorher
fällt wie verrückt, nachher sind wir wieder bei 40$!!
Ich kenn dann schon die Sprüche die kommen werden!! Wenn Rambus dann von 20$ auf 40$ steigt heißt es, na der Wert hat doch
in einen Jahr 100% zugelegt, da kann man sich doch wirklich nicht beschweren!!


Ich bereue es jetzt wirklich den Wert jemals angefasst zu haben, aber ich bin ja selber schuld!!


Gruß,

Endless

[Kitty2]

@Prediger Johannes

Beim Feiern bin ich dabei.
Sagtest Du was von nächstem Monat?

Heute Abend muss ich mich wohl wieder am Rotwein vergreifen...

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@Johannes73

Stimme dir grösstenteils zu.
Aber es gibt ein interessantes Detail zur DDR-P4 Lösung:
Der Bustakt wird auf 133MHZ erhöht durch Quad-pumping damit auf 533MHZ.
In vielen Benchmarks (Office Pov-Ray etc...) ist Speicherperformance irrelevant und damit wird sich auch der DDR-P4 verkaufen lassen.
@ VIA
Doch ist legal: VIA hat S3 gekauft die das entscheidende Patent von Intel lizensiert haben.
@ Speicherperformance: Da gibts bei Aceshardware im Board einige neue Erkenntnisse im Zusammenhang mit HPF und getuntem Streaming
(Athlon mit DDR-PC2100 erreicht bis 1.6GB/s effektiv, Power3 erreicht durch HPF dreifache Speicherbandbreite etc... -> möglicherweise ist das Speichersystem vom P4 gar nicht so toll, aber HPF nutzt den Speicher deutlich effektiver)

Werde auch die derzeitigen Billigstände zum Einstieg nutzen, warte aber noch ab ob Nas 2000 hält.

@ Faulus
Die Chance, dass Rambus dieses Jahr mehrere 100% macht ist da, aber die Prozesse verzögern sich andauernd daher sind möglicherweise die ANleger noch lange verunsichert.
Und bis Rambus wieder zum All-time-High kommt kann noch länger dauern, bis 135$ ists ein weiter Weg.

PS. bin wieder kurz vorm Einstieg *löl*

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Samsung meint mit den 43% IMHO den Grafikkartenmarkt

@ X-box Speicher:
64MB Unified Memory Access Speicher = Speicher wird für Grafik und Cpu benutzt
IMHO gute Meldung, wenn Samsung da gut wächst = Royalties garantiert.

[neubiene^^^^]

mal schauen, ob das letzte Tief als Unterstützung hält, oder ob heute sowas nicht zählt....

[Endless]

@ neubiene

HAHAHAHAHAAHAHAHAHA, wenn das nicht hält kommt die 20$!!!!!! Wenn ich bei 20$ gekauft hätte
würde ich mich dann aufhängen, man was hätte man KOhle machen können wenn man einen Stop gesetzt hätte!!!!

Gruß an Kitty2 und Langfristi!!!!


Ciao,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless
verzweifelt, enttäuscht oder zynisch?

anscheinend hat Rambus ab 33$ nen kleinen Rebound gemacht, allerdings ist der Tag noch nicht um...

AMD jetzt leider auch im Minus und Intel hat 30$ gebrochen also was will man mehr?

[neubiene^^^^]

@ endless
verzweifelt, enttäuscht oder zynisch?

anscheinend hat Rambus ab 33$ nen kleinen Rebound gemacht, allerdings ist der Tag noch nicht um...

AMD jetzt leider auch im Minus und Intel hat 30$ gebrochen also was will man mehr?

[Darklands]

Hallo!

Am 4.12.2000 haben Micron und Microsoft bekannt gegeben das Mu einen 6Jahresvertrag abgeschlossen hat über die Mehrheit des DDR-rams für die X-Box.

P.S. Die Charttechniker bei Godmode-trader.de haben den Ausbruch der NASDAQ exakt vorausgesagt,es grenzt an Hexerei.

Schönes Wochenende

[neubiene^^^^]

@ Kurs
wenn die Nasdaq heute ein intradayreversal vollendet sieht alles wieder schön aus
Rambus hat das Low nochmal getestet und ist schon wieder über 35$

[ditto]

habe kein geld mehr, schade. bin wieder vollinvestiert.
rambus call natürlich 2 stunden zufrüh gekauft, gabs dann noch 20% billiger, aber jetzt ist er wahrscheinlich schon schön im plus.
der tiefste tag war heute und dies ist 100 prozentig.
ohne sell off, aber durch die lange zeit der talfahrt so frustrierend, dass selbst abby cohen mit nasdaq 1700 rechnet.
leider leider für die bären wird dies nicht mehr eintreffen.
hab ich mich zu weit aus dem fenster gelehnt, ich glaube nicht.
ditto

[HappyInvestor]

@ ditto

Ich glaubs, vorallem, wenn der Nas über 2`250 schliesst. Das wären noch plus 10 Punkte. Die MCDT habe ich zu $20 erhalten, AVNX und SSTI leider nicht ...

Happy Investing ...

[ditto]

@ HappyInvestor
dass macht dich unsympathisch, ich habe ca.21,50 bezahlt, habe hier in euro gekauft.
avanex bei ca. 26 us$.
rambus optionen bei ca. 36 us$ stand rambus aktie.
siemens optionen bei (leider) 129 euro stand der aktie
medimmune optionen bei 41 us$ der aktie.
degussa calls bei 38 euro
usw usw.
ich glaube ich bin ganz gut aufgestellt und zu 99,9 % investiert.

rambus forever
ditto

[ditto]

schön call ist 20% im plus.
da freue ich mich aber. erst 20 im minus(augen zu)
jetzt augen auf 20% im plus und ich gehe ins bett.
danke danke, dass du gedreht hast markt.
in erwartung besserer zeiten.
ditto

@ endless

bist du wirklich ausgestiegen? habe so ein posting dunkel in erinnerung

[HappyInvestor]

@ ditto

Ich kaufe alles an der NAS. Habe meine MCDT zu USD 20 gekauft, was etwa Euro 21.78 entspricht. Spielt aber keine Rolle, zu welchem Kurs wir gekauft haben, wenn das die Kehrtwende war ...

Wichtig ist der Schlusstand über 2250 ist und das haben wir mit 2261 erreicht. Hoffentlich hält`s ...

Schönes Wochenende an alle.

Happy Investing ...

[neubiene^^^^]

Da kann man sagen was man will: Die spinnen die Rambus´ler!!

Gibts noch irgendeine andere volatilere Aktie?

[BONCL]

@ neubiene
Spinnen ist gut...ich hab noch nie bei einer Aktie so viele Unterhosen verbraucht..
Boncl

[Endless]

@ ditto

Ich hab nicht verkauft!!!! Warum auch mit fast 50% Minus!!!! Wenn ich pleite gehe dann aber richtig!!!!

Gruß,

Endless

[kju]

@neubienchen:

schon mal mit QCOM probiert? da ist rambo ein rentnertreffen dagegen.
hab heute zugegebenermaßen echt blöd geschaut bei Q ...
aber das teil schaffts doch immer wieder!

kaufst du eigentlich auch mal was?

kju

[jethor tull]

Verdammt Leute, da ist doch bei Rambus was im Busch.Suche und suche und suche und finde nichts. Weiß einer von euch was "Neues"? Hängt bestimmt mit Intels "Unterstützung zusammen". Was meint ihr?
Neubiene, alter negativer Spürhund, komm, fang an zu suchen.Sei brav.
jethor

[neubiene^^^^]

@ jethor
hab auch schon gesucht und nix gefunden, es gibt mal wieder ein Gerücht um Zinssenkungen nächste Woche -> Shorties decken sich ein, vielleicht auch pure charttechnische Reaktion (Boden bei 33$ gefunden und hat gehalten)

hier noch was zum Lesen:
Micron vs. Rambus bei www.m-cam.com (Seite die sich auf Patente spezialisiert hat und schon einige Fälle analysiert hat)

Hab noch nicht durchgelesen, weiss also nicht ob positiv oder negativ.

http://www.m-cam.com/patentlyobvious/20010223_rambus.pdf

vielleicht endlich etwas Klarheit?

[gen2016]

@neubiene

Nein ! Ich muß gestehen, daß ich wenige Aktien mit einer vergleichbaren Schwankungsbreite wie Rambus kenne !

Was war das wieder für ein Tag, Leute !?!?!?

Echt Hammer !

gen2016

[HappyInvestor]

@ jethor tull

Die versprochene Wochenend-Lektüre:

...

The term, "There is no place to hide" for investors is beginning to move from the technology sector to old economy stocks. The economy figures reported last week, combined with some ominous, uncharacteristic comments from Cisco`s ever-optimistic CEO, John Chambers about recession, combined with cautious statements from storage companies, combined with further handset weakening reports, combined with lowering forecasts from JDSU, Sun Micro and Motorola, combined with just about any other reasons you can muster, have brought the NASDAQ to a low not seen since 1999.

What does a technology investor do? Complain? Blame us? If it makes you feel better, go ahead. It won`t bring the stock back any sooner, but we`ve learned that in these down times, fingers pointed at us make subscribers feel a little better. So go ahead, point away. But promise us that when our companies come back, and they will, you`ll remember these times and what it means to have a long-term perspective.

We`ve spent the last few days at the Money Show at Disney World, Orlando, Florida. When we walk outside the convention center, we can smell the smoke from the brush fires burning a few miles away. Inside the convention center, we can smell Wall Street burning several hundred miles away. There is not much left in the bad news department that can emerge in our opinion, and we wonder what else can be said that would surprise Wall Street. Obviously it hasn`t sunk in yet that these down times are not just affecting "some" sectors, but most of them. Analysts who are downgrading now are doing so to save their jobs, not their customers. As foolish as it seems, no one will get fired for downgrading Nokia now. And besides, when Nokia is back up 30%, they`ll have to upgrade it back to a "strong buy".

Many investors here are not so consumed with the market`s declines, as much as they wonder when the recovery will begin. Many people we have spoken to are pointing their fingers over our shoulders towards Mr. Alan Greenspan, and his over-zealous tightening exercises. Many believe if another rate cut doesn`t happen soon, the market will head to sub-2000 figures. And we might agree. But it doesn`t make us want to sell anymore now than two months ago.

At this time, we`re keeping watch over the companies in our portfolios and their relative achievements despite the downward pressure on their share prices. The storage news has been devastating to NTAP and MCDT, but nothing fundamentally has changed beyond the lack of visibility relative to the economy. Yes, the economic slowdown is impacting these companies growth temporarily, but storage is an area that no company that wants to stay ahead will deny. McData and Network Appliance are not nearly as reliant upon Dot-coms as the press has led on. These companies` technologies enable more efficient manageability of data, and will ultimately save the enterprise businesses money over the long-term.

Unfortunately for the rest of us, cutbacks save money a lot faster, albeit not as logically. We couldn`t come up with any reason for the severe haircuts the companies in our next generation portfolio have experienced other than investor psychology. The actual reductions in share price these companies are experiencing, not to mention the almost laughable downgrades that continue to pour in, are far more severe than what is actually happening.

Speaking of sensationalism, there was quite a buzz circulating around a few articles published over the weekend about Rambus. The "smoking gun" chronicles, as we`ll refer to them, showcased the apparent scheme Rambus cooked up to take over the memory market some 10 years ago. There will continue to be a number of conflicting reports surrounding the some 200 pages of Rambus documents that will be published in the following weeks, but we encourage subscribers to let the courts determine the outcome of this saga.

With the risk of losing an opportunity for exposure in Electronic News, we urge subscribers to scrutinize this publications far-less-than-objective take on the Rambus situation. Any service that offers "news" on an industry, as well as "news release services" for companies should be questioned. From a journalistic point of view, publications such as this redefine the term "slant."

We believe the most significant news about Rambus will be released next week at the Intel Developers Forum, beginning Monday, the 26th. According to the schedule, the memory roadmap will be issued on Tuesday. If not during this meeting, then certainly during the event will investors get a sense of how well Intel is doing with RDRAM in the Pentium 4. Make no mistake, Intel has every intention of pushing the P4 into lower price segments, which does mean they will offer an SDRAM version of the chipset in Q2 or Q3 2001. But, the company will offer benchmarks showing the performance difference between the Pentium 4 with RDRAM vs. the Pentium 4 with SDRAM. And we believe this could be a catalyst for the company.

We expect the results to favor the RDRAM systems for more bandwidth intensive needs such as large file streaming video, graphics and the general needs of today`s and tomorrow`s computer users. As far as the standard suite of office applications, we`re sure a system with SDRAM will stack up about as well as a P3 system would against the P4.

What about DDR? Intel`s current plans are to release a DDR version of the Pentium 4 in the first quarter of 2002. We believe this will not change, but it could. Intel wants to sell systems, and if the demand for DDR is strong by OEMs, Intel will satisfy that. We believe there is no performance or cost advantage to DDR over RDRAM. And in fact, it is a major disadvantage. Intel adopting DDR for Pentium 4 only makes AMD`s job easier, because the price of the memory will become cheaper. Considering AMD is the only company adopting DDR for the mainstream market, the pricing of the memory is high. So high in fact, that an AMD official made mention of it this week, along with the company`s consideration for RDRAM. In order for this memory to come down in price, Intel has to support it. Until they do, the pricing will stay high. Of course, Via will likely attempt to illegally produce a P4 with DDR, but there is some question as to whether or not they will get away with it like they did last year with the Pentium 3 and SDRAM. Via or not, it will not be without Intel`s officially blessing will DDR make it.

From a business perspective, Intel would be better off with RDRAM (as would AMD) and pursuing their original plan. Keeping DDR expensive reduces AMD`s competitive advantage in the +1 GHz range. On top of this, the Pentium 4 was designed with Rambus in mind, and will not perform nearly as well with DDR.

In some ways, there is a game of chicken going on between AMD and Intel with their choices of memory. For Intel, their persistence with RDRAM has lost the company some friends, but in our opinion, is the logical performance solution. If the company sticks to it, it could be considered an unfavorable choice and OEMs might opt to choose more AMD systems, thus giving AMD a renewed advantage in their battle for market share.

On the other hand, AMD is running into the issue of lack of headroom with DDR, as well as the aforementioned risk of high pricing that will inhibit the memory`s adoption if Intel does not promote it. If AMD chose to produce an RDRAM-based system, they could battle Intel on the same turf. While AMD`s Athlon is engineered for DDR much like the P4 for RDRAM, the performance might suffer.

If anything is surprising, alarming or discouraging emerges from these meetings, we`ll be sure to let you know. As with all Intel Developers Forums, they traditionally cause Rambus to act in erratic, often senseless fashion. Most people still don`t quite know what to make of Rambus so words from Intel will influence investors to buy or sell at the slightest word.

...

Happy Investing.

[neubiene^^^^]

Das Pdf auf m-cam solte man sich mal durchlesen, very interesting, indeed!

1. Rambus´s Patente basieren grösstenteils auf dem allerersten Patent Rambus´s
2. es gibt concurrent und prior Art die nicht im Patent genannt werden und zwar von HP und Alberta telecommunications.
3.Die Patente sind stark focussiert auf Sdram, RDRAM und DDR
-> möglicher Ausweg für die Gegner ist MDRAM und SLDRAM
4. insgesamt starke Patente, aber Rambus kann trotzdem Probleme mit einigen Patenten bekommen (wegen prior art)
5. Kann das mal jemand richtig übersetzen?
"And while any problems found in ´703 may not directly impact offspring ´214 ´215 and ´918, Rambus´ memory products that incorporate the ´703 clocking scheme may be susceptible to licensing fees or other measures. This would include Rambus´ own RDRAM products.

(heisst das, dass Rambus möglicherweise probleme bekommen kann RDRAM zu lizensieren? *wunder* , glaub ich nich!)

Auf jedenfall sollte das jeder mal durchlesen, der wissen will um was es eigentlich geht

[Kitty2]

@neubiene
Die PDF kann man sich sparen. Viel zu unverständlich für unsereins und nur ein kleiner Ausschnitt aus der ganzen Klagerei.
Lass das mal die Gerichte klären. Glaubst Du Hyundai, Micron, Infineon oder Rambus?
Rambus braucht nur eines seiner Patente durchzubringen um die Royalties zu bekommen. Sieht meiner Meinung nach gut aus.

Hier was interessanteres:
http://biz.yahoo.com/cc/6/3376.html
Rambus Inc. Mid Quarter Update Conference Call
Scheduled to start Thu, Mar 1, 2001, 5:15 pm Eastern

Ein Rambus Conference Call am letzten Tag des Intel Developer Forum.
Hoffentlich mal etwas Positives. Die PC-Verkaufszahlen in dem betreffenden Quartal waren schwach und die Rampreise sehr niedrig. Von der Seite kann eigentlich nicht positives kommen. Schaun mer mal.

mfg kitty2... der jetzt lieber Tiefstapelt damit er nicht wieder einen Tritt in die Ei.. bekommt

[Faulus]

http://developer.intel.com/design/pcn/chipsets/D0001102.htm


Intel® 82850 (MCH) A2 to 82850 (MCH) A3 PCN

The change to the Intel® 82850 MCH is being made to enable support for 16d bank RDRAM memory architecture

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Der Bericht ist nicht schwierig zu lesen, wenn man nur die Zusammenfassung auf den letzten 2 Seiten liesst.

@ Ram-Preise:
Wird weiterhin immer schlimmer:
Auf pricewatch gibts neueste tiefstapel-Rekorde
256MB PC-133: 47$ =103DM (Schnitt 52$)
256MB DDR PC-1600: 115$ =250DM(Schnitt 130$)

RDRAM sinkt geringfügig, Schnitt auf der ersten Seite:
256MB 390$ =820DM
128MB-Bausteine im Vergleich deutlich billiger um 140$

[neubiene^^^^]

Ist zwar nicht so neu:
Sony erhöht PS2 Produktion:
http://www.pcwelt.de/content/news/newstd/2001/02/xn230201012…

[habkeinName]

@kitty2

hast recht, bin kein großer schreiber hier im board.
ich beschränke mich meist aufs lesen, bilde mir dann
meine meinung.

@all

ich muss heute mal schreiben, weil ich die reaktion von vielen leuten hier, auf die rambus´kurse, überhaupt nicht verstehen kann.
wisst ihr überhaupt noch warum ihr rambus-aktien gekauft habt?
ich habe gekauft, weil ich mir erhoffe, daß rambus langfristig ein klarer outperformer wird. ist ja klar, gibt ja sonst keinen grund aktien zu kaufen.
begründung:
ich denke, die rambus-technik muß sehr gut sein.
die diskussion über rdram und ddr sehe ich eigentlich ganz gelassen. der große vorteil von rambus ist doch, daß die
großen mit an bord sind. die sind nötig, daß sich eine
neue technik durchsetzt.
warum sollten sich die weltmarktführer, in ihren bereichen,
auf das risiko mit rambus einlassen, wenn sie nicht total davon überzeugt wären?
1. intel. die hätten ja auch einfach so weiter machen können wie bisher, so wie amd, dies wäre der einfachste weg gewesen.
aber was macht intel? sie gehen einen total neuen weg.
also müssen sie ja von rdram total überzeugt sein.
neubiene hat recht, wenn er sagt, daß amd marktanteile von intel gewinnt und daß der athlon zur zeit besser ist als der pentium. wie aber kitty schon sagte, intel hat die letzten jahre alles richtig gemacht, warum soll es jetzt
nicht genauso sein? die leute bei intel haben es sich sicher zweimal überlegt, bevor sie diesen schritt gewagt
haben.
2. sony. wiederum marktführer. was wäre sony ohne die playstation? sie wären immer noch groß, würden sicher auch
noch geld machen. wenn man aber jemand fragt, wofür sony bekannt ist, werden die meisten playstation sagen.
glaubt ihr, daß sony das risiko eingeht, sich den ruf, wegen
einer garagenfirma wie rambus ;-) , zu ruinieren? die wussten was sie taten, als sie rdram gewählt haben.
3. samsung. auch marktführer (oder?).
samsung treibt die produktion für rdram voran. siehe begründung intel. warum gehen die das risiko mit rdram ein?
warum unterzeichnen die einen vertrag mit rambus über
sdram und ddr(?) ? ich glaube, samsung hätte von den chip-produzenten am ehesten das geld gegen rambus zu klagen.
warum tun sie es nicht, sondern bezahlen?

diese drei punkte sind für mich ausreichend in rambus zu investieren. natürlich beinhaltet es ein risiko, wegen der prozesse, aber siehe 3.
ich habe noch nicht einmal von den aussichten im server-markt gesprochen, kommt noch hinzu, wie noch viele weitere
positive aussichten auch.
ich als normaler pc-nutzer muss gar nicht verstehen, ob rdram wirklich das absolut beste ist, das machen die leute bei intel, sony und samsung für mich.
wenn ich mir eine auto-aktie kaufe, muss ich ja auch nicht alles verstehen was da jetzt drin ist. wenn daimler etwas
macht, ist es vermutlich ziemlich gut ( erfahrungsgemäß).
ok, ihr könnt mich jetzt in der luft zerreißen, ich für meinen teil schaue nicht täglich nervös auf den kurs und bekomme panik , wenn der fällt ( obwohl ich auch lieber steigende hätte). wer rambus kauft, oder gekauft hat, der weiß auf was er sich einläßt.

ich werde eure beiträge weiterhin amüsiert lesen.
an dieser stelle einen dank an die vielen hier im board,
die sich die mühe machen, soviele informationen hier
reinzustellen.
schönes wochenende

[neubiene^^^^]

@ HabkeinNAME

Als Intel geplant hat Rambus zu benutzen gabs nunmal noch keinen Athlon und intel dachte, dass bis der P4 kommt AMD schon pleite wäre und der Athlon maximal bei 666MHZ wäre falls AMD noch leben würde.
Der Vertrag mit Rambus hätte extra-Einnahmen dank Aktienoptionen und grössere Kontrolle des Speichermarktes für intel bedeutet. Dass waren IMHO die Gründe für RDRAM, die überlegene Technik von Rambus war eher ein Nebengrund.
@ Samsung
Die supporten alles was neu ist, sowohl DDR als auch Rambus
@ Sony
für Konsolen ist RDRAM deutlich besser geeignet und sogar günstiger.

[langfristanleger]

@habkeinName
Dein Beitrag könnte von mir sein.

@neubiene
Daß Intel den Rambus-Vertrag wegen der Einnahmen aus der Aktienoption unterzeichnet hat ist doch ein Schmarrn.
Deine zweite Anmerkung, daß Intel den Vertrag nur gemacht hat, weil es sich eine bessere Kontrolle im Speichermarkt
damit erhofft... ähm das ist doch wohl klar, oder ? Ich meine - sollte das eine Kritik sein oder was willst Du damit sagen ?
Ach ja nochwas: Um Kontrolle im Speichermarkt zu erlangen, kommt es ja auf die Technik nicht an. Die bessere Technik
von Rambus war für Intel deswegen nicht so von Bedeutung, eher schon die Aktienoptionen. Jaja - immer das selbe mit neubiene.

mfg
langfristanleger

[Profiler]

Habe ich gerade im SAC-Board gefunden :

Derzeit ohne Marktchancen: Rambus-Speicher.


Rambus: Endstation Marktnische
Es schien das perfekte Modell für die nächste Speichergeneration zu sein: Rambus galt als überlegene DRAM-Technologie und wurde von Intel in den Markt gedrückt. Doch die Technologie hat weniger Freunde gewonnen als erwartet......................


http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

[jethor tull]

Profiler,
alter Hut vom Mittwoch. Wahrscheinlich auch mit ein Grund, warum Rambus so abgestuerzt ist. Aber wie man am Freitag gesehen hat, hat sich der Markt von diesem absoluten Schmarrn, den wieder so ein unqualifizierter Analyst geschrieben hat , erholt. Die Presse und die sog. Fachjournalisten sind halt nach wie vor gegen Rambus eingestellt.
Hager schrieb vor einiger Zeit mal ueber einen Analysten, welcher sich, wohlgemerkt, positiv über Rambus ausgelassen hatte, er habe nur dummes Zeug daher geredet und von der Materie keine Ahnung gehabt.
Nun, damit müssen wir noch einige Zeit leben, bis sich Rambus etabliert hat, und es wird passieren, wie das Amen in der Kirche.

Happyi,
vielen Dank fuer den Bericht

Neubiene,
auch dir vielen Dank fuer deine propmte Anwort, obwohl ich glaube, das da noch mehr dahinter stecken muss.



Jethor

[langfristanleger]

@profiler
..blätter´ mal ein paar Seiten zurück. Kitty hat erst gestern oder vorgestern zum vorgenannten
"Bericht" Stellung bezogen. Liegt ja wohl auf der Hand, daß die ausgemachten Rambus-Gegner Micron
oder Infineon Rambus nicht gerade über den gründen Klee loben. Besonders viel Neutralität kann man
da nicht erwarten.

@all
Ich glaube, daß gerade die Krise, die Technologieunternehmen zur Zeit durchmachen, die Chancen für Unternehmen
wie Rambus erhöhen. Als alle noch so toll verdienten sah keiner die Notwendigkeit, etwas anders zu machen. Einige
meldeten steigende Erträge nur deswegen, weil der Wert ihrer Firmenbeteiligungen gestiegen war. Das ist jetzt vorbei!
Nehmen wir SDRAM: Damit ist für die Firmen kein Blumentopf mehr zu gewinnen. Und steigende Gewinne aufgrund der
Höherbewertung von Firmenbeteiligungen gehören auch der Vergangenheit an. Und das ist gut so. Denn die Zeit der
überschäumenden (hauptsächlich Aktienkurs-) Gweinne war keine gute Zeit für Innovationen.

Ich hoffe und gehe davon aus, daß sich die Technologiefirmen jetzt auf den Hosenboden setzen und Innovationen an den
Markt bringen. Denn nur Innovationen von Pionierunternehmen ermöglichen einen Vorsprungsgewinn. Die dynamische Theorie
des Wettbewerbs hilft weiter: Innovation-Vorsprungsgewinn-Reaktion der Konkurrenten-Imitation-neue Innovation. Intel
ist das Risiko eingegangen, mit RDRAM eine Innovation anzustossen, weil es wohl als erstes realisiert hat, daß dies
der einzige Weg ist, dauerhaft vor den Konkurrenten zu bleiben. Ob Intel (und damit auch Rambus) es schaffen werden, wird
die Zukunft zeigen, aber nochmal: Es ist der einzige Weg, den Intel gehen konnte.

Ganz was anderes: Spricht eigentlich noch irgendwer von einer Ralley ? Frühjahrsralley ? Faschingsralley ? Zinssenkungs-
ralley ? Ralley - was ist das eigentlich, wei0 es noch irgendwer ? Die älteren erinnern sich ja vielleicht noch daran.
Ich habe beschlossen, mit einen kleinen Betrag ein wenig am Neuen Markt zu zocken, so richtig mit Charts und stop-loss
(Gruß an kitty). Das muß normalerweise schiefgehen aber ich glaube an eine RALLEY am Neuen Markt. Über die Speku-Steuer
brauch ich mir zumindest mal keine Gedanken mehr zu machen, werde nämlich demnächst meine Verluste in einigen Positionen
realisieren, das müßte für die nächsten Jahre ausreichen, um steuerfrei zu bleiben (grins)

mfg
langfristanleger (der jetzt auch ein ganz kleiner Zocker ist)

[neubiene^^^^]

@ langfristanleger

Ist keine Kritik an Rambus oder an Intel, ich sage nur, dass es nicht ganz so gelaufen ist wie intel es gerne gehabt hätte. Die Technik war für Intel damals recht egal, da Intel davon ausging, dass die Konkurrenz bis der P4 kommt schon längst weg vom Fenster wäre.
-> Rambus wurde von Intel nur unterstützt um Geld und Kontrolle zu bekommen und nicht, weil Intel schon damals das tolle Potential der Technologie von Rambus erkannte wie HatkeinName meint (Ist natürlich nicht so, dass ich die Weisheit mit Löffeln gefressen habe, daher kann meine Meinung auch flasch sein)
IMHO gibt es für die Firmen die Hatkeinname genannt hat genügend Gründe für Rambus zu entwickeln Samsung produziert RDRAM IMHO nur, weils derzeit viel Geld bringt und nicht weils die Zukunft ist.
Alles eine Frage der Sichtweise aber egal von wo mans sieht:
Die Gerichte werden über den weiteren Verlauf entscheiden und wenn Rambus verliert geht der Kurs runter und bleibt unten, wenn Rambus gewinnt (wahrscheinlicher) gehts halt steil nach oben. Wer investiert kann mit hoher Wahrscheinlichkeit viel Gewinn machen und mit niedriger Wahrscheinlichkeit viel verlieren. Wer sicherer investieren will soll von mir aus ein Sparbuch aufmachen ( 2.5% Zinsen hätten letztes Jahr voll gerult!)


@ Rambus-Marktnischen-Bericht
Die einzige Aussage die nachdenklich stimmt, ist, dass ein Rambus-PR Mensch was von 22% Marktanteil gefaselt hat.
Da aber keine ANgaben gemacht wurden in welchem Zeitraum oder von welchem Markt die Rede war kann auch daraus nix geschlossen werden.

[langfristanleger]

@neubiene
Sparbuch ist halt sehr zinsvolatil ! Sparbrief = sichere Sache Sicherung dauerhaft
niedriger Zinsen = schont den Freistellungsauftrag.

mfg
langfristanleger (der Anlageberater)

[neubiene^^^^]

Issues in Rambus case have surfaced before:
http://www.ebnews.com/story/OEG20010223S0709

habs noch nicht durchgelesen....

[neubiene^^^^]

Gabs also schon ne Art Präzedenzfall?

In 1993, Wang Laboratory Inc. sued Mitsubishi Electric America Inc. for infringing its SIMM patent, leading Mitsubishi to counter that Wang had failed to disclose the patent during JEDEC deliberations related to the industry SIMM standard. The case was settled before any final court action, with Mitsubishi freed from damages.

A similar case involving nondisclosure of pending patents caused the Federal Trade Commission in December 1996 to obtain a consent decree from Dell Computer Corp. agreeing not to enforce its patents on a VL bus line. The FTC charged that Dell failed to disclose its patents while a member of the Video Electronics Standards Association (VESA) when that body was drafting bus-line standards.

und noch eins drauf:
"submarine patents" could torpedo Rambus
http://www.ebnews.com/story/OEG20010223S0710

[Endless]

@ habkeinName

>gibt ja sonst keinen grund aktien zu kaufen.

Hahaha, hast du ne Ahnung!! Komm mir bloß nicht mit diesem Schmarrn, wenn du denkst das
langfristige Anlgegen sei das einzig Geldbringende an der Börse musst du ein blutiger Anfänger sein!!
Langfrist ist out, der Trend geht "eindeutig" zum traden!! Wenn wir so viele Langfristinvestoren hätten wären
die Märkte "nie" ich wiederhole "nie" so abgestraft worden!! Und die Amis verkaufen teilweise wie die verrückten, sogar
Fondsmanager halten viele Titel nicht mal ein Jahr, wo ist da was Langfristig???
Die richtigen Gewinne macht man mit einer guten Strategie, und dem setzen von Stops!!


@ langfristanleger

Ist schon seltsam das alle Typen dumm sind die was gegen Rambus sagen!! Die für Rambus sprechen sind alle fundierte Banker!!
Der Wert ist teilweise nur noch peinlich, und gerade ich habe keine Stops gesetzt, dass spricht für meine damalige Dummheit und
Leichtgläubigkeit!!
Was gibt es den positives über Rambus??? Das die "vielleicht" mal großes Geld machen?? Das die "vielleicht" die Gerichte gewinnen???


@ alle

Ich wurde hier jetzt schon öfters angelabert warum ich Rambus nicht verkaufe!! Nun meine Antwort hab ich zwar schon 53 mal gebracht aber hier nochmal
für die langsamen: "Mit fast 50% Miese rentiert sich das wohl kaum noch!!"
Mich kotzt das auch an das man hier so blauäugig rumtut, von wegen Rambus goes Gorilla und das übrige Zeug!! Wie bitte kann man jetzt schon von einem
Gorilla sprechen wenn die Zukunft absolut auf der Kippe steht???
Ich werde hier immer bezichtigt Müll zu schreiben und ein Anfänger zu sein, da kann ich nur lachen, lest doch mal was ihr teilweise schreibt, und ihr wollt mir wohl
nicht weiß machen dass das überlegt und fundiert ist??? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL


@ Panospana, Festus, Flashpompa und BONCL

Das nächste mal werden Stops gesetzt, jetzt ist endgültig Schluß mit dem Schmarrn!! Ich kann mich noch erinner als wir darüber sprachen, da lagen wir bei zirka 52$, aber im Thread meinten
alle wer diese Perle verkauft ist selber schuld!! Naja, wenn wir nun mal unsere Strategie durchgezogen hätten und nicht immer so dumm wären und anderen glauben würden hätten wir uns in zwei
Wochen nen schönen Mercedes verdienen können!!


Gruß,

Endless

[jethor tull]

Hallo Endles,

bei deiner Stoptheorie hast du eines vergessen.
Was wäre gewesen wenn du z.B. bei 6o ausgestopt worden wärst, Rambus aber nicht gegen Süden sondern gegen Norden gegangen wäre? Dann hättest du dein Stop verflucht.
Im nachhinein ist man immer schlauer, merk dir das, wenn du dich wieder einmal Ärgern solltest und das tust du ja ständig. Das philosophische Denken mußt du vorher anwenden, nur weißt du dann eben auch nicht über den Verlauf der Aktie bescheid.
"Sein oder nicht sein, das ist hier die Frage", sagte schon Shakespeare, und der wusste auch nichts. Gerade bei RAmbus ist das eben so verteufelt schwer. Schau das Beispiel gestern an.Was passiert am Montag oder Dienstag? Steht Intel fest hinter RAmbus, schießt R. nach oben. Am Ende der Woche weiß man mehr. Kaufe ich am Montag und Intel steht nich zu Rambus habe ich Pech gehabt, kaufe ich nicht und es ist umgedreht habe ich auch Pech gehabt. Oder es ist ganz umgedreht ,dann habe ich Glück gehabt.
Ich wollte dir nur mit diesem Geschmarre verdeutlichen, daß deine Handlungen "Falsch oder Richtig" sein können und e twas Glück dazugehört. Ärgere dich nicht und versaue dir nicht dein Wochenende.

Gruss jethor

[langfristanleger]

@endless
Mal wieder ein lustiger Rundumschlag.
Du erinnerst mich immer mehr an das HB-Männchen: Wer wird denn gleich in die Luft gehen...

Helau

[neubiene^^^^]

@ endless

das gleiche hab ich mir auch gedacht als ich mit AMD 65% im Minus war.
Da ich aber trotzdem von AMD(trotz allen Verzögerungen rund um DDR) weiterhin überzeugt bin hab ichs einfach weiterlaufen lassen.

IMHO geht der Trend aber wirklich immer mehr hin zu Tradern, allein schon, weil es durch das Internet immer mehr vereinfacht wird( Ich klicks einfach an!!!... und schon ist mein Geld futsch )

Bewertungen von Unternehmen haben teilweise überhaupt keine fundamentale basis und daher kann eigentlich auch kein Mensch ein Kursziel festlegen sondern nur: die Aktie wird sich im nächsten Jahr stark nach oben oder nach unten bewegen, oder auch nicht.

[Panospana]

@Endless:
Gebe Dir vollkommen Recht. Der Trend geht immer mehr zum Traden. Langfristig mag alles wunderbar sein und auch eintreffen, aber der Weg dorthin wird die reinste Achterbahnfahrt werden. Nicht nur für Rambus, sondern GENERELL und besonders bei Technologie- und Biotechunternehmen. Vorallem die noch jungen Trader werden diese Entwicklung in Zukunft beschleunigen. Ich würde es nicht ausschließen, daß wir eine noch heftiger Hype erleben werden (2002/2003) und einen noch kräftigeren Fall (darauffolgend) zu erleben.

@All:
Mir ist bei den letzten Malen aufgefallen, daß es immer eine positive Trendwende gab, wenn der NEMAX 50 unter dem NEMAX Allshare lag. Dies war/ist zur Zeit der Fall.

Warten wir auch auf die Ergebnisse des Intel Developer Forums. Werden sicherlich sehr sehr Kursrelevant werden sowie die Zwischenresultate vom Mannheimer Landgericht im März.

Grüße
Panospana

[Endless]

@ Langfristi & jethor tull

Man glaubt mir, wer in Zukunft nicht traden wird, wird der Verlieren sein,
die Zeiten des LONG seins sind eindeutig vorbei!! Zumnidest sollte man nun mit Stops arbeiten!!
Überlegt doch mal, über 90% der Amis arbeiten mit Stops, und die Masse macht den Kurs!! Wenn jetzt eine
Aktie einen Stop der von irgend einem angesehenen Banker gesetzt wurde durchbricht verkaufen die, dass hat die Vergangenheit
gezeigt und wird nun immer mehr durchschlagen!! Nach dem letzten Hype, wo alle gesehen haben wie schnell es gehen kann, in beide Richtungen
wird "keiner" mehr bei einem derartigen Crash investiert bleiben!!! Wenn ihr gewusst hättet was passiert, währt ihr bei im März 2000 drin geblieben???
NIEMALS, dass braucht ihr mir nicht zu erzählen!!!!!!!!!!! Und jetzt wissen alle bescheid, und ich sag euch eins, wenn mal wieder ein Crash kommt, dann wird der
noch schlimmer als das was wir bisher sahen denn jetzt haben Millionen Investoren dazugelernt, und diese werden nun sehr schnell verkaufen wenn es mal wieder crashed!!
Was ist an meiner Theorie so falsch, ist doch rein logisch!!!!!!!!!
KEINER WIRD IN ZUKUNFT BEI EINEM STARK FALLENDEN INDEX DRIN BLEIBEN, WEIL SIE AUS 2000 GELERNT HABEN!!!!!!!


@ neubiene

Vollkommend richtig!!!!


Gruß an alle,

Endless

[neubiene^^^^]

@ Panospana

IMHO wird Intel auf dem Developer-Forum zweigleisig fahren, RDRAM wird gepusht damit die Ram-Hersteller sich mit der Produktion beeilen und DDR wird als Zweitlösung angepriesen, die den P4 extrem schnell in alle Mainstream-Bereiche bringen soll.
Du prophezeist nen Riesenhype für 2002/3? GOIL!

@ endless
Ich Trottel werde drinbleiben, das ist garantiert!
werde allerdings auch von meiner Pur-Langfriststrategie abweichen, denn die klappt bei kaum einer Aktie, selbst wenn alles Super aussieht. Denn man kann ja nichteinmal das Risiko ausschliessen, dass Finanzdaten gefälscht wurden, Verträge mit Firmen nicht existieren. Im Neuen Markt gibts ja gradezu Massen von Betriebsschwindlern die die Aktionäre prellen.

Wird auf jedenfall interessant dieses Quartal insbsondere bei VIA, denn es gibt viele Berichte die auf Knappheit bei Chipsätzen aufgrund unerwartetem Nachfrageanstieg hinweisen.
insbesondere die 686B Southbridge und KT-133A Northbridge ist betroffen.
Es könnte also sein, dass einige Prognosen zu pessimistisch waren entweder für den Gesamtmarkt, oder nur für VIA/AMD
Denn wenn es wirklich gar nicht so schlecht aussieht wie erwartet, könnte es durchaus einen nachhaltigen Rebound des Tech-sektors geben (und ihr wisst ja wer davon überproportional profitiert, oder? )

[Endless]

@ neubiene

Du wirst sehen, die anderen werden das auch irgendwann kapieren!!! Einfach zu sagen
Depot 20 Jahre nicht anschauen ist nicht mehr, die Zeiten sind vorbei!!
Wenn ein Wert wie ein Brett liegt wenn es runter geht verstehe ich diese Aussage, aber wenn eine
Handelsbreite von über 60% da ist, kann ich hier wirklich von Stops einsetzen reden!!
Man die wirklich großen Trader setzen Stops um ihre Kohle abzusichern, wenn mir nun einer sagt dass das
ein Schwachsinn ist weiß ich auch nicht mehr weiter!!!
Die dummen sind alle mal die, die ihre Werte halten und die Schwankungen nicht zu nutzen wissen!! Man braucht sich nur nach
dem allgemeinen Umfeld richten!!
Schade das erst jetzt die Einsicht gekommen ist!! Ich jedenfalls rate dir aus Erfahrung nicht auf die Typen zu hören die dir einen
Anlagezeitraum von 10 Jahren empfehlen, sichere deine Gewinne ab, nur so machst du Substanz!!

Gruß,

Endless

[jethor tull]

Lieber Endless und supergescheite Neubiene,
was haltet ihr von meiner "alternativen Praxis" Rambus betreffend.
Da Rambus ja sehr Volatiel ist, nutze ich ca. 5o % zum springen (so sage ich es). Das heißt, 5o %, sagen wir mal 5oo Rambus, bleiben im Depot und werden nicht angerührt, mit den Anderen gehe ich rein und raus, je nach Situation.Ihr könnt mir glauben, es funktioniert hervorragend.
Beispiel: Als am Montag das mit den Negativmeldungen losging, bin ich bei glaube ich 52,-- mit meinen 5o % rausgegangen und mit viel Herzklopfen am Freitag zu 39,-- wieder rein. Wie ich vorhin schon erwähnte, Glück gehört auch dazu. Ich setze aber keine Stops im Depot, sonder entscheide von Situation zu Situation und bei RAmbus klappt dies fast immer. Noch ein Beispiel: Wird Rambus am Montag oder Dienstag von Intel voll unterstützt, werde ich mein Girokonto bis zum Anschlag bzw. meinen Kreditrahmen bei Konsors voll ausschöpfen und in Rambus reingehen. Wohlgemerkt nur für einige Zeit, wenn die Kurve wieder nach unten zeigt gehe ich wieder raus. Es ist ein Spielchen, welches zu 9o% bei mir bis jetzt geklappt hat und welches ich ,so lange es mit R. geht, fortsetzen werde. Probiert es doch einmal mit einem Teil aus. Aber Endless, nicht jammern, sonst bist du nicht reif für dieses Spiel. Meinen Steueranteil vom Gewinn lege ich auf ein Festgeldkt. und zahle es bei Bedarf brav den Vater Staat, sicherheitshalber. Der Rest wird mit einer Schlafmittel versehen und ca. 2-4 Jahre nicht angerührt.
Grüsse jethor

[Endless]

@ jethor tull

Dein Text ist ok, bloß ich finde deine Anmachen bezüglich ich wäre nicht reif schon etwas
übertrieben!! Ich bin sehr wohl reif und weiß was ich tue, also lass das bitte!!
Ich hab auch ne Menge mitgemacht, und hab es auch verdient nicht Anfänger oder Unfähiger genannt zu werden!!

Schönen tag noch,

Endless

[Welf]

@ Jethro Tull

Du hast recht, dass Rambus sich sowohl als langfristige Anlage, wie auch zum traden lohnen kann. Von daher verstehe ich Deine Strategie gut.

Wenn Du dies aber mit nur einem Depot machst und dabei Erfolg hast, kommst Du nie aus der Spekulationsfrist raus; auch nicht mit Deinen 50%. Es gilt steuerrechtlich immer der Grundsatz : First in - First out; will heißen: Die Aktien, die Du zuerst gekauft hast, gehen bei einem Verkauf auch als erste aus Deinem Depot raus. Dies hat steuerrechtlich u.U. enorme Konsequenzen und ist eine Überlegung wert.

Von daher bieten sich bei dieser Strategie 2 getrennte Depots an. Am allerbesten wäre, das zweite Depot auf eine Person laufen zu lassen, der Du zu 100% vertraust und für das Dir dann Vollmacht erteilt wird.

Bei fallenden Kursen kann diese Strategie ebenfalls Vorteile haben. Nehmen wir an, Du kaufst einen Wert X, der kurz nach Deinem Kauf bedeutend sinkt. Du bist fundamental immer noch von dem Wert überzeugt, und möchtest verbilligen. Bei der 2-Depotregelung mit verschiedenen Namen kannst Du zum selben Zeitpunkt den Wert aus Depot 1 verkaufen -und somit einen steuerlichen Verlust realisieren-während Du für Depot 2 denselben Wert in höherer Stückzahl einbuchst.

Viele Grüße

Welf

[jethor tull]

Welf
Danke für die Informationen. Werde sie am Montag gleich in die Tat umsetzen.

Endless
Ok, ich nehme Unreif zurück und nenne es Frustabbau.

Gruss jethro

[Panospana]

@Welf, Jethro Tull:

Deine Strategie ist in Ordnung. Hätte da nachfolgendes auch anzubieten:

Annahme: Man hat ein Kapital X zu verfügung und will diese an der Börse investieren. Dazu sucht man sich z. B. eine Aktie heraus, sucht sich einen "für sich günstigen" Zeitpunkt aus und kauft mit dem Ziel, innerhalb eines bestimmten persönlichen Zeitraumes einen bestimmten Gesamtgewinn zu erzielen.

Vorschlag meiner OS-Strategie:
1.) Man suche sich einen OS mit einer Mindeslaufzeit des o. g. persönlichen Zeitraumes plus evtl. 3 - 6 Monate "Galgenfrist". Da in der Regel der OS einen enormen Hebel aufweist, errechne ich mir die Anzahl des zu investierten Kapitales in OS (z. B. durch den Optionsscheinrechner). Ich sage jetzt einfach mal ca. 10 % des verfügbaren Gesamtkapitals wird in diese/diesen OS investiert. Sollte das erwartete Kursziel der Basisaktie und somit der OS-Kurs schon früher erreicht werden, konsequent mit Gewinn verkaufen (Warum sollte ich nun von jetzt auf nacher mein Kursziel weiter nach oben setzen um das Risiko zu vervielfachen?)
Mit diesem Prinzip hat man exakt die gleiche Summe an Geld verdient, wenn man zu 100% in Aktien investiert gewesen wäre.

2.) Der restliche Betrag von ca. 90 % legt man FEST in Anleihen oder entsprechend sicheren Anlageformen, mit Verzinsung von ca. 6 - 15 %.

GESAMTBETRACHTUNG:
Fall 1:
Sollte die Aktie steigen, kann man sogar viel schneller sein gewünschten Gewinn erreichen, gar auch ausbauen.

Fall 2:
Sollte die Aktie und somit der OS zum Totalverlust führen, wird der OS-investierte Anteil durch die SICHEREN FESTVERZINSLICHEN Anlageformen vollständig aufgefangen. Somit hat man also sein Depot nach unten abgesichert, profitiert aber von steigenden Kursen.


Man kann die ganze Sache noch etwas verfeinern.

Viele Grüße

Panospana

[Endless]

@ Panospana

Hier mein Vorschlag, er richtet sich ganz nach Saisonalen Marktgeschehen!

Hochvolatile Börse: 90% Zinskonto (bis zu 6%!) , 10% Cash zum traden;

Fester Aufwärtstrend: 70% Aktien, 20% Fonds, 10% OS;

Crash: 50% OS, 50% Zinskonto (bis zu 6%!);


Fest täte ich überhaupt nix auf einem Sparkonto anlegen, da man da teilweise eine gewisse Zeit dieses
beibehalten muss, und ich brauche mein Geld jederzeit, und will nicht erst rumbetteln es wieder zu bekommen!!


Wie dem auch sei, jeder kann so handeln wie er es für richtig hält, ich finde es aber mehr als nur ungut das hier einige
von Stops abraten!! Wenn ich Rambus wie einige hier bei 20$ gekauft hätte und den Anstieg auf 130 miterlebt hätte um dann wieder
den fast gesamten Weg nach unten mitzumachen könnte ich mich nicht als wissender Investor darstellen!!


@ Langfristanleger

Ja, sprich dich nur aus was du von mir hältst, ich halte von dir genau so wenig!! Den erstens bist du angeblich BWL´ler und setzt dir nicht
mal einen Stop um deine Gewinne abzusichern nachdem du schon über 400% im Plus warst!! Soll das können sein??? Deine Kunden müssen ja irres Verständnis haben!
Und zweitens finde ich es ziehmlich herb das du von Gewinnabsicherung nichts hältst (Stops) obwohl das bei Beratern oberstes Gebot ist!! Naja, aber auch hier
gibt es gute und weniger gute!!
Ich zumindest "muß" die Kundengelder gegen Verluste absichern, und Stops sind hier an der Tagesordnung!! Nur schade das ich es privat nicht so mache!!


Gruß,

Endless

[langfristanleger]

@endless
Du wirst es nicht für möglich halten, aber auch ich teile den puren Langfristoptimismus vieler
Investoren nicht (Motto: Wenn Du auf 20 Jahre in Aktien investierst, kannst Du gar nicht falschmachen).
Viele, die ihre ganze Altersvorsorge auf Aktien aufbauen, werden sich noch ganz schön anschauen.
Ich glaube halt nur, daß wir uns, trotz der jüngsten Rückschläge, nach wie vor in einer Hausse befinden,
solange die langfristigen Trends nicht gebrochen werden, bleibe ich dabei. Die demographischen Trends sprechen
auch dafür (Alterstruktur etc.). Stopkurse wären im Jahr 2000 genau das Richtige gewesen, sie hätten die ganze
performance gerettet, das weis ich jetzt auch. Im Herbst 1998 wären sie genau das Falsche gewesen, man wäre zu
Tiefstkursen ausgestiegen und da es keine gescheite Bodenbildung gab (mehr eine V-förmige Wende) wär´s auch mit dem
Wiedereinstieg schwierig gewesen. Wenn sich das fundamental positive Bild verschiebt (wiederum demographische
Faktoren, Überalterung der westlichen Welt in ca. 10-15 Jahren) trübt sich die Situation an den Aktienmärkten sehr
stark ein. Nach 30 Jahren Hausse kommen 15 Jahre Baisse in der man nun wirklich nicht investiert sein muß. Das ganze
Finanzsystem, das eigentlich jetzt schon ein Systemrisiko an sich ist (Überschuldung, Überspekulation in Derivaten,
kein Zulassen von Bereinigungskrisen siehe IWF und FED-Stützungsaktionen von Schwellenländern und Hedgefonds) wird
irgendwann kollabieren. Wir leben in einer Welt voller Risiken aber solange die Wirtschaft (die reale Wirtschaft) nicht
in eine echte, fundamentale Krise abdriftet, wird es auch an den Börsen keine Schwierigkeiten geben. Wenn aber das
Wirtschaftswachstum stagniert oder negativ wird, kommt irgendwann der Mann mit dem Klingelbeutel und fordert die
Leute zur Rückzahlung der Finanzschulden und der Aktienkursgewinne auf, dann wird´s ernst und dann möchte ich nicht
mehr investiert sein. Wiegesagt, das wird m.e. dann der Fall sein, wenn die demographischen Faktoren, die uns jetzt so
eine wunderbare Hausse ermöglichten, sich ins Negative umkehren. Ich kann mir zumindest in einer Welt voller Grufties
kein Wirtschaftswachtum mehr vorstellen.

Ich wollte hiermit nur nochmal klarstellen, daß ich nicht mit blindem Langfristoptimismus durch die Gegend laufe nach
dem Motto: Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen.

mfg
langfristanleger

[Panospana]

@Langfristanleger:

Lese Dir mal die heutige "EURO-AM-SONNTAG" auf den Seiten 26 - 29 durch. Wie der Zufall so will, wird hier exakt auf unser Thema "Stopps" eingegangen. Lt. diesen Artikel, welche ich als Meinung teile, kannst Du sehen, daß ENDLESS vollkommen Recht mit seiner Strategie hat.

Panospana

[Magelans]

@endless und ähnlich Denkende
Ich kann Dir nur raten nicht in Aktien zu investieren.
Du hast leider zwei große Probleme.
1.Du hast Deine Emotionen nicht unter Kontrolle =>
das führt zu irrationalen Handlungen und Verbalattacken
2. Dir fehlt ein solides Grundwissen =>
führt früher oder später in die Pleite

Ich will Dir ein Beispiel geben:
Du sagst,künftig wirst Du Stopps setzen, sagst aber gleich-
zeitig, Du bleibst in Rambus investiert, da Du sowieso
schon 50% der investierten Summe verloren hast.
Eigentlich müsstest Du Dir doch jetzt konsequenterweise ein Stopp bei Rambus setzen, oder?
Außerdem, trotz eines 50 prozentigen Verlustes, kannst Du
immer noch 100% verlieren.

Letztendlich möchte ich Dich höflich um ein paar Dinge bitten:
1. Es ist der Sache nicht dienlich, Leute wie kitty anzugreifen, die hier meistens interessante sachliche
Beiträge posten.
Diese Dinge möchte ich lesen und nicht den Unsinn, den Du
hier schreibst. Den erzähl bitte der Telefonseelsorge.
2. Wenn Du wie ich so ziemlich jeden in Deutschland
erhältlichen Börsenbrief gelesen hättest, würdest Du
verstehen welche Bereicherung der Fred Hager Brief bedeutet,
wenn, ja wenn Du ihn auch verstehen würdest.

Ich verfolge verschiedene boards seit 1996. Leider ist es
immer wieder dasselbe. Leute, die in Zeiten steigender
Kurse gut fundierte Beiträge schreiben, werden bejubelt
und ständig um Rat gefragt. Allerdings hat man die stark
gestiegene Aktie, die man aufgrund dieser Beiträge gekauft hat,nur durch "eigene Analysen" entdeckt.
Tut gut für das Ego. Man ist ja schließlich kein dummer
Lemming, wie die anderen alle.
Dann folgt aber eine interessante Wendung....
Die Kurse brechen ein. Und plötzlich beschuldigt man den
um Fakten bemühten Schreiberling: "Wie konntest Du mir
nur so eine looser Aktie andrehen?" Schuld an der Miserie
kann doch nur dieser "Guru" sein. Man selbst kann natürlich
nichts dafür. Tut gut fürs Ego. Man ist ja schließlich
kein Versager.

MfG.
magelans

[Endless]

@ Magelans

Ich möchte mich erst mal für dein Posting bedanken!!

So nun zu den Fakten, erstens wenn ich 50% Verlust habe kann ich keine 100% mehr verlieren sondern
nur noch 50%! Zweitens musst du wohl ziemlich unreif sein wenn du denkst eine Stopstrategie sei Unsinn!
Nur jemand der vollkommend unfähig ist an der Börse zusammenhänge zu erkennen nennt sowas Unsinn!!
Drittens, ich habe schon mal einige schlauere Menschen kennengelernt die mir gesagt haben es sei gut seinen Emotionen
freien Lauf zu lassen und nicht alles in sich reinzufressen, und das tu ich auch!!
Und viertens mir fehlt kein Grundwissen, nur bei so viel Weisheit wie ich hier jeden Tag antreffe halte ich mich damit im Hintergrund!!
Und warum soll ich hier schlau rumreden wenn ich von RDRAM, DDRRAM, YXKERAM oder wie die alle heißen keine Ahnung habe!! Trotzdem hab ich hier
ein Recht mich zu äussern, auch wenn ich kein Atomphysiker bin, und wenn dir das nicht passt dann schau nicht hin!!

Und zu letzt möchte ich noch was loswerden, ich finde es eine absolute Sauerei mich hier anzumachen weil ich sage man sollte Stops und ähnliches setzen!!
Wenn du nur einen Funken Ahnung hättest und nicht blind irgendwelchen Staubsaugervertretern hinterherlaufen würdest wäre dir klar was ich meine, aber anscheinend
ist dir das eh zu hoch!!! Ich habe selber gesagt das ich so dumm war und bei Rambus keine Stops gesetzt habe und ich klügle nun daran es das nächste mal besser zu machen,
und eins sag ich dir, ich versuche mich zu verbessern, denn um einen Wert 10 Jahre zu halten brauch ich nicht jeden Tag einen Thread lesen, wenn du so denkst dann geh doch
ein Jahrzehn pennen und lass mich ihn Ruhe!!! Und unterscheidet bloß eins, ich bin dann reich und du hast grad mal 200% gemacht!!!!


Freundlichst,

Endless

[neubiene^^^^]

@ jethor tull

nette Idee mit 50% long 50% zum "Springen"
hab aber etwas begrenzte Mittel zur Zeit (als Schüler) und kann daher mein Depot nicht zu weit aufspalten.


@ Panospana
@ IDF-Speicherfrage:
http://news.cnet.com/news/0-1007-200-4929694.html?tag=lh (wird wohl weder viel neues in die eine oder andere Richtung geben)

DDR-Boards billiger, stabiler und schnelleres Layout:
http://www.eetimes.com/productweek/potw/story/OEG20010220S00…

ein neuer "Terminator" des Bussystems sol das Layout von DDR-Boards erleichtern.
für Rambus-Systeme wird es diese Technik erst Ende des Jahres geben.

[neubiene^^^^]

Intel sagt Rambus Goodbye!!!!!
(Provokation damit jeder die Nachricht liesst)

http://www.ebnews.com/story/OEG20010223S0070

"Intel Corp. is quietly pushing the DRAM industry to develop a 400MHz double-data-rate SDRAM to succeed today`s memory devices in PCs and server applications, according to industry sources familiar with the company`s initiative."

-> das Rennen um den nächsten Speicherstandard ist für mich vorbei und Sieger ist DDR!

-> einzige Chance für Rambus ist und bleibt das Gericht!

wenn Morgen diese Story die Runde macht sehe ich schwarz für die Rambus-Kurse und wir sehen die 33$ doch noch auf Schlusskursbasis.

Allerdings, wenn Intel auf dem IDF das Gegenteil behauptet....

[neubiene^^^^]

Noch ein Rambus-Gerichts-blablabla-Artikel:

http://www.ebnews.com/story/OEG20010223S0577
Rambus` SDRAM patents facing legal scrutiny

IMHO der gleiche Artikel wie schonmal, allerdings mit neuer Überschrift....

[Panospana]

@neubiene:
Der Bericht ist vom Freitag, 23.02.2001, 03:55:39 PM EST. Auch wenn die Nachricht erst kurz vor Börsenschluß ins Netz gestellt wurde, dürften wohl einige diesen Bericht schon vorher gekannt haben. Schließlich ist es ja auch nicht neu, daß Intel angeblich DDR-SDRAM in "Erwägung" gezogen hat. Das dies wohl keine Auswirkung auf den Kurs hatte, haben wir gesehen. Der Gesamtmarkt gibt derzeit den Ton an!

Mal etwas näher den Inhalt durchlesen:

Sources said Intel, Santa Clara, Calif., is calling on the industry to develop the higher-speed chips, which would be approximately 66% faster than emerging PC266 DDR SDRAM, to match memory clock speeds to the company`s 400MHz IA-32 quad-pumped processor bus. Intel is hoping prototypes of the 1.8V chips could be available as early as next year, sources said.

It`s unclear how the 400MHz DDR SDRAM specification would relate to an industry-led DDR-II development effort that is expected to yield chips of the same frequency. Memory suppliers and third-party chipset vendors have been working with JEDEC (Joint Electron Devices Engineering Council) to define the 400MHz DDR-II standard.

Intel has become increasingly involved in DDR-II standards deliberations in the past year, and sources said the company is trying to accelerate market adoption of the technology from its projected 2003 launch. Sources added that it`s possible the new Intel initiative and the DDR-II specifications could be melded into one standard.

An Intel spokeswoman declined to comment on the company`s development plans.

The executives, who asked not to be identified, said Intel`s presence helped pull together the myriad pieces of the PC100 standard and got it to market sooner. By contrast, the DDR specification-which admittedly is a more complex endeavor-has proved a cumbersome, disjointed effort as IC makers, chipset suppliers, motherboard makers, and OEMs deliberate without a unifying voice.

Sources with knowledge of Intel`s plans said the company is not driving the DDR specification at the expense of Direct Rambus DRAM, but rather in recognition that its customers want options when it comes to their choice of memory interface.

“Intel is covering all its memory options at this point, and will promote next-generation development of both memory types to let the market pick the winner and the loser,” said one chip executive.

The standardization of a 400MHz DDR SDRAM is under way even before the industry has defined the 333MHz DDR chip and module that will immediately succeed PC266 SDRAM. Sources said Intel is more interested in the 400MHz clock speed because it matches the company`s new quad-pumped processor bus. While microprocessor makers invariably try to match memory clock speeds as a multiple of their CPU bus frequencies, Intel in this instance has found that its platform`s parallel data access is more efficient with memory and processor buses running at the same frequency, sources said.

Already, Intel`s Pentium III processor is set to begin using 400MHz DDR chips as part of Microsoft Corp.`s Xbox game player. However, the processor and memory will share a point-to-point on-board connection that does not require the added complexity of a core-logic chipset. Memory-IC makers are supplying 400MHz DDR and even higher-frequency chips for point-to-point graphics cards, which don`t require the same strict adherence to IC timing issues as PCs and higher-end computers.

Mir fällt nun folgendes auf:

1.) Es wird immer auf die sogenannten Quellen Bezug genommen, die nicht genannt werden wollen. Lassen wir das mal offen.

2.) Intel will also nun einen 400 MHz DDR-SDRAM schneller vorantreiben, obwohl nicht einmal der 333 MHz DDR-SDRAM als Standard durch die Hersteller angenommen/akzeptiert.

3.) Intel arbeitet zunächst an Prototypen von 1.8V Chip, welche mal nach deren angeblichen Hoffnung erst frühestens 2002 kommen sollen.

4.) Es werden schon Bezug auf DDR II genommen, welche zu diesem Zeitpunkt als noch untopischer anzusehen sind. Man will sogesehen von DDR-SDRAM auf DDR II nahtlos anschließen. Das mag ja schön sein, aber ich glaube mich daran erinnern zu können, daß jemand "Techniker" hier im Board gesagt haben soll, daß DDRII mit DDR nicht unbedigt viel gemeinsam haben.

5.) Nun will INTEL alles wieder relativieren, indem "DER KUNDE" letztendlich die Entscheidung treffen wird, was sich als Standard durchsetzen wird. Meines Erachtens dürfte diese "Wahl lassen" für Intel ziemlich teuer werden, beide Varianten anbieten zu müssen. Und nun soll vom Kunden erwartet werden, daß er sich in der Technik vollkommen auskennt, um nun die richtige Entscheidung zu treffen. Da überschätzt nun Intel die Kunden etwas.

6.) Anscheinend wird DDR-SDRAM auch im Pentium 3 angeboten. Nun werden wohl die "dümmsten" Kunden doch ziemlich schnell sich die Frage stellen, warum denn ein P4 erforderlich sein sollte, da ja der P3 den gleichen Speicherchip aufweist und somit seine "Arbeit" leistet. Andererseits würde man die bessere und neuere Technik in Form eines P4 kaufen, (warum wohl sonst würde Intel einen "neuen" herausbringen wollen?)aber was nun dieses bewirken soll, wenn ja der gleiche Speicher wie im "alten" P3 enthalten ist. Also würde sich ja Intel selbst in den Hintern beißen.
Ich verstehe hier nicht die Logik.

Ich poste erstmal dies. Ich glaube, sogar irgendwo in einem US-Board eine Antwort auf diesen Bericht gelesen zu haben.
Ich suche mal, und werde ggfl. posten.

Grüße
Panospana

[Panospana]

@neubiene:

Hier habe ich was aus Rambusite.com gefunden.
Lese es Dir mal durch.

My e-mail to Jack R. and his reply


ANTWORT:
Thanks for taking the time to e-mail your thoughts. The only way the Rambus JEDEC actions are going to be resolved is in the host of law suits. Both sides have their own very opposite interpretations. I have just tried to pose the issues on both sides. I am now getting brickbats from both sides of the Rambus question. I have been accused of being on the Rambus payroll after the Rambus documents web story, so somebody doesn`t think I am biased against Rambus. Trying very hard to be balanced in a very, very volatile area.



FRAGE:
02/24/2001 04:50:41 PM

To: Jack Robertson/HMH/CMPNotes@CMPNotes
cc:
bcc:
Subject: Rambus



Mr. Robertson- Your recent article about Rambus and possible "submarine" patents seems to misstate some key facts. From what I can gather, Rambus did not hold patents on SDRAM technology at the time it was standardized by JEDEC, they had pending patents(applications). There is an enormous difference here as it seems that JEDEC rules in effect at that time did not require disclosure of patent applications. This requirement (application disclosure) was put into effect in October 1993 and Rambus complied in November 1993. You cite the Dell case as being similar when it is quite different. It seems to me that Dell made material misrepresentations as to the extent of their IP and in fact steered the group to adopt their technology. I have not seen an instance where Rambus is accused of misrepresenting their IP or trying to steer JEDEC to adopt technology incorporating Rambus` pending patents. Did Rambus remain silent? It seems like they may well have but it also seems that silence was not against the rules at
the time. If these cases go to trial, I think it will quite interesting to see if Rambus` technology was actually pirated by the members of JEDEC. My sense is that most of Rambus` actions were done to protect themselves from their
technology being stolen. Your bias against Rambus is quite clear but at the very least you should attempt to tell the whole truth and compare apples to apples.

Thanks for your time. Mat

[Magelans]

@endless
Das ist genau das, was ich meine.
1. Eine kleine Rechenaufgabe:
Du hast Dir letztes Jahr Rambus Aktien zu 100E/ST. gekauft.
Der aktuelle Wert beträgt ca. 50E/St.. Nehmen wir einmal an
Rambus fällt nächste Woche von ca. 50E auf 0E. Wieviel
Prozent hast Du verloren? Richtig 100% (nicht 50%!).
2.Naja mit 32 bin nicht mehr ganz so unreif.Aber in meinem
Alter freut es einen, wenn man jünger geschätzt wird.
3. Habe ich mit irgendeinem Satz eine Stoppstrategie
in Frage gestellt? Ich glaube nicht. Im Gegenteil. Bei
spekulativen Investments arbeite ich immer mit Stopps.
Rambus würde ich persönlich eher in die Kategorie
wachstumsorientiert fassen. Hier setze ich keinen Stopp
auf Preisbasis, sondern nur mental, d.h. bei einer
grundlegenden Verschlechterung der fundamentalen Aussichten.
4. Ich denke genau das unterscheidet uns grundsätzlich.
Ich kann die Analysen von Fred und Eric nachvollziehen,
kaufe aber aber nur die, die meinem Risikoprofil entsprechen (mit Sicherheit nicht blind).
5. Muß ich Dir leider sagen, daß Du in zehn Jahren sicher
nicht reich durch Aktien geworden bist, wenn Du Dich nicht
grundlegend änderst.

Jugendliches Temperament ist eine Sache.
Dummdreiste Polemik eine andere.

Auf eine baldige Gesundung hoffend
magelans

[Kitty2]

@Endless, Langfristanleger, Magelans...
Bald mach ich den Rambus Ready2Rumble Thread auf.
Dort könnt Ihr euch dann gegenseitig was auf die Glocke geben.



Noch mal ein kleiner Gedanke zu Stopkursen: Die Firma ist jetzt zu billig geworden. Die kaufe ich nicht mehr.
Verhaltet Ihr euch auch so im richtigen Leben?
Bei ALDI gibt es z.B. einen Computer für 1500,- DM der woanders 2200,- DM kostet. Kauft Ihr dann den billigen (natürlich nur bei gleicher Ausstattung) oder nehmt Ihr den Teuren?
Ihr nehmt den Billigen. Bei Aktien macht Ihr das auf einmal anders. Je teurer desto besser zum Einkauf? Versteh ich nicht.
Einen Stopkurs am Preis der Aktie auszurichten ist "Schwachsinn". IMHO
Einen Stopkurs an fundamentalen Fakten der Firma auszurichten (Mental) ist die einzig richtige Lösung.
Um diesen "mentalen" Stopkurs jedoch richtig anwenden zu können, muss man sich eingehend mit der Firma beschäftigen.
Wenn jetzt jemand trotzdem Preis-Stopkurs setzten will, so soll er das machen.




http://www.intel94.com/idf/spr2001/sessiondescription.asp?id…
INTEL IDF Tuesday, February 27, 2:00 p.m. - 3:50 p.m.
Description:
This session will deliver key industry messages concerning RDRAM, PC133 and DDR memory technologies. Experts from Elpida, Samsung, Toshiba, and Intel will provide the latest industry trends and directions.


Zur zukünftigen Speicherentwicklung äußern sich nur Firmen, die ein ganz klares Bekenntniss zu RDRAM abgegeben haben.
Meiner Meinung nach kann das nur als eine weitere Unterstützung für Rambus angesehen werden.

@Neubiene
Verschone uns doch bitte mit den EBN Artikeln. Warte auf die konkreten Aussagen auf der IDF.


mfg kitty2

[sieker]

@ Kitty2

Dein Stopp Loss Vergleich hinkt mal wieder biz zur 90 Grad sCHRÄGLAGE:
Es geht nicht um den Kauf zweier unterschiedlich teuren Aktien, sondern darum Verluste zu begrenzen.

Man will die Aktie nicht kaufen, man hat sie schon im Depot.
Während man bei dem Computer Pecjh hat, den kauft einem niemand mehr ab, so hat man bei Aktien die Chance zu reagieren,
und aus sinkenden Kursen doch noch Gewinn zu schlagen.

Und beim Kauf einer Aktie gilt nicht umsonst die Regel "Never catch the falling Knife".
Also auch hierbei erst einen Turnaround abwarten, so schwierig das auch ist.

Frage mal die Daimler Chrysler Aktienbesitzer die in den vergangenen 2 Jahren gekauft haben.
Auch das ist wieder ein Superbeispiel für den Sinn eines SL.

Peter

[neubiene^^^^]

@ Kitty2/Panospana

ratet mal warum ich, das hier noch in meinen Kommentar dazugeschrieben habe:
"Allerdings, wenn Intel auf dem IDF das Gegenteil behauptet...."

-> Ich hab sehr wohl gemerkt, dass da nur "bestimmte Quellen" genannt werden und nix offizielles dabei ist.

@ sieker
bei Kitty2 gehts doch nicht darum Verluste zu begrenzen, sondern Gewinne zu sichern


@ Kitty2

Auf Microns Website wird allerdings behauptet, dass auch Micron auf IDF präsentiert....

Samsung hat übrigens auch selbst ausgedrückt, dass sie unparteiisch gegenüber DDR<>RDRAM sind und auch deren Entwicklngen (160 Patente für 4Gbit DDR-Baustein) scheinen dies zu unterlegen.
IMHO sind das alles nicht wirklich totale Supporter, IMHO geht es da vorerst nur ums Geld, weil bei RDRAM die margins höher sind.
Von einer Produktionssteigerung direkt auf Support zu schliessen halte ich für falsch.


PS. weckt mich wenn Rambus gewonnen hat

[neubiene^^^^]

Tja und schon gehts weiter mit der DDR-Pusherei:

Good news for DDR fans: according to Ctech Taiwan report, DDR SDRAM prices are going to drop substantially thanks to the latest initiative from VIA (chipset maker), Nanya (memory chip maker) and Apacer (memory module maker). Using a rebate scheme similar to that employed by Intel for its chipset and RDRAM, these three Taiwanese companies are joining forces to offer a US $99.00-deal on DDR Chipset + 128 MB DDR SDRAM combo .


With large quantity order, the combo price will be further reduced to US $90.00. This reflects a discount of approximately 35% or about US $50.00, in comparison to the current market prices for VIA DDR chipset + DDR SDRAM when purchased seperately. Even though the rebate program only applies to motherboard OEMs, it is expected that the discount will be extended to benefit the end-users in the market. This latest attempt spearheaded by VIA should stir up more interests and will hopefully result in faster adoption in DDR technology, whose popularity has thus far been hampered by higher than expected price premium.


Quelle: aceshardware.com

[Kitty2]

@Sieker
Gib es auf. Du verstehst es nicht.

mfg kitty2

[Panospana]

Was erwartet uns auf der IDF:?

Intel mit neuem Server-Chip
Intel, der Weltmarktführer für Computer-Chips, wird am Dienstag, auf dem halbjährlich stattfindenden Entwicklungsforum in San Jose, einen neuen Server-Chip vorstellen. Mit diesem Schritt unterstreicht Intel sein Vorhaben, auf diesem Markt verstärkt Fuß zu fassen.

Der neue Chip wird den Code-Namen McKinley haben und voraussichtlich nicht vor 2002 auf den Markt kommen. Erste Testläufe sollen jedoch bereits in diesem Jahr stattfinden. Experten geben McKinley gute Chancen mit den Konkurrenzprodukten von Sun, IBM und Hewlett-Packard mithalten zu können.

Des weiteren wird Intel einen neuen 900 Megahertz Pentium III Xeon Server-Chip und einen Pentium IV Chip, mit dem Code-Namen Foster, welcher mindestens 1,4 GHz haben soll, vorstellen.


Hat jemand von euch schon diese Bezeichnungen gehört? Was für ein P4 soll der Foster sein? Mit welchem Speicher wird er arbeiten? RDRAM, DDR-SDRAM oder die abgespeckte RDRAM-Version?

Panospana

[Kashogi_de]

Aus dem Yahoo-board
Looks like RDRAM will be the standard
by: rdram_1000
02/25/01 09:07 pm EST
Msg: 222087 of 222125

main memory based on the speakers at Intel IDF. Only the guys who are helping Intel achive this goal
are invited to speak. This itself speaks for itself. Intel is going to sqeez the guys who resist (MU, IFX,
HY) so hard that they will soon go bankrupt. Memory standard for the first time became political and
Intel is going to win its way. Junk yard dogs like Micron will stay where they belong.



http://www.intel94.com/idf/spr2001/sessiondescription.asp?id…

[neubiene^^^^]

@ Panospana

Foster ist der Server-P4 ähnlich dem Xeon der P3s.

Speicher für den Chip soll anfangs nur RDRAM und später auch DDR-RAM werden.

[Endless]

@ Magelans

Soso, ich denke du rechnest das etwas anders als ich!! Du sagst wenn man 50% Verlust gemacht hat,
kann man noch 100% verlieren, ist theoretisch korrekt aber nicht ganz richtig!!
Denn machen wir mal eine kleine Rechnung damit du es auch mal kapierst, will ja nicht so sein:

Beispiel: Kauf Rambus zu 100€!!

Zwei Wochen später steht der Wert auf 50€ also hat man dann 50% Miese!! (Genauer -50%)
Dann fällt der Wert auf 25€ und man hat dann 75% Miese, also 25% mehr Verlust als vorher!!
Letztendlich fällt der Wert auf 0€ und man hat nochmals 25% Verlust dazu bekommen, macht insgesamt, Watson kombiniere:
"Nach normaler Rechnung, kann man bei 50% Verlust nochmals weiter 50% Miese machen, FALLS man von dem bei 100€ gekauften Betrag ausgeht!!!
Wenn man das Depot ab dem Betrag von 50€ berechnet, also sprich die 50% Minus mal nicht miteinbezieht und das Depot neu berechnet, kann man von
100% Verlust sprechen!! Aber da ich meine Rambus Position ab Kaufkurs berechne hatte ich recht! Wenn ich nun von einem Kurs von 50€ ausgehen würde
hättest du recht, also stimmen beide Rechnungen, ist alles nur eine Art der Ansicht!"

Oh Junge ich sehe schon das du mich nicht einen Funken kennst, du siehst in mir nur den Endless der hier manchmal dumme Sprüche reisst, aber du kennst mich
nicht wirklich!! Wenn du mich kennen würdest wüsstest du das ich schon mal an der Spitze war, und ich habe es in weniger als vier Jahren geschafft, und mein Freund
ich werde es wieder schaffen, verlass dich drauf, mit so einer Behauptung ich würde in 10 Jahren nich reich werden brauchst du mir nicht kommen, denn ich hatte es schon mal,
und habs bald wieder, also sei unbesorgt, arm werde ich nie werden!! Tut mir leid für dich!!

Wenn du jetzt noch weiter sreiten willst ok, aber ich würde Frieden bevorzugen da ich momentan keinen Nerv für so einen Schrott habe!!


Gruß an alle,

Endless

[Panospana]

Intel settles FIC patent suit
By: Tony Smith
Posted: 22/02/2001 at 12:24 GMT


Intel and Taiwanese mobo maker First International Computer have settled their long-running patent clash, the two companies tersely announced yesterday.

No settlement terms were revealed - the joint press statement simply said the pair had resolved their dispute, settled up their remaining differences and entered into a licensing agreement "covering certain patents".

Licensing agreements are almost always the result of patent infringement cases that run so long that it eventually dawns on both parties that the only winners will be the lawyers.

The action began back in October 1999, when Chipzilla`s legal lizards sued FIC over its use of VIA chipsets which, the chip giant claimed, infringed its patents. FIC quickly responded, essentially telling its accuser to eff off and come back when its parallel case with VIA was settled in its favour. Until then, said FIC, we`ll continue to make VIA-based mobos.

The case against VIA has been running even longer. Intel`s beef centred on VIA`s development of a Pentium chipset that supported 133MHz SDRAM before it released a 133MHz frontside bus chipset of its own. Using SDRAM instead of Rambus RDRAM was also said to be a sticking point.

The case initially saw the two companies settle, in late 1998, but Intel soon claimed VIA had broken the terms of their agreement, and the fight continued, with Intel launching a patent infringement action in June 1999. VIA ultimately partnered with Intel`s former favourite graphics chip developer, S3, in order to get S3`s rights to the technology Chipzilla claimed it was using unlawfully.

[Kitty2]

...
In punkto Performance sind kaum Vorteile gegenüber Platinen mit konventionellem SDRAM-Speicher festzustellen.
...

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ kitty2

Tja Van Smith liebt es nunmal zu provozieren....

PS. du hast mal wieder nicht den ganzen Artikel gelesen, denn in Tests wo flotter Speicher gebraucht wird ist das DDR-Board klar im Vorteil gegenüber SD-RAM.

RDRAM bringt bei Sysmark 2000 nunmal genausowenig wie DDR-RAM, weil da Speicher sozusagen nicht gebraucht wird.

[Faulus]

Fazit: AMD 760 - Übergangslösung, DDR-Speicher sehr teuer!

Die Benchmarkergebnisse zeigen es eindeutig: Nicht in jedem Anwendungsbereich bringt der Einsatz von DDR-SDRAM-Speicher gegenüber herkömmlichen SDRAM-Speicher spürbare Vorteile. Der Office-Benchmark "Sysmark 2000" belegt diese Aussage sehr deutlich.

Anders verhält es sich dagegen bei speicherintensiven 3D-Spielen wie Quake 3 Arena: Gegenüber einer Platine mit SDRAM-Speicher und KT133A-Chipsatz kann der AMD 760 im Zusammenspiel mit DDR-SDRAM-Speicher ein Leistungsplus von zirka 10 Prozent erzielen. Noch deutlicher fallen die Unterschiede beim MPEG-4-Encoding aus: Das Kult-Programm Flask Mpeg kodiert die Testsequenz mit Hilfe der AMD-760-Platinen um zirka 15 Prozent schneller als Boards mit KT133A-Chipsatz und SDRAM-Speicher.

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass im Zusammenspiel mit DDR-SDRAM-Speicher bei speziellen Anwendungen deutlich spürbare Geschwindigkeitsvorteile erreichbar sind. Unter normalen Office-Anwendungen wirkt sich der Einsatz von DDR-Speicher keinesfalls aus. Ein weiterer Aspekt darf auf keinesfalls außer Acht gelassen werden: DDR-SDRAM-Speicher ist richtig teuer! Anders als erwartet kosten DDR-Module derzeit fast das vierfache im Vergleich zum normalen SDRAM-Speicher.

An dieser Stelle stellt sich schnell die Frage, inwieweit sich der Einsatz von DDR-Speicher wirtschaftlich vertreten lässt. Es bleibt zu hoffen, dass die Preise für den neuen Speicher deutlich sinken, denn in Kürze kommen immer mehr Chipsätze und Systeme mit DDR-Support auf den Markt. Die ursprünglich angenommenen Mehrkosten von lediglich 30 Prozent gegenüber SDRAM haben sich als Makulatur erwiesen. Für die Hersteller von DDR-SDRAM ist jetzt erst einmal die Möglichkeit Kasse zu machen - und das tun sie mit Erfolg!

Für AMD ist das Projekt "760" ad acta gelegt - Chipsatzhersteller wie ALi und VIA stehen in den Startlöchern, um in Kürze mit großen Produktionskapazitäten den Markt zu bedienen.

!!!!!!! Das die Qualität der Taiwan-Chipsätze die der AMD-Referenz nicht erreicht, dürfte wohl auch klar sein. Denn gerade in einer wichtigen Disziplin war AMD bisher unschlagbar: Der Speicherperformance. !!!!!!!

(Das sollte sogar dir zu denken geben neubiene!!!!!, vermutlich bleiben von den max. 15% Zugewinn am Ende nur maximal 5 übrig

ALLES NUR MAKULATUR!!!!

[Faulus]

Hier der Link zum Bericht bei Tom.:

http://www.tomshardware.de/mainboard/01q1/010226/index.html

[Panospana]

Rambus 3.125 Gbps SerDes Technology for InfiniBand Applications; Eliminates Bottlenecks in 10 Gigabit Ethernet, SONET, Fibre Channel and InfiniBand Applications


Business Editors/High-Tech Writers

LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Feb. 26, 2001--Rambus Inc. (NASDAQ:RMBS), the leading provider of high bandwidth chip-connection technologies, today announced the availability of its 3.125 Gbps SerDes (Serializer/Deserializer) cell for use in systems built around the InfiniBand(TM) architecture.

Initially adopted by customers for use in backplane connections of network line cards, the Rambus(R) 3.125 Gbps SerDes cell allows for a lower cost, simpler connection than traditional wide, slow parallel buses and higher system integration than alternative stand-alone SerDes components. The Rambus SerDes cell supports data rates of 1.0 Gbps to 3.125 Gbps per channel, easily supporting the 2.5 Gbps InfiniBand specification. The Rambus SerDes cell is available in single and quad versions, with the quad SerDes cell supporting four InfiniBand links, and providing up to 12.5 Gbps of bandwidth in each direction for an aggregate of up to 25 Gbps full-duplex bandwidth.

Currently implemented with low-cost 0.18 micron CMOS foundry processes, the Rambus SerDes cell is functionally compatible with the InfiniBand standard, enabling the most commonly accepted applications. Available this year, the 0.13 micron version of the SerDes cell will be fully compliant to InfiniBand specifications, enabling direct-coupled applications as well.

The IP cell is available from multiple foundry sources as an analog core library cell for ASIC and ASSP designs. The user has complete flexibility for customizing various encoding, framing and alignment schemes, and as a result, Rambus` SerDes cell can be used in many applications including 10 Gigabit Ethernet, SONET, Fibre Channel, XAUI, InfiniBand, router backplane links and custom chip-to-chip applications providing high bandwidth connections between chips, boards and systems.

"Intel is working to enable the technologies that are fundamental for InfiniBand applications," said Jim Pappas, Director of Initiative Marketing, Enterprise Platforms Group, Intel Corporation. "Intel views the availability of Rambus` InfiniBand interface cell in foundry process as essential to the rapid deployment of the InfiniBand standard."

"The Rambus SerDes cell technology is a physical layer interface block for numerous communications applications, similar to our interface technology used with memory applications," said Kevin Donnelly, Vice President at Rambus Inc. "We look forward to meeting customer needs for an InfiniBand interface cell based on the most advanced foundry processes available."

The 3.125 Gbps SerDes cell is available for license from Rambus Inc. for incorporation into semiconductor designs. Rambus provides licensees with a full range of design, documentation and system-engineering services. For more information on Rambus` 3.125 SerDes Cell or other Rambus technologies, please visit the corporate web site at http://www.rambus.com or http://www.rambus.com/developer/developer-home.html.

[Money Maschine]

hi @all kann mir jemand der technisch versiert ist die neuste news genauer erklären ?????????? ;-) ich nichts verstehen genau ;-)


Danke

MM

[Panospana]

Sony ready to increase Playstation 2 output
By Yoshiko Hara
EE Times
(02/23/01, 5:23 p.m. EST)



TOKYO — Sony Computer Entertainment Inc. (SCEI) will make broadband services available to Playstation 2 game consoles through an alliance with Namko Ltd. and former competitor Sega Corp. that will make arcade game centers available via a network connection. The company is also ramping its production of chips essential to the console and has developed a copy protection system to avoid a legal morass.

"We want to offer contents which will make people desire to have [a broadband connection] at home," said Ken Kutaragi, president of SCEI. "We want to present what will happen with a 100-Mbit per second network in a visible way nationwide in Japan. Using Namko and Sega`s arcade game centers and SCEI`s bases, we will deliver entertainment which will become available if an optical fiber network is available to homes."

But Sony first had to address content protection issues before offering broadband services, Kutaragi said. "We could not propose a broadband service until we have a confidence that we do not repeat copyright issues that hit the music industry in the game and computer entertainment industry," he said. The service is scheduled to begin this summer.

Kutaragi also said that Sony is ramping production of the Playstation 2`s Graphic Synthesizer chip, a shortage of which caused Sony to ship only 8.2 million game consoles last year, well short of its 10 million unit target. Kutaragi said that SCEI will ship 20 million units of the game console in its next fiscal year, which starts April 1.

"Reviewing present capacity, we are confident that we can build that many units," Kutaragi said. "We are building one million units a month of Playstation 2, but it is still in short supply both in North American and European markets."

The company expects to make 1.4 million units of the Graphic Synthesizer chip in February and 1.6 million units in March. "The production is recovering to the planned level," Kutaragi said.

With a stable chip supply, SCEI plans to build 1.5 million Playstation 2 consoles each month in the first half of the next fiscal year and 2 million units per month in the second half.

To provide broadband services, SCEI will employ a content protection system called DNA-S that will read a unique ID number from an optical disk before copying or downloading the disk`s content.

The copy management system may be applicable elsewhere, but "we`ll start with the Playstation 2-based network in our first attempt," Kutaragi said.

[neubiene^^^^]

@ Faulus

wieso sollte das mir zu denken geben?
DDR kommt dagegen könnt ihr nix machen und AMD hat schon zig-mal gesagt, dass Chipsets nur als Startschuss für die Taiwaner gemacht werden.
Ausserdem: wer sagt denn, dass der KT-266 von VIA schlechter sein soll?
schneller Speicher bringt nunmal nur was in Appz wo auch schneller Speicher gebraucht wird.
selbst das MPEG4 FLASK ist gar nicht mal so gierig.
Die Preise sind auch derzeit am fallen, Micron startet jetzt die Massenproduktion, die ganzen Taiwaner genauso, Samsung auch und schon sind die Preise unten.

@ Panospana
weiter so mit den guten News, ich find sowas nie

[Panospana]

Nachrichten von heute:

09:50 ET TI Fallout : On conference call, Texas Instruments (TXN) says seeing softness in analog and handsets. (Comments could impact comm IC stocks such as AMCC and PMCS).

09:30 ET Intel (INTC) 29 15/16: -- Update -- Salomon Smith Barney believes that Intel could come in below Q1 revenue growth guidance of -15% qtr/qtr, and could lower capex spending from $7.5 bln to $5.5-$6.5 bln. (Comments on capex could have impact on chip equip. makers this morning).

09:04 ET Texas Instruments (TXN) 30.15: -- Update -- Merrill Lynch lowers near-term rating to ACCUMULATE from BUY; trims Q1 est to $0.14 from $0.21.

08:58 ET Intel (INTC) 29 15/16: Company to acquire privately held, VxTel for $550 mln in cash. VxTel is a semiconductor company that develops Voice over Packet (VoP) products.

08:12 ET Cisco Systems (CSCO) 27: CSFB cuts price target and lowers estimate...expects revenues will be down 5%-10% sequentially, resulting in a $0.11 EPS number versus consensus at $0.14 and 15%-20% below last year`s $0.13. June quarter est. cut to $0.13 from $0.14. Price target cut from $45 to $40. Cites Sun`s lowered guidance and impact of US economic slowdown.

07:26 ET NVIDIA Corp (NVDA) 54 11/32: Receives negative coverage in latest edition of Barron`s. Hedge fund manager David Rocker expects chip maker`s shares to decline as customers are hurt by slowdown in PC sales.

07:09 ET Texas Instruments (TXN) 30.15: -- Update -- Expects Q1 revenue to decline about 20% sequential vs previous estimate of about 10%; sees pro forma operating margin declining 6-8 percentage pts, instead of earlier est. of 5-6 percentage pts.

07:06 ET Texas Instruments (TXN) 30.15: Warns that Q1 results will be lower than previously expected due to the economic slowdown that is continuing to constrain demand for technology products

[Faulus]

System memory bandwidth is more important now than ever before. With the increase in processor performance, multimedia, and 3D function, high-bandwidth memory is essential to sustain system performance. Memory subsystems must continue to support evolving platforms; therefore it is imperative that the memory roadmap evolve synchronously with the roadmaps for processors, I/O, and graphics.

Historically, new memory technologies have emerged and proliferated across all of the computing segments. Today however, new memory technologies have emerged which offer optimized features for different markets. RDRAM* is the next generation memory technology for workstations and desktops, and it is available today in high volume manufacturing. The high bandwidth of RDRAM* delivers the highest platform performance for workstations and desktop systems for today and tomorrow. Its low pin count will take desktop performance a step further with dual channel support. The benefits of RDRAM* make it Intel`s primary memory for desktops. SDRAM is currently used in server markets, where large memory capacity systems are a requirement. Over time, DDR will emerge as Intel`s next technology for the server segments. DDR increases bandwidth while supporting the high memory capacities which servers need in today`s demanding environment. Meanwhile, Intel will continue to support SDRAM for those cost sensitive segments of the market.

http://developer.intel.com/technology/memory/

[neubiene^^^^]

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

DDR-Mainboard Massenproduktion ein Quartal früher als erwartet, wegen grossen OEM-Orders.

From Robertson Stephens "Update from Asia":
"One clear area of consensus among the motherboard manufacturers we met with is the demand for AMD-based
motherboards. Demand for Athlon and Duron motherboards appears robust, so robust in fact that one manufacturer is
on allocation for AMD (AMD $22.10) motherboards, while all manufacturers reported tight supplies of chipsets from
Via that support AMD processors, namely the KT133A and South Bridge (see discussion below).

Demand for Pentium 4 motherboards continue to be lackluster, with Intel (INTC $29/15/16) pinning its hopes on
stronger demand in the 2H:C01 based on the availability of the Brookdale chipset supporting SDRAM. Samples are
expected in the March/April timeframe with production in September. Given Intel s checkered past for executing on
chipsets, a timely introduction of Brookdale is far from guaranteed, and the delay of DDR support a quarter or two
after SDRAM support could hamper Pentium 4 sales throughout all of 2001, in our opinion."

cya
nb

(wie immer mit schlechten? News)(schlecht für Rambus eigentlich nicht, sondern nur für RDRAM)

[Panospana]

@neubiene:

...Given Intel s checkered past for executing on
chipsets, a timely introduction of Brookdale is far from guaranteed, and the delay of DDR support a quarter or two
after SDRAM support could hamper Pentium 4 sales throughout all of 2001, in our opinion."

Zum wievielten Male wurde eigentlich DDR verschoben und zum wievielten Male wurde eine pünktliche Markteinführung versprochen? War da nicht etwas, daß es mit DDR offensichtlich Probleme gibt? <grins>. Und schwub die wub wird die Massenproduktion aus dem Nichts heraufbeschwört.
Und nun glaubt der gute Mensch auch noch, daß SDRAM bzw. DDR den P4 erst richtig in Fahrt bringen wird. Irgendwie wiederspricht es jeglicher Logik. Hast Du eigentlich jemals irgend einen "in die Jahre gekommenen Sportler" erlebt, der seinen jüngeren Kollegen in allen Belangen des Sports überlegen war? Mir würde keiner spontan einfallen. Das ist eben der Lauf der Dinge, und mit der Technik sieht es eben auch nicht anders aus.

Wieder so ein ANTI-RAMBUS-FAN. Es ist eben NUR SEINE MEINUNG. Wenn wir hier NUR alle NEGATIV-Meinungen zusammentragen würden, müßte sich Rambus sogar schämen, daß sie überhaupt existieren. Würde man alle PRO-RAMBUS-Meinungen gezielt auf den Markt bringen, dürften alle nur mit dem Kopf schütteln, warum nicht alle bereits die wunderbare Rambus-Technologie nutzen und freiwillig Lizenzgebühren zahlen. Auf Meinungen einzelner "GURUS" kann man sicherlich nicht setzen. Was zählt, sind FAKTEN. Und die stehen uns erst noch bevor! In beiden Richtungen.

Panospana

[Faulus]

1,7-GHz-P4 von Intel

Intel wird in Kürze den Pentium 4 mit 1,7 Gigahertz offiziell ankündigen. Der bisher schnellste Vertreter der P4-Reihe ist mit 1,5 Gigahertz getaktet. Gleichzeitig will Intel dem Pentium III neues Leben einhauchen.

http://www.pcwelt.de/content/news/newstd/2001/02/xn260201008…

[neubiene^^^^]

@ panospana

teilweise haste recht, es ging aber nicht um DDR selbst sondern um DDR-Support für den P4.
Athlons und P3s werden sich früher an DDR erfreuen können.

Der Analyst verweist bei seiner Aussage auf die schlechte Nachfrage nach P4-Mainboards. Und daraus folgert er (unwissend wie er ist), dass das mit Sdram-Mainboards besser wird....

In Wirklichkeit hängt das aber am P4 selbst

OT: Aber wer will schon nen P4 oder RDRAM wenn es schon die Geforce-3 gibt?
hier ein Bild von Aquanox (Nachfolger von Schleichfahrt)



IMHO Hammerhart die Grafik!

[Kitty2]

http://biz.yahoo.com/rf/010226/n2q089859_3.html
NEW YORK, Feb 26 (Reuters) - Lehman Bros. said on Monday it was cutting its fiscal 2001 earnings estimate on memory chip maker Micron Technology Inc. (NYSE:MU - news) to 35 cents a share from $1.25 a share
...
Lehman lowered its operating margin estimates on Micron to 3 percent from 22 percent in its revenue estimate...



Die DDR Fraktion bekommt Dampf. Anstatt $1,25 Earnings nur noch $0,35. Autsch. Das sind 72% weniger Gewinn für Micron in 2001.
Der Speicher an dem Geld verdient wird (RDRAM) wird leider von Micron nicht produziert.
So ein Pech aber auch.
Vielleicht kommt Micron jetzt langsam von dem hohen Ross herunter und bemüht sich um einen SDRAM/DDR Vertrag weil sie sich um ihr Geschäft kümmern müssen anstatt die Gerichte mit irgendwelchen obskuren Vorwürfen zu belästigen.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2
Immer noch besser als manch andere D-RAM Hersteller die dieses Jahr Verlust machen

Micron sollte sich ausserdem bald mal umbenennen, denn nano ist jetzt "in" *gg*

[Panospana]

@Kitty:
Die Nachricht bzgl. Micron ist nicht neu. Die war schon mal vor ca. 2 - 3 Wochen aktuell, allerdings wird beim Börsengeschehen gerne mal das alte Essen aufgewärmt.

Allerdings kann ich mir kaum vorstellen, daß es Micron so "dreckig" gehen soll. Dies hängt sicherlich eher mit dem Aufkauf von 2 Firmen, welche neubiene in der Vergangenheit schon beantwortet hatte. Die Belastungen dürften hier den Gewinn stark drücken.

Ferner wird sicherlich Micron bald umschwenken, und gemeinsam mit Rambus Technologien vertreiben. Das ist hier sicherlich noch nicht berücksichtigt worden.

Lassen wir uns mal überraschen.

Panospana

[neubiene^^^^]

Hey heute ist die Börse ja sogar mal rational:
AMD und Rambus bringen good News =beide gut im Plus
Intel bringt bisher nix und ist im Minus....
Muhahaha!

OT: weiss jemand n guten Server wo man die neusten Futurama-Folgen downloaden kann?
Nein?
Schade!

[Kitty2]

@Panospana
Die Nachricht von Lehman ist von heute also „ziemlich“ neu.

>Allerdings kann ich mir kaum vorstellen, daß es Micron so "dreckig" gehen soll

Doch. Wie soll Micron bei diesen SDRAM Preisen noch Geld verdienen? Kein Wunder das die Ram Produktion bei Micron zurückgefahren, bzw. eingefroren werden soll.
Außerdem ist es durchaus möglich, dass nicht $0,35 Gewinn rauskommen, sondern das MU sogar ins Minus rutscht. Kommt ganz darauf an, was die Speicherpreise machen.



@Alle
Rambus hat heute die Verfügbarkeit seiner 3.125 Gbps SerDes Technik für die neue Infiniband Technik bekanntgegeben.
Durch Infiniband soll der PCI-Bus bei Serversystemen ersetzt werden.

Hier gibt es einige erste Informationen zu Infiniband:

25.10.00 http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/…
Erste Version der InfiniBand-Spezifikation


24.08.00 http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/…
Intel baut eigene Chips für InfiniBand


22.08.00 http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/…
Intel investiert in Spezialisten für neue I/O-Technik

Die Technisch Interessierten können sich auch bei Intel jede Menge Infos herunterladen:
http://developer.intel.com/design/servers/future_server_io/p…



http://www.disc4you.de/news/oktober2000/102800_01.html
PCI geht, InfiniBand kommt
Die Tage des PCI-Standards scheinen gezählt zu sein. Während der letzten sechs Jahren hat sich PCI auf jeden Mainboard durchgesetzt und mittlerweile selbst den äußerst resistenten ISA-Bus ins Aus verbannt. Nun ist ein Konsortium der wichtigsten Computerfirmen der Meinung, dass die Zeit reif für einen neuen Standard sei: InfiniBand.
(Disc4You/ub - 28.10.2000) - So wie PCI einst den Vesa-Local-Bus Mitte der Neunziger als Standard ablöste, soll die I/O-Norm InfiniBand nun dem einstigen Gewinner das gleiche Schicksal andienen. So zumindest wünscht es sich das InfiniBand-Konsortium, welches den Nachfolger in spe entwickelte. InfiniBand regelt wie PCI, wie die CPU mit den anderen Rechnerkomponenten - Festplatte, Netzwerk-, Grafikkarten und so weiter - kommuniziert.

Zunächst im Serverbereich als PCI-Ersatz vorgesehen, soll InfiniBand eines Tages auch sein Schärflein dazu beitragen, hunderte von CPUs zu verknüpfen, um temporäre Supercomputer beispielsweise übers Internet zu realisieren. Online-Spielen wird damit eine völlig neue Dimension gegeben. Dazu passt, dass IBM eines der Mitglieder des Konsortiums ist und sich in letzter Zeit besonders im Peer-to-peer-Bereich besonders engagiert. Außerdem gehören unter Anderem Microsoft, Sun, Compaq und Intel zu den treibenden Kräften hinter InfiniBand.

Ob mit InfiniBand der zur Zeit aktuelle PCI-Nachfolger PCI-X ausgestochen wird, bevor er so richtig ins Rollen kommt, bleibt abzuwarten. InfiniBand jedenfalls ist ein fix und fertiges Produkt, welches nur auf den Startschuss wartet - der vermutlich noch ein wenig hinaus gezögert wird, da neben HP auch Compaq und IBM an PCI-X beteiligt sind.


Rambus ist bei allen neuen HighSpeed Techniken ganz vorne dabei.
Jetzt fehlt als nächstes eine Ankündigung eines konkreten SerDes Produktes. Laut CC ist damit in diesem Quartal zu rechnen.

mfg kitty2

[Panospana]

@All:
MSDW bekräftigt heute sein Kursziel von 200 USD für Rambus:
http://www.netcog.com/ArticleView.ASP?articleid=96213

Intel pushes buildout of Infiniband infrastructure
http://www.siliconstrategies.com/story/OEG20010226S0026" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.siliconstrategies.com/story/OEG20010226S0026


2/26/01
Rambus (RMBS-$41-SB)Pre-Trial Hearings for Infineon Case

"Two pre-trial hearings for RMBS`s jury trial with Infineon are scheduled for 2/26 & 27 in the US District Court of Eastern Virginia, with the trial currently scheduled to begin on 3/13/01.
A Markman hearing is scheduled for today. A Markman hearing is conducted so that the judge can establish the scope of the patent infringement by deciding which patent infringement claims made by the plaintiff will be heard by the court during the actual trial.
A motion by RMBS to focus JEDEC issues on SDRAM and drop DDR will be heard on 2/27. RMBS believes the standard was developed and adopted after it stopped participating in JEDEC in 1996. Therefore, RMBS has presented a motion to the judge to eliminate any discussion about DDR, and narrow the focus of this part of the trial to issues assoc. with SDRAMS.
From Rambus`s perspective, we believe that a broader ruling in the Markman hearing would be more favorable than a narrow ruling, and we expect a ruling before the trial begins on 3/13. Although any inability to collect SDRAM royalties would be a near-term problem for RMBS`s earnings, it is clear that DDR and RMBS DRAMs will eventually cannibalize the SDRAM market. Consequently, we believe that the overall risk to RMBS`s future earnings power associated with the numerous litigations would decline significantly if the court approves RMBS`s motion on 2/27."

[neubiene^^^^]

http://www.theregister.co.uk/content/3/17189.html

Rambus-based Pentium 4 systems will be shipping for under $1000 by the end of 2001

[Panospana]

http://www.techweb.com/wire/story/TWB20010226S0020

[Faulus]

Monday February 26, 11:15 pm Eastern Time
Samsung Elec says in strategic tie-up with Intel
SEOUL, Feb 27 (Reuters) - Samsung Electronics Co. , South Korea`s largest chip maker, announced on Tuesday a strategic alliance with Intel Corp (NasdaqNM:INTC - news) in the Rambus Dynamic Random Access Memory (DRAM) chip business.

``Intel will provide needed facility investments for Samsung Electronics to increase its Rambus DRAM production up to 10 million units a month,`` Samsung Electronics said in a statement.

Samsung did not give details on the investment amount by Intel.

Through the tie-up, Samsung Electronics said it will increase its 128 megabit Rambus DRAM chip production to over 10 million units a month starting from March.

It said it would further double monthly production from the second half of this year with a target of securing half of the world Rambus DRAM market.

Samsung said it expects the world Rambus DRAM market to expand to over 600 million units in 2002.

Samsung Electronics shares were down 500 won at 191,500 ($153.6) at 0401 GMT on Tuesday.

($1 equals 1246.8)

http://biz.yahoo.com/rf/010226/seo52713.html

[Johannes73]

Guten Morgen!

Es ist schon komisch: immer wenn ich beim Zahnarzt bin, steigt Rambus exorbitant:

14.03.2000 Rambus steigt auf 480 (vorm Split)- Weißheitszahn gezogen
21.06.2000 Rambus macht sich auf die 120 - Wurzelbehandlung
27.02.2001 Diverse Restaurationsarbeiten - Rambus steigt um 18%

Es ist zwar erfreulich, diese Zusammenhänge festzustellen, aber ich habe keine Lust, jedesmal zum Zahnarzt zu gehen, nur damit Rambus steigt...


Gruß
Johannes

[Kitty2]

@Johannes
Du musst Dich für uns opfern.
Geh zum Zahnarzt und lass Dir ein Gebiss verpassen.
Falls der Kurs dann auf $200 steigt, bezahle ich Deinen Kostenanteil.

mfg kitty2

[Kitty2]

Rambus läuft und läuft und läuft.

Die Samsung Meldung ist Spitze. Heute Nachmittag wird dann noch die Memory Roadmap veröffentlicht.
Was soll da wohl anderes bekannt gegeben werden als RDRAM ist der Speicher der Zukunft.
SDRAM kommt in die billigen Systeme um den P4 Verkauf in den niedrigen Segmenten anzukurbeln und AMD einen vor den Bug zu schiessen. DDR kommt irgendwann in 2002 (wenn überhaupt).

Das Thema DDR erledigt sich von ganz alleine. Aus der neuen c´t 05/01 S. 209 "...auf dem deutschen Markt sind PC2100 Module nur mit Samsung Chips zu haben...“ Also auch hier Royalties für Rambus.
Das Fazit von S.210: Ein übertaktetes BX Board deklassiert den Aufsteiger... PC1600 arbeiten noch langsamer... Aus Stabilitätsgründen empfiehlt VIA bei mehr als 2 Speicherriegeln nur noch einen Takt von 100MHz, also noch mal langsamer und nichts mit großer Aufrüstbarkeit....Auch bei der Kompabilität der Newcomer hapert es noch....

Alle Vorteile die DDR verspricht werden nicht eingehalten. Schnelligkeit, Kompatibilität, günstige Preise, Verfügbarkeit, größerer Speicherausbau als RDRAM. Nichts wird eingehalten und die schnellen DDR-Rams gibt es derzeit nur von Samsung.

mfg kitty2

[Kitty2]

Rambus läuft und läuft und läuft.

Die Samsung Meldung ist Spitze. Heute Nachmittag wird dann noch die Memory Roadmap veröffentlicht.
Was soll da wohl anderes bekannt gegeben werden als RDRAM ist der Speicher der Zukunft.
SDRAM kommt in die billigen Systeme um den P4 Verkauf in den niedrigen Segmenten anzukurbeln und AMD einen vor den Bug zu schiessen. DDR kommt irgendwann in 2002 (wenn überhaupt).

Das Thema DDR erledigt sich von ganz alleine. Aus der neuen c´t 05/01 S. 209 "...auf dem deutschen Markt sind PC2100 Module nur mit Samsung Chips zu haben...“ Also auch hier Royalties für Rambus.
Das Fazit von S.210: Ein übertaktetes BX Board deklassiert den Aufsteiger... PC1600 arbeiten noch langsamer... Aus Stabilitätsgründen empfiehlt VIA bei mehr als 2 Speicherriegeln nur noch einen Takt von 100MHz, also noch mal langsamer und nichts mit großer Aufrüstbarkeit....Auch bei der Kompabilität der Newcomer hapert es noch....

Alle Vorteile die DDR verspricht werden nicht eingehalten. Schnelligkeit, Kompatibilität, günstige Preise, Verfügbarkeit, größerer Speicherausbau als RDRAM. Nichts wird eingehalten und die schnellen DDR-Rams gibt es derzeit nur von Samsung.

mfg kitty2

[Kitty2]

http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=15415…

Samsung Electronics Co. doubles net profits
2001.02.27
Samsung Electronics Co., Ltd. said that it posted 6 trillion won in net profits last year, twice as much as 3 trillion won in 1999, mostly as a result of its bold investment in research and development and facilities.
Its earnings margin for 2000 reached 22 percent, a top-notch level in the world…
…On the equity side, debt ratio of Samsung Electronics was lowered to 66 percent last year…
…Profitability of its strategic businesses looks bright this year. Rambus DRAM, a core semiconductor component, is expected to enjoy a growing need in the wake of the release of Intel`s Pentium IV and PlayStation2, a game console of Sony.
…The company`s excellent market adaptability in major DRAM categories, which is a key factor behind its top place in the world in the fields, will continue to play an important role in maintaining its leading position.
…Samsung Electronics expects it will be able to increase its exports by more than 15 percent from $20.7 billion last year.
Chipmakers that are competing with Samsung Electronics are setting out to invest heavily in 12-inch wafers even in a slowdown of the semiconductor industry.
Samsung Electronics began to overtake the other rivals in 1995 in the field of DRAM. Now, it has developed the production technology for 4-giga, along with 4-giga pilot products. The unit price of 128-mega Rambus DRAM is about $20, three times as expensive as DRAM of the same grade. Given this fact, Samsung is expected to maintain its world best status as a Rambus DRAM maker that accounts form 70 percent of the market.
Samsung will begin its mass production of the next-generation DRAMs (12-inch wafers) from the second half of next year.
Its investment in the next generation process will be reviewed quarterly and flexibly made depending on the market conditions.


Samsung verdoppelt den Gewinn und zahlt seine Schulden zurück. Samsung ist der führende RAM Hersteller weltweit und setzt voll auf RDRAM.
Hyundai und Micron haben enorme Schulden und Micron wird wahrscheinlich einen Verlust in den nächsten Quartalen einfahren. Hyundai steht vor der Pleite und kann nur durch staatliche Unterstützung am Leben gehalten werden. Nur weil der Micron Chef eine persönliche Auseinandersetzung mit dem Rambus Chef hatte, riskiert er jetzt sein Milliarden Dollar Unternehmen. Er ist zu Stolz RDRAM zu produzieren und SDRAM zu lizensieren.
Lasst die Verluste bei Micron mal steigen. Dann ist der MU Chef schon bald Geschichte. Und mit Ihm Team DDR und die ganzen Gerichtsverfahren.

mfg kitty2

[Indiancigar]

Ein gewaltiger Wachstumsmarkt ist Infiniband,Rambus liegt also mit dem SerDes (der am IDF vorgestellt wird) genau richtig.Bis 2004 werden 4 Mio. Units vorausgesagt!!!


Rambus 3.125 Gbps SerDes Technology for InfiniBand Applications
Eliminates Bottlenecks in 10 Gigabit Ethernet, SONET, Fibre Channel and InfiniBand Applications

Los Altos, CA - February 26, 2001 - Rambus Inc. (NASDAQ: RMBS), the leading provider of high bandwidth chip-connection technologies, today announced the availability of its 3.125 Gbps SerDes (Serializer/Deserializer) cell for use in systems built around the InfiniBand™ architecture.

Initially adopted by customers for use in backplane connections of network line cards, the Rambus® 3.125 Gbps SerDes cell allows for a lower cost, simpler connection than traditional wide, slow parallel buses and higher system integration than alternative stand-alone SerDes components. The Rambus SerDes cell supports data rates of 1.0 Gbps to 3.125 Gbps per channel, easily supporting the 2.5 Gbps InfiniBand specification. The Rambus SerDes cell is available in single and quad versions, with the quad SerDes cell supporting four InfiniBand links, and providing up to 12.5 Gbps of bandwidth in each direction for an aggregate of up to 25 Gbps full-duplex bandwidth.

Currently implemented with low-cost 0.18 micron CMOS foundry processes, the Rambus SerDes cell is functionally compatible with the InfiniBand standard, enabling the most commonly accepted applications. Available this year, the 0.13 micron version of the SerDes cell will be fully compliant to InfiniBand specifications, enabling direct-coupled applications as well.

The IP cell is available from multiple foundry sources as an analog core library cell for ASIC and ASSP designs. The user has complete flexibility for customizing various encoding, framing and alignment schemes, and as a result, Rambus` SerDes cell can be used in many applications including 10 Gigabit Ethernet, SONET, Fibre Channel, XAUI, InfiniBand, router backplane links and custom chip-to-chip applications providing high bandwidth connections between chips, boards and systems.

"Intel is working to enable the technologies that are fundamental for InfiniBand applications," said Jim Pappas, Director of Initiative Marketing, Enterprise Platforms Group, Intel Corporation. "Intel views the availability of Rambus` InfiniBand interface cell in foundry process as essential to the rapid deployment of the InfiniBand standard."

"The Rambus SerDes cell technology is a physical layer interface block for numerous communications applications, similar to our interface technology used with memory applications," said Kevin Donnelly, Vice President at Rambus Inc. "We look forward to meeting customer needs for an InfiniBand interface cell based on the most advanced foundry processes available."

The 3.125 Gbps SerDes cell is available for license from Rambus Inc. for incorporation into semiconductor designs. Rambus provides licensees with a full range of design, documentation and system-engineering services. For more information on Rambus` 3.125 SerDes Cell or other Rambus technologies, please visit the corporate web site at http://www.rambus.com or http://www.rambus.com/developer/developer_home.html.

[neubiene^^^^]

@ Indiancigar

wäre allerdings dann auch interessant zu wissen, wieviel Geld Rambus ca. für die 4 Mio Stück bekommt.

liegt das mehr so im Bereich 10$/Stück oder im Bereich 100$/Stück?


Was interessant ist:
selbst im Mu-Board bei Ragingbull geht man davon aus, dass es nicht zu einem Gerichtsstreit kommen wird sondern zu einer aussergerichtlichen Einigung.
Ein gutes Omen?

[neubiene^^^^]

Hmm wusstet ihr eigentlich, dass Rambus die eigenen Patente nur lizensiert hat?

"In reading the discovery the most important thing I found was that the company founders recieve 25% of many of the licencing fees directly. they are lending these funds to the company to finance operations.

The founders were the original recipients of the rdram patents before they incorporated and licenced them to Rambus the corporation."


hier gibts noch viel mehr Infos:
http://www.rambusite.com/HyundaiVsRambus/Docket72.htm

[Panospana]

@neubiene:
Und was willst Du uns damit sagen?

Hintergrund:
Bei neuen Firmen, welche während einer Start-Up-Phase ein sehr hohes Risiko fahren, werden jegliche entwickelte Technologien, Muster, Wortmarken etc. also Patente "Personenbezogen" auf die entsprechenden Entwickler und Gründer beantragt, welche in der Regel ein und die selbe Person sind.
Sollte nun ein Unternehmen aus irgend welchen Gründen sehr bald pleite gehen, bleiben die Patente weiterhin in der Hand der Entwickler bzw. Gründer, d. h. sie erhalten bei Nutzung oder Verwendung durch andere weiterhin Lizenzgebühren auf IHRE ENTWICKELTE TECHNOLOGIE.
Wären die Patente auf den Firmennamen beantragt gewesen, wären diese im zweifelsfalle einer Pleite auch weg.

Panospana

[Kitty2]

Im neuen "Der Aktionär 10/01 vom 28. Februar" steht auf den Seiten 60 und 61 ein Interview mit dem Finanzvorstand von Rambus Gary Harmon.

Wie nicht anders erwartet geht er davon aus, dass Rambus die Gerichtsverfahren gewinnt. Es muß nur ein Patent von vielen halten.
Das Momentum von RDRAM ist deutlich besser als das des restlichen Marktes.
Durch die Lizenzzahlungen auf SDRAM, ist der PC-Bereich der momentan größte Umsatzbringer vor der PS2 für Rambus.

Der Zielkurs ist erneut mit €200 angegeben.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Panospana

Ich fands nur interessant, dass sozusagen die Gründer einen Teil des Geldes erhalten und dann erst an die Firma weitergeben. Was ist denn, wenn die das Geld nichtmehr weitergeben wollen? Oder ist das vertraglich geregelt?

[FLOTSAM_AND_JETSAM_US]

NEWS OUT !!!!!!!!!!




Tuesday February 27, 4:41 am Eastern Time
Samsung, Intel announce tie-up on chip production
(UPDATE: Recasts, adds details, analyst comments)

By Park Sung-woo

SEOUL, Feb 27 (Reuters) - South Korea`s Samsung Electronics Co said on Tuesday it would cooperate with Intel Corp (NasdaqNM:INTC - news), the world`s largest computer chipmaker, to boost output of high-powered Rambus DRAM chips.

Under a strategic alliance, the companies will increase production of Rambus Dynamic Random Access Memory (DRAM) chips, shifting their focus from 64 M DRAMs.

``We gauged Rambus DRAMs would lead the world chip market in the coming years, and Intel needed us for its latest microprocessor Pentium 4 since we are one of the industry leaders,`` Samsung Electronics spokesman Suh Jong-kook told Reuters.

There are only three chipmakers, Toshiba , NEC and Samsung which can produce Rambus DRAMs in the world market, according to analysts.

Rambus Inc (NasdaqNM:RMBS - news) licenses technology to speed the performance of memory chips to DRAM makers such as Samsung. Rambus DRAMs are 10 times faster than 64 M DRAMs in memory chip performance.

INTEL INVESTMENT

Intel will provide needed facility investment which will allow Samsung Electronics to increase Rambus DRAM production.

But Samsung did not give details on the investment amount.

Samsung said it will increase its 128 megabit Rambus DRAM chip production to over 10 million units a month starting from March, from the current seven million.

The Korean chip giant said it had produced a total of 700 million units of DRAMs out of which Rambus DRAMs amounted to 30 million last year. It expected Rambus DRAMs to expand to over 30 percent of its total DRAM production this year.

It planned to double monthly production from the second half of this year with a target of securing half of the world Rambus DRAM market.

Analysts said other chipmakers would follow suit.

HELPFUL FOR SHARE PRICE

The announcement did not help Samsung`s share price on Tuesday, but analysts said the alliance would be a safety net for Samsung to boost its share price, which has been weak so far due to falling 64 M DRAM prices.

Samsung shares ended down 2,500 won ($2.01) at 189,500.

``It (the alliance) was the right choice for Samsung. I think the increased output can contribute to Samsung`s sales and even boost its stock price from the second half,`` Lee Sung-jae, a semiconductor analyst at Hanwha Securities told Reuters.

Lee set the company`s target price between 220,000 and 250,000 won in the second half of this year.

The focus on Rambus DRAMs would also give Samsung a positive profit source as Rambus prices were around $15 per unit or about three times higher than that of 64 M DRAMs, analysts said.

Lee forecast demand for Rambus DRAMs would rise from the second quarter as the output increased, allowing Intel to cut prices on Pentium 4 chips.

Samsung said it expects the world Rambus market to expand to over 600 million units in 2002.

($1 equals 1246.8 Won)

[Panospana]

@neubiene:
Die Firma Rambus zahlt an die Entwickler/Patenthalter eine Lizenzgebühr. Diese geht dann ins Privatvermögen der Entwickler und Firmengründer. Dieses Geld muß also nicht zwangsläufig der Firma zugeführt werden. Je nach Situation könnten sog. die Firmengründer zusätzliches Kapital in Rambus pumpen, falls es erforderlich wäre, welches ja letztendlich durch die Lizenzeinnahmen selbst von Rambus stammt.

Somit sollte man für die künftigen Berechnungen den entsprechenden Teil der Firmengründer abziehen. Allerdings halte ich 25 % für etwas zu viel. Mag sein, daß diese Vereinbarungen intern damals so hoch festgesetzt wurden. In der Regel dürften so um die 5 % realistisch sein. Vielleicht haben Änderungen diesbezüglich stattgefunden. Man müßte es einfach mal in Erfahrung bringen, welche Verträge "intern" derzeit herschen.

Grüße

Panospana

[neubiene^^^^]

@ Panospana

Ja 25% hören sich schon etwas extrem an
(die könnten dann ja in wenigen Jahren als Milliardäre einfach abhauen *gg*)
wäre aber wirklich interessant zu wissen über wieviel% die Gründer verfügen dürfen, denn wenns so 20% sind senkt das ja die Prognosen möglicherweise deutlich.
(von 10$/Share im Jahr auf 8$/Share löl)

[Indiancigar]

More Fud from Jack,dem` neutralen und unabgängigen Rambus-Kritiker (würg...).Intel arbeitet nur mit 400 Mhz. FSB,also theoretisch auch mit DDR.Leider ist dies natürlich weit entfernt von der Realität,nicht einmal 333 Mhz. ist in sichtweise...und die Lärmentwicklung wäre untragbar!Also DDR wieder einmal total out,RDRAM wird der nächste Speicherstandart!




Parsing Jack
by: ptnewell 02/26/01 08:20 pm EST
Msg: 222344 of 222407

Robertson proves again he is worth reading, even though little that
he writes can be taken at face value. Intel, he informs us is now willing to
support the full spectrum of memory solutions.
_______
“Intel is covering all its memory options at this point, and will promote
next-generation development of both memory types to let the market pick the
winner and the loser,” said one chip executive.
_________

No anti-trust problems there -- let the market pick the winner. Except the
competition is stacked: Intel is only interested in DRAM running at 400 MHz,
and which can be mounted in DIMMs and loaded into PC boards.
That rules out all existing DDR. In fact it rules out everything except RDRAM.
For Intel, the "full spectrum" of memory solutions apparently runs
from "R" to "R".
At almost any academic institution, hiring anyone permanently requires
advertising the position. This can be a nuisance if you already have someone
working for you on a term contract, and doing a great job. The universal solution
is to write the job requirements so that only the candidate you are already
working with fits the bill.
Now it really is advantageous for Intel to use a bus speed that matches (or
is a multiple of) the DRAM speed. In fact the mismatch between the 133 MHz
FSB on the i820, and its RDRAM is the source of its infamous high latency
(often wrongly blamed on RDRAM itself -- thus the surprise of Pabst et al.
when the i850/Pentium 4 system had far lower latency).
But Intel has done mismatches before. Moreover, Intel could certainly use PC1600
(200 MHz DDR), which is an even multiple
of 400 MHz. Or they could ask for 333 MHz DDR, which some are already
planning, and slow the FSB down to match.
But no, Intel is telling the DRAM makers that it MUST have 400 MHz DRAM.
Since even PC2100 systems are still not shipping (though Compaq claims it
will start the first week in March), and have been plagued with noise problems,
it seems unlikely that 333 MHz DDR will ever work in a PC.
400 MHz DDR mounted in a DIMM? The RF noise problems would be horrendous.
And when does Intel say it needs this product which isn`t even under development,
and which probably can`t be done in 5-10 years if at all?
No rush. According to the article, Intel has given them until next year.
Yes, Intel will work with any DRAM out there. As long as it is exactly
like RDRAM, and it is available immediately.
What could be fairer?

[jethor tull]

Das Neueste von Fred Hager

Sprechen wir von Sensationsmache: Es gab eine ziemliche Aufregung, die
sich um einige Artikel drehte, die im Verlauf des Wochenendes über
Rambus geschrieben wurden. Die „rauchende Colts“ Chroniken, wenn wir uns
später auf sie beziehen, zeigten das sichtbare Schema, dass Rambus vor
etwa 10 Jahren ausbrütete, um den Speichermarkt zu übernehmen. Es wird
weiterhin eine Reihe gegensätzliche Berichte um die etwa 200 Seiten von
Rambus Dokumenten herum geben, die in den folgenden Wochen
veröffentlicht werden, aber wir ermuntern die Abonnenten, Gdie Gerichte
das Ende dieser Saga bestimmen zu lassen.

Mit dem Risiko, eine Gelegenheit für die Entlarvung in der Electronic
News zu verlieren, spornen wir die Abonnenten an, die weitaus weniger
als objektive Einstellung dieser Publikation gegenüber der Situation von
Rambus zu überprüfen. Jeder Dienst, der „Nachrichten“ über eine
Industrie anbietet, wie auch „Nachrichten-Veröffentlichtungs-Dienste“
für Unternehmen, sollte in Frage gestellt werden. Aus einer
journalistischen Sichtweise formulieren Publikationen wie diese den
Begriff „Tendenz“ neu.

Wir denken, dass die bedeutendsten Nachrichten über Rambus nächste Woche
beim Intel Developers Forum veröffentlicht werden, das am Montag, den
26., beginnt. Laut Terminplan, wird der Speicherfahrplan am Dienstag
veröffentlicht. Wenn nicht während dieses Treffens, dann werden die
Investoren sicherlich während des Forums einen Eindruck davon bekommen,
wie viel Erfolg Intel mit RDRAM im Pentium 4 hat. Machen Sie keinen
Fehler: Intel hat alle Absichten, den P4 in niedrigere Preissegmente
voranzutreiben, was bedeutet, dass es eine SDRAM Version des Chip-Sets
im dritten oder vierten Quartal 2001 anbieten wird. Aber das Unternehmen
wird Eckdaten anbieten, die die Leistungsdifferenz zwischen dem Pentium
4 mit RDRAM gegenüber dem Pentium 4 mit SDRAM zeigen werden. Und wir
denken, dies könnte ein Katalysator für das Unternehmen sein.

Wir erwarten, dass die Resultate die RDRAM Systeme für
bandbreitenintensivere Bedürfnisse wie Streaming Video von großen
Dateien, Graphiken und den allgemeinen Bedürfnissen der Computeranwender
von heute und morgen favorisieren. Bezüglich der Standardserie von
Büroanwendungen sind wir sicher, dass ein System mit SDRAM genauso
chancenlos ist wie es ein P3 System gegen den P4 sein würde.

Wie steht’s mit DDR? Die gegenwärtigen Pläne von Intel sind, eine DDR
Version des Pentium 4 im ersten Quartal 2002 zu veröffentlichen. Wir
denken nicht, dass sich das ändern wird, aber es könnte. Intel will
Systeme verkaufen, und wenn die Nachfrage nach DDR durch die OEMs
(Original Equipment Manufacturers) stark ist, wird Intel diese stillen.
Wir denken, dass es weder einen Kosten- noch einen Leistungsvorteil von
DDR gegenüber RDRAM gibt. Und tatsächlich ist es ein größerer Nachteil.
Wenn Intel DDR für den Pentium 4 annimmt, macht dies die Aufgabe von AMD
leichter, weil der Preis für den Speicher billiger werden wird. In
Anbetracht dessen, dass AMD das einzige Unternehmen ist, das DDR für den
Mainstream-Markt angenommen hat, sind die Preise für den Speicher hoch.
Tatsächlich so hoch, dass ein AMD Funktionär es in dieser Woche erwähnt
hat, gemeinsam damit, dass das Unternehmen RDRAM in Erwägung ziehe.
Damit der Preis dieses Speichers fällt, muss Intel ihn unterstützen. Bis
es das tut, werden die Preise hoch bleiben. Natürlich wird Via
wahrscheinlich illegalerweise versuchen, einen P4 mit DDR zu
produzieren, aber es ist etwas fraglich, ob es damit davon kommen wird,
wie es das im letzen Jahr mit dem Pentium 3 und SDRAM schafften. Via
oder nicht, ohne den offiziellen Segen von Intel wird es nicht gehen,
wenn DDR es schaffen wird.

Aus einer unternehmerischen Sichtweise, wäre Intel mit RDRAM (wie auch
AMD) und der Verfolgung seiner ursprünglichen Pläne besser dran. Wenn
man DDR teuer hält, reduziert man den Wettbewerbsvorteil von AMD im
+1Ghz Bereich. Und darüber hinaus wurde der Pentium 4 mit Rambus im
Hinterkopf entwickelt, und wird mit DDR nicht im entferntesten die
Leistung bringen.

Irgendwie wird zwischen AMD und Intel mit ihrer Speicherwahl eine
Mutprobe abgelegt. Bei Intel ist es so, dass sein Beharren auf RDRAM dem
Unternehmen einige Freunde gekostet hat, aber, nach unserer Meinung, ist
es die für die Leistung logische Lösung. Wenn das Unternehmen an ihr
festhält, könnte es als eine ungünstige Wahl betrachtet werden, und die
könnten sich dazu entschließen, mehr AMD Systeme zu wählen, und auf
diese Weise AMD einen erneuten Vorteil in seiner Schlacht um
Marktanteile geben.

Andererseits nähert sich AMD dem Problem, bei DDR wenig Spielraum zu
haben, wie auch dem vorher erwähnten Risiko der hohen Preise, dass der
Annahme des Speichers innewohnen wird, wenn Intel ihn nicht fördert.
Wenn AMD beschließen würde, eine auf RDRAM basierendes System zu
produzieren, könnte es auf dem selben Schlachtfeld gegen Intel antreten.
Da der Athlon von AMD genauso für DDR konstruiert ist wie der Pentium 4
für RDRAM, könnte die Leistung darunter leiden.

Wenn irgendetwas Überraschendes, Alarmierendes oder Entmutigendes bei
diesen Treffen aufkommt, werden wir es Sie sicher wissen lassen. Wie bei
allen Intel Developers Foren: Sie verursachen, dass sich Rambus in einer
heftigen, häufig sinnlosen Form verhält. Die meisten Leute wissen immer
noch nicht genau, was sie mit Rambus machen sollen, also werden Worte
vom Intel Developers Forum die Investoren dabei beeinflussen, beim
leisesten Wort zu kaufen oder zu verkaufen.

Gruss
und -
auf absolute Unterstützung von Intel-.


jethro

[Kitty2]

@Neubiene
Warum puhlst Du denn schon wieder in alten Sachen herum?
Den genauen Sachverhalt wirst Du sowieso nicht ermitteln können.
Ich vermute das die Patente im Rahmen des IPO von den Firmengründern an Rambus abgetreten wurden.
Die Firmengründer haben dafür entsprechende Anteile an Rambus erhalten.
Meines Wissens nach ist Dr. Farmwald schon im Stande eines US$ Milliardäres. Er ist Teilhaber einer großen Venture Capital Firma.


Wende Dich mal lieber den kurz- und langfristig viel interessanteren Meldungen zu. In 2000 hat Samsung 30 Mio. RDRAM Chips hergestellt (128er). Insgesamt hat Samsung 700 Mio. Rams in 2000 produziert, so dass 4,3% der Samsung RamChip Produktion auf RDRAMs entfielen.
In 2001 soll dieser Anteil bei über 30% liegen.
Bei gleichbleibender Produktionsmenge würde sich die Menge der RDRAM Produktion von Samsung also mehr als versiebenfachen.
Wenn man jetzt noch ins Kalkül zieht das Samsung angekündigt hat seinen Marktanteil bei Rams auszuweiten, genau wie Toshiba und Elpida, dann kann die Samsung Menge in 2001 auch gut 10 mal so hoch sein wie in 2000.

Für jeden der jetzt rechnen kann, ist die Sache doch klar. Die jeweiligen Marktführer (Intel bei den PC´s und Samsung bei den Rams) setzen auf RDRAM.
Was VIA und andere rumschreien ist nebensächlich.
Schau auf die Marktführer und kaufe Dir Rambus zu einem günstigen Preis, solange das noch möglich ist.
In ein bis zwei Jahren hat sich der Nebel verzogen und jeder wird sagen, „War doch ganz klar zu sehen im Februar 2001“. Klar ist es aber nur für denjenigen, der jetzt die Augen aufmacht.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2
Jepp ist klar, aber von 1% Weltmarkt auf 10% Weltmarkt ist immer noch wenig da muss Samsung sich noch etwas mehr beeilen mit dem hochrampen.

Und nun weiter mit dem Bashen
http://www.electronicnews.com/enews/Issue/FreeIssues/2001/02…

Toll so Meldungen, die treiben die ganzen Zittrigen Aktionäre raus

[Kitty2]

@Neubiene
Was soll der Sch... mit den 1%?
4% hätte ich Dir evtl. durchgehen lassen, aber 1% nicht.

RDRAM wird in 2002 bei ca. 45% bis 55% Marktanteil liegen und damit der dominierende Speicher sein.
Dazu die Royalties auf SDRAM und DDR. Dazu SerDes (z.B. Infiniband) und Netzwerkprodukte und SetTop Boxen und etwas HDTV und was weiss ich nicht alles.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Samsung hat 25% Marktanteil grob gesagt (eher niedriger)
Samsung hat in 2000 700 Mio Units Dram produziert.
-> Weltmarkt ist ungefähr 3Mrd Units im Jahr (Tendenz weiter steigend trotz Slowdown)
von diesen 3 Mrd Stück hat Samsung letztes Jahr 30 Mio Rambus-Chips produziert.
bei einem Marktanteil Samsungs am RDRAM-Markt von 50% folgt daraus ein gesamter Weltmarktanteil von 2% in 2000.

jetzt zu Samsungs Prognose:
RDRAM in 2002: 600 Milion weltweit
Dram-Markt wächst mit ca. 10% jährlich
-> Gesamtmarkt in 2002 = 3mrd *1.1² =3.63 Mrd Units
-> RDRAM Marktanteil von Samsung für 2002 projiziert =1/6 des Weltmarktes.

-> laber hier nicht rum von 50% in 2002

Daten aus Faulus´s Meldung:
http://biz.yahoo.com/rf/010226/seo52713.html

Und Samsung ist doch laut Dir ein absoluter RDRAM supporter, also wieso sollte der tiefstapeln?

[Panospana]

@neubiene:

Es macht Dir wohl Spaß, zu bashen (LOOOOL).
Der Artikel ist auch schon wieder aufgewärmt worden, mit "null" neuem Inhalt (LOOOL).

Zum X-ten Male:
Rambus was a member of the JEDEC committee working on an SDRAM standard between 1992 and 1996. But Rambus didn`t properly warn JEDEC or its members about the patents it had filed to cover the standard until after 1999 when the patents were granted, the three DRAM makers claim.

Keine faulen Ausreden. Die Patente liegen beim Patentamt und können jederzeit von jedem eingesehen werden. Auch gibt es eine sogenannte Widerspruchsfrist. Wenn die "rum" sein sollte und keine Beschwerden gekommen sind, ist das Patent rechtsgültig. (WARENSCHULDEN sind HOHLSCHULDEN). BASTA!
Und wenn nun Rambus JEDEC-Ideen gestolen haben soll, warum geht dann JEDEC nicht gerichtlich gegen Rambus vor?

Weiterhin hatte Rambus JEDEC seine Patente rechtzeitig vorgelegt gehabt. Daraufhin versuchte JEDEC, mit einem sog. "SLDRAM" diese Patente zu umgehen, allerdings ohne Erfolg.

Es ist doch wohl offensichtlich, daß die Gegner erkannt haben, daß die SDRAM-Patente nicht zu knacken sind. Jetzt wird versucht abzulenken, indem man demnächst nur noch die DDR-Patente betrachten will, weil Rambus gesagt haben soll, daß diese vor Gericht als Beweismaterial nicht relevant wären. Wieviele Aufhänger wollen die denn noch suchen?


Wenn Du nun wirklich etwas NEUES zum bashen haben solltest, dann stelle es ins Board. Aber nicht immer wie die Amis, mit dem gleichen alten Mist.

Viele Grüße

Panospana

[neubiene^^^^]

@ Panospana

klar macht das SPass.....

Ich stell die Artikel nur rein, weil die ne neue Überschrift bekommen haben, damit man sieht, dass die Gegnereite in Wirklichkeit nichts neues bringt, sondern alte Argumente immer wieder einfach neu "verpackt"

PS. aber meine Rechnung stimmt doch

[Indiancigar]

@Neubieneu bist wirklich eine schreckliche Nervensäge.Selbst die besten News von Rambus versuchtst du noch runterzumachen.Du würdest besser endlich deine 20-50 Stück Rambus kaufen (oder ist dir dann das Klumpenrisiko schon zu gross)und uns einige Wochen hier mit Postings verschonen.Bei deinem enormen Fachwissen wundert es mich,dass du nicht schon vom Rambus-Management um Hilfe gebeten wurdest (ha,ha,ha...)Dass Geoff Tate diese Firma ohne dein Fachwissen führen kann ist ein kleines Wunder.

@Kitty2
Lass dich nicht aus dem Konzept bringen,die fundamentale Entwicklung bei RMBS ist so gut,wie es vor 18 Monaten nicht einmal die grössten Optimisten erwartet hätten.André Kostolany hat es einmal treffend beschrieben:In eine Aktie zu investieren ist wie mit einem Hund spazieren zu gehen:Mal geht der Hund weit zurück,dann läuft er wieder um einiges voraus,aber am Schluss kommen der Hund und der Meister zusammen an.Die Aktie schlägt also nach beiden Richtungen aus und wird am Schluss das Ziel erreichen,also irgendwann 2001 auf 200 $ steigen.

[neubiene^^^^]

@ indiancigar

Klar ist die Entwicklung bei Rambus gut, allerdings nicht so perfekt wie sie von Kitty2 dargestellt wird.

1. Aktzeptanz bei Hardwarereviews (keine miesen i820 Chipsätze mehr sondern sehr gute i850 Dual-Channel)

2. erhöhte Produktion (die RDRAM-Preise fallen kontinuierlich.

3. schnelle Ausbreitung in andere Bereiche(Ser-Des)

4. Chance auf Superschnellreichwerdroyalties

Bin einfach noch nicht investiert, weil der Markt "Shit" ist.

[Snappi]

Wie Ihr Euch streitet, ein wahres Vergnügen ;-)!
Nichts für ungut, denn ansonsten sind Eure Infos wirklich
gut - vielen Dank!!!
Gruß, Snappi

[Indiancigar]

Intel® e-Business Center
www.intel.com/deutsch/eBusiness
RDRAM übernimmt die Führungsposition bei PC-Speicher der nächsten Generation


Da SDRAM-Bausteine allmählich am Ende ihrer theoretisch möglichen Leistungsfähigkeit angelangt sind, ist RDRAM dabei, sich als DRAM der nächsten Generation für Desktop-PCs zu etablieren. Die Umstellung von SDRAM auf RDRAM begann mit der Markteinführung des Intel® 820 Chipsets. Dass ein schnellerer Hauptspeicher eines der wesentlichen Elemente ist, mit denen die Verarbeitungsgeschwindigkeit von PCs erhöht werden kann, ist eine altbekannte Tatsache. Die Leistungsfähigkeit von RDRAM-Bausteinen kommt sogar noch mehr zum Tragen, wenn die Taktfrequenzen von Prozessoren und Systembus weiter erhöht werden.

Unter Berücksichtigung der großen Stückzahlen heute produzierter, in der Praxis bewährter Computersysteme wird die RDRAM-Technologie die gleiche Entwicklung wie alle anderen Technologien der Fertigung von Halbleiterbauelementen nehmen: Die Stückzahlen werden unter dem Druck der Konkurrenz zunehmen, wodurch die Hersteller von RDRAM-Bausteinen und -Modulen in die Lage versetzt werden, diese Produkte in immer besserer Qualität und zu immer günstigeren Preisen zu produzieren.

Einige der Gründe für den großen Erfolg von RDRAM-Modulen, durch die sie sich als die meistverwendeten Hauptspeicherbausteine von PCs etablieren werden, sind:

Höhere Leistungsfähigkeit. In einem Computersystem mit RDRAM besteht ein stärkerer Zusammenhang zwischen der Geschwindigkeit der Speicherbausteine und der Verarbeitungsgeschwindigkeit anderer Systemkomponenten, so dass sich Verbesserungen bei den einzelnen Komponenten stärker als beim Einsatz der SDRAM-Technologie auf die Leistungsfähigkeit des Gesamtsystems auswirken.
Busgeschwindigkeit. Eine statistische Untersuchung des Datendurchsatzes eines Computersystems mit RDRAM ergab, dass dieser einen "Wirkungsgrad" von nahezu 90 % erreichte, wobei der kontinuierliche Datendurchsatz bei einem theoretischen Maximalwert von 1600 MB/s höher als 1400 MB/s war.
Skalierbarkeit. Die prinzipiellen Vorteile von RDRAM-Modulen ergeben sich aus dem hohen Datendurchsatz pro Baustein und Anschlussleitung. Das frühere Problem der zu langsamen Schnittstelle zwischen RDRAM-Modulen und dem Rest eines Computersystems konnte mittlerweile gelöst werden. Aus diesem Grund bieten RDRAM-Module heutzutage noch erhebliche Leistungsreserven.
Qualität. RDRAM-Module sind die ersten Speicherbausteine, die ausreichend genormt sind und deshalb von vielen Herstellern mit denselben technischen Daten geliefert werden. RDRAM-Module werden nach genormten Verfahren in zugelassenen Prüfzentren auf Baustein-, Modul- und Systemebene getestet.

Die PC-Hersteller haben erkannt, dass eine neue Hauptspeichertechnologie notwendig war, um mit der Leistungsfähigkeit der Prozessoren Schritt zu halten. Computersysteme mit RDRAM sind geprüft, zuverlässig und kommen in steigenden Stückzahlen auf den Markt. Ihre Leistungsreserven sind groß genug, um mit Prozessoren der nächsten Generationen mithalten zu können.

* Allgemeine Informationen und Informationen zum Datenschutz © 2001 Intel Corporation

[bodo]

hi

ich versteht wirklich nicht, warum hier so ein K(r)ampf um
DDR/RDRAM herrscht. Beide Speicher werden gegen Ende des Jahres zunehmen.
DDR spart doch auch a bisserl Strom, oder? Na also.
Und die Produktionstools müssen auch nicht ersetzt werden. ??
Der Herstellungsprozess dürfte deshalb bei RDRAM immer etwas höher bleiben, also
verbleibt imo sogar für SDRAM in 2002 noch ein sehr hoher %Satz.

Aus AMD Sicht habe ich keine Sorgen, mit den Hammers kommt auch RDRAM.
Das hat doch noch Zeit. Dass DDR etwas gefunzt hat, hat die AMD Brüder auch belastet.
Die haben sich das einfacher vorgestellt. Jetzt kommen sie,
mal schaun, was die Produzenten bald für Preise anbieten. Wir werden uns bald wundern.
AMD wird sicher jetzt versuchen, mit breiteren Kampagnen DDR zu forcieren.
Der P4 ist heuer einfach noch nicht anständiges! Und eine Massenproduktion unter .13um
trau ich Intel heuer einfach noch nicht zu.

Ich halts wie Neubiene,
Intel muß noch ein Stück runter, damit wohl oder übel auch rmbs, dann schlag ich auch zu.


bodo

[Kitty2]

@Neubiene
Du hast Recht. Bei >45% für RDRAM kommen wir wahrscheinlich erst in 2003 an.
Bis dahin wird SDRAM noch einen großen Teil des Speicherbedarf abdecken und selbst DDR wird einige Prozente des Marktes abdecken (besonders viel Grafikkarten).


@Bodo
Willkommen im Club
Mal sehen ob Du Dich genausolange mit dem Kaufen zierst wie Neubienchen.


mfg kitty2

[Faulus]

Tuesday, February 27 10:50 AM SGT

Asian Semiconductor Cos to Boost Output of Rambus Dram
SEOUL, Feb 27 Asia Pulse - Semiconductor companies Samsung Electronics Co. (KSE: 05930), Toshiba and NEC have laid the way for a significant increase in their output of high speed Rambus DRAM to meet demand for use in Intel`s Pentium VI and Sony`s game machine.
Samsung Electronics is planning to produce 180 million Rambus DRAM chips this year by increasing its monthly output by 1 million every month from 5 million at present, but it will cut back on its production of 64 megabit and 128 megabit SDRAM chips, the source added.

Japan`s Toshiba currently produces 2.3 million Rambus DRAM chips a month, but starting in September it will increase production to 8 million, 60 per cent of all DRAM chips produced.

Elpida Memory, a joint venture between NEC and Hitachi, will increase its Rambus DRAM chips supply to 5 million a month in September from the current 2 million.

Hyundai Electronics Industries (00660) is said to be ordering a facility to prepare for the production of Rambus DRAM, the industry source said.

Hyundai said it is closely examining the market to decide on a core business that can lead in the Rambus DRAM and DDR chip market.

A 128 megabit Rambus DRAM chips still cost US$17 to $18, despite the increase in supply.

"It is difficult to predict the demand for Rambus DRAM, but if the price remains stable despite the supply increase, then it will help bring in profits," said the source.

"Samsung`s decision to increase Rambus DRAM production while cutting down on SDRAM will improve demand and supply and contribute to a price recovery.

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Danke!
Es ist nunmal so, dass bisher noch nie ein neuer Standard binnen 2 Jahren Marktführer wurde und das kann mit Rambus nunmal kaum anders sein.

Die Halbleiterindustrie ist laut der Presse immer so schnelllebig, allerdings nur in den Vorraussagen und Ankündigungen.

Bis alles wirklich am Laufen ist dauert zumeist deutlich länger als geplant je komplexer die Sache ist.
komplexe Spiele kommen 3 Jahre zu spät, komplexe Chips genauso.
in 2003 kanns hinkommen, ausser es kommt was dazwischen.

@ bodo
genau meine Meinung!
Wenn RDRAM richtig losläuft, springt AMD einfach auch mit auf und wenn der DDR-Zug (irgendwann) losläuft springt Intel halt auf. Und in beiden Fällen bekommt Rambus Roayalties.
der Rambus-Kurs wird aber noch solange um 40$ pendeln solange keine "breaking News" kommen.

[neubiene^^^^]

OT:
Was ist denn heute mit w : o los?
Die posten doch sonst nicht so viel unwichtige Nachrichten ins Board?
(dafür bin immer noch ich da!)

[Faulus]

Dienstag 27. Februar 2001, 15:34 Uhr
Samsung und Intel kooperieren bei der Chip-Produktion

Seoul (Reuters) - Der südkoreanische Computerchiphersteller Samsung Electronics hat eine strategische Kooperation mit dem weltweit größten Chipproduzenten Intel bei der Produktion von DRAM-Speicherchips geschlossen. Intel werde Samsung die benötigten Anlageinvestitionen zur Verfügung stellen, um dessen 128 Megabit- Rambus-DRAM-Produktion ab März auf zehn Millionen Einheiten pro Monat auszuweiten, teilte Samsung am Dienstag in Seoul mit. In der zweiten Jahreshälfte solle die monatliche Chipherstellung dann verdoppelt werden. Samsung will sich nach eigenen Angaben die Hälfte des weltweiten Rambus-DRAM-Marktes sichern, der nach Einschätzung des Unternehmens bis 2002 auf über 600 Millionen Einheiten wachse. Einzelheiten über das Investitionsvolumen von Intel wurden nicht mitgeteilt.

@neubiene, scheint Intel will aus Rambus aussteigen und investiert aus diesem Grund in dessen Produktion

[Faulus]

Habe vergessen zu sagen, diese Meldung ist vom 26.02. aber hier in Deutsch!

[Faulus]

Kingston to boost output of RDRAM modules for Pentium 4

EBN
(02/27/01, 06:05:58 PM EST)
Kingston Technology Co., Fountain Valley, Calif. today said that it will spend $15 million to increase RDRAM RIMM module capacity to support the continuous ramp of Intel Pentium 4 processor based systems.

Kingston will be adding additional manufacturing lines to support up to one million modules per month solely dedicated to the Intel Pentium 4 program. Kingston currently has over 25 SMT lines, as well as high-end ATE test equipment and proprietary RC2000 RIMM module production testers, it said.

http://www.ebnews.com/story/OEG20010227S0062

[Johannes73]

Guten Morgen!

Gestern war ich nicht beim Zahnarzt - das hat man gemerkt ;-)

Dennoch: zu P4 und Rambus:

Wenn bei zukünftigen P4´s der Bustakt auf 533 MHz (quad Pumped 133 MHz) angehoben wird, dann sieht es für DDR-Ram ganz schlecht aus...

Nur die 1,066 GHz-RIMMS passen wie die Faust aufs Auge zu den neuen Prozessoren...

Alles wird gut !!!

Gruß
Johannes

[mike29]

Hallo

Hat Rambus, auf dem Intel Forum, außer der neuen
Bustechnik, noch weitere neue eigene Produkte oder
Technologien vorgestellt ?

Bin und bleibe weiterhin in RAMBUS drin,
da ich technisch davon überzeugt bin.
Kenne den Markt seit Z80 und CPM Zeiten.
Macht weiter so, mit den Nachrichten, insbesondere
Kitty2.

Mike29

[norb9]

Servus zusammen,

folgende Meldung kam auf VWD.de:

Samsung will monatlich mindestens zehn Mio RDRAM ausliefern
New York (vwd) - Samsung Electronics Co, Seoul, plant, monatlich mindestens zehn Mio RDRAM (Rambus Dynamic Random Access Memory) auszuliefern. Die Investitionen, die für den Ausbau der Kapazitäten erforderlich sind, wird der US-amerikanische Chiphersteller Intel Corp, Santa Clara, im Rahmen einer Allianz unterstützen, wie der koreanische Elektronikproduzent am Dienstagabend mitteilte. Die beiden Unternehmen rechnen den weiteren Angaben zufolge mit einer monatlichen Nachfrage von 300 Mio Chips in diesem Jahr, wobei 250 Mio Chips in Pentium-4-PC eingesetzt würden. vwd/DJ/28.2.2001/mkr
28. Februar 2001, 10:08

Denke, daß mit der Nachfrage von 300 Chips mtl. icht nur RDRAM gemeint ist, oder?
Auf der anderen Seite gibts aber noch keine PIV mit anderen Speichern.

Gruß
norb9

[ditto]

@ norb9
min. 10 mio samsung im monat bzw. insgesammt dann in 2001 180 mio
8 mio toshiba
1 mio kingston
+ nec und hitachi 5 mio

da kommt man auf keine 300 mio im monat sondern auf ca.348 mio im jahr.


also sind alle drams gemeint.
ditto

[Faulus]

Mit wichtigem Chiphersteller verbündet



Intel unterstützt Samsung bei Rambus-Produktion


Seoul/Frankfurt, 28.02.2001 (fir) – Samsung und Intel wollen bei der Produktion von Speicherbausteinen näher zusammenrücken. Wie die Nachrichtenagentur Reuters meldet, will Intel dem koreanischen Unternehmen Samsung die "benötigte Anlageinvestitionen" zur Verfügung stellen, um die monatliche Herstellung von Rambus-DRAM-Speicherbausteinen zu erhöhen. Die Höhe der Summe ist nicht genannt worden.

Von März an wolle Samsung seine Rambus-DRAM-Produktion auf zehn Millionen Einheiten pro Monat ausweiten. In der zweiten Jahreshälfte solle die monatliche Chipherstellung sogar verdoppelt werden. Die Koreaner wollen nach eigenen Angaben die Hälfte des weltweiten Rambus-DRAM-Markts sichern.

Durch die Unterstützung Samsungs hat sich Intel mit einem der größten Produzenten von DRAM-Arbeitsspeichern verbündet. Das koreanische Unternehmen hatte sich im vergangenen Jahr ebenso wie die Chiphersteller Hyundai, Infineon, Micron und NEC wegen zu hoher Herstellungskosten gegen eine schnellere Umstellung der Produktionstechnik von SDRAM auf DRAM gewehrt. Intel will den Nachfolger des Pentium III nur mit Rambus-Unterstützung auf den Markt bringen.

Das würde sogar bedeuten 20 Mio. von Samsung

http://www.computerchannel.de/news/ticker/business/8264.phtm…

[mike29]

Heute beim Heise:

IDF: Rabiater Rambus-Ramp

Intel hält unverdrossen an Rambus als Speichersystem der ersten Wahl bei Desktop-Systemen fest, auch wenn für den Pentium 4 SDRAM und DDR-RAM verfügbar sein wird. Das machte Intel-Fellow und emphatischer Rambus- Proponent Pete Williams unmissverständlich auf der traditionellen Memory Upgrade Session des Intel Developer Forum (IDF) klar.

Im Sommer soll zwar der Brookdale-Chipsatz für Pentium 4 mit SDRAM-Unterstützung herauskommen, aber wegen seiner beschränkten Bandbreite nur für den so genannten "Value"-Markt. Insgesamt erwartet Williams, dass Pentium-4-Systeme mit SDRAM nur ein Drittel des Gesamtmarktes für 2001 ausmachen dürften, was angesichts des späten Starts der preiswerten SDRAM-Konkurrenz ja so wenig nicht ist. Double-Data-Rate-Speicher (DDR-SDRAM), den Brookdale im ersten Halbjahr 2002 unterstützen soll, ist nur für Server vorgesehen. Und Intel wäre nicht Intel, wenn sich der Konzern einfach so den maßgeblich von AMD beeinflussten DDR-Spezifikationen unterwerfen würde. Hier hat Intel ähnlich wie seinerzeit bei PC133 eigene "Korrekturen" beziehungsweise "Klärungen" des vorhandenen JEDEC-Standards angemeldet.

Die geladenen Vertreter befreundeter Speicherhersteller standen Gewehr bei Fuß und verkündeten, den von Intel angekündigten aggressiven "Ramp" voll mitfahren zu wollen. Elpida, die Speichertochter von NEC und Hitachi, will ohne genaue Zahlenangaben den Rambus-Speicher aggressiv starten. Samsung, die Nummer eins im Speichergeschäft, will von 60 Millionen Rambus-Chips im Jahr 2000 auf 240 Millionen in diesem Jahr aufrüsten und erwartet etwa 30 Prozent Rambus-Anteil am Gesamtspeichergeschäft Ende des Jahres. Innovationsfreudig will Samsung dieses Jahr auch bereits mit Gigahertz-Rambus-Modulen aufwarten. (as/c`t) (jow/c`t)

[ditto]

erst 180 mio von samsung jetzt schreibt heise etwas von 240 mio, das wird ja immer besser.
ditto

IDF: Rabiater Rambus-Ramp

Intel hält unverdrossen an Rambus als Speichersystem der ersten
Wahl bei Desktop-Systemen fest, auch wenn für den Pentium 4
SDRAM und DDR-RAM verfügbar sein wird. Das machte
Intel-Fellow und emphatischer Rambus- Proponent Pete Williams
unmissverständlich auf der traditionellen Memory Upgrade Session
des Intel Developer Forum (IDF) klar.

Im Sommer soll zwar der Brookdale-Chipsatz für Pentium 4 mit
SDRAM-Unterstützung herauskommen, aber wegen seiner
beschränkten Bandbreite nur für den so genannten "Value"-Markt.
Insgesamt erwartet Williams, dass Pentium-4-Systeme mit SDRAM
nur ein Drittel des Gesamtmarktes für 2001 ausmachen dürften, was
angesichts des späten Starts der preiswerten SDRAM-Konkurrenz
ja so wenig nicht ist. Double-Data-Rate-Speicher (DDR-SDRAM),
den Brookdale im ersten Halbjahr 2002 unterstützen soll, ist nur für
Server vorgesehen. Und Intel wäre nicht Intel, wenn sich der
Konzern einfach so den maßgeblich von AMD beeinflussten
DDR-Spezifikationen unterwerfen würde. Hier hat Intel ähnlich wie
seinerzeit bei PC133 eigene "Korrekturen" beziehungsweise
"Klärungen" des vorhandenen JEDEC-Standards angemeldet.

Die geladenen Vertreter befreundeter Speicherhersteller standen
Gewehr bei Fuß und verkündeten, den von Intel angekündigten
aggressiven "Ramp" voll mitfahren zu wollen. Elpida, die
Speichertochter von NEC und Hitachi, will ohne genaue
Zahlenangaben den Rambus-Speicher aggressiv starten. Samsung,
die Nummer eins im Speichergeschäft, will von 60 Millionen
Rambus-Chips im Jahr 2000 auf 240 Millionen in diesem Jahr
aufrüsten und erwartet etwa 30 Prozent Rambus-Anteil am
Gesamtspeichergeschäft Ende des Jahres. Innovationsfreudig will
Samsung dieses Jahr auch bereits mit Gigahertz-Rambus-Modulen
aufwarten. (as/c`t) (jow/c`t)

[Endless]

@ neubiene

Was sagst du jetzt??? Ich denke Intel stößt Rambus ab, warum unterstützen sie dann
Samsung bei der Rambus Chip Produktion???

Ich denke du hast wieder mal einen selten dummen Kommentar bereit!!!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless
Das hatte ich nur in Verbindung mit ein paar Artiekln gesagt, habe aber jeweils beigefügt, dass man warten muss, was Intel auf dem IDF sagt.

Intel hat gesagt:
P4 dieses Jahr:
30% Sdram, 70% RDRAM
nächstes Jahr: vorraussichtlich RDRAM und DDR als Nischenlösung .
(ausser dieses Jahr klappt der Ramp-up nicht so wie erhofft.)

Ich freu mich schon auf die Benchmarks: P4 mit Sd-ram vs Athlon

[neubiene^^^^]

Na dann bring ich doch mal ausnahmsweise auch mal was positives:

IDF: RDRAM mit 1066 MHz noch 2001
28.02.2001 14:57:41

Die Chipausbeute bei der Herstellung von 800-MHz-RDRAM liegt derzeit bereits bei 80 Prozent. Bis Ende des Jahres soll auch Rambus-Speicher mit 1066 MHz in nennenswerten Stückzahlen produziert werden.
Im Rahmen eines Intel-Vortrags zur Memory Roadmap auf dem IDF präsentierten Vertreter von Elpida (NEC/Hitachi), Samsung und Toshiba ihre aktuellen Produktionsdaten. Demnach liegt die Produktionsausbeute (Yield) bei allen drei Herstellern für 800-MHz- RDRAMüber 80 Prozent. Innerhalb der nächsten zwei Quartale sollen annähernd 100 Prozent erreicht werden.

In den voneinander unabhängigen Charts taucht in der zweiten Jahreshälfte 2001 ein neuer Balken auf: 1066 MHz Rambusspeicher, der pro Kanal 2,1 GByte/s Datentransferrate ermöglicht. Elpida rechnet Anfang 2002 für den neuen Speicher mit einem Yield von 20 Prozent, Samsung gar von 30. Der verbleibende Rest wird jeweils zu fast 100 Prozent 800-MHz-RDRAM zugeschlagen.

Sofern sich diese Prognosen erfüllen, dürften im ersten Halbjahr 2002 genügend 1066-MHz-Speicher für eine Vermarktung zur Verfügung stehen. (ala)









www.tecchannel.de

[neubiene^^^^]

Und hier noch die bunten Bildchen zum Anschauen.
(Ich füg die Bilder nicht einzeln ein, die unwürdige Aufgabe kann jemand anders übernehmen )

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010228/kaig…

[neubiene^^^^]

Also:
1.Ramp up sieht ordentlich aus
2. weitere RDRAM Versionen werden folgen:

1066MHZ Ende 2001 Bandbreite: 2.1GB/s

1200MHZ Mitte 2002 Bandbreite: 2.4GB/s
1600MHZ Ende 2003 Bandbreite: 3.2GB/s

[Johannes73]

Hallo,

Das ist wieder mal typisch für den Heise-Verlag:
Was heißt da "Rabiater Rambus-Ramp"???
Ehre wem Ehre gebührt!!!
Jetzt wissen diese Herren, daß es Intel mit Rambus verdammt ernst ist, und DDR-Ram nur was in Servern zu suchen hat - wenn überhaupt ...

@neubiene
Wir dürfen dich also in Kürze als Rambus-Aktionär begrüßen?!

Gruß
Johannes

[Faulus]

Gerne:

[neubiene^^^^]

Hab nur noch ne Frage:

Was bedeutet FCRAM? (Konkurrenz?)
Was ist das "Other" bei Elpida?
Was ist RD-POT?

Und warum ist alles so schön bunt hier? (Faulus der unwürdige *gg*)

[Faulus]

http://www.siliconstrategies.com/story/OEG20010228S0021


Intel to support new lower-cost Rambus DRAM due next year

By Jack Robertson
EBN
(02/28/01 07:06 a.m. PST)


SAN JOSE -- A new lower-cost four-bank Direct Rambus DRAM chip now in development depends on a new Intel Corp. chipset slated to be introduced next year, the Intel Developers Forum heard Tuesday.

The four-memory-bank chip can cut the Direct RDRAM cost by 20% to come close to parity with SDRAM in full production, said Jon Kang, senior vice president for memory product planning and applications engineering at Samsung Electronics Corp. Samsung expects to sample the four-bank RDRAM version later this year, and be ready to ramp up production as soon as the new Intel chipset is available.

Pete MacWilliams, Intel Fellow and specialist on the firm`s memory roadmap, said the new four-bank chipset will debut early in 2002. It will support both a single memory channel for mainstream PCs and a dual memory channel used by the current Willamette Pentium 4 version. He said Intel hasn`t yet selected a name for the new four-bank RDRAM chipset.

Both Intel and Samsung officials said the four-bank RDRAM chip will have equal or better performance than the current 32-bank Direct Rambus DRAM. A major cost savings results from less space on the die required to control four banks as 32 banks on the current chip, Kang said.

SDRAMs and double data rate SDRAMs have only four memory banks, which memory firms claimed was one of many factors initially making them lower cost than RDRAMs. The current 32-bank Direct Rambus DRAMs were originally designed to meet the needs for server memories, according to Dieter Mackowiak, senior vice president of sales and marketing for Samsung Semiconductor Inc., the San Jose-based subsidiary of Samsung Elerctronics.

When server OEMs opted to use SDRAM and DDR instead, the opportunity opened up to design a four-bank RDRAM for desktop PCs, he said. Mackowiak said Samsung designed the four-bank chip. in conjunction with Rambus Inc., Los Altos, Calif. Under Rambus licensing agreements, that technology is made available to all other chip partners.

The Samsung official said, however, that the Korean firm had no problem with any of its four-bank technology passing to rival chip firms. "The four-bank RDRAM market will expand with more suppliers. And Samsung is confident we can compete successfully, just as we have on the present RDRAM and other memory chips," he added.

Even before the new four-bank RDRAM is unveiled, Samsung is increasing its RDRAM production from 8 million 128-megabit equivalent units a month this quarter to 11 million units a month in the second quarter. That will rise to 13 million monthly in the third quarter and to 14 million monthly in the fourth quarter. Mackowiak said total 2001 RDRAM output will be 120 million units. In contrast, Samsung is just beginning to ramp up DDR output, going from 1.5 million 128-Mbit equivalent units a month this quarter to 3 million monthly in the next two quarters and to 6 million montly in the fourth quarter.

Mackowiak estimated DDR production at Samsung will increase to about 7.5 million monthly in the first quarter of 2002. Toshiba is also plans to ramp up its RDRAM production to 8 million 64-megabit equivalent units a month by the end of the year, said Shozo Saito, general manager of the memory division of Toshiba Semiconductor Co.

Saito estimated at year-end 60% of Toshiba DRAM production will be in Direct Rambus memory. He said 70% of the firm`s RDRAM output is for the Solny Corp. PlayStation II game console and 30% for PCs.

He also noted that, "Toshiba is working closely with Intel on DDR," which Intel will support with its server processors, and beginning in the first quarter of 2002 with the Brookdale chipset.

[Faulus]

Intel to support new lower-cost Rambus DRAM due next year


http://www.siliconstrategies.com/story/OEG20010228S0021

(habe das schon mal reingestellt kam aber nicht an nach 5 min.)

[Robin7]

Habe Rambus erst seit kurzer Zeit, bin aber schon gut in
den Miesen. Heute wieder - 8%.

Kann mal jemand etwas zu den Zahlen sagen.

Umsatz 2000 2001 e 2002 e
Gewinn 2000 2001 e 2002 e
daraus KGV 2000/01/02

[Kitty2]

@Neubiene, Faulus
Danke für die Dias.
Sieht ja sehr gut aus und zeigt schön die Zukunftsfähigkeit die in RDRAM steckt.

Wie ist eigentlich die Performance bei einem Anstieg von 800 MHz auf 1066 MHz? Da gab es doch mal einen Benchmark mit übergetakteten 800er RDRAM?

Am Ende 2001 1066 MHz und 2GHz P4. Dazu noch angepasste Software für den P4 und die Performance Krone ist bei Intel.


@Johannes
Der Heise Verlag fällt mir immer mehr ab. So eine einseitige Berichtserstattung Kontra Rambus ist schon bald auffällig.


mfg kitty2

[Faulus]

IDF: Rambus-Speicher wird preiswerter
28.02.2001 16:20:47

Die drei großen Hersteller von Rambus-Speicher Elpida (NEC/Hitachi), Samsung und Toshiba gehen von drastisch sinkenden RDRAM-Preisen aus. Jon Kang, Senior Vice President von Samsung Memory, prophezeit noch für dieses Jahr eine Preissenkung um mindestens 60 Prozent.
Mehrere technologische Fortschritte sorgen bei allen drei Herstellern für die euphorischen Preisprognosen. Die Ausbeute bei der Produktion der Chips, der so genannte Yield, wird bald bei annähernd 100 Prozent liegen. Shrinks auf 0,13 µm Strukturbreite und der Übergang zu größeren Wafern sorgen für mehr Megabyte pro Wafer .


Euphorische Prognosen: Rambus-Speicher kostet bald nur noch 10 Prozent mehr als SDRAM




Auch wird die Organisation der Rambus-Module geändert. Bislang sind diese Speicher in 16 Bänken mit gemeinsamen Sense-Amplifiern organisiert. Das macht den Speicher zwar schnell, allein für die Organisation werden aber 10 Prozent der Chipfläche belegt. Momentan erfolgt eine Umstellung auf die so genannte 4i-Architektur, bei der nur noch vier Bänke mit unabhängigen (independent) Amplifiern benutzt werden. Der Overhead verringert sich so auf 5 Prozent und verkleinert das Die.

Letzte Sparmaßnahme sind die Platinen, auf die die Speicher zu Modulen zusammengelötet werden. Bislang müssen diese in acht Lagen gefertigt werden, mit 4i sollen sechs zum Standard werden. Neue Gehäusebauformen sollen sogar Platinen mit vier Lagen ermöglichen.

Im Channel Hardware/Speichertechnik finden Sie Informationen zur Technik von Rambus und DDR-SDRAM . (ala)

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

mir gefällt Heise auch schon länger nicht mehr so wie früher, denn die kommen mir immer mehr wie Trendläufer vor.
Das was grade "in" ist wird gepusht.

[Kitty2]

>Both Intel and Samsung officials said the four-bank RDRAM chip will have
>equal or better performance than the current 32-bank Direct Rambus DRAM

Das habe ich aber anders in Erinnerung. Dieses "Lite" RDRAM soll doch etwas weniger Performance als RDRAM haben, aber besser als SDRAM sein.

Da der Artikel von Jack Robertson kommt, ist er erstmal mit Vorsicht zu genießen.

mfg kitty2

[Faulus]

IDF: DDR-Chipsatz für Desktops frühestens 2002

http://www.tecchannel.de/news/20010228/thema20010228-3794.ht…



Oder vielleicht doch NIE

[Toskka]

@ Kitty + John73

Der Heise-Verlag ist sowieso der totale Rambus Miesmacher.
Schaut euch mal die Diskussionsbeiträge unter den einzelnen Artikeln an...

Die bringen es immerhin weit, eine solche Meldung wie heute negativ rüberzukriegen (Rabiater Rambus Ramp und so...)

Wo bleibt eigentlich der erwartete Kursanstieg. Rambus im Moment auf Tagestief bei 37,5 $
Greenspan preist den Markt wieder nach unten, oder wat.

MFG
Toskka

[sieker]

Das Ziel RIMMs nur noch 10% teurer als SDRAM anzubieten ist nicht neu.
Ich habe noch E-Mail von Kitty2 die älter als ein Jahr ist, wo dieses Ziel vom Rambus CEO binnen 12 Monaten vorgeben war.

Nun sind wir (mehr) als 12 Monate weiter, und ist Rambusspeicher 10% teurer als SDRAM ?

Die Ziele sollten auch absolut und nicht relativ formuliert werden. z.B. 128 MB RDRAM PC800 für 150,- DM.
Das wäre nach aktuellem Stand zwar immer noch rund 100% teurer als SDRAM, aber es wäre eine vernünftige Grossenordnung.

Zum Thema Kurs:

Was ist denn heute schon wieder los, oder kommt nacher noch der dicke Rebound, wie bereits letzte Woche ?

Peter

[Darklands]

@faulus

Bei aller Schwärmerei solltet Ihr VIA ,Ali und SIS nicht vergessen,diese Firmen halten 50% des PC-Chipsatzmarkts
und wollen mehr mit DDR-Ram.

Grüsse


P.S.Kennt einer von Euch die WKN von VIA?

[langfristanleger]

@sieker
Wenn heute die Nasdaq unter 2150 schließt, ist die "Kacke am Dampfen".
(Seit 1990 bestehender Aufwärtstrend wäre nach unten durchbrochen).
Ich war in der Vergangenheit eindeutig zu optimistisch. Sollte der
Aufwärtstrend wirklich brechen, warte ich auf einen rebound und halbiere
dann den Anteil an Technologieaktien, auch wenn´s wehtut.

mfg
langfristanleger

[BUGGI1000]

@Rambus-Revenues

Der Rambus Output scheint ja zukünftig stark
anzusteigen und demzufolge die Preise gehörig
unter Druck kommen.

Gut für Intel, aber auch gut für Rambus!???

Habt Ihr Euch schon mal Gedanken darüber gemacht, was
passiert wenn der Output sich verdoppelt und die
Preise sich halbieren - die Revenues bleiben unverändert.

In diesem Sinne

BUGGI

[Endless]

ICH HABS GEWUSST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Was hab ich vor ein paar Tagen geschrieben???? Ich schrieb das alle wo billig eingestiegen sind erst rumreden alles sei gut
und dann wenn der Kurs heftig runter geht kommen die selben und wollen verkaufen!!!!!!!!!!

Man echt immer das gleiche, aber echt jedesmal das selbe!!!!!!

Freundlichst,

Endless

[neubiene^^^^]

@ Buggi
lustig:
RDRAM derzeit auf pricewatch ca. 6x teurer als SD-RAM.
->
Wenn dieses Jahr der AUsstoss vervierfacht wird und RDRAM 10% mehr als SD-RAM kostet sinken die Royalties....
lol.

@ IDF
Mann war die bisher langweilig, IMHO so gut wie nix neues, alles schon durch Gerüchte gewusst.

@ Faulus
DDR wird definitiv bei Intel in die Server kommen, bei Desktop ist das fraglich, da zu spät.

IMHO wird bei der ganzen Sache auch VIA ein grösseres Wort mitreden, denn deren P4-DDR Chipsatz kommt bereits Q2-Q3.

Ich frag mich nur, was die Rambus-Aktionäre erwartet haben vom IDF...
RDRAM am morgen Mitglied in der Nato?
IMHO hatten die zu hohe Erwartungen.

@ Endless
Ja du hast es gewusst! *zujubel*

PS. war nicht bei 37$ auch noch ne Unterstützung irgendwann mal?

@ Johannes
wieso einsteigen, wenns trotz good News runter geht?
Einsteigen erst, wenns trotz Bad News hochgeht!

Alles Müll, Müll, Müll
vielleicht jetzt in Amerikanische Schweine-Aktien investieren? (wegen Maul-und Klauenseuche etc...?)

[Faulus]

Der Grund, warum Rambus wieder einmal kräftig nach unten geht ist der, dass auf Grund der schlechten Presse im Bezug auf Rambus, deren Erfolg nur noch an den Gerichtverfahren festgenagelt wird.
Der Markt unterschätzt das RDRAM Potential total und viele Magazine ,wie Computerchannel, haben RDRAM total abgeschrieben - DAS IST FALSCH und irgendwann erkennt das sogar dieser "blinde" Börsenmarkt, kommt dann noch ein besseres Umfeld und gewonnene Prozesse hinzu, ist der Zug nicht mehr zu STOPPEN !!!!!

[Money Maschine]

also ich hab heute zu 40 nachgekauft $-)

schnäppchenkurse .......


MM

[Robin7]

Habe Rambus erst seit kurzer Zeit, bin aber schon gut in
den Miesen. Heute wieder - 8%.

@Alle
Kann mal jemand etwas zu den Zahlen sagen.

Umsatz 2000 2001 e 2002 e
Gewinn 2000 2001 e 2002 e
daraus KGV 2000/01/02

[Kitty2]

@Sieker
Leider hat es bei RDRAM viele Verzögerungen gegeben (P4 + PS2).
Du solltest auch mal Deine AMD Voraussagen nachlesen oder auch an die DDR Verzögerung denken. Du hast ebenfalls meilenweit daneben gelegen.
Es geht nicht immer alles so schnell, wie uns die Marketing Gurus glauben machen wollen.

Eine absolute Formulierung eines Speicherpreises halte ich für unmöglich.
Vor einem Jahr haben alle Analysten sehr hohe Rampreise und Lieferknappheit für das 2.H/00 vorausgesagt. Was daraus geworden ist das weißt Du ja.

@Buggi1000
Der Output versiebenfacht sich und der Preis halbiert sich.
Was kommt dann raus?
Dazu noch SerDes, Netzwerk, SDRAM, DDR...


mfg kitty2

[BUGGI1000]

@Robin7

Alle Rambus-Fans scheinen sich ja nicht zu trauen,
diese Zahlen auszusprechen ... ??? ....

2000:
Umsatz=0,089Mrd.$
Gewinn=0,0215Mrd.$
Gewinn pro Aktie=0,29$

aktueller Kurs=38$ -> KGV 2000=131 !!!

Marketkap. = 4Mrd.$ aktuell


Zukunftsprognosen sind kaum auszusprechen ... da
Rambus ja "nur" von den Gerichtsverhandlungen abhängt.

Imho sind alle pos. News schon im Kurs drinnen.

Beschäftige Dich ein bischen mit dem Wert und dann
mußt Du für Dich selbst entscheiden, ob Du ein
Investment in diesen Fantasiewert eingehen willst.

...


BUGGI

[BUGGI1000]

@Kitty

Warum poste ich hier eigentlich ... ??? ... egal

Nehmen wir mal an, daß Deine völlig übertriebenen
Prognosen stimmen, dann verdreiundeinhalbfachen sich die
Royalties. (3,5)

Letztes Quartal betrugen diese

Q4=26,8Mio.

Multiplizieren wir diese Zahl mit 3.5, dann kommt dort

Qx=26,8*3,5=93,8Mio.$ heraus.

Addiert mit Contract Revenues und sonstigem Kleinkram
ergibt sich ein max. Umsatz von vielleicht 120Mio.$
pro Quartal.

Selbst dies würde den heutigen Kurs vielleicht gerade
mal rechtfertigen!

Nehmen wir an, daß Eure Bruttomarge bei sagenhaften 50%
liegt, dann würde sich ein Net-Income
von max. 120Mio./2=60Mio. pro Quartal ergeben.

Dividiert durch die Anzahl der Shares (108.500.000)
ergibt sich ein Gewinn je Aktie von 0,55$ - was
aufs Jahr gerechnet ca. 2$ entspräche - wohlgemerkt
bei max. Annahmen.

Bei einem Kurs von 40$ hätten wir dann ein KGV von 20.

Jetzt kommt aber der springende Punkt - sollte dieses
utopische Ziel je erreicht werden, wie hoch können
dann noch die Wachstumszahlen zukünftig aussehen und wie
hoch kann demnach noch das KGV sein...

Wer in diese Aktie investiert, muss so daran glauben,
wie es letztes Jahr die Leute bei den Internetwerten getan haben.

BUGGI

[neubiene^^^^]

Also meine Einstellung zu Rambus bleibt weiterhin:
Lasst die Gerichte entscheiden.
Wenn Rambus verliert gehts runter, wenn Rambus gewinnt gehts hoch.
dazwischen ist Zockerei.

Denn, wenn Rambus verliert heisst das:
DDR Royalty-free = Dram-Standard

Wenn Rambus gewinnt heisst das:
es möge die bessere Technik gewinnen und Rambus verdient egal was sich durchsetzt, bei DDR sogar noch deutlich mehr.
(RDRAM ca. 2% Royalties, DDR ca. 2.5-3% Royalties -> wenn sich DDR durchsetzt = 1/6 bis 1/3 mehr Gewinn)

@ Kitty2
irgendne Ahnung wie gross Ser-Des Markt ist bzw wie stark er wächst?

[neubiene^^^^]

schonmal was von der 3DSDRAM Technologie gehört?
Auch bekannt als DDDR-RAM oder QBM...lol
der doppelte Doppelte Daten Raten Speicher...

http://www.heise.de/newsticker/data/jow-28.02.01-001/
warum macht Rambus das nicht?
hört sich doch nett an....

sogar AMD-Mainboards wurden auf dem IDF vorgestellt...
(lustig gell)

Und Nvidias Geforce3 war sowieso viel interessanter

cYa in Höll

[Faulus]

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDR

[neubiene^^^^]

@ Faulus
gibts für jedes "D" 2% Royalties?
Yuhuu Nasdaq unter 2150, ab gehts!

[Panospana]

@Buggi1000:

Eine schöne Kalkulation auf KGV-Berechnungsgrundlage hast Du hier reingepostet.

Ein kleiner Hinweis:

Der aktuelle Durchschnitts-KGV beim DOW ist derzeit bei 20
Der aktuelle Durchschnitts-KGV beim NASDAQ ist derzeit bei 130
Der aktuelle Durchschnitts-KGV bei NEMAX ist derzeit bei 140
Der exakte KGV bei 5 % Verzinsung auf einem Sparbuch beträgt 20 (!)

A. DOW:

Der Langfristchart zeigt, daß beim DOW der "old economy" der langfristige Durchschnitts-KGV bei ca. 20 - 30 ist. Im schlimmsten Fall war der bei 15 sowie in der Spitze bei über 60 (!).

B. NASDAQ/NEMAX
Liegt mir derzeit kein schöner Chart vor, um einen Durchschnitts-KGV darzulegen. Einfachhalber nehme ich einen ähnlichen Verlauf wie beim DOW an, also dürften KGVs von 100 - 140 auch den langfristige Durschschnitt betragen.

FAZIT:
Was ich damit sagen will, ist, daß Rambus NICHT im DOW-Bereich sowie im Sparbuch-Bereich anzusiedeln ist, wo KGV`s von 20 herrschen, sondern weiterhin in die NASDAQ gehört, wo die Zukunft gehandelt wird, und auch dementsprechend höhere KGV`s "bezahlt" werden.

Nun zu Deiner Schlußbemerkung:
Du rechnest bei Deiner "Negativ-Kalkulation" mit der max. Annahme einer Ver3,5fachung der aktuellen Quartalszahlen und sagst ganz einfach, es würde keine Wachstumsphantasie mehr geben und dann sei einfach mal Schluß. Somit dürften keine höheren KGV`s mehr gerechtfertigt sein.

Das sehe ich nicht so, denn der Wachstum ist in der Regel Dynamisch und nicht linear. Gleichzeitig solltest Du auch berücksichtigen, daß rückwirkende Zahlungen für SDRAM kommen werden (lt. Micron/Hyundai sollen die ja alleine über 60 Mio USD betragen) sowie sämtliche Auslagen bei positivem Gerichtsentscheid nebst Zinsen zurückgefordert werden, also dürfte hierfür ein außerordentlicher Ertrag gebucht werden. Alleine diese Tatsache, daß nun (stark extrapoliert) fast 100 Mio USD RÜCKWIRKEND eingehen werden, stellt Deine Theorie in den Hintergrund. Auch Deine Annahme einer 50%igen Bruttomarge dürfte angesichts der stark steigenden Royalities viel zu negativ angesetzt worden sein.

Nichts für ungut. Bin gerne für jegliche Art von Berechnungen offen.

Viele Grüße

Panospana

[neubiene^^^^]

@ panospana

Buggi geht denke ich davon aus, dass Rambus verliert, bzw sich die Sache weiter rauszögert.

[langfristanleger]

@endless
Ich nehme an, daß Du in Deinem letzten posting mich angesprochen hast.
Lass Dir sagen: Ich bin nicht stolz auf meine Fehleinschätzung des Nasdaq in den letzten Monaten. Auch Rambus
habe ich höher erwartet - ich lag nicht allein damit - und ich lag falsch und auch darauf bin ich nicht stolz.

Ich habe gesagt, daß ich den Anteil an Technologieaktien möglicherweise halbiere. Ich halte Technologieaktien seit
1995 und habe sehr gut daran verdient, deshalb konnte ich die Sache sehr lange sehr gelassen sehen. Aber der (mögliche)
Bruch eines zehnjährigen Aufwärtstrends macht mich eben nervös. Ich bin auch nur ein Mensch.

Ausserdem habe ich nicht vor, Rambus-Aktien zu verkaufen. Jetzt kommen natürlich wieder viele hervor, die Rambus niedermachen.
Rambus ist zwar spekulativ, aber kein Fantasiewert oder Zockeraktie und die langfristige Kursentwicklung hängt natürlich nicht
nur von den Gerichtsurteilen ab, wie viele hier meinen. Ich bin fürwahr kein Technologieexperte. Aber meineswissens ist die
DDR-Technologie von der Leistung her nicht annähernd skalierbar wie RDRAM. Wer glaubt, DDR sei der neue Standard (Obwohl nur
Weiterentwicklung von SDRAM) glaubt nicht an den Fortschritt der Technologie.

Ich will keinen neuen Streit vom Zaun brechen, ich sage hier nur meine Meinung und würde mir wünschen, daß Du auf meine Beiträge
nicht mehr so allergisch reagierst. Du und ich - wir habe noch viel zu lernen. Die letzten 12 Monate waren die schwersten und
lehrreichsten in meiner knapp 8-jährigen aktiven Aktienkarriere.

mfg
langfristanleger

[BUGGI1000]

@Panospana

Ein paar Anmerkungen von mir:

Das KGV bei 5% Verzinsung beträgt nicht 20 sondern
(Zinseszins vergessen)

1,05^14=1,98
1,05^15=2,08

bei kurz über 14!!! - ein kleiner Unterschied.


Die von Dir genannten KGV`s mögen zwar richtig sein,
spiegeln aber die wahren Verhältnisse nicht wieder.

In diesen Durchschnittsbetrachtungen werden auch Unternehmen
berücksichtigt die ein negatives KGV aufweisen, oder
Unternehmen welche KGV`s von über 1000 besitzen.
Daraus entsteht eine verklärte Wahrnehmung.
Würde man das KGV z.B. nach Umsatz oder Marketkap.
gewichten, dann bin ich mir sicher, daß dort eine
Zahl < 50 stehen würde.

Viele HighTechs haben doch KGV`s von 10-20 oder darunter,
siehe AMD, Atmel, Applied Materials, National Semi ...

Der Kurs an der Börse ist die Summe aller bekannten Faktoren
zur Zeit, je höher das Wachstum ist, umso höher
wird automatisch die Bewertung sein - KGV, Kurs/Umsatz ...

Hinzu kommen noch viele andere fundamentale Faktoren ...

Rambus kann keine fundamentalen Faktoren aufweisen,
deshalb orientiert sich der Kurs nur an den Zukunftsaussichten.
Bei kleiner Marktpräsens ist es sehr
einfach, die Gewinne und den Umsatz stark zu steigern,
was natürlich in den Kursen antizipiert wird.

Ist ein gewisser Marktanteil aber erreicht, dann wird
es immer schwerer, stark zu wachsen, siehe Intel, Microsoft,
Cisco, GE ...
Nimmt dazu noch die Konjunktur den Gang zurück, dann kann jeder sehen, was zusätzlich noch passiert.


Rückwirkende Einmalzahlungen sind ja schön und gut, dies
wird aber an der Börse nicht beachtet - Einmalzahlungen halt - entscheidend ist doch, was in der Zukunft erwirtschaftet werden kann und zwar aus dem operativen
Geschäft.


Eure "Bruttomarge" lag in den letzten beiden Quartalen
bei 38% - diese würde ansteigen, wenn neue Kontraktverträge
geschlossen werden, aber die 50% Marke halte ich doch
für sehr optimistisch.
Denkt nur mal an höhere Aufwendungen für neues Personal,
für größere R&D, neue Gebäude, Vertrieb, Marketing und und und - dies wird automatisch stark mitsteigen.


Sollte, wohlgemerkt sollte, der RambusMarktanteil stark
ausgebaut werden bis Ende 2001 und durch 2002 hindurch,
dann wird Rambus nur noch mit dem Markt mitwachsen können und was gerade mit diesem passiert, dies seht Ihr ja und
das wird sich in der Zukunft auch nicht ändern.

Sprich - sollte solch ein Scenario eintreten, dann wären
die Wachstumsprognosen schon Anfang 2002 nicht allzu doll,
da ja dort schon die Ergebnisse für 2002 und 2003
antizipiert werden.

Ein KGV von 20 oder 30 ist dann wohl mehr als gerechtfertigt. Jeder kann sich dann sehr leicht ausrechnen
was für ein Potential in dieser Aktie steckt.

Es ist langfristig sehr gering!
Da hilft auch Serdes und Euer HDTV Quark nichts.
Das bringt jetzt keine Umsätze und wird es in Zukunft
auch nicht tun.

Ihr verkennt hier einfach die Größenordnungen -
RAMBUS wird aktuell mit 4B $ bewertet - vergeßt dies nicht.

Andere Werte machen Umsätze die 1 oder Zehnerpotenzen
höher liegen, vom Gewinn garnicht zu sprechen.
Andere Werte haben Sachanlagen wie modernste Fabriken und
andere Werte haben hohe Cashbestände.

All dies hat Rambus nicht.

BUGGI

[Toskka]

@ Langfristanleger

Kannst du nen Link für diesen Langfristchart posten.

Denke nicht, dass der Aufwärtstrend bricht, war dies eigentlich schon mal der Fall.
Wenn ich denke, dass dieser Aufwärtstrend des NAS nicht bricht, sollten ich eigentlich jetzt investieren...

Mfg
Toskka

[Panospana]

@Buggi:

1.) KGV 5% : Zinsenzinsberechnung:

Grundgleichung: Kn=Ko*(1+p/100)^n
Kn= Kapital nach n Jahren
Ko= Startkapital
p= Zinssatz
n= Anzahl der Jahre

KGV = Ko/(Kn-Ko) = Ko/(Ko*(1+p/100)^n-Ko) = Ko/Ko * (1/(1+p/100)^n-1)

Ich will es nicht zu kompliziert machen.
Bei der Jahresbetrachtung stimmt obige Gleichung für die KGV-Berechnung. Jetzt liegt es an uns, welche Berechnungsgrundlage wir nehmen:

Also KGV von 20 im Jahr

a) Monatsberechung:

KGVm = 1 / ((1+p/100*/12)^m - 1)
m = Anzahl der Monate
p = Jährlicher Zinssatz

Also KGV von 19,55

b) Tagesberechnung:

KGVt = 1 / ((1+p/100/360)^t-1)
t = Anzahl der Tage
p = Jährlicher Zinssatz

Also KGV von 19,51

Egal, wie genau ich rechne, komme ich annähernd auf 20. Schließlich werden ja "Zinssätze" in der Regel auf das Jahr berechnet, von mir aus noch Monatlich.

In Deiner Berechnung rechnest Du mit einem extrapolierten KGV auf 14 bzw. 15 Jahren auf Zinsenzinsbasis. Ist ja soweit auch in Ordnung. Aber es stellt sich die Frage, wie exakt man 14 bzw. 15 Jahren außer den Sparbüchern OHNE bzw. MIT GEWINNENTNAHME "berechnen" kann. Rein Theoretisch möglich! Daher denke ich doch, sollte man KGV`s aufs Jahr beziehen. Und die uns genannten KGV`s im DOW sowie im NASDAQ/NEMAX beziehen sich immer auf das jeweils aktuell gültige Jahr, also nicht auf irgend welche späteren Jahren. Daher sollte man Äpfel mit Äpfel vergleichen, und nicht mit Birnen vermischen! Hätte man ein 2014er KGV für alle Werte ermitteln wollen, wäre Deine Rechnung richtig. Für die Sparbücher wäre das rein theoretisch richtig. Wer allerdings garantiert Dir 14/15 Jahren festen Zins? Somit wird es spätestens dann fast unmöglich, alle Unternehmen auf einen gleichen 2014er-"Nenner" zu bringen.

(P.S. Kannst mich gerne berichtigen, falls ich einen Denkfehler machen sollte!)

2. SONSTIGES zu Rambus:

Du sprichst von negativen KGV`s oder von >1000KGV`s, also gibt es sogesehen Deiner Meinung nach noch viel viel schlechtere Unternehmen als Rambus. Ist doch schon mal positiv zu werten.

Weiterhin willst Du ein gewichtetes KGV nach Umsatz bzw. Marktkapitalisierung einführen sowie "fundamentale Faktoren" wie z. B. Gebäude, Marktpräsenz usw. gerne sehen. Spätestens hier schaltest Du die Dynamik und somit die Wachstumschancen eines zukunftsträchtigen Unternehmens vollkommen aus. Auch Deine angesprochenen Unternehmen mit AMD, Microsoft usw. hatten nicht immer und Ewig KGV`s von 10 - 20 gehabt. Auch diese wurden einst mal nach deren "Zukunftsaussichten" bewertet. Sicherlich, je größer das Unternehmen, umso unflexibler wird man und umso geringer wird das KGV. Demnach sollte man sich eher Gedanken über Microsoft, INTEL, AMD & Co. machen, denn die dürften langsam eine kritische Größe erreicht haben, wo die Gewinne langsam stagnieren und rückläufig werden (wohlgemerkt: LANGFRISTIG).

Mir ist allerdings noch unklar, warum Deiner Meinung nach "rückwirkende Einmalzahlungen" nicht berücksichtigt werden sollten. Schließlich hängt der Rambuskurs nur an einer einzigen Entscheidung: DIE GERICHTSENTSCHEIDUNGEN.. (Gebe hier neubiene vollkommen Recht). Die werden letztendlich nicht nur die "rückwirkende Einmalzahlungen" berücksichtigen, sondern die uns bisher bekannte Zukunftsaussichten an der Börse durch stark steigende Kurse honorrieren lassen.

Nochmals zur "Bruttomarge" zurück. Rambus erhält Lizenzgebühren, für welche bereits die Arbeit geleistet wurde. Nicht in Form von irgendwelchen teueren Industrieanlagen, welche ständig gewartet und auf dem neustesten Stand gehalten werden müssen. Eine Steigerung der Lizenzgebühren erfordert nicht unbedingt wie bei der Produktion automatisch mehr Material und Verschleiß, sondern lediglich "Verwaltungskosten", die bei weitem nicht das Ausmaß einer Produktion erreichen. (Ein Gebäude baut man nicht jedes Jahr, Vertrieb fast konstant, Marketing übernehmen die "final Sellers" wie Intel usw.Daher ist ziemlich sicher davon auszugehen, daß mit steigenden Einnahmen die Bruttomarge steigen wird und bei weitem nicht "nur" 50 % betragen wird.

Auch Deine "Befürchtung", daß Rambus "nur" mit dem Markt mitwachsen würde, kann ich nicht teilen. Uns sollte wohl klar sein, daß RAMBUS mit seiner Idee gerade mal am Anfang steht und bereits erste wichtige Schritte unternommen hat, diese JETZT in Bares umzumünzen. Also stehen die Wachstumschanhen sehr sehr gut und einer 20 oder 30 KGV wäre sicherlich nicht mehr gerechtfertigt.

Übringens: Die Cashbestände von Rambus sind verglichen mit den derzeitigen Umsatzzahlen sehr sehr hoch.



Jetzt habe ich ziemlich weit ausgeholt.
Buggi, natürlich hast Du mit Deinen Bedenken gewissermaßen Recht und das Bashen ist in dieser frustierten Baisse sicherlich einfacher. Andererseits gibt es die Optimisten wie mich, die vielleicht alles etwas rosiger sehen, als es womöglich in Wirklichkeit kommen wird.
Letztendlich liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen.

Viele Grüße

Panospana

[Panospana]

Langfristige Aussichten USA

Analyse vom: 22.01.2001 ChartTec

Ich möchte mal einige bunt gemischte Charts zur aktuellen Lage in den USA vorstellen. Da in letzter Zeit einige Crashpropheten düsterste Bilder zur Lage in den USA zeichnen, möchte ich mal, auch für mich selbst, Ideen und Informationen sammeln und Spuren suchen. Ob meine Schlüsse zu den einzelnen Charts richtig sind, kann ich natürlich nicht garantieren. Viel Spaß damit...



Aktien über 200-Tage-Linie USA: die 200-Tage-Linie gibt an, ob sich eine Aktie in einem langfristigen Aufwärtstrend (Aktie > GDL[200]) oder in einem Abwärtstrend befindet. Im Chart wird gemessen, wie viele Aktien über der 200-Tage-GDL und wie viele Aktien unter der 200-Tage-GDL liegen. Das Ergebnis wird prozentual ausgegeben. Werte über 75% kennzeichnen eine bullishe Übertreibung, Werte unter 25% eine bearishe Übertreibung. Wie man an den Monatszahlen erkennen kann, ist vorallem die Übertreibung nach unten ein gutes langfristiges Kaufsignal, wobei ein Vorlauf von einigen Monaten (wegen der Länge der GDL[200]) zu beachten ist!
Aktuell sind wir im neutralen Bereich. Wichtig sind für mich zwei Erkenntnisse: wir sind erstens definitiv nicht mehr übergekauft, d.h. der Markt befindet sich absolut nicht in einer bullishen Übertreibungsphase. Zweitens könnte der Tiefstand im März 2000 als Übertreibung nach unten demnächst zu einer deutlichen Verbesserung der Situation führen. Die letzten drei Übertreibungen nach unten in die überverkaufte Zone führten zu deutlichen Anstiegen in den US-Märkten.

Einen erhöhten Crash-Bedarf sehe ich aktuell also nicht!



Barreserven Fonds USA: diesen Chart setze ich als bekannt voraus, Auszüge daraus erscheinen ja regelmäßig im "Börsenumfeld". Ich finde es weiterhin beachtlich, daß die Barreserve bei den US-Fonds trotz der spürbaren Mittelabflüsse auf einem Vier-Jahres-Hoch liegt. In meinen Augen bedeutet das zweierlei: die Fonds haben bereits verkauft, da sie mit den Mittelabflüssen gerechnet haben. Im Augenblick herrscht als relativ wenig Verkaufsdruck auf die Gesellschaften. Die Fonds kämen nur dann in Gefahr, wenn die Mittelabflüsse länger anhalten würden (als noch einige Monate!) oder wenn sie deutlich zunehmen würden. Im Augenblick würde ich von dieser Seite also eher von "Entwarnung" ausgehen.
Einen erhöhten Crash-Bedarf sehe ich aktuell also nicht!



Rendite Staatsanleihen und Dividendenrendite (S&P500): ich hatte zunächst nur den Chart mit der Dividendenrendite angeschaut und bin erschrocken (wie jedesmal!): die Dividendenrendite, als eine der klassischen fundamentalen Kennzahlen, liegt noch immer am Boden. Im Oktober 2000 erreichte sie das Tief bei 0,93% und hat sich seither nur minimal auf 1,21% verbessert. Dann habe ich mir mal die Zinsen in den USA dazu gelernt und festgestellt, daß der Abwärtstrend in der Dividendenrendite zwar wirklich erschreckend ist, daß das Auseinander-Driften der Werte jedoch erst seit 1998 wirklich spürbar wurde. Was kann man nun aus dieser Entwicklung schließen: an einen echten Wandel weg vom Dividendenpapier hin zu einem reinen Wachstumspapier mag ich nicht glauben, auch wenn viele Firmen zugunsten des Gewinn-Wachstums auf die Zahlung von Dividenden verzichten. Meiner Meinung nach wird wieder eine Annäherung zwischen Dividende und Rendite langfristig stattfinden. Dies könnte eventuell eine längere Seitwärtsbewegung im breiten S&P 500 mit sich bringen.
Einen erhöhten Crash-Bedarf sehe ich aktuell also nicht!



Das KGV im DOW war auch schon mehrmals ein Thema. Um es kurz zu machen: die Lage hat sich aktuell deutlich entschärft: mit einem absoluten Wert von 18.90 ist das KGV zwar weiter hoch, jedoch bei weitem nicht mehr so gefährlich wie noch Mitte ´99 und später. Die Übertreibung dürfte langsam aber sicher abgebaut sein.
Einen erhöhten Crash-Bedarf sehe ich aktuell also nicht!



Jetzt begebe ich mich auf dünnes Eis, da volkswirtschaftliche Zusammenhänge eigentlich nicht meine Stärke sind. Die Konsumaktien reagieren sehr sensibel auf die konjunkturellen Schwankungen. Der Zusammenhang zwischen den Einzelhandelsumsätzen und der Konjunkturentwicklung ist gegeben.
Der Chart ist folgendermaßen zu lesen: ein Wert von 106 gibt an, daß die Umsätze gegenüber dem Vorjahr um 6% gestiegen sind, die Kurve gibt also nicht absolute sondern relative Entwicklungen an. 1987 und 1990 hatten wir also "Minuswachstum". Aktuell nehmen die Zuwächse gegenüber dem Vorjahr tendenziell ab, die nicht nur von Greenspan prophezeite Konjunkturabschwächung ist also Realität. In meinen Augen ist aber der Börsenplatz USA im Augenblick viel besser auf diese Abschwächung vorbereitet, als zum Beispiel 1987: dort stiegen die Aktien noch deutlich an, als das "Minuswachstum" bereits im vollen Gange war. In 2000 lief die Börse bereits ein gutes Stück nach unten und hat vielleicht schon etwas Druck abgebaut.



Inflation USA. Neben der galoppierenden Inflation ist Deflation das größere Schreckgespenst für die Aktienmärkte. Ende 1986 betrug die Steigerung in der Inflationsrate z.B. nur 1,10% im Vergleich zu Vorjahr. Der plötzliche Inflationsschub auf 4,33% Veränderung zum Vorjahr brachte dann die Märkte zum Wackeln. Im Augenblick sind wir, meiner Einschätzung nach, im grünen Bereich. Weder übermäßige Inflation noch Deflation scheinen zu drohen.
Einen erhöhten Crash-Bedarf sehe ich aktuell also nicht!



Jetzt wird es happig: Die Wertpapierkredite in den USA sind noch immer bedenklich hoch! Mir ist zwar noch immer nicht klar geworden, was die Skalierung rechts eigentlich bedeutet, aber alleine aus der Entwicklung würde ich ableiten. daß es nicht gut sein kann *grins*. Zwar wurde seit Ende ´99 bereits einiges abgebaut (Höchststand war 278 Punkte), aber wenn man sich den Stand von 1987 und heute ansieht...
Äußerst bedenklich!



Einkommen / Löhne USA: Auch hier wieder relative Veränderungen, d.h. die Löhne und Einkommen haben um 3,8% gegenüber dem gleichen Monat des Vorjahres zugelegt. Ein ähnliches Bild wie beim Einzelhandelsumsatz: je mehr die Leute verdienen, desto mehr können sie konsumieren (bzw. in Aktien anlegen!) Im Augenblick sind die Zahlen weder übertrieben hoch noch übertrieben niedrig (man achte auf 1987!)



Die Masse der Anleger liegt falsch und auch die Berater sind nicht besser! Das Schaubild (schwarze Linie) gibt an, in welcher Stimmung die "Berater" in den USA sind: in Zeiten des tiefsten Pessimismus (unter 20) wird ein neuer Anstieg geboren, in Zeiten der Euphorie (über 70) neigt sich ein Anstieg dem Ende zu. Im Augenblick sind die Berater deutlich negativ. Ich zweifle eigentlich daran, daß die Berater einen Grund für diesen Pessimismus haben!



Ich will an dieser Stelle euch diese Website nur ans Herz legen. Unter www.charttec.de gibt es solche Info`s und vieles vieles mehr zu nachschlagen. Schaut einfach mal selber rein.

Panospana

[Panospana]

Noch ein paar Interessante Charts:

(Ohne Kommentare)

[BUGGI1000]

@Panospana

Ist ja schön zu sehen, wie man auch ordentlich mit
Rambuslern diskutieren kann ... ich hoffe, daß
dies auch so bleibt.

Deine oberste Gleichung ist richtig und das Ergebnis
lautet immer noch etwas über 14.

Ganz einfache Rechnung:
Du willst deinen Einsatz bei einem bestimmten Zinssatz
verdoppeln - wie lange dauert dies?

Genauso verhält es sich bei den Aktienwerten:
Wie lange braucht ein Unternehmen, um mit Gewinnen, ihren
Börsenwert hereinzuwirtschaften. Dies ist ein KGV - um es mal lachs zu formulieren.

Dabei musst du natürlich den Zinseszinseffekt berücksichtigen, da Du ihn ja bei Anlage in Sparbüchern oder
z.B. Bundesschatzbriefen auch bekommst.

Ferner verdoppelt sich dein Kapital bei einem Zinssatz
von 5% in

1,05^x=2 -> x= 14,2Jahren

Bei einem Zinssatz von 10% würde sich dein Kapital
in 1,10^x=2 -> x=7,3 Jahren verdoppeln.


Gewinne werden von den Finanzgesellschaften auch abdiskontiert. Daraus resultiert auch das "Gesetz", daß
bei steigenden Zinsen es der Aktienmarkt schwerer hat, als
bei fallenden Zinsen - die Anlage ist einfach nicht
so attraktiv.


Eigentlich habe ich keine Lust mich mit Rambus zu beschäftigen, aber ich kann es hier nicht oft genug
wiederholen. Schaut Euch auch mal bitte die fundamentale
finanztechnische Seite an. Das um Rambus viel Wirbel
gemacht wird, ist mir schon klar und sollte der RDRAM
Markt wachsen, und danach sieht es ja aus, dann wird
auch Rambus sich eine Scheibe vom Kuchen abschneiden
können - trotz allem gilt es hier die realistischen Perspektiven zu ergründen. Einige stellen hier immer
völlige Fantasierechnungen auf und wollen aus jedem
kleinen "Schei***" gleich einen riesigen Umsatz
generieren.

Rambus ist mit 4B zur Zeit bewertet und hatte einen
2000er Umsatz von 90Mio. - das macht ein Verhältnis
von sagenhaften 44!!!
Selbst Zahlen von über 10 sind sehr ambitioniert und das
Unternehmen sollte sehr stark wachsen, damit es diese
auch verdient.
Das heißt, der Umsatz kann sich noch ver4,5fachen und diese
Bewertung wäre auch noch sehr sehr "anständig"

Nehmen wir mal an, daß RDRAM in 2001 ca. 10-15% Marktanteil
besitzen kann und in 2002 ca. 40% - was ja schon
sehr optimistisch ist, was folgt dann ... ???

DDR, DDR-II, ... ???

Diese Ausweitung hört sich jetzt sehr gigantisch an, ist
Sie auch - gleichzeitig werden die Preise, sollte es so
kommen, aber dramatisch fallen.
(Kannst es ja an SDRAM sehen)
D.h. eine Halbierung wäre dann das Mindeste und aus den
300% Wachstum entstehe eine Umsatzsteigerung von
100-150%.
Auch nett schlecht, aber von und vor allem auf welches Niveau.

Nochmal - Rambus ist mit 4B bewertet.
Unterstellen wir jährlich 150% Umsatzwachstum dann ergäben
sich folgende Zahlen:

2000=90Mio.$
2001=225Mio.$
2002=563Mio.$
2003=1400Mio.$

Dabei gilt es zu berücksichtigen, daß wir keine Visibilität
besitzen, nicht für das nächste halbe Jahr und schon
garnicht für die nächsten 1-2 Jahre.

Könnten diese Wachstumszahlen aufrechterhalten bleiben,
was ja völlig utopisch ist, dann wäre ein KGV=100
gerechtfertigt.

Bei 50% Bruttomarge ergäben sich dann folgende Träum-Kursziele:

2001=(Gewinn)=112Mio./108Mio. Shares =1*100=100$
2002=281/108=2,6*100=260$
...

Wohlgemerkt muss dabei erkennbar bleiben, daß die
Wachstumsraten auch dabei bleiben, d.h. in 2002 muss
erkennbar sein, daß Rambus 2003, 2004 mit 150% wachsen kann und wie warscheinlich ist das bitte.


Vergeßt bitte auch nicht, daß es den Herstellern, ja ich weiß..., kein Spaß macht, Lizenzgebühren zu bezahlen -
die HighTechBranche kann sich schnell auch was anderes
ausdenken ... bla bla ...


Man kann anhand dieser Zahlen schon sehen, daß Rambus
selbst auf aktuellem Niveau (ca. 40$) gut bezahlt ist,
auch wenn die Prozesse gewonnen werden können.

Aber ich weiß ja wie das hier ist, da kommen dann gleich
wieder Argumente von wegen ...


Rambus kann kurzfristig stark wachsen - gar keine Frage - die Frage ist nur, wie lange noch und mit welcher
Bewertung man sich wohl "abfinden" wird müssen.
Sollte nicht bald erkennbar sein, daß die Umsätze schnell
in hohe dreifache Millionenbeträge wachsen können und die
Gewinne dementsprechend hinterher, dann wird der Kurs
ein bitteres Ende finden ...


BUGGI

[Kitty2]

@buggi
Deine Zahlenspiele lagen schon bei Deinem Lieblings-Investment AMD meilenweit daneben. Bei Rambus liegst Du noch schlechter.
Rambus ist viel mehr als nur PC-Speicher. Der PC-Speicher sorgt für ein sehr starkes Wachstum in den nächsten 5 Jahren. Die Nicht PC-Anwendungen werden erst ab 2002/2003 deutlich zu den Gewinnen bei Rambus beitragen und dann sogar bei dem Gewinnanteil höher liegen als der Speicher (eine erste SerDes Ankündigung könnte noch diesen Monat kommen).
Die Marge wird deutlich über 50% liegen, es gibt Schätzungen von 80%.
Rambus hat keine eigene Produktion, das scheinst Du zu vergessen.
Rambus hat keine Schulden und sehr hohe Cash Bestände.
Auf Sachanlagen wie modernste Fabriken die nach 5 Jahren keiner mehr haben will verzichten wir gerne.
Die Sachanlagen kaufen sich dann die Rambus Aktionäre von den Kursgewinnen.

Wenn Du nur auf das KGV schaust, dann bekommst Du oftmals nur sehr schlechte Werte, die das niedrige KGV auch verdient haben (AMD, GM...). Lass Dich von der kurzfristig guten Entwicklung bei AMD nicht täuschen, euer Waterloo ist bereits unterwegs.


>Ist ja schön zu sehen, wie man auch ordentlich mit
>Rambuslern diskutieren kann ... ich hoffe, daß
>dies auch so bleibt.

Es sind eben nicht alle Anleger so aggressiv wie die AMD-Aktionäre.



mfg kitty2

[panturner]

hi alle,
es macht mir freude euch seit geraumer zeit zuzulesen... damit sich mein dasein hier nicht nur auf der voyeuristischen ebene bewegt..mal ein hi an euch "rambusse"..die panturner

[Indiancigar]

Wieso mach ich das eigentlich immer wieder???

Bei Rambus geht es nicht um irgendwelche Zahlenspiele,KGV etc.Es geht darum,dass diese Firma in der allerbesten Position steht,um einen eigenen,offenen Standart zu setzten (open propietary standart!!).Dazu keinerlei Produktionskosten,keine Werbung,keine Lagerung,keine Verschiffung,keine Produktionsprobleme,keine Abschreibungen etc etc.All dies übernehmen die Produktionsfirmen wie Intel,Samsung,Dell etc (Value Chain)Diese Faktoren sind gar nicht genug hoch einzuschätzten.Dazu noch kann die Technologie in der ganzen Bandbreite von Geräten eingesetzt werden,also nicht nur PC-Speicher.Es gibt auf der ganzen Welt nur eine handvoll Firmen,aud die diese Faktoren zutreffen.Deshalb ist auch der Vergleich AMD-Rambus,wie ihn hier einige Leute immer wieder machen,ein totaler Schwachsinn!!

Die technische Ueberlegenheit ist in diesem Intel-Update über RDRAM wohl klar beschrieben,also wenn jemand nochmals DDR als neuen Standart hochjubelt,disqualifiziert er sich selber und outet sich als Tech-Laie...

Intel® e-Business Center
www.intel.com/deutsch/eBusiness
RDRAM übernimmt die Führungsposition bei PC-Speicher der nächsten Generation


Da SDRAM-Bausteine allmählich am Ende ihrer theoretisch möglichen Leistungsfähigkeit angelangt sind, ist RDRAM dabei, sich als DRAM der nächsten Generation für Desktop-PCs zu etablieren. Die Umstellung von SDRAM auf RDRAM begann mit der Markteinführung des Intel® 820 Chipsets. Dass ein schnellerer Hauptspeicher eines der wesentlichen Elemente ist, mit denen die Verarbeitungsgeschwindigkeit von PCs erhöht werden kann, ist eine altbekannte Tatsache. Die Leistungsfähigkeit von RDRAM-Bausteinen kommt sogar noch mehr zum Tragen, wenn die Taktfrequenzen von Prozessoren und Systembus weiter erhöht werden.

Unter Berücksichtigung der großen Stückzahlen heute produzierter, in der Praxis bewährter Computersysteme wird die RDRAM-Technologie die gleiche Entwicklung wie alle anderen Technologien der Fertigung von Halbleiterbauelementen nehmen: Die Stückzahlen werden unter dem Druck der Konkurrenz zunehmen, wodurch die Hersteller von RDRAM-Bausteinen und -Modulen in die Lage versetzt werden, diese Produkte in immer besserer Qualität und zu immer günstigeren Preisen zu produzieren.

Einige der Gründe für den großen Erfolg von RDRAM-Modulen, durch die sie sich als die meistverwendeten Hauptspeicherbausteine von PCs etablieren werden, sind:

Höhere Leistungsfähigkeit. In einem Computersystem mit RDRAM besteht ein stärkerer Zusammenhang zwischen der Geschwindigkeit der Speicherbausteine und der Verarbeitungsgeschwindigkeit anderer Systemkomponenten, so dass sich Verbesserungen bei den einzelnen Komponenten stärker als beim Einsatz der SDRAM-Technologie auf die Leistungsfähigkeit des Gesamtsystems auswirken.
Busgeschwindigkeit. Eine statistische Untersuchung des Datendurchsatzes eines Computersystems mit RDRAM ergab, dass dieser einen "Wirkungsgrad" von nahezu 90 % erreichte, wobei der kontinuierliche Datendurchsatz bei einem theoretischen Maximalwert von 1600 MB/s höher als 1400 MB/s war.
Skalierbarkeit. Die prinzipiellen Vorteile von RDRAM-Modulen ergeben sich aus dem hohen Datendurchsatz pro Baustein und Anschlussleitung. Das frühere Problem der zu langsamen Schnittstelle zwischen RDRAM-Modulen und dem Rest eines Computersystems konnte mittlerweile gelöst werden. Aus diesem Grund bieten RDRAM-Module heutzutage noch erhebliche Leistungsreserven.
Qualität. RDRAM-Module sind die ersten Speicherbausteine, die ausreichend genormt sind und deshalb von vielen Herstellern mit denselben technischen Daten geliefert werden. RDRAM-Module werden nach genormten Verfahren in zugelassenen Prüfzentren auf Baustein-, Modul- und Systemebene getestet.

Die PC-Hersteller haben erkannt, dass eine neue Hauptspeichertechnologie notwendig war, um mit der Leistungsfähigkeit der Prozessoren Schritt zu halten. Computersysteme mit RDRAM sind geprüft, zuverlässig und kommen in steigenden Stückzahlen auf den Markt. Ihre Leistungsreserven sind groß genug, um mit Prozessoren der nächsten Generationen mithalten zu können.

[Kitty2]

In der PC Professionell 4/2001 steht folgendes Interview mit Michael Dell auf Seite 22:

Michael Dell: Kopieren zwecklos
Im PCpro Interview äußerst sich der 36jährige Firmengründer zu Trends auf dem PC-Markt.


PCpro: Der PC-Markt hat sich in den vergangenen Monaten enttäuschend entwickelt. Wie reagiert DELL?

Dell: Der Gesamtmarkt ist um zehn Prozent gewachsen, Dell dagegen um 40 Prozent. Das ist kein Dell Problem.

PCpro: Aber Sie senken zur Zeit die Preise drastisch. Wollen Sie den nächsten Preiskrieg entfachen?

Dell: Für die anderen Mitbewerber mag das ein Preiskrieg sein, für uns ist das Business as usual.

PCpro: Wie wollen Sie im Consumermarkt mit Firmen wie Fujitsu-Siemens oder Compaq konkurrieren? Die sind auch in Elektromärkten präsent, wo Heimanwender einkaufen?

Dell: Zugegeben, bei den Erstkäufern sind wir nicht besonders stark. Nur: Erstkäufer gibt es bald keine mehr. Außerdem liegt unser Schwerpunkt nach wie vor im Businessbereich.

PCpro: Aber gerade bei Business-PC´s setzen sie jetzt mit Intels Pentium 4 auf eine CPU, die in Tests nicht gut abgeschnitten hat. Keine guten Startbedingungen.

Dell: Im Gegenteil: Pentium 4 und Rambus sind ein riesiger Erfolg für uns.

PCpro: Die Rambus Speicher sind doch viel zu teuer...

Dell: ...aber dafür gibt es auch mehr Performance. Pentium 4 und Rambus ist eine extrem gute Kombination für anspruchsvolle Profis, Power-User und PC-Freaks. Genau die Leute, die PC Professionell lesen, oder?

PCpro: Werden sich neue PC-Konzepte wie Easy-PC´s oder Legacy-free-PC´s durchsetzen?

Dell: Das ist ein starker Trend. Aber das Geschäft entwickelt sich langsam. Kunden rufen uns an, wenn sie ihren Drucker nicht anschließen können, weil ihr neuer PC keinen Parallelport mehr hat. Es ist leicht, einen Legacy-free-PC zu bauen, aber ziemlich schwierig, ihn zu verkaufen.

PCpro: Immer mehr Unternehmen verkaufen Hardware genau wie Dell direkt übers Internet. Wie wollen Sie ihre Vorreiterstellung bewahren?

Dell: Wir werden schon seit 1992 kopiert. Damals waren wir eine 500 Millionen Dollar Company. Jetzt sind wir eine 30 Milliarden Dollar Firma. Unsere Strategie ist einfach: Kosten niedrig halten, hohe Stückzahlen absetzen, Marktanteil vergrößern.

PCpro: Viele Leute sind doch skeptisch beim Internet-Einkauf, weil sie Sicherheitbedenken haben.

Dell: Hier müssen die Anbieter ganz klar sagen, wie sie mit den Kundendaten umgehen. Außerdem sollten sie schon eine gewisse Reputation haben, damit die Leute ihnen vertrauen.

PCpro: Müssen die Regierungen nicht genauer auf die Einhaltung der Datenschutz-Standards achten?

Dell: Ich denke es ist besser, wenn die Industrie das erst Mal unter sich regelt. Aber wir sollten hier schnell einen verbindlichen Standard schaffen. Sonst kommen die Regierungen und regeln das ohne uns.

PCpro: Wann kommt der erste Dell-PC mit einer AMD-CPU?

Dell: Gegenfrage: Kennn Sie eine Firma, die AMD-CPUs verbaut und gleichzeitig Marktanteile gewinnt? Außerdem sind wir gerade dabei, den Pentium 4 anzuschieben. Jetzt wäre genau der falsche Zeitpunkt, die Pferde zu wechseln. Aber wenn Sie unbedingt eine AMD-CPU haben wollen: Der Handel hat zur Zeit viele davon. Da soll es sogar überhöhte Lagerbestände geben...



Soweit das Interview.


Der Marktführer bei PC´s Verkäufen Dell setzt auf Rambus.
Der Marktführer bei PC-Prozessoren Intel setzt auf Rambus.
Der Marktführer bei PC-Speicher Samsung setzt auf Rambus.
Der Marktführer bei Spielkonsolen Sony setzt auf Rambus.
Der Marktführer bei den Börsenbriefen Fred Hager setzt auf Rambus.
Und klein Kitty setzt auch auf Rambus.


mfg kitty2



P.S. An alle AMD-Aktionäre: Kauft euch die Zeitung nicht. Es wimmelt in Ihr von Anzeigen für P4 Motherboards. (RDRAM only)

[Guru-Schreck]

In einer Baisse nützen auch gute Unternehmensmeldungen nichts.
Man sollte die Bodenbildung der Nasdaq abwarten ehe man neu einsteigt.
Ich denke man bekommt Rambus bald für die Hälfte, wenn der Nasdaq
die 2000 von unten sieht.

[Panospana]

@Guru-Schrech:
Richtig erkannt! Auf die NASDAQ ist zu achten!

@Buggi:
1.)
Nur mal so eine Frage. In welchen Werten bist Du investiert bzw. würdest Du investieren?

2.)
Bist Du Dir absolut sicher, daß die div. KGV-Angaben von Firmen, welche wir auf aktueller Basis (2000/2001er) immer wieder vorgetischt bekommen, Deiner Meinung nach "abdiskontiert" sind? In der Regel wird einfach der aktuelle Kurs (ist ja einfach dem Kurszettel abzulesen) durch den Gewinn für das entsprechende Jahr (z. B. 2000 oder 2001) dividiert.

Bsp.: AMD
aktueller Kurs: 22,83 USD
Gewinn je Aktie: 2,95 USD
Daraus ergibt sich ein KGV von 7,75
Exakt dieser Wert wird auch als KGV im yahoo-finance angegeben, und kein abdiskontierter wie von Dir vermutet.
Würdest Du hier abdiskontieren, würde ein niedrigerer KGV ermittelt werden.

Berechnung: Ein KGV von 7,75 entspricht einer Verzinsung von ca. 12,92 %. Nach Deiner Rechnung wäre also

1,1292^6 = 2,0731
1,1292^5,72 = 2,00

Lt. Deiner Rechnung würde also ein abdiskontieres KGV von 5,72 ermittelt werden. Aber in der Börsenfachwelt redet man von 7,75!!

Somit ist wohl klar, daß NORMAL ERMITTELTE KGV`s als Vergleichsmaßstab herangezogen werden, und KEINE ABDISKONTIERTE KGV`s wie von Dir angenommen.

Deine Rechnung bzgl. Sparbücher ist ja auch richtig (hatte ich schon zuvor gesagt), kann aber nicht als Vergleichsmaßstab verwendet werden.

Nichts für ungut.

Viele Grüße

Panospana

[Faulus]

Samsung, Intel Forge Strategic Alliance for Rambus DRAMs
March 1, 2001 (SEOUL) -- Samsung Electronics Co., Ltd. and Intel Corp. will join forces to expand production facilities for rambus DRAMs.



The two companies did not disclose details on the deal, but Intel is expected to supply US$35 million for facilities expansion, which will allow Samsung to manufacture 10 million units a month.

Samsung, in return, will supply the DRAMs at a discounted price to Intel, which is suffering due to a shortage of rambus DRAM supply.

The strategic alliance will go into effect beginning March.

Samsung said it plans to expand production capacity to 10 million units per month during the first half of the year and double the production amount to 20 million during the latter half.

The rambus DRAM market is expected to reach 300 million this year, with Samsung supplying 180 million units.

Meanwhile, Intel is said to have made similar investments with other chip makers including those in Japan.

Related story: Samsung Electronics Expects 53 Percent Share of Rambus DRAM Market

[neubiene^^^^]

Hmm very interesting:

http://www.ebns.com/story/OEG20010228S0081

Elpida president says Rambus royalties may need to be renegotiated

The president of Elpida Memory Inc., the NEC-Hitachi joint DRAM venture, said the firm may be forced to renegotiate its synchronous DRAM licensing agreement with Rambus Inc. if three rival memory makers escape paying royalties while current litigation drags on indefinitely......


Sososo mal sehen wie sich die Lage weiter entwickelt...

[Panospana]

@neubiene:

Interessant, der Bericht stammt wieder von Jack Robertson, der letztes Mal für Fourore gesorgt hatte.
Mal sehn, wie Ernst er genommen wird.

The president of Elpida Memory Inc., the NEC-Hitachi joint DRAM venture, said the firm may be forced to renegotiate its synchronous DRAM licensing agreement with Rambus Inc. if three rival memory makers escape paying royalties while current litigation drags on indefinitely.

Kenji Tokuyama, Elpida president, interviewed at the Intel Developers Forum Wednesday in San Jose, said Hyundai Electronics, Infineon and Micron Technology, could have a SDRAM and DDR price advantage by not having to pay royalties and licensing fees to Rambus.

The three competitors are currently locked in protracted litigation contesting Rambus synchronous DRAM patents as invalid and unenforceable due to antitrust actions. "Rambus said the [SDRAM patent] lawsuits would be settled quickly. But the litigation now appears that it could drag on for some time. Meanwhile, Hyundai, Infineon and Micron are not paying royalties to Rambus that we are having to pay. If this continues, we are disadvantaged," the Elpida president told EBN.

Tokuyama said Elpida would raise the renegotiation question with Rambus when its current agreement expires. He said under terms of the pact he can`t disclose when it expires, "but every contract has an expiration date. At that time we will see what has developed in the [synchronous patent] law suits, and decide whether we need to renegotiate terms."

He also said he couldn`t disclose the amount of royalties Elpida is paying. Rambus has previously said it was broadly seeking 2 percent royalties on all SDRAM sales and 3 percent on all DDR sales in its licensing agreements.

In any event, Elpida was concerned that the extra fees were large enough to put it at a cost disadvantage against the three litigants that aren`t paying the royalties. The Elpida chief executive said by the end of the year SDRAMs will account for half of its chip revenue, with DDR nearing 20 percent and Direct Rambus DRAMs ramping up to 30 percent.

"The first half of next year, however, is difficult to forecast the mix between DDR and RDRAMs. It all depends on whether DDR continues a gradual rampup or makes a big jump in the market. Our customers will determine that," he said.

Elpida last week broke ground for its previously-announced 300-mm wafer fab in Hiroshima, Japan. Tokuyama said Elpida has no intention of slowing down construction due to the present collapsed DRAM market. "We expect the market to return to normal by the end of the year. When the 300-mm fab starts production in mid-2002, we will need the extra capacity," he said.

Initial production rates at the Hiroshima fab will be 10,000 300-mm wafers a month, eventually ramping up to 20,000 wafers a month. There is room at the site to build a second stage to double production. Even so, Elpida will continue to need to use fabs from its parent NEC Corp. and Hitachi Ltd. to supply its 100K a month wafer needs, the official added.


@neubiene:
Und, was sagt uns diese Nachricht? Mal wieder eine Negative Schlagzeile gegen Rambus, aber inhaltlich nichts Neues:

1.) Unabhängig von den Gerichtsentscheidungen MÜSSEN alles bisherigen Partner Lizenzgebühren zahlen. Ob sie nun wollen, oder nicht. Es klingt also logisch, daß für diesen Fall Beschwerden bzgl. Wettbewerbsverzerrung kommen werden

2.) Diese Schlagzeile hängt wieder VOLLKOMMEN von den Gerichtsverhandlungen ab, also wiederum nichts Neues. Sollte Rambus, und davon gehen ja die meisten aus, gewinnen, dann wird es wohl keine weiteren Diskussionen über ein "Nichtzahlen" geben. Im Gegenteil. Micron, Hyundai und Infineon könnten ja mehr zahlen müssen. Also würde wohl eine Wettbewerbsverzerrung zu dessen Nachteil entstehen.

Nimm nicht jede "Schlechte Schlagzeile" als Strohhalm, um an dieser Stelle Rambus zu bashen. Mal ganz ehrlich. Jeder, der hier im Rambusboard rumstöbert, ist insgeheim ein potentieller "Rambusler". LOOOL.

Grüße
Panospana

[zentrader]

@all,

ein wirklich interessanter thread hier.

@buggi,
klar hast Du Recht mit der Behauptung, daß Rambus aktuell mit einem KGV von ca. 80 (angenommen 0,50$ Gewinn bei Kurs 40$) rein bewertungsmäßig nicht gerade "billig" ist...aber:

Was Du und andere hier übersehen ist die Tatsache, daß Rambus ein nahezu perfektes "leanes" Geschäftsmodell im Bereich "intellectual property" aufweist und nicht nur m.E. zukünftig enorme Wachstumsquoten generieren kann - und dies ist profitables Netto-Gewinnwachstum!

Bzgl. des zukünftigen Gewinnwachstums, kann ich nur empfehlen, sich das folgende (schon ältere Posting aus 12/2000) nochmals intensiv durchzulesen:

http://www.swiftsolution.com/sites/rambusite/getpage.asp?pag…

Der Autor rechnet durchaus vorsichtig mit ca. 12$ Gewinn je Aktie in 2002 und dies läßt Kursziele von 250$ in näherer Zukunft durchaus nicht als so abwegig erscheinen.

ciao,
zentrader

[Guru-Schreck]

Derzeit interessieren nicht die Gewinne die Rambus in der Zukunft machen kann.
Derzeit wird auf alle Unternehmen die hohe Bewertungen haben draufgeschlagen.
Also Vorsicht mit euren Berechnungen für die Zukunft. Auch noch so tolle Erwartungen
an die Zukunft werden euch vor deutlichen Kursverlusten in einer Baisse nicht
bewahren.

[zentrader]

@guru-schreck,

wenn Du es aus (kurzfristiger) Tradersicht betrachtest, gebe ich Dir vollkommen recht: der NASDAQ kann noch weiter abschmieren und dies kann RMBS sicherlich noch mit hinunter ziehen...und dann sollte man als Trader möglichst short sein...

wenn Du RMBS aber als Langfristinvestment (Zeithorizont: mehrere Jahre) mit m.E. überdurchschnittlichen Gewinnwachstumschancen betrachtest, muß man bei 40$ sicherlich nicht verkaufen - das sind dann doch eher Kurse um RMBS-Positionen aufzubauen.

ciao,
zentrader

[bodo]

hi

ihr klammert euch zT immer noch auf ein kurzfristig tolles ..... Börsenwetter! Das ist heuer imo
eine Fata Morgana, besonders für die hochprozentigen und explosiven Dinger.
Sie werden nicht mehr so schnell anziehen. Und je länger diese Rechtsunsicherheit
dauert, umso weniger.

@Kitty
Mir ist RMBS letztes Jahr leider davongelaufen, muß ja ab- und zu arbeiten.
Aber die Kursschwankungen bei rmbs würde ich nicht aushalten! Mir reicht schon AMD.
Deshalb hier auch meine Prämisse: kurze Trades ( und so denken viele ! ) besonders bei
Aktien wie RMBS.
( im übrigen bin ich Deiner Meinung: wehleidige Zocker kann ich auch nicht ausstehen ! )


bodo

[Guru-Schreck]

@zentrader

Es sollte aber durchaus die Möglichkeit in betracht gezogen werden,
das die Unterstützung bei etwa 34$ nicht hält. Mein nächstes
Kursziel wäre dann 20$. Deine Einstellung kann einigen Aktionären
viel Geld kosten, denn es kann durchaus Zeiten geben, in denen eine
Aktie wie Rambus über einen längeren Zeitraum nur mit einem KGV von
30 bewertet wird.

[Kitty2]

@bodo
Rambus ist für kurzfristige Trades überhaupt "nicht" geeignet.
Leider ist der Großeil der Börsianer zur Zeit anderer Meinung und tradet was das Zeug hält.

Wenn Onkel Alan nicht bald was unternimmt und nicht ein paar große Firmen wieder die ersten guten Q-Zahlen melden, dann kann das auf und ab und ab und ab wohl noch etwas so weitergehen.

mfg kitty2

[Kitty2]

Es gibt einen neuen Rambus Thread und zwar 03/2001.

Auf viele gute Postings, interessante Diskussionen und noch bessere Kurse.

Weicheier bitte draußen bleiben

mfg kitty2

[Dataunit]

@Panospana

Deine Markt&Konjunktur-Charts finde ich sehr interessant und informativ!

Da du Sie anscheinend aus TAI-PAN verwendet hast, würde ich gerne wissen, wie ich mir diese Charts in TAI-PAN laden kann, da ich auch ein TAI-PAN User bin, diese Charts aber unter deinen WKN-Nummern nicht gefunden habe.

Vielen Dank im vorraus für deine Hilfe!

MfG Dataunit

[schmeissfliege]

up