Rambus jetzt kaufen !!! Teil VI - 500 Beiträge pro Seite

[Kitty2]

Die 1000 Nachrichten sind bereits überschritten.
Hier also Teil 6 der Erfolgsgeschichte...

vom Yahoo Board …

RMBS Annual Meeting Notes 2nd view by: RickABrown
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

I notice I was scooped on the Annual Meeting. Fine, I`ll have less to post. However, I might just have a few things to add or a different perspective.

After the meeting, about 10 RMBS longs adjourned to a local resteraunt for a `long` lunch, pun intended.

The annual meeting itself was in three parts. The formal part consisted of approving the company nominated directors and the accountants. Then the informal part of the meeting, the company`s presentation. Following the presentation, a spirited Q&A.

Tate`s presentation:
First surprise was that I heard that Samsung has started supplying RDRAM for PS2s in addition to Toshiba.

Compaq is going to show an Alpha server with RDRAM this year and ship it next year.

Rambus and partners are in an on-going project to move the COST of RDRAM down. Goal is to get differential COST of manufacturing RDRAM over SDRAM to <20% this year. (Next year they hope to lower the differential to <10%.) They hope to do this by a number of methods including reducing the number of banks (price/performance benefit expected to exceed performance hit) and by moving to higher density RDRAMs. Eventually the differential is anticipated to drop to around 1%. (Seems too optimistic to me.)

Hyundai is in production of 128 MB RDRAMs, Micron is validated, but not yet in production.

104 US patents already issued, another 100 or so pending. Fewer European patents, but lots in the pipeline.

Geoff Tate`s formal discussion of prior art made sense to me. He says very little. Yet to prevail, the litigants would have to invalidate more than 100 claims on 10 patents (in the US courts). Rambus technology was transferred to most JEDEC members under NDAs before the JEDEC SDRAM standard.

Hyundai and Micron trials in Germany Feb 16 are expected to last hours each (one in AM, one in PM) and the written decisions expected to take 4-6 weeks thereafter. Infineon Virginia trial March 13th expected to last about two weeks. Then Infineon German trial 2Q. Hyundai and MU California cases scheduled for early next year if needed. Expect the larger litigants to try to outspend little Rambus to win the litigation.

Then CFO continued presentation.

Royalties now 80% of revenue, contract = 20%.

Operating margins well over 50% (highest of semis` reviewed by ????).

Q & A will be in a following post.


RMBS Annual Meeting Q & A by: RickABrown
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

AMD LDT bus has not been `looked at` for possible infringement.

Cell phones not likely to be a big market for RDRAM. Generally they do not need fast processors or memory.

German trials likely to only last a few hours. Judge reads briefs ahead of time. Asks questions at the trial. Decisions usually handed down in 4-6 weeks.

Q1 SDRAM royalties > RDRAM royalties. RMBS does not break out SDRAM v RDRAM in reports.

In response to a hypothetical type question, Tate said that the risk of `losing` re SDRAM is theoretically higher than the risk of `losing` re RDRAM, but he did not think either risk likely. [Editorially, I would remind the longs that while Tate does not think RMBS will lose, Darden and friends did not think OJ would get off either.] Tate did go on to say that the decisions will not necessarily be "all or none" in reference to the hundreds of claims involved on 10 patents. RMBS may lose some claims and still be able to `win` the cases.

Comm products themselves (SerDes) will be important, but only about 10% of revenue. (Apparently excluding the RDRAM used in Comm products.) Comm revenues are currently about 1 year away, comm profits further.

RDRAM royalty rates about 1-2%. SDRAM lower and DDR rates are higher than RDRAM.

SAMSUNG DID NOT GET A SWEETHEART DEAL. They pay substantially the same rates as everyone else.

When asked about would/could RMBS refuse to license losers, Tate noted that Intel doesn`t license everybody on the P4 bus. He also pointed out that MU was the company that refused even to talk about licensing, instead choosing to respond to an emailed invitation to meet with a lawsuit. He said the offer to license the technology has always been open. He pointed out that even if RMBS wins, litigants may choose to pay damages for past infringement and choose NOT to license the technology and just cease infringing.

SerDes licensees (plural) to be announced soon. Could include companies like Nortel and Juniper.

Other applications that could be candidates for Rambus` chip-chip technology include the connection between PS2 Emotion Engine and Graphics chip and on the Pentium 4 FSB itself.

NurLogic investement was in the nature of a venture capital investment.

In answer to a question about RMBS claiming patents on all memory, Tate pointed out the RMBS makes no claims to EDO.

Infineon`s claims RMBS infringed 3 patents `quietly dropped`.

Illegal `tying` of licenses? - Not an issue.

SDRAMS ARE `MOSTLY` SELLING AT OR BELOW COST.

Samsung has capacity for P4s CURRENT production. But S may choose not to concentrate too much of their business as P4 Ramp continues.

Whew. `Long` lunch report to follow


mfg kitty2

[ditto]

Chipzilla gears up for 2GHz-plus PCs
By: Tony Smith
Posted: 31/01/2001 at 13:19 GMT

Intel will have pushed the desktop PC beyond 2GHz at the high end,
and driven the Pentium 4 processor down into the lowest reaches of
the mainstream PC market by the end of the year, The Register has
learned.

The basics of Chipzilla`s plan comes in an update to the desktop
processor roadmap we saw late last year. Northwood, the successor
to the P4, is due to be launched at the workstation market during Q3
this year, but by November, price cuts will be pushing it down into
Intel`s Performance PC category (desktops priced at $2000 or
more). By the end of Q1 2002, it will dominate that category and
moving well into the mainstream.

By then, volume led price cuts should have pushed the P4 throughout
Intel`s three mainstream PC sub-categories (the $1500-2000,
$1200-1500 and $1000-1200 price brackets), to the point at which
it`s even squeezing out Tualatin, the 0.13 micron speed-bump to the
Pentium III, whose current incarnation, Coppermine, will be to all
intents and purposes dead by Q1 2002.

Toilet-in is already expected to debut during Q3 2001 at 1.26GHz,
but Q4 should see it clock beyond that to replace the 1.3GHz P4, by
then shipping in 1.4, 1.5, 1.7 and 2GHz modes.

Come Q2 2002, Toilet-in will take the Celeron family past the 1GHz
barrier and introduce a 133MHz frontside bus to Intel`s value PC
category. Q4 2001 will see the introduction of the 950MHz Celery
which should be nudged up toward 1GHz during the following
quarter.

The introduction of Toilet-in will be followed by the Brookdale chipset
"with PC133 at launch, DDR and PC133 simultaneous support in Q1
2002" to enable the "full range of memory support".

Between Q3 2001 and Q1 2002, Brookdale will spread throughout
the Mainstream PC sector. Intel`s 815/E will end Q1 2002 padding
out the very bottom of the $1000-1200 sub-category, while the
Rambus-based 850 will be unchallenged in the Performance PC
category and sharing the Mainstream sector with Brookdale.

And if that doesn`t tell you Intel is keen on pushing Rambus, nothing
will. "Place orders now," it`s telling OEMs, "to ensure adequate
RDRAM supply to match accelerated ramp."

During Q2 this year, a B-step upgrade to the 815/E will add Tualatin
support. The 815G/EG, which is due to be launched during Q3
aimed at the Value PC sector, thanks to its on-board graphics, will
support Toilet-in come Q1 2002. ®

For Intel`s pricing plan, click here


http://212.113.5.84/content/3/16504.html

ditto

[ditto]

Pentium 4 price blitz to push out PIII
By: Tony Smith
Posted: 31/01/2001 at 13:21 GMT

Intel`s latest roadmap update reveal an ongoing process of price
cuts through to 27 May, driving down the cost of adopting the
Pentium 4 and squeezing the last few drops out of the PIII.

On 4 March, Intel will trim P4 prices in preparation for the 15 April
launch of 1.7GHz part, at which point prices will go down again. The
1.7GHz part will come in at $776.

On the same day, the 1.5GHz P4 will fall to $562 (and not $594, as
originally planned) from 4 March`s new price of $637 (it`s now at
$644). The 1.4GHz part will hit $375 from $423 (4 March price), and
the 1.3GHz chip will go to $268 (previously $316) from $332 on 4
March (previously $375).

On the 27 May, the 1.7GHz P4 will drop to $669, the 1.5GHz to
$455, the 1.4GHz to $316 and the 1.3GHz part to a new price of
$241 (previous pricing plans had it marked up at $268).

That change makes room for the 1.13GHz Pentium III, which will be
introduced on 15 April at $268, the price the 1GHz PIII ships for
today, so clearly Intel really wants OEMs to buy 1.3GHz P4s instead.
The 1.13GHz PIII will retain that price past the cuts of 27 May, but the
1GHz version will drop to $193, coming down from $225 (15 April)
and $241 (4 March).

Tualatin-based PIIIs aren`t due until July, but Intel is already saying
they will be priced above Coppermine PIIIs and indeed some
bottom-end P4s. Full pricing will be announced in March.
Server-oriented Toilet-ins will be priced higher than their desktop
equivalents, surprise, surprise.

All prices are per processor sold in batches of 1000. ®

Details of Intel`s desktop processor roadmap can be found here


http://212.113.5.84/content/3/16505.html

[Kitty2]

Hier noch mal eine Aussage von dem Annual Meeting

CPQ Alpha will come out w/ RDRAM w/in one year and will be the “fastest and highest performing server in the market.”

Leider dauert es noch fast ein Jahr bis der neue Alpha kommt.

mfg kitty2

[ditto]

keine ruhe gebe ich!

nochmal mein posting von gestern oder vorgestern. das problem liegt nicht bei der spannung sondern den hohen frequenzen.

und da wil ich wissen, ob da eine lösung gefunden wurde?

@ alle

mit den rdram für notebooks, da habe ich ja eine frage.

gilt das folgende noch oder gibt es schon lösungen?


RDRAMs besitzen zwar ebenfalls eine niedrige
Versorgungsspannung von 2,5 V. Intel hat seine
Rambus-Pläne für Mobile-Chipsätze aber schon frühzeitig
fallen lassen. Der unter dem Codenamen Greendale
entwickelte Notebook-Chipsatz von Intel kam wegen
technischer Probleme nie zum Einsatz. Neben thermischen
Schwierigkeiten machten die bei RDRAM verwendeten hohen
Frequenzen Probleme. Bedingt durch die hohe
Packungsdichte war die störende Einkopplung in
benachbarte Komponenten zu hoch.


http://www.tecchannel.de/hardware/447/5.html


ditto

wenn jetzt keiner antwortet, weiß ich das es keiner weiß.

[neubiene^^^^]

@ ditto
nix Ahnung, aber vielleicht ist das ein kleiner Hinweis:

Intel wird ab Februar 2002 Nortwood (0.13µ P4) mit Taktfrequenzen um 1.5GHZ in den Markt starten.
Da diese CPUs selbst einiges an Strom fressen und in "full-size" Notebooks verwendet werden dürfte es da keine grossen Probleme geben mit Rambus-Speicher.


auf www.theregister.co.uk gibts übrigens mehrer Artikel über Intel mobilpläne.

@ Kitty2

Also nach dem was ich bisher gelesen hab kommt der Alpha noch dieses Jahr und zwar schon im Sommer. Von Verzögerungen hab ich bis jetzt noch nix gehört.
vielleicht ist mit einem Jahr ja auch grosse Verfügbarkeit gemeint....

[mike29]

hat einer von euch die Anzahl Produkt-Verträge ( z.B. PS2, EMC ip4700 ) der letzten 8 Quartale ?
Wäre doch mal ein schönes Chart, oder ?

MIKE29

[Kitty2]

@Neubiene
>Also nach dem was ich bisher gelesen hab kommt der Alpha noch dieses Jahr und zwar schon im Sommer. Von Verzögerungen hab ich bis jetzt noch nix gehört.

Von diesen Nachrichten kannst Du mehr posten.




Hier gibt es ein sehr bullisches Posting von TinkerShaw auf SI:
http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=15273…


>So the new standard is clearly the one set by AMD/Micron.
Dan,
Okaaaaay. If you say so.
I am frankly tired to death of talking about the technology. Please review the following very balanced (if you read it all you will see definite personal bias against RDRAM on the behalf of the author) exhaustive benchmarks:
http://www.tech-report.com/reviews/2001q1/pentium4/
In addition, if one thinks RDRAM is dead, then one really does not understand the P4 architecture, or the importance of the P4 to Intel. The P4 is Intel`s equivalent to the x86 for the next 5 years or so. At every new product introduction Intel has had enormous competition. Going back to before the 8086. This new product transition is no different than the prior transitions. The P4 is it for INTC. If this architecture fails you will have AMD gaining so much marketshare that even the whisper of INTC as a gorilla will not be heard. In fact AMD will become the first monkey in my knowledge to conquer a gorilla at their own game. Given this history and with this much at stake, to think that RDRAM will not be supported going forward is to totally misconstrue exactly what makes the P4 special and absolutely imperative for Intel. The P4 is not backwards looking. It is not made to make Word run faster. We can only type so fast. It is made to make Quake run faster, to enable voice recognition, multi-tasking, SETI alien tracking, number crunching in the calculation of global warming, CAD applications, Toy Story III, home streaming media movies, digital photography manipulation, etc. In a word it was made for very "intense" computing. The type of computing we all expect to become the norm very shortly as applications catch-up, yet once again, to technology.
But hey, maybe I`m wrong. Maybe we have reached the end of where the PC goes. We are satisfied. Excel can`t be made to work any faster. Therefore the P4 is a product without a market. We have reached the epitome of desktop computers. Hmmmm, maybe we have. If such is the case Rambus certainly is dead because SDRAM can run your Excel, under 95% of circumstances, just as well as can a P4 equipped RDRAM system.
I will just end with the comment that Intel may be the single best high-tech marketing firm of our age. Intel`s motto is differentiate or die. Intel is also intensely aware of the need to provide the best product, that is the best "product," not the best "device." DDR is a device, RDRAM is a device, P4 is a device. The package is what all these devices from Intel do for the customer. It includes standardization, software value-chain, support, distribution, production capacity, product attributes, software compatibility (SSE2), advertisement, Intel brand equity, etc. Benchmarks just describe devices and are only one part of the total product.
As a quick example, when Intel beat Motorola in the transition to the 8086 chip, Intel did not do so because the 8086 was a better device. On the contrary, internally, Intel admitted that Motorola`s offering was technologically superior in many ways. What Motorola didn`t offer was a better system, with software support, specialized, expert sales force, leading reputation for future integration and a credible road-map thereon, best service in the business, a guarantee that if you commit to Intel your products will work, our service department will make sure of it, and a whole host of other factors which by the time it was over with made Intel into the CPU gorilla.
Intel won this market with a gorilla grip because Intel puts together the best products. If Intel thought that involved DDR it would not have spent billions on pushing RDRAM and instead just took the much easier and cheaper path to DDR. DDR would have been a very simple transition (theoretically as getting DDR 266 to work is proving quite a chore). No need to pay out hundreds of millions to subsidize DRAMs to make the transition. No need to put out the crappy 820, etc. Intel would not have architectured the replacement to the x86 chips (the P4) to be so dependent upon RDRAM for future performance if it did not think it was putting together the best "product" possible. But hey, even Intel can make mistakes. Perhaps Intel will concede its market leadership role to AMD and Samsung will do the same to Micron.
On the note of the best product. If AMD/Micron were setting the standard, with chips producing a great product, then why is it that DELL, who also prides itself on providing the best practical technoloy "products" to their customers (I emphasize "PRACTICAL" as DELL does not sell cutting edge, early adopter products to corporate America)will not use AMD? If AMD is cheaper, performs better the tasks of corporate America, DELL would be crazy to not do it. So why does DELL persist? Because AMD does not provide the complete package to DELL or its customers as INTC does. Selling CPUs is a lot more than just the microprocessor or the DRAM or any of the devices individually. It is the ability to create the best product. At this INTC shines perhaps better than any company in history.
I also tire of these value-chain and marketing arguments. The facts are in front of our faces. Make what you will of them.
Tinker

I am not concerned one iota anymore of the acceptance of Rambus products in the marketplace. Rambus is there, and there to stay. The only thing of concern on my mind is the forthcoming lawsuits. I am at the point where Qualcomm investors were in 1998 or so. Not real concerned about CDMA in the marketplace. Instead I`m just worried about the lawsuits which seek to deny the enabling companies ability to collect royalties on the technology. Please see
http://www.eb-mag.com/eb-mag/Issues/2000/200011/z03comm-brow…
for a good overview of the antitrust suits. I typed the link in, and did not paste it, so if it does not work give me a holler. The only thing between Rambus and enormous wealth at this juncture is these lawsuits IMHO



Diese einzigen Bedenken die Tinker hat sind die Gerichtsverfahren. Er ist allerdings beruflich vorbelastet, da er Rechtsanwalt ist.

In einer der nächsten Wochen gibt es zu Avanex einen Bericht von Ihm bei Fred Hager.
Ältere Berichte von Scott(Tinker) Shaw gibt es auch unter: http://www.tsrec.com

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Ist nunmal Ansichtssache.
IMHO ist das was Dell im Moment mit dem P4 macht reiner Betrug am Kunden wie Tomshardware schon gesagt hat.
Ein Kunde zahlt 800$ mehr für schlechtere Ausstattung und schlechtere Performance einzig und allein, weil Dell und Intel gute Freunde sind (ist IMHO bestätigt, da Dell immer exclusiv als erstes beliefert wird während andere Händler in die Röhre gucken)

für mich ist es auch klar, dass RDRAM die beste Lösung für den P4 ist, aber ob dies auch auf den Athlon zutrifft ist sehr fraglich wegen einer komplett anderen Cache-Architektur.

eigentlich denke ich grossteils das Gegenteil von Tinker.
Grade die Gerichtsurteile scheinen immer weniger Risiko zu bergen. IMHO ist DDR jetzt gross am kommen und wird nächster Speicherstandard trotz der Anfangsprobleme (hatte RDRAM schliesslich auch!)
Ich sehe die einzige Gefahr bei Rambus, dass die Gewinne aus dem Speichermarkt nicht genug sind um den derzeitigen Kurs zu rechtfertigen. Daher begrüsse ich Rambus´s Bemühungen mit der Ser-Des Cell und Rambus-Technologie in neue Bereiche zu bringen.
Die Zweite Gefahr ist dann nur noch ein weiterer Revolutionärer Speicherstandard der möglicherweise Mram sein wird, oder sogar schon aus dem Bereich der Nanotechnologie kommt.

Was ich deshalb gerne hätte wäre ein Vergleich von Rambus´s nicht-Speichertechnologien mit der Konkurrenz und ob Rambus möglicherweise auch Patente für Technologie hat die von Übertragungstechniken wie Infiniband, LDT(davon stand ja was das es noch nicht untersucht wurde), PCI-X usw... benutzt werden.

Und wie gross ist eigentlich der Markt für ASIC und wie schnell wächst der Bereich.
IMHO konzentrieren wir uns hier zu sehr auf den Speicher wo doch in den anderen Felder womöglich deutlich mehr Potential drinsteckt.

[neubiene^^^^]

Auf dem IDF werden erste P4-Sdram Resultate vorgestellt.
erste Infos sind schond durchgedrungen und Rdram soll in den Programmen wos wichtig ist deutlich schneller sein
(welch Wunder bei 1GB/s vs 3.2GB/s lol )

http://www.electronicnews.com/news/6108-30NewsDetail.asp

Ich hatte allerdings sogar gedacht, dass der P4 mit Sdram auch in Office-Applikationen total absackt....

[TNTTreiber]

ram dir die aktie ins depot 913661
mfg

[ditto]

@ tnttreiber

super unglaubliche 27000 stück in ffm gehandelt. nix wie rein mit dem taschengeld.

ditto

p.s. jetzt ist gut wir kaufen alle deine aktie, du kannst sie uns verkaufen und jetzt ist wieder rambus angesagt.
o.k.

[ditto]

Meldung vom 31.01.2001 14:49
Intel bringt erste Prototypen des
XScale-Prozessors

Intels Geheimwaffe XScale – so heißt die neue Generation der "extrem
skalierbaren" StrongArm-Prozessoren – nimmt langsam Fahrt auf:
Anfang des nächstens Quartals will Intel die ersten Prototypen
ausliefern. Der offizielle Startschuss ist laut Roadmap für Juni
vorgesehen. Einen ganz frühen Prototyp demonstrierte Intel bereits im
letzten Herbst auf dem Intel Developer Forum (IDF). Das Bild zeigt
einen Schnappschuss vom XScale-Entwicklungsboard.

Details zur konkreten Implementierung des ersten Prozessors mit
XScale-Architektur will Intel auf der nächste Woche stattfindenden
ISSCC (International Solid State Circuit Conference) bekannt
geben (Vortrag Nr. 15.1 "A Scalable 32b Microprocessor").

Die XScale-Architektur gestattet in weiten Bereichen die Wahl zwischen
hoher Performance oder niedrigem Stromverbrauch. Dabei kann sich
der Prozessor auch dynamisch an den jeweiligen Bedarf anpassen und
seinen Takt sowie die Betriebspannung einstellen. Aber auch unter
Volllast ist er sehr sparsam: Zunächst sind maximal 800 MHz geplant,
wobei der Prozessor etwa 1000 Dhrystone-MIPS erzielt und sich laut
ISSCC-Papier bei 1,65 V mit 1,55 W begnügt. Auf dem letzten IDF
war Intel allerdings von etwas "optimistischer" und gab unter 1 W bei
1,6 V und 800 MHz an. Reichen 200 MHz (250 MIPS) für den
jeweiligen Job aus, so soll sich der Prozessor bei 0,7 V mit 55 mW
begnügen.

Das erschließt diesem Prozessor ein weites Einsatzspektrum zwischen
Handies und PDAs bis hin zu Servern und Routern. Um die Nützlichkeit
im mobilen Kommunikationsbereich zu demonstrieren, will Intel auch
gleich ein paar Mustersysteme mit Display und Tastatur vorstellen, die
irgendwo zwischen Handy und PDA angesiedelt sind. Chiphersteller
Intel wirbt damit für die von ihm konzipierte Personal Internet Client
Architecture (PICA), die in Konkurrenz zu der von Texas Instruments
geföderten OMAP (Open MultiMedia Application Platform) steht, zu
der sich Ericsson, Nokia und Sony schon bekannt haben.
(as/c`t)

[ditto]

Auch Microsoft will die Messe nutzen, um seine Xbox offiziell in
Deutschland zu präsentieren – bleibt zu hoffen, dass der Auftritt nicht
so lau wird wie auf der Consumer Electronic Show Anfang Januar.
Dort lief am "Xbox-Stand" lediglich ein Endlos-Video der Präsentation
während der Eröffnungsrede von Bill Gates.

Sony und Sega haben ihre Teilnahme auf der diesjährigen
Spielwarenmesse, die vom 1. bis 6. Februar stattfindet, hingegen
abgesagt. Die Gründe hierfür sind jedoch recht unterschiedlicher
Natur: Während Sony nach eigenen Angaben lieber auf der CeBIT
ausstellt, soll Sega seine Abwesenheit offiziell mit seiner neuen
Unternehmensstrategie begründet haben. Ob dies glaubhaft ist – zumal
Sega bereits vor einiger Zeit abgesagt haben dürfte, aber erst heute
seine neue Ausrichtung offiziell bekanntgab – sei dahingestellt.

[ditto]

da hab ich wohl mein vk limit etwas zu hoch gesetzt bei den optionen.
na da sind se halt heute abend 20-30% weniger wert.
mist. rambus 49,375 schluss
ditto

[Johannes73]

Hallo,

Rambus und Notebook:
Also ich glaube, dass mit den neuen Samsung-RDRAMS ein Einsatz in Notebooks möglich ist.
Wir werden sehen.

Pentium 4 mit SDRAM:
Absolut lachhaft - Das könnte für Intel ein Desaster werden, weil es dem Ruf des Pentium 4 schaden könnte.

Gruß
Johannes

[Kitty2]

@Neubiene
>IMHO konzentrieren wir uns hier zu sehr auf den Speicher wo doch in den anderen Felder womöglich deutlich mehr Potential drinsteckt.

In den nächsten Jahren (mind.1-2) werden die Gewinne hauptsächlich aus dem PC bereich kommen. Deswegen liegt das Hauptaugenmerk darauf.
Für die weitere Zukunft (2-5 Jahre) ist Rambus sehr gut positioniert, aber der Kurs wird durch die Gewinnaussichten der nächsten 6-24 Monate gemacht.
Du schaust doch bei Deinen AMD auch nicht auf die Zukunft von 3-5 Jahren. Würdest Du das machen, dann würdest Du die Aktie verkaufen, da AMD bis dahin durch den P4 wieder deutlich einen auf die Mütze bekommt. Selbst die nächsten 12 Monate können schon sehr schlecht werden wenn der Gewinn von AMD so einbricht wie ich das vermute (Preisdruck durch Intel und deutlich schwächeres Wachstum und Preisverfall im Flash Bereich).

>IMHO ist DDR jetzt gross am kommen und wird nächster Speicherstandard trotz der Anfangsprobleme

Das sehe ich nicht. Wer soll denn den künftigen DDR-Standard durchdrücken? AMD und Micron? Ist doch lachhaft. Wenn DDR tatsächlich kommt (bis jetzt tut sich nichts auf dem Markt), dann kommt er nur für eine kurze Übergangszeit.

Die Frage werden wir beide heute nicht klären können.
Warten wirs mal ab.

@ditto
Du kleiner Zocker Du.


mfg kitty2

[Kitty2]

@Johannes73

P4 mit SDRAM ist lachhaft, wird aber keine Desaster werden.
Diese Strategie ist ja von Intel bekannt und durchaus erfolgreich (siehe 486SX oder Celeron).
Es wird den Preis der Systeme drücken und viele User werden sich so ein kastriertes System kaufen.
Je mehr RDRAM im Preis fällt, und falls SDRAM ab 2.H. 2001 wieder steigt, desto mehr wird allerdings RDRAM die 1. Wahl sein.

mfg kitty2

[jethor tull]

An Kitty

Was du gegenueber unserem grossen "Zweifler" Neubiene erklaerst, stimmt mit der Meinung von Fred Hager ueberein.
Ich wollte dies nur noch einmal bestaetigen.

Gruss

Jethro

[ditto]

http://www.boersenagent.de/w3/chartdetail.asp?id=40565

meinung zum chart von rambus.

[ditto]

@ kitty2
das ist doch kein gezocke. der schein läuft bis 5.2002 und hat ne basis von 65.
bei kursen um die 85 bei laufzeitenende bin ich 0 auf 0.
das sollte doch im bereich des möglichen liegen. dann seit ihr zwar schon ordentlich im plus, aber ich hoffe ja auf mehr.
ab 105 gibt es dann eine deutliche outperformance.
bei dem erhofften ziel 240 us$ von fred wären es bei der option, ohne aufgeld und euro dollar 1:1 immerhin 775%.
ich denke mir nämlich, wenn rambus bis dahin nichts gezeigt hat, dann wird es dies nie tun.
ditto

[ditto]

wie ich gestern schon geschrieben habe.
cisco verwendet kein rdram. dies wurde von rambus bestätigt.
ditto

http://www.swiftsolution.com/sites/rambusite/getpage.asp?pag…

[ditto]

http://www.rambus.com/developer/support_communications.html

http://www.ail.gmu.edu/MPLS2000/proceedings/MONDAY/02-Fergus…

links aus dem rambuside message board

http://www.swiftsolution.com/sites/rambusite/getpage.asp?pag…

[Panospana]

@ditto:
Lese Dir mal die von Dir angegebene Rambus-Web-Site mal näher durch.
http://www.rambus.com/developer/support_communications.html

Das wären nun die NEWS: (steht oben links im Kästchen)

1066MHz SC RDRAM Data Sheet
A 33% increased performance, Speed binned, RDRAM option for network, consumer systems. SC designates "Short Channel" memory systems with RDRAMs soldered directly to the PCB motherboard i.e. no connectors.

Rambus Technologies for the Network Communications Market
Brief executive summary of trends driving the need for higher performace communications equipment and Rambus` interconnect technology solutions for this market.

RDRAM for OC-192 Application Note
Why RDRAM is the optimal memory to buffer multiple 10Gb/s data streams.


3.125 Gb Quad Serdes IP Core
Rambus has leveraged our signaling expertise in developing a high speed, low power CMOS, serial link available for ASIC and ASSP integration.


RDRAM`s Value Proposition for Networking Applications
Greater bandwidth per Mbit of memory and/or bandwidth per pin, RDRAM offers a higher performance and at a lower total system cost versus a DDR SDRAM solutions for networking applications.


Ich habe mir zwar die PDF-Datei noch nicht angeschaut, aber hier steht es doch SCHWARZ AUF WEISS, daß für den CISCO-Router OC-192 ein RDRAM als optimaler Speicher für 10Gb/s data stream ist. Und das noch direkt von Rambus.

Außerdem ist mir aufgefallen, daß von diesen "news" bisher nur Punkt 1.) publik gemacht wurde. Von den anderen ist mir bisher nicht als bereits veröffentlichte Mitteilung bekannt. Also wird das wohl das nächste sein, was kommen wird!

[Panospana]

Ich habe vorhin von DELL die neueste Preisliste erhalten.

Da bin ich erstmal etwas unruhig geworden, nachdem ich einen P4 mit SDRAM angeboten gesehen habe. Nach meinem Anruf aber hat sich das alles wieder gelegt. Es war nur ein DRUCKFEHLER.
Also, wenn nun irgend etwas bzgl. P4 und SDRAM kommen sollte, dreht nicht gleich durch und die Negativdenker sollten auf den Boden der Realität bleiben.

Ein Angebot:
P4, 1,3 GHz, 850i Chipsatz, 128 MB RDRAM, 20 GB Festplatte, 32MB GeForce 2MX 4xAGP Grafikkarte, 48xCD-Rom Laufwerk,64V PCI Soundkarte, Tastatur, Software, bla, bla, bla mit 3 Jahre Garantie für nur 2.499,- DM!!

Dell Workstation Precision 220
2 x Intel PIII 866 MHz, 820i Chipsatz, 128 RDRAM Single Channel, 40 GB Festplatte, ATA/66 Controler, SCSI-Controler, 16MB nVidia Grafikkarte, 48xCD-Rom, Lautsprecher AC97, 3Com Fast Ethernet XL 10/100 TP, 3,5",... mit 3 Jahre Garantie für nur 2.999,- DM!!

Panospana

[Indiancigar]

@neubieneeine Infos sind in den meisten Fällen falsch,voreingenommen oder stimmen sowieso nicht.z.B. die Behauptung,dass RDRAM mehr Strom verbraucht als SDRAM.Genau das Gegenteil ist der Fall.Ich weiss nicht,aus welchen Gründen du Falschinfos verbreitest,aber seriös ist dies so oder so nicht!Denn hier gibt es auch noch einige Investoren,die echte Facts suchen und so in die `Wüste` geleitet werden...(Anstatt Rambus AMD kaufen,ha,ha..)

Twice the bandwidth and less power than today`s mobile memory system



Working with Intel Corp. and OEMs, Rambus has developed the specifications for RDRAM® and SO-RIMM™ memory module components to enable high performance, low power memory systems for mobile systems. Using these components, laptops using Rambus technology are expected to deliver over two times the memory bandwidth of today`s SDRAM memory systems, while meeting the power consumption and physical space requirements demanded by mobile form factors.

The RDRAM and SO-RIMM module are important elements in closing the performance gap between desktop and mobile systems. SO-RIMM modules provide memory bandwidth comparable to desktop memory configurations and will support the battery life and thermal requirements of mobile PCs - including `Thin & Light` systems. Mobile systems using Rambus components are expected to ship in the year 2000.

Mobile systems using Rambus technology will support the following configurations:


16MB to 384MB using 128M RDRAMs, with module upgrades planned to support future 256M and 512M RDRAM densities
1 to 3 SO-RIMM module support for configuration flexibility
1.6 GB/sec peak bandwidth and three times the effective bandwidth of a comparable PC100 SDRAM system
One-half the power of a comparable PC100 SDRAM system

[Endless]

DA BIN ICH WIDA!!!!!!!!!!!!!!!!

Ihr dachtet wohl ihr könntet mich im alten Thread einfach so alleine mit ditto lassen!!
Nene, ich gehör hier dazu!!

Gruß,

Endless
der sich freut das alle gesund und munter im neuen Thread angekommen sind!!!!

[neubiene^^^^]

@ Indiancigar

IMHO finde ich, dass du dir erstmal alle Posts durchlesen solltest denn ich habe 1. meine Aussage revidiert, 2. reichen Module alleine nicht, denn es gibt kein Chipset und auch kein angekündigtes! und 3. hab ich einen Hinweis gegeben, dass möglicherweise der mobile P4 ab 2002 Rdram benutzen wird.

Falls du es nicht weisst, es gibt auch SO-Dimms und SO-DDR-Dimms die auch weniger Strom benötigen und DDR braucht nur die Hälfte des Stromes von Sdram. Und Mobile DDR-Chipsests gibts auch schon.


@ Kitty2

auf 6 Monate wirst du bei Rambus wohl auch kaum spekulieren, da bis dahin wohl kaum gute Ergebnisse kommen können (schon vergessen, dass der Ram-Markt tief abgesackt ist?)

Frage: wieso sollte der P4 AMD einen Schlag versetzen? bis dahin ist alles offen, da AMD mit vielen Neuerungen dagegensetzen wird.
Wer den Speicherstandard DDR durchdrücken wird?
Micron, AMD, VIA und Intel(Server IA-64), Serverworks, IBM und weitere.

"warten wirs mal ab"
Da stimme ich zu

@ Indiancigar

Wer Anfang Januar AMD gekauft hat hätte jetzt bereist >70% gemacht mit Rambus nur 50%
Und wie von deiner Info schon gesagt wird:
Mobile systems using Rambus components are expected to ship in the year 2000.
Mal sehen ob die Systeme in 2000 noch kommen


IMHO wird sich DDR durchsetzen, was allerdings kein Beinbruch für Rambus ist, da Rambus dafür mehr Lizenzen bekommt und Intel keine AKtien von Rambus zum Preis von 1$.
-> mehr Geld für Rambus = gut für Investor.

cu
nb

[Panospana]

NEUES GERÜCHT zu CISCO:

I found this in a "White Paper" that appears to have been posted on the new CSCO website today.....

http://www.cisco.com/warp/public/cc/pd/rt/12000/tech/vesr_wp…

"Cisco Systems, in collaboration with leading component and system vendors, has developed Optical Internetworking Forum-Very Short Reach (OIF-VSR) -01.0 (VSR-1), the first functional, standard, OIF approved, 10 Gbps Synchronous Optical Network/Synchronous Digital Hierarchy (SONET/SDH) interface optimized for VSR-1 interconnection (less than 300m) of routers, switches, and Dense Wave Division Multiplexing (DWDM) systems. It is a 1.25 Gbps x 12 channel parallel optics link that leverages the recent advancements in transceiver (850nm Vertical Cavity Surface Emitting Laser (VCSEL), and Complimentary Metal Oxide Semiconductor Serializer-Deserializer (CMOS) (SERDES) Gigabit Ethernet (GE) technologies, to offer a significantly lower cost OC-192/STM-64 intraoffice (intra-POP) interconnection. Service providers are able to design more scalable data network architectures by employing this more cost-effective interconnection solution."

.....For a "techie" on the board -- Is SERDES a generic term or is this the Rambus "link" that we`ve been looking for???????

[neubiene^^^^]

@ Panospana

Rambus gibt an, dass die eigenen Ser-Des Bausteine 25% schneller sind als die Konkurrenz also tippe ich mal drauf, dass es Konkurrenz gibt.

[BONCL]

@ neubiene
Hauptsache sie sind schneller Danke für den Ziegelstein, flog mir haarscharf am Kopf vorbei als Du den anderen Thread in die Luft jagtest...
Gruss Boncl

[ditto]

@ neubiene

mein reden, bei cisco ist im ser des baustein keine rambus technik.

ditto

[neubiene^^^^]

@ BONCL



PS. nicht nur schneller sondern auch kleiner und weniger Stromverbrauch....

[jethor tull]

An Neubiene

Komisch, ich habe im Januar Rambus fuer 78,-- bekommen. Bitte beruecksichtige den 4er Split.
Prozentsatz:
Kurs von ca. 55x4=22o:0,78(Kapitalhundertstel)=282,05 %

Grusss

Jethor

[neubiene^^^^]

@ jethor

Ich meinte diesen Januar und nicht ein ganzes Jahr.
Ist auch wurscht, denn das was zählt ist schliesslich die Zukunft und die sieht bei vielen Firmen gut aus, auch bei AMD und Rambus.

cYa

[Endless]

@ jethor tull

Also ich bin echt neugierig?? Von was sprichst du??? 78 Euro?? Vierer Splitt???

Gruß,

Endless

[Matrixtrader]

Hallo zusammen!!

Ich muß jetzt auch mal was sagen, normalerweise lese ich nur aber nun halt ich es nicht
mehr aus!!

1. Ein Lob an die die sich soviel Mühe geben und hier immer News reinstellen!

2. Ich bin auch Rambus Aktionär, aber bei allem Respekt, dass was hier an Blauäugigkeit abgeht
ist nicht zu überbieten!! So wie der Wert hier in die höhe gezogen wird müsste er schon längst bei
500$ stehen!!

3. Meckert doch nicht andauernd an den Personen rum die hier ihre Meinungen und Gefühle preis geben!!
Ich finde es ehrlich gesagt gut wie einige hier über ihre Gefühle sprechen, dass gehört nunmal dazu!!

4. Mein Lob richtet sich vor allem an Kitty2, Johannes73, Panospana, neubiene, ditto und alle die informatives posten!!

5. Mein zweites Lob richtet sich an die Menschen hier die dem Thread die gewisse Note Menschlichkeit verleihen, und damit meine
ich Endless, Festus2, BONCL und die anderen Witzbolde!!

6. Meine Kritik gilt langfristanleger und dem jojo-Typen!! Tut nicht so cool rum, wer keinen Spass versteht oder die Gefühle anderer,
der hat an der Börse nichts verloren!!!


Ok, nun bin ich wieder weg, genug Noten verteilt!!


Macht weiter so, ihr gehört hier "ALLE" rein, ohne Spass wäre das hier zu trocken und ohne Infos und Meinungen zu uninformativ!! Das ist genau
die richtige Mischung momentan!!


mfg,

Matrix

[Kostolany4]

Hallo Rambus-Fans,

Fällt einem von Euch eigentlich auf, daß es Aktien gibt, die wesentlich
zügiger aus dieser Korrektur herauskommen als Rambus ?

Seit 21.12.00 steigt Rambus von 35 auf 51 (+ 45 %)
Seit 21.12.00 steigt AMD von 13,68 auf 25,30 (+ 85 %)

(Der 21.12.00 war für beide der Tiefstkurs)

[jethor tull]

Sorry, ich war noch im Jahr 2ooo(Alzheimer light).
Neubine, du kannst doch nicht AMD mit Rambus vergleichen!Vergleiche es mit Intel(gleiche Sparte). Ich vergleiche doch auch nicht BMW mit Fichtel und Sachs, sondern mit Audi oder Mercedes.
Wenn du es nur auf die Kursverhaeltn. anlegst, komme ich dir mit anderen Aktien daher, welche noch viel besser in der kurzen Zeit gelaufen sind.
Aber hoffentl. kommen bald Amd und Rambus zusammen. Dann is a Ruh!!!!!

Nichst fuer Ungut, sagt immer meine Schwiegermutter.

Tschau Bambino
Jethor

[Kitty2]

Hi AMD-Kosto

ist Dir schon mal aufgefallen das Deine Zahlen niemanden hier interessieren?

RMBS 01.01.2000 bis heute +196%
AMD 01.01.2000 bis heute +70%

Noch Fragen?

Wir brauchen diese starke Erholung nicht, um noch gut auszusehen.
Warte erst mal ab wenn wir den 31.12.2001 haben.
Meiner Meinung nach sehen wir Dich dann hier nicht wieder.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Jethor

IMHO ist AMD seit 1998 mit Rambus zusammen, denn AMD hat die Lizenz auf Nutzung des Rambus-Speichers.
Einziger Knackpunkt sind noch die Lizenzen auf DDR und SD-RAM.

klar gibt viele Aktien die noch besser performt haben, aber bei denen ist auch häufig ein Totalverlust nicht ausgeschlossen.

Ich bin gespannt auf die Zahlen von SSTI heute ich hoffe bei denen setzt dann sowas schönes wie bei AMD ein....

wer sich mal die Patente von Rambus anschauen will:

http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HI…

[kju]

waaahhh!!
aber meine aktie hat besser performt als deine...
lalala kindergarten!
ist mir doch sowas von wurst außer wenn ich sehr kurzfristiges trading mache ob eine aktie in zwei wochen 50 oder 80 % macht! Und nächste woche zieht dann halt rambus an und AMD konsolidiert.
SO WHAT!!!
AMD und Rambus sind beides Toptitel und sind beide sind 2000 ordentlich rasiert worden. AMD hat bis zu einer adequaten Bewertung als zweite Intel, technologieführerer in einigen bereichen und excellenten wachstumswert noch locker 200 - 300 % potential und Rambus als Technologieschmiede mit wertvollen Patenten und know how ebenso. Ein Einsatz von rambus-technologie wird bei AMD IMHO früher oder später kommen - ich weiß ich wiederhole mich - aber die DRam-technik ist am Ende, DDRam taugt nur noch als halbwegs billige übergangslösung auf dem Weg zu wirklich schnellen Speicherinterfaces.
Beide ins depot!

kju

[langfristanleger]

@matrixtrader
Matrix = Nach Zeilen und Spalten geordnete Zusammenstellung von Größen, mit denen nach
bestimmten Regeln gerechnet werden kann. Nach Deinen Berechnungen bin also ich derjenige,
den Du kritisieren mußt.

"Wer keinen Spaß versteht, hat an der Börse nichts verloren " ?
Ich dachte immer, ich will Geld "verdienen" an der Börse. Aber das ist wohl nicht der
Hauptzweck ?! Have fun ! that´s it.

FAZIT: Spaßvögel vor !

mfg
langfristanleger

[Peier]

Nach der Gewinnwarnung von Nat.Semi. ist Rambus nachbörslich auf 47,5$ gefallen !!!
Ich befürchte, diesen Weg werden sie heute noch weiter
verfolgen.
Schöne Scheiße : Im gestrigen Handelsverlauf hielt RMBS sich eigentlich noch mit am besten - aber diese Gewinnwarnung wird auch noch ganz andere Werte drücken.
INTEL hat nachbörslich auch 3,25$ verloren - das sind knappe 10% !!!
Wollen wir hoffen, daß da bald mal gute News kommen, sonst sind die ganzen mühsam erkämpften "Gewinne" der letzten Wochen innerhalb von 2 Tagen wieder dahin.....

Gruß
Peier

[Faulus]

@Peier

Nix gefallen!!!

Rambus nachbörslich 51,75$ !

Bid und Ask liegen ca. zwischen 50,5 und 51


Intel bei nachbörslich bei 37,875$ auch nix mit 10% Minus!!


Woher bekommst du deine Daten???


http://home.vr-web.de/hvk/realusa2.htm
http://quote.yahoo.com/q?s=rmbs&d=e

[Matrixtrader]

@ langfristanleger

Auf deine dummen Kommentare kann ich verzichten!! Wir sind alle hier um Geld zu verdienen,
keiner ist aus reinem Spass hier!!
Aber jemanden abzustrafen der mal einen Scherz macht oder Ausflippt finde ich mehr als kindisch!!
Ich gehe jetzt aber nicht weiter drauf ein weil mir das echt zu blöd ist, dein letztes Posting sagt mir alles!!

mfg,

Matrix


P.S.: Ach ja, da du schon über meinen Nick herziehst muß ich zu deinem auch was sagen!! Schreibt man den nicht groß???
Deutsch= Der Langfristanleger = "L"angfristanleger!!!

[Endless]

@ Peier

Schau mal (Rambus nachbörslich!)----> http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?page=afterhours&mode=fram…

Ich weiß zwar nicht wo du deine nachbörslichen Kurse herholst aber die sind falsch!! Ich hab jetzt bei drei verschiedenen Kursanbietern geschaut und
nicht einmal einen Kurs unter 50,50$ bekommen!!
Für nachbörsliche Kurse kann ich übrigens www.nasdaq.com empfehlen!! Kürzel eingeben, dann auf Quotes gehen und dann Extendet Trading!!


Gruß,

Endless

[Guru-Schreck]

Wegen der starken Abkühlung der US-Konjunktur wird es zu
weiteren negativen Gewinnüberraschungen kommen. Ich glaube
das es für einen Einstieg noch zu früh ist. Zu viele sind
wegen der Zinssenkungen zu optimistisch. Fakt ist das der
Einkaufsmanagerindex auf den tiefsten Stand seit 10 Jahren
gefallen ist. Derzeit gehen alle davon aus das sich die
US-Wirtschaft schnell erholen wird. Die aktuellen Daten
zeigen immer noch abwärts. Die Chance das Rambus auf 100$
steigt ist derzeit nicht sehr hoch. Eher wird Rambus wohl
auf 20$ fallen.

[BONCL]

@ Guru-Schreck
Ich glaube Du siehst die Sache doch zu pessimistisch.
Die amerikanische Wirtschaft ist noch lange nicht über
den Berg,da hast Du recht, ein Hardlanding wird meiner
Meinung nach immer wahrscheinlicher.
Rambus auf 20 Dollar, da müsste jedoch noch eine Gewinnwarnung
und ein verdammt ungünstiges Marktumfeld
dazukommen dass wir diese Kurse sehen würden. Ich persönlich
glaub nicht daran, möchte mich aber auch nicht davon überzeugen lassen.
Gruss Boncl

[Guru-Schreck]

@BONCL

Mein Pessimismus kommt vor allem aus dem Handeln von Greenspan.
Das er jetzt auch Steuersenkungen begrüßt, bedeutet für mich,
dass die Zinssenkungen allein nicht helfen werden, den Markt
zu stützen. Die Lagerbestände sind derzeit extrem hoch.
Falls die Lagerbestände in den nächsten Monaten nicht zurückgehen
sollten, werden einige Unternehmen ernsthafte Probleme bekommen.

[kju]

wir werden - unterm strich - eine wunderschöne kursentwicklung an der naz haben die nächsten monate! Natürlich auch eine nervenaufreibende Angstbörse.
- der pessimismus ist nach wie vor enorm,
- der stimmung nach haben wir ja schon fast eine weltwirtschaftskrise,
- viele ANAL-lüsten reden bearish daher
-- viele sind noch draußen, haben hohe verluste realisiert oder es verpennt shortpositionen zu covern!! die fangen jede rückwärtsbewegung ab. Deshalb halten die supports jetzt auch!
- natürlich bleibt es volantil und der Markt ist kaum zu traden. Trader haben die besten tage bis jetzt garantiert verpennt.

Die technischen Faktoren:
- liquidität überschwemmt die Märkte und die Geschichte zeigt, das bei niedrigen Zinsen Technologie jeweils kräftig zugelegt hat! don´t fight the FED!
- weitere zins- und steuerphantasie
- In zeiten geringeren Wirtschaftswachstums fließt mehr Geld in die Kapitalmärkte (Geld, das zu Boom-Zeiten investiert wird)
- Liquidität, die im - IMHO künstlich hochgekauften DOW gebunden ist. Mittelfristig: Warum sollte jemand in ausgereizte und eigentlich überteuerte Dow-Titel investieren die sich seitwärts bewegen, wenn Technologie mit 100% potential vergleichsweise billig zu haben ist? Die Umschichtung MUSS kommen und zwar sehr bald
- Nullwachstum: IMHO ein märchen von Gruselmeister Greeny. Die USA ist im HighTech-Bereich eine Exportnation und wird es aufgrund des schwächeren Dollars viel leichter auf dem Weltmarkt haben.
- Rationalisierung: In zeiten harten Konurrenzkampfes (old economy) wird rationalisiert und effizienz erhöht, um zu überleben, d.h. stellenabbau und investition in moderne technologien, um beim nächsten Aufschwung ganz vorne dabei zu sein.

Und da alle nur noch von rezession reden, ist das schlimmste eh schon überstanden. Wie beim crash - alle reden davon und es geht schon wieder aufwärts.

kju

[Peier]

SORRY !!
Das war die Schuld vom DATEK-ONLINE-Streamer !!
Der hat auch angezeigt, daß z.B. Juniper Networks nachbörslich von 108$ auf 14$ gefallen ist......
Tut mir leid, hab den Fehler aber auch schon erkannt.

@Gurus.
Bevor Rambus auf 20 & fällt geht der EURO auf 3$ !!
Ich muß BONCL da zustimmen !

Gruß
Peier

[Flashpompa]

@alle
heute wirds ein guter tag für rambus
das von gestern waren die gewinnmitnahmen der letzten woche.
erinnert ihr euch vor 2-3 wochen hat die geschichte so angefangen:Nasdaq-2% und rambus im plus.so ein zeichen ist besser als Morgen s. stongbuy.denn gestern war die realität
im spiel.
Also rambus vor 15:30 noch kaufen und die up´s total geniesen und nicht beschweren das keiner hingewiesen hat.
Rambus diese woche mindestens15% max35% alsoo viel spass

@Endless @festus leute wo seid ihr.
mfgFlashpompa

[Endless]

@ Peier

Also ich will ja echt nix sagen, aber bist du echt "Peier"??? Wenn ja,
was ist mit dir passiert, du bist ja völlig verändert!!!?????
Ich bin echt voll positiv überrascht, und kann mir das nicht erklären!!!

Gruß,

Endless

[Endless]

@ Flashpompa

Hi, ich bin schon seid 05.00 Uhr im Büro, musste mal wieder etwas Arbeit aufholen!!
Die ist jetzt getan, und ich hab einen riesigen Kohldampf, muss erst mal was essen!!
Bis heute nachmittag auf "ICQ"!!

Gruß,

Endless

[Peier]

@ENDLESS
Worüber bist Du überrascht ?
P.S.: WiegehtsDeinenelternjochenundklaus?

[Endless]

@ Peier

Erst schreibst du "Rambusistpleite" und dann schreibst du eher steigt der
Euro auf 3$ wie das Rambus auf 20$ fällt!!
Womöglich leidest du an einer gespaltenen Persöhnlichkeit!!

Gruß,

Endless

[Coubert]

Läuft denn hier nur Klein-Klein-Zeugs, oder was?

Infineon zieht Klage gegen RMBS zurück:
http://www.ebnonline.com/digest/story/OEG20010201S0061

Da waren`s nur noch zehn (Patent-Klagen).

Aber im Ernst: die Micron-Klage in Delaware ist die richtige Geschichte. So 2003 werden wir`s dann wissen. Und Micron ist knochenhart. Die ziehen`s durch.
Vergleichbarer Fall: Unocal gegen diverse Petro-Firmen. Wird ein wichtiger Präzedenz-Fall werden. RMBS-Investoren sollten ein AUge drauf halten.

Coubert

[Endless]

@ Coubert

Super Neuigkeit!! Vor allem die anderen werden sich jetzt auch Gedanken machen warum wohl
Infineon die Klage zurückzieht!!
Klar, Rambus bleibt bei seinen Klagen gegen Infineon wegen der Lizenzzahlungen, aber allein schon
der Gerichtsdruck wurde gelockert!!
Lassen wir doch mal die Lizenzzahlungen aussen vor, der Kurs kam ja wegen den Klagen unter Druck!!!
Die Lizenzzahlungen sind halt ein Sahnehäubchen, viel wichtiger ist ja das anscheinend Infineon gesehen hat
das die Rambus Patente stärker sind als vermutet!! Sehe ich das richtig??

Gruß,

Endless

[Faulus]

Freitag 2. Februar 2001, 13:01 Uhr

Infineon lässt Patentklage gegen Rambus fallen
(tecChannel.de) Rambus hat im "Patentkrieg" einen Klage weniger am Hals. Der deutsche Chiphersteller Infineon hat US-Berichten zufolge seine Klage wegen der Verletzung von DRDRAM-Patenten zurückgezogen.
Das Verfahren wegen der umstrittenen SDRAM -Patente jedoch wird am 13. März vor einem Gericht im US-Bundesstaat Virginia eröffnet. Wie berichtet , hatte Rambus Infineon bezichtigt, seine patentierte SDRAM-Technologie unlizenziert zu verwenden. Infineon hatte diese Klage zurückgewiesen und seinerseits eine Gegenklage wegen Verletzung von DRDRAM -Patenten durch Rambus eingereicht.
Amerikanischen Berichten zufolge hat der Münchner Konzern Letztere jetzt zurückgezogen. Ein Infineon-Sprecher hat dies gegenüber tecChannel.de weder bestätigt noch dementiert. Auch über den SDRAM-Prozess machte der Sprecher keine Angaben, weil es sich um ein schwebendes Verfahren handle.
Vor kurzem erst hatte sich Rambus mit Mitsubishi geeinigt. Der japanische Elektronikkonzern erkennt demnach die Technologie der SDRAM- und DDR-SDRAM -Speicher als geistiges Eigentum von Rambus an und zahlt Lizenzgebühren. Mitsubishi ist damit nach NEC , Hitachi , OKI , Samsung , Elpida und Toshiba der siebte Speicherhersteller, der sich mit Rambus außergerichtlich einigt und Lizenzgebühren an die Firma zahlt (siehe tecHistory). Rambus stellt selbst keine Produkte her, hält nach eigenen Angaben aber weltweit 95 Patente, von deren Lizenzgebühren die Firma lebt.
Wie berichtet , hatte Rambus letztes Jahr auch Hyundai und Micron wegen der Verletzung seiner Patente in Deutschland und Frankreich verklagt. Die Verhandlung in dieser Sache wird am 16. Februar vor einem Mannheimer Gericht stattfinden. Die beiden Unternehmen wiederum sind ihrerseits Ende August 2000 in den USA vor Gericht gezogen , da sie die Rechtmäßigkeit der Rambus-Patente bezweifeln.
Details, Tests und Grundlagen zu RDRAM, SDRAM und DDR-SDRAM finden sie in der Rubrik Hardware/Speichertechnik . (jma)

http://de.news.yahoo.com/010202/51/1bhw1.html

[Endless]

Infineon settles with Rambus, Hyundai
By: Tony Smith
Posted: 02/02/2001 at 11:32 GMT


Infineon has been making up and being friendly with Rambus and Hyundai, settling patent infringement legal action with both semiconductor companies.


So, the German semiconductor operation yesterday withdrew its allegations that Rambus` RDRAM violates its patents. That claim was made in direct
response to allegations made by Rambus against Infineon that the latter`s SDRAM products rip off Rambus intellectual property, assertions Infineon
denied.

Rambus lawyers have argued that the RDRAM clash has no bearing on the SDRAM case, and Infineon`s decision to drop its action suggests it had
decided that that argument was likely to win the day.

Rambus` action against Infineon continues, and will kick off on 13 March, when the trial`s jury is selected.

Infineon`s other action, against Hyundai, began three years ago when the Korean company was sued for violating Infineon`s DRAM and other patents.
This week, the two settled up and entered into a technology-sharing deal, the usual outcome of patent clashes. They will also co-operate "on business
areas of mutual interest", said Hyundai Semiconductor president Sang Park.

To complete the patent love triangle, Hyundai heard this week that two of Rambus` three arguments for the dismissal of its - yes, you guessed it -
patent violation claims against the RDRAM developer were rejected by the court.

However, Judge Ronald Whyte, in the San Jose District Court, did agree with Rambus that Hyundai`s claim that it was conspiring against the Korean
memory maker since Rambus was acting alone and you can`t have a conspiracy if you have no partners to... well... conspire with.

Hyundai claims that Rambus was engaged in antitrust behaviour by allegedly manipulating SDRAM patents to favour RDRAM. It also maintains that
Rambus didn`t reveal its SDRAM patents during JEDEC negotiations, something Rambus was obliged to do. The case continues on these grounds. ®

[Money Maschine]

So ihr Infineon leute jetzt wo ihr gemerkt habt das unsre Patente astrein sind dann rückt mal die Kohle raus :-))))))))))))))))))))))




MFG

MM

[Endless]

@ Faulus

Endlich mal ein Schritt nach vorn mit den Klagen!!! Das kam jetzt aber ziemlich überraschend!!!
Da gute ist, wenn es so weitergeht verklagt keiner mehr Rambus aber Rambus die anderen!!

Gruß,

Endless

[BONCL]

Würde mich nicht wundern wenn die sich nicht gleich selbst verklagen würden, wäre mal was anderes.
Gruss Boncl

[Flashpompa]

@endles
hat du dort kein icq?
kannst du dich an unser gespräch vor 2 tagen uber icq erinnern?was patent und infineon angig ?wo PATENT da Money
dann müsten wir ja recht haben........
Jepppa alles pompa oder was...........
mfg Flashpompa

[ditto]

Datum: 02.02. 12:24
CEO verkauft Rambus


Rambus`s CEO Geoffrey Tate registrierte den Verkauf von 100.000 Aktien im Wert von
$4,8 Millionen. Rambus verfügt über ca. 110 Mio. ausstehende Aktien.

[neubiene^^^^]

@ ditto

irgendein Grund dafür?
ist immerhin ein tausendstel der Aktien.

Vielleicht, weil die nächsten Zahlen schlechter als erwartet sind durch miesen Speichermarkt? Gibt Rambus bei den Klagen auf?

Insiderverkäufe sind IMHO häufig ein schlechtes Zeichen

Achja

Quelle??

[BONCL]

@ neubiene : wohl kein Grund zur Sorge, kam doch in den letzten Monaten immer wieder vor.
Gruss Boncl

[neubiene^^^^]

@ BONCL

wieviel Aktien hat der Chef denn dann noch?

Auf jedenfall wird der dadurch fett, reich und faul *gg*

[Coubert]

@neubiene

Hab` gehört, Tate muss das Dach seines Ferienhäuschens neu eindecken ...
Im Ernst, gemäss verschiedenster Studien haben Insiderverkäufe wenig zu besagen ... sonst würde sowas Verkaufswellen auslösen wie ein Gewinnwarnung.
Insiderkäufe (zum Marktpreis, nicht via billiger Optionen. Dort zahlen ja die andern Shareholders die Differenz zum Marktpreis!) im grösseren Stil sind hingegen kein schlechtes Zeichen ...

Coubert

[jethor tull]

Keine Angst neubiene

lt. Cutting Edge, verkauft Tate des oefteren Aktien. Er soll ja davon ueber 1,2 Mill. haben. Kam letztes Jahr haeufiger vor.

Gruss


Jethor

[Endless]

@ Flashpompa

ICQ schon, doch wenn ich viel zu tun habe schalte ich es nicht ein!! Wenn ich mit meiner
Arbeit ferig bin hau ich das Teil immer an!!!!

Gruß,

Endless

[Endless]

Hallo!!

Leute aber bitte versteht die heutige News mit Infineon nicht falsch, eine Entwarnung gibt es
erst wenn die SDRAM Prozesse gut ausgehen!! Das heute ist lediglich ein guter Schritt in die richtige
Richtung!!
Aber aus psychologischer Sicht ist die News natürlich guuuut, vor allem für den Ruf von Rambus!! Nun müssten die
SDRAM Prozesse auch so verlaufen, dann wäre alles ok!!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

Server-Roadmap von Intel

(IMHO fabriziert Intel da ein einziges Durcheinander und IA-64 bleibt auch mit MCKinley ein Pilotprojekt?!)

http://www.theregister.co.uk/content/3/16595.html

Auch wenn Intel selbst nicht weiss welche Plattform denn jetzt richtig ist hört sich 2GHZ immer noch toll an

AMD hat da irgendwie ne klarere Produktstategie....

Foster appears to have a relatively short life in the two-way world, being replaced early 2002 by Prestonia and its InfiniBand-based, DDR-supporting Plumas chipset.

Weiss jemand was "Prestonia" is?

[sieker]

@neubiene

Prestonia scheint wohl der Nachfolger des McKinley zu sein, der den neuen Infini-Band Bus unterstüzt.

Für meine europäischen Ohren hört sich Prestonia allerdings wie Estonia an, aber der Itanium wird ja auch als Titani(c)um verballhornt.

Da verstehe einer Intel, was die sich bei der Namensgebung wohl so denken.

[Kitty2]

Hier eine Einschätzung von Otmar Weber vom Cutting Edge Newsletter vom 31.01.01


Rambus hat längst die Weichen gesetzt
Der Chip-Designer Rambus RMBS bewegt sich noch zögernd im Zickzack nach oben. Noch ist das Zutrauen des Gesamtmarktes zum Speichergeschäft verhalten, weil die meisten Anleger Rambus mit dem PC-Geschäft in Verbindung bringen.


Doch der Speicherhersteller hat längst die Weichen für die Erschließung des Kommunikationsmarktes gesetzt, in dem schnelle Speicher immer wichtiger werden. Bei den Patentstreitigkeiten mit Infineon und Micron erwarten wir kreative Lösungen, die positiv für allen Beteiligten sind. An Rambus kommt langfristig kein Speicherhersteller vorbei.


KAUFEN Sie jetzt hinzu. Wenn die Aktie erst einmal die 60 Dollar Widerstand durchbrochen hat, kann es schnell nach oben gehen. Unser Kursziel ist 165 Dollar, die Stoppmarke ,liegt bei 41 Dollar.
Empfehlung: BUY
31 Jan 2001 . CE 04/01

[Panospana]

Hab`t ihr DAS schon gelesen?

http://www.unigen.com/press/jararaca.htm

Unigen Introduces Industry`s First Rambus Module
with Low Profile Under 0.8 Inches

MEDIA CONTACT:
Sacha Heng
Unigen Corp.
510-668-2088 x 2058
[e-mail]

FREMONT, Calif., January 30, 2001-- Unigen, a leader in the design and manufacture of memory products, today announced the introduction of "Jararaca", a 192MB Rambus Lo-Fi™ 184Pin RIMM module that is the lowest profile Rambus board currently available, and the industry`s first Rambus board with a profile under 0.8 inches. The Lo-Fi™ Jararaca RIMM provides a 0.77 inch profile, significantly lower than the Rambus standard of 1.25 inches.

The Jararaca was designed for use in embedded applications, networking and communications products, and any other applications that require low profile memory. The Lo-Fi™ Jararaca RIMM is also ideal for rackmount applications requiring multiple racks. The Lo-Fi™ Jararaca RIMM delivers transfer rates up to 1.6GB/sec, meets all Rambus standards for 184Pin devices, and is configured to take ECC and non-ECC components. The new Lo-Fi™ design also features a heat spreader with a unique surface mount attachment.

"Technology providers continue to minimize package sizes, while loading their devices with more power and functionality than ever. Electronics designers depend on reduced component sizes, such as memory boards with smaller dimensions, to meet customer demands. With the lowest profile available for a Rambus module, the new Jararaca enables compact product designs that were previously not possible," stated Scott Marx, director of sales of Unigen.

The Lo-Fi™ Jararaca RIMM has completed Unigen`s rigorous functional and system level testing, and is ready for high volume production. For product specifications, please contact your Unigen representative.

About Unigen

Unigen is a leader in the design and manufacture of memory products for the OEM, VAR, and reseller markets. With leading OEM clients in the PC, server, networking, telecommunications, imaging, medical, defense, and mobile computing industry, Unigen`s core competency is in designing and manufacturing precise and complex custom designs. Other services that Unigen offers include contract manufacturing and assembly, worldwide product distribution, supply chain management, testing, prototyping, product assurance, and after-sales support. Unigen is headquartered in Fremont, California, with its own state-of-the-art, 40,000 sq. ft., ISO 9001 certified, SMT manufacturing facility and design center. Unigen also maintains a design and sales center in Taiwan and a network of manufacturer`s representatives worldwide. For more information, contact an Unigen sales representative at 510-668-2088 or visit our web site at http://www.unigen.com.

Unigen Corporation is a trademark of Unigen Corporation. All other brand names mentioned are trademarks or registered trademarks of their respective holders.

[ditto]

und das noch dazu!

http://www.unigen.com/tech1/rambus1/JARARACA.pdf

ditto

[ditto]

PC-Markt in Deutschland wächst nur
schwach

Der Computermarkt in Deutschland konnte auch im Schlussspurt des
vergangenen Verkaufsjahres kaum an Boden gewinnen. Der PC-Absatz
stieg im vierten Quartal 2000 erneut lediglich um drei Prozent gegenüber
dem Vorjahr. Er legte damit aber immer noch etwas mehr zu als der
gesamteuropäische Computer-Verkauf (2,2 Prozent). Das ist das
Ergebnis einer aktuellen Studie des Forschungsinstituts Dataquest in
London, die am Freitag veröffentlicht wurde.

Grund für das schlechte Quartalsergebnis sei vor allem die anhaltende
Schwäche des Euro, die besonders das Großkundengeschäft negativ
beeinflusse, sagte Thomas Reuner, Analyst bei Dataquest. In dem
Großkundensegment schrumpfte die Computerindustrie in Deutschland
um 2,4 Prozent. Nach der Dataquest-Studie lief das
Konsumentengeschäft dagegen mit 11,3 Prozent Wachstum gut. "Die
erfolgreiche Promotion des PC-Herstellers Medion über die
Lebensmittelkette Aldi hat dem Markt erneut positive Impulse verliehen,
auch wenn die Euphorie vergangener Tage eher einem Hauch von
Normalität gewichen ist", sagte Reuner.

Europaweit wurden im vierten Quartal des vergangenen Jahres elf
Millionen Personal Computer verkauft. Deutschland belegt mit
insgesamt rund 2,1 Millionen verkauften Rechnern die Spitzenposition.
Marktführer Fujitsu Siemens verlor hierzulande über vier Prozent
Marktanteil und machte bei den Stückzahlen sogar 14 Prozent minus,
bleibt aber mit 21,1 Prozent Marktanteil auf dem deutschen Markt für
Computer, Notebooks und Server an der Spitze. Es folgten Compaq
(11,8 Prozent), Hewlett-Packard (6,0 Prozent) und IBM (4,7 Prozent).

Für das laufende Jahr rechnet Dataquest mit einem positiven Trend. Die
sich abzeichnende Erholung des Euro und die schwächer werdende
US-Konjunktur werde den Markt in ganz Europa ankurbeln, so
Datquest- Analyst Reuner. (dpa) / (jk/c`t)

[Panospana]

1. Update on Infineon and Patent Dispute

Infineon Withdraws Patent In Rambus Dispute
By Alex Romanelli, Electronic News Online

Feb 02, 2001 --- Munich, Germany-based memory maker Infineon Technologies AG has
withdrawn a patent that was the subject of a counterclaim by Rambus Inc. in an
ongoing patent infringement dispute between the two companies.

In October, Infineon filed a claim in a federal district court in Richmond, Va., that it had
pre-existing designs covering SDRAM and direct RDRAM. A Rambus (nasdaq: RMBS)
spokesperson confirmed Friday that Infineon (nyse: IFX) has withdrawn its patent from
Rambus’ counterclaim. Infineon’s suit was a response to suits filed by Mountain View,
Calif.-based Rambus last August and September.

“Infineon had made a claim that we were infringing on one of their patents on the core
... but it has been withdrawn from their case,” the Rambus spokesperson said.

However, according to Rambus, Infineon has not withdrawn a counterclaim that
Rambus infringed upon the JEDEC agreement. It is unclear why Infineon has dropped
its RDRAM counterclaim.

“Infineon has no comment on pending litigation,” an Infineon spokesperson said
today. “I can neither confirm nor deny.”

Bob Merritt, an analyst with Semico Research Corp. of Phoenix, Ariz., pointed out that
Rambus’ suit, filed in August, concerned SDRAM and double data rate (DDR) RAM,
and so is not strictly connected to Infineon’s RDRAM filing.

“It’s not clear whether they dropped their claim, that their technology has some impact
on RDRAM technology, because the technology was not applicable to either case
(DDR or SDRAM),” Merritt said. “Because it was a RDRAM issue and had nothing to
do with DDR, do they now intend to file separately?”

The possibility therefore arises that Infineon could file its RDRAM claims as a new and
separate lawsuit.

Earlier this week, Infineon also settled out of court with Hyundai Electronics Industries
Co. Ltd. Infineon and HEI settled the various DRAM and semiconductor lawsuits
pending between them by signing a long-term business agreement, exchanging
licenses on their respective global patent portfolios.

This has potentially positive ramifications for the two companies in their pending cases
against Rambus.

“If it were valid technology that HEI could use in their suit against Rambus and if
Infineon had different technology that it was using in its case against Rambus and the
two companies exchange that information, it would make their individual suits against
Rambus stronger.” Merritt said.

“But I don’t think it would substantially alter the position of Rambus relative to the
DRAM manufacturers,” he said. “It still comes down to the various technology issues
between the two companies. The court still has to decide the proper relationship
between the information at JEDEC and the filings Rambus has made.”

Rambus’ pending litigation against Hyundai is scheduled to be heard in Germany on
Feb. 16, with the litigation against Infineon scheduled for a March hearing.

http://www.electronicnews.com/enews/news/6155-33NewsDetail.a…

[S.P.Q.R.]

Infineon drops patent claim against Rambus
By Jack Robertson
EBN
(02/02/01, 02:27:49 AM EST)

Infineon Technologies AG has withdrawn its counterclaim that Rambus Inc. violated the German chip maker`s patents with the Direct Rambus DRAM design.

A Rambus spokeswoman confirmed late Thursday that the Infineon allegations were dropped in the federal district court in Richmond, Va. An Infineon spokesman at press time was trying to get comment from the firm`s attorneys.

Rambus sued Infineon for infringing synchronous DRAM patents. Infineon denied the charges and last fall countered with patent violation charges against Rambus involving the memory design firm`s own Direct RDRAM design.

The Rambus spokeswoman said Rambus argued that the Direct Rambus counterclaims had no bearing on the synchronous DRAM patents in the case. Infineon ultimately dropped that charge.

In another court action, Federal Judge Ronald Whyte of the San Jose federal district court rejected two Rambus claims seeking to dismiss Hyundai`s antitrust case against the firm, but upheld a third Rambus claim to dismiss charges that Rambus engaged in a conspiracy to restrain trade.

Judge Whyte allowed the case to move forward on Hyundai`s charge that Rambus attempted to monopolize trade by manipulating its synchronous DRAM patents to favor its Direct Rambus DRAMs and failed to disclose its SDRAM patents during the JEDEC deliberations.

However, the judge threw out Hyundai`s complaint that Rambus actions were a conspiracy because no other party was involved in the firm`s synchronous DRAM patent actions.

An updated schedule of all the court actions involving Rambus shows that the firm`s patent infringement cases against Hyundai and Micron will be heard before a judge only in a one-day hearing on Feb. 16 in Mannheim, Germany. Rambus said traditionally German judges then take four to six weeks before rendering a decision.

The Rambus case against Infineon in the Richmond, Va., federal district court begins March 13 with selection of a jury. The Micron case against Rambus in the Wilmington, Del., federal district court has been moved up to May 7 from an earlier estimated start in October. No date has been set yet for Hyundai`s case against Rambus in the San Jose federal district court.



Print this story Send as e-mail

[Panospana]

Eine Zusammenfassung vom Meeting findet ihr unter http://www.rambusite.com/DaveB/MeetingNotes013001.htm

Interessant daraus sind folgende Passagen:

- 5 companies currently are producing RDRAM: Samsung, NEC, Toshiba, Infineon, and Hyundai.
Micron has qualified some RDRAM but is not currently producing or selling any.
sowie

RDRAM validation / production:
128 Mb Validation: SSN NEC Toshiba IFX Hyundai Micron

128 Product: SSN NEC Toshiba IFX Hyundai

256 Prototype: SSN NEC Toshiba

256 validation: SSN NEC

xi) “…top 3 (SSN, NEC & Toshiba) enjoying substantial margin benefits” as a result of owning 90% of the RDRAM market…
Today: 45% MM market licensed; 10% in negotiation; 45% in litigation

- Infineon has quietly dropped its infringement cross complaint against Rambus. It made no sense in the first place.

Nun haben wir gesehen, daß Infineon seine Klage zurückgezogen hat. Hätte uns eigentlich schon vor paar Tagen einfallen sollen. Somit dürfte als nächster Hyundai das Handtuch werfen. Dürfte also nicht mehr lange dauern. Ansonsten dürften die ja überhaupt keine RDRAM produzieren, so oder so. Micron scheint in den Startlöchern zu sitzen und wartet womöglich noch ab, würde aber sicherlich nicht als das "letzte Einhorn" eingehen wollen.
FAZIT: Die Produktion von RDRAM wird kräftig angezogen, Preise fallen, PS2 wird seine Verkaufszahlen vielleicht doch noch erreichen (evtl. mit 128 MB statt nur 64 MB?) und RAMBUS verdient kräftig mit.

- Currently, SDRAM is selling below cost for many manufacturers.
Daher dürfte wohl Micron & Co. sicherlich kein Interesse an einer Verlustproduktion haben, deshalb sehr bald Umstellung auf RDRAM, was obige These bekräftigen würde

- Samsung and the other companies have sufficient capacity to supply Intel`s P4 RDRAM requirements this year.
Die drakonische Maßnahmen von INTEL werden zum Jahresende offensichtlich doch eingehalten werden können, obwohl keiner z. Zt. davon ausgeht.

[Panospana]

Mal ein paar Nachrichten, die vielleicht nicht unbedingt wichtig wären und schon ein paar Tage zurückliegen:

1.)
Starting Gate: Money Man 2
The Wall Street Journal - US Abstracts; Jan 22, 2001

Mike Farmwald, founder of Mountain View and semiconductor producer Rambus Inc., has joined Benchmark Capital of California, a venture capital firm. Benchmark is best known for investing in eBay and hardware companies.

Abstracted from: The Wall St Journal

2.)
Rambus Inc., the provider of high bandwidth chip connection technology, has announced the promotion of Norihiko Naono to corporate vice president. Naono will be responsible for recreating the successful business model developed in Japan in other regions of the world with a focus on consumer products.

Copyright © Asia Intelligence Wire

3.)INTEL DARF KEINE DDR-Chips bis Ende 2002 verwenden!!
Sehr Interessant, allerdings etwas älter:
http://www.ebnews.com/story/OEG20000718S0020

Intel`s pact with Rambus prohibits developing DDR DRAM chipsets
By Jack Robertson
EBN
(07/18/00, 12:54:50 PM EST)

Two relatively obscure clauses in its license agreement with Rambus Inc. have resulted in Intel Corp. being barred from developing PC core-logic chipsets that support double-data-rate SDRAM.

Industry sources said the little-known prohibition might explain why Intel last month struck licensing deals with Taiwan`s Via Technologies Inc. and Silicon Integrated Systems Inc. (SIS) authorizing the companies to make DDR-enabled chipsets for PCs using Pentium III and Celeron microprocessors.

An Intel spokesman agreed that the deal brokered with the independent chip houses could fill the void caused by the company`s decision not to make a DDR-equipped chipset of its own, but denied the move was related to the clause--specifically, 9.2(b)(iv and v)--contained in Intel`s contract with Rambus.

The agreement, first signed April 29, 1997, allows Rambus to terminate its license with Intel should the chip maker introduce a chipset that supports double-data-rate capabilities in any memory interface other than Direct Rambus DRAM in the 2000-2002 time period.

Specifically, Rambus, a Mountain View, Calif., intellectual property developer, is entitled to void the contract if "Intel communicates to any of the then current top 10 DRAM manufacturers that Intel has plans to support, as the primary DRAM for PC main memory applications for the years 2000, 2001, and 2002, any [n]ew interface other than the [Direct] Rambus nterface."

Also banned from Intel`s product road map is support for any non-Rambus DRAM interface that exceeds a bandwidth of 1 Gbyte/s.

Moreover, according to the contract, Rambus can revoke its license if "Intel does not represent [to Rambus] that the [Direct] Rambus DRAM will be the primary DRAM for PC main memory applications for the years 2000, 2001, and 2002."

DDR chipsets are becoming of paramount concern to Intel, since later this year Athlon processors from archrival Advanced Micro Devices Inc. will begin shipping with chipsets that support a bevy of new DDR chips. Blocked from developing its own technology, Intel has been forced to rely on third-party independents to provide it with next-generation SDRAM-enabled logic-memory controllers that compete with AMD, according to industry observers.

Intel in June was able to introduce its 815 series chipset which supports 133-MHz SDRAM, because according to its contract, the company is entitled to make so-called evolutionary changes to the existing main memory interfaces on its chipsets. Even so, the 815 is viewed as a powerful successor to the widely popular Intel 440BX chipset, and is thought by some analysts to be capable of deterring the industry`s transition to Direct RDRAM in the mainstream desktop-PC market.

Another independent core-logic chipset maker, ServerWorks Inc., Santa Clara, Calif., is making DDR chipsets for Intel`s Foster and McKinley processors for next-generation servers. It was unclear whether Intel`s Rambus license exempts servers from the DDR prohibition or considers them to be a class of PC.

In the desktop space, the market will be watching closely what approach Intel takes toward offering DDR support for its upcoming Willamette desktop processor. The company so far has been adamant that the Willamette will use only the Rambus-enabled Tehama chipset. However, rumors have been rife that Intel is quietly developing a DDR-enabled chipset for the new processor, a move that would appear to fall awry of its contractual obligation with Rambus.

Separately, Rambus this week updated its numbers relative to the penetration rate of Direct RDRAM, claiming that more than 100 products using its high-speed memory are now available from PC and consumer-product OEMs. Rambus said this was twice the number of products using its chip following a similar survey of the market conducted in April.

Among the OEMs selling Direct RDRAM-enabled products are Compaq, Dell, IBM, Hewlett Packard, and Sony, according to Rambus.

[Faulus]

http://www.ebnews.com/story/OEG20010202S0087




http://www.electronicnews.com/news/6165-33NewsDetail.asp

[Kitty2]

@Panospana

Nur noch mal zur Klarstellung. Die Klagerückziehung von Infineon hat nichts mit einer Einigung über SDRAM und DDR zu tun.
Infineon hatte eine Klage eingereicht in der behauptet wurde, daß Rambus mit RDRAM alte Infineon (bzw.Siemens) Patente verletzt.
Diese Klage wurde jetzt still und leise zurückgezogen, d.h. Rambus ist der alleinige Inhaber der RDRAM Patente.

Evtl. kann man diesen Rückzieher von Infineon ja schon mal als ein erstes Zeichen auf dem Weg zu einer Einigung bei den SDRAMs sehen.

mfg kitty2

P.S. Sch... Börse gestern. Jede Menge Nachkauf Gelegenheiten.

[Endless]

@ Kitty2

Warum scheiss Börse?? Die Nasdaq hat es zwar zerlegt, aber Rambus auf 49$!! Das ist doch
wirklich kein Beinbruch, ich finde der Wert hat sich hervorragen gehalten!!

Gruß,

Endless

[Panospana]

@Kitty:
Das die Klagerückziehung nichts mit SDRAM zu tun hat, weiß ich sehr genau. Trotzdem Danke, damit hier die Gelegenheitsleser nicht in eine MEGA-Euphorie verfallen.

Allerdings wie Du schon sagtest. Rambus wird wohl eine RDRAM-Lizenz ohne vorherige Unterzeichnung der SDRAM-Lizenz sehr unwahrscheinlich erteilen. Unter wer will schon unter HEK die SDRAM verkaufen? Demnach nun erhöhter Druck auf die 3 restlich verbliebenen.

Einen schönen Sonntag an alle
Panospana

[neubiene^^^^]

Technical hurdles slow DDR-Sdram debut:

http://www.ebns.com/story/OEG20010202S0071

(ist aber nicht alles negativ, denn es gibt schon erste Erfolge)
One OEM analyst said SGI, formerly Silicon Graphics Inc., is already shipping workstations and servers with more than a million DDR modules used so far. The analyst also said Intel Corp., which has made no secret of unveiling new DDR-enabled server lines, will demand millions of DDR units for Pentium III Xeon-based server boards when the processors debut in the first half of the year.


IMHO wird DDR kommen es dauert nunmal seine Zeit.

(Ich sehe zumindest ein recht schnelles Ende für SD-RAM, es ist durchaus möglich, dass DDR und RDRAM recht schnell den Massenmarkt übernehmen also werden weder AMD noch Intel grosse Probleme haben wegen zuwenig High-Speed Speicherlösungen.


@ Intel+Rambus
IMHO war es irre von Intel so einen bescheuerten Deal mit Rambus zu machen. Was wäre denn passiert, wenn RDRAM auch beim P4 Probleme gemacht hätte?? Dann hätte sich Intel damit weit ins Aus befördert und komplett aus dem Chipsetmarkt verdrängt und müsste auf andere Hersteller warten.
Sich von einem so kleinen Unternehmen und seiner Zukunftsvison abhängig zu machen....Tsetsetse.

cYa

[BONCL]

@ neubiene
@ Intel+Rambus
IMHO war es irre von Intel so einen bescheuerten Deal mit Rambus zu machen. Was wäre denn passiert, wenn RDRAM auch beim P4 Probleme gemacht hätte?? Dann hätte sich Intel damit weit ins Aus befördert und komplett aus dem Chipsetmarkt verdrängt und müsste auf andere Hersteller warten.
Sich von einem so kleinen Unternehmen und seiner Zukunftsvison abhängig zu machen....Tsetsetse.


Ich kann mir nicht vorstellen dass bei Intel lauter hochbezahlte Trottel,in diesem Fall Ingenieure, sitzen die nicht wissen was sie tun...

Gruss Boncl

[neubiene^^^^]

@ BONCL
Die Ingenieure von Intel sind keine Dummies, aber die Marketingleute haben einen zu grossen Einfluss auf die Ingenieure.
Der P4 ist nur auf den Marketingeffekt "GHZ" ausgelegt und nicht auf Performance und wurde auch noch dank zu knapper Zeit einfach verkrüppelt.

Das Intel sich so abhängig von Rambus gemacht hat war ein extrem hohes Risiko.(in 4 Jahren Vertragslaufzeit hätte sich noch weitaus mehr ändern können durch neue Erfindungen)
Wäre was bei der Entwicklung von RDRAM noch mehr verzögert worden hätte AMD ein noch leichteres Spiel, da Intel in DDR-Entwicklung hinterherhinkt.
Intel als solcher Riesenkonzern darf doch nicht sei Schicksal in die Hände einer kleinen IP-Firma legen.

Intels Ingenieure liefern natürlich Spitzenleistungen wie man z.B bei X-scale sieht und auch bei den Chipsätzen wie BX un i815. Das sind alles Qualiätsprodukte mit Spitzentechnologie. ABer das Marketing bei Intel hat zu grossen Einfluss auf die Produkte.

Intel hat sich wahrscheinlich gedacht: no risk, no fun!
Und jetzt hat Intel endlich einen harten Gegner so dass der Spass beginen kann

[Panospana]

@neubiene:
Sehe es mal aus dieser Perspektive:
INTEL hat die langfristige bessere und günstigere Lösung ausgesucht, weil einerseits für RDRAM weniger Royalities zu zahlen sind und zweitens damals von DDR nocht nicht allzuviel zu sehen war. Ständig Probleme, und wer will Probleme in seinem Produkt haben. Andererseits stimmen sie den Chip-Market-Maker RAMBUS sehr milde damit, weil schließlich die Zukunft alleine in deren Hand liegt. Wenn die Prozesse hinsichtlich SDRAM, DDR-SDRAM von Rambus gewonnen sind, dann müßte Intel noch mehr Royalites bezahlen, und daß auch noch für ein Produkt, was nicht mal Standard ist und auch nicht wird. Es wird über kurz oder lang eh alles an den Entscheidungen von Rambus liegen. Und Rambus will RDRAM als nächsten Standard, und nicht DDR-SDRAM. Warum sollte man sich gegen diesen Trend wehren?
Eine Abhängigkeit wird wohl damit klar werden, daß INTEL sonst für seinen P4 gar nichts hätte anbieten können. Eine "Erlaubnis" für DDR hätten sie ja eh nicht bekommen. Der P4 wäre von Geburt an "kastriert" gewesen, geschweige denn, ob er überhaupt rechtzeitig gekommen wäre. Was würde man mit so einem Rechner nur wollen? GAR NICHTS. INTEL hätte nur weitere Marktanteile verloren. Das war offensichtlich schon damals erkannt worden.

Viele Grüße

Panospana

[neubiene^^^^]

@ Panospana

Ich finde es trotzdem lächerlich, dass Intel zugestimmt hat keine Speicherlösung entwickeln zu dürfen die mehr als 1GB/s bewältigen kann.
Der Vertrag wurde 1997 gemacht, da müsste Intel 5 Jahre in die Zukunft sehen können um solch einem Vertrag zuzustimmen.
Es wäre doch ausserdem viel schlauer gewesen Rambus einfach aufzukaufen und selbst den Speicherstandard durchzusetzen, oder?

Intel hätte zumindest weitaus mehr verlangen können und Rambus weniger Zugeständnisse machen sollen.

Theorethisch wäre es für Rambus super wenn der Vertrag gebrochen wird.
Dann kann Rambus nämlich von Intel Lizenzgebühren verlangen und Intel hat schliesslich noch 50% Marktanteil bei Mainboards und muss dann für alle Sachen auch Lizenzen bezahlen.
Warum will Rambus denn überhaupt die eigene Technologie durchsetzen? für DDR gibts mehr Geld. Oder hat Rambus Angst, dass sie vor Gericht verlieren?
Die ganzen Verträge komme mir alle etwas komisch vor.

[ditto]

@neubiene
ein anderes beispiel
es wäre auch von ibm schlauer gewesen, bill gates nicht das betriebssystem dos zuverkaufen.
ditto

[Panospana]

@neubiene:
Klar gibt es für DDR-SDRAM höhere Lizenzeinnahmen. Dadurch sollten ja Produzenten und Co. abgeschreckt werden. Weiterhin setzt Rambus seine Kraft in RDRAM hinein, und nicht in DDR-SDRAM. Offensichtlich steckt also in RDRAM viel mehr Wissen und auch die Zukunftsmöglichkeiten scheinen dort rosiger zu sein!

Panospana

[Panospana]

@neubiene:
Aufzukaufen ist nur das, was aufkaufbar ist. Wenn RMBS nicht aufgekauft werden will, dann kann Intel machen, was sie wollen. Als einzige Möglichkeit bleiben denen Sanktionen, wie z. B. Rambusprodukte boykotieren. Vielleicht hatten sie es ja vorher probiert und damit später aufgegeben, oder sie haben gleich das Potential von RMBS und daraus resultierend auch die rosige Zukunft von INTEL erkannt.

Panospana

[neubiene^^^^]

@ Panospana

IMHO war Rambus für Intel zumindest im Jahr 2000 ein Stolperstein.
Durch den Versuch RDRAM in den Markt zu bringen konnte VIA schnell mit günstigen PC-133 Boards über 40% des Marktes an sich zu reissen. Auch der Rückruf von 1 Million Mainboards war bestimmt nicht schön für Intel.
Auch AMD dürfte davon proditiert haben, denn mit dem i815 Boards waren die Coppermines doch ein gutes STück flotter als mit i820 oder BX.

zumindest sieht die Zukunft von Intel alles andere als rosig aus.

Ich mein ja nur, dass Intel ein grosses Risiko eingegangen ist und nicht, dass es ein Fehler war. Einen Vertrag über 5 Jahre zu vereinbahren in der schnelllebigen Halbleiterbranche kann schnell zum Selbstmord werden für den Abhängigen.
Und bei Intel-Rambus ist der Abhängige nunmal Intel und nicht Rambus, obwohl Rambus die weitaus kleinere Firma ist.

[Panospana]

@neubiene:
Du hast soeben den Nagel auf den Kopf getroffen. BRAVO!

Und bei Intel-Rambus ist der Abhängige nunmal Intel und nicht Rambus, obwohl Rambus die weitaus kleinere Firma ist.

Intel ist von Rambus abhängig. Und jetzt noch einen Schritt weiter:
INTEL beherrscht weiterhin sehr stark den Computermarkt, AMD hat zwar Anteile dazugewonnen, aber von der Marktführerschaft sind diese noch weit entfernt.
Also dürfte nun jeden klar werden, welches Potential RAMBUS in sich stecken hat!
1. RAMBUS
2. INTEL
3. AMD
4. Der Rest!

[neubiene^^^^]

Um auch mal wieder was negatives zu bringen.

Ein Artikel über Rambus vs. Infineon von Lost-circuits:

http://www.lostcircuits.com/memory/rambus/

zwar etwas älter, bringt aber die Vorwürfe gegen Rambus auf den Punkt.

But what if you are caught?

A precedent for the current situation was set in 1996 when Dell Computer failed to disclose patents relating to a standard setting organization similar to JEDEC. In this case, the Federal Trade Commission issued an antitrust complaint against Dell accompanied by a consent decree and order resolving the matter. The outcome was that Dell was prohibited to enforce the patents since Dell had failed to disclose them (In re Dell Computer Corp., 121 F.T.C. 616, FTC LEXIS 291, May 20 1996).

In short, if you are caught in the act, none of your patents will do you any good.

But if you don’t want to get caught?
......

Es kommt also drauf an wann Rambus alles über die Patente gesagt hat und ob Rambus die JEDEC ausgenutzt hat usw...

More interestingly, Rambus specifically failed to disclose a patent issued prior to the date of the letter in which dual clock edge operation was targeted. Coincidentally, dual clock edge operation had been the subject of the work discussed at JEDEC in the months preceding Rambus’ leaving JEDEC and is a part of the current DDR DRAM standard.


Also ich weiss immer noch nicht wer jetzt recht hat, denn ich weiss nicht welcher Firma ich eher vertrauen soll: Micron oder Rambus?


"The disclosure of the patent rights never happened until the standards were fully adopted. At this point SDRAM had become the main memory interface for personal computers, to be complemented and, eventually, succeeded by DDR RAM. In other words, under the false shelter of the JEDEC disclosure policy, manufacturers had spent billions of $ in R&D and production facilities. Interesting in this regard is that Rambus themselves do not manufacture any products but that the sole source of income is derived from royalties and licensing fees for their proprietary technologies and patents."

[Kitty2]

@Neubiene

Intel hat Rambus genommen weil Rambus die technologisch mit Abstand beste Lösung und die Patente hat.

Der einzige Knackpunkt an der ganzen Geschichte war die verzögerte Einführung des 820 und der zu hohe Preis der RDRAM.

Die Preise fallen, die Taktraten steigen, neue Chipsätze werden kommen.
Es läuft alles in Intel-Land.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Wie gesagt es ist für Intel bisher nochmal glimpflich ausgegangen, aber es war ein Risiko sich für 5! Jahre von einem STandard abhängig zu machen.
in 5 Jahren können dermassen viele Entwicklungen passieren und die kann auch der Riese Intel nicht vorraussehen.
-> es war ein Risiko und hat sich bisher noch nicht entscheidend ausgezahlt.

Was soll das heissen "alles läuft in Intel Land?"
Intel wird 15% weniger Umsatz machen und deutlich schlechtere Margen erzielen.
Und das nennst du gut?

und wo steigen die Taktraten?
seit P4 Einführung gabs keine Steigerung
und welche neuen Chipsätze?

meinst du den abgespeckten i815-EP?
also viel läuft da eher nicht...
bei AMD allerdings auch nicht viel mehr, ausser das erste integrierte MBs auf den Markt kommen und Palomino dieses Quartal kommt.

[jethor tull]

Neubiene,

irgendwie find ich dich richtig putzig, aber manchmal gehst du mir mit deinem Geschmarre und Gelaber auf den Geist. Dieser Punkt ist jetzt wieder einmal erreicht. Monatelang habe ich es "runter gesschluckt", aber jetzt ist ein Punkt erreicht, wo ich auch meinen Senf dazu geben muss.

Bewerbe dich als Topmanager bei Intel oder AMD oder Rambus, ich bitte dich händeringend darum, und wir werden alle in ca. 2 Jahren privatisieren können.Auch bitte ich dich, nicht jeden Schmarn, den du irgendwo runterlädst, gleich an uns weiter zugeben, seziere erst einmal, damit Leute, welche nur ab und zu eine richtige Information in diesem Board suchen, nicht gleich die Panik kriegen. Intel weiss schon was sie machen, auch wenn es manchmal nicht 1oo-prozentig hinhaut. Hager hat schon vor einem Jahr festgestellt, das Rambus fuer die viel schnelleren Prozessoren der geeignete Ram ist und hier keine Konkurrenz vorhanden ist.
Manchmal glaube ich, du spielst mit uns, willst uns einfach nur verarschen mit deiner negativen Einstellung.
Aber wahrscheinlich ist dies das" Recht der Jugend", falls du wirklich noch so jung sein solltest.

Ein 5o-jähriger, den dies halt
machmal auf den Geist geht.



Jethro

[mike29]

@neubiene

Thema Taktraten und Chipsätze.
Im 2Q2001 kommt der 860 Chipsatz ( Rambus Speicher ),
gleichzeitig P4 so mit etwa 1,7GHz, noch in 2001
so etwa 2GHz. Mitte des Jahres kommt IA64 Chipsatz mit viel
Speichersteckplätze.
Beim P3 gehts auch weiter.

Mike29

[neubiene^^^^]

@ jethor tull
Sorry hab gerade zuwenig zu tun deswegen laber ich heute soviel OT Kram...

@ mike29
An IA64 zweifle ich, da wurde Anfang letztes Jahr auch schon behauptet der käme Mitte des Jahres...
Ursprünglich sollte Itanium 1997 rauskommen.

Für IA-64 wird anfangs übrigens ausschliesslich Sdram und DDR-RAM verwendet. Ich bleibe daher bei meiner Vorraussage, dass DDR-RAM und RDRAM in den nächsten 2 Jahren beide beträchtliche Marktanteile erreichen werden, da beide Speicher gut sind. Weiter will ich da sowieso nicht spekuliern, weil zuviel Unbekannte.


@ Alle
Was meint ihr zum Artikel von Lost-circuits? Ich weiss, dass der eher die Gegnerseite darstellt, aber das Dell-Beispiel und die Beschreibung der fiesen hinterlistigen Taktik von Rambus haben mich schon wieder zum Zweifeln gebracht. Wäre nett wenn ihr die Zweifel wieder zerstreuen könntet


@ Panospana
Von der Macht der Firmen über den PC-Markt könnte es sogar stimmen, allerdings holt AMD ordentlich auf.
Wenn du allerdings auf die Grösse der Firmen achtest siehts so aus: Intel, AMD, Rambus
Oder wenn man sich die Wachstumsraten anschaut dann so:
Rambus, AMD, Intel
oder die Patente
AMD, Intel, Rambus
oder...... laber.....

[mike29]

@neubiene

IA64 laufen bereits bei Kunden in der Pilotphase,
sogar relativ stabil.
SDRAM DDR bei IA64 stört mich als RAMBUS Aktionär nicht.

Mike29

[neubiene^^^^]

@ mike29

wieso sollte dich das auch stören, solange Rambus in den Gerichten gewinnt?

@ IA-64
Hast du da gute Kontakte, oder woher hast du die Infos?
Schon irgendwelche Neuigkeiten über die Performance?

Ich weiss zwar, dass ein paar Systeme bei einigen Kunden bereits laufen, aber laut Heise.de wurde der offizielle Start wegen einer benötigten neuen Revision auf Ende Q2 verzögert.

[neubiene^^^^]

hier noch 2 Links:

einmal die Verzögerung des IA-64
http://www.heise.de/newsticker/data/as-23.01.01-001/

und zum 2. ein Marktbericht über die Entwicklung während dem letzten Monat.

Auch viel über Situation DDR Rambus usw...
http://www.digit-life.com/articles/digestjan2k1/index.html

"The main topic of the day is Rambus-against-the-whole-world. ITC complied with a request of Rambus on cancellation of investigation regarding Hyundai and restriction on import of their chips into the USA."

"In case of victory, Rambus will become a prospering company. In case of defeat they will lose much. "
(wer hätte das gedacht )

[mike29]

@neuniene

Genau deswegen stört es mich nicht.
IA64: Pilotphasen sind meistens vor dem offizielen Start.
Das es noch bugs gibt, hat Heise recht, deswegen Mitte
des Jahres, Stand Januar. Performance Aussagen habe ich noch keine,
ich dürfte sie auch nicht hier rein stellen, da ich in der Branche
tätig bin und Intel da einen "Maulkorb" vergibt.
Nur soviel, es gibt jetzt Kunden die können jetzt große Daten
verwenden, die sie seither nicht einfach auf Rechner haben
verarbeiten können ( Intel Plattformen ).

Mike29

[neubiene^^^^]

@ mike29
Jepp hab ich mir schon gedacht, dass du nix viel sagen darfst
Wird auf jedenfall spannend welche 64 Bit Architektur sich durchsetzen wird, denn da gibts ja auch Konkurrenz von anderen Seiten...

[mike29]

@neubiene

Ohne Mitbewerber wird es echt langweilig.
Je mehr Mitbewerber umso schneller gibt es neue Produkte
oder Ideen. Möglich, dass der Hammer ein Hammer wird :-)),
Schaun wir mal was Intel noch alles in den Schubladen hat.


Mike29

[neubiene^^^^]

und dann gibt es da noch den Power-4 von IBM und den EV7 von Sun...
der 64Bit-Markt scheint sich auch eher in Richtung Linux bzw. nicht-Microsoft Betriebssysteme zu entwickeln was dann sozusagen das Feld für alle Mitbewerber offenlassen könnte.

Manche Intel Fans meinen sogar der Druck von AMD jetzt wäre gut für Intel, weil Intel dann endlich mal wieder was schafft, denn früher oder später hat der PC sowieso ausgedient und Intel muss sich dann irgendwann gegen die Konkurrenz behaupten.

Intel hat schon noch einiges in der Schublade nach McKinley kommen ja noch weitere Versionen wie Deerfield usw...

Anfangs zielen AMD und Intel sowieso auf grundverschiedene Märkte. AMD zielt direkt auf den Massenmarkt und Kleinserver, während Intel nur grössere Server anvisiert.

Aber jetzt nehm ich lieber wieder etwas Rücksicht auf Jethor und andere und verbanne vorerst mal wieder die Prozessoren aus dem Speicherthread.

Ich steig jetzt erstmal bei Nanophase ein und beobachte Rambus weiter.

cYa

[mike29]

@neubiene

"Lang lebe RAMBUS der Speicher soll mit Dir sein"

:-)))))

Dieser nicht fachliche Beitrag, wird von mir die Ausnahme sein.

[jethor tull]

An Neubiene

DANKE!!!!!!!!

Jethor

[Johannes73]

Schönen Sonntag zusammen!

@neubiene
Vielen Dank für die vielen Infos – du bist sehr engagiert – das gefällt mir!
Bezügl. Chipsatz: der i815 von Intel ist definitiv langsamer als der legendäre BX-Chipsatz (wenn man ihn übertaktet :-) )

@alle
Intel Itanium: Es ist schon richtig, dass das Ding momentan mit SDRAM – in Zukunft DDR-Ram betrieben wird. Aber seht doch mal folgendes: diese CPU läuft momentan im Testbetrieb – d. h. Hersteller wie HP und Co. testen die neue Architektur, um sich darauf einzustellen.
Es handelt sich dabei schließlich um einen Sprung von 32 auf 64 Bit, und da ist eine so lange Testphase durchaus üblich.
Der Prozessor läuft noch weit unter seinen Möglichkeiten – d. h. mit niedriger Taktfrequenz, nicht optimiertem Stepping, wird in relativ großen Dies gefertigt und muss sich mit „schäbigem Ram“ zufrieden geben.
Prinzipiell würde je nach Cache des Itanium auch SDRam gut mithalten können, aber wie sieht das ganze im Multi-Prozessor-Betrieb und höheren Taktfrequenzen aus?
Ich kann mich noch gut erinnern, als die ersten Pentium-Rechner (60 und 66 MHz) mit dem FX-Chipsatz betrieben wurden, der nur FPM/EDO-RAM vertragen konnte.... da musste durch Interleaving die Speicherbandbreite künstlich verdoppelt werden, damit die CPU halbwegs ihre Leistung zeigen konnte – es wurden immer 2 Riegel zu einer Speicherbank zusammengefasst...
Erst als SDRAM kam, konnte man die CPU mit höherem FSB und höherer Taktfrequenz laufen lassen und dabei adäquate Leistungssprünge verzeichnen...
Ich möchte nicht wissen, wie performant heute die FPM/EDO-Ram Lösung mit einem PIII und 133 MHz FSB aussehen würde...


Ich bin mir also sicher, dass wenn die Rambus-Preise fallen, auch beim Itanium sehr schnell in Richtung RDRAM gegangen wird.

Intel hat sich seinerzeit für RDRAM entschieden, weil sie feststellten, dass bei Taktraten jenseits der 1GHz eine weitere Steigerung der Taktfrequenz immer weniger bewirkt.
Nur durch Vergrößerung der Speicherbandbreite und direkte Ankopplung eines Intelligenten Speichersubsystems – wie diese derzeit nur Rambus bietet – erschließen sich neue Leistungsbereiche.

Seid euch bitte bewusst, dass die P4- sowie Itanium-Architektur im Laufe der nächsten Jahre weiter skaliert wird und man nicht davon ausgehen kann, dass es ewig beim quad-pumped 100 MB-FSB des P4 bleiben wird. Wir werden in ca. einem Jahr Rimms einsetzen, die mit ca. 30% höherem FSB laufen als die heutigen und der P4 wird Taktraten über 2 GHz erreichen.
Glaubt mir: mit den veralteten EDO/SDRAM/DDR-Riegeln ist auf Dauer kein Staat zu machen !
Natürlich wird DDR-Ram (wie auch damals EDO-Ram beim Pentium I) in der ersten P4-Generation (bis ca. 1,7 GHz) vertreten sein, soll DDR aber auch darüber hinaus anständig mithalten können, dann muss sich Intel was einfallen lassen (größerer Cache?) um DDR-Ram mit höher getakteten P4´s nicht zu überfordern.

Schönen Sonntag nochmal!

Gruß
Johannes

[neubiene^^^^]

@ Johannes
@ IA-64
Hauptvorteil von 64 Bit Technik ist nunmal die Verwaltung von grösseren Speichern.
Da es aber nur von DDR und Sdram 1Gbit Speicher gibt und von Rambus nicht wird daher vorerst nur Sdram/DDR unterstützt.
Daher will Intel ja in den Grosservern DDR-RAM da es anscheinend dichter zu packen ist.
Da spricht man ja von Speichermengen über 32GB und mehr.
(1GBit Versionen von RDRAM sollen Ende des Jahres kommen also für die Zukunft kein Problem)

[Kitty2]

@Jethor Tull
Hey Opa, Du hast Recht.
Weniger Neubiene wäre mehr.


@Johannes
Dieser Weitblick von Intel wird von den Anlegern unterschätzt, weil Sie nur auf den Bedarf von maximal einem bis zwei Jahren schauen. In der Vergangenheit hat Intel bereits mehrmals bewiesen, dass diese radikalen Generationen Wechsel kurzfristig unbequem sind und Geld kosten, aber langfristig einen enormen Ertrag bringen.
Dieses Mal werden wir Rambus-Aktionäre unsere Rente ein wenig aufbessern

@Alle
Im neuesten Fred Hager Update wurde u.a. auch auf das Rambus-Shareholder Meeting eingegangen. Alleine dieser ausführliche Bericht rechtfertigt ein FH-Abo für jeden ernsthaften Rambus Anleger (>5000,- DM Anlagesumme in RMBS).
Mein Eindruck: Die Patentklagen werden im Sinne von Rambus entschieden.


mfg kitty2... der vor 15 Jahren auch ein paar Mark in die Intel Aktie hätte stecken sollen, anstatt nur immer neue PC´s zu kaufen.


P.S. Ich bin ziemlich heftig in Rambus investiert und deswegen ist mein Urteilsvermögen evtl. ein wenig getrübt. (Zumindest behaupten das meine Kritiker ).

[BONCL]

@ Kitty & Johannes
Nun lasst mal unser bienchen.
Ich persönlich möchte nicht nur alles ach so Rosige über Rambus und Konsorten lesen sondern auch mal über die negativen Seiten und Problem die sich die auftun resp auftun können,Auskunft erhalten. Wie Du schon sagtest Kitty, manchmal ist es gar nicht so schlecht wenn ein getrübtes Urteilsvermögen ein wenig aufgeklärt wird.
In diesem Sinne, ein über 5000 DM investierter und darauf wartender dass Rambus sie alle einstampft, geduldiger
Boncl

[BONCL]

@ sorry nicht Johannes, sollte an jethor...amnnnnnn, ich werde alt

[jethor tull]

Hallo Kitty,

male den Teufel nicht an die Wand.Ich habe zwar Toechter im gebärfähigen Alter, aber die Opafreuden moechte ich mir noch etwas aufheben (erst wenn Rambus bei 1ooo ist).


Gruss
Jethor

[Endless]

@ Kitty2

Was??? 15 Jahre??? Ach Kitty, du kannst einem auch den letzten Hoffnungsschimmer verteiben!!


@ alle

Haltet mal schön eure 15 Jahre, dann treffen wir uns mal und schauen wer mehr Kohle mit Rambus gemacht hat!!


Gruß,

Endless
der froh ist Rambus zu traden und nicht als langfristiges Investment sieht, denn wer weiß was in zig Jahren ist!!??

[Kitty2]

@Boncl
Gegen Neubienchen habe ich nichts, nur gegen die Menge. Viele unwichtige Artikel zu Chipsätzen und Prozis, Aussagen/Vorhaben von irgendwelchen Firmen die Rambus nicht betreffen.

@Endless
Wenn ich so aus dem Fenster schaue, dann fällt mir Deine Schneegeschichte wieder ein.

Schönen Sonntag noch kitty2

[neubiene^^^^]

Wie wärs mit Unterteilung:
Rambus: Nur die wichtigen Fakten
Rambus: Diskussions und Marktbeobachtungsthread

@ Kitty2
Wo bist du??? Bei uns liegt der Schnee immer nur über Nacht und am nächsten Morgen taut alles

Für 15 Jahre Investition ist Rambus nix da bis dahin Nanoroboter schon längst die Welt vernichtet haben

@ Jethor tull
Danke für "Das Recht der Jugend"


Frage: Ist aus Cisco jetzt irgendwas geworden? Kennt ihr noch andere Firmen mit C.... die was mit Rambustechnik anfangen könnten?

[BONCL]

@ neubiene
Chio-Chips nichts für ungut
Gruss Boncl

[Endless]

@ Kitty2

Hast du meine Schneegeschichte gelesen?? War die nicht aus einem anderen Thread??
Du kommst aber um, dass muß ich dir lassen!!!!


@ neubiene

Sag mal, wie halten deine Eltern deine Klappe nur aus!! Grüß sie mal schön von mir, und sag ihnen
ich bewundere ihre Nervenstärke!!


Gruß,

Endless

[jethor tull]

Leute, macht mich nicht so alt mit meinen 5o.
Ich mache immer noch Kniebeuge mit 18okg, Bankdruecken mit 14o kg und Kreuzheben mit 2ookg. Also seit etwas vorsichtig.

Euer Opa in spe

[neubiene^^^^]

Nur kurz ein Hinweis auf die aktuelle Marktlage:
VIA Verkäufe im Januar sind gegenüber Dezember um 31% gestiegen!!
IMHO ist die PC-Schwäche jetzt vorbei und die nächsten Quartalszahlen vieler Firmen werden besser als erwartet.
-> PC-Krise vorbei -> Nasdaq wird weiter steigen sobald das registriert wird. -> freut euch denn wenn Nasdaq steigt, steigt Rambus ums doppelte!
(VIA ist zwar nicht die Welt, aber anscheinend ist das Weihnachtsgeschäft nur um ein Quartal verschoben worden)

So wieder genug gelabert muss wieder weiter meine Oper hören

[mike29]

@kitty2

Wann bekommst Du immer das Fred Hager Update ?
Du schreibts vom neuen Update, von wann ?
Bei mir kommt es meistens von Sonntag auf Montag.

Mike29

[Faulus]

Kitty hat vermutlich die US-Ausgabe, erscheint Freitags.

[neubiene^^^^]

Aus einem AMD-Patent

DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENT(S)

Referring to FIG. 2 a computer system according to one embodiment of the present invention includes north bridge integrated circuit 201 coupled between processor integrated circuit 203, system memory 207, graphics subsystem 214 and south bridge integrated circuit 211. The processor 203 may include both a processor core and other functions such as cache memory. In the illustrated embodiment, the system (or main) memory shown in FIG. 2 utilizes Rambus dynamic random access memory (RDRAM) to provide fast DRAM access.

http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=/netahtml/search-adv.htm&r=230&p=5&f=G&l=50&d=ft00&S1=(`advanced+micro+devices,+inc`.ASNM.)&OS=an/"advanced+micro+devices,+inc"&RS=AN/"advanced+micro+devices,+inc"

In dem Patent wird grob gesagt eine CPU mit Integrierter Northbridge beschrieben mit einem RDRAM-Controller onboard.

Also IMHO hat AMD das Know-How RDRAM-Chipsets rauszubringen.
vor allem der untere Teil des Patents ist interessant, weil da vor allem auf die Vorteile einer Low-Pincount Lösung eingegangen wird....

[ditto]

Technical hurdles slow DDR
SDRAM`s debut

By Jack Robertson
EBN
(02/03/01, 08:22:01 PM EST)

Interoperability issues are slowing the introduction of
double-data-rate (DDR) SDRAM, and will likely confine the new
memory interface to use in servers and high-performance desktops
through the remainder of the year.

The biggest speed bump centers around the highest-speed PC2100
modules, which use PC266 DDR SDRAM.

To date, only Samsung Electronics Co. Ltd. and Infineon
Technologies AG have had their PC2100 modules validated by DDR
testing labs. Most module makers report that their slower-speed
PC1600 modules, which use PC200 DDR, have been validated.

Jim Sogas, vice president of sales and marketing at Elpida Memory
(USA) Inc., Santa Clara, Calif., said many module makers are
concentrating first on bringing PC1600 to market for use in servers,
which are looking to the slower devices because of their ability to
match 100-MHz processor bus speeds.

A spokeswoman for Micron Technology Inc., Boise, Idaho, said the
company`s PC1600 modules have been validated by multiple
sources, adding that PC2100 units are currently undergoing
validation tests. “We expect to be approved imminently,” she said.

Most companies engaged in DDR development agreed it takes time
before a computing platform can introduce a new memory
technology that will interface smoothly with the processor, core
logic, and motherboard. Dieter Mackowiak, senior vice president of
sales and marketing at Samsung Semiconductor Inc., San Jose,
said DDR`s higher signal speed created timing issues that had to be
worked out throughout the infrastructure.

“We faced the same situation in bringing Direct Rambus DRAMs to
market,” Mackowiak said. “Just as we got everything working
smoothly for Direct RDRAMs, it has taken time to put all the pieces
together for DDR.”

Sherry Garber, an analyst at Semico Research Corp., Phoenix,
said it has taken longer than anyone anticipated to get DDR on the
road. “I thought DDR would start to take off late last year, but it now
appears it could be late [this quarter] before this happens,” she
said.

Others, however, believe it could be even longer. Wai Szeto, vice
president of strategic marketing at module maker Kingston
Technology Co., Fountain Valley, Calif., said it could be as late as
the third quarter before DDR ramps up.

When it does come to market, server makers are expected to make
a massive switch to the interface, timing their jump with the
introduction of new computer models this year.

One OEM analyst said SGI, formerly Silicon Graphics Inc., is
already shipping workstations and servers with more than a million
DDR modules used so far. The analyst also said Intel Corp., which
has made no secret of unveiling new DDR-enabled server lines, will
demand millions of DDR units for Pentium III Xeon-based server
boards when the processors debut in the first half of the year.

Moreover, Advanced Micro Devices Inc.`s plans to deploy its
long-anticipated Athlon multiprocessor chipset should provide
another boost to DDR sales by allowing AMD to enter the server
market in force.

To date, DDR has been used in relatively small volumes primarily by
graphics-card manufacturers, which use a point-to-point architecture
that allows them to avoid many of the timing and interface issues
that complicate module and motherboard designs.

The largest potential market for DDR lies with desktop PCs and
workstations, where the PC2100 modules will come into play, said
Dean McCarron, an analyst at Mercury Research Inc., Scottsdale,
Ariz. AMD is pushing uniprocessor Athlons with DDR memory for
desktops as fast as the chip infrastructure can ramp up. But it`s
Intel, which dominates more than 80% of the desktop processor
market, that could witness the biggest payoff.

Intel`s desktop DDR offering isn`t expected until 2002, with a version
of its upcoming Brookdale chipset for the Pentium 4. Until then, the
company will depend on third-party chipset vendors to provide DDR
compatibility for Pentium III desktop processors.

[neubiene^^^^]

@ ditto
Den Artikel hatte ich hier schonmal verlinkt, aber bei den ganzen überflüssigen Postings hier kann man schonmal den Überblick verlieren *gg*

PS. AMD besitzt ca. 8 Patente die irgendeinen Bezug zu RDRAM haben.

[Kitty2]

@Mike29
Meine US-Ausgabe habe ich immer am Samstag Morgen und die deutsche Ausgabe kommt meistens am Montag Vormittag.

mfg kitty2

[Kitty2]

@ditto

Diese Stelle gefällt mir besonders:
Others, however, believe it could be even longer. Wai Szeto, vice
president of strategic marketing at module maker Kingston
Technology Co., Fountain Valley, Calif., said it could be as late as
the third quarter before DDR ramps up

mfg kitty2

[ditto]

DDR-Speicher für Pentium III - Apollo Pro 266-Chipsatz
gab es ja schon auf englisch, so glaube ich.

http://www.tomshardware.de/mainboard/01q1/010203/pro266-11.h…

[BONCL]

@ Kitty : warum beide Ausgaben ?
Boncl

[Kitty2]

@boncl
Beide Ausgaben habe Ihre Vorteile. Die US-Ausgabe ist aktueller (2 Tage) und ich kann Sie schön am Samstag Morgen lesen.
Mit der deutschen Ausgabe kann ich dann im Laufe des Montags meine Englisch Kenntnisse überprüfen. Das Deutsche kann ich viel schneller lesen und einige Feinheiten bei komplizierten Artikeln erschliessen sich mir besser. Leider sind in der deutschen Ausgabe oft Fachbegriffe ins Deutsche übersetzt, was zum Teil sehr Lustig aber auch Befremdlich klingt.

Wenn die deutsche Übersetzung am Samstag Morgen um 8.00 Uhr da wäre und die Fachbegriffe in Englisch bleiben würden, dann würde ich evtl. auf die US-Ausgabe verzichten. Da das technisch aber wohl nicht machbar ist, bleiben eben beide im Abo.


mfg kitty2

[Kitty2]

Intel senkt dreimal Preise

Die letzte Preissenkung für Intel-Prozessoren ist am 28. Januar in Kraft getreten und schon kündigen sich weitere Preissenkungen an. Die Prozessoren sollen am 4. März 2001, 15. April 2001 und am 27. Mai 2001 Stufe um Stufe billiger werden.

Von den Preissenkungen sind vor allem die Intel-Prozessoren betroffen, die mit 1 Gigahertz oder höher getaktet sind.

Auslöser für die Preissenkungen soll der Pentium 4 mit 1,7 Gigahertz sein, der am 15. April für rund 1630 Mark auf den Markt kommen soll. Kaum auf dem Markt, soll sein Preis auch schon am 27. Mai auf rund 1400 Mark sinken.

...
http://www.pcwelt.de/content/news/newstd/2001/02/xn040201003…


Und jeder P4 kommt mit RDRAM inside.



@Neubiene
Was hat AMD denn so geplant?

mfg kitty2

[BONCL]

@ Kitty : wird aber bestimmt teuer auf Sicht von 1 Jahr
oder nicht ?
Boncl

[Kitty2]

@Boncl
Teuer ist relativ.
Die ABO Kosten sind in Relation zu meinem Depotvolumen sehr gering. Auch bin ich mit dem Inhalt sehr zufrieden und unterstütze dadurch eine "gute Sache"

mfg kitty2

[BONCL]

@ Kitty : naja, sollte Rambus eines guten Tages auf 200 Dollar stehen hast Du womöglich Deine Abokosten mehr als doppelt zurück.
Bin versucht diese " gute Sache " auch zu unterstützen
Gruss Boncl

[gen2016]

@kitty2

Warum hast Du eigentlich beide Briefe von FredHager abonniert (US und Deutsch)?? Das sind doch nur Übersetzungen oder liege ich da falsch. Und ich denke, daß die Dich dafür auch doppelt bezahlen lassen. Kann es sein, daß die Briefe inhaltlich nicht identisch sind ?
Vielen Dank im voraus für eine Info !

mfg gen2016

[gen2016]

@kitty2

Sorry! Hab die Postings vorher nur überflogen. Du hast die Frage bereits beantwortet !!

mfg gen2016

[ditto]

@ gen2016

liest du eigentlich auch weiter unten mal?
wäre von vorteil.
ditto

[stockshop]

@alle- sollte sich diese meldung als wahr herausstellen gehts
erstmal richtig gen norden :-)


Consors News
X

Rambus: Risikoreiches Kurspotential

Einen Teilerfolg im Rechtsstreit mit Infineon soll den Experten des
Mainvestors die Firma Rambus errungen haben. Gerüchten der
amerikanischen Medienwelt sei zu entnehmen, dass der deutsche
Chipriese seine Klage gegen das US-Unternehmen zurückgezogen haben
solle. Es habe sich bei dem Streitfall um Patentverletzungen beim
DRDRAM gehandelt. Auf Anfrage der Experten habe Infineon hierzu offiziell
keine Stellung bezogen, hätte diese Nachricht allerdings auch nicht
dementieren wollen.

Entscheidend für Rambus dürfe allerdings die im März in Virginia
stattfindende Verhandlung sein, die die Klage gegen Infineon bezüglich
Rechtsverletzungen bei SDRAM behandeln werde. Der Ausgang dieses
Verfahrens dürfe Signalwirkung auf die noch ausstehenden Fälle haben.
Die meisten größeren Chip-Hersteller hätten sich bereits außergerichtlich
mit Rambus geeinigt und sich zur Zahlung von Lizenzgebühren verplichtet.
Gefahr drohe für den amerikanischen Chip-Designer, wenn sich das
Unternehmen nach Urteil des Gerichtes im Unrecht befinde. Schließlich sei
soeben das erste Mainboard mit SDRAM-Technologie vorgestellt worden.
In einschlägigen Fachkreisen habe man sich auch bereits begeistert von
der Performance dieser Boards gezeigt. Sofern sich diese Mainboards
etablieren können, sei es möglich, dass dies eventuell ein schwerer Schlag
für den ohnehin nicht sonderlich anerkannten Speichertyp von Rambus
werden würde. Im Falle eines für den Chip-Designer positiven Ausganges
des Rechtsstreit hingegen profitiere das Unternehmen sowohl bei der
Etablierung des eigenen RDRAM als auch des SDRAM Standards.
Spekulative Anleger setzen auf Sieg und legen sich einige Stücke ins
Depot.

Analyst: Mainvestor
WKN der Aktie: 906870
KGV 01e: k.A.
Besprechungskurs: k.A.
Kursziel: k.A.
Rating des Analysten: Risikoreich




Quelle: Aktienresearch 05.02.2001 09:09

[Rambusler]

Diese Meldung ist schon richtig, da Fred in seinem Wochenbericht schon
davon geschrieben hat. Hier ein Auszug:

In der letzten Woche gewährten die
Gerichte in Virginia weder Rambus noch Infineon ihre Anträge auf
Abweisung verschiedener Klagen oder deren Gegenklagen. In dieser Woche
zog Infineon seine Klagen zurück, dass Rambus Infineon Patente verletzte
als es RDRAM entwickelte.

[BONCL]

@ stockshop : sollte sich der zweite Teil der Nachricht (das erste Mainboard mit SDRAM-Technologie vorgestellt.
In einschlägigen Fachkreisen habe man sich auch bereits begeistert von der Performance dieser Boards gezeigt.usw ) bewahrheiten dann gehts mal kräftig Richtung SüDEN.
Boncl

[neubiene^^^^]

@ Kitty2
Da du so direkt fragst muss ich wohl antworten:
AMD wird dieses Quartal noch zwei 1.33GHZ Chips vorstellen.
Einen mit dem alten Tbird-Kern und einen mit dem neuen Palomino-Kern.
Da ein 1.2GHZ Athlon System ein 1.5GHZ P4 System schlägt
(beweisen Tests von nahezu jedem) dürfte ein 1.33GHZ Palomino auch gut gegen den 1.7GHZ P4 ankommen.
Im 2. Quartal werden die Taktfrequenzen auf 1.4-1.5GHZ erhöht.
Die ersten Dual-Boards sollten in der Zwischenzeit auch auftauchen mit Preisen um ca. 500$.
Erste (möglicherweise gefälschten) Benchmarks sind aufgetaucht und zeigen gute performance.
Die Preise werden natürlich wie immer deutlich günstiger wie vergleichbare P4 Systeme sein.
Wie schnell DDR kommt hängt vor allem an der Beseitigung der Kinderkrankheiten, aber die hatte Rambus auch.
(erinnert ihr euch an Camino?)

[Kitty2]

Zeitlicher Ablauf der Rambus Klagen

1) 01/01 Infineon zieht Klage zurück in der behauptet wird Rambus verletzt mit RDRAM alte Infineon/Siemens Patente.


2) 16.02.01 in Deutschland Micron und Hyundai wg. einem Patent. Urteil innerhalb 4-6 Wochen.

3) 13.03.01 in Richmond, Virginia USA Infineon. Prozessdauer von ca. 14 Tagen. Urteilsverkündung kurz danach.

4) 2.Quartal 2001 Deutschland Infineon.

5) Mai 2001 Delaware USA Micron.

6) Anfang 2002 USA Hyundai


Wollen wir mal hoffen, dass alle Klagen so wie unter Punkt 1 verlaufen. Der CEO Geoff Tate ist in dieser Frage sehr zuversichtlich und sieht alle Fakten auf Seiten von Rambus.


mfg kitty2

[ditto]

toll 46,75 us$.
danke!
ditto

[Endless]

Hallo zusammen!!!


1. Von G. Tate halte ich überhaupt nichts, Rambus braucht mal einen CEO der was drauf hat!!
Keinen wahnsinnigen Selbstverherrlicher!!

2. Wenn nicht bald mal was passiert geht es wieder runter, da sind wir uns einig, oder!?

3. Der Wert ist am mittelfristigen Abwärtstrend "abgeprallt" und hat ihn "nicht" durchbrochen, also
bitte bleiben wir bei der derzeitigen Lage!!

4. Der heutige Kurs bestätigt wohl mein Kommentar!!

5. Bei dem Schmarrn was einige hier ablassen müsste Rambus schon bei 20.000$ stehen, tut sie aber nicht!!!


Einige schreiben hier so wirres Zeug, mich täte nicht wundern wenn die selber nicht wissen was die da von sich geben!!
Was soll den bitte dieses Gequatsche von irgendwelchen RAM´s, das Zeug ist zwar wichtig, wichtiger ist aber wieviel Kohle Rambus macht,
sprich die wirtschaftliche Lage!!! Wen bitte interessiert ob ein Chip bei 3000 MHz explodiert und dabei "I am singing in the rain" jodelt???
Also keinen!!!


Gruß,

Endless

[Panospana]

Weiß jemand warum bei Rambus vorbörslich zu viel gehandelt wurde und warum RMBS stark verliert?

[Endless]

@ ditto

Keine Sorge, alles vollkommen unberechtigt!!! Fällt halt nur so mit dem Markt, hat nix zu bedeuten!!!!

Hab ich heute schon mal gesagt das ich diesen Wert zum kotzen finde??? Wenn nein, ich tu es, und das mit ganzem Herzen!!!!

Ist ja nur noch peinlich, hier wird der Sch.... gepushed bis zum abwinken und der Kurs gibt nix her!!!!


Bitte keine Kommentare bin auf 180 und kann für nix garantieren,

Endless

[ditto]

49 $ war eine marke, die nicht gehalten hat und nun geht es auf 46 $ auch wieder eine wichtige marke.
reine charttechnik.
ditto

[ditto]

45 zu 45,19 ist noch ein kleines gap offen.
ditto

[Endless]

JA KLAAAAAAAAARRRRRRR!


Wir haben auch noch bei 17$ ein Gap offen, schließen wir doch das gleich mit wenn wir schon dabei sind!!!!

[ditto]

jetzt gefällt es mir langsam aber gar net mehr.
vorbörslich schon bei 45.
hoffe das es nur ein gap schluss war.
ditto

[ditto]

@ endless
das war doch hoffentlich ein breakaway gap und wird nicht mehr geschlossen.
ditto

[Kitty2]

In San Francisco findet eine 5 tägige Konferenz “International Solid-State Circuits Conference” statt.
Der Intel CTO Pat Gelsinger (Technik Chef) hat sich zum Thema Hitze bei den immer schnelleren Prozis geäußert.
Unter anderem werden aber auch die neuen Sun Majc und der Compaq Alpha Chip angesprochen.

http://yahoofin.cnet.com/news/0-1006-200-4700396.html?tag=pt…

…
Ten years from now, microprocessors will run at 10GHz to 30GHz and be capable of processing 1 trillion operations per second--about the same number of calculations that the world`s fastest supercomputer can perform now...
…while Sun will present a paper on a dual processor chip from its MAJC family for devices. Compaq will also discuss a 1.2GHz Alpha chip…


Die SUN MAJC Familie benutzt Rambus Speicher und der kommende Alpha Chip von Compaq benutzt ebenfalls Rambus Speicher.
Das zeigt das Zukunftspotential von Rambus auf. Alle schnellen neuen Prozis kommen mit Rambus Technik daher (Intel P4, Sun Majc und Compaq Alpha).
Bei den geplanten zuünftigen Taktraten wird Rambus der Speicherstandard der Wahl sein.

mfg kitty2

@Endless
Schlechten Sex gehabt?

[Endless]

Aber was solls eigentlich!!????????

Sind ja nur wieder zigtausende weg, die bekomm ich halt in 15 Jahren wieder, sind
ja gut investiert!! Voll die Perle halt!!!



Freundlichst,

Endless

[Panospana]

Ja so ein Mist!
RMBS fällt, und keiner weiß warum? Reine Charrtechnik wird das wohl nicht sein! Auch das erhöhte Volumen vorbörslich deutet auf etwas hin. Nur auf was, das weiß ich nicht!
Und die schlechter werdende NASDAQ gibt uns den Rest!
Auch im US-Board keine Antwort zu finden! Noch nicht!

Panospana
(der heute mal wieder so richtig genervt ist über RMBS)

[Endless]

@ Kitty2

Nein hab gar keinen gehabt, seit ich Rambus im Depot habe bekomm ich keinen mehr hoch!!!!

Gruß,

Endless

[Panospana]

Jack is a great journalist isn`t he? I wonder if he went to Harvard?

"Micron Technology Inc. and Hyundai
Electronics Industries Co. Ltd. last month
leveled antitrust charges against Rambus Inc. at
the Federal Trade Commission, according to
chip executives close to the situation last
week...

The week before they weren`t very close to the situation, and next week they`ll be somewhere else. That`s what that says to me.

...the sources said FTC representatives have
advised Rambus of the verbal antitrust
complaint levied against the company. Despite
attempts to reach Rambus, company executives
did not return calls by deadline."

Can someone explain to me how dumb you`d have to be to believe this? Does anybody in thier right mind believe the FTC entertains verbal complaints? LMAO! Have you ever called the police and tried to loge a verbal complaint against anyone? Have you ever tried to file a verbal complaint with the consumer fraud division in your state?

Like I said, if you believe what you see in those rags at the end of the checkout lines at the supermarket, you could be one of Jacks rednecks.

????ANTWORT???

[Endless]

@ Panospana

Schalt mal dein ICQ ein, Festus und ich brauchen einen zum Wut auslassen!!

Gruß,

Endless

[ditto]

ich sehe den rückgang ganz locker. ich bin langfristig orientiert. ich verstehe eure aufregung gar nicht.
ditto

[Guru-Schreck]

@Panospana

Rambus fällt, weil derzeit keine Phantasie mehr in der Aktie ist.
Das Quartalswachstum schwächt sich ab. Deshalb ist die Bewertung
jetzt ziemlich hoch. Bei einem Marktumfeld, wo vor allem die
Bewertung im Mittelpunkt steht und nicht die Phantasie auf
die nächsten 5-10 Jahre kann es eigentlich nur abwärts gehen.
Die kurzfristigen Erholungen waren bisher als technische Reaktionen
im Abwärtstrend zu sehen. Da gibt es noch viele andere Aktien,
die davon betroffen sind.

[Endless]

Hola!!
Esta parte es la cosa más badest que tenía siempre en mi vivo. Odio esta cosa, y nunca he visto una mierda como
esto antes!! Espero que nunca vea en mi vida esta compañía de la mierda!!!

Endless

[ditto]

@ guru-schreck
sehe ich genau so wie du.
da ich aber aktien ohne fantasie liebe, habe ich noch mal optionen gekauft.
calls selbstverständlich.
laufzeit 01.2003
bis dahin ist auch die fantasie wieder da und kurze unter 200 oder 300 vergangenheit.
ditto

[ditto]

@ endless

dieser satz war für dich , damit du dich nochmehr aufregen kannst.

also nochmal:

ich sehe den rückgang ganz locker. ich bin langfristig orientiert. ich verstehe eure aufregung gar nicht.
ditto

[ditto]

sorry ist ein kommentar zum markt.

Datum: 05.02. 15:57 Nasdaq - Gap to Gap !


Der Nasdaq hat mit einem kleinen Gap Down eröffnet. Aktuell notiert der Index bei 2620 Punkten. Das noch ungeschlossene Gap vom 17.01.2001 wurde somit endlich nach unten geschlossen. Eine Unsicherheit wurde somit aus dem Weg geräumt. Der schnelle Kursverfall der ersten halben Stunde dürfte sich wie so oft als Fake herausstellen. Bei Erstellung dieses Textes deutet sich bereits eine Kurserholung an. Der Nasdaq dürfte jetzt das heutige Eröffnungs Gap nach oben schließen. Wie in unserem heutigen Marktkommentar zu ersehen, besteht bereits jetzt eine erste Chance, daß der Nasdaq wieder nach oben dreht.

[Guru-Schreck]

@ditto

Ich denke leerverkaufen wäre besser gewesen.
Falls Rambus ein KGV von 30 hat, denke ich darüber nach
zu kaufen, eher nicht. Wenn man bald vielleicht etwas
für die Hälfte bekommt wieso teuer kaufen ?

[ditto]

bestimmt wird es billiger. darauf kannst du warten, um dann wahrscheinlich festzustellen, dass es doch nicht mehr billiger geworden ist.
besonders auf die halbierung wirst du wohl ein lebenlang warten.
ditto

[Guru-Schreck]

@ditto

Das habe ich seit über einem halbem Jahr von so vielen Aktien
schon gehört. Warum sollte es bei RMBS anders sein ?
"The trend is your friend."

[ditto]

@ guru-schreck
leider hast du recht. der trend ist dein freund und der zeigt für mich nach oben.
die bodenbildung ist in vollem gange und wir werden ein schönes börsenjahr erleben.
der erste abwärtstrend, im moment bei ca 40 us$, haben wir schon hinter uns.
ich ziehe allerdings in betracht, dass wir bei schlechten cisco zahlen noch einen heftigen sell off mit ziel nasdaq 2100 haben könnten.
dies wäre dann der abschluss des kursrückgangs.
ditto

[Guru-Schreck]

@ditto

Der Nasdaq bei 2100 und RMBS über 40$. Da ist schon einiges
Wunschdenken dabei. Wieso sollte sich RMBS besser als die
Nasdaq entwickeln ?

[ditto]

@ guru-schreck
bei einem sell off steigen die kurse auch sehr schnell wieder.
also ist es völlig egal, ob rambus für einen tag oder auch nur für minuten wieder in den abwärtstrend gerät.
er wir dann auch wieder sofort nach oben verlassen.
die nasdaq wird auch nicht ewig auf 2100 stehen bleiben, sondern innerhalb kürzester zeit wieder das heutige niveau einnehmen.
ditto

[Panospana]

@Guru-Schreck:
@ditto:

RMBS-Verfall heute hat nichts mit irgend einer Phantasie zu tun, sondern mit dem Bericht von diesem Jack, der Altes wieder aufgepeppelt hat und damit die Aktionäre wieder verunsichert:

09:48 ET Rambus (RMBS) 44 13/16 -4 1/4: Stock being hit by a story in Electronic Buyers` News (a publication that has gone after Rambus before). Story reports that the FTC has launched a preliminary investigation for possible antitrust violations stemming from the company`s dealings with the JEDEC standards deliberation body, but we`re hearing from brokerage firm sources that this development had been expected and has been promoted by Rambus competitors

[ditto]

@ Panospana

weiß ich doch, weiß ich doch.
und nun ist auch das gap geschlossen und der kurs geht wieder nach oben und ich habe ein paar optionen mehr zum günstigen kurs im depot.
ditto

[Panospana]

@ditto,
@kju:
Bei RMBS haben wir nun ein Falling-GAP (49,50 zu 46,5), welches wir bei steigender NAZ eigentlich auch schnell schließen müßten. Was meinst Du dazu?

[ditto]

im bereich 46-46,19 liegen viele eröffnung , schluss, tief, hochkurse.
deshalb tut sich der kurs auch zur zeit schwer gleich wieder darüber zu springen, denke aber das es bei einer steigenden nasdaq dort zu keinen problemen mehr kommen sollte.
aber im moment tut er sich halt schwer.
ditto

[kju]

die relative schwäche von rambus gefällt mit überhaupt nicht, wir haben jetzt weit überproportional verloren. Am Fr hatte ich schon die Finger am Abzug und hätte fast glattgestellt, habs aber blöderweise nicht getan weil der support gehalten hat. Ich bin ernsthaft am Überlegen, in einen momentumstärkeren wert umzuschichten. Aber jetzt erst mal cisco abwarten und schaun was der markt macht.
Das GAP wird höchstwahrscheinlich geschlossen, die Frage ist wann...

kju

[roudeleiw]

Hallo, bin heute zum ersten Mal bei euch aktiv.
Ich halte meine ersten Rambus seit 3 Jahren. Lese täglich die US-Boards, Yahoo, Fool und auch Rambussite.
Vielleicht habt ihr dort auf dem Board gelesen, dass grosses Interesse an einer Live-Verfolgung des Gerichtstermins vom 16.2 in Mannheim besteht.
Wie stehts mit euch , hätte vielleicht einer die Möglichkeit dem Gerichtsverfahren beizuwohnen, und evtl. bei Rambussite Bericht zu erstatten.
Etliche US-Poster sind ja dabei solches für die US-Verfahren zu organisieren. Gegenseitige RMBS -Hilfe wäre toll.
Mannheim ist für mich ausserhalb aller Reichweite, hätte es sonst evtl. gemacht. Irgend ein Kanditat?
Also meldet euch.
Viel Erfolg
http://www.swiftsolution.com/sites/rambusite/getpage.asp?pag…

PS. Ich frage mich warum bei Wallstreet-Online das aktuellste Posting ganz unten erscheint?

[kju]

noch ne gute nachricht (hoff...)
wir sitzen gerade auf der GDL 32 auf. wenn wir uns hier wieder nach norden lösen wäre das zumindest eine bestätigung des - hmm - momentanen seitwärtstrends

kju

[langfristanleger]

@FH-Abonnenten (Deutsche Ausgabe)
Habt ihr eigentlich das neueste update schon bekommen ? Ich habs nämlich noch nicht !

@alle
Auch wenn ich mir vielleicht ein paar Feinde (mehr) mache: Ich glaube mit Charttechnik kommen
wir bei Rambus nicht weiter. Gap hin - Gap her. Wir warten auf neue Impulse und ich glaube,
solange keine neuen Einigungen oder gewonnenen Prozesse kommen, bleibt der Kurs schwach. Das
stagnierende Quartalswachstum und der miese Gesamtmarkt belasten, warum sollte Rambus da steigen,
wenn es keine news gibt ? In ein paar Monaten kann es ganz anders aussehen.

mfg
langfristanleger

[ditto]

heute kurz nach neun. versendet um 8:34.
ditto

[HappyInvestor]

@ endless

Ich mag Deine Sprüche wirklich und wenn sie nicht da wären, würde ich sie vermissen. Ich glaube aber, dass Du viel geduldiger bist als Du vorgibst ...

Aber eine Frage habe ich noch, woher kommt Dein Nick-Name?

Ich kaufe z.Z. keine RMBS nach, habe aber AVNX und MCDT limitiert bei $50 und bei $45 aufgegeben. Vielleicht mache ich dasselbe noch bei BRCM bei $90 und $80. Wie ditto meint, sollten wir die günstigen Kurse nutzen.

Happy Investing ...

[Endless]

@ HappyInvestor

Danke, aber es ist alles wahr!!! Ich bekomm keinen mehr hoch weil mir das Teil die Lust versaut!!
Ich werde Rambus verklagen weil die mir meine Männlichkeit geraubt haben!!!!!



Gruß,

Endless

[HappyInvestor]

@ endless

Du musst etwas Abstand bekommen von der ganzen Sache. Ich würde an Deiner Stelle den Bildschirm für ein oder zwei Monate nicht mehr einstellen und dazu für die Nacht eine Schlaftablette nehmen. Du solltest nicht jeden Zick und Zack auf Deiner realtime Graphik verfolgen.
Die Aussichten für RMBS sind absolut super. Versuche Abstand zu bekommen, den Du brauchst noch viel mehr Nerven, wenn das "Ding" bei $80 steht und Du es NICHT VERKAUFEN SOLLTEST, bevor es den zweiten 4:1 Splitt gibt.

Gruss und happy Investing.

[neubiene^^^^]

Heute wurden die ganzen Semis mal wieder abgestraft.
Irgendein Analyst hat gemeint, dass der Rückgang in der Nachfrage zu stark sei, so dass die steigenden Kurse bei Semis nicht gerechtfertigt wären.
Vor allem betroffen seien die Speicherhersteller und davon ist indirekt nunmal Rambus betroffen.
(Ich glaub dem Analyst nicht, der will nur nochmal nachkaufen!)

http://www.mdb.gr.jp/ja0hxv/pai/clk40060.html
Wer sich PC-3200 DDR anschauen will solls tun und wer nicht solls lassen

cYa
nb°°°°

[Faulus]

Rambus Makes Its Case




http://www.electronicnews.com/enews/Issue/FreeIssues/2001/02…

[wallfisch]

Wenn das mit RMBS so weiter geht , erledigt sich das mit dem
Split von selbst ...

Galgenhumor mit Betonung auf Galgen ..!

w

[Panospana]

Gerade eben per E-Mail erhalten:

Company Name: RAMBUS INC
(SYMBOL:RMBS)

MANAGEMENT`S DISCUSSION AND ANALYSIS OF FINANCIAL CONDITION AND RESULTS OF
OPERATIONS

General

This Form 10-Q contains forward-looking statements that have been made pursuant
to the provisions of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Such
forward-looking statements are based on current expectations, estimates and
projections about the Company`s industry, management`s beliefs, and certain
assumptions made by the Company`s management. These statements include those
concerning the following: the expectation that royalties will represent the
majority of the Company`s total revenue in future periods; the likelihood that
the Company`s RDRAM-compatible licensees will continue to contract with the
Company for implementation services; the expectation that revenues derived from
international licenses will continue to represent a significant portion of the
Company`s total revenue and that the Company will continue to experience
significant revenue concentration; the belief that the level of revenues,
expenses and cash balances will fluctuate in the future; and the intention to
protect and vigorously defend the Company`s patents in connection with pending
legal proceedings. These statements are not guarantees of future performance and
are subject to certain risks, uncertainties and assumptions that are difficult
to predict; therefore, actual results may differ materially from those expressed
or forecasted in any such forward-looking statements. Such risks include market
acceptance of the Company`s technologies; systems companies` acceptance of
RDRAM-compatible ICs produced by the Company`s licensees; market acceptance of
the products of systems companies which have adopted the Company`s technologies;
delays, lack of cost-competitiveness or other problems in the introduction or
performance of RDRAM-compatible ICs or products which include RDRAM-compatible
ICs including, but not limited to, RDRAMs, RDRAM-compatible chipsets and the
Sony PlayStation2; the introduction of a competitive memory interface which is
perceived to be more cost-effective, such as DDR SDRAM; future dependence upon
the PC main memory market and Intel; the loss of any strategic relationships
with systems companies or licensees; announcements or introductions of new
technologies or products by the Company or the Company`s competitors; delays,
lack of cost-competitiveness or other problems in the introduction or
performance of enhancements or future generations of the Company`s current
technologies or new products; fluctuations in the market price and demand for
DRAMs and logic ICs into which the Company`s technologies have been
incorporated, especially a severe drop in the price of SDRAMs; competitive
pressures resulting in lower contract revenues or royalty rates; changes in the
Company`s, licensees` and system companies` development and product introduction
schedules and levels of expenditure on research and development and marketing;
personnel changes, particularly those involving engineering and technical
personnel; potential adverse determinations in current and potential additional
litigation involving the Company`s intellectual property; costs associated with
protecting the Company`s intellectual property; changes in Company strategies;
foreign exchange rate fluctuations or other changes in the international
business climate; and general economic trends. A more detailed discussion of
risks faced by the Company is set forth in the Company`s 2000 Annual Report on
Form 10-K filed with the SEC. The Company assumes no obligation to update the
forward-looking statements or the discussion of risks.

Results of Operations

The following table sets forth, for the periods indicated, the percentage of
total revenues represented by certain items reflected in the Company`s
consolidated condensed statements of operations and the percentage change of
such items between periods:


Percent of Total

Revenues, Percent


Three Months

Ended Change,


December 31,

2000 v.


-----------
2000

1999 1999


----

----- ----


Revenues:
Contract revenues...................... 22.7%

78.0% (15.6%)


Royalties.............................. 77.3

22.0 920.8


-----

-----


Total revenues....................... 100.0 %

100.0% 190.5


=====

=====Costs and expenses:


Cost of contract revenues.............. 6.4

29.6 (37.1)


Research and development............... 10.3

18.6 61.3


Marketing, general and administrative.. 26.7

28.4 172.1


-----

-----


Total costs and expenses............. 43.4

76.6 64.5


-----

-----


Operating income.......................... 56.6

23.4 603.5


Other income, net......................... 6.0

8.3 107.7


-----

-----


Income before income taxes................ 62.6

31.7 473.1


Provision for income taxes................ 25.0

11.1 555.1


-----

-----


Net income................................ 37.6%

20.6% 429.0%


=====

=====

Revenues. Total revenues for the three months ended December 31, 2000 increased
190.5% to $34.7 million from $11.9 million in the comparable three- month period
of the previous year. Contract revenues decreased 15.6% to $7.9 million (22.7%
of total revenues) in the first quarter of fiscal 2001 from $9.3 million (78.0%
of total revenues) in the comparable period of fiscal 2000 due to the expiration
of revenue recognition periods for several RDRAM contracts. Contract revenues in
the fiscal 2001 period include recognition of $1.5 million of previously
deferred revenue on an RDRAM contract for which all remaining obligations were
terminated by mutual consent due to the licensee`s reduced activities in the
merchant DRAM market.

The Company anticipates continuing to book additional contracts, especially
contracts with existing licensees for newer versions of Rambus technologies.
However, it is anticipated that contract revenues will continue to decline over
time as the value of contracts for which the revenue recognition periods have
expired exceeds the value of new contracts. The Company`s past success in
signing licenses has reduced the number of potential new licensees, which also
contributes to the anticipated continuing decline in contract revenues.

Royalties in the first quarter of fiscal 2001 were $26.8 million (77.3% of total
revenues), more than ten times the $2.6 million (22.0% of total revenues)
reported in the comparable period of fiscal 2000. Royalties in the fiscal 2001
period include increased royalties from licensees` shipments of RDRAMs and
controllers that connect to RDRAMs (RDRAM-compatible ICs) into the desktop PC,
workstation, and Sony PlayStation2 markets as well as royalties from licensees
for the use of Rambus intellectual property in SDRAMs, DDR SDRAMs and logic
products which directly control these memories (SDRAM-compatible ICs). The
Company recognized its first ever royalties from SDRAM-compatible ICs in the
fourth quarter of fiscal 2000.

The Company anticipates that its potential to generate RDRAM-compatible
royalties for the balance of fiscal 2001 will be largely dependent upon system
sales by PC and workstation manufacturers and Sony. The markets addressed by
systems companies using RDRAM-compatible ICs, including those in the PC and
video game console businesses, are characterized by extreme volatility, frequent
new product introductions and rapidly shifting consumer preferences, and there
can be no assurance as to the unit volumes of RDRAM-compatible ICs that will be
purchased in the future or the level of royalty-bearing revenues that the
Company will receive due to these applications. None of the systems companies
currently incorporating RDRAM-compatible technologies into their products is
contractually obligated to continue using RDRAM-compatible ICs. Royalties from
both RDRAMs and SDRAMs are subject to the extreme fluctuations in the market
price for DRAMs. Given the concentration of royalties from a limited number of
sources, it is likely that royalties will continue to vary greatly from period
to period.

As of December 31, 2000, the Company had 29 RDRAM-compatible licensees and seven
SDRAM-compatible licensees. Because all of the Company`s revenues are derived
from its relatively small number of licensees, the Company`s revenues tend to be
highly concentrated. In the first quarter of fiscal 2001 and 2000, the Company`s
top five licensees accounted for 80% and 46% of total revenues, respectively. In
the first quarter of 2001, four customers accounted for 24%, 18%, 17%, and 14%
of total revenues, respectively. In the first quarter of fiscal 2000, one
customer accounted for 15% of total revenues. The Company expects that it will
continue to experience significant revenue concentration for the foreseeable
future. However, the particular licensees which account for revenue
concentration may vary from period to period depending on the addition of new
contracts, the expiration of deferred revenue schedules under existing
contracts, and the volumes and prices at which the licensees sell
RDRAM-compatible and SDRAM-compatible ICs to systems companies in any given
period.

In the first quarter of fiscal 2001 and 2000, international revenues constituted
87% and 69% of the Company`s total revenues, respectively. The Company expects
that revenues derived from international licensees will continue to represent a
significant portion of its total revenues in the future. All of the revenues
from international licensees to date have been denominated in United States
dollars.

Substantially all of the RDRAM-compatible license fees, engineering service fees
and nonrefundable, prepaid royalties are bundled together as contract fees
because the Company generally does not provide or price these components
separately. Since these contracts cover complete technologies developed and
supported by the Company, they also generally include rights to upgrades and
enhancements. Accordingly, Rambus recognizes contract revenues ratably over the
period during which post-contract customer support is expected to be provided.
The excess of contract fees received over revenue recognized is shown on the
Company`s balance sheet as deferred revenue.

SDRAM-compatible licenses also generally provide for the payment of license fees
as well as quarterly royalties. However, since these licenses are only for use
of the Company`s patents, there are no upgrades, enhancements or other customer
support provided. The license fees, which generally are millions of dollars,
include compensation for use of Rambus patents from the time the Company
notifies the licensee of potential infringement. Accordingly, Rambus classifies
these fees as royalty revenues, which are recognized ratably over the five-year
contract period. The excess of SDRAM-compatible license fees received over
royalty revenue recognized is shown on the

Company`s balance sheet as deferred revenue. As of December 31, 2000, the
Company`s deferred revenue from both RDRAM-compatible and SDRAM-compatible
licenses was $46.2 million, substantially all of which is scheduled to be
recognized in varying amounts over the next five years.

Engineering Costs. Engineering costs, consisting of cost of contract revenues
and research and development expenses, were $5.8 million in both the first
quarter of fiscal 2001 and the first quarter of fiscal 2000. Engineering costs
decreased to 16.7% of total revenues in the first quarter of fiscal 2001 from
48.2% in the comparable three-month period of the previous year due to the
growth in royalty revenues.

Cost of Contract Revenues. Cost of contract revenues as a percentage of total
revenues decreased to 6.4% in the first quarter of fiscal 2001 from 29.6% in the
comparable period of fiscal 2000. Cost of revenues accounted for 38% of total
engineering costs in the first quarter of fiscal 2001, down from 61% in the
comparable period of fiscal 2000. The decrease in cost of contract revenues as a
percentage of total revenues and as a percentage of total engineering costs is
primarily due to the successful launch and ramp of RDRAM-compatible technologies
into the PC main memory market resulting in a reduction in engineering support
efforts, as well as the effect of the increase in royalty revenues. The Company
believes that the level of cost of contract revenues will continue to fluctuate
in the future, both in absolute dollars and as a percentage of revenues, as new
generations of RDRAM-compatible ICs go through the normal development and
implementation phases.

Research and Development. Research and development expenses as a percentage of
total revenues decreased to 10.3% in the first quarter of fiscal 2001 from 18.6%
in the comparable period of fiscal 2000 due to the increase in the Company`s
royalty revenues. Research and development expenses accounted for 62% of total
engineering costs in the first quarter of fiscal 2001, up from 39% in the
comparable period of fiscal 2000 as the Company was able to shift engineering
resources from support of the PC market ramp to development of technology
roadmap improvements as well as new chip connection activities. In the first
quarter of fiscal 2001 and 2000, research and development expenses include
approximately $221,000 and $143,000, respectively, of deferred compensation
costs and amortization related to the Company`s fiscal 2000 purchase of the
intellectual property assets of a small company responsible for developing a
SerDes cell for network applications. The acquisition was accounted for as a
purchase, which resulted in goodwill and deferred compensation costs that are
being amortized over periods ranging from 2 to 5 years. The Company expects
research and development expenses to increase over time as it enhances and
improves its technologies and applies them to new generations of ICs. The rate
of increase of, and the percentage of revenues represented by, research and
development expenses in the future will vary from period to period based on the
research and development projects underway and the change in engineering
headcount in any given period, as well as the rate of change in the Company`s
total revenues.

Marketing, General and Administrative. Marketing, general and administrative
expenses increased 172.1% to $9.2 million in the first quarter of fiscal 2001
from $3.4 million in the comparable period of fiscal 2000. The increase in
absolute dollars largely represents increased legal costs associated with
enforcing the Company`s patents and other intellectual property rights. The
decrease as a percentage of revenues from 28.4% in the fiscal 2000 period to
26.7% in fiscal 2001 reflects the increased revenue base. The Company expects
marketing, general and administrative expenses to increase in the future as the
Company focuses additional resources upon protecting its intellectual property
rights through legal activities, marketing its technologies, and assisting
systems

companies with adapting these technologies to new generations of products. In
addition, the Company expects to incur increased costs in the future associated
with relocation of its corporate headquarters to a larger facility to
accommodate long-term growth. The rate of increase of, and the percentage of
revenues represented by, marketing, general and administrative expenses in the
future will vary from period to period based on the legal, advertising, trade
shows, and other marketing and administrative activities undertaken and the
change in sales, marketing and administrative headcount in any given period, as
well as the rate of change in the Company`s total revenues.

Other Income, Net. Other income consists primarily of interest income from the
Company`s cash investments. Other income was $2.1 million and $1.0 million in
the first quarter of fiscal 2001 and 2000. The increase in absolute dollars was
due to a combination of higher interest rates and higher invested balances. The
Company expects higher cash balances to generate increased interest income in
the future.

Provision for Income Taxes. The Company recorded a provision for income taxes of
$8.7 million and $1.3 million in the first quarter of fiscal 2001 and 2000,
respectively. The estimated federal and state combined rates on pretax income
for the first quarter of fiscal 2001 and 2000 were 40% and 35%, respectively.
The Company`s effective tax rate differs from the statutory rate due to timing
differences related to the recognition of contract and royalty revenues and
expenses for tax and financial reporting purposes.

Common Stock Split

In March 2000, the Company`s board of directors approved a four-for-one split of
Rambus` common stock, subject to stockholder approval of an increase in
authorized common stock. On May 23, 2000, the Company`s stockholders approved an
increase in the Company`s authorized shares of common stock to 500 million
shares. The stock began trading on a split-adjusted basis on June 15, 2000. All
references in this Form 10-Q to earnings per share, the number of common shares,
contingent warrants, common stock equivalents, and options, and the share price
have been retroactively restated to reflect the common stock split and the
increase in authorized common stock.

Contingent Warrants, Common Stock Equivalents, and Options

In November 1996, the Company entered into an agreement with Intel Corporation
for the development of high-speed semiconductor memory interface technologies.
In January 1997, as part of this agreement, the Company issued a warrant to
purchase 4,000,000 shares of common stock of the Company at a purchase price of
$2.50 per share (the "Intel warrant"). This warrant will become exercisable only
upon the achievement of certain milestones by Intel relating to shipment volumes
of RDRAM-based chipsets (the "Intel milestones"). The warrant will expire no
later than the eighth (8th) anniversary of its issuance. At the time that
achievement of the milestones becomes probable, a non-cash charge will be
recorded in the statement of operations based on the fair value of the warrant.

In October 1998, the Company`s Board of Directors authorized an incentive
program in the form of warrants for a total of up to 1,600,000 shares of Rambus
common stock (the "DRAM incentive warrants") to be issued to various RDRAM
partners upon the achievement of certain product qualification and volume
production targets. The warrants, to be issued at the time the targets are met,
have an exercise price of $2.50 per share and a life of five years. They vest
and become exercisable on the same basis as the Intel warrant, which will result
in a non-cash charge to

the statement of operations based on the fair value of the warrants at the time
the achievement of the Intel milestones becomes probable. As of December 31,
2000, a total of 1,240,000 of these warrants had been issued.

In the first quarter of fiscal 2000, the Company granted to its Chief Executive
Officer and to its President a combined total of 2,000,000 Common Stock
Equivalents (CSEs) and to its employees approximately 2,160,000 options to
purchase Rambus common stock for $2.50 per share. Vesting of these CSEs and
options was contingent upon the achievement of key indicators of success for
Rambus. Vesting for a portion of these CSEs and options was contingent on an
increase in the price of Rambus common stock to greater than $50 per share for
30 consecutive days. This target was achieved by the end of the second quarter
of fiscal 2000, and resulted in a $171.1 million employee stock-related
compensation charge taken in the same quarter. Except for a $1.2 million
employer payroll tax liability, this was a non-cash charge. The remaining CSEs
and options will vest on the same basis as the Intel and DRAM incentive
warrants, which will result in another almost entirely non-cash charge to the
statement of operations based on the fair value of the CSEs and options at the
time achievement of the Intel milestones becomes probable.

Liquidity and Capital Resources

As of December 31, 2000, the Company had cash and cash equivalents and
marketable securities of $144.1 million, including restricted cash of $2.8
million and a long-term marketable securities component of $14.6 million. As of
the same date, the Company had total working capital of $120.7 million,
including a short-term component of deferred revenue of $21.7 million. Deferred
revenue represents the excess of cash received from licensees over revenue
recognized on license contracts, and the short-term component represents the
amount of this deferred revenue the Company expects to recognize over the next
twelve months. Without the short-term component of deferred revenue, working
capital would have been $142.4 million as of December 31, 2000.

The Company`s operating activities provided net cash of $14.7 million in the
first quarter of fiscal 2001 compared to net cash used of $3.0 million in the
comparable period of fiscal 2000. In the fiscal 2001 period, net cash provided
by operating activities consisted mainly of net income adjusted for non-cash
items and an increase in current liabilities, partially offset by a decrease in
deferred revenue and increases in accounts receivable and prepaid taxes. The
decrease in deferred revenue represents contract revenues recognized in excess
of new contract billings.

Net cash used in investing activities was $9.6 million in the first quarter of
fiscal 2001 compared to $7.8 million in the first quarter of fiscal 2000. Net
cash used in investing activities in the fiscal 2001 period consisted of
purchases of property and equipment and net purchases of marketable securities.

Net cash provided by financing activities was $3.1 million in the first quarter
of fiscal 2001 compared to $1.3 million in the comparable period of fiscal 2000.
Proceeds from the sale of common stock under the Company`s employee stock
purchase and option plans are the primary source of net cash provided by
financing activities. The Company presently anticipates that existing cash
balances will be adequate to meet its cash needs for at least the next 12
months.

Item 3. Quantitative and Qualitative Disclosures about Market Risk

The Company`s exposure to market risk for changes in interest rates relates
primarily to its investment portfolio. The Company places its investments with
high credit issuers and by policy limits the amount of credit exposure to any
one issuer. As stated in its policy, the Company will ensure the safety and
preservation of its invested funds by limiting default risk and market risk. The
Company has no investments denominated in foreign country currencies and
therefore is not subject to foreign exchange risk.

The Company mitigates default risk by investing in high credit quality
securities and by positioning its portfolio to respond appropriately to a
significant reduction in a credit rating of any investment issuer or guarantor.
The portfolio includes only marketable securities with active secondary or
resale markets to ensure portfolio liquidity.

The table below presents the carrying value and related weighted average
interest rates for the Company`s investment portfolio. The carrying value
approximates fair value at December 31, 2000.


Average

Rate


of

Return at


Carrying

December 31,


Value 2000
(in thousands)

(annualized)


Investment portfolio:
Cash equivalents............................. $ 66,661

6.6%


United States government debt securities..... 29,606

6.6%


Corporate notes and bonds.................... 20,515

6.9%


Commercial paper............................. 12,945

6.6%


Foreign debt securities...................... 5,531

7.2%


Municipal notes and bonds.................... 1,509

4.1%


---------

Total investment portfolio................. $ 136,767


=========

(c) 1995-1999 Cybernet Data Systems, Inc. All Rights Reserved.

Received by Edgar Online: Feb. 05, 2001

CIK Code: 0000917273
SEC Accession Number: 0001012870-01-000377

[neubiene^^^^]

Glaubt ihr das?
http://news.cnet.com/news/0-1003-200-4699393.html?tag=nbs

kommt mir etwas falsch vor...

schöner Run-Up am Ende der Nasdaq vielleicht wird ja der Rest der Woche besser....

cYa

[neubiene^^^^]

So langsam hab ich das Gefühl das I-Net steckt voller Falschmeldungen
AMD plant 35-40% Umsatzwachstum dieses Jahr??!
Ich hoffe das ist richtig.....

Naja ich glaubs erstmal nicht, 25% reichen mir dicke .....
zumindest wäre das ein weiterer Hinweis, dass die Halbleiterindustrie nicht schlappmacht und möglicherweise bereits jetzt die Nachfrage wieder deutlich steigt.
-> Alles kaufen was mit Chips zu tun hat!
*push*

[Kitty2]

@Neubiene
35%-40% Umsatzwachstum in 2001 bei AMD glaube ich nicht.
Das war doch die angepeilte Steigerungsrate der Flash-Abteilung?

Der Schreiberling hat da bestimmt was durcheinander gebracht.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2
mag sein deswegen zweifle ich da ja....

hier noch ein Post zur Verfassung des Gesamtmarktes:
http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=AMD&read…

Resultat: VIA steigert sich, Speicherpreise fallen weiter, Flash zeigt erste Preissenkungen, insgesamt weiter mies bis ca. August.

und hier der Link zu AMDs 35-40%....
http://www2.marketwatch.com/news/yhoo/story.asp?nu=1&source=…
(könnte auch ein veraltetes Statement sein)

[Nitobakter]

Hallo Leute!

Was ist eigntlich los. Bin vor 14 Tagen wieder eingestiegen, da ich einen Aufwärtstrend gesehen habe - und jetzt das? RMBS ist bis jetzt mein einziger Looser dieses Jahr!

Wie gehts weiter?


MfG
Nit(r)obakter

[neubiene^^^^]

Ein kleiner Dämpfer:
http://www.eet.com/conferences/isscc/story/OEG20010205S0061

Behind these developments is NEC`s fundamental belief that high-clocking approaches, for example that of Rambus Inc., will have difficulty scaling to meet impending needs. Instead, NEC believes in parallel processing architecture built around high-speed communication chips.

"What we have now represents a very high level of integration. Users` requirements are becoming very aggressive. Rambus-type approaches may not be sufficient," Fukuma said.


(Aber immerhin wird Rambus dabei genannt und nicht totgeschwiegen, ausserdem ist es nur Nec´s "Glaube")

so CyA

[Panospana]

@roudeleiw:
Wieviel Uhr wird der Gerichtstermin sein? Sind Zuschauer zugelassen? Was weißt Du alles über diesen Termin?
Schick` mir mal so ziemlich alles an Informationen.
Bin nicht allzuweit entfernt und habe in Mannheim/Heidelberg öfferts zu tun. Vielleicht könnte ich es unterbringen.

Panospana

[Kostolany4]

@Nitrobakter

>Was ist eigntlich los. Bin vor 14 Tagen wieder eingestiegen, da ich einen Aufwärtstrend gesehen habe - und jetzt das? RMBS ist bis jetzt
>mein einziger Looser dieses Jahr!
>Wie gehts weiter?

Das Jahr geht genauso weiter, wie es begonnen hat. Ein Trend ändert sich
nicht so schnell.

Performance RMBS YTD + 26%
Performance AMD YTD + 74%

Du sitzt mit Rambus in einem Boot, dessen Perspektiven nicht annähernd so
günstig sind wie die von AMD. Wo ist Dein Stop Loss für Rambus ? Sehr
wichtig, sich das RECHTZEITIG zu überlegen. Tritt der Stop Loss Fall ein,
hat man keine Zeit mehr lange zu überlegen.

[Kitty2]

@Kostolany4

Du widersprichst Dir selbst.

>Wo ist Dein Stop Loss für Rambus ?

Du hast doch noch eigenem Bekunden bereits im letzten Jahr in AMD investiert. Wenn Du Stopkurse setzen würdest, dann wärst Du bei AMD schon lange rausgeflogen.
Also folgere ich, dass Du entweder keinen Stopkurs bei AMD gesetzt hast oder aber Du lügst uns was vor.

Wenn Du bei AMD aus irgendwelchen Gründen „keinen“ Stopkurs gesetzt hast, dann musst Du uns auch zubilligen, das wir aus „guten Gründen“ auf einen Stopkurs verzichten.

Stopkurse sind nur bei Investments sinnvoll, bei denen Du Dich nicht mit der Firma und deren Zahlen und Produkten auskennst. Um Dich vor Verlusten zu schützen, wenn es irgendwelche Nachrichten gibt, der Kurs fällt und Du weißt nicht ob das berechtigt oder unberechtigt ist, dann kannst Du eben einen Stopkurs setzen. Ich für meinen Teil kaufe kein Unternehmen bei dem ich mich nicht auskenne und deswegen brauche ich auch keinen Stopkurs.
Kennst Du das Unternehmen, dann ist ein Stopkurs nicht sinnvoll. Wenn der Kurs überraschend fällt und es gibt keine echten Gründe dafür, dann betrachte ich den günstigen Kurs als Nachkaufchance.

Wie oft willst Du eigentlich noch mit Deinen Stopkursen und kurzfristigen Performancerechnungen hier Wind machen?
Du konntest bis jetzt noch keine vernünftige Begründung für Stopkurse liefern (ein Tip: Es gibt auch Keine), also lass es.

mfg kitty2

[ditto]

so ich muss mich jetzt mal wieder auf andere investments konzentrieren.
der zu starke fokus auf rambus tut mir nicht gut.
hatte bevor ich im september nochmals bei rambus groß eingestiegen bin immer renditen von 300-400% selbst letztes jahr bis oktober 140%
dann durch die euphorie von der ich mich habe anstecken lassen , vertraute ich voll und ganz auf rambus, mit dem ergebnis 2000 doch noch eine performanz von -20% zubekommen.
ich vertraue weiter auf rambus, aber mit ca. 65% des depots muss ich mal wieder kurzfristige gewinnbringende sachen machen.
dazu muss ich aber erstmal wieder vertrauen finden in mich selber. langsam denke ich schon ich habe alles verlehrnt, was mit börse zu tun hat.
mit den optionen auf rambus laufzeit 2003 und 5.2002 basis 65 bin ich glaube ich ganz gut bedient.
jetzt muss der rest erstmal wieder performanz machen, damit ich bald wieder sprüche klopfen kann, wie gut ich mich mit börse auskenne.

rambus forever!
ditto

[ditto]

da bin ich schon wieder.
ISSCC: Stromsparender XScale und
rasender Pentium 4

Als ein Highlight der International Solid State Circuit Conference
(ISSCC) will Intel am Dienstag den ersten Prozessor der
XScale-Architektur offiziell vorstellen. Der neue Prozessor, dessen
erste Prototypen im nächsten Quartal ausgeliefert werden sollen, sei
"kleiner, schneller, stromsparender als irgend ein anderer", versprach
Intel im Vorfeld.

Nur 850 mW soll der 16,7 mm2 kleine Chip (zum Vergleich: der
Pentium 4 belegt 217 mm 2) bei 800 MHz (1,65 V) verbrauchen.
(Die in dem "Advanced Programm" zur ISSCC angegebenen 1,55W
waren laut Intel lediglich ein Druckfehler.) Bei 166 MHz (0,7V)
begnügt sich der weitreichend skalierbare Prozessor mit 45 mW.

Das andere Extrem in Intels Technikportfolio steht am Mittwoch im
Rampenlicht: Der Chipmarktführer will einen Einblick in die
Techniken geben, die auf Basis des 0,18-µm-Prozesses den Betrieb
der Recheneinheiten des Pentium 4 mit einem internen Takt von 4
GHz ermöglichen. Ein weiterer Vortrag zeigt auf, wie die
SOI-Technik (Silicon On Insulator) den 0,18-µm-Prozess um 14
Prozent beschleunigen kann. (as/c`t)

[Kostolany4]

@Kitty
Meine Begründung, warum ich bei AMD bewußt auf Stopkurse verzichtet habe,
war damals wörtlich die gleiche, die Du genannt hast. Da ich AMD so gut
kannte, habe ich alle Verkaufssignale ignoriert und habe zur Strafe einen
Kursrückgang von 75% hinnehmen müssen. Ich bin durch diese Lehre "geheilt".
Dabei hatte ich wirklich Glück, weil sich AMD wieder erholt hat. Wäre aber
etwas schiefgelaufen, sähe ich alt, alt, alt aus.

Merke daher: Der Kursverlust kommt immer zuerst. Die Begründung, warum
der Kurs fällt, erfährt man meist nach einigen Monaten, jedenfalls wenn es
zum Handeln zu spät ist. Daher ist Stop Loss so wichtig, AUCH bei Firmen,
die man SEHR GUT kennt.

Bei AMD waren es die schleppenden PC-Verkäufe und die Preisentwicklung,
die zu einem Preisrückgang von 1299 auf 150 Dollar für den 1GHz-Prozessor
führte. Das hätte damals niemand für möglich gehalten, aber im Kurs wurde
es frühzeitig eingepreist.

Ich widerspreche mir daher nicht selbst, sondern habe dazugelernt. Da Du,
Kitty, offenbar nicht bekehrbar bis, lasse wenigstens die anderen Boardleser
über diese kontroversen Ansichten nachdenken.

Wer den Stop Loss schon nicht konsequent einhält, sollte ihn wenigstens
aus Vorsichtsgründen in Teilen einhalten:
-Optionsscheine verkaufen
-Kredite glattstellen
-Überengagement abbauen
Wohlgemerkt, ich spreche aus Erfahrung. Ich habe alle diese Fehler selber gemacht !

[TOCPAS]

Intel wird die nächsten drei Jahre CISCO mit Flash-Memory Chips beliefern. Da ich die Beurteilung technischer Details aufgrund mangelnder Kenntnis generell anderen überlasse, könnt ihr mir bitte sagen, ob RMBS an diesem Auftrag partizipiert? Wenn ja, wäre das ja endlich mal wieder was Positives!
Hier die Meldung:

Intel verloren 2,80% auf 34,69 USD; wobei sich die Aktien im späten Handel deutlich von ihren Tagestiefststände erholten. Intel gab am Montag unterdessen bekannt, Cisco über drei Jahre hochleistungs Flash-Speicher-Chips zu beliefern. An der New Yorker Stock Exchange (NYSE) verzeichneten die Chiptitel ebenfalls Kursverluste: Texas Instruments fielen um 4,81% auf 41,01 USD und Motorola um 4,31% auf 20,41 USD. Gegen den Trend stemmten sich AMD ; nach zeitweiligen Verlusten schlossen die Aktien mit einem Plus von 0,46% auf 24,00 USD. Quelle Yahoo und


http://de.biz.yahoo.com/010205/36/1bph0.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://de.biz.yahoo.com/010205/36/1bph0.html

Danke für Statements, mfgTOCPAS[/url]

[neubiene^^^^]

@ TOPCAS
Nee es gibt kein Rambus-Flash bzw. nur ein paar Nischen von denen Rambus möglicherweise Lizenzen verlangen könnte.

[Endless]

@ HappyInvestor

Danke für deinen Rat, du hast schon recht, aber das mit dem abschalten geht nicht, denn sonst müsste
ich 2-3 Monate Urlaub nehmen, und was mein Chef dazu sagen würde kannst du dir wohl denken!!!
Ich denke auch das Rambus eine große Zukunft vor sich hat, aber ich denke nicht das der Wert jetzt schon krass
steigen wird!! Und mich frustriert es schon viel, wenn ich denke eine große Stange Geld in diesen Wert gesteckt zu haben,
und nun erhebliche Einbußen in der Performace hinnehmen zu müssen!!
Es war halt ein Fehler, ich habe mich aber auch von der Euphorie anstecken lassen!!

Meinen Nick habe ich von meiner Freundin verpasst bekommen, weil ich manchmal so eine Art Dackel Blick drauf habe, und ewig auf
irgendwas starren kann!!


@ ditto

Ich sehe schon das es hier mehrere gibt deren Performace erheblich unter Rambusbaby gelitten hat!! Rambus hat auch mir einen guten Schlag
verpasst, du bist also nicht alleine!!


@ Kotzolany4

Junge warum erzählst du uns immer wieder wie gut AMD ist??? Wir wollen keine AMD kaufen, vergiss es!! Es wäre sehr freundlich von dir wenn auch
du mal AMD mässig den Rand halten könntest!!!



Gruß an alle,

Endless

[TOCPAS]

@neubiene^^^^
Schade, trotzdem Danke[/url]

[neubiene^^^^]

Na dann bring ich halt auch mal wieder gute News

http://www.eet.com/conferences/isscc/story/OEG20010205S0082

He also mentioned work in the RDRAM area that NEC sees as a possible memory alternative for the next i-Mode terminals.

[jethor tull]

Aanbei letzter Fred hager Teilbericht. Das so fieberhaft gesuchte "C" scheint im Text als Auflösung vorhanden!






Abonnenten-Abschnitt Homepage Neu - Anmeldung















Wöchentliches Update vom 2.Februar 2000



Besuchen Sie uns auf der Money Show! Für diejenigen von Ihnen, die daran interessiert sind, Fred zu treffen, und andere vom Fredhager.de-Team, bitte besuchen Sie uns vom 21. bis 23. Februar auf der Florida Money Show. Fred wird am Mittwoch und Donnerstag zwei Workshops abhalten. Um freien Eintritt zu der Show zu bekommen, rufen Sie an und erwähnen Sie, dass Sie Fredhager.de Abonnent sind.



Notizen vom Rambus Aktionärstreffen – Teil 1


Am vergangenen Dienstag hielt Rambus in Palo Alto, Kalifornien, sein jährliches Aktionärstreffen ab. Während der 1½ Stunden dauernden Zusammenkunft umriss das Unternehmen einige Aspekte seines Geschäfts: Seine Anstrengungen, damit fortzufahren, die RDRAM Speicherlösung als den nächsten Standard für PCs weiter voranzutreiben, die jüngsten juristischen Anstrengungen, das urheberrechtlich geschützte Eigentum des Unternehmens zu lizenzieren und zu schützen, und ein Update über den Fortschritt von anderen Speicher- und Nicht-Speicher-Produkten.



Das Treffen wurde vom Manager Geoff Tate, vom Finanzdirektor Gary Harmon und von der Leiterin der Treasury Operations, Susan Berry abgehalten. Nach einigen Abstimmungsformalitäten begann Geoff Tate seine zwanglose Erörterung darüber, was vor dem Unternehmen liegt. Das Unternehmen beschreibt seine urheberrechtlich geschützten Entwicklungen als etwas, das Chip-zu-Chip Verbindungen mit großer Bandbreite ermöglicht, und obwohl es seine Anstrengungen darauf konzentriert hat, sich dem Speicher Engpass zu widmen, wird das Unternehmen seine ersten Nicht-Speicher-Entwicklungen in diesem Jahr in Form von Backplane-SerDes-Geräten für Netzwerke tun.



Gegenwärtig reichen auf Rambus basierende Geräte von vielen Intel-gestützten PCs über die Sony Playstation 2 bis zu Digitalfernsehern. Die Rambus Technologie wird von der Mehrheit der Computerhersteller angeboten, und zwar zu Preisen, die bei $1600 liegen. Rambus-gestützte Workstations besetzen den Großteil des Marktes, und die Workstations mit der besten Leistung enthalten Rambus. Tate schien zuversichtlich hinsichtlich des Preisrückgangs bei Desktop-Systemen zu sein, da Intel damit fortfuhr, den Aufstieg des Produkts voranzutreiben.



Über den PC hinaus, erörterte Tate die Servergruppe von Compaq mit dem Alpha Mikroprozessor, der die Rambus Technologie enthält. Nachdem man mit Compaq mehrere Jahre an dem neuen Produkt gearbeitet hat, wird das Partnerunternehmen seine neuen Serverchips, die Rambus enthalten, in diesem Jahr vorstellen, und mit deren Auslieferung im nächsten Jahr beginnen. Der Alpha Mikroprozessor wird in einer Muliprozessor-Konfiguration, die die Basis von Servern mit sehr hoher Leistung sein wird, direkt mit Rambus RDRAM verbinden, die bei dem Unternehmen im nächsten Jahr in Produktion gehen. „Wir denken, dass das Produkt, wenn es herauskommt, einer der schnellsten Server mit einer der höchsten Leistungen auf dem Planeten sein wird“, merkte Tate an.



Tate beschrieb die Notwendigkeit für Speicher mit höheren Bandbreiten in PCs, Spielen, Workstations und Servern auf Grund der Notwendigkeit für den Speicher mit den höheren Prozessorgeschwindigkeiten Schritt zu halten. „Ein System ist nur so gut wie das schwächste Glied in der Kette. Und ein schneller Mikroprozessor ist nutzlos, wenn er mit einem langsamen Speicher verbunden ist. Also treibt die Prozessorleistung die Notwendigkeit für Rambus DRAMs nach vorn.“ Wenn immer schnellere Pentium Prozessoren vorgestellt werden, ist, laut Tate, der einzige Speicher, der Schritt halten kann, Rambus DRAM. Und da immer schnellere Prozessoren vorgestellt werden, wächst die Notwendigkeit für RDRAM.



„Wir haben Rambus DRAM erfolgreich als den Industriestandard im DRAM Geschäft, das hart ist, etabliert. Das Gute daran: Obwohl es hart ist, sobald man zu einem Standard geworden ist, werden die Dinge immer leichter. Die Industrie mag Standards, und wenn ein Standard erfolgreich wird, gehen immer mehr Anstrengungen auf Seiten der Ingenieure dahin, den Standard zu unterstützen, die Leistung nach vorn zu treiben und die Kosten zu senken. Heute ist Rambus der neueste Standard mit großen Volumina im PC Bereich. Und er bewegt sich auch in eine ganze Menge anderer Anwendungen.“



Die Kostenreduzierung ist von entscheidender Bedeutung


„Die Schlüsselfrage für uns ist, die Kosten für Rambus DRAM nach unten zu fahren. Wir haben die hohe Leistungsbasis, und eine Menge Anwendungen müssen die Leistung haben. Aber, um an Volumen zuzulegen, besonders im PC Bereich, in die niedrigeren Preisregionen hinein, ist es wichtig, nicht nur Leistung, sondern auch Leistung mit einem niedrigeren Preisaufschlag zu haben. Unser Ziel ist es, bis Ende des Jahres den Unterschied bei den Herstellungskosten zwischen Rambus DRAM und Synchron DRAM auf weniger als 20% zu verringern. Wir haben ein Ingenieurteam bei Rambus, das sich auf nichts anderes als das konzentriert. Sie haben Kostenmodelle, die durch regelmäßige Treffen bei/mit den größeren Unternehmen daran arbeiten. Sie haben Kostenmodelle, an denen sie, durch regelmäßige Treffen, mit den größeren Unternehmen darauf hin. Sie haben, Quartal um Quartal, einen Plan zu den und mit den Partnern zu arbeiten – wobei diese die meiste Arbeit tun, und wir ein bisschen von der Arbeit tun – um die Kosten auf weniger als 20% zu bekommen. Und bis nächstes Jahr glauben wir, dass wir tatsächlich im Bereich von weniger als 10% liegen können.“ Obwohl das Preis-/Leistungsverhältnis Rambus favorisiert, ist das Unternehmen, um den Speicher in Massensysteme mit niedrigeren Preisen zu bekommen, weiterhin dazu verpflichtet, die Kosten der RDRAM Herstellung zu reduzieren.



Die oben umrissenen Preisaufschläge gibt es meistens bei den Rambus DRAMs mit der niedrigeren 128 Megabit Dichte, bei denen es gegenwärtig einige Transistorunkosten gibt. Tate merkte an, dass, wenn Speicher mit höherer Dichte benötigt werden, der Preisaufschlag für Rambus sich natürlich weiterhin verringern wird, weil die Rambus Schnittstelle die gleiche Größe habe. „Der Schnittstellenbereich über Rambus wird natürlich kleiner, wenn Speicherkapazitäten-Generierung auch nach oben gehen.“



Er illustrierte den Punkt mit einem Dia von Samsung, dass die Vorhersagen des koreanischen Unternehmens zeigte, nach denen 1 Gigabit Speicher einen Kostenunterschied von 1% zwischen RDRAM und SDRAM habe. Tate bemerkte, dass alles unterhalb 10% im Halbleitergeschäft schwer zu bewältigen sei und relativ sprunghaft, angesichts der regelmäßigen Schwankungen. Das Ziel von Samsung ist es bis Ende des Jahres bei weniger als 20% zu liegen, und bis Ende nächsten Jahres bei weniger als 10%. Während 128 Megabit Speicher gegenwärtig ausgeliefert wird, würde der 256 Megabit Speicher im nächsten Jahr in Produktion gehen, und 4 Lieferanten haben bereits Teile validiert. Gegenwärtig stehen Samsung, NEC und Toshiba für mehr als 90% der Rambus Produktion, „und genießen“, wie Tate es herausstellte, „als Ergebnis substantielle Gewinnvorteile.“



Gruss
Jethor

[neubiene^^^^]

@ jethor tull

meinste Compaq ?

Das ist IMHO nix neues, da schon seit über einem Jahr feststeht, dass sowohl der Alpha EV-7 als auch EV-8 Rambus benutzen werden.

Naja auf jedenfall scheint Rambus weiterhin sehr zuversichtlich zu sein, dass sie damals in der Jedec alles richtig gemacht haben und dass die Gerichtsurteile positiv für sie ausgehen werden.

[ditto]

Market Report -- In Play (RMBS)
February 05, 2001 09:48:00 AM ET

Rambus (RMBS) 44 13/16 -4 1/4: Stock being hit by a story in Electronic
Buyers` News (a publication that has gone after Rambus before). Story reports
that the FTC has launched a preliminary investigation for possible antitrust
violations stemming from the company`s dealings with the JEDEC standards
deliberation body, but we`re hearing from brokerage firm sources that this
development had been expected and has been

"promoted by Rambus
competitors. "

[ditto]

na sowas.
ditto

MS unter Druck: Xbox als Markenname belegt

05.02.2001 13:55:29
Microsoft hat es angeblich versäumt, sich für seine
erste Spielekonsole rechtzeitig den Markennamen
Xbox zu reservieren. Wie die Financial Times
Deutschland (FTD) berichtet, pocht das
Unternehmen X-Box Technologies auf vermeintlich
ältere Rechte.
Das börsennotierte Unternehmen X-Box
Technologies (Nasdaq XBOX.OB) hat laut FTD
bereits Anfang 1999 mehrere Anträge rund um die
Marke X-Box beim US-Patentamt gestellt. Unter
dem Dach der 1996 gegründeten
X-Box-Technologies sind mehrere Softwarefirmen
zusammengefasst. Das Unternehmen will notfalls
für seine Rechte klagen. Nach Angaben der FTD
sind Verhandlungen mit Microsoft über eine
Einigung in der Streitfrage bislang ergebnislos
geblieben. X-Box Technologies wird als Teil des
Portfolios der Investmentfirma Tech
Inspirations geführt.

Unter TechInspirations ist auch die Domain
xboxtechnologies.com registriert, und zwar seit Juli
1999. Microsoft hat sich die Domain xbox.com im
Februar 2000 gesichert. Im Juli 1999 hat sich
wiederum Box-Promoter Cedric Kushner
x-boxing.com eintragen lassen.

Inwieweit Box-Promotor Kushner am
Schlagabtausch mit Microsoft interessiert ist, war
nicht in Erfahrung zu bringen. Eine Abfrage beim
US-Trademark Electronic Search System
( TESS) gibt zumindest einen Eintrag auf die
CEDRIC KUSHNER BOXING, INC. CORPORATION
aus. Die Chancen Kushners ständen demnach im
Vergleich zu Microsoft nicht schlecht. Sein Eintrag
ist auf den 24. September 1999 datiert. Für X-Box
Technologies ist der 28. Februar 2000 als Filing
Date für diverse Anträge angegeben. Die ältesten
Rechte hat laut TESS-Datenbank TechInspirations
mit einem Antrag vom 10. März 1999. Microsoft hat
sich am 18. Oktober 1999 die Marke Xbox eintragen
lassen.


Was ist die Xbox? Eine Firma
namens X-Box Technologies (links)
oder Microsofts neue Spielekonsole.


Microsoft-Deutschland will zu der Angelegenheit
derzeit keinen Kommentar abgeben. Im Oktober
2000 wurde die Xbox offiziell unter diesem
Namen vorgestellt. Ungewöhnlich daran: Die Xbox
war ursprünglich nur als Codename für die Konsole
gedacht. Die von Microsoft betrieben
Marktforschung habe dann ergeben, dass unter den
sonstigen Vorschlägen der Begriff Xbox international
die größte Akzeptanz besitzt. Möglicherweise hat
man sich deswegen zu spät darum gekümmert, die
Rechte am vermeintlichen Codenamen zu sichern.

Bemerkenswert ist außerdem, dass die Aktien von
X-Box Technologies just in dem Moment ein
Jahreshoch hatten, als Microsoft im März 2000
erstmals das Projekt X-Box vorstellte. Es könnte
sein, dass schon damals einige Anleger
versehentlich glaubten, hinter dem Unternehmen
stecke Microsoft. (uba)

[Panospana]

http://biz.yahoo.com/bw/010206/ca_rambus.html

Tuesday February 6, 8:08 am Eastern Time
Press Release
Rambus Announces World`s Fastest Bus Technology
Rambus Presents Two Technology Papers at ISSCC Advancements Result in Greater than 25% Performance Gains to Interface Technologies
LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Feb. 6, 2001-- Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - news), the leading provider of high bandwidth chip connection technologies, disclosed details of recent advances in Direct Rambus(TM) and QRSL(TM) interface technologies in two presentations at the International Solid-State Circuits Conference (ISSCC) being held from February 5-7, 2001 in San Francisco, Calif.

The first presentation, titled ``Circuit Design for a 2.2GB/s Memory Interface``, addressed a high-speed 2.2 Gigabyte per second (GB/s) signaling interface for main memory which uses a DLL that enables in-system timing calibration with 1.4 degree resolution and uses output drivers with limited positive feedback to increase voltage margin. Rambus engineers disclosed technical advancements to the signaling interface demonstrating prototype chips operating at up to 2.6 GB/s in a standard CSP package. Direct Rambus technology enabled the DRAM industry`s highest level of performance to date -- 1.6GB/s of peak bandwidth from a single device. The Direct Rambus interface achieves its unprecedented performance through circuit advances and architectural extensions.

The second presentation highlighted a 25% increase in bandwidth of Rambus` QRSL signaling technology to a transfer rate of 2 Gigabits per second per pin (Gb/s/pin). In addition, the paper demonstrates the first disclosure of an operational four-slave configuration. Titled, ``A 2Gb/s/pin 4-PAM Parallel Bus Interface with Transmit Crosstalk Cancellation & Equalization and Integrating Receivers,`` this presentation detailed the design of a 2Gb/s/pin single-ended 4-PAM interface and showed measured system margins in a test system representing a low-cost consumer environment.

About Rambus Inc.

Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - news) is an intellectual property company that designs, develops and licenses high-bandwidth chip-connection technologies which enable semiconductor memory devices to keep pace with faster generations of processors and controllers. To date, these efforts have resulted in more than 100 U.S. and foreign patents issued to Rambus. Rambus has licensed its technology to approximately 30 semiconductor companies for the development, manufacture and sale of Rambus-compatible ICs. Providers of Rambus-based integrated circuits include the world`s leading DRAM, ASIC, controller and microprocessor manufacturers.

Note to Editors: Rambus and RDRAM are registered trademarks of Rambus Inc. Direct Rambus and QRSL are trademarks of Rambus Inc. Other trademarks that may be mentioned in this release are the intellectual property of their respective owners.

[Panospana]

Berichte zu Rambus von heute vorbörslich:

RMBS: Stock being affected by a story in Electronic Buyers` News

Story reports that the FTC has begun an investigation for possible antitrust infringement stemming from the company`s association with the JEDEC standards deliberation body
But sources at brokerage firm say this situation had been expected and has been promoted by Rambus rivals

http://www.newwebnews.com/ArticleView.asp?ArticleID=92721

ANTWORT AUF RAMBUS ZU DIESEN VORWÜRFEN

Here is what I received from Rambus Investor Relations:

There is no formal investigation of Rambus by the FTC. If you look into the FTC process, you will find that any company can file a complaint and the FTC will study it to determine if an investigation is justified. If so, a formal investigation can then be started.

Investor Relations

Rambusite Webmaster wrote:

Good Morning,

Could you please comment on the veracity of this latest article by Mr. Robertson regarding a "preliminary investigation of Rambus Inc. for possible antitrust violations stemming from the company`s dealings with the JEDEC standards deliberation body"?
http://www.ebnews.com/story/OEG20010202S0087

Thanks,
Jeff


FTC to investigate Rambus
By: Tony Smith
Posted: 06/02/2001 at 12:21 GMT


Hyundai`s battle with Rambus took on new dimension yesterday when it emerged that the US Federal Trade Commission is to investigate claims that RDRAM maker mislead JEDEC, the memory standards body.

That allegation is central to Hyundai`s contention that Rambus has been engaging in anti-competitive behaviour, primarily by manipulating SDRAM intellectual property to encourage take-up of RDRAM.

Hyundai is engaged in legal action against Rambus, which is engaged in legal action against Hyundai, which is engaged in... you get the picture. The Korean company maintains that Rambus didn`t reveal its SDRAM patents during JEDEC negotiations, something Rambus was obliged to do under JEDEC bylaws.

Essentially, Rambus is accused of keeping quiet about its SDRAM patents and patent applications when JEDEC was designing and implementing SDRAM as a standard.

That`s the focus of the FTC probe, according to EBN. The FTC itself has refused to comment, but EBN learned of the investigation from "analysts and industry executives involved in the JEDEC deliberations [who] said they have been questioned by FTC investigators".

Rambus maintains it did reveal its IP after JEDEC introduced the disclosure requirement in October 1993. Its SDRAM patents date back to 1990. ®

http://www.theregister.co.uk/content/3/16675.html







Wachstum für USA

Tuesday February 6, 4:50 am Eastern Time
Lehman Sees 2.5 Percent GDP Growth
SEOUL (Reuters) - The U.S. economy is expected to grow 2.5 percent this year, slower than the euro area`s 3.3 percent but faster than Japan`s 1.2 percent, U.S. investment bank Lehman Brothers forecast on Tuesday.

The seasonally adjusted annualized forecasts were presented to Lehman`s Annual Global Economic Conference by global chief economist John Llewellyn.

Analysts expect the world`s largest economy to have posted gross domestic product growth of about 5 percent last year, but a slowdown is forecast for 2001, signaled by slowing demand in the fourth quarter of 2000 for cars and other leading manufactured goods.

Llewellyn told the Lehman road show, which heads for Hong Kong and Singapore later this week, that U.S. inflation would hit 2.4 percent, slightly ahead of the euro area`s 2.3 percent.

``Basically our story is a sharp slowing, particularly in the first quarter, but then steady improvement and a more rapid acceleration by the second half of the year,`` Lehman economist Graham Parry said.

``Most of the contraction has been (caused by) the manufacturing sector,`` Parry said.

``In terms of spending, autos really slowed in the fourth quarter.

``Provided that the services sector holds up, as the interest rate (cuts) flow through we should see a steady recovery in the U.S. so we still have a fairly optimistic picture,`` Parry said.

Deflation is expected in Japan, where Lehman`s forecast is minus 0.6 percent this year

[Flashpompa]

refresh | island home | system stats | help
RMBS GET STOCK



--------------------------------------------------------------------------------

LAST MATCH
Price n/a
Time n/a
TODAY`S ACTIVITY
Orders 155
Volume 0


--------------------------------------------------------------------------------

BUY ORDERS
SHARES PRICE
100 45.6250
100 45.1250
300 44.7500
100 44.4375
100 43.5000
100 43.2500
2 43.0000
461 43.0000
2 43.0000
20 43.0000
100 42.0000
200 41.1300
200 40.0000
75 39.5000
100 39.2500
(11 more)
SELL ORDERS
SHARES PRICE
100 46.4375
200 46.5000
200 46.8750
400 47.7500
400 48.7500
125 49.0000
100 50.0000
100 50.0000
100 50.6000
100 51.0000
100 51.0000
200 51.2500
842 52.0000
100 52.0000
70 52.0000
(89 more)


--------------------------------------------------------------------------------


As of 8:38:22
@alle
ohne kommentar

[Flashpompa]

--------------------------------------------------------------------------------

LAST MATCH
Price 46.5000
Time 8:51:40
TODAY`S ACTIVITY
Orders 166
Volume 300


--------------------------------------------------------------------------------

BUY ORDERS
SHARES PRICE
100 45.1250
300 44.7500
100 44.4375
200 43.8125
100 43.5000
100 43.2500
2 43.0000
461 43.0000
2 43.0000
20 43.0000
100 42.0000
200 41.1300
200 40.0000
100 39.2500
100 38.5000
(10 more)
SELL ORDERS
SHARES PRICE
100 46.5000
400 46.8125
200 46.8750
400 47.7500
400 48.7500
125 49.0000
200 49.2500
100 50.0000
100 50.0000
100 50.6000
100 51.0000
100 51.0000
200 51.2500
842 52.0000
100 52.0000
(90 more)


--------------------------------------------------------------------------------
guter anfang
mfg

[homooeconomicus]

hallo gemeinde,

bin einer der stillen genießer eures threads.
mich würde ganz kurz interessieren, warum ihr charttechnische aspekte nicht in euer kalkül
einbezieht und was man aus der buy-sell statistik ersehen kann. würde mich über kurze antwort freuen

ciao h.

[Endless]

@ homooeconomicus

Ganz einfach, weil hier einige so überzeugt sind das sie keine Charttechnik akzepieren weil sie
denken das Rambus in zwei Jahren eh bei 500$ steht!! Das ganze ist an Dummheit bald nicht mehr zu überbieten,
einige hier schmeissen mit Fachbegriffen um sich das einem ganz wirr wird!!
Noch dazu ist es denen völlig egal das Rambus irgendwo abprallt, und alle sind dumm die Rambus charttechnisch sehen!!


@ langfristanleger

Du sagt also Rambus ist charttechnisch nicht zu berechnen!! Junge, bei allem Respekt, lang dir mal ans Hirn und schau dir den
Chart an, wenn man sowas nicht charttechnisch Erfassen kann ist man wohl Hebamme!!! Du sagst ich soll keinen Quatsch reden, dann
bitte ich dich dies auch zu tun, und urteile nicht über Techniken von denen du aller Ansicht nach keine Planung hast!!

Gruß,

Endless

[Kitty2]

Weils so schön war noch mal was zum Thema Zukunft bei Rambus.

Neue Rambus Entwicklungen mit noch mehr Bandbreite:

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

The first presentation, titled "Circuit Design for a 2.2GB/s Memory Interface", addressed a
high-speed 2.2 Gigabyte per second (GB/s) signaling interface for main memory which uses a DLL that enables in-system timing calibration with 1.4 degree resolution and uses output drivers with limited positive feedback to increase voltage margin. Rambus engineers disclosed technical advancements to the signaling interface demonstrating prototype chips operating at up to 2.6 GB/s in a standard CSP package...

The second presentation highlighted a 25% increase in bandwidth of Rambus` QRSL signalling technology to a transfer rate of 2 Gigabits per second per pin (Gb/s/pin)...



Packt DDR in die Tonne. Rambus hat die Technik für die schnelle Datenübertragung in unserem digitalen Zeitalter. Rambus ist noch eine junge Technik mit viel Spielraum nach oben. DDR ist am Ende seines Entwicklungszyklussees angelangt.


@Endless
Ist Deine Krankheit heilbar?

mfg kitty2

[gen2016]

@kitty2

Aber nicht doch ! Sollen die doch an DDR ruhig rumspielen bis die Entwicklung endlich erkennt, daß die Zukunft RDRAM und nicht DDR heisst. Dann kassiert Rambus eben zweimal, sofern die Patente halten. Aber daran halte ich nach wie vor positv fest.

mfg gen2016

[Endless]

@ Kitty2

Nein, ist unheilbar, genau wie deine!!

Freundlichst,

Endless

[Johannes73]

@kitty

Genau das ist es, was ich an Rambus schätze:
Eine kontinuierliche Weiterentwicklung und DEMONSTRATION ihrer Produkte !
Da bleibt es nicht bei irgendwelchen Ankündigungen a´la quad-pumped DDR-Ram , DDR-2 oder Dual-Channel-DDR die "irgendwann im nächsten Jahr" mal kommen sollen !

Rambus ist verfügbar, Rambus ist gut, Rambus wird weiterentwickelt.

DDR ist schlecht verfügbar (ich bekomme immer noch kein PC2100-Ram!), DDR ist instabil (versucht mal, Riegel unterschiedlicher Hersteller zu mischen!!!), und für die Plattformen für die es verfügbar ist (Athlon, PIII) bringt es kaum Leistungszuwächse!

Gruß
Johannes

[roudeleiw]

Panospana
Danke für dein Interesse,
Ich habe leider keine Details, die müsste man eigentlich am Gericht selber erhalten können. Auch da stehe ich als Nicht-Deutscher nicht so gut da, (Telefonnummern etc,).
Ich muss den Ball leider weitergeben.
Das müsste aber doch rauszufinden sein.

[BONCL]

@ roudeleiw : hört sich verdammt luxemburgisch an
Gruss Boncl

[Flashpompa]

Freitag 2. Februar 2001, 13:01 Uhr

Top Themen
· TV Movie Award - Abstimmen und gewinnen!
· Hacker-Attacken - Microsoft ging in die Knie!
· MP3 - Neues von dem Power-Format
· Linux - Flottes OS mit wachsender Beliebtheit
· Internet - Die News aus dem Netz der Netze
· Computer-News - Spannende Neuentwicklungen



Infineon lässt Patentklage gegen Rambus fallen
(tecChannel.de) Rambus hat im "Patentkrieg" einen Klage weniger am Hals. Der deutsche Chiphersteller Infineon hat US-Berichten zufolge seine Klage wegen der Verletzung von DRDRAM-Patenten zurückgezogen.
Das Verfahren wegen der umstrittenen SDRAM -Patente jedoch wird am 13. März vor einem Gericht im US-Bundesstaat Virginia eröffnet. Wie berichtet , hatte Rambus Infineon bezichtigt, seine patentierte SDRAM-Technologie unlizenziert zu verwenden. Infineon hatte diese Klage zurückgewiesen und seinerseits eine Gegenklage wegen Verletzung von DRDRAM -Patenten durch Rambus eingereicht.
Amerikanischen Berichten zufolge hat der Münchner Konzern Letztere jetzt zurückgezogen. Ein Infineon-Sprecher hat dies gegenüber tecChannel.de weder bestätigt noch dementiert. Auch über den SDRAM-Prozess machte der Sprecher keine Angaben, weil es sich um ein schwebendes Verfahren handle.
Vor kurzem erst hatte sich Rambus mit Mitsubishi geeinigt. Der japanische Elektronikkonzern erkennt demnach die Technologie der SDRAM- und DDR-SDRAM -Speicher als geistiges Eigentum von Rambus an und zahlt Lizenzgebühren. Mitsubishi ist damit nach NEC , Hitachi , OKI , Samsung , Elpida und Toshiba der siebte Speicherhersteller, der sich mit Rambus außergerichtlich einigt und Lizenzgebühren an die Firma zahlt (siehe tecHistory). Rambus stellt selbst keine Produkte her, hält nach eigenen Angaben aber weltweit 95 Patente, von deren Lizenzgebühren die Firma lebt.
Wie berichtet , hatte Rambus letztes Jahr auch Hyundai und Micron wegen der Verletzung seiner Patente in Deutschland und Frankreich verklagt. Die Verhandlung in dieser Sache wird am 16. Februar vor einem Mannheimer Gericht stattfinden. Die beiden Unternehmen wiederum sind ihrerseits Ende August 2000 in den USA vor Gericht gezogen , da sie die Rechtmäßigkeit der Rambus-Patente bezweifeln.
Details, Tests und Grundlagen zu RDRAM, SDRAM und DDR-SDRAM finden sie in der Rubrik Hardware/Speichertechnik . (jma)

[ditto]

@ flashpompa

und ich freue mich, dass es was neues gibt.
gähn
ditto

[Panospana]

Hat jemand schon mal von Grafik-Chips mit RDRAM gehört?

Hier wäre mal was Interessantes:



nachzulesen unter http://shop.store.yahoo.com/chipsbits/creagb3dih.html

[Panospana]

Teil 1:
Das mit dem Grafik-Chip müßte SGRAM sein. Vermutlich ein Tippfehler.

Teil 2:
Bzgl. der Gerichtsklagen habe ich eine interessante Passage gefunden:

(nachzulesen unter http://www.dpma.de/bpatg/bundespatentgericht/index.html)
3. Klagen wegen Verletzung gewerblicher Schutzrechte

Das Bundespatentgericht - wie auch das DPMA und das Bundessortenamt - entscheidet nur darüber, ob ein Schutzrecht (Patent, Marke, Gebrauchsmuster, Topographie, Geschmacksmuster, Sortenschutzrecht) gewährt (eingetragen) werden kann oder zu versagen ist. Es kann ggf ein gewährtes Schutzrecht durch Löschung oder Nichtigkeitserklärung vernichten. Entscheidungen über die Verletzung gewerblicher Schutzrechte treffen dagegen die Zivilgerichte11. Das Zivilgericht ist in einer Patentstreitsache nicht befugt, das erteilte Schutzrecht in Frage zu stellen. Der Gegner des Patentinhabers kann zu seiner Verteidigung daher nicht einwenden, das Klagepatent sei nichtig. Dieser Einwand ist erst nach einer erfolgreichen Klage auf Nichtigerklärung des Patents vor dem BPatG12 beachtlich. Ist eine solche Klage vor dem BPatG anhängig, kann das Zivilgericht seine Entscheidung bis zur rechtskräftigen Entscheidung über die Nichtigkeitsklage aussetzen.

Dies wäre im Fall daß Rambus verklagt wird (also für den Fall, daß Hyundai und Micron in Deutschland gegen RMBS vorgehen sollten) Auch wenn RMBS vor dem Zivilgericht verlieren sollte, kann es noch über weitere Gerichte gehen. Daher vielleicht die bessere Chance für Rambus. In Mannheim aber verklagt Rambus!!!

Das Zivilgericht dürfte somit das Landgericht Mannheim sein.
(Ich bin kein Jurist. Wäre über Berichtigungen jederzeit dankbar!)

Panospana

[Matrixtrader]

@ Kitty2

Also Bursche nun mach mal halb lang!!!! Ich kann nicht verstehen was ihr alle gegen Endless habt??
Er schreibt immer Rambus habe großes "Zukunftspotenzial" aber die jetzige Lage wäre einfach sehr riskant!!
Er meint man soll auf die Charttechnik achten, und das Rambus in einem Abwärtstrend stecken würde und am Wiederstand
abgeprallt sei!! Ich hab das überprüft und muß ohne geschleime sagen das er recht hat!!!
Was bitte ist falsch an seiner Meinung???? Dann die reder Rambus könne man charttechnisch nicht erfassen, sag mal seid ihr alle
newbees oder habt ihr Ahnung???
Der Typ warnt vor Gefahren und wird hier tagtäglich dumm angemacht!! Noch dazu ist er kein Basher, dass unter garantie nicht, er ist
meiner Meinung nach hier einer der wenigen die noch einen Klaren Blick haben und die Gefahren nicht verdecken!!!!

Ich finde das einfach unmöglich einen zu kritisieren der teilweise auch noch recht hat, und das nur weil er die Fakten schreibt!!! Er wäre euer
Guru wenn er jeden tag schreiben würde Kursziel 5000$!!!! Ja so sind halt die Menschen, dumm wie Gott sie schuf!!!

mfg,

Matrix

[Faulus]

Nochmal in Deutsch:

ISSCC: Rambus stellt Speicherbus mit 2,2 GByte/s vor

Auf der International Solid-State Circuits Conference (ISSCC) in San Francisco hat Rambus Details zu einer neuen Speicherschnittstelle veröffentlicht, die einen Durchsatz von 2,2 GByte pro Sekunde erreicht. Laut Rambus ist die Technologie damit insgesamt rund 25 Prozent schneller als die heute verwendeten schnellsten Interfaces.

Dabei hat Rambus keine bestehenden Designs umgeworfen, sondern im Wesentlichen verschiedene Fehlerquellen eliminiert, die der Erhöhung des Datendurchsatzes entgegenwirken. Als Begrenzung wirken insbesondere unpräzise Betriebsspannungen und ungenaues Clock-Timing. Kommen dann noch physikalische Fehler im Die der Speicherbausteine hinzu, rutscht die Performance schnell wieder in den Keller.

Um solche Fehlerquellen auszumerzen, erzeugt Rambus per DLL (Delay Locked Loop) ein zweites Taktsignal, mit dem sich das In-System-Timing wesentlich genauer kalibrieren lässt. Neue Ausgangstreiber mit "limited positive feedback", also einer begrenzten positiven Rückkopplung, verbessern zudem den Spannungshub der Ausgangssignale. Die ersten Prototypen mit Standard Chip-Scale Packages (CSP), noch im herkömmlichen 0,25-µm-Prozess gefertigt, erreichen laut Rambus Inc bei einer Betriebsspannung von 1,8 Volt sogar bereits 2,6 GByte pro Sekunde. (Natalia Pander, Matthias Holtz) / (as/c`t)

http://www.heise.de/newsticker/data/as-07.02.01-000/

[Endless]

@ Matrixtrader

Na wenn du dir da mal nicht ein paar Feinde gemacht hast!!
Danke trotzdem!!!!


Gruß,

Endless

[Kitty2]

@Matrixtrader
Du kannst Traden und Charts lesen soviel Du willst. Wenn Du damit Erfolg hast, dann bitte.
Meiner Meinung nach kommst Du mit Charttechnik im Allgemeinen und bei Rambus im Besonderen nicht weiter. Genaueres kannst Du gerne in meinen diversen älteren Postings nachlesen.
Endless ist momentan in einer Phase, in der er nicht weiß ob er Männchen oder Weibchen werden soll, soll heißen er schwankt von Himmelhoch jauchzend bis zu Tode betrübt.
Einmal ist er der erklärte Langfristanleger der Rambus für eine Top-Investition hält und einmal ist er der Kurzfristzocker.
Die Aktienkurse laufen nu mal nicht stur gegen Norden, sondern es gibt immer mal wieder deutliche Rücksetzer. Damit muss man sich abfinden. Deshalb ist die Firma doch nicht in einem Moment ein Sch... Investment und beim nächsten Mal der Top-Tipp.

>seid ihr alle newbees oder habt ihr Ahnung

Nach Deiner Ausdrucksweise scheinst Du ein Newbee zu sein. Ahnung haben wir jede Menge

Wenn Endless von $5000 schreiben würde ohne Begründung, dann wäre er kein Guru, sondern ein Idiot.

mfg kitty2

[BONCL]

@ Matrix : ich bin der Meinung dass Endless eine an der Waffel hat...nur da steht er nicht alleine da, bin ja auch noch da
Gruss Boncl

[Endless]

@ Kitty2

Was bin ich??? Ich weiß nicht ob ich Männlein oder Weiblein bin??

1. Ich habe mich gefreut als Rambus vor kurzem steig, weil ich dachte ich würde was von meinen
zigtausenden Verlust zurück bekommen!!

2. Schau auch du dir den Rambus Chart an, wenn du damit nichts anfangen kannst bist du ein Neuling, denn
sogar eine Lehrling erkennt hier schon eindeutige Trendkanäle!!

3. Ich bin nicht schlauer als ihr, denn ich habe in einen bestehenden Abwärttrend investiert!!

4. Rambus hat eine große Zukunft, doch wer die derzeitigen Risiken minimiert hat keinen Plan und ist von Träumen überwältigt!!

5. Rambus ist am mittlefristigen Abwärtstrend MEHR ALS EINDEUTIG abgeprallt, und vor allem die Chipbranche wird derzeit nieder
gemacht, warum bitte sollte sich Rambus dem entziehen können????? Siehst du etwa einen positiven Impuls???

6. Allein schon jeden Tag Einkaufskurse zu sehen ist unreif!!


Freundlichst,

Endless

[Matrixtrader]

@ Kitty2

Ja ich muß zugeben, ich mach erst seit fünf Jahren an der Börse rum, bin also
voll der Neueinsteiger, aber da ich mir Stops setze und verkaufe wenn diese fallen
ist meine Performace ein gutes höher als deine, und nur das zählt für mich!!!
Übrigens cooles und waises Kommentar: Ich setze keine Stops!!
Du hast deine Kohle doch auch nicht nur an der Börse gemacht, sonst würdest du nicht so einen
Mist von dir geben!!!!!

mfg,

Matrix

[Festus1]

@ Matrixtrader

Kann Deine Aussage nur voll unterstreichen!
Denke auch, das hier viele sind, Die versuchen sich die negativen Fakten schönzureden, und andere, die Das dann wiederum gerne hören dann auch in sich aufsaugen!

Man könnte auch sagen Kitty und seine Lemminge!!

Das soll soll jetzt kein Angriff von irgendwelchen Leidensgenossen sein, bin selbst auch in diesem Wert investiert, was mir derzeit allerdings keine Freude bereitet, ich hoffe auch, das es wieder hoch geht aber wer weiß schon, was die Zukunft bringt!
Ein weiser Mensch sagte mir mal:

" Und als letztes stirbt die Hoffnung!"

Endless hat mit seinen Äußerungen bez. der Charttechnik recht, Rambus hängt am Rockzipfel der der Nasdaq, und ist derzeit sogar noch schlechter dran!
Natürlich mag es sein, daß Rambus ein enormes Potential nach oben hat, man darf nur die vielen Risiken nicht völlig ignorieren, von daher finde ich es gut, nicht nur zu hören, wie unsagbar toll dieser Wert ist, sondern auch einmal konstruktive Kritik!
Finde es sehr bedauerlich, das einige Personen mit dieser Kritik an Ihrem Baby so schlecht umgehen können!

Ich halte dieses Verhalten, was hier gezeigt wird einfach für vermessen!
Sicherlich ist Endless im Moment "nicht Gut drauf", doch ich kann nur sagen mir geht es da nicht anders!

Da find ich es besser mal klar zu sagen was man denkt, traurig, das HIER gleich einige versuchen jemandem dann den Mund zu verbieten!
Des weiteren, hat Kitty recht damit, das Endless ein Idiot wäre, wenn er behaupten würde Rambus steigt auf 5000$, denn im Moment können wir wohl eher froh sein, wenn Sie sich da halten wo Sie gerade sind!
Für idiotisch halte ich es derzeit viel mehr, bestehende Risiken völlig zu ignorieren, und als unwichtig hinzustellen!

Nichts desto trotz möchte ich erwähnen, daß ich genauso hoffe, das es gen Norden geht, wie wahrscheinlich die meisten hier!

Möchte nicht hoffen, das hier irgendjemand nicht kritikfähig ist, und jetzt gleich wieder mit irgendwelchen mißstimmigen Äußerungen hierauf erwidert!

MFG

Festus
Der sich nicht streiten möchte, dem aber dieses SCHÖNREDEN auf den Wecker geht!

[Matrixtrader]

@ Festus1

Das mit den 5000$ war nur ein Beispiel!! Ansonsten ist deinem Posting wirklich
nichts hinzuzufügen!!!

mfg,

Matrix

[Peier]

@endless :
Ist das wahr, daß Du jetzt was mit Deiner Schwester angefangen hast, die gleichzeitig Deine Mutter ist ???
Falls ja - alle Achtung !!!


P.S.: Ich freu mich schon auf das Treffen....Du weißt ja, woran Du mich erkennst.....

[Johannes73]

Am 16. wissen wir, wo Rambus steht...

[Peier]

O.K.O.K. .....
regt Euch nicht auf, war nicht böse gemeint..... kleiner Scherz, endless,.....


@Johannes :
Meinst Du denn, daß am 16.2. schon direkt was entschieden wird ?

[jethor tull]

Intels Pläne fuer die Zukunft:
Diese Prozessoren kommen 2001

Die Hersteller von Prozessoren entwickeln die neuen Chips immer schneller. So sind für 2001 so viele Prozessoren angekündigt, wie schon lange nicht mehr. Die PC-WELT gibt Ihnen einen Überblick, mit welchen neuen Prozessoren Sie 2001 rechnen dürfen:

Januar 2001
* Intel Celeron 800
Erster Celeron mit 100 Megahertz FSB (siehe Glossar)
* AMD Duron 850
Mit diesem Chip erlangt AMD die Führung im Megahertz-Takt bei Billig-CPUs

Februar 2001
* AMD Athlon mit 1,33 Gigahertz oder 1,4 Gigahertz
AMD wird einen der beiden Prozessoren veröffentlichen. Mit welcher Taktrate ist noch nicht klar. Der Erscheinungstermin könnte auch erst im März 2001 liegen.

März 2001
* Intel Pentium 4 mit 1,3 Gigahertz
* Intel Pentium 4 mit 1,6 Gigahertz

April 2001
* Intel Pentium 4 mit 1,7 Gigahertz

Mai 2001
* Intel Celeron 850
Mit diesem Prozessor würde Intel im Billig-CPU-Bereich wieder mit AMD gleichziehen.
* Intel Pentium 3 mit 1,13 Gigahertz
Kommt er oder kommt er nicht? Der peinlichste Auftritt einer CPU im Jahre 2000 war der Auftritt vom P3 mit 1,13 Gigahertz. Erst kam er auf den Markt, dann wurde er wegen Problemen wieder von Intel vom Markt genommen. Ursprünglich hieß es, in ein paar Wochen solle er wieder auf dem Markt kommen. Dann hieß es seitens Intel, der Chip käme gar nicht mehr. Im November 2000 tauchte er dann wieder überraschend in der Roadmap von Intel auf.

Juni 2001
* AMD Palomino mit 1,5 Gigahertz
Der nächste große Schritt von AMD im Jahr 2001. Noch ist unklar, mit welchem FSB AMD die 1,5 Gigahertz realisieren will. 133 Megahertz können es aus mathematischen Gründen nicht sein (1,5 Gigahertz lässt sich nicht durch 133 Megahertz teilen). Denkbar wäre 100 Megahertz DDR-FSB.

Juli 2001
* Intel Pentium 4 mit 2 Gigahertz
Der Prozessor wird auf den 0,18-Mikrometer-Kern des Willamette basieren. Mit diesem Chip hätte es nur knapp ein Jahr gedauert, bis die Verdoppelung der Gigahertz-Rate realisiert worden wäre. Dies zeigt auch, wie schnell die Entwicklung der Prozessoren zur Zeit vorangeht.

August 2001
* Intel Celeron 900

Oktober 2001
* Intel Celeron 950 und 1 Gigahertz
Ob Intel diese Prozessoren wirklich im Oktober veröffentlichen wird, hängt auch von AMD ab. Je schneller AMD einen höhergetakteten Duron-Prozessor auf den Markt bringen wird, desto mehr wird Intel angespornt sein, mit den Megahertz-Muskeln zu spielen.

* Intel Pentium 4 mit noch unbekannter Geschwindigkeit
Das besondere an diesem Prozessor wird die erstmals verwendete 0,13-Mikron-Technologie sein. Da spielt die Gigahertz-Zahl eher eine geringere Rolle. Dieser Chip wird auch nur halb so groß sein, wie die bisherigen Pentium-4-Prozessoren. Er wird sich nicht mehr so schnell erhitzen und Intel wird in erstmals mit einem L2-Cache von 512 Kilobyte ausstatten (bisher 256 Kilobyte).

2001 wird also ein spannendes Jahr. Interessant wird die neue Runde im Dauerkampf zwischen Intel und AMD werden. Während es über Intels Pläne detaillierte Angaben gibt, hält sich AMD noch eher etwas zurück. Es ist also anzunehmen, dass AMD noch einige Überraschungen in petto hat. (PC-WELT, 29.12.2000, pk)

PC-WELT Report: Der Prozessor-Fahrplan


Schaut euch Kittys Eintrag "Neue Rambusentwicklung mit noch mehr Bandbreite vom 6.2.o1 16:52 nochmals an.
Zu euerer ewigen Diskussion Rambus "Hue oder Hot" muss ich sagen, dass dieser "Negativismus" komischerw. nur auftritt, wenn das Spielchen einmal nicht so läuft, wie es euch gefällt. Mein Gott, Boerse ist doch kein Monopoly und innerhalb von kurzen Zeitraeumen zu sehen. Jammert nicht rum sonder kauft euch Sparkassenbriefe, dann koennt ihr ruhig schlafen. Ansonsten inverstiert man doch ueber einen laengeren Zeitraum und macht sich nicht verrueckt, wenn im Macrobereich mal etwas passiert.


Behaltet die Nerven und schaut halt nicht jeden Tag 2o mal rein.


Gruss
Jethro

[ditto]

ist wichtig um noch mehr informationen zu finden.

Google durchsucht PDF

Als erste große Suchmaschine durchsucht Google jetzt auch
PDF-Dateien. Noch sind nicht alle Computer des
Google-Rechnerverbunds mit den PDF-Daten aktualisiert worden. So
ist es derzeit noch ein Glücksspiel, ob die Suchmaschine PDF-Treffer
präsentiert, oder nicht, wie Craig Silverstein, der technische Direktor
von Google, dem E-Zine Search Engine Watch mitteilte. Bis zum
Wochenende will man bei Google alle Computer aktualisiert haben.
Dann soll der Volltext von 13 Millionen PDF-Dateien durchsuchbar
sein.

Die Suchmaschine stellt PDF-Treffer in ihrer Ergebnisliste durch ein vor
den jeweiligen Verweis gestelltes "[PDF]" dar. Zum Anzeigen der
Dokumente benötigt man natürlich einen Acrobat Reader. Um eine
Recherche ausschließlich auf PDF-Dateien einzuschränken, kann der
Benutzer nach den Suchbegriffen den "inurl:"-Befehl benutzen. So sucht
die Abfrage "Europa inurldf" nach PDF-Dateien, die den Begriff
"Europa" enthalten. Search Engine Watch beschreibt in diesem
Zusammenhang noch eine Reihe weiterer nützlicher Google-Befehle.

Dass mit Google jetzt eine große Suchmaschine PDF-Dateien indiziert,
ist längst überfällig (Fireball Wissen durchsucht zwar auch PDF-Dateien
und Dokumente anderer Typen, beschränkt sich dabei aber auf die
Server im deutschen Forschungsnetz). PDF ist neben HTML
inzwischen ein De-facto-Standard für die plattformübergreifende
elektronische Dokumentenverteilung. Da PDF dem Designer mehr
Einfluss auf Typografie und Layout der Dokumente gibt, finden sich
viele Firmenprospekte, aber beispielsweise auch etliche technische
Dokumentationen in PDF-Form im Web. Es ist wohl nur eine Frage der
Zeit, bis sich Google oder eine andere Suchmaschine weiterer
Dokumentformate annimmt: .doc (Word), .xls (Excel) et cetera ...
(jo/c`t)

[ditto]

durch zufall kann ich jetzt hier die zunge rausstrecken, hab mich immer gefragt wie ihr das macht.
und nun einfach so in einem text ist der : und danach ein p und fertig ist
ditto

[ditto]

http://www.heise.de/newsticker/data/as-07.02.01-001/

ISSCC: Neuer Meilenstein in der
MRAM-Entwicklung

In Motorolas Entwicklungsabteilung laufen bereits MRAMs (Magnetoresistive
Random Access Memory) von 256 Kbit Größe. Diesen Meilenstein gaben die
Motorola Labs auf der International Solid-State Circuits Conference (ISSCC) in
San Francisco bekannt.

Erste Muster fertiger Chips werden aber frühestens für 2003 erwartet, die
Massenproduktion soll im Jahr darauf beginnen. Bei dem von Motorola jetzt
präsentierten Design handelt es sich um einen 256-KBit-Baustein, wobei eine
einzelne Speicherzelle aus einem Transistor (1T) und einer Magnetic Tunnel
Junction (MTJ) besteht. Der Schreib/Lesezyklus liegt unter 50 ns, organisiert ist
der Chip in 16 Bänken zu je 16 KBit. Bei einer Spannung von 3 Volt verbraucht
der 256-KB-MRAM-Chip nur 24 Milliwatt.

MRAM hat nach Auffassung von Experten und Marktbeobachtern das Potenzial,
die Speicherlandschaft von heute zu revolutionieren, da es sich zwar wie RAM
verhält, aber nicht flüchtig ist, also bei Abschalten der Stromversorgung die Daten
beibehält. Somit kann MRAM gleichzeitig als Arbeits- und Massenspeicher auf
dem gleichen Modul eingesetzt werden, was wiederum einfachere Architekturen,
geringere Abmessungen und letztlich die Produktion preiswerterer Geräte
ermöglicht.

Außer für Desktop-Computer eignet sich MRAM vor allem für mobile Geräte
wie Handys und PDAs und kann dort Speichermedien wie DRAM, Festplatten
und Flash-Memory ersetzen. Da MRAM die Unterscheidung zwischen Massen-
und Arbeitsspeicher überflüssig macht, würden die lästigen langen Ladezeiten
beim Booten eines Computers oder Einschalten eines Mobiltelefons wegfallen.
Da die DRAM-typischen Schreibzyklen drastisch reduziert werden, verlängert
sich zudem laut Motorola die Lebensdauer von Akkus erheblich.

Neben Motorola forscht vor allem IBM in Zusammenarbeit mit Infineon an der
MRAM(MagRAM)-Technology. Demgegenüber setzen japanische und
koreanische Firmen mehr auf ferroelektrische Speicher (FRAM und FeRAM), mit
denen sie etwa drei Jahre Entwicklungsvorsprung haben. Toshiba präsentiert auf
der ISSCC bereits FeRAM-Bausteine mit 8 MBit. Hauptnachteil der FeRAMs
gegenüber MRAMs ist jedoch die beschränkte Anzahl der Lese/Scheibzyklen.

ditto

[Matrixtrader]

@ jethor tull

Das in guten Börsenzeiten die Stimmung besser ist, ist meiner Meinung nach wohl ziehmlich
logisch! Um so tiefer die Wut über den Wert um so größer dann die Freude wenn es "droht" mal
hoch zu gehen!!!

Aber im Grunde schweifen wir vom Thema ab, alle schreiben immer der CEO Tate wäre zuversichtlich was die
Prozesse angeht, ja ziehmlich doof wäre er wenn er was schlechtes sagen würde, da würde er sich ins eigene
Fleisch schneiden!! Der Typ hat eh ne Macke und seine Fans glauben ihm!!

Das mit dem langfristigen Anlegen ist auch so eine Sache, warum bitte sollen junge Menschen nicht traden??? Man
kann doch von keinem Menschen verlagen zig Jahrzehnte zu warten!! Und man muß das auch nicht, ich habe respekt vor allen
Leuten die gut traden können, den traden ist eine Kunst und hat NICHTS mit Dummheit und Ungeduld zu tun!!!
Ich kenne einen Trader der im Jahr über 1000% geschafft hat!! Wenn man gut traden kann ist das was sehr schönes,
"langfristig halten kann jeder"!!
Ich frag mich überhaupt was Typen hier suchen die erst in zig Jahren einen Erfolg sehen!?


mfg,

Matrix

[Kitty2]

@Festus
@Matrixzocker
@Endless

Im Moment siehst man bei 99% der Charts einen Abwärtstrend.
Mit den meisten HighTech Aktien wurden in den letzten 9 Monaten nur Verluste erzielt.
Wo ist das Problem?
Wer diese Schwankungen am Aktienmarkt nicht aushalten kann, der sollte sich eine andere Anlageform suchen. Rambus kann sich dem momentanen Trend nicht entziehen, wird aber bei einer erneuten Aufwärtsbewegung vorne dabei sein.

@Festus
Ich habe und möchte keine Lemminge. In meinen Postings habe ich wiederholt auf das selbständige Denken und Recherchieren vor dem Investieren hingewiesen.
Die momentane Kursentwicklung bei Rambus gefällt mir nicht, ich kann es aber nicht ändern. Diese kurzfristige Entwicklung (6-9 Monate) sagt aber nichts über den Wert von Rambus aus. Wenn wir langfristig (mehr als 3 Jahre) immer noch bei $40 sind, dann ist eine Aussage möglich.
Eines ist sicher. Wir sind mit unseren Rambus im Moment eher in der Nähe vom Boden, als in der Nähe vom Himmel. Also bleibe ich investiert. Ob wir heute durch den Cisco Effect noch mal um 15% fallen oder im nächsten Monat, das weiß ich nicht.
Ich weiß nur folgendes: Rambus wird mit dem P4 ausgeliefert. Rambus wird mit der PS2 ausgeliefert. Es kommen viele neue Anwendungen mit Rambus auf den Markt (Stichwort Netze, SerDes...).
Das ganze sagt mir das wir stark steigende Gewinne bei Rambus bekommen werden und wir in 5 Jahren deutlich höher stehen als heute. Ob dieses deutlich höher nun $120 oder $700 bedeutet? Keine Ahnung.
Kümmert euch um die grundlegenden Zahlen und um die Perspektiven eures Investments und schmeißt die kurzfristigen Charts in die Tonne.

@Jethro
Danke. Ich hatte schon gedacht hier wären alle abgedreht. Verluste tun nun mal sehr weh und jeder kann nicht damit umgehen. Mit Sicherheit sind meine Verluste deutlich höher als die Verluste der meisten Anleger hier. Deswegen kritisiere ich aber keinen hier. Ich habe mein Geld investiert und ich bin dafür allein verantwortlich.

@Matrixtrader
>ist meine Performace ein gutes höher als deine
Dann mal raus mit den Zahlen. Bin immer interessiert etwas zu lernen.

mfg kitty2

[Panospana]

Verhandlungen am 16.02.2001 in Mannheim



Anschrift

Landgericht Mannheim
A 1
68159 Mannheim
Tel.: [phone]
Fax.: [phone]

Ort der Verhandlung: SAAL 5
Uhrzeit Verhandlung 1: 11:00 Uhr
Uhrzeit Verhandlung 2: 11:45 Uhr

Habe allerdings vergessen, die Reihenfolge zu erfragen.

Panospana

[Matrixtrader]

@ Kitty2

Ich kann dir ruhig eine Aufstellung geben, da hab ich kein Problem damit!!
Ich nehme hierzu auch einen Betrag von 10.000,00 DM wie in deinen früheren Threads
Als Beispiel benutzt!! (Aus 10.000,00 DM wurden...............)
Meine Strategie ist es einen Wert zu kaufen und mit engem Stop die Gewinne abzusichern!!
Der Wert wird also erst verkauft wenn er deutlicher fällt, also kein Daytrading!!

Januar 2000:

Kauf:
Ariba zu 92,50€
Ventro zu 79,75€


März 2000:

Verkauf:
Ariba zu 140,00€
Ventro zu 211,50€


April 2000:

Kauf:
Ariba zu 72,00€ (Leider etwas zu früh, Ariba fiel noch unter 60€!)
Millennium Pharma zu 41,50€


September 2000:

Verkauf:
Ariba zu 169,00€
Nachkauf:
Millennium zu 80,00€


November 2000:

Verkauf:
Millennium zu 90,00€ (nach 1:2 Splitt)


Dezember 2000 kein Handel!!
Du siehst ich hatte immer nur zwei Aktien zu 50% des Depots, also 2 mal 50% Depotanteil!!

Aus 10.000,00 DM wurden zirka 98.500,00 DM vor Steuern, und somit nach der Zahlung der Steuern immer
noch ein fetter Gewinn!!

Ich wollte aber wirklich nicht deine Anlageform in frage stellen, sondern nur zeigen das es auch mit traden geht,
und die Trader keine Idioten sind!!


Schönen Gruß,

Matrix

[Endless]

@ Matrixtrader

Klingt logisch, dein Gewinn resultiert ja vor allem daher weil du deine Stops voll
durchgezogen hast!! Also nach zocken sieht das eigentlich nicht unbedingt aus!! Dachte
du bist ne Art Daytrader??
Was machst du wenn ein Wert nach dem Kauf fällt, und vor allem was für Werte hast du nun im Depot??

Gruß,

Endless

[ditto]

[Matrixtrader]

@ alle

Ich möchte das jetzt nicht vertiefen, habe es nur reingestellt weil Kitty mal was sehen
wollte, für dumm verkaufen lass ich mich nähmlich von keinem User!!

1. Ich sitze täglich zig Stunden vor dem Rechner, und hab für meine Gewinne auch bis tief in der Nacht
Charts studiert!!

2. Ich bin keinesfalls ein Zocker, und bitte lasst es mich einen Zocker zu nennen, ich bin an der Börse um
Geld zu machen, und respektiere auch das ihr den Wert jahrelang halten wollt, ich finde nur nicht ok das ihr jemanden
krank nennt der seine Meinung sagt, und diese auch noch stimmt!!


Gruß,

Matrix

[BONCL]

So, und nun reichts...die verdammten Streitereien wer nun was wieviel und wo verdient hat interessiert mich keine Bohne. Jeder ist für sein eigenes Depot und Geld verantwortlich, die einen sehen alles kurzfristig die anderen langfristig. Was solls.
Gruss Boncl

[ditto]

ich fühle mich auch ein bisschen verantwortlich für euer geld.
nasdaq ist sehr schwach, deshalb gute nacht.
soll heißen die 2600 hält nicht
ditto

[langfristanleger]

Ich sagte, Rambus kann man charttechnisch nicht richtig erfassen. Das stimmt so natürlich nicht.
Wenn ich die Tiefpunkte zu einer Linie verbinde, habe ich einen Trend, wenn ich die Hochpunkte noch dazunehme
habe ich einen Trendkanal und wenn ich die Kurse der letzten 200 Tage zum Durchschnitt nehme habe ich die 200-Tage-Linie
(die ja um Himmels Willen nicht von oben nach unten durchbrochen werden darf) usw. So gesehen kann man natürlich jede
Aktie chartmäßig erfassen. Ich meinte, daß mir diese Ansätze bei Rambus nichts nützen. Wenn heute die Meldung herauskommt,
man habe sich aussergerichtlich geeinigt, steigt der Kurs durch die Decke und zwar ohe Vorwarnung und so schnell, daß man
mit dem Kaufen nicht mehr nachkommt. Und darauf setzen wir Langfristanleger.

@Freunde der Charttechnik und Trader
Ich habe überhaupt nichts gegen euch. Aber um die Chart- und Markttechnik für sich zu nutzen, muß man schon professionell
ausgerüstet sein und ein Konzept haben. Keinesfalls genügt es, mit Bleistift und Lineal zu arbeiten. Ich kenne jemanden, der
aus gepumpten 20.000 DM in der Spitze 1,5 Mio gemacht hat mit Chart-/Markttechnik. Dieser Typ arbeitet nicht mehr, hat eine
sündteure Börsensoftware und arbeitet sehr diszipliniert und nach Konzept. Mittlerweile ist sein Depot aber wieder auf 700.000 DM
geschrumpft, wie er mir erzählte, weil es in letzter Zeit zu viele Fehlsignale gab. (Diese Geschichte ist wahr, ich habe seine
Depotauszüge gesehen). Ich kenn aber auch andere Trader (gescheite Leute wie Ärzte oder Vertriebsleiter etc) die es in den letzten
Jahren geschafft haben, ihr Depot auf 0 DM runterzufahren. Diese Depots waren in Spitzenzeiten nicht gerade klein. Alle "Verlierer"
haben eines gemeinsam: Sie handelten ohne Konzept. Da ich nicht die Zeit habe, mich angemessen um mein Depot zu kümmern, bleibe ich
besser bei buy an hold. Ausserdem möchte ich betonen, daß ich niemals Andersdenkende "verurteilte", wenn ich mal Kritik übte, es ging
mir immer um die Art und Weise, die mir nicht gefällt. Aber daran hat sich leider nichts geändert.


@endless, matrix
Ich biete euch "Frieden" an, bedingungslos und ohne weitere Diskussionen. Persönliche Angriffe jeglicher Art sollten
wir in Zukunft ganz einfach vermeiden, so gut es geht. Dann könnten wir entspannter posten.

mfg
langfristanleger

[Kitty2]

@Matrixtrader
Was hast du denn für ein Problem? Platzt einfach in den Thread. Er kam, sah und siegte?
Mit Endless habe ich schon des öfteren eine nette Konversation gepflegt.
Das sollte in keinem Fall eine Anmache sein. Endless hat das wohl verstanden. (Endless?)
Du solltest Dich erst einmal in die Threads einlesen, bevor Du alles kritisierst und in Frage stellst.

>Ich bin an der Börse um Geld zu machen,
Da haben wir ja schon mal eine gemeinsame Basis.


> und respektiere auch das ihr den Wert jahrelang halten wollt
Da klang aber ganz anders, aber o.k. Wenn Du damit einverstanden bist, dann brauchst Du Dich ja auch nicht so aufzuregen.

Was hältst Du davon, wenn Du mal etwas Meinung zu Rambus abgibst. Darum dreht sich hier nämlich alles.


Zu Deiner Performance. Erst einmal herzlichen Glückwunsch.
Deine Transaktionen sind ja schön und gut, aber war das alles? Keine sonstigen Werte (oder hast Du uns die Loser verschwiegen?)? Was war in den Jahren davor? Hast Du keine Gesamtperformance pro Jahr?

mfg kitty2

[Matrixtrader]

@ Kitty2

Wollte euch langfristigen Investoren nicht schlecht reden!!! Ich hab mir noch nie eine Jahresperformace
für die letzteren Jahre gemacht, da waren die Gewinne klar viel kleiner, aber ich war immer im Plus!!
Das Jahr 2000 war natürlich heftig und ein riesen Hype, aber es hat verdeutlicht was man machen kann wenn man
konsequent mit Stops arbeitet!! Hatte auch drei Verlieren in 2000, aber da die nach -5% ausgestoppt wurden hab ich die
nicht reingenommen, weil sie erstens vor dem Sommer 2000 waren, dass Depot da noch nicht sehr groß war und daher die Verluste
unwesentlich sind (zu den Gewinnen), und zweitens die Verluste wohl ausreichend durch meine Gewinne kompensiert wurden!! Aber wenn
es dich beruhigt zieh halt 50% Verlust von meiner Performace ab, bleibt immer noch genügend übrig!!
Schluß der Streit!! Frieden!! Will jetzt nicht mehr drüber reden!!


@ langfristanleger

Ok, Frieden!!


Gruß,

Matrix

[Kitty2]

@Panospana
Ist die Verhandlung in Mannheim öffentlich?
Fährst Du hin und gibst uns einen Bericht?

Ich bezahl Dir auch ein Essen bei MCD (mehr sitzt bei den Kursen derzeit nicht drin )

mfg kitty2

[Endless]

@ Kitty2 & langfristanleger

Ok, Frieden sei mit euch, dem Thread zu liebe!!!


@ alle

Ich hasse Rambus!!
Das kann doch echt nicht sein das der Wert immer bei den Top Verlierern dabei ist!!


Gruß,

Endless

[ditto]

ziel 38 wird wohl doch schneller war als ich dachte.
leider mit mir und meinen optionen.
ditto

[Panospana]

@Kitty:
Öffentliche Verhandlung!!
Ich habe schon vor, mir die ganze Sache dort mal anzuhören. Ich erwarte zwar nicht allzuviel (nur 45 min Zeit pro Fall), aber vielleicht könnte man daraus etwas "herauslesen".

Mit einem 3-Gänge-Menu von MCD wäre ich derzeit auch noch einverstanden (Bitte BSE-Frei!). Allerdings mußt Du mir sagen, WO !! Wenn ich es mir aussuchen könnte und die Fahrtkosten dorthin auf Deine Kappe gehen, dann wüßte ich schon was "ganz nettes".

[dilbert24]

@ditto

ditto, mir läuft auch die zeit davon( WKN 573344 zu 0.48) (in einigen monaten zumindest), was solls, ist zum glück ja nur geld

dilbert24

[BONCL]

@ Panospana : Mail im WO-Fach. Danke, Gruss Boncl

[kju]

wenn ihr mal was momentumstarkes sehen wollt werft jetzt mal einen blick auf qcom!
zum glück habe ich einen teil meiner rmbs-position in qcom umgeschichtet gestern. war ziemlich herb - obwohl ich die calls bei etwa 36 gekauft hatte allein durch vola-verlust gerade den einstandspreis wiedergesehen.
rmbs feht momentan einfach die power. bleibt schon wieder an der 44 hängen. Ich glaube bis zur Verhandlung passiert da nichts großartiges mehr...

kju

[ditto]

@ dilbert24
mir läuft die zeit nicht davon
optionen laufen bis 5.2002 und 1.2003
ditto

[kju]

dann wunder dich mal über den zeitwertverlust deiner scheinchen in längeren seitwärtsphasen!
kauf einen langläufer aus dem geld z.B. für 60 c und du zahlst fast nur zeit. dein hebel wird schlechter und man neigt dazu, das teil auszusitzen, weil läuft ja schön lange. Effekt: Du hast z.B. beim Underlying-Kurs von 50 gekauft, dan rappelt das ding runter, dümpelt drei vier monate rum, steigt dann wieder auf 50 und was stellst du fest? deine option hat nur noch 30 - 40 c Wert!! Wenns ganz blöde läuft hat du den Schein in volatilen Zeiten gekauft und die wird in dümpelphasen stark runtergefahren. Noch mehr verlust!
Das sind die versteckten Geldverbrenner.
Mit OS lieber mittlere Lauftzeiten wählen (performance) und auf kurzfristige Kursbewegungen setzen und STOPKURSE beachten auch wenns mal wehtut...

kju

[ditto]

@ kju
ist keine schlechte wahl mit qcom
denke noch ein biogen und ser systeme sowie linos.

was hälts du davon umgekehrte kopfschulter formation in der nasdaq. könnte hinkommen. linke schulter mitte november bis mitte dezember kop zum jahreswechsel und nun die rechte schulter. dann wäre das ziel ungefähr 3300 im nasdaq.

da gibt es nur ein problem:

The gains in January (along with the Federal Reserve cutting
interest rates) obviously has investors feeling a lot better
about the stock market. And we mean a *LOT* better. We just heard
that the latest sentiment numbers from Investors` Intelligence
show a bullish reading of 61%. That is the third highest reading
since 1987. And those readings come with the market only 23 days
removed from the Nasdaq lows on January 3rd...quite a turnaround.

ich weiß zwar nicht wo soviel optimismus herkommt, aber er ist da. das macht mir probleme. immer noch hoffe ich auf einen sell off.

ditto

[ditto]

@ kju
hätte die optionen basis 65 nicht gekauft, wenn ich nicht davon überzeugt wäre, dass rambus am ende der laufzeit die erhofften 240 us$ endlich mal erreicht. dann fahre ich deutlich besser. die scheine sind aus steuerlichen gründen so gewählt.
der rest ist spekulativer angelegt, bzw im moment cash um die kurzfristige performanz zu bringen.
ditto

[kju]

@ditto:

wenn der sentiment index wirklich so aussieht haben wir vielleicht tatsächlich ein problem, aber man weiß halt nie was solche aussagen wert sind. Weißt du einen offiziellen sentiment-index, vielleicht als chart?
Ich kann mir aber kaum vorstellen, das 60% investiert sind. Eher müssen noch große Shortpositionen aufgelöst werden! Außerdem haben wir einen technisch sehr klaren verlauf und die von dir angesprochene SKS ist (wird) IMHO zimlich amtlich. Was war das Szenario die letzten tage? technische Schwäche, aus einer total überkauften Situation heraus (fast 30% in drei wochen!!) ein klaffendes Gap geschlossen und eine enttäuschende CISCO verarbeitet. Da ist der heutige Tag doch super verlaufen, und schlußkurs über 2600, passt alles.

zu den calls: ich hab mir mit langläufern schon die Finger verbrannt. Es ist unmöglich den Markt über diese Zeit zu timen. Letztendlich fährt man IMHO über längere Zeiträume mit Aktien besser (du hat eine wahren wert und überhaupt keinen Streß!), wärend sich OS sehr gut für position trading (ca. 1 Monat) eignen.

Denk mal folgende Szenarios durch: Deine Scheine nähern sich dem Ende, die Aktie ist an sich gut gelaufen, hat aber plötzlich einen kurzzeitigen einbruch. Du mußt jetzt schnell raus, einige wochen später steht die Aktie vielleicht über dem ATH. Superärgerlich. Schlimmer: der Einbruch im von dir angepeilten Zeitraum kurz unter den Basispreis der Option - totalverlust!
Oder du liegst in einen super uptrend und mußt frühzeitig aussteigen.

wenn so langfristig, dann mit leaps oder echten optionen, weil billiger!

kju

[Kitty2]

@Panospana
>die Fahrtkosten dorthin auf Deine Kappe gehen, dann wüßte ich schon was "ganz nettes"

Halt, halt. So war das nicht gemeint. Nachher meinst Du noch meinen Lieblings McD in Florida.
Natürlich ohne BSE, denn BSE kostet ja jetzt einen Aufpreis.

Ein direkter Bericht vom Tatort Mannheim wäre aber nicht schlecht. Mich würden einfach mal die Argumente und der ganze Ablauf interessieren.
Leider ist Mannheim zu weit weg von mir. Da brauche ich bestimmt mehr als eine Tankfüllung (Verbrauch 13,5 l/100km).

mfg kitty2

[ditto]

@ kju
hatte mir die von fred empfohlenen leaps angesehen, es gab aber keinen unterschied zu den optionen.
vielleicht waren meine berechnungen falsch.
ich hatte nämlich auch zwischen einem kauf von leaps und diesen optionen geschwankt.
ditto

[DolleMARK]

@Kitty2
War eine Woche ohne OnlineZugang (nur n-tv - das nervt) zur Weiterbildung. Sehe mein Musterdepot und kann gar nicht genug staunen, wie günstig die Nachkaufkurse geworden sind. Da plötzlich mal wieder eine GOD NEWS (bei comdirect):

SEVILLA/MÜNCHEN (dpa-AFX) - Der Siemenskonzern hat für sein Handygeschäft einen Milliardenauftrag an den Chiphersteller Intel vergeben. Der US-Konzern werde laut Rahmenvereinbarung in den nächsten drei Jahren so genannte Flash-Speicher im Wert von mehr als zwei Mrd. USD an Siemens liefern, teilte die Siemens AG (Berlin/München) am Donnerstag in Sevilla mit. Mit dem Abschluss will das Unternehmen verhindern, dass das boomende Handy-Geschäft wieder von Teileknappheit gebremst wird. Im Geschäftsjahr 1999/2000 (30. September) verkaufte Siemens trotz großer Nachfrage nur 24 Mio. Mobilfunkgeräte. Ursprünglich hatte der Konzern einen Absatz von bis zu 30 Mio. Stück angekündigt. Derzeit sieht sich Siemens bei Handys mit einem Marktanteil von knapp neun Prozent weltweit auf Rang vier./DP/aw/sk

Das sieht doch gut aus für Rambus - oder sind Flash-Speicher keine Rambus-Technologie?
Auf jeden Fall könnte eine starke Intel Aktie den Kurs von Rambus stärken...(wollen wir es mal ganz pessimistisch sehen).
Weiter ist meines Erachtens ein wesentlicher Punkt enthalten, der bei Südwärtskursen und schlechten Chipprognosen meist übersehen wird:
Siemens macht diesen Vertrag nur, weil sie befürchten sonst bei "boomendem Handy-Geschäft" (siehe Nokia Prognosen und Aktie - wer spricht da gegenwärtig vom Boom?) nicht genügend Chips zur Verfügung zu haben.
Ergo:
Es könnte in nicht allzuferner Zeit auch wieder eine Verknappung von Chips - sprich steigende Chippreise?? - geben.
Vielleicht nur eine zu schöne Theorie.
Aber ein wenig Hoffnung belebt ja die Börse.
Jedenfalls meine.

Mit vielen Grüßen,

DolleMark

[Kitty2]

@DolleMark
Schön wärs gewesen. Leider bekommt Rambus auf Flash derzeit keine Gebühren. Es gibt von Micron eine Sorte Flash Chips, die ein SDRAM Interface haben.
Wenn Rambus das Gerichtsverfahren gegen Micron gewinnt, dann würden dort Royalties fällig werden.
Die große Menge stellen diese Art Flash Chips aber noch nicht da.

mfg kitty2

[ditto]

ISSCC: Pentium 4 mit 2 GHz kommt im
Herbst




Mit Spannung wurde Intels Präsentation einer 4-GHz-Integer-Einheit auf der
International Solid-State Circuits Conference (ISSCC) in San Francisco
erwartet. Hierbei handelt es sich aber keinesfalls um einen Pentium 4 mit 4
GHz Takt, sondern um den von jetzt 1,5 auf 2 GHz beschleunigten Prozessor,
dessen Integer-Recheneinheiten double pumped, also mit quasi 4 GHz
arbeiten.

Die Architektur des Pentium 4 bleibt unverändert, allerdings steigen die
Probleme, mit herkömmlicher 0,18-µm-Prozesstechnik solch hohen Takt
verlässlich zu beherrschen. Vor allem bezüglich Verlustleistung und
Taktverteilung sind die Herausforderungen groß. Wie man für den Pentium 4
hochpräzise Taktvervielfältiger (PLL, Phase Locked Loop) mit weniger als 20
ps Ungenauigkeit (skew) auf bis zu 47 Domains verteilen kann, war
Gegenstand eines eigenen Vortrags. Und über "Power Reducing
Microarchitectual Techniques" wird noch ein Workshop stattfinden.

In der Pentium-4-Session beschränkte sich das Entwicklerteam rund um
Intel-Fellow Glenn Hinton auf ein paar Stichworte wie Skew Compensation,
Pulse Clocking und Clock Observatibility and Controllability for fast
debug und gab ansonsten weitgehend altbekannte Hausmannskost zum
Pentium 4 zum Besten. Um die anwesenden Fachleute nicht ganz zu
enttäuschen, enthüllte Chefentwickler David Sagar zumindest noch ein paar
Details zur Arbeitsweise der schnellen ALU (mehrstufig "staggered" in
16-bittigen "Scheibchen").

Die wichtigste Information gab er im Anschluss in einem Interview mit c`t.
Nach den Worten von Sagar soll der Pentium 4 mit 2 GHz wie geplant im
Herbst auf dem Markt erscheinen – was wegen aktueller
Absatzschwierigkeiten des Chipgiganten in letzter Zeit von einigen Analysten
bezweifelt wurde. Am Ende sei die IA-32 Architektur laut Sagar noch lange
nicht. "Die Leistungsgrenze des Pentium 4 wird wohl erst erreicht, wenn sich
Intel entscheidet, dem Chip einen neuen Namen zu geben. Die Architektur
selber kann fast unbegrenzt ausgereizt werden."

Der Pentium 4 sei der Beginn einer neuen Familie. Um die Performance
weiter zu verbessern, müssten natürlich kleinere und größere Veränderungen
im Design erfolgen, auch wenn sich die grundsätzliche Architektur nicht
ändert. "So werden wir im Sommer bereits auf 0,13 µm umsteigen", bestätigte
Sagar gegenüber c`t. Um mehr Leistung aus den Chips herauszukitzeln, sieht
der Intel-Entwickler vor allem die Notwendigkeit, größere Caches und
schnellere Speichermodule zu entwickeln. Auf Kupfer-Prozess und
Silicon-On-Insulator (SOI) angesprochen, hielt sich Sagar eher bedeckt und
wollte keinen Termin nennen, an dem Intel Prozessoren auf Kupferbasis oder
mit SOI vorstellen wird.

Allerdings hat Intel schon früher verlauten lassen, dass der 0,13-µm-Prozeß
(P860), der derzeit im Pilotbetrieb in der Fab 20 in Oregon läuft, mit
Kupfer-Interconnects arbeitet. Und zu SOI gab es auf der ISSCC einen
eigenen Vortrag anderer Intel-Kollegen, der aufzeigte, wie SOI die
Performance um 14 bis 19 Prozent (im 0,18-µm-Prozess) und bis zu 16
Prozent (in 0,13 µm) beschleunigen kann. Da wird wohl SOI bei Intel nicht
lange auf sich warten lassen.
(as/c`t)

[Endless]

Gruß,

Endless

[Kitty2]

@ditto

Der P4 wird von den meisten Anlegern noch immer weit unterschätzt.
Nur ein kleiner Haufen unentwegter Rambus-Aktionäre ist sich der Chancen bewusst und wartet auf die guten Dinge, die da unweigerlich kommen
2 GHz mit RDRAM.

mfg kitty2

[Endless]

@ Kitty2

Was ich nicht verstehe ist warum Rambus letztes Jahr im Frühjahr auf 120$ hochging,
dann im Crash runterstürzte und dann "nochmals" auf über 120$ explodierte!!! Aber so weit
ich weiß hatten die zu dieser Zeit ewig weniger Lizenznehmer als heute und auch weniger Cash!!
Also folglicherweise stehn die ja jetzt viel besser da als damals, der Kurs steht aber bedeutend
tiefer!!

Gruß,

Endless

[ditto]

ich könnte heulen. jetzt war ich immer so schnell mit t-dsl unterwegs und nun ziehe ich um und scheiße ist es. nix t-dsl nur noch isdn.
da bezahl ich dann für die flatrate 79 dm anstelle 49 dm . super und bin noch 1/11 mal so schnell.
erst im 1 quartal 2002 wird es dort angeboten.
warum muss ich auch auf die seychellen ziehen.
ditto

p.s.
nein ich habe gelogen ich ziehe nur 70 meter weiter und da ist eine andere vermittlungsstelle und damit hat sich die sache.

[kju]

für freunde schnell verdienten geldes: die qcom-party geht weiter!! riesen-kaufdruck und momentan kampf an der 89$-marke, die den langfristigen Abwärtstrend markiert (diffuse zone zwischen 88 und 92). Wenn die gebrochen werden dürfte es explosionsartig richtung 120 oder mehr gehen!

kju

[Kitty2]

@Endless

>Also folglicherweise stehn die ja jetzt viel besser da als
>damals, der Kurs steht aber bedeutend tiefer!!

Das sage ich ja dauernd. Im letzten Jahr haben die Anleger absolut nach oben übertrieben, genauso wie sie jetzt nach unten übertreiben.
Irgendwann kommen wir wieder zu unserem Recht

Nette Angebote bei Aldi. Wie üblich sehr billig aber nicht die beste Qualität. (außer EMC, ist wohl abgelaufen)

mfg kitty2

[Endless]

@ kju

DAUSEND!!!!! Hast du dich im Thread verirrt oder tust du uns bewusst schmerzen zufügen??

Gruß,

Endless

[ditto]

@ kju
danke für dein mitleid. hast du eigenlich kappiert, was ich geschrieben habe?
ich habe bald kein t-dsl mehr.
mensch.
ditto
kann leider nur den hier

mir qcom zieht es gut aus. da hast du recht.

[kju]

JAAAA! LEIDEN SOLLT IHR !!!

aber rambo läuft doch auch! immerhin schon an die 46.

@ditto: ob mit dsl oder isdn - das tägliche trauerspiel bleibt immer gleich...

kju

[ditto]

@ kju
aber du leidest jetzt auch mit qcom wieder bei 87,1875
gleich 2 us$ vom hoch verloren.
ich traue dem markt noch nicht. gap unten nicht geschlossen und nach oben geht die luft aus.
ditto

87,5

[Endless]

@ kju

Ätsch Bätsch!!

[Kitty2]

Frisch vom Heise Newsticker: http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-08.02.01-000/

Intel trommelt für den Pentium 4

Der neue Pentium-4-Prozessor ist Intels wichtigstes Zugpferd in diesem Jahr. Um möglichst schnell möglichst große Stückzahlen der neuen CPU in den Markt zu drücken, ist Intel offenbar zu erheblichen Zugeständnissen beim Preis bereit. Aus internen Informationen des Unternehmens geht hervor, dass man die Preise massiv abwärts drehen will. Schon am 4. März soll der Pentium 4 m it 1,3 GHz nochmals um 11 Prozent preiswerter werden als im Januar angekündigt und nur noch 332 US-Dollar kosten.
Am 15. April, also zweieinhalb Wochen nach der CeBIT, plant Intel die Einführung des Pentium 4 mit 1,7 GHz und erneute Preissenkungen. Der schnellste Pentium 4 soll 776 US-Dollar kosten, der 1,5-GHz-Version für 562, die 1,4-GHz-Variante für 375 und der 1,3-GHz-Typ für nur noch 268 US-Dollar zu haben sein. Das ist derselbe Preis, den Intel für den Pentium III mit 1,13 GHz haben will, der am gleichen Tag vorgestellt wird. Für den 27. Mai sind dann erneute Preissenkungen geplant. Ein 1-GHz-Pentium-III wird dann wohl nur noch 193 US-Dollar kosten, der Einsteiger-Pentium-4 mit 1,3 GHz für 241 US-Dollar zu haben sein.
Um den Umsatz anzukurbeln, verlängert Intel das Rambus-Speicher-Subventionsprogramm. Noch bis zum 15. April erhalten OEM-Kunden einen Rabatt von 60 US-Dollar und bis zum 26. Mai von 30 US-Dollar bei der Bestellung eines Pentium 4...



Immer man rein in den Markt mit dem P4.

mfg kitty2

[Kitty2]

Uups, einen Absatz vergessen...

Noch verwirrender als der Desktop-Markt präsentiert sich der Workstation- und Serverbereich. Mit dem Foster kommt etwa im Mai eine Dual- und später auch multiprozessortaugliche Variante des Pentium 4 auf dem Markt – quasi der Nachfolger des Xeon. Er läuft im Single- oder Dualbetrieb in einer Ausführung mit 256 KByte L2-Cache mit dem i860-Chipsatz, der Rambus-Speicher benötigt. Auch hier wird es ein Rambus-Discount-Programm geben.

mfg kitty2

[ditto]

habe einen neuen thread eröffnet für so sachen wie
oder kommentare zum markt, die eigentlich nicht rambus betreffen, sondern die nasdaq allgemein.
auch ideen für andere lohnende investments kann man ja da reinschreiben , wie qcom hat ein starkes momentum und so.
ditto
thread heißt:
fred hager werte und dumm schwätz thread für rambus anhänger

[Faulus]

DDR-Speicher deutlich teurer als erwartet
08.02.2001 16:21:55

Allmählich tröpfeln die ersten Speichermodule mit DDR-SDRAM in den Handel. Entgegen den ursprünglichen Versprechungen der Hersteller sind sie zwei- bis viermal teurer als herkömmliche SDRAM-Module.
Angesichts der aktuellen Tiefstpreise für NoName-Module fällt der Unterschied zu den DDR-Riegeln besonders deutlich auf: Unter 100 Mark kosten 128 MByte SDRAM (PC-133), für gleichviel DDR-SDRAM sind um 430 Mark zu bezahlen (PC-266).

Bei den derzeit im Handel befindlichen DDR-Modulen handelt es sich jedoch zum größten Teil um Markenware von Samsung, so dass der Vergleich zum Marken-Modul mit SDRAM "nur" den Faktor 2,5 ergibt.

Dennoch sind damit DDR-Speicher deutlich teurer, als dies beispielsweise Micron noch im Herbst angekündigt hatte - den Beweis bleibt das Unternehmen jetzt allerdings schuldig. Ebenso wie Kingston hat Micron die Belieferung der Distributoren noch nicht aufgenommen, damit bleibt DDR-Speicher mittelfristig teuer.

Das schmerzt umso mehr, als bereits die ersten DDR-Mainboards in den Handel kommen. Einen Test der Socket-370-Modelle finden sie hier, die Socket-A-Varianten wurden hier getestet. (nie)


http://www.tecchannel.de/news/20010208/thema20010208-3635.ht…

[kju]

habe meine rambus-position bei 42 wieder aufgebaut. ein kleines supermini-reverselchen trotz index-gemetzel ... die 42 sieht ziemlich amtlich aus und hält bombig (bis jetzt).
wenigstens haben die makler was verdient. raus zu 0.06 und auch wieder rein. Nach diesem Härtetest könnte wieder Bewegung reinkommen.

kju

[Faulus]

Toshiba, NEC Restructure To Boost Rambus DRAM Output

Friday, February 9, 2001

TOKYO (Nikkei)--Toshiba Corp. (6502) and NEC Corp. (6701) are restructuring their manufacturing operations to substantially increase output of high-speed DRAMs and reduce production of commodity-grade DRAMs, industry sources said Thursday.

The two companies aim to shore up their faltering microchip businesses as declining prices of lower-grade DRAMs, currently in oversupply, are squeezing profitability at their chip operations.

Both companies will gear up production of Direct Rambus DRAMs, which have a data transfer speed more than twice that of older DRAMs.

Demand for the advanced DRAMs is expected to rise sharply as Intel Corp. is set to procure great quantities for its MPU Pentium 4.

Toshiba will raise its monthly output of Rambus DRAMs to 8 million units, about 60% of the overall DRAM output, from 2.3 million by the end of September.

Meanwhile, the company will halve the monthly output of its commodity-grade DRAMs to 4.5-5.0 million units.

NEC will also raise monthly production of its Rambus DRAMs supplied to Elpida Memory Inc., the joint DRAM sales venture set up with Hitachi Ltd. (6501), to 5 million units from 2 million by September.

(The Nihon Keizai Shimbun Friday morning edition)

http://www.swiftsolution.com/sites/rambusite/getpage.asp?pag…

[Faulus]

Toshiba, NEC Restructure To Boost Rambus DRAM Output






2/8 3:00 p.m.
13,138.23
-227.78


2/8 5:00 p.m.
116.32 - 35
+1.09


2/8 5:00 p.m.
1.465 %
+0.010


Friday, February 9, 2001 2:33 a.m. JST

Toshiba, NEC Restructure To Boost Rambus DRAM Output

TOKYO (Nikkei)--Toshiba Corp. (6502) and NEC Corp. (6701) are restructuring their manufacturing operations to substantially increase output of high-speed DRAMs and reduce production of commodity-grade DRAMs, industry sources said Thursday

http://www.nni.nikkei.co.jp/

[Kitty2]

Und noch einmal damit es auch jeder Mitbekommt:

http://biz.yahoo.com/rf/010209/t66538_2.html
Toshiba ,NEC eye raising Rambus DRAM output
TOKYO, Feb 9 (Reuters) - Japanese chip and PC maker Toshiba Corp said on Friday it will more than triple its output of Rambus DRAM chips by September while cutting commodity DRAM production, and NEC Corp said it is eyeing a similar move.
A Toshiba spokesman said the company would boost its output of Direct Rambus DRAMs, which use technology from Rambus Inc (Nasdaq:RMBS - news) that speeds up memory chip performance, to eight million units per month by September from the current 2.3 million units, based on a 128MB equivalent….

Na wer sagt es denn. Unser Baby kommt „langsam“ aber gewaltig.
Dazu gestern die "Intel pusht P4" Meldung und die "nicht lieferbarkeit der deutlich teurer als erwarteten DDR-Ram´s" lässt doch hoffen. Die Nachfrage nach RDRAM ist da, jetzt müssen nur noch die Anleger die Aktie kaufen, damit auch mal wieder etwas grüne Farbe in mein Depot kommt.


mfg kitty2

[Kitty2]

http://www.eetimes.com/story/OEG20010207S0012
In dem Bericht geht es um die Nachfolge CPU der Emotion Engine, die in der PS2 verwendet wird. Interessant ist aber folgender Teil aus dem Bericht:

…Sony`s 128-bit Emotion Engine CPU may soon find a place outside the Playstation. Toshiba America Electronic Components Inc. (San Jose, Calif.) has been working to develop a core version of the processor, which it expects to introduce to market in several months. It`s parent company, Toshiba Corp., manufactures the Emotion Engine for Sony.
Toshiba has expressed interest in offering the 128-bit processor for high-end routers and switches.

Toshiba möchte die PS2-CPU auch in anderen Produkten wie High-end Routern und Switches verwenden. Jede Wette dass dort auch RDRAM Verwendung findet.

mfg kitty2

[Peier]

@Kitty :
Das sind alles in der Tat sehr gute News und somit auch Aussichten.
Aber an dieser Stelle hab ich mal eine Frage an Dich, der Du ja auf jeden Fall deutlich mehr Erfahrung im Aktiengeschäft hast als ich :
Diese ganzen positiven Meldungen der letzten Zeit müßten doch eigentlich einen immensen Kursanstieg der RMBS-Aktie bewirken. Dieses tun sie aber aufgrund der beschissenen Marktlage nicht und verpuffen einfach so.
Jetzt meine Frage an Dich als jemand mit Erfahrung :
Werden solche Meldungen zu späterer Zeit (wenn das Ganze Umfeld wieder besser ist) nachträglich honoriert, oder ist es am Aktienmarkt einfach so, daß wenn nicht sofort, dann garkeine Reaktion mehr ? In der Vergangenheit gab es bei schlechten Marktbedingungen doch sicherlich schon ähnliche Fälle bei anderen Werten (mit Vergangenheit meine ich Jahre
vorher). Wie haben sich denn diese Werte dann -als es mit dem Markt insgesammt wieder bergauf ging- verhalten ?
Hat man dann alles nachgeholt, oder hat man jetzt einfach Pech, daß diese Meldungen zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt kommen ?
Ich hoffe, Du verstehst was ich eine.

Eine Meldung wie die der Einigung mit Samsung hat ja nun auch im Grunde garnix gebracht !

Wäre nett, wenn Du mir da mal weiterhelfen könntest!


Gruß
Peier

[BONCL]

@ Peier
Im Grunde könntest Du ja auch sagen dass solche Meldungen den Kurs einer Aktie stützen und ein weit grösseres Absacken (was vielleicht passiert wäre) verhindern.
Bei normaler oder guter Marktlage wird eine solche Aktie wohl überdurchschnittlich ansteigen...hoffen wirs mal.
Gruss Boncl

[ditto]

@ peier
ich denke mir das so. rambus ist nicht billig, rein von kgv gesehen.
wenn ich mir andere hochbewertete aktien anschaue drohen, diese ihre gezember bzw januar tief zu durchbrechen.
broadcom , amcc usw. wenn man dieses sieht, kann man sagen rambus profitiert schon von den positiven meldungen.
ditto

[Flashpompa]

Freitag 9. Februar 2001, 08:14 Uhr

Real-Time von Lang&Schwarz:
Dax 30 - Nemax 50 - Dow Jones


Verzögerung: 15-30 Min.
Wichtiger Disclaimer
Wertpapierkennummer
Mehr von Yahoo! Finanzen
· Versicherungs-Center Versicherungen vergleichen!
· Bank-Center Fonds, Broker und mehr im Vergleich!


Toshiba und NEC erhöhen Rambus-DRAM Output
Der japanische Chip-Konzern Toshiba gab heute bekannt, dass man die Produktion der Rambus DRAM-Chips ab September verdreifachen will. Auch NEC plant die Rambus DRAM-Produktion zu erhöhen.
Toshiba will die Produktion der genannten Chips von momentan 2,3 Mill auf bis zu 8 Mill Einheiten im Monat steigern. Dafür soll der Output bei den herkömmlichen DRAMs halbiert werden. Bei NEC ist zwar noch keine endgültige Entscheidung gefallen, doch laut der renommierten Wirtschaftszeitung "Nihon Keizai" plant das Unternehmen den monatlichen Output um 150 % auf ca 5 Mill Einheiten zu steigern.

Die Rambus DRAM-Chips sind fast doppelt so teuer wie die gewöhnlichen DRAMs. Doch man rechnet in Zukunft mit einer erhöhten Nachfrage, da die Chips zum Beispiel in der PlayStation2 und in den neuen Pentium IV-Computern benötigt werden.

mfg fur nicht english verste......

[Endless]

Hallo zusammen!!

Also die Frage die Peier gestellt hat würde mich auch mal interessieren!! Das der Wert von solchen
News gestützt wird ist mir schon klar, aber denkt doch mal nach:
"Die guten News häufen sich zu Mass, verpuffen aber im schlechten Martkumfeld. Rambus wird auch nach unten gezogen,
aber immer nur weil andere schlechte News bringen oder sich jemand negativ zum Chipsektor äussert. Diese nun verpufften
teilweise wirklich guten News dienen also teilweise nur der Kursstabilisierung? Aber wenn diese guten News doch mehr Geld für
Rambus versprechen, so wie zum Beispiel die von der erhöhten DRAM Produktion ab Spätsommer, müsste sich das doch bei besserer Marktlage
auch im Kurs auswirken! Oder wohin verschwinden diese good News??? Wird es einen überproportionalen Anstieg geben, wie die beiden male letztes Jahr,
um so in etwa einiges aufzuholen, oder sind diese Meldung wirklich nur da um den Kurs zu stabilisieren?? Ich frage das nicht weil ich zu doof bin um mir
darüber Gedanken zu machen, sondern weil ich in letzter Zeit oft Firmen gesehen habe die gute News brachten, der Kurs dann stieg und sich auch
auf dem höheren Niveau hielt!! Bei Rambus geht es zwar immer kurzfristig rauf, aber dann geht es wieder jeden Tag 10% runter!!"

Gruß,

Endless

[Peier]

Endless.... daß Du Dich mir anschließt.... daß ich das noch erleben darf (schnief)....
Das macht mich stolz...!!!!!!!

Aber mal im ernst : Wie Du schon sagst, es geht dann zwar immer (aber nur leicht ) bergauf, dafür aber dann mit Siebenmeilenstiefeln in den nächsten Tagen abwärts !
So wie jetzt auch : 3 Wochen kämpfen wir uns von ca. 38$ auf knapp 55$ - und alles wird innerhalb weniger Tage wieder zunichte gemacht, trotz einer im Grunde Bomben-Meldung wie den Rückzug der Klage von Infineon.
Das ist doch echt zum Kotzen.
Es muß doch mal stetig nach oben gehen können, oder was !?!!

Vor einem Jahr hätte eine Meldung wie diese ca. 40 $ Kursanstieg bedeutet -und heute verhindert sie höchstens einen Abstieg ?

Da stmmt doch was in der Relation nicht, wenn Ihr mich fragt.....

[Endless]

@ Peier

Ich kann sowas auch nicht kapieren, alles redet von einer Zukunkftsbewertung, die ich hier noch nicht
ausmachen kann!!! Ich meinen eine Meldung die besagt das dieses Jahr noch die Produktion verschiedener Firmen
um ein vielfaches erhöht wird bedeutet doch mehr Kohle oder seh ich da was falsches??? Und da ja die Zukunft bewertet
wird sollte der Kurs sich doch zumindest über 50$ gehalten haben, aber wir liegen wieder bei fast 40$!!?
Bin zwar auch der Meinung das den Kurs die Investoren machen, aber es kommt doch irgendwie darauf an wo die Big Boys einen
guten Einstiegskurs sehen!! Und solange wir den nicht erreicht haben geht es weiter runter, wenn die Nasdaq nicht mitspielen sollte!!
Denn bei jeder Nasdaqschwäche gleich über 6% Minus ist doch kein gutes halten!!!!!!

Gruß,

Endless

[Endless]

Allein schon dass da:

>Toshiba will die Produktion der genannten Chips von momentan 2,3 Mill auf bis zu 8 Mill Einheiten im Monat steigern. Dafür soll der Output bei den herkömmlichen DRAMs halbiert werden. Bei NEC ist
>zwar noch keine endgültige Entscheidung gefallen, doch laut der renommierten Wirtschaftszeitung "Nihon Keizai" plant das Unternehmen den monatlichen Output um 150 % auf ca 5 Mill Einheiten zu
>steigern.


Sind ja aber echt kleine Stückzahlen, also ist mir klar warum die Amis da nix unternehmen!!!

"Wieviel Kohle springt den für Rambus dabei raus?????"


Gruß,

Endless

[Faulus]

09.02.2001, 10:13 | Quelle: Ace`s Hardware
PC2600 nicht kompatibel zu PC2100
Neue Speicher besitzen mehr Pins als die jetzigen DDR-Module

Neuigkeiten aus der Speicherbranche. Laut Angaben bei Ace`s Hardware sind neuere DDR-I PC2600 Speicherbausteine nicht kompatibel mit den bisherigen PC2100. Liegt an der Tatsache, dass die 333MHz schnellen Chips 232 Pins zum Betrieb benötigen anstatt 184. Es sieht dann wohl so aus, dass es eine neue Mainboard-Flut geben wird. Ist natürlich für diejenigen extrem ärgerlich, die gerade auf die neue Speicherversion umgestiegen sind. Als kleiner Trost: einige 266MHz FSB-Boards lassen sich ohne große Mühe auf bis zu 290MHz übertakten, was zwar nicht ganz an die Geschwindigkeit der PC2600 Riegel hinreicht, jedoch ein akzeptabler Bonus ist. Und vielleicht entscheidet sich ja der eine oder andere Hersteller, Boards herauszubringen, die sowohl DDR als auch DDR-I Chips unterstützen, wie es auch welche gibt, die DDR und SDR unterstützen.

Das Eine gibt es kaum und das Andere wird nicht passen!

Jedem DDR sein Board!!!

http://www.hartware.de/news.html?id=17423

[Peier]

Das sehe ich eigentlich genauso !!
Man muß sich doch auch mal vor Augen halten, was passiert, wenn sich RDRAM so durchstzt, wie wir es hier im Board alle erwarten oder erhoffen. Dann wird Rambus das profitbelste Unternehmen der Welt werden -so sehe ich das zumindest !
Die Ingineure sitzen doch dann quasi nur noch rum, schaukeln sich die Eier und wissen garnicht mehr, whin mit der Lizenskohle ! Ab und zu wird dann ein bisschen weiterentwickelt- und alle zahlen immer kräftig Lizenzen.
Und das in einem Markt, dem ja nun eindeuti die Zukunft gehört, denn nicht geht mehr ohne leistungsfähige Chips !!

Und diese Aussicht ist doch im Grunde so enorm, daß ich kein Unternehmen kenne, welches bessere Aussichten hat als Rambus !!!!
Nennt mir doch eine Firma, dessen Zukunft besser aussehen könnte als die von Rambus !
Selbst wenn Rambus diese Prozesse verliert : Dabei geht es eh "nur" um SDRAM und DDR-Ram ...- und das sind Auslaufmodelle, denn die Zukunft liegt bei RDRAM !!!
Also - wo liegt das Problem ?
Strong buy noch und nöcher, aber der Kurs dödelt nur rum.

Also so wie ich das sehe sollte man, wenn man in die Zukunft investieren will (und DAS ist schließlich der Aktienhandel !) auf Rambus setzen ! oder nicht ??!!

Warum sieht man das anscheinend nicht so ?
Das ist doch blind, oder was ?
Und es kann doch wohl niemand ernsthaft die pos. Zukunftsaussichten von Rambus abstreiten !

[Kitty2]

@Peier, Endless u.a.
Das eine gute Nachricht sich nicht sofort im Aktienkurs widerspiegelt ist ärgerlich aber normal. Wichtig ist der Inhalt der Nachricht und damit die Aussage. Toshiba und NEC heben die RDRAM Produktion deutlich an und senken gleichzeitig die SDRAM Produktion. Dadurch wird RDRAM weiter im Preis sinken und SDRAM wird im Preis steigen. Außerdem zeigt es, dass RDRAM läuft und wir bekommen automatisch unsere Royalties darauf.
Für uns als Aktionäre ist es wichtig zu sehen, dass sich bei Rambus etwas bewegt. Das ist das wichtigste an diesen Nachrichten. Am liebsten hätte ich mit jeder Nachricht auch gleich einen Anstieg von 10%, aber so einfach geht es nun mal nicht.
Es kommen laufend neue Anwendungen dazu, der P4 wird massiv in den Markt gedrückt, die RDRAM Produktion wird angehoben, DDR ist deutlich teurer als angekündigt und nicht lieferbar... Diese Nachrichten haben sich aktuell noch nicht im Kurs ausgewirkt, aber die kommenden Gewinne werden ihre Wirkung zeigen.
Du solltest allerdings nicht den Hype von Anfang 2000 als Maßstab nehmen. Der Anstieg war zu schnell und zu hoch, ohne bedeutenden Hintergrund (nur Fantasie noch keine echten Gewinne).
Jetzt stehen wir fundamental viel besser da und der Kurs wird uns eines Tages (eines hoffentlich nicht allzu fernen Tages) Recht geben.
Zu einem guten Kurs gehören „Fantasie“ und „echte Gewinne“. Nur Fantasie wie z.B. bei den Internetwerten reicht im jetzigen Umfeld nicht mehr aus.

mfg kitty2

[ditto]

glaube nicht an einen aufschlag von 3 us$ gegenüber dem gestrigen kurs bei rambus, so wie rambus hier gehandelt wird. desahlb denke ich jetzt verkaufen und heute mittag wieder kaufen ist angesagt.
ditto

49 euro ist zuviel.

[HappyInvestor]

@ Peier

a) das ist genau der Grund, wieso wir hier alle auf RMBS setzen und uns nicht von einer schwachen Börse unterkriegen lassen.
b) Danke für die Sachlichkeit.

Durchhalten, "no pain, no gain".

Happy Investing

[Endless]

Du siehst ja was ich hier tagtäglich für Wutanfälle bekomme!!!

Mir geht das ganze auf den Sack, da rechnet man rum und zerlegt die Firma in alle Einzelteile,
und was passiert, jeden Tag -10%!! Klar ist Rambus einer der profitabelsten Firmen der Welt, aber mich nervt
einfach das die Leute das anscheinend nicht erkennen!!! Was bleibt einem da übrig als rumzugröllen???
Hab teilweise schon Panik wenn eine gute News rauskommt, weil das heißt zig Tage abwärts!!!!!

Was solls, ich rechne schon mit den 20$, da bin ich nicht überrascht wenns kommt!!! Und denkt ja nicht jetzt geht es
krass hoch, dass dachte ich auch immer!!!!!


Gruß,

Endless

[HappyInvestor]

@ endless

Du musst Deine Investments einfach in einem grösseren Zeitraum sehen. In einer schwachen Allgemeinverfassung des Marktes steigen auch die besten Papiere nicht. Schau Dir mal die anderen 1. klassigen Aktien z.B. im FH Depot an. Wenn aber die Stimmung an der Börse dreht, dann ist ein +20% oder +30% bei diesen Papieren in einem Tag möglich. Nur abwarten und Ruhe bewahren.
Die Stimmung dreht sicher, aber dann musst Du investiert sein.

Gruss HappyInvestor

[Endless]

@ HappyInvestor

Ja schon, aber was bitte bringt uns alle ein 30% Anstieg wenn wir vorher von
50$ auf 30$ gefallen sind??? Und nach einem 30% Anstieg geht Rambus ja bekanntlich
erst mal tagelang wieder runter, also was bringts????

Gruß,

Endless

[HappyInvestor]

@ endless

Ich habe noch etwas vergessen. Wenn die Börse so schwach ist, dass es Dir beinahe den Magen umdreht, wenn Du Dich dann am liebsten im Bett unter der Decke verkriechen willst, wenn Du mit niemandem mehr reden willst, dann solltest du KLEINE MENGEN Deiner besten Aktienpositionen nachkaufen.
Kaufe einige RMBS mit limitierten Kursen zu $40 oder sogar zu $35. Wenn du sie zu diesen Kursen erhälst, bist Du "happy" und wenn RMBS in der Zwischenzeit auf $70 steht, ist das für Deine bestehende Position auch OK.

Gruss HaqppyInvestor

[Peier]

@Kitty :
Danke für Dein Statement, aber meine Frage hast Du ein wenig verdrängt. Was sagt denn nun die Vergangenheit :
Positive Nachrichten werden zu gegebener Zeit honoriert, oder verpuffen diese nun einfach so ?

[Indiancigar]

Fred Hager und wieso Rambus zur Creme de la Creme der Tech-Aktien zählt:

Fred Hagers Anlagestrategie



Warren Buffett wird von den meisten Finanzprofis der Welt als der erfolgreichste Börseninvestor betrachtet. Meine Anlagemethode kombiniert im Grunde seine Strategie mit Technologie-Investments.

Der Grundstein von Warren Buffetts Strategie war immer die Idee des so genannten Franchise. Mit Franchise meinte er ein Unternehmen wie American Express, das am Anfang keinerlei Konkurrenz hatte. Weitere Franchises waren für Warren Buffett grosse Versicherungskonzerne, Werbeagenturen oder Zeitungsverlage. Warren Buffett glaubte, dass diese Firmen ihr Geld praktisch mit so etwas wie Lizenzgebühren verdienten.

Es ist nicht schwierig, Parallelen zu diesem Franchisemodell im modernen Technologiegeschäft zu entdecken. In der Tat halte ich geistiges Eigentum für genau diese Parallele. Es gibt kaum etwas Wertvolleres als den Besitz geistigen Eigentums, der Einnahmen aus Lizenzgebühren für zukünftige Produkte garantiert, die nicht ohne die Inanspruchnahme dieser Rechte entwickelt werden können.

Das ist das Fundament unserer Strategie. Ein bisschen greifen wir dabei auf die grundlegenden Instrumente aus Warren Buffetts Werkzeugkasten zurück. Die neue Technologien werden sich weiter diversifizieren und ausbreiten. Die wahren Gewinner werden daher Unternehmen mit umfassenden Patent-Portfolios sein, die ihnen erhebliche Lizenzeinnahmen bringen.

Eine weitere von Warren Buffetts Schlüsselstrategien setzt auf sehr geringe Diversifizierung. Manchmal hatte Warren Buffett bis zu 90 Prozent seines Anlagevolumens in eine einzige Aktie investiert. Es überrascht nicht, dass man viel besser mit nur wenigen Werten als mit einem stark diversifizierten Portfolio fährt. Ganz offensichtlich ist es viel einfacher, bei fünf Aktien richtig zu liegen als bei 50.

Eine weitere Seite aus Warren Buffetts Buch habe ich übernommen, wenn ich sage: «Warum nicht einfach nur die Crème de la Crème der Technologiewelt kaufen?» Fünf der richtigen Werte werden genügen. Amerikas grösstes Anlageinstrument, der Investmentfonds, verfolgt natürlich genau das Gegenteil dieses Ansatzes.

In einem frühen Brief an seinen Partner schrieb Buffett: «Ich kann meinen Partnern keine Ergebnisse versprechen, aber ich kann und werde dies versprechen: Alle Anlagen werden auf der Grundlage von Wert, nicht von Beliebtheit ausgewählt. Mit unserem Vorgehen werden wir versuchen, ständigen Kapitalverlust (nicht kurzfristige Notierungsverluste) auf ein Minimum zu reduzieren.»

Ich konzentriere mich auf einige Unternehmen, die trotz kurzfristiger Marktgegebenheiten das beste geistige Eigentum, das beste Managment und die beste langfristige Perspektive haben. Das hat 15 Jahre lang funktioniert. Ich habe grosses Vertrauen darin, dass sich dieser Erfolg fortsetzt.





Fred Hager

Fred Hager ist in der Schweiz aufgewachsen und begann eine typisch amerikanische Karriere als Koch und Staubsaugervertreter. 1976 übernahm er die Firma Telecomp, die er bis 1998 leitete. Seit 1986 verfasst der Selfmade-Mann den Anlagebrief «Hager Computer Technology Research» Vor rund zwei Jahren ging Fred Hager mit seinen auf Hightech-Werte spezialisierten Börsenbrief aufs Internet (www.fredhager.com und fredhager.de). Fred Hager schreibt für BILANZ online vierzehntäglich eine Webkolumne zum Thema Technologiebörse.

[neubiene^^^^]

Weiss jemand mehr dazu?
NEC is claiming to have the next generation memory technology. The interface they`re pushing (at least, the way they put it) seems to be able to stream 10GB/s of data (peak is 2Gbit/s per signal line).

Der Link dazu funktioniert bei mir leider nicht:
http://www.nikkeibp.asiabiztech.com/wcs/leaf?CID=onair/asabt…

hier was zur PS3:
http://www.theregister.co.uk/content/3/16752.html

(hoffe, dass das noch nicht gepostet wurde war gestern mal nicht da....)

[neubiene^^^^]

Na hoffentlich setzt sich das nicht durch, oder Rambus hat auch da Patente drauf:

NEC Develops `Post-Rambus` High-Speed Interface Technology

http://www.nikkeibp.asiabiztech.com/wcs/leaf?CID=onair/asabt…

February 7, 2001 (TOKYO) -- NEC Corp. said it has developed ultra high-speed LSI interface technologies that can transmit 10GB moving picture data, corresponding to two DVDs, as quickly as one second.

For the possibility of replacing the current Rambus technology with this new technology, "NEC expects it to be the post-Rambus technology," said Masao Fukuma, general manager of the Silicon Systems Research Laboratories, Syst Devices and Fundamental Research, NEC Laboratories.

Based on the new technology, every terminal of several circuit blocks is connected terminal by terminal, and 21 pairs of transmission/receiving circuits being connected through the interface terminals are operating in parallel. Here, each signal line has high-speed data-transmission of 2Gbps. To realize high-speed data transmission, most serious problems were to reduce the delay time being generated through the circuits and treatment of wave distortion. Those problems were overcome through the new technologies.

NEC plans to apply the new technologies for practical applications by the middle of 2002.


Also gebt fein acht, dass sich da nix "böses" zusammenbraut.

Bei Tecchannel gibts auch mal wieder einen Test mit Sockel-A DDR-Boards. Es gibt mal wieder einige Probleme und Ungereimtheiten (Die bisher in keinem anderen Review auftraten, möglicherweise ein schlechtes Netzteil mit Spannungsschwankungen?)

[Kitty2]

@Indiancigar

Dem ist nichts hinzuzufügen. Könnte von mir sein

mfg kitty2

[Flashpompa]

Toshiba ,NEC produzieren mehr Rambus-DRAM-Chips

Der japanische Chip- und PC-Hersteller Toshiba Corp. meldete am Freitag, daß er die Produktion der Rambus-DRAM-Chips bis September mehr als verdreifachen wird, wobei er die der gewöhnlichen DRAM-Chips herunterfahren wird. Die NEC Corp. teilte mit, daß ihr eine ähnliche Vorgehensweise vorschwebt.
Das Unternehmen wird dabei bis September die Produktion von Direct Rambus DRAMs, die die Technologie der Rambus Inc. verwenden, von derzeit 2,3 Mio. auf 8 Mio. Stück pro Monat erhöhen (128MB-Chips).

Im Zusammenhang mit dieser Mitteilung konnten die Aktien der japanischen Hersteller von Test-Ausrüstung für Halbleiter deutlich zulegen.

09.02.01 14:24 -mj-
Legt rambus heute los!
mfg

[ditto]

texas instruments baut rdram ein

http://focus.ti.com/docs/prod/productfolder.jhtml?genericPar…

danke an partagas aus rambusite.com

ditto

[kju]

fast wie in alten zeiten...
ich glaube unser liebling ist wieder voll da!

kju

[ditto]

@ kju
glaube ich auch.
kann nur dem herrgott danken, dass ich heute morgen meine calls verkauft habe.
ditto

[ditto]

@ kju
habe vergessen zu sagen, hab sie wieder zurückgekauft und zwar 0,02 euro billiger. ein paar mark + steuerlich absetzbare verluste gewonnen. an so einem tag net schlecht.
ditto

[BONCL]

Rambus ist und bleibt die unberechenbarste Aktie in meinem Depot...das Ding muss weiblich sein
Gruss boncl

[Money Maschine]

Hi endlich mal wieder gute news ;-) in den guten zeiten hätten wir heute 50 % gemacht ;-)

naja ich hab mal ne frage was kostet so ein chip von nec
(RDRAM ) und der prozentsatz den wir bekommen ist doch 3 % pro chip oder ??????


Vielen Dank im voraus


MM

[Faulus]

Vorabtest: Socket A DDR-Mainboards

Vom , Update am 08.02.2001
Fazit



Wie nicht anders zu erwarten(?????), ist auch bei den Socket A DDR-Mainboards der DDR-Speicher der Hauptgrund für Probleme. Erstaunlich ist dabei allerdings, dass ausgerechnet das ältere Infineon-Modul perfekt funktionierte, das beim Vorabtest der Socket 370 DDR-Mainboards noch versagte. Dafür scheiterten diesmal die Module von TwinMOS und MemorySolution, die sich bei den Socket-370-Boards als sehr kompatibel erwiesen hatten.


Dem Transcend TS-ALR4 mit Vorserien- BIOS mag man seine Probleme mit den Speichermodulen noch verzeihen. Ein Käufer des ASUS A7M266 erwirbt aber ein "Serienboard" in dem Glauben, dass alles bestens klappt. ASUS ist sich der Problematik wohl bewusst und empfiehlt im Handbuch einige Speichermodule. Eine hundertprozentige Garantie ist das aber nicht: In der Liste der geprüften Module ist auch ein DDR-DIMM von TwinMOS mit Hyundai-Chips. Unser TwinMOS-Modul mit Samsung-Chips arbeitete dagegen nur mit gebremstem Speichertiming im A7M266.


Daher gilt: Wer sich schon jetzt ein DDR-Mainboard zulegen will, sollte es unbedingt zusammen mit den Speichermodulen beim gleichen Händler mit Rücknahmegarantie kaufen.


Angesichts der möglichen Probleme und des zur Zeit noch sehr hohen Preises für DDR-Module ist es angeraten, mit dem Kauf der neuen Hardware noch mindestens bis nach der CeBit 2001(0) im März zu warten.

http://www.tecchannel.de/hardware/642/19.html

[homooeconomicus]

hallo

ich lese relativ regelmäßig eure postings
und ich muß sagen, obwohl ich den technischen details nicht immer ganz folgen kann bin ich dennoch erfreut soviel auseinandersetzung bezüglich einer aktie zu lesen.

dennoch bei allem respekt verstehe ich nicht ganz wie
es risikoavers sein kann, wenn amn anstatt von 15-20 werten nur 5 im depot hält.die wahrscheinlichkeit für einen fehlgriff erhöht sich damit um das drei/vierfache.
des weiteren gebe ich zu bedenken, dass eine reflektion von empfehlungen seitens sog.GURUS erfolgen sollte.

bis demnächst h.

[ditto]

@ homooeconomicus
ich halte es für risikoärmer weniger werte im depot zuhalten. finde erstmal 15-20 gute werte, da kannst du schon lange suchen. du findest sie sicher, aber haben die dann auch solch eine top performance ( die wir alle bei rambus erwarten, aber noch nicht gesehen haben) wie diese 5 werte.
rambus forever
ditto

[Festus1]

@ alle

Ich wünsche allen Rambusianern ein angenehmes ruhiges Wochhenende !

Auf bessere kommende Wochen !

Bis dann

Festus

[neubiene^^^^]

http://www.eet.com/story/industry/semiconductor_news/OEG2001…
Also freut euch schonmal auf die DDR-Royalties...

(Ist ja klar: von einem DDR-Meeting wird man auch nur positives zu DDR hören)

-> Noch ist nix entschieden, aber die Industrie bleibt noch Befürworter von DDR.

Das beste setzt sich nunmal nicht immer durch....

-> Das Entscheidende sind die Gerichte und da schauts laut Rambus ja gut für Rambus aus.

[Money Maschine]

Hi Schaut mal was ich gefunden hab :


Samsung verkauft mehr Rambus DRAM-Chips
Der Boom bei den PC-Spielen führt auch zu einem Boom bei den Rambus DRAM-Chips von Samsung Electronics. Das Unternehmen stellt diese Chips her und mußte in diesem Jahr seine Schätzung von 60 auf 120 bis 180 Mill verkaufte Stück erhöhen. Grund für die hohe Nachfrage ist die Verwendung bei vielen neuen Computerprodukten. So werden die Chips bei der PlayStation2 von Sony (2 pro verkaufter PS2), beim neuen Pentium IV von Intel und bei der kommenden X-Box von Microsoft benötigt.


wieder diese xbox ????? stimmt das jetzt oder nicht ??? ist in den xboxen nun rdram oder nicht ????????????


MFG

MM

[neubiene^^^^]

Was sagt ihr zu diesem Artikel?
http://www.eet.com/story/OEG20010209S0018
Ruling muddles scope of technology patents

"That decision "severely limits the strength of patents by narrowing their scope,"

wie könnte sich das für Rambus auswirken?

[Flashpompa]

Der Boom bei den PC-Spielen führt auch zu einem Boom bei den Rambus DRAM-Chips von Samsung Electronics. Das Unternehmen stellt diese Chips her und mußte in diesem Jahr seine Schätzung von 60 auf 120 bis 180 Mill verkaufte Stück erhöhen. Grund für die hohe Nachfrage ist die Verwendung bei vielen neuen Computerprodukten. So werden die Chips bei der PlayStation2 von Sony (2 pro verkaufter PS2), beim neuen Pentium IV von Intel und bei der kommenden X-Box von Microsoft benötigt.

Die Rmabus DRAM-Chips zählen zu den Hochpreischips und werden zu einem Stückpreis von etwa 18 US-$ verkauft. Größter Konkurrent für Samsung auf dem Rambus-Markt ist der japanische Konkurrent Toshiba, dessen Hauptabnehmer Sony ist.

Allerdings sind die Gewinne auch in Zukunft nicht sicher. Durch die nachlassende PC-Nachfrage könnten Gefahren kommen. Auch der Wechsel des Pentiums IV zu PC133 (synchronous dynamic random access memory) ist laut Ingenieuren schon ab November möglich, was die langfristigen Gewinne bei den Rambus-Chips in Frage stellt.



-js- 07.02.01 10:12:00

[neubiene^^^^]

@ Flashpompa

Rambus in Verbindung mit PC-Spielen zu sehen ist ja schon fragwürdig, aber ein Boom bei PC-Spielen?

Nach dem was ich gehört habe war dieses Jahr zum erstenmal in der Geschichte der Umsatz mit Computerspielen geringer als im Vorjahr.
Die X-Box benutzt auch immer noch kein Rambus-Speicher also IMHO ist der kurze Artikel echt mies recherchiert.


Ach ja: Intel streicht möglicherweise den SDR-Chipsatz für den P4, will jetzt allerdings den Brookdale-DDR Chipsatz möglicherweise bereits Oktober 2001 bringen.

Quelle: eet.com

PS. Niemand ne Meinung zu dem Artikel über die Patente, oder ist einfach noch niemand "wach" ?

[tradit]

hi an alle rambusler

bin seit gestern auch in rambus investiert. ich hoffe es geht gut. meines wissens nach sind in der playstation 1 (psx) auch schon mehrere (kleinere) rambus-speicher verbaut.
das rambus-konzept ist schon relativ alt, scheint aber jetzt erst richtig in fahrt zu kommen.
ich habe eine einschätzung (cutting edge) gelesen, die bei positivem ausgang der laufenden patentklagen von einem kursziel von 160$ ausgeht!

wie seht ihr das?

[BONCL]

@ tradit : cutting edge, ist das nicht das Team von Otmar Weber (Boerse Online) ?
Gruss Boncl

[neubiene^^^^]

@ tradit
War nicht die PS1 sondern Nintendo64...

Bei Gutem Ausgang der Klagen ist alles möglich, da es dann auch zu einer krassen Übertreibung kommen kann.

Theoretisch könnte man allerdings auch sagen, dass der Sieg schon eingepreist ist. Rambus wird durch einen Gewinn die nächsten 5 Jahre ca. 1 Mrd.$ Gewinn machen.
-> 5 Mrd.$ Marktkapitalisierung.
Nach den 5 Jahren kommt dann einfach ne neue Technologie und Rambus muss sehen wo es bleibt....
Man kann es natürlich auch anders sehen, dass z.B erst in 10 Jahren ne neue Technik kommt, oder Rambus seine Einkunftsgebiete weiter ausdehnt und dank der Lizenzeinnahmen viel investieren kann um noch mehr Geld zu machen usw...
-> Kursvorhersagen recht unmöglich

[BONCL]

@ neubiene : ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass ein positiver Ausgang der Klagen schon im Kurs eingepreist ist. Dann stünden wir wahrscheinlich schon in anderen Kursgefilden oder der Aktienkurs wär nicht so volatil.
Gruss Boncl

[neubiene^^^^]

@ BONCL
kommt drauf an wie die Masse denkt.....

Wenn sie so denkt: PC-Speicher geht den Bach runter (sieht man ja bei den Billigpreisen) und die nächste Zukunftstechnologie ohne Rambus-Patente (M-RAM, neue NEC-Technologie usw..) steht schon vor der Tür also wird Rambus nur kurzfristig Geld verdienen, ausserdem fällt morgen ein Komet auf das Rambus Hauptquartier, dann ist ein Sieg möglicherweise schon eingepreist.

Wenn die Masse allerdings so denkt: Der PC ist die Zukunft, jeder braucht immer mehr Speicher, die Schwäche derzeit ist in einem Monat vorbei und Rambus wird den ganzen Markt beherrschen und niemand kann Rambus´s Patenten entkommen, dann ist noch nichtmal ein Zehntel vom Sieg eingepreist....


alles Ansichtssache und das Resultat wird wie immer irgendwo dazwischen liegen

[langfristanleger]

Zur Auflockerung ein kleines Gedicht:

"Ich kaufte einst Papiere mir"
"Es sprach ja viel dafür"
"Doch ich sag´ es voller Trauer"
"Die Börs´ wird immer flauer"

"D´rum dacht´ ich mir-zu guter letzt"
"Wenn alles geht auch Krachen"
"So mach´ ich aus den Aktien jetzt"
"Für die Kinder Drachen"

"Wir zieh´n hinaus ins Freie dann"
"Wo Frühlingswinde wehen"
"Damit ich meine Aktien kann"
"Noch einmal steigen sehen"

Gilt selbstverständlich nicht für Rambus !

mfg
langfristanleger

[neubiene^^^^]

Kurzbeschreibung von Rambus:

"From their perspective, the memory manufacturers are like a group of kids who`ve been playing together for years, and Rambus is like this obnoxious new kid on the block who shows up and incessantly says, `You`re all stupid, I`m the only smart one here.` So the other kids whack him a few, toss him in the gutter, and go about their business. The next time the kid shows up, he brings the teacher along, and the teacher loves this brat. She tells you to do everything he says or else. The kid not only throws the way your little rascals do things into an uproar, but demands that you pay him for it" -Ed Stroligo

[Endless]

@ neubiene

Also sag mal, dass was du jetzt von dir gibst ist nicht mehr zu überbieten!!
Du sagst ein positiver Ausgang der Gerichte wäre schon eingepreist?? Tip von mir:
"Geh kalt duschen oder halt den Schädel in Eiswasser!"
Wenn du willst poste ich dir mal einige Firmen rein die noch nicht mal schwarze Zahlen schreiben,
keine 100 Millionen Umsatz machen und mit mehr als 8 Milliarden bewertet sind!! Und noch dazu die Teile
laufen seitwärts oder steigen sogar!!!!!!!!!!!!!!!!!
Verglichen mit anderen Werten ist Rambus geradezu billig, schau dir doch mal den Gesamtmarkt an,
ich kapier echt nicht warum du ständig sagst in Rambus wär schon alles eingepreist!?!? Bevor ich solche Behauptungen
machen würde, würde ich erst mal andere Aktien ansehen!!!


Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless
Ich meinte nur, dass es theoretisch möglich wäre, nicht dass es wirklich so ist.
Daher kann es theoretisch sein, dass nach positivem Ausgang der Kurs nicht unbedingt extrem ansteigt.
Ne andere Möglichkeit wäre natürlich auch, dass ein schlechter Gerichtsausgang schon eingepreist ist.
halt nur theoretisch, praktisch wirds wohl nicht so kommen.

[Endless]

ICH SOLL EUCH ALLE MAL VON PANOSPANA GRÜßEN, ER IST GERADE IN GRIECHENLAND URLAUB MACHEN!!!!!


@ neubiene

Ok, ich kann mir das aber unter keinem Gesichtspunkt vorstellen!! Gut, man kann schon mal
so rumexperimentieren, so wie Nasdaq Kursziel 1000 oder so!!
Aber ich denke wenn alle Gerichte zu gunsten für Rambus ausgehen, dann steigt das Teil gleich mal
voll übertrieben wie eine Rakete, ich meine "übertrieben", erst wenn dann die Realität die Leute wieder einholt,
wird der Kurs wieder nachgeben!!
Allein schon das ja dann automatisch drei neue Lizenznehmer da sind und die auch noch nachwirkend zahlen müssen ist doch
genug Grund um auf stark steigende Kurse zu "spekulieren"!! Mit Realität hat das eh nix zu tun was in einem kleinen Good News Hype
abgeht, aber kurzfristig ist das echt ne Chance gut Kohle zu machen!!
Wenn Rambus verliert denke ich eher an einen größeren Fall, und kann so nicht mit dir übereinstimmen!! Denn die Allgemeinheit denkt dann
Rambus wäre am Ende, was natürlich nicht stimmt, aber die Masse denkt es halt, und die Masse bewegt den Kurs, und wer will schon eine Firma
im Depot haben die ein paar Verhandlungen verloren hat!!???


Gruß an alle,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless

Gruss zurück!!


Wenn Rambus verliert, geht der Kurs auf 0.001$ und wir kaufen schnell alle Aktien bevor jemand es merkt....
Wenn Rambus gewinnt, dann schaukelt sich der Kurs in astronomische Höhen auf und man kann über 100000$ dann einfach aussteigen bevors wieder runtergeht....
(rein theoretisch)


http://www.crn.com/sections/News/top_news.asp?ArticleID=2379…

Based on memory, motherboard and processor street prices, the AMD DDR system would cost around $200 less than the Intel system, even though DDR will cost more than the Rambus memory used for the Intel Pentium 4.

Resultat übrigens wie immer: P4 suxx, AMD Rulez

[BONCL]

@ neubiene : Du gibts wohl nie auf
Gruss Boncl

[neubiene^^^^]

P4 Overclock mit 600MHZ FSB (450MHZ/900MHZ RDRAM)

http://www.sharkyextreme.com/hardware/articles/p4_oc_special…

[Endless]

@ neubiene

Also über dein Kursziel nach gewonnenen Klagen lässt sich nicht streiten!!
Aber über das Kursziel nach verlorenen Klagen müssen wir nochmal sprechen!!


Gruß,

Endless

[Coubert]

@endless

>Wenn du willst poste ich dir mal einige Firmen rein die noch nicht mal schwarze Zahlen schreiben,
>keine 100 Millionen Umsatz machen und mit mehr als 8 Milliarden bewertet sind!! Und noch dazu die Teile
>laufen seitwärts oder steigen sogar!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kannst Du mir ein paar verraten? Bin z.Z. auf der Suche nach guten Short-Kandidaten.

z.Z. hab` ich ein paar NETE-Puts.
130 Mitarbeiter, bauen irgendwelche Portal-Software,
haben eine Gewinnmarge von ca. 4% und sind mit $1.7 Mia bewertet.
KGV ca. 700, KursUmsatz ca. 35.


Coubert

[neubiene^^^^]

@ Coubert

IMHO wäre da Transmeta ein recht guter Kandidat, da ist nur die Frage wie lange der Hype noch anhält....

[Endless]

@ Coubert

Die ganz genauen Zahlen hab ich nicht im Kopf, aber ich versuche es mal!

Millennium Pharma. - Umsatz glaube weniger als 100 Millionen Dollar - Markt Kap. fast 9 Milliarden!!!

Ariba - Umsatz weiß ich nicht genau ist aber auch nicht hoch - Markt Kap. um die 6 Milliarden!!

Noch weitere interessante absolut krass überbewertete Kandidaten sind auch Entrust und Exelixis!!
Du müsstest die Teile mal bei einer stark steigenden Nasdaq erleben!!! Es täte sich fast rentieren nur mit denen
rein zu spekulieren, zum Beispiel Sequenom, fällt zwar, aber bei gut steigender Nasdaq ohne News schon oft über +25%!!!!!
Ich finde Rambus ist gegen diese Kandidaten echt geschenkt!!

Allein schon Millennium und Ariba haben je eine höhere Bewertung als Rambus, Millenium über das doppelte!!


Gruß,

Endless

[Endless]

@ Coubert

Die Kandidaten wo ich dir geschrieben hab sind jedoch fast alle in einem Abwärtskanal!!
Aber ich denke vor allem bei Biotechs ist noch lang nicht die Luft raus, den ich könnte dir echt massig
Firmen raussuchen die Schulden haben, geringen Umsatz machen, weil deren "erstes" Medikament erst 2003 auf den Markt
kommt, und zumindest über eine dreistellige Millionen Doller Markt Kap. verfügen!!!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ Coubert

oder schau dir mal meinen Thread "mit ARM reich werden" an...
150 Mio$ Umsatz und 6Mrd.$ Martkap.

PS. wie wärs mit nem Put auf Intel?

[Coubert]

@endless, neubiene

OFFTOPIC!

Danke. Hab schon mit Amazon-Puts ein bisschen Taschengeld verdient.

Biotechs sind so die letzte Hoffung der Bubble-Fantasten.
Hab "Human Genome Sciences" bei $80 geshortet. Jetzt sind sie $50.
KursUmsatz z.Z. bei 240, Mein Kursziel: $5

Wir können ja einen Thread für die tollsten Short-Kandidaten eröffnen.

So, weg hier, sonst gibt`s Haue.

Sorry Rambusler, wollte den Thread nicht versauen.

Coubert

[tradit]

@ neubiene

laut c`t hat die ps1 auch speicher mit rambus-architektur eingebaut.

@ boncl
genau der

best trades next week for all of you!

[gismeu]

Kann bitte mal jemand posten, wann genau die nächsten Gerichtsverhandlungen sind? Danke, Gisbert

[Kitty2]

@gismeu
Hier eine Kopie des Postings vom: 05.02.01 15:09:00

Zeitlicher Ablauf der Rambus Klagen

1) 01/01 Infineon zieht Klage zurück in der behauptet wird Rambus verletzt mit RDRAM alte Infineon/Siemens Patente.


2) 16.02.01 in Deutschland Micron und Hyundai wg. einem Patent. Urteil innerhalb 4-6 Wochen.

3) 13.03.01 in Richmond, Virginia USA Infineon. Prozessdauer von ca. 14 Tagen. Urteilsverkündung kurz danach.

4) 2.Quartal 2001 Deutschland Infineon.

5) Mai 2001 Delaware USA Micron.

6) Anfang 2002 USA Hyundai


mfg kitty2

[gismeu]

@Kitty

Vielen Dank, Gisbert

[ditto]

Fazit: Pentium-4-Systeme teuer und mager ausgestattet

Es ist wohl ziemlich eindeutig, dass sich der Kauf eines Pentium 4-Systems für 3200 Mark in keinster Weise rechnet. Bis auf den teuren Prozessor kommen in den meisten PC-Systemen kostengünstige Komponenten zum Einsatz, die die hohe Leistung des Pentium IV in keinster Weise ausreizen. Für den gleichen Preis erhalten Sie weitaus bessere Systeme bestückt mit Athlon-Prozessoren, wie der Gateway Select 1000 hervorragend demonstriert.

Aber man findet diese `schwarzen Schafe` nicht nur bei Dell. Gateway, HP und IBM bieten ähnliche Zusammenstellungen an. Dennoch fallen viele schlechtinformierte Käufer auf das leere Marketinggeschwätz herein und werfen ihr Geld quasi zum Fenster heraus.

Nun zu etwas Positivem. Wenn man Preise, Konfiguration und Benchmarkergebnisse der vier getesteten Systeme miteinander vergleicht, so ist Gateways Select 1000 der Rechner mit dem weitaus besten Preis/Leistungsverhältnis. Für nur 3200 Mark erhält man einen Rechner, der sogar ein um 2200 Mark teuereres P4-System mit `anspruchsvollster Technik` von Dell überflügelt (und garantiert ebenso ein P4-System der gleichen Preisklasse von Gateway).

Der einzige Computer unter den vier Testkandidaten, der wirklich `anspruchsvollste Technik` liefert, ist Microns Millennia MAX XP - zugleich der einzige Computer ist, bei dem dieser Ausdruck nicht im Werbetext erscheint.

Und die Moral von der Geschicht´? Nun, zuerst müssen wir zum wiederholten Mal betonen, dass Rechner mit AMD Athlon- oder Duron-Prozessoren zur Zeit das beste sind, was man für`s Geld kriegt. Wir wollen auch nicht verschweigen, dass man selbstverständlich einen Pentium 4-Computer zusammenstellen kann, der Microns Millennia MAX XP in ein paar Benchmarks besiegt, aber zu welchem Preis? Wir überlassen es dem Leser, sich selbst eine Meinung zu Dell zu bilden, dem einzigen großen OEM, der noch immer keine Computer mit AMD-Prozessoren anbietet.


http://www.tomshardware.de/cpu/01q1/010212/p4system-14.html

[HappyInvestor]

Future of memory market hangs on Rambus trials

http://yahoofin.cnet.com/news/0-1003-200-4773837.html?tag=pt…

[ditto]

Datum: 12.02. 17:34 Rambus - Entscheidung kann Millionen $ bedeuten


Rambus, ein Hersteller von Hochgeschwindkeits-Speicherchips, wird in dieser Woche in einem patentrechtlichen Verfahren gegen Micron Technology und Hyundai vor Gericht stehen. Innerhalb der Klage wirft Rambus den beiden anderen Unternehmen vor, die unternehmenseigenen Patente zu verletzen. Rambus verlangt, dass Hyundai und Micron eine Lizenzgebühr für die Herstellungserlaubnis der Memory-Chips SDRAM und DDR DRAM bei Rambus einholen.

Eine Reihe von Analysten sind der Auffassung, dass ein erfolgreicher Abschluss der Klage für Rambus neue Enkünfte in Millionenhöhe bedeuten würden, da die Lizenzen dann sehr wertvoll für das Unternehmen werden.

Das Gerichtsverfahren wird am 16. Februar in Mannheim beginnen.

[ditto]

UMTS-Playstation soll neuen Schwung
bringen

Die Sony-Entertainment-Sparte und die britische Vodafone haben heute
in London eine strategische Allianz geschlossen. Gemeinsam wollen
beide Unternehmen erkunden, wie man Playstation und Mobilfunk
zusammenführen kann.

Der eigentliche Schwerpunkt der Zusammenarbeit liegt in der
gemeinsamen Entwicklung einer neuen Spieleplattform, die den
breitbandigen UMTS-Standard ausnutzen soll. Von Großbritannien
ausgehend, soll diese, gewissermaßen eine UMTS-Playstation
darstellende Plattform später den europäischen Markt erobern. Bis es
soweit ist, will man die Kundschaft mit bescheideneren Diensten
beglücken: Schon in naher Zukunft soll der Playstation-Spieler Tricks
und Tipps zum jeweiligen Spiel als Textbotschaft oder über den
WAP-Zugang des Handys abrufen können.

Sprecher beider Unternehmen zeigten sich von den positiven Impulsen
der Zusammenarbeit überzeugt: "Dies ist der erste Schritt in Richtung
einer langen, anregenden Partnerschaft", meinte Paul Donovan,
Manager der Vodafone UK, recht euphorisch. Man könne nun eine
gezielte Strategie zum drahtlosen Spielen auf Mobilfunkbasis
entwickeln. Chris Deering, Chef der Sony Entertainment Europe, sieht
für sein Unternehmen einen Schub bei der Entwicklung von
Mehrspieler-Lösungen voraus.

Bereits im vergangenen Monat ist Sony eine vergleichbare Partnerschaft
mit dem führenden japanischen Mobilfunkbetreiber, der NTT
DoCoMo, eingegangen. Auch hier besteht das Ziel in der Verbindung
von Mobilfunkdiensten mit der Playstation.

Ressourcenhungrige Spieleanwendungen scheinen gut geeignet zu sein,
die Möglichkeiten der breitbandigen UMTS-Technik auszuschöpfen.
Vielleicht können sie sogar als Verkaufsargument dienen, um zahlende
Kundschaft an die neuen Dienste zu binden. Für die Mobilfunkanbieter
würde damit die Hoffnung steigen, dass die UMTS-Milliarden
letztendlich doch einen lohnende Investition gewesen sind. (sha/c`t)


Samsung stellt neuen Speichertyp für
UMTS-Geräte vor

Der südkoreanische Halbleitergigant Samsung hat einen neuen
Speichertyp für den Einsatz in Mobilgeräten entwickelt: Das UtRAM
soll SRAM-Chips ersetzen.

Handys der dritten Generation, etwa für UMTS-Netze, benötigen viel
mehr internen Speicher als heutige Geräte. Die in PCs üblichen DRAMs
aber verbraten für den Erhalt der gespeicherten Informationen zu viel
Strom und werden in Handys deshalb nicht eingesetzt. Heutige
Flash-Speicherchips wiederum sind zu langsam, um direkt als
Hauptspeicher Verwendung zu finden. SRAM-Bausteine sind als
stromsparende Low-Power-Versionen zwar verfügbar, wegen der
höheren nötigen Anzahl von Bauelementen pro Speicherzelle (sechs
Transistoren statt einem Transistor und einem Kondensator bei DRAM)
aber zu aufwendig für größere Speicher. Bisher kommen in Handys
meist Kombinationen aus Flash- und SRAM-Chips zum Einsatz, die es
auch schon als Multichip-Packages gibt (MCP).

Das neue 32-MBit-UtRAM (Uni-Transistor-RAM mit 4 MByte
Kapazität) nutzt nur einen Transitor pro Speicherzelle (wie DRAM), soll
aber so schnell wie SRAM arbeiten und sich genauso adressieren
lassen. Die Stromaufnahme beträgt maximal 30 mA und im Standby-
und Power-Down-Modus nur 200 beziehungsweise 10 µA.

Das Samsung-UtRAM scheint damit insbesondere dem 1-T-SRAM
der Firma MoSys eng verwandt zu sein. Andere Speicherhersteller
entwickeln mit Hochdruck ähnliche Bauelemente wie MRAM, FRAM
und FeRAM. Nach Informationen von US-Medien forscht auch Elpida
zurzeit an SRAM-ähnlichen DRAMs. (ciw/c`t)

[Faulus]

Rambus Infringement Suits against Micron and Hyundai in Germany Delayed

LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Feb. 12, 2001--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - news), has been informed that the judge in its pending patent infringement cases against Micron and Hyundai in Mannheim, Germany, has requested that this week`s hearing focus only on procedural issues associated with these cases. Trial on the substantive issues, originally scheduled for February 16, will be rescheduled by the court.

By raising procedural issues at the last minute, Micron and Hyundai have delayed the inevitable court hearing on patent infringement. Rambus is confident in its patent infringement position and that such last minute delay tactics will not affect the court`s ultimate ruling.



http://biz.yahoo.com/bw/010212/ca_rambus.html

[Kitty2]

Hyundai und Micron verzögern den Patentstreit. Sauerei!

Warum wohl? Sie versuchen die Verfahren zu verzögern und wollen dadurch
1. den Markt bzgl. RDRAM verunsichern und eine Durchsetzung von DDR vorantreiben
2. Rambus verunsichern und bessere Konditionen aushandeln

Damit werden Sie nicht durchkommen. Das Momentum in Richtung RDRAM läuft.
Rambus hat die Geldmittel um die Prozesse zu finanzieren und sich mit seinen Patenten durchzusetzen. Die Hinhaltetaktik von Hyundai und MU zeigt eindeutig, das Sie eine schwache Position vor Gericht haben.
Leider verlängert sich durch die Verzögerung der Gerichtsverfahren auch die "Leidenszeit" der Aktionäre.
Letztendlich wird Rambus recht bekommen und ich hoffe das MU und Hyundai für einen Teil meiner grauen Haare bezahlen müssen


mfg kitty2

P.S. Bin mal gespannt wie weit die Hauptverhandlung nach hinten verschoben wird. Wie ich unsere überlasteten Richter kenne haben wir den nächsten Termin erst im Oktober.

[Endless]

Hallo zusammen!!

Na toll, dass wars dann wohl mit steigenden Kursen, jetzt sehen wir wohl entdgültig die 30$ wieder!!
Ich find dieses Kindergartengetue von Micron und Hyundai echt besch.......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das sind die größten Flaschen die ich je gesehen habe!! Eindeutig haben sie sich dieses mal als LOSER geoutet,
RAMBUS WIRD GEWINNEN, DAVON BIN ICH JETZT ÜBERZEUGT!!!!!!! Nur elende Feiglinge ohne Kohle verschieben Gerichtstermine!!!!!!!!!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

Hatte ich eigentlich schon erwartet, dass sich das noch hinzieht, aber Am Endergebnis sollte das nichts ändern.

IMHO hat sowas auch gar nichts damit zu tun wer in der schlechteren rechtlichen Lage ist.

@ Kitty2
Hattest du nicht irgendwann mal genau das Gegenteil behauptet? Du meintest doch mal, das AMD die anderen Speicherhersteller dazu bringen, Verträge mit Rambus zu unterschreiben, damit DDR endlich auf rechtlich festem Boden stehen kann.
Wieso sollten also die Speicherhersteller das Gerichtsurteil verzögern? Um weitere Unsicherheit bei den Grosskunden hervorzurufen? Um DDR zu beschleunigen (Das ist ja wohl lachhaft, denn so lange kein Urteil da ist bleibt auf beiden Seiten, sowohl bei RDRAM als auch bei DDR-RAM Unsicherheit der Speicherhersteller. (Bei Samsung und anderen ändert sich sowieso nix, denn die haben schon unterschrieben)

@ Ditto
Gute Meldung......für Sony
Weisst du eigentlich wie es Mit Lizenzgebühren auf die ganzen Mobil-Speicher der verschiedenen Hersteller aussieht?
Denn die basieren teilweise eher auf S-RAM (Statik-RAM) und nicht auch Sd-RAM(auf was Rambus Patente haben will)

[Faulus]

Bleibt die Frage, ob es die 3 Rambus-Gegner überhaupt auf eine Entscheidung ankommen lassen wollen?

Hier ist noch ein Link zu ZDNET:

http://www.zdnet.de/news/artikel/2001/02/13008-wc.html


wobei ich diesem Artikel nicht ganz zustimmen kann, denn die Aussage:

"Sollte die Firma allerdings mit ihrer Klage scheitern, verliert sie alles."

stimmt so nicht, da das RDRAM-Geschäft auf jedem Fall bleibt.

Ebenso ist die Aussage:

"Sie muss dann auch die bereits erhobenen Lizenzgebühren zurückzahlen."

mir so nicht bekannt, denn bis jetzt wurde doch nur davon geredet, dass die Vertrage dann hinfällig wären, oder?

Positiv ist:

1."Ich bin sicher, dass Rambus damit durch kommt", erklärte der unabhängige Patentexperte Rich Belgard gegenüber ZDNet. "Der Fall ist ziemlich eindeutig".
2.Analysten gehen von rund 30 Milliarden Dollar im Jahr aus, die Rambus auf diese Weise verdienen würde.

Bis die Sache entschieden wird, werden die Aktionäre sicherlich noch sehr verunsichert sein.
Doch wer jetzt verkauft oder wartet, muß auch wissen, dass bei einer plötzlichen unerwarteten Entscheidung ein Kurssprung von imo bis zu 100% in ein oder zwei Tagen möglich ist und der Zug schneller abfährt als man aufspringen kann.


Hier noch etwas interessantes im Bezug auf die JEDEC:

http://www.swiftsolution.com/sites/rambusite/getpage.asp?pag…


Have you noticed something weird about the history of JEDEC published on their own web site?

http://www.jedec.org/Home/about_jedec.htm

There`s a 20-year gap in the chronology, betwen 1977 and 1997. Kind of an important gap. Now, maybe nothing noteworthy happened during their period (not surprising...), but here`s the last entry before heading into the
Bermuda Triangle:

"1977- The JEDEC Tube Council disbanded and formed the Tube Electron Panel Advisory Council (TEPAC). With the cessation of the Tube Council, only one
JEDEC Council remained. It was nonetheless still Joint, in that it was sponsored by both EIA and NEMA; but the acronym JEDEC was now redefined as Joint Electron Device Engineering Council ("Councils" having been changed to
to the singular form.).

"When NEMA subsequently withdrew its financial support from JEDEC Council, JEDEC became solely sponsored by EIA."

The next entry, under "New Era" is 1997-98. Weird, huh?

This raises the question of how effective this "standards-setting body" was during the period of Rambus` participation. Or, more broadly, what the heck was JEDEC doing during the period of the most rapid technological growth and change in history of the industry? Looks like it was defunct. If you look at their list of standards, notice how few were published during that
20-year-gap.

[Flashpompa]

Dienstag 13. Februar 2001, 00:01 Uhr

Top Themen
· Hacker-Attacken - Daten von Clinton und Gates gestohlen!
· MP3 - Neues von dem Power-Format
· Computer - Interessante Neuentwicklungen
· Linux - Flottes OS mit wachsender Beliebtheit
· Microsoft - Unerwartete Schützenhilfe im Prozeß!



Morgen werden Weichen für Speicherindustrie gestellt
(ZDNet Deutschland) - Für die Hersteller von Speicherbausteinen werden am morgigen Mittwoch die Weichen für das 21. Jahrhundert gestellt: In Mannheim muss das Gericht über eine Patentklage von Rambus gegen Micron Technology und Hyundai entscheiden. Genau wie im Falle einer anhänglichen Klage gegen Infineon will Rambus Gebühren für die Fertigung von SDRAM- und DDR-Speichern eintreiben.
Sollte das Mannheimer Gericht im Sinne des Klägers befinden, hätte Rambus die Lizenz zum Geldeintreiben bei prinzipiell jedem Hersteller von Speicherbausteinen. Analysten gehen von rund 30 Milliarden Dollar im Jahr aus, die Rambus auf diese Weise verdienen würde.

Sieben Konzerne, darunter beispielsweise Samsung, warten das Mannheimer Urteil erst gar nicht ab: Sie haben sich bereits bereit erklärt, Lizenzgebühren für die Fertigung von Speichern an Rambus zu entrichten (ZDNet berichtete laufend).

"Ich bin sicher, dass Rambus damit durch kommt", erklärte der unabhängige Patentexperte Rich Belgard gegenüber ZDNet. "Der Fall ist ziemlich eindeutig". Sollte die Firma allerdings mit ihrer Klage scheitern, verliert sie alles. Sie muss dann auch die bereits erhobenen Lizenzgebühren zurückzahlen. Das bestätigte der Senior Vice President von Rambus, Avo Kanadjian. Gleichzeitig zeigte er aber Zuversicht: Mit einem negativen Bescheid rechne in seinem Hause niemand.

Rambus hält das Recht an fast jeder Speichertechnik. Die Firma hatte 1990 eine ganze Reihe von Patenten auf solche Techniken angemeldet, seit 1999 gehört ihr auch das Recht auf die Rambus-Konkurrenztechnik DDR. Dadurch kann sie die Branche mit Klagen überziehen, sollte sich ein Hersteller den Gebühren zu entziehen versuchen. Bislang letztes Opfer: Infineon.

[neubiene^^^^]

@ Flashpompa

IMHO ist diese Stelle schlampig übersetzt:

auf Deutsch:
"Ich bin sicher, dass Rambus damit durch kommt", erklärte der unabhängige Patentexperte Rich Belgard gegenüber ZDNet. "Der Fall ist ziemlich eindeutig".
Auf Englisch:
"I firmly believe those patents are valid," said Rich Belgard, an independent patent expert. "It is a very clean claim."

Der Patentexperte hat nur gesagt, dass die Patente in Ordnung sind und vieles Abdecken, das heisst aber noch lange nicht, dass Rambus gewinnt.
Es kommt drauf an inwiefern Rambus JEDEC-Regeln verletzt hat.

Da ermutigt allerdings diese Stelle wohl am meisten:

Second, JEDEC`s rules permit companies to submit patents for adoption by the group and to collect royalties from members. As a result, the courts may rule that preventing the company from collecting royalties is an excessive penalty that even JEDEC wouldn`t impose.

-> Selbst wenn Rambus gegen JEDEC Regeln verstossen hat können sie trotzdem royalties verlangen (wenn auch vermutlich nicht in jeder beliebigen Höhe....)

Mal sehen wie Rambus heute in Amiland startet, die "Weicheier" und kurzfristzocker werden jetzt womöglich aussteigen, weil in der nächsten Zeit nix passieren wird wegen der Verzögerung.
könnte kurzfristig also mal wieder zu Kaufkursen führen.
Ich bin jetzt ungefähr zu 98% sicher, dass Rambus zumindest nicht leer ausgehen wird.
IMHO wirds zu einem Kompromiss führen, denn das Gericht kann nicht zulassen, dass Rambus die freie Marktwirtschaft stört, oder dass Patente nichts mehr wert sind.

[Dagon]

Meine Entscheidung ist gefallen:

Ich verabschiede mich heute sowohl von Rambus als auch
von Avanex. Rambus ist seit seinem Hoch um rund 70 % gefallen.
Bei Avanex ist die Enwicklung noch dramatischer.
Avanex ist innerhalb von nur 2 Wochen von 80 auf 38 $
eingebrochen, was einem Kursverlust von über 50 % ent-
spricht.

Die zukünftige Entwicklung beider Unternehmen ist mehr
als trübe einzuschätzen, daher werde ich mit schmerzhaft
hohem Verlust endgültig die Reißleine ziehen, und versuchen
den Verlust mit anderen aussichtsreicheren Werten wieder
in die Kasse zu bekommen. Es bringt einfach nichts, sich
ständig in die eigene Tasche zu lügen, um dann zuzusehen
wie das Depot täglich um 15 % geringer wird.

Ich wünsche Euch viel Glück für die Zukunft, Ihr werdet
es brauchen.

[Endless]

@ neubiene

Gut schlampig übersetzt hin oder her, eine Frage hätte ich, da ich etwas zweifel habe!!
Die gehen davon aus das Rambus im Falle "aller gewonnenen Klagen" jährlich 30 Milliarden dazu verdient!!
Ist das ein Schreibfehler oder soll das Millionen heißen??? 30 Milliarden klingen schon etwas enorm
krass, und wenn der Wert momentan mit 4 Milliarden bewertet ist kann man da nur lachen!!!!!

Ich hoffe natürlich dass das 30 Milliarden heißen soll!!!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless
Ist IMHO genauso schlampig übersetzt.
Es müsste heissen:
Rambus kann nach einem Sieg bei allen Klagen Lizenzgebühren von einem ca. 30MRd$ grossen Markt bekommen.

[Festus1]

@ Endless

Mal ne Frage,

Woher, hast Du das mit dem verschieben der Gerichtstermine?

Mfg

Festus

[ditto]

@ endless
habe sogar gehört das es 30 billionen heißen soll, dann wäre die momentane bewertung wirklich lächerlich.
aus diesem grund habe ich von dagon die rambus aktien abgekauft.
glaube aber auch an 30 millionen.
ditto

[neubiene^^^^]

Zur Speichertechnik des Sony-Graphikchips:

32 Mbytes of EDRAM with 2048 bit read path and 2048 write path supporting 714 MHz DDR transfers (1.43 Gbps/pin). Cool feature allows read+write every clock cycle by overlapping read-modify-writes - great for rendering. No role for eDRAM? Show me how Nvidia can get >500 Gbyte/s with commodity memory. Not ready for prime time without a shrink or two - ~400 mm2 chip (2/3 DRAM), >18 W eDRAM power doing RMW cycles.

auf realworldtech.com wird diese Woche ein ausführlicher Bericht über ISSCC kommen.

Alpha EV7 (der mit 8 Rambus-Kanälen) hat immer noch nicht das Tape-out hinter sich.
Vom Tape-Out zur Massenproduktion sinds normalerweise je nach Komplexität des Chips ca. 10-14 Monate

-> Wie auf der Rambus-Konference schon gesagt erst ab nächstes Jahr Geld aus dem Gebiet.

der Vorgänger EV68 soll allerdings bald mit >1.2GHZ kommen und mit 1000 Spec-FP aufwarten können.

[neubiene^^^^]

hier die Textstelle:
If upheld, the patents are worth billions of dollars, some analysts have said, as they would give Rambus the right to collect royalties on the lion`s share of the $30 billion worth of memory sold annually

Ich hoffe ihr könnt English und wüsst 2. auch wie Amerikaner und Engländer zählen....

million, billion, trillion, quadrillion usw...

cYa
nb

[Endless]

@ ditto

Ist ja echt krass, dass stimmt tatsächlich!!! Wenn alle Klagen gewonnen werden
könnten 30 Milliarden Dollar pro Jahr winken?? LOL, dass muß ein Fehler sein, dass
kann ich mir echt niemals vorstellen!!! Und jetzt mit 4 Mia. bewertet, LOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!


@ neubiene

Kann mit nicht vorstellen das der gesamte Speichermarkt nur 30 Milliarden Dollar umfasst!! Wäre etwas
wenig, oder nicht???


Gruß,

Endless

[Endless]

@ neubiene

Also da steht doch das die Patente billions of Dollar wert sind!! Also auf deutsch MILLIARDEN von Dollar, also
wo liegt das Problem!!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless

Ich glaube nicht, dass 30 Mrd$ zu tief gestapelt ist

überleg doch mal:

30 Mrd. $ : 150 Mio Computer = 200$ Speicher/PC

passt ungefähr, eher deutlich niedriger, wird aber von anderen Anwendungen in denen Speicher verwendet wird ausgeglichen.

für 200$ bekommt man derzeit ca. 768MB Arbeitsspeicher

[Endless]

ALSO LEUTE ICH BIN JETZT TOTAL VERWIRRT!!!!!!!

Fragen:


1. Ist der Gerichtstermin am Freitag den 16. Februar nun verschoben oder nicht???

2. Wo kommt auf einmal das morgige Datum her?? Was soll morgen für eine Enscheidung fallen die Rambus
die Patente sichern könnte??? Bis gerade eben wusste doch noch keiner das morgen was ist??

3. Ich denke die Enscheidungen fallen vor einem Gericht, wo und warum fällt morgen eine Enscheidung???


Danke,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless
Und?
Rambus ist an der Börse bereits mit Milliarden Dollars bewertet.

Die Patente sind soviel wert, weil sie über mehrere Jahre Einnahmen bringen.

nehmen wir 40 Mrd$ Markt *4-5 Jahre *0.02 Lizenzgebühren *0.65 steuern
= 2.34 Mrd$ nach Steuern an Gewinn für Rambus die nächsten Jahre
= 23.4$ Cash pro Aktie

Das ist IMHO sauviel Geld für ne 150-Mann-Firma

Wie es mit Controllern und anderen Bereichen läuft ist wohl abzuwarten, denn das kann nochmals massig $$$$ bringen.

[Endless]

@ neubiene

Das hat doch nix damit zu tun wieviele Mann in der Firma arbeiten, es geht ja ausschließlich
ob es profitabel ist oder nicht!!
Klar ist das viel Geld, aber uns kanns ja recht sein!!!!!!

Hast du keine Antwort auf meine Fragen unten???????

Gruß,

Endless

[ditto]

das mit dem termin morgen ist wohl ein verschreiber denke ich.
habe nochmals mit dagon gesprochen. er gibt mir seine rambus für 45 euro, habe sie dann gleich an der börse für 48 euro wieder vertickt.
+ 3 euro net schlecht.
ditto

Datum: 13.02. 10:45
Intel: Statements auf der Tech-Konferenz


Auf der Tech-Konferenz von Robertson Stephens verkündete Intel die Erwartungen im
laufenden Quartal und im Gesamtjahr zu erfüllen. Intel das in diesem Quartal einen
stärkeren Rückgang als im ersten Quartal üblich erlebt, erwartet im laufenden Quartal
einen Umsatzrückgang von 15% auf $7,4 Milliarden. Die Kapazitäten des Unternehmens
sollen im Jahr 2001 für $7,5 Mrd. wie geplant weiter ausgebaut werden. Lt. Vice
President Otellini sei "jetzt die Zeit für Investitionen gekommen, wenn andere dazu nicht
in der Lage sind".

[Ant@res]

Betr. $30 Mrd.:

Es sind jetzt wohl alle hier durchgeknallt...

Die 30 Mrd. beziehen sich auf den DRAM-Markt. Davon erhält Rambus lizenzen. Die Lizenzahlungen liegen irgendwo im niedrigen einstelligen Bereich. D. h. für Rambus bleiben noch, wenn die restlichen feigen Rebellen unterschrieben haben Einnahmen in 3stelliger Millionenhöhe. Nach verschiedenen Prognosen wird der DRAM-Markt bis 2003 auf $50-100 Mrd. anwachsen.

Zum Verfahren:

ist veschoben. ZDNet hat da wohl gestern Nacht geschlafen... es werden, so wie ich es verstehe lediglich weitere Anhörungsfragen geklärt, damit H&M endlich bescheid wissen... Die stellen sich noch dümmer an als sie sind

[neubiene^^^^]

@ Ant@res

wäre gut, wenn der Markt so stark wächst, das bezweifel ich aber.
Dieses Jahr wird der Markt natürlich ne Zeitlang mies sein, aber 100MRD$ liegen ausserhalb des Möglichen.

Und wer behauptet bis 2005 zu schätzen können hat sowieso ne Schraube locker.

Sowas kann man in der Kohleindustrie machen, aber nicht im schnellebigen Halbleitermarkt.

@ Intel
Naja 15% weniger Umsatz rechtfertigt logischerweise ein P/E von 35.....

hier noch was von Intel:
P4 Werbekampagne
http://www.theregister.co.uk/content/7/16855.html

IMHO Kundenverarschung²

P4 mit 20GB Festplatte und 17" Monitor....

für so ein System würd ich nichtmal 500 Pfund bezahlen

[ditto]

vom letzten oder vorletzten monat:

Die Aktie von Rambus kann heute offenbar von positiven Berichten u.a. auf der Internet-Finanzseite Fool.com profitieren.
Dort wird herausgestellt, dass das Unternehmen, das keine Chips, sondern Ideen produziert, bei einer durchschnittlichen
Lizenzquote von 2,5% in den nächsten Jahren gut verdienen sollte.

Konservativ rechnet der Bericht mit einem DRAM-Volumen von weltweit 80 Mrd.$ in fünf Jahren. Dann wären 2 Mrd.$
Lizenzgebühren zu erwarten. Bei 100 Millionen Aktien macht das 20$ je Aktie. Ein als moderat bezeichnetes Kurs-Umsatz
Verhältnis von 20 zugrunde gelegt, ergebe sich ein Kursziel von 400$ - ein Faktor 9 gegenüber dem aktuellen Kurs.

ditto

[neubiene^^^^]

@ ditto
1.Der gesamte Speichermarkt besteht nur zu 80% aus Sd-RAM ähnlichen Produkten
2. Rambus erhält Lizenzgebühren eher im 2% Gebiet
3. die Schätzung soll konservativ sein, aber wie schon gesagt: wer bis 2005 schätzen will sollte mal zum Psychopath...äää....logen gehen.

Wo soll denn der ganze Speicher benötigt werden?
In Handys kommt Flash oder S-RAM rein oder später M-RAM
In Spielkonsolen wird früher oder später nur noch e-Dram verwendet (oder nennt mir ne konventionelle Technik für 500Gbyte/s)

[Indiancigar]

@Neubiene: Ich frage mich,wieso du alle 5 Minuten hier deine Beiträge reinstellst,obwohl du Rambus und Intel gegenüber voreingenommen und extrem negativ eingestellt bist.Das macht doch überhaupt keinen Sinn,was willst du damit beweisen???

Ich z.B. habe keinerlei Interesse an AMD (du solltest mal das Buch `the Gorilla Game` lesen,Intel ist der Gorilla mit 2000% Performance über 5 Jahre,AMD ist der Chimp mit 50%),also wieso um Gottes Willen sollte ich dann im AMD-Board alle 5 Minuten Beiträge schreiben,das läst mich völlig kalt und ich werde keine Sekunde dafür opfern!!

Mit all deinen negativen Kommentaren tust du niemandem einen Gefallen..Wir leben in einer freien Welt,du kannst denken über Rambus wie du willst und keiner wird dich zwingen,diese Aktie zu kaufen,also was soll das ganze negative Gefasel ??Ausserdem müssen wir uns alle darüber bewusst sein: Der Kurs von Rambus wird in den USA gemacht,es ist also völlig bedeutungslos,was hier in diesem Board geschrieben wird,dadurch wird die Aktie nicht um 1 müden $ bewegt.Um den Kurs wirklich anzutreiben,müsste man 50-100 Mio. $ investieren,und selbst dann könnte ein Trend nicht geändert werden,der Einfluss wäre schon nach wenigen Tagen verpufft.

Bei Rambus warten alle auf die Prozessentscheidungen mit SDRAM,obwohl nach Meinung von Fred SDRAM und DDR sowieso aussterbende Technologien sind und damit in 12-18 Monaten die ganze Entscheidung zur Bedeutungslosigkeit verkommt...

[Kitty2]

Billion ist US und bedeutet Milliarden.

$30 Milliarden ist Momentan der Speichermarkt groß, auf den Rambus dann eben die Royalties in den verschiedenen Prozentsätzen erhält.
Dazu kommen die Controller und SerDes Anwendungen.

Bei z.B. 2% durchschnittlich sind das z.B. $600 Mio. Einnahmen.
Der Speichermarkt soll in den nächsten Jahren auf ca. $70-$90 Milliarden (Billions) steigen.
Davon 2% sind z.B. $1,4-$1,8 Milliarden Einnahmen.
Dazu kommen die o.g. Controller und SerDes Erlöse.

mfg kitty2

[Flashpompa]

--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

BörseGo News-Feed



Datum: 12.02. 17:34 Rambus - Entscheidung kann Millionen $ bedeuten
Rambus - Entscheidung kann Millionen $ bedeuten

Rambus, ein Hersteller von Hochgeschwindkeits-Speicherchips, wird in dieser Woche in einem patentrechtlichen Verfahren gegen Micron Technology und Hyundai vor Gericht stehen. Innerhalb der Klage wirft Rambus den beiden anderen Unternehmen vor, die unternehmenseigenen Patente zu verletzen. Rambus verlangt, dass Hyundai und Micron eine Lizenzgebühr für die Herstellungserlaubnis der Memory-Chips SDRAM und DDR DRAM bei Rambus einholen.

Eine Reihe von Analysten sind der Auffassung, dass ein erfolgreicher Abschluss der Klage für Rambus neue Enkünfte in Millionenhöhe bedeuten würden, da die Lizenzen dann sehr wertvoll für das Unternehmen werden.

Das Gerichtsverfahren wird am 16. Februar in Mannheim beginnen.



© BörseGo - http://www.boerse-go.de

zurück zur Übersicht

[jethor tull]

An Indiancigar

Betr.: Neubiene

Hallo Indi,
du sprichst mir aus der Seele. Ich habe mal die letzten 5o Beitraege von Neubiene recherchiert und festgestellt, dass davon ca. 95 % Negativmeldungen waren.
So was nenne ich Psychopathen(Abweichung des seelisch-geist. Verhaltens von der Norm). Dem ist nichts hinzuzufuegen.

Gruss Jehtor

[Faulus]

Quelle:
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-13.02.01-000/

Rambus vs. Hyundai und Micron: Trickreicher Einstieg

Vor dem Landgericht Mannheim sollten eigentlich am kommenden Freitag die mit Spannung erwarteten Verfahren der Firma Rambus gegen die Speicherchiphersteller Hyundai und Micron wegen Patentverletzung starten. Die Prozesse beginnen am 16. Februar nun aber nicht wie geplant, denn zunächst einmal will das Gericht nur entscheiden, wie hoch die Prozesskostensicherheit sein wird, die der Kläger zur Deckung der Gerichtskosten im Falle einer Niederlage hinterlegen muss. Nach § 110 Abs. 1 Satz 1 ZPO müssen Angehörige fremder Staaten, die als Kläger vor einem deutschen Gericht auftreten, dem Beklagten auf sein Verlangen wegen der Prozesskosten Sicherheit leisten.

Die Prozesskosten richten sich nach dem Streitwert der Klage. Ist dieser hoch, muss Rambus schon vor dem Start des eigentlichen Verfahrens entsprechend viel Geld hinterlegen. Die Anwälte von Micron und Hyundai beziffern den Streitwert auf 50 Millionen beziehungsweise 65 Millionen Mark, was alleine an Gerichtskosten Beträge zwischen 458.000 und 594.000 Mark zur Folge hätte – ohne Anwaltsgebühren.

Rambus reagierte in einer Pressemitteilung siegesgewiss und bezeichnete die von den Micron- und Hyundai-Anwälten aufgeworfene Prozesskostensicherheitsfrage als eine "Verzögerung des unvermeidlichen Gerichtsverfahrens durch prozedurale Fragen in letzter Minute". Rambus ist der Ansicht, dass die beiden Halbleiterfirmen in ihren Speicherchips Techniken und Verfahren benutzen, auf die Rambus Patente hält. In der mittlerweile fallengelassenen Klage gegen Hitachi ging es um die US-Patente 5,915,105, 5,953.263, 5,954,804 und 5,995,443. Rambus hält auch europäische Patente, etwa EP1004956.

Rambus klagt nicht etwa wegen der unstrittig vom Unternehmen selbst entwickelten Rambus-Speichertechnik, sondern wegen Patenten, die sich auf das seit etwa 1997 von Intel im PC-Bereich eingeführte SDRAM und das neuere DDR-SDRAM beziehen. Die SDRAM-Technik wurde allerdings durch das US-Industriegremium JEDEC schon vor Jahren standardisiert, die PC66-, PC100- und PC133-Spezifikation stammt von Intel. Rambus war Anfang der neunziger Jahre sogar Mitglied der JEDEC, stieg aber später aus und beantragte eigene Patente.

Mit den meisten Speicherchipherstellern hat sich Rambus mittlerweile auf die Zahlung von Lizenzgebühren für SDR- und DDR-SDRAM-Chips (Single- und Double-Data-Rate-Synchronous-Dynamic-Random-Access-Memory) und die entsprechenden Controller geeinigt. Die zusätzlichen Kosten pro Speicherchip sind gering, doch nach Firmenangaben kassiert man mittlerweile für mehr als 40 Prozent der weltweit produzierten Speicherchips Lizenzgebühren. Diese machen bereits einen wesentlichen Teil des Rambus-Umsatzes aus.

Das Unternehmen ist fest entschlossen, seine Ansprüche weltweit auf gerichtlichem Wege durchzusetzen und kalkuliert dafür erhebliche Kosten ein. Die meisten Chiphersteller wollen offenbar Ärger vermeiden und zahlen zähneknirschend Lizenzgebühren. Bisher klagen nur Micron und Hyundai in den USA gegen Rambus, und zwar auf Grundlage der Antitrust-Gesetze. Demnach habe Rambus die Patente nur zum Zwecke des unlauteren Wettbewerbs beantragt. Nach Berichten in US-Medien wollte sich Infineon ursprünglich an dem Anti-Rambus-Verfahren beteiligen, sei aber mittlerweile wieder aus der Klägerfront ausgeschieden.

Auf Aberkennung der Patente klagt offenbar noch niemand. Nach Ansicht von Spezialisten dürfte das auch schwer fallen – die Patente seien ziemlich "wasserdicht". (ciw/c`t)

[Kitty2]

@Indiancigar
Vollste Zustimmung. Leider kann ich andersherum meinen Sabbel bei den AMD´s auch nicht halten. (Allerdings nur 1/10 Mailaufkommen im Vergleich zu Neubiene)

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Indiancigar

IMHO habe ich in den letzten Beiträgen AMD nicht genannt.

2. Ist 98% Sicherheit, dass Rambus nicht verlieren wird "negativ"?
3. Ich hol Euch nur manchmal von Eurer Euphorie-Blase runter, denn Rambus wird nie im Leben 30 Mrd$/Jahr verdienen
(ausser nach starker Inflation) Und zu behaupten, dass Micron den gerichtsfall nur verzögert, weil sie sowieso verlieren?! ist wohl auch etwas übertrieben optimistisch.

Ich bin Rambus positiv gegenüber eingestellt, kann allerdings durchaus verstehen, warum Rambus immer noch um die 50€ rumdümpelt.

Ich finds nämlich auch irgendwie komisch, dass negative Entwicklungen hier einfach totgeschwiegen werden.
(Ich hatte mal einen Artikel über einen Wandel im Patentrecht gepostet und hatte gefragt welche Auswirkungen das auf RMBS haben könnte.(ging speziell darum, dass Patente stärker eingeschränkt werden sollen, damit nicht dauernd jeder jeden wegen irgendwelchen kleinen Überlappungen verklagen kann))

@ Kitty2
Stimme deinen Berechnungen zu, solltest allerdings die Steuern berücksichtigen (die ja jetzt hoffentlich etwas sinken).
Allerdings wie gesagt: auf 2005 pfeif ich, da kann man genausogut sagen der Markt explodiert, weil Msoft ein neues Speicherfressendes 3D-Betriebssystem entwickelt hat oder der Markt schrumpft zusammen wegen günstiger Nanotechnologie.

[Kitty2]

@Neubiene

Einmal schreibst Du, dass Du auf 2005 pfeifst, und dann machst Du Dir Gedanken über irgendwelche eventuellen Patentrechtsänderungen, die irgendwann in ferner Zukunft mal gemacht werden könnten. Das widerspricht sich doch.

Es könnte ein Flugzeug auf das neue Rambus Büro stürzen und alle Techniker erschlagen, es könnte der Strom in ganz CA für 6 Monate abgestellt werden und die Russen fangen einen Krieg mit den US an. Diese ganzen Dinge könnten passieren und hätte eine sehr schlechte Auswirkung auf den Rambus Kurs.
Trotzdem möchte ich nicht zwanzigmal am Tag davon lesen, sondern lieber mehr Sachen die greifbarer und deutlich wahrscheinlicher sind.

Wenn Deine geliebte AMD einen Furz lässt, dann vermutest Du gleich einen neuen Megaprozi in der nächsten Woche.
Deine Gedankengänge und Mahnungen zu Rambus begrüße ich.
Wenn Du jedoch nur halb so positiv zu Rambus eingestellt wärest wie zu AMD, dann wäre ich schon zufrieden.
Wenn Du Rambus tatsächlich eine 98% Wahrscheinlichkeit eines Sieges bei den Patentklagen einräumen würdest, dann würdest Du auf der Stelle Deine AMD abstoßen und Rambus dafür kaufen. Die Kursentwicklung von Rambus wird dann deutlich besser sein, als die von AMD.



@Alle
RAMBUS (RMBS) MSDW Reiterate Strong Buy
Strong Buy-rated RAMBUS (RMBS) announced yesterday
that the judge in its pending cases against Micron and Hyundai in Germany, which were scheduled to commence on February 16, has requested that this week`s hearing only focus on procedural issues.
The court will reschedule the trial on the core issue involving the patent infringement dispute. Mark Edelstone believes the delay stemmed from Micron and Hyundai not coming to terms with Rambus over the monetary amount of the legal bond. The bond is typically put up by the plaintiff in the German court system to help pay for the legal expenses of the
defendant in the event that the plaintiff loses.
We believe the judge may reschedule the trial for a date after March 13, when Rambus` lawsuit against Infineon is expected to start in the Eastern Virginia court of the US. We continue to believe that the US trials are more important, since the lawsuits involve
multiple patents (Infineon trial covers four Rambus patents).
We regard the latest development as a positive for Rambus since the company`s position in the US cases should be more compelling due to the multiple patents involved. Additional lawsuits against Micron and Infineon are currently scheduled for May 7 in Delaware and May 18 in Germany, respectively.
The second case with Hyundai in the Northern District court of California has not been set. Although we do not expect further delays to the trial dates, we caution investors that they are subject to change as a result of legal maneuverings. We believe Rambus should prevail in these cases. However, investors should be aware that there is risk inherent in any legal
proceedings.
Once the trials commence, risk averse investors
may want to hedge their positions. We believe the adoption rate of Rambus DRAM will quicken in 2001. Toshiba and NEC indicated late last week that they will significantly increase their RDRAM output while cutting their SDRAM production this year. Given its price premium to SDRAM and a higher royalty rate, we expect additional RDRAM shipment to provide a lift to Rambus` royalty income.
We continue to believe that Rambus is capable of achieving $3-5 per share of earnings power in the 2003 time frame.
Consequently, we maintain our 12-18 month stock-price
target of $200 based on our 10-year discounted cash flow model.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Mit 98% meinte ich nicht den Sieg sondern den Ausschluss eines Fehlschlags. Damit meine ich, dass es sehr sicher ist, dass Rambus nicht "Nichts" erreicht sondern gewinnt oder einen Kompromiss erzielt.
Dass ich so positiv über AMD denke und über Rambus immer noch teilweise kritisch bin hängt wohl daran, dass ich noch keine Rambus-Aktien besitze. AKtienbesitz macht wohl wirklich teilweise blind
Ich bin allerdings schon wieder kurz davor mir welche zu besorgen (aber ihr kennt mich ja )

@ Patentrechtsänderungen
Wer sagt denn, dass Rambus nicht möglicherweise der "Referenzfall" wird?
War übrigens der Artikel, vielleicht hab ich den sogar falsch verstanden....
http://www.eet.com/story/design/OEG20010209S0018
ist nämlich nix von der Zukunft sondern eine kürzliche Entscheidung eines Gerichts.

[Panospana]

@ALL:
Erstmal ein großes HALLO an alle hier im Board.

Bin soeben wieder aus Athen zurück und was muß ich hier im Board lesen? Die Gerichtsverhandlungen sollen verschoben werden. Jetzt sieht man es zeimlich deutlich, daß hier mit harten Bandagen unterhalb der Gürtellinie gekämpft wird. Langsam "stinkt" es ziemlich gewaltig.

1.) Zunächst bleibt festzustellen, daß die Klage von Rambus gegen Micron und Hyundai schon seit längerem auf dem Plan steht. Inhalte sowie Streitwerte waren festgesetzt worden. Nun fällt es den "Beklagten" sehr früh ein, daß nach deren Meinung der Streitwert zu gering sei. Also wird ein Antrag gestellt, daß der Streitwert nochmals überprüft werden muß um somit die Verhandlungen zu verschieben.

A
Mal ganz ehrlich. Wenn ich verklagt werden sollte und meine Chancen ziemlich schlecht stehen sollten, dann wäre ich doch ein Idiot, wenn ich den Streitwert hochsetzen lassen würde. Vielleicht verzögere ich diese Angelegenheit, aber beim Verlieren der Klage müßte ich ja eh den nun höher angesetzten Streitwert plus Anwalts- und Gerichtskosten zahlen. Da würde ich nun nicht drum herum kommen.

B
Würde nun Micron und Hyundai sich ihrer Sache ziemlich sicher sein, müßten sie ja ein solches "Fang die Maus"-Spiel nicht praktizieren. Also dürften sie dann sich der Tatsache ohne "Wenn und Aber" stellen. Und je eher dann eine schnelle Gerichtsentscheidung zu Gunsten von Micron und Hyundai einen offenen Standard zulassen würden, könnten demnach Micron und Hyundai Ihre Produktion entsprechend "RISIKOLOSER" planen. Und vorallem der Zeitdruck wäre weg!

2.)
Bei einem Streitwert von ca. 50 - 65 Mio USD muß nun Rambus gleichzeitig eine erhöhte Prozeßkostenpauschale von insgesamt ca. 300.000 USD zahlen. Ich würde jetzt einfachhalber mal annehmen, daß Rambus einen geringeren Streitwert eingangs festgesetzt haben wird, also nur die Hälfte. Also hat Rambus schon mal die Hälfte der Prozeßkostenpauschale in Höhe von ca. 150.000 USD bezahlt. Also müßte nun Rambus weitere 150.000 USD nachschieben.


Jetzt mal Klartext. Glaubt etwas jemand daran, daß die weiteren 150.000 USD als Prozeßkostenvorschuß Rambus große Schwierigkeiten bereiten könnte? Sicherlich nicht! Der zusätzliche aufzuwendende Betrag wäre nur ein Bruchteil!

3.) Der Infineon-Fall wurde in Deutschland "vertragt", weil ein neuer Richter die Angelegenheit übernehmen sollte. Gut, daß mag mal auch vorkommen. Aber nun häufen sich solche "Zufälle" gegen Rambus in Deutschland.

Es wird sicherlich bald auch Kritik an der dt. Gerichtsstruktur geübt werden, besonders im Infineon-Fall. Und je offener und international dies geschieht, umso schlechter für Deutschland und vorallem umso schlechter für die Beklagten.

FAZIT:
Wenn ich nun die ganze Angelegenheit mit allem "Drum und Dran" an Nachrichten betrachte, habe ich den Eindruck, daß die Beklagten ziemlich genau wissen, daß gegen die Patente von Rambus keine Ausreden zu finden sein dürften. Offensichtlich nimmt man durch die geplanten Verzögerungen gewisse Einbußen in Kauf (Ruf/Produktionsverschiebungen/höhere Strafen), um Zeit zu gewinnen, in der Hoffnung doch noch ein Mittel gegen Rambus zu finden. Andererseits könnte ich mir gut vorstellen, daß zeitgleich Verhandlungen mit Rambus geführt werden. Durch diese Verzögerungstaktiken könnte man vielleicht gewisse Unruhe ins Rambuslager versuchen zu bringen, um nun somit auf mehr Zugeständisse seitens Rambus zu hoffen.

Unter dem Strich stelle ich nun als "Nicht-Techniker" fest, daß die Gefahr eines Verlustes der Patentstreitigkeiten noch geringer einzustufen ist, als es noch vor Tagen der Fall war. Zusätzlich stelle ich nun fest, daß durch den neuen Streitwert NUR FÜR SDRAM in Höhe von insgesamt 50 - 65 Mio USD ca. 0,50 - 0,65 USD "außerordentlicher Gewinn" pro Aktie für das jetzige Quartal einließen wird. Das ist wahrlich nicht wenig, wenn man bedenkt, man rechnet mit nur "0,12 USD". Sollten nun die Klagen doch zügig fortgesetzt werden und eine Gerichtsentscheidung innerhalb weiterer 4 - 6 Wochen fallen, so sind die Beträge in der Regel sofort zu bezahlen und können nicht verzögert werden, unabhängig davon, ob Berufungen eingelegt werden oder nicht! Also dürfte dies voll als Gewinn im derzeitigen Quartal einschlagen. Was dies für den Kurs bedeuten dürfte, brauche ich euch wohl nicht sagen.

Viele Grüße

Panospana

[Endless]

@ neubiene

Als ob ein Kompromiss oder ein Gerichtssieg derart verscheidene Auswirkungen hätten das man deine
98% contra Rambus definieren könnt!!

Du hast schon des öfteren erwähnt das AMD in ein paar Jahren ein großer Gegner werden könnte!! Ein paar Jahre
kann man ja auch mit 2005 vergleichen!! Jetzt auf einmal sagst du bis 2005 könne man nicht rechnen und alle die
das täten wären Psychopathen!! Dann bist du aber auch einer, denn du hast schon mehrmals in diesem Zeitraum gedacht und
geschrieben!!!!

Ich sitze auf keiner Rambus Blase, meine Postings aus der Vergangenheit dürften das wohl unterstreichen!! Also bleib cool!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless

Wieso jubelst du mir schon wieder "contra" Rambus unter??
die 98% stehen für Rambus und nicht gegen!!!

[langfristanleger]

@kitty2
In Deinem letzten Beitrag zitierst Du das Kursziel 200 auf Basis des discounted cash-flow
der kommenden 10 Jahre. Auf ein ähnliches Kursziel komme ich auch, ich sehe eher 300. Kommt
drauf an, wie hoch man das Wachstum einschätzt und mit welchem satz man abzinst. Damit ist
Rambus ein Wert, den man "rechnen kann". 90 % der Technologiefirmen lassen sich mit dem guten,
alten discounted cash-flow nach good-old W. Buffett eh nicht erfassen, nicht mal im Entferntesten.
Umkehrschluss: Für Kursziele von 500 oder 1000 brauchen wir einen Hype. Und ich glaube, den kriegen wir
früher oder später wieder.

mfg
langfristanleger

[Endless]

@ neubiene

Na einen Versuch wars doch wert oder!!!???


@ Panospana

Das ganze ist doch eh nur noch kindisch was da ab geht!! Wenn Micron und Hyundai FAKTEN hätten könnten
sie ja Siegessicher sein, was sie aber nicht sind weil sie andauernd den Schwanz einziehen!!
Wie du schon geschrieben hast wissen die Kollegen von den Firmen schon ewige Zeit lang wann die Verhandlungen statt
finden, und jetzt, drei Tage vorher verschieben sie das ganze!! Und weil sie nicht wussten wie sie das ohne driftigen
Grund anstellen sollten haben sie das mit dem Streitwert gefunden!!


@ alle

Lustigerweise zeigt mir der Kurs jeden Tag aufs neue warum ich es teilweise hasse an der Börse zu sein, und das hier wenig mit Intelligenz
zu tun hat, denn umso mehr man sich mit dem Wert beschäftigt wird einem das Potenzial klar, aber der Kurs spiegelt das in keinster Weise wieder!!


Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless

Wenn ich von 2005 spekuliere dann bin ich halt ein Psychopath! Macht mir doch nix aus

[Kitty2]

@Panospana
Das war ja nur ein sehr kurzer Urlaub. Wie Du ja mitbekommen hast, fällt das McD Menü erst mal aus.


@alle
http://biz.yahoo.com/prnews/010213/ca_3dlabs_.html
3Dlabs Launches the Wildcat II 5110; World`s Fastest 3D Graphics Accelerator

…The Wildcat II 5110 has been highly optimized for the latest Intel® Pentium® 4 processor-based workstations, taking full advantage of the latest increases in CPU performance and bus bandwidth…

Eine neue Grafikkarte die speziell für den P4 optimiert wurde und Vorteile aus der CPU-Performance und Bus Bandbreite zieht.

Das gleiche Thema bei Heise: http://www.heise.de/newsticker/data/jk-13.02.01-005/
Hier fehlt allerdings der Hinweis auf den P4.
Diese HighEnd Systeme, bei denen allein die Grafikkarte 5000,- DM kostet sind die Vorreiter. In 2 Jahren will jeder Normalo-User diese Power haben.

Solche Ankündigungen liebe ich. Jetzt fehlen nur noch ein paar „optimierte“ Software Hits die den P4 und RDRAM richtig ausnutzen und die Vorteile des P4 gegenüber dem Athlon richtig herausstellen.

„P4+RDRAM Inside“ in den schnellsten verfügbaren PC bzw. PC basierten Workstations.


Die Rambus Homepage ist geändert:




P.S. Die Börse gestern war ja wieder echt spaßig

[Panospana]

@Kitty:
Bzgl. McD: Aufgeschoben ist nicht aufgehoben.

@All:
Habe soeben beim LG Mannheim angerufen.
Die Termine für den Freitag bleiben. Allerdings werden nun dort formale Dinge besprochen, unter anderem auch der Streitwert. Welche weiteren Dinge im Einzelnen besprochen werden, ist mir nicht genannt worden. Die Sitzung wird öffentlich sein. Ein neuer Termin ist noch nicht festgesetzt worden.

Bei Rückfragen könnt ihr selber anrufen:
(0621) 292-0 Zentrale
[phone] Geschäftsstelle ZK7 (Zivilprozeß). Heute nur eine Vertretung der Vertretung, daher ...
[phone] Herr Schmuckler, Vorsitzender. (Der weiß Bescheid, aber nervt ihn bitte nicht! Er hat Wichtigeres zu tun!)

Viele Grüße

[Flashpompa]

@Panos
danke mann hatte ich auch gesagt aber keiner wollte zu hören.
mfg flashpompa
@endles
was läuft mann schon wieder ein treffer was?
@festus
alles läuft nach plan; die gerüchte haben seit 2 tagen den kurs gedrückt.Wie mann erkennen kann hat die andere seite ihre schuld eingesehen aber wollen es nicht zu geben.Ich glaube immer noch das es eine aussergerichtliche einigung gibt und 2-3 wochen kommt dan sicher die endscheidung.
Rambus will einen schnellen abschluss Huyundai und micron spielen auf zeit was soll das .
P.S. Rambus besitzt unter anderem auch die patente der DDR-ram technologie
mfg info Flashpompa

[Flashpompa]

@alle

ein neuer termin wird erst nach der anhörung am 16.02 beider parteien festgesetzt.den dan können die richter endscheiden wie lange sie für die berechnung der kaution brauchen.(das berechnet sich durch den streit wert also erstmal mus der streitwert berechnet werden). was wir seit drei tagen hören sind nur schätzungen oder waren das die anwälte von micron;hyundai und RAMBUS oder was?
mfg und viel spass am Freitag

[neubiene^^^^]

Da ja jetzt so gut wie sicher ist, dass Rambus Royalties für Sd-ram und DDR bekommen wird hier mal wieder was zur Konkurrenz von Rambus´s Chip-Chip Technologie. Und wie es der Zufall so will kommt die von AMD.
Unter anderem Cisco Nvidia Broadcom ALtera ATI usw... werden die Technik unterstützen.
http://www.amd.com/news/prodpr/21042.html

Im letzten CC sagte Rambus ja, dass sie sich die Technik noch nicht angeschaut haben. IMHO sollten die das jetzt am besten gleich tun und mal sehen ob AMD da ein paar Patente verletzt

[BONCL]

@ neubienchen : Du bist einfach unverbesserlich
Steig endlich in Rambus ein, dann kann es endlich nach oben gehen. Wir haben Dir jetzt lange genug tiefe Kurse und Zeit gegeben, jetzt reichts.
Gruss Boncl

[Flashpompa]

@alle eine nachricht zum aufatmen!!!!!!!!!
SDRAM-Patente: Rambus verklagt Infineon
14.08.2000 15:24:41

Nach Oki, Toshiba und Hitachi hat die Firma Rambus nun auch den deutschen Chiphersteller Infineon wegen angeblicher Patenverletzungen bei SDRAM-Speicherchips verklagt. Bei US-Marktbeobachtern gilt die Klage gegen Infineon als Härtetest für Rambus.
Bislang haben sich die Hersteller von Speicherchips den SDRAM -Lizenzforderungen von Rambus meist zähneknirschend gebeugt. Im Fall Infineon, so vermuten Marktbeobachter, könnte sich das ändern. Da die Münchner Chipschmiede selbst Anspruch auf Patente in der Speichertechnik erhebt, wird nach Informationen des US-Wochenblatts Electronic Buyers News (EBN) allgemein mit einem Härtetest für die Rambus-Klagestrategie gerechnet. Laut EBN hat Infineon mit einer eigenen Klage gegen Rambus nur deshalb gezögert, weil es dem Image eines europäischen Konzerns schaden könnte, wenn er ein kleineres US-Unternehmen verklagt.

Infineon-Sprecher Günter Gaugler will diese Berichte nicht bestätigen, "das ist Spekulation". Tatsache sei, dass Rambus Klage eingereicht habe und Infineon nun dabei sei, den Fall zu untersuchen. Man werde sich entsprechend verteidigen, sagte Gaugler gegenüber tecChannel.de.

Rambus verdient nach eigenen Angaben mit den Lizenzgebühren für diverse DRAM-Typen und Controllern mehr, als mit dem DRDRAM-Patent. Details zu den angesprochenen Speichertechnologien bietet unsere Rubrik Speichertechnik. (uba)
mfg Flashpompa

[Johannes73]

Hallo,

das Herumgedruckse von Micron und Co. ist mehr als ein deutliches Zeichen dafür, dass sie chancenlos sind!

In ein paar Wochen dürften die endgültig nachgeben!

Ich habe ja bereits früher schon einmal erwähnt, dass ich die Rambus-Patente für relativ stark halte - umso mehr freut es mich, dass sog. "Experten" diese mittlerweile auch für "wasserdicht" halten...

Mit dem herumeiern des Rambus-Kurses dürfte damit endgültig Schluss sein. Auf nach Norden!

Gruß
Johannes

[Faulus]

Rambus Inc. CEO Interviewed by StreetSideInvestor


www.streetsideinvestor.com


Zu lesen unter:
http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=RMBS&rea…

[Faulus]

Sorry, das ist der Richtige: http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=RMBS&rea…

[Faulus]

[Kitty2]

http://www.eetimes.com/story/industry/semiconductor_news/OEG…

Compaq bringt einen neuen Server mit 833 MHz Alpha Prozessor.

Einige Schnipsel aus dem Artikel:

... . "And Intel will have the Foster Pentium 4 Xeon out fairly shortly, which will be well over 1 gigahertz….

Der P4 Xeon kommt natürlich mit RDRAM.


... Positive Alpha news is on Compaq`s horizon, however. The company`s road map scales up to the GHz level, with the proposed Alpha 21364 chip featuring a Rambus memory controller slated for introduction in the middle of this year….

Der neue Alpha ist auch mit Rambus. Neu ist „Middle of the year“
Der bisherige Zeitplan sprach von Ende 2001/Anfang 2002.


Fazit: Alle High End Server kommen mit Rambus. Was hat das nur für einen Grund?
Warum nehmen die denn nicht das „billige, stabile, schnelle“ DDR-Ram?

mfg kitty2

[tradit]

was geht da ab?

nasdaq dreht ins plus, aber rmbs testet die 41$ und hat erheblichen widerstand bei 43$

weiß jemand was?

[Johannes73]

@kitty
>Warum nehmen die denn nicht das „billige, stabile, schnelle“ DDR-Ram?
Du kannst ja so richtig gemein sein :-))

Stabil ist DDR -> Was den Preis betrifft...
Schnell ist es auch -> nur leider nicht schnell genug!
Billig ist der falsche Ausdruck: es ist einfach "schäbiges", da aufgebohrtes SDRAM....

Bitte nehmt dieses Posting nicht zu ernst ;-)

* Der Smilie ";-)" ist eingetragenes Warenzeichen der Firma xxxx

[Faulus]

[ditto]

@ tradit

wohl reine charttechnik, in den letzten tagen wurde immer wieder versucht nach oben auszubrechen, dies ist nicht gelungen also wird die gegenseite getestet. dies gelingt auch nicht und es geht nach oben.
ditto

[tradit]

@ditto

hast wohl recht. ab ca. 20.00 uhr war der widerstand gebrochen und nasdaq und rmbs laufen seither wieder in froher eintracht synchron.

good trades for all us!

[neubiene^^^^]

@ Johannes
Stimmt nicht, denn die Firma "Despair" hat nur diesen Smilie:
:-(
die anderen sind alle weiterhin ohne Strafmassnahmen benutzbar.

[Maddox@]

DDR SDRAM: Hyundai`s Forecasts for 2001 [1:39 pm] Rat
As we have already mentioned in our news, Hyundai is one of the most optimistic memory manufacturers in terms of DDR
SDRAM. The company keeps increasing the production of this type of memory even though it isn’t that popular yet. Despite
all the existing difficulties, the company predicts that the results of the first half of the year will show: 9% of the memory market
belong to DDR SDRAM. And by the end of the year Hyundai expects this number to grow up to 19% (which is nearly one
fifth of the market). In order to illustrate the expected growth Hyundai suggests taking a look at the well-known figures from
the last year: in the end of H1 DDR memory occupied only 1% of the memory market, while in the end of the year this number
equaled to 3% already.
Well, as for the "popularity" of RDRAM we are hardly eager to mention it at all now. According to the most recent forecasts,
the market share of this memory type will not exceed 5% this year. Moreover, this value is most likely to remain the best for
this "profitable" memory type. Further on, RDRAM is forecast to be leaving the market little by little."
http://www.xbitlabs.com/news/#982175941

[neubiene^^^^]

@ DDR-Marktanteile

Die werden auch sehr stark durch den Grafikkartenmarkt aufgebläht.
Derzeit geht der Trend von 128Bit Sdram zu 64Bit DDR-RAM.
daher wird es bald Grafikkarten nur noch mit DDR geben.

[Kitty2]

@Maddox@
Den Anteil von 3% DDR per Ende 2000 bezweifle ich mal ganz stark. Keine andere Speicherfirma oder Marktforschungsinstitut hat solche hohen Anteile für DDR veröffentlicht.
Das einzige DDR in 2000 ist in Grafikkarten gegangen. PC´s mit DDR gab es nicht.

mfg kitty2

[Kitty2]

Die Nachrichtenlage ist mal wieder viel besser als die Kurse.

http://www2.marketwatch.com/news/yhoo/story.asp?source=blq/y…

Micron`s chip market shift
By Mike Tarsala, CBS.MarketWatch.comLast Update: 4:36 PM ET Feb 14, 2001 NewswatchLatest HeadlinesGet Alerted


LA QUINTA, Calif. (CBS.MW) -- Micron Technology (MU: news, msgs) said Wednesday that memory chips used in communications products are becoming the company`s largest market. Executives told investors that memory chips will make up 29 percent of the company`s total revenue by 2005, up from 15 percent today. Meanwhile, the company said the chips used in PCs will decline from 30 percent of revenue to 12 percent over the same period.Micron set the stage at the Goldman Sachs Technology Investment Symposium to talk to investors about its market opportunity with its BAT-RAM memory products for cell phones and other devices announced this week. The company says the new DRAM chips use less power, extending battery life. Micron now is offering its customers samples of its 64 megabyte BAT-RAM products.

Hier ist ein Grund, weswegen Micron nicht an Rambus zahlen will. Sie lassen die PC-Speicher Produktion auf dem gleichen Stand wie heute, bzw. schränken sie sogar ein. Es werden also keine bedeutenden Investitionen mehr in die SDRAM-Produktionslinien gemacht. Micron ist nicht in der Lage mit PC-Speicher Geld zu verdienen und verlagert den Produktionsschwerpunkt nach Speicher für Handys u.a.
Infineon hat ja bereits ebenfalls angekündigt, das sie sich aus dem PC-Speichergeschäft langsam zurückziehen wollen.
Der PC Speichermarkt soll von $30 auf ca. $70-$90 Milliarden pro Jahr steigen.

Wer produziert denn dann den ganzen (zusätzlichen) Speicher für die Pc´s?

Hier ist die Antwort: Samsung, Toshiba und NEC fahren die Produktion für RDRAM hoch. Da kommt der Speicher her. Samsung produziert bei Bedarf auch DDR-SDRAM. Natürlich gibt es darauf Gebühren für Rambus.
Dann gibt es noch Hyundai, die zur Zeit mengenmäßiger Marktführer bei den kleinen Riegelgrößen bis 64 MB sind. Ob Hyundai das Geld für eine konkurrenzfähige Aufrüstung seiner Produktionsanlagen hat, das stelle ich erst mal so in den Raum.

Micron zieht sich also langsam aus dem PC-Speichergeschäft zurück. Der Microngewinn geht in diesem Jahr um ca. 50% zurück. Natürlich wollen sie dann nicht auch noch zwischen 1% bis 3% Royalties an Rambus bezahlen. Sie verzögern die Gerichtsverfahren und können in ein paar Monaten vor dem Gericht herumweinen, dass sie sowiso kein Geld mit dem Speicher verdienen und die bösen Koreaner alle Preise kaputtmachen.
Das könnte ein Grund für die Verzögerungstaktik vor Gericht sein.

Samsung ist der technische Leader bei der Speicherproduktion und auch der Weltmarktführer. Durch die fallenden Anteile bei Micron und Infineon wird Samsung noch stärker. NEC (Elpidea) und Toshiba legen auch zu.
Alle diese Speicher-Produzenten zahlen an Rambus. Das finde ich Spitze.

mfg kitty2

[Kostolany4]

Hallo Rambusfreunde,
Ein Fundstück aus dem Yahoo/AMD-Board. Hier geht es um die Prozessaussichten von Rambus.
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687810&…
Viel Glück für Euer Baby.

[Maddox@]

hm wessen Meinung zum Speichergeschäft ist für mich bei der Anlageentscheidung wohl wichtiger ..
die von Hyundai (einem der 5 größten Speicherhersteller der Welt) oder die von kitty aus dem wo bord ??
eine wirklich schwierige Entscheidung !

Nein ernsthaft, vor meinem inneren Altar wird immer eine Kerze für Rambus brennen, rmbs war das
erste Papier mit dem ich 6 stellig innerhalb eines Jahres (um genau zu sein; innerhalb von 4 Wochen) Gewinn
gemacht habe , man könnte also sagen rmbs hat mich in dieser Beziehung entjungfert .

Mad

[Faulus]

@ Maddox@

eine wirklich schwierige Entscheidung !

Weißt du warum ich an Rambus glaube und Kitty zustimme?

Hyundai ist zwar der 5-größte Speicherhersteller,
hat im letzten Jahr aber weniger Gewinn gemacht als Kitty mit seinem Depot!!

[Maddox@]

Faulus

jeder ist für sein eigenes Depot verantwortlich, und jeder hat seine
eigenen Anlagekriterien, wenn du daran glaubst das dein Kapital bei rmbs
sich wohlfühlt dann solltest du es da parken, klare Sache.
Wie käme ich dazu dir da reinzureden ?

Ich wollte mich auch nicht in die hiesigen Diskussionen ein-
mischen, denn im Vertrauen und unter uns: mir ist es völlig egal
ob in meinem Rechner nächstes Jahr rmbs-chips, ddr-chips oder chiochips
arbeiten, ich will einfach nur Geld verdienen

Mad

[Faulus]

Stimme dir zu Maddox, auch wenn ich selbst die Gefühle für mein Kapital übernehmen muß !
Und wenn Rambus die Verfahren gewinnt, ist es wirklich nahezu egal welche Speicher (DRAM) eingebaut werden.
Nur für Chiochips wird Rambus leider keine Lizenzgebühren erhalten - schade

[Maddox@]

noch ganz kurz und nur weil ich mich gerade drüber amüsiere

Das witzige hier ist das es 2. boards mit superinformierten Leuten gibt, zum einen das AMD-Board, zum anderen das
rmbs board (spüre ich da auch eine gewisse Feindschaft zwischen Beiden ? *g).

Wenn ich z.B. Kitty nehme, die Dame weiss wahrscheinlich mehr im Detail über Rambusveröffentlichungen
als der rmbs Pressesprecher, oder neubiene (witzig, women power rules in 2 techbords ) die solangsam an
jeder uni einen Vortrag über zukünftige Speichertechnologien halten könnte. Klasse !

Die Frage ist nur was bringt das einem als Anleger? Aus meiner persönkichen Anfangserfahrung habe ich gelernt das Detailverliebtheit einen
zum einen blind macht für das Gesamtgeschehen am Markt (schon allein aus Zeitgründen) und zum anderen das sich ein gewisses Sm-Verhältnis
zum Kurs einstellt (wie sonst kann man erklären das Menschen zusehen wie Ihre Papiere um 70 % "abschiffen" ohne sie zu verkaufen *Seitenblick auf AMD board )

Um meine Denkweise am Beispiel rmbs zu erlären:

Es gab letztes Jahr für mich genau ein Signal auf das hin man rmbs kaufen MUSSTE,
und das war die Ankündigung von Intel das der P4 rmbs only sein würde.

Du hast dieses Signal, weisst das der Kurs durch die Decke gehen muß und gehst rein.
Nun setze ich einen stoploss 20 % unter Einstand (das ist mein Risiko), bei stark steigendem Kurs setze ich den sl
möglichst schnell bis über den Einstand, dann ist es geschfft, ich kann keine Verluste mehr machen, es geht also nur noch um die Höhe
des Gewinns. Der sl wird nachgezogen (mindestens 5% im Monat, soviel muß ein Papier bringen) und es herrscht sorgenlose Freude.
Durchbricht das Papier den stop loss, sag ich artig Danke und betrachte wohlgefällig meinen Zugewinn.

Das ist vieleicht eine primitiv kapitalische Denkweise, aber sie ist sehr erfolgreich.

btw. Ich finde rmbs wirklich sehr interessant, so ein Signal kann sich bei diesem Papier jederzeit (z.B. Schlüsselprozess gewonnen) wiederholen,
und dann bin ich natürlich mit freuden wieder drinn

So, zeit zwischen Besprechungen mit meinem väterlichen Sermon überbrückt

Viel Erfolg @ all

Mad

[Kitty2]

@Maddox@

1. Bin keine Dame sondern ein Mann. (39 J und Pubertät seit letztem Jahr überstanden)

2. Was Du machst ist kein Investieren, sondern zocken. Dazu habe ich meine Meinung bereits mehrfach geäußert. Siehe Stopkurse Kostolany4...

3. Sechstellige Gewinne hatte ich auch schon mit anderen Aktien. Ich bin deshalb nicht gleich in Rambus verliebt, sondern Rambus ist ganz einfach die beste Aktie auf dem Markt

4. Muss jetzt zum Mittagessen...

mfg kitty2

[Maddox@]

noch ein kurzer Blick rein

@Herr Kitty zocken ? Wenn das zocken ist dann zockt jeder
renomierte Fondsmanager, denn Verluste kosten auf dauer seinen Kopf,
und um genau dieses zu Vermeiden gibt es den sl (vieleicht liegt es auch an einem Sprachproblem ,
stoploss könnte man auch als "stop den Verlust" bezeichenen, und wenn du das ablehnst erübrigt sich jedes
weitere Wort. (jetzt aber wirklich lachen muß)

Aber zurück zu meiner vorherigen Aussage jeder ist für sein
eigenes Depot verantwortlich, und wenn du ohne Verlustbegrenzung insgesamt im Plus bist dann ist es schön für Dich,
gratuliere.

Nur finde ich den Gedanken ziemlich gewagt, eines der ältesten und sinnvollsten
Instrumente des Börsenhandels als Zockerhilfsmittel abzutun, und mit Verlaub,
es wirkt nicht sehr professionel

Stopmad .... ich wollte mich ja in diese Grabenkämpfe nicht einmischen

Vieleicht so erklärt: hättest du rmbs letztes jahr im januar gekauft, die stops wie
unten gesetzt und es sogar geschafft die Mai/Juni Welle mitzunehmen (ich kanns nicht beurteilen, aber müßte bei der Intensität eures rmbs Nabelbeschaus doch möglichgewesen sein), dann hättest du deinen
Kapitaleinsatz verachtfacht (ich habe die Mai/Juni Welle verpasst, bei mir waren es x3, was ich persönlich
ziemlich befriedigend finde).

Ohne stops hast du seit dem deinen Einsatz bestenfalls verdoppelt, und dein Kapital war statt 4 Monaten (wenn du beide Wellen
mitgenommen hättest) über ein Jahr fix.

Tja, irgendwie kann ich besser mit der konservativen *Zockermethode* leben

Aber wie gesagt, mir ist die Firma AMD, Rambus oder Intel ziemlich egal, ich denke auch nicht
das diese sich um mich viele Gedanken machen Punkt.
Als Sozialdarwinist erfüllt mich die Performance meines Depots mit Befriedigung ,
und da zeigt sich auf Dauer das eine Betrachtung des Gesamtmarktes und Abwägung
der Wichtigkeit von news mehr bringt als tagelang über die Verdauungsstörungen
eines Ceos seiner Lieblingsfirma zu streiten *g.

So, genug, macht einfach weiter wie es gut für euch ist

Mit amüsierten Grüßen

Mad

[Kitty2]

@Maddox

>renomierte Fondsmanager ...

So was gibt es? Schau Dir doch mal die Performance der Herren vom letzten Jahr an (auch der letzten Jahre). Traurig, traurig.
Analysten und Fondsmanager sind neben AMD-Aktionären meine Lieblingsfeindbilder

Aber mal im Ernst. Ein Fondsmanager hat gegenüber dem Privatanleger den Vorteil, dass er kurzfristige Gewinne nicht versteuern muss. Du bekommst jedes mal die Steuerkeule.

Stoploss lehne ich ab. Lies Dir mal meine Postings an Kostolany4 durch. Er versteht mich nicht. Ich verstehe Ihn nicht

Woher Du den Knack hast, dass Du SL für ein altes, geeignetes Börseninstrument hältst, dass weiß ich nicht, aber ich verkaufe Aktien von Unternehmen erst, wenn sich etwas Grundlegendes zum Schlechten wendet (z.B. L&H im letzten Jahr). Da brauche ich keine technische Hilfe für.

Wenn das Unternehmen gut dasteht verkaufe ich die Aktien nicht, egal was andere wildgewordene Techniker davon denken.

mfg kitty2

P.S. wenn Du Schlaumeier Deinen Einsatz bei Rambus verdreifacht hast, dann musst Du auf den Gewinn z.B. ca. 50% Steuern zahlen, was dann auf eine Netto Performance von 100% herausläuft. In 6 Jahren Börsenkampf brauchte ich noch nicht eine Mark Spekulationsgewinne versteuern. (Wie bei jedem guten Deutschen ist bei mir der Steuerspartrieb mehr ausgeprägt als der Sexualtrieb )

[Endless]

@ Kitty2

Ich habe mit dir dieses Thema auch schon mal angeschnitten, und ich kann mich auch an deine
Aussprache mit Matrixtrader gut erinnern!! Ich finde es echt nicht ok das hier Anleger die Stops
setzen verhöhnt werden, und als Zocker dahingestellt werden!!

"Hätte ich bei einigen Werten Stops gesetzt wo ich es nicht tat, wär ich heute um mindestens 1000% reicher!"

Und das ist echt kein Scherz, was ist falsch daran wenn Rambus auf 100$ steht und fällt einen Stop bei 90$ zu setzen, den
dann auszuführen und bei einer Bodenbildung, sagen wir mal 35$ wieder einzusteigen??? Ich bitte dich Junge, dass kann doch echt nicht
sein das du sowas unprofitabel nennst????????!!!!!!!!!!!!!


Gruß,

Endless


P.S.: Hättest du mal ein paar Stops gesetzt, würdest du jetzt um Millionen reicher sein, du kannst dir das mal ausrechnen!!
Nur dumme Anleger setzen keinen Stop, und ich war leider einer von ihnen!!! Aber das passiert mir nicht mehr!!!

[Maddox@]

Herr Kitty,

nocheinmal: für einen genügsamen Menschen wie mich sind
300 % Gewinn in 4 Wochen (auch wenn ich ihn zum Spitzensteuersatz
versteuern muß) sehr erfreulich.

Was du gut oder schlecht findest ist für mich und den Rest der
Welt denke ich, vieleicht einmal von ein paar rmbs-boardlernabgesehen, ziemlich unwesentlich.
Btw, etwas fett schreiben erhöht nicht die Brillianz des Argumentes )

Ich habe meine persönliche Meinung in aller Höflichkeit kundgetan,
jedem bleibt es unbelassen sich seine eigene zu bilden. Dafür ist so ein board da.

Unbelassen bleibt es mir auch das ich nach den 3 Postings die ich gerade
von dir gelesenhabe (hütest du wenn du nicht hier postest Schweine?)ich nicht zu den Menschen zähle die ich ernstgenug
nehmen kann um mit ihnen zu diskutieren (berufliche Zwänge nicht berücksichtigt)

In diesem Sinne
Mad

[sieker]

Zum Thema Stopp Loss.

Die letzten 9 Monaten am neuen Markt (äquivalent Nasdaq) sollten eigentlich jeden Anleger die Wichtigkeit eines "Stopp Losses" vor Augen geführt haben.

Auch der Rambuskurs ist mit in die Tiefe gerissen worden, ohne daß es fundamentale Änderungen an der Aktie gab.

Das Nichtsetzen eines Stopp-Loss-Kurses ist ein typischer Anfängerfehler, den sehr viele Anleger mit noch viel mehr Geld bezahlt haben. Ich selbst habe sehr hohe Buchgewinne verloren, weil ich auf Grund hervorragender Fundamentaldaten einen Stopp-Loss für überflüssig hielt.

Man muß sich mal die Szenarien vor Augen halten.

1. Der Stopp-Loss wird ausgelöst, die Aktie steigt wieder.
Man ärgert sich und steigt zu höherem Kurs wieder ein.
Verlust 10-20 %

2. Der Stopp Loss wird ausgelößt, die Aktie fällt weiter und man kann in Ruhe auf einen guten Wiedereinstigskurs warten. (Falling Knife!)
Verhindeter Verlust 40 -75 % (Beim Neuen Markt noch viel höher)Das ermöglicht zusätzliche Gewinne von mehr als 100% gegenüber den Aussitzern.

Dummerweise verführt einen die Spekulationssteuer dazu, Verluste auszusitzen, meistens ist das aber der falsche Weg.

Peter

[Peier]

Was labert Ihr hier rum !!
Heute scheint ein guter Tag zu werden, Rambus steigt !
Also hört auf mit dem Rumgefasel SL ja oder nein.....
Jeder wie er will.
Wichtig ist das, was unterm Strich steht : Wieviel Kohle bleibt hängen !

[gen2016]

@alle

Ich denke, daß jeder seinen Weg finden muß, mit dem er zurecht kommt und sich wohlfühlt.
Ich persönlich setze bei den meisten meiner Investments ebenfalls Stops. Ich gebe zu, daß ich es bei Rambus nicht getan habe, da ich von der Story absolut überzeugt bin.
Ich habe mir allerdings zum obersten Gebot gemacht, daß ich ohne StopLoss nur mit Beträgen einsteige, die ich komplett zu verlieren, bereit bin. Wenn nicht, dann sind Stops für mich durchaus sinnvoll, wobei ich anmerke, daß ich auch mit Stops schon fett daneben lag.

mfg gen2016

[Kitty2]

@Endless
Wenn Du zu bei $100 einen SL von $90 setzt, dann sind das 10%.
Bei einer volatilen Aktie wie Rambus kommst Du mit 10% nicht klar, weil Du da alle „paar Stunden“ wieder rausfliegst.
Also musst Du mindestens 20%-30% nehmen. Jetzt bist Du z.B. bei $70 rausgeflogen. Wann steigst Du dann wieder ein? Bei $65, bei $55 oder bei $50?
Niemand konnte einen derartigen Rückgang wie in 2000 voraussehen. Der Rückgang war fundamental total überzogen und in den letzten 30 Jahren einzigartig.
Du wärst also niemals erst bei $36 wieder eingestiegen, sondern schon viel früher und dann wieder rausgeflogen und so weiter.
Wenn ich im nachhinein auf den Chart schaue, dann ist mir auch vieles klarer. Da wäre ich genau bei $127 ausgestiegen und bei $36 wieder rein. Ich hätte ein paar hundert Mark Steuern bezahlt und hätte mindestens 2,5 mal soviel Aktien wie heute.
Blos das klappt nicht. Zumindestens nicht bei mir. Wenn Du dieses glückliche Händchen hast, dann bitte. Bei mir klappt das nicht und deswegen versuche ich es auch gar nicht.

So, jetzt muss ich aber die Wahrheit sagen und gestehen, dass auch ich einen Stoploss bei Rambus habe.

Noch mal zum Mitschreiben: „Kitty hat einen Stoploss bei Rambus“

Es gibt aber eine kleine Änderung bei meinem Stoploss und zwar in der Gestalt, dass sich mein Stoploss nicht am Kurs der Aktie orintiert, sondern an den Unternehmensdaten. Ändert sich bei Rambus was "wichtiges" zum "Negativen", dann greift mein „mentaler“ Stoploss und die Aktie fliegt aus dem Depot.
Einen Stoploss nur wegen einem Kursverfall gibt es bei mir nicht. Außerdem bin ich dafür, dass der Begriff „Stoploss bei Kursverlust“ in „StopGewinn“ umbenannt wird. Vielleicht merkst Du oder andere dann, was sie mit dem SL erreichen.


@Maddox
Wenn Du Deinen Einsatz verdreifachst wie Du geschrieben hast, dann sind das 200% Gewinn und nicht 300%.
100,-____200,-___=100%
100,-____300,-___=200%
100,-____400,-___=300%
100,-____500,-___=400%

verstanden?
Wenn Du Kritik austeilst, dann musst Du auch welche vertragen können. Hättest Du in dem Thread mal ein wenig die alten Postings durchgelesen, dann hättest Du gewusst, auf was Du Dich mit mir einlässt


@Sieker
Ich glaube Dir nicht. Du hast doch bei AMD auch keinen Stoploss gesetzt oder? Warum denn nicht? Würde mich echt mal interessieren.

@Peier
Recht Du hast!

mfg kitty2

[sieker]

@kitty2

Du glaubst mir nicht ?
Was glaubst Du mir nicht ?

Zu Deiner Frage ob ich bei AMD einen Stopp Loss Kurs gesetzt hatte:

Nein ich hatte keinen (Weil ich fundamental letztes Jahr von AMD genauso überzeugt war, wie die meisten hier von Rambus).
Es kam aber ein weiterer (schlechter) Grund hinzu, ich hatte sehr viel Geld investiert und war hoch 6-stellig in der Gewinnzone. Da die Spekufrist noch nicht abgelaufen war, war mein Steueranteil im Bereich einer schönen Eingentumswohnung.

Da ich nicht kriminell bin, und der Meinung war, daß es sich um einen temporären Durchhänger handelte, habe ich den SL nicht durchgezogen, sondern permanent nach unten korrigiert.

Das war ein FEHLER, auch wenn ich immer noch dick in der Gewinnzone bin, und natürlich inzwischen Steuerfrei.

Ein Durchziehen des SL (Und ich wusste vorher genau wann der temporäre Höhepunkt war) und ein Wiedereinstieg zum Jahreswechsel (Den Punkt hätte ich sicherlich nicht erwischt, da ich schon vorher wieder reingegangen wäre) hätte mir einen steuerpflichtigen Extrabuchgewinn in 7-stelliger Höhe beschert.

Noch Fragen ?

Peter

[Kitty2]

@Sieker
Ich glaube Dir nicht dass Du mit SL arbeitest.
Das hast Du mir ja auch gerade bestätigt.

Du führst im Prinzip die ganzen Gründe an, die auch mich zu einem verbleiben in Rambus gedrängt haben.
Der wichtigste Grund ist "Weil ich fundamental letztes Jahr von AMD genauso überzeugt war, wie die meisten hier von Rambus". Aus diesem "Fundamentaler Überzeugung" Grund bleibe ich in Rambus investiert.
Und genau aus diesem Grund bleibe ich auch in allen meinen anderen Werten investiert.
Werte von denen ich nicht überzeugt bin kaufe ich erst gar nicht und deswegen brauche ich auch keinen SL.

Ich gebe zu, dass ich auch schon mal gezockt habe und einen Wert ohne fundamentales Wissen gekauft hatte. In dem Fall hatte ich auch einen SL auf Kursbasis gesetzt (nur mental).
AMD habe ich im letzten Jahr auch mit einem SL gekauft. Glücklicherweise habe ich an einem Tag 10% plus gemacht und dann aufgrund der schlechten Q-Zahlen verkauft.

Bei meinen Werten die im Depot sind, ist dieser SL bei Kursverfall nicht nötig.

Der SL wg. fundamentaler Unternehmensdaten bleibt natürlich im Kopf.

mfg kitty2

[BONCL]

Freut Euch ein wenig über den heutigen Kursverlauf und streitet nicht wegen dem dämlichen SL rum. Die einen wenden es an und werden glücklich dabei, die anderen arbeiten ohne und sind sich ihrer Sache auch sicher. Also, was solls..
Gruss Boncl

[jethor tull]

Mensch Kitty, lass dich doch nicht auf Grabenkaempfe ein.Bleib uns doch so erhalten wie du die ganze Zeit warst , ich bitte dich darum.

Gruss

Jethor

[jethor tull]

An Kitty!

Mensch Kitty,lass dich doch nicht auf solche Grabenkaempfe ein, bleib doch lieber so, wie du die ganze Zeit warst-nie warst du so wertvoll wie heute-. Sie so lieb!

Gruss
Jethor

[jethor tull]

An Kitty!

Mensch Kitty,lass dich doch nicht auf solche Grabenkaempfe ein, bleib doch lieber so, wie du die ganze Zeit warst-nie warst du so wertvoll wie heute-. Sie so lieb!

Gruss
Jethor

[Kitty2]

@Jethro & Boncl

Nu lasst mir doch den Spaß. Die kleine SL Geschichte hat mich wachgehalten. Sonst hätte ich ja mein Geld im Schlaf verdient.

mfg kitty2

P.S. RTQ +9,85%... ich glaubs allerdings erst wenn es 22.00 Uhr gewesen ist. RTQ +9,99% .. nu mach schon... RTQ +10,13%

[BONCL]

[Kitty2]

Rambus-Produktion von 2,3 auf 8 Millionen Stück erhöht


Chipdesigner Rambus ist wegen seiner harten Haltung in Sachen Patentrechte in der Branche nicht beliebt. Sie lesen daher oft Negatives über den Speicherchip-Designer. Die neueste Meldung dagegen sollte Aktionärsherzen höher schlagen lassen.

Output bei Rambus-Chips wird 150% erhöht

Der Chip- und Computer-Hersteller Toshiba will bis September die Herstellung von Direct Rambus DRAM Chips verdreifachen und die Anzahl seiner herkömmlichen DRAM-Chips beträchtlich verringern. Die Einheiten von Rambus-Chips sollen von 2,3 auf 8 Millionen pro Monat erhöht werden. NEC, ein anderer japanischer Partner von Rambus, zieht eine ähnliche Erhöhung seiner Rambus-DRAM-Produktion in Erwägung. Für Toshiba sind die neuen Stückzahlplanungen immerhin mehr als
60 Prozent der gesamten DRAM-Produktion. Laut der Wirtschaftszeitung Nihon Keizai bedeutet dies, der monatliche Output wird um 150 Prozent gesteigert.

Wieso will Toshiba die Produktion in einer Zeit erhöhen, in der die gesamte Branche von sinkenden Wachstumsraten spricht? Toshiba erwartet einen starken Anstieg der Nachfrage für Rambus-Speicher mit der Einführung von Pentium4-Prozessoren, die von Intel als nächste PC-Prozessoren soeben im Markt eingeführt werden.

Prozessgegner sperren sich vom Markt aus

Die Toshiba- und NEC-Entscheidung ist ein Signal an die Speicherhersteller Micron, Hyundai und Infineon, die mit Rambus noch im Streit liegen. Sie werden wegen der Prozessführung zwangsläufig die erste Nachfragewelle verpassen. Gerade dann, wenn Rambus-Speicher am Markt in höheren Stückzahlen gefragt sind! Die Zwickmühle: Nur die Einigung mit Rambus erlaubt den Herstellern, zukünftig Rambus-Chips zu produzieren. Japanische Chiphersteller werden die Nachfrage decken. Die Zeit arbeitet also im Moment für Rambus und seine Aktionäre!

Wir rechnen damit, dass Rambus nach Test des Tiefs vom 16. Januar die seit Anfang Januar begonnene Aufwärtsbewegung fortsetzen kann. Rambus fällt am 5. Februar um 7 Prozent, nachdem der US-Halbleiterverband die Dezember-Zahlen der Branche veröffentlich und darauf hinweist, dass das erwartete Wachstum in 2001 von 22 Prozent voraussichtlich nicht erreicht wird.

Rambus-Aktie wird sich nach oben absetzen

Die Dezember-Umsatzzahlen lagen mit 17,9 Milliarden Dollar um 2,1 Prozent unter November, das 4. Quartal
3 Prozent unter dem dritten Quartal 2000 – diese Größenordnung ist nicht alarmierend. Dennoch ist der Markt beunruhigt und stößt Halbleiteraktien ab.

Analyst Dan Niles von Lehman Brothers rechnet mit weiter anhaltendem Margen- und Preisdruck bis Mitte 2001, was den Halbleitersektor kräftig nach unten drückt. Analyst Ashok Kumar von Piper Jaffray sagt, kurzfristig bleiben Halbleiter schwach, werden sich aber zunehmend erholen. Im zweiten Halbjahr rechnet er mit verbessertem Geschäft.

Ich glaube, dass die Rambus-Aktie sich bald von der Entwicklung des Halbleiter-Index nach oben absetzen wird. Auch wenn der Absatz von Halbleiterspeichern nicht mehr wie in 2000 mit 39 Prozent wächst, ist zu erwarten, dass die Zuwachsraten für Rambus im zweiten Halbjahr wieder anziehen.

Kurse unter 50 Dollar sind Nachkaufkurse. Das Kursziel ist 165 Dollar, der Stoppkurs 41 Dollar.

von Otmar Weber

Empfehlung: BUY
14 Feb 2001 . CE 05/01

[neubiene^^^^]

News, News, News:

http://investor.cnet.com/investor/news/newsitem/0-9900-1028-…

Naja nicht so "new"

[Faulus]

BLOOMBERG:

http://quote.bloomberg.com/fgcgi.cgi?ptitle=Technology%20New…

[ditto]

Video Report on Rambus Inc


http://biz.yahoo.com/oo/010215/51220.html

[Endless]

@ Kitty2

Sag mal, ich versteh da was nicht!! In dem Bericht die du gestern gepostet
hast steht ja ziehmlich viel positives, aber eins kapiere ich echt nicht!!
Und zwar steht da das Micron, Hyundai und Infineon die erste Rambus-Chip Nachfragewelle
verpassen werden da sie die Rambus Chips wegen nicht Zahlung der Lizenzen nicht produzieren
dürfen!! Also bisher dachte ich immer die drei produzieren schon Rambus Chips, jedoch zahlen
sie keine Gebühren!! Was stimmt jetzt, hier im Board ist doch verbreitet worden das die drei "schon Chips von
Rambus herstellen"????
Und wenn sich das ganze nicht auf RDRAM bezieht verstehe ich das trotzdem nicht, ich denke die drei wollen SDRAM
ohne Lizenzgebühren herstellen und nicht RDRAM!!!!!!???????
Warum sollten die also die Rambus Chip Euphorie verpassen wenn sie um ganz was anderes streiten????

Gruß,

Endless


P.S.: Sorry bin heute etwas verwirrt, ist halt Freitag!!!!!

[ditto]

@ endless
also ich hab das so in erinnerung.
rdram haben sie lizensiert, aber ddr sdram nicht.
also dürfen sie schon rdram herstellen, scheuen vielleicht noch die umstellung der maschinen.
oder hoffen vor gericht zu gewinnen und dann wollen sie voll auf ddr ram setzen, damit würden sie sich gebühren sparen und " auf das falsche produkt setzen"
ditto

außerdem berufe ich eine vorstandsitzung von der win bis fangemeinde ein.
samsatg 18:30 im cluphaus
und sei ja punktlich!

[Endless]

@ ditto

Also jetzt kapier ich überhaupt nix mehr, aber was solls, hauptsache es geht
irgendwann mal hoch!!!

Wasn fürn Clubhaus?? Ich hatte dir doch gesagt du sollst mir unserem Kapital nicht so rumhauen!!
Jetzt schlägt es aber dreizehn, wir planen hier einen Börsengang und du haust das Geld beim Fenster
raus, jetzt sag bloß der Ferrari gehört auch zu der Firma???!!

Gruß,

Endless

[Indiancigar]

@endless:Infineon und Hyundai sind in der Produktion von RDRAM und zahlen auch dafür die Lizenzen.Micron ist in der Entwicklung und will im 1Q 2001 die Produktion starten.RDRAM ist sowieso unbestritten geistiges Eigentum von Rambus,seit Infineon die Gegenklage in aller Stille fallengelassen hat.CEO Geoff Tate sagte auch letzhin in einem Interwiew,dass auch mit diesen Firmen,die im Rechtsstreit liegen,regelmässig Ingenieustreffen stattfinden und dass Rambus diese Firmen im RDRAM mit Fachwissen unterstützt.Die Aussage dieses Artikel stimmt also in dieser Form nicht,der Punkt ist aber,dass Samsung,NEC und Toshiba eindeutig die Leader sind beim Ramp-up von RDRAM.

Eines sollte man bei Rambus nicht vergessenie Firma hat einen Technologievorsprung von 3-4 Jahren (high barriers to entry!)Die Entwickler von DDR-SDRAM 266 mhz. haben schon massivste Mühe,wie man sieht.Rambus arbeitet bereits mit 1066 Mhz,das ist absolut unerreicht.
Geoff Tate:`Niemand auf der Welt ausser uns ist fähig,diese Technologie der Rambus Signal Levels über 1 Ghz. zu bringen,obwohl die Konkurrenz hart daran arbeitet.Wenn sie es aber könnten,werden Sie feststellen,dass wir fundamentale Patente besitzten,die nicht zu umgehen sind.Viele denken,dass Rambus über Nacht zu diesem Erfolg kam,aber das ist falsch,wir arbeiten seit 11 Jahren mit dieser Technologie.Einen neuen Hight-Speed Speicherstandart zu entwickeln,ohne unsere Patente zu verletzten,ist naherzu unmöglich`. (high barriers..)

Einer der Gründer von Rambus,Dr. Mark Farmwald,ist einer der erfolgreichsten Gründer von Silicon Valey.Er sitzt bei Benchmark.com im Verwaltungsrat (Assets 2.3 Mia.$),neue Firmem sind matrixsemi.com (mit Aktionär Microsoft) und aonnetworks.com mit Benchmark.Dazu noch skymoonventures mit weiteren Investments.Dr. Horowitz ist heute Direktor des Computerlabors in Stanford.Bei Rambus ist also eine geballte Ladung Fachwissen dahinter,dazu 140 hochspezialisierte Ingenieure.Mit Quad Signal und Ser-Des ist die Pipeline voll für weitere Innovationen.Rambus ist also einiges mehr als nur eine Firma,die auf ihren Patenten rumhockt!!Denn dies ist interessantie heutigen Prognosen gehen davon aus,dass all diese Jungs nur rumhocken und auf die marktbeherrschende Stellung von RDRAM warten.Da wird aber noch einiges mehr kommen...
Was für eine Ironie:Geoff Tate war 10 Jahre bei AMD zuständig für den Bereich Microprozessoren und soll weiterhin gute Kontakte zu AMD unterhalten...Viele stellen es aber so dar,als sei AMD der Todfeind von Rambus FUD!

[Endless]

@ Indiancigar

Also Junge ich muß sagen das mir er jetzt nach deinem Bericht einiges klar geworden ist!! Mit dem ganzen
Profigeschwätz hier können ich und auch einige andere echt nix anfangen, aber dein Posting gibt Klarheit über einige Fragen!!
Und noch dazu normal formuliert, man muß also kein Kernphysiker sein um zu verstehen!! DANKE!!!!!!!!

Sag mal du schreibst das der Rambus CEO mal bei AMD war!!?? Na nun wird mir einiges klar, ich lach mich kaputt, die vom AMD
Board sind jetzt wohl voll auf Kriegsfuß weil sie denken Tate sei ein Spion gewesen!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless

Das mit dem CEO stimmt, dass der von AMD kommt.
Es gibt viele die mal von der einen zur anderen Firma wechseln.
z.B Dirk Meyer war fürher mal bei Intel, dann bei DEC und jetzt bei AMD.

@ Indiancigar
Da hast du recht, dass diese Frequenz grösstenteils unerreicht ist, aber Frequenz heisst nicht, dass es schnell ist.
Beispiele dafür gibt es genug:
PS2 mit 300MHZ Emotion-Engine zieht in Punkto Polygonen jeden 2GHZ P4 ab, oder Itanium kommt mit 733MHZ auf den Markt und ist für das absolute High-End gedacht.

3-4 Jahre Vorsprung hat Rambus auch nicht auf dem Taktfrequnezbereich, denn Hypertransport von AMD läuft schliesslich mit 800MHZ also würd ich eher sagen: 1-2 Jahre Vorsprung.


Mal sehen wie heute der Markt auf Dell und Nortel reagiert.

cYa

[sieker]

@ Indiancigar

Nur zur Info.

RDRAM läuft momentan maximal mit 400 MHz, geplant sind 533 MHz.
Das ganze ist ein Bussystem mit einer Breite von 2 Byte.

DDR-SDRAM wird mit maximal 133 MHz betrieben, geplant sind 150 oder 166 MHz.
Die Breite ist hierbei 8 Byte.

Beide Speichertechniken können pro Takt 2 Bit übertragen.

Trotz 3facher Frequenz ist die Bandbreite von RDRAM niedriger, da nur 1/4 tel der Daten dabei übertragen werden.

[Indiancigar]

@sieker:Wo zum Teufel hast du deine Infos her,aus der Rumpelkammer?

Rambus Announces First DRAM to Break 1GHz Speed Barrier

133% of the Performance Available from Industry`s Fastest 800MHz RDRAMs

Mountain View, CA – July 31, 2000 – Rambus Inc. (Nasdaq: RMBS), the leading provider of high bandwidth chip connection technology, and its industry leading partners, today announced support for the first DRAM capable of transferring data at speeds greater than 1GHz. Rambus` 1066MHz RDRAM® provides a 33% increase in performance using current RDRAM technology, the highest performance DRAM to date. The 1066MHz RDRAM is a simple bin split of the industry standard 800MHz RDRAM device currently available from leading RDRAM manufacturers. The 1066MHz RDRAM is initially targeted for consumer, graphics and communications applications, providing 2.1 GB/s of bandwidth from a single device on a Rambus® Channel.

Ideal for leading-edge applications, 1066MHz RDRAMs deliver the highest performance from the fewest number of DRAM devices. Consumer, graphics, and communications applications such OC-192 line cards, video consoles, HDTVs, set-top boxes, digital video recorders, and sealed box Information appliances, will benefit from RDRAM`s increased performance, bandwidth and scalability using one to four devices mounted directly on the motherboard.

Supporting customer production needs in 2001 are DRAM partners Samsung Semiconductor Inc., Hyundai Electronics, Toshiba Corp., NEC Electronics Inc. and Infineon Technologies; clock-chip partners Cypress Semiconductor Corp., Integrated Circuit Systems, Inc (ICS)., and International Microcircuits Inc, (IMI).; and test equipment partner Advantest Corporation.

"Samsung has been first to market with leading edge RDRAMs. We are proud to continue this tradition with the announcement of manufacturing and marketing support for the world`s highest bandwidth DRAM - the 1066MHz RDRAM," stated Dr. Ilung Kim, Ph.D., Executive Director DRAM Marketing, Samsung Semiconductor Inc.

"With the introduction the 1066MHz RDRAMs, Hyundai furthers its leadership position in enabling the strategic programs of key communications and networking customers," said Farhad Tabrizi, VP Strategic Marketing, Hyundai Electronics. "Hyundai remains committed to supplying RDRAMs to meet the increasing demand from networking customers."

"We have worked with Rambus on the complete family of Direct Rambus clock generators which support the consumer and PC markets and are now starting to experience significant success in the communications market," said Ian Chen, marketing director for Cypress`s Timing Technology Division. "We are now sampling 533MHz DRCGs which provide full support for 1066MHz RDRAM-based systems."

"Advantest is now shipping our 1066MHz production test cell, which includes the 64 site T5592 production tester and M6751A µBGA handler," said Gary Fleeman, Memory Product Manager of Advantest Corporation. "Not only are we getting excellent test data and repeatability, but this 64-site test cell is greatly reducing the cost of high volume production test for RDRAM devices and RIMM modules."

For more information on 1066MHz RDRAMs, including data sheets and specifications, please visit http://www.rambus.com/developer/quickfind_documents.html.

[neubiene^^^^]

@ indiancigar

Ist doch wurscht ob man
533MHZ Rambus mit 133MHZ DDR vergleicht oder 1066MHZ Rambus mit 266DDR

Rambus und DDR-RAM benutzen beideeine Double-Data-Rate Technologie.
-> der Takt von Rambus ist maximal 533MHZ und von DDR maximal 133MHZ
Durch Datenübertragung auf beiden Flanken der SIgnale wird die Bandbreite effektiv verdoppelt.


Das Thema haben wir IMHO jetzt oft genug durchgekaut und IMHO ist es derzeit recht egal, welcher Speicher der schnellere ist oder welcher die höhere Frequenz hat.
Das auf Was es ankommt ist die Unterstützung seitens der D-RAM Hersteller und der Preis des Speichers.

Denn Es wird garantiert nirgends so geworben:

Kaufen sie diesen PC: Er hat einen Sautollen Speicher der mit über 1GHZ läuft bla bla bla.

Der Speicher ist beim Kauf eines PCs nur bei wenigen Leuten ein Grund (Kleiner Junge zu seinem Vater: Nein Papa den Compi will ich nicht, ich will einen mit 1GHZ RD-RAM)


Und bei den Speicherherstellern sieht man derzeit die Unterstützung für beide Speicherarten wachsen.
-> warten warten warten, irgendwann wirds der Markt entscheiden.

[Faulus]

http://de.biz.yahoo.com/010216/126/1ck3v.html


Hyundai Electronics, Rambus und Micron Technology haben ein Treffen anberaumt, um Licht in die Anklage wegen vermeintlicher Patentrechtverletzungen zu bringen. Man will vor der morgigen Anhörung in Mannheim schon im Vorfeld Grundlegendes klären.

[jethor tull]

Neubiene,
wärst du doch in Duesseldorf geblieben (ich meine natuerllich deine 12 o. 13. Klasse).Die Schule scheint fuer dich doch recht anstrengend zu sein.

[Endless]

@ Faulus

Was für eine Verhandlung am morgigen Tag???????????????????????????????????ß
Morgen ist doch Samstag!!!


Gruß,

Endless

[sieker]

@Indiancigar.

Ich rede von Technischen Daten, Du redest von Marketinggefasel.

Es gibt keinen Rambusspeicher, der mit 800 MHz läuft, es wurde auch keiner vorgestellt der mit 1066 MHz arbeitet.

Das ist so als ob man einen 100 PS Motor 400 PS nennt, weil er 4 Zylinder hat.

Es gibt auch keinen DDR-SDRAM der mit 266 MHz betrieben wird.

[neubiene^^^^]

@ jethor tull

Düsseldorf????!

@ endless
wundert mich auch, oder ist die Meldung von gestern?

[Endless]

Hallo Leute!!!

Jetzt sagt mal was ist den los??? Ich frage jemanden etwas, bekomme eine Antwort und daraufhin wird sofort wieder
auf dem einen rumgehackt weil er eine wichtige bionische Formel nicht mit der Quadratwurzel dislufiziert hat!!!
Ich Grunde ist es sch... egal mit wieviel MHz irgendwas betrieben wird, FAKT ist das diese Chips gut sind und gebraucht werden,
und nur das zählt, für den technischen Krampf gibt es die Rambus Techniker, und die werden sich den Kopf zerbrechen!!!
Also FAKT, Rambus ist geil, der Kurs ist zum kotzen, Punkt schluß aus!!!

Seid alle gegrüßt,

Endless

[Endless]

@ neubiene

Kann gut sein das die von gestern ist, wird wohl ein Schreibfehler gewesen sein!! Dann
wäre das ja heute, na mal sehen ob es nachher was neues gibt!!!!!!

Gruß,

Endless

[ditto]

Samsung 128MB Rambus
RDRAM RIMM -
800MHz PC800
ALSO WORKS
WITH PC700
700MHz

[jethor tull]

neubiene,
ein alter Schnulzenschlager der so ging:
Wärst du doch in Duesseldorf geblieben, lieber Peter (Neubiene), du wirst nie ein Cowboy sein.

Ha,ha,ha, kleiner Scherz!

[ditto]

mal wieder 10 us$ tiefer.

256 mb bei 384 us$
ditto

[jethor tull]

Mal wieder etwas zur Auffrischung

Über den PC hinaus, erörterte Tate die Servergruppe von Compaq mit dem Alpha Mikroprozessor, der die Rambus Technologie enthält. Nachdem man mit Compaq mehrere Jahre an dem neuen Produkt gearbeitet hat, wird das Partnerunternehmen seine neuen Serverchips, die Rambus enthalten, in diesem Jahr vorstellen, und mit deren Auslieferung im nächsten Jahr beginnen. Der Alpha Mikroprozessor wird in einer Muliprozessor-Konfiguration, die die Basis von Servern mit sehr hoher Leistung sein wird, direkt mit Rambus RDRAM verbinden, die bei dem Unternehmen im nächsten Jahr in Produktion gehen. „Wir denken, dass das Produkt, wenn es herauskommt, einer der schnellsten Server mit einer der höchsten Leistungen auf dem Planeten sein wird“, merkte Tate an.



Tate beschrieb die Notwendigkeit für Speicher mit höheren Bandbreiten in PCs, Spielen, Workstations und Servern auf Grund der Notwendigkeit für den Speicher mit den höheren Prozessorgeschwindigkeiten Schritt zu halten. „Ein System ist nur so gut wie das schwächste Glied in der Kette. Und ein schneller Mikroprozessor ist nutzlos, wenn er mit einem langsamen Speicher verbunden ist. Also treibt die Prozessorleistung die Notwendigkeit für Rambus DRAMs nach vorn.“ Wenn immer schnellere Pentium Prozessoren vorgestellt werden, ist, laut Tate, der einzige Speicher, der Schritt halten kann, Rambus DRAM. Und da immer schnellere Prozessoren vorgestellt werden, wächst die Notwendigkeit für RDRAM.



„Wir haben Rambus DRAM erfolgreich als den Industriestandard im DRAM Geschäft, das hart ist, etabliert. Das Gute daran: Obwohl es hart ist, sobald man zu einem Standard geworden ist, werden die Dinge immer leichter. Die Industrie mag Standards, und wenn ein Standard erfolgreich wird, gehen immer mehr Anstrengungen auf Seiten der Ingenieure dahin, den Standard zu unterstützen, die Leistung nach vorn zu treiben und die Kosten zu senken. Heute ist Rambus der neueste Standard mit großen Volumina im PC Bereich. Und er bewegt sich auch in eine ganze Menge anderer Anwendungen.“



Die Kostenreduzierung ist von entscheidender Bedeutung


„Die Schlüsselfrage für uns ist, die Kosten für Rambus DRAM nach unten zu fahren. Wir haben die hohe Leistungsbasis, und eine Menge Anwendungen müssen die Leistung haben. Aber, um an Volumen zuzulegen, besonders im PC Bereich, in die niedrigeren Preisregionen hinein, ist es wichtig, nicht nur Leistung, sondern auch Leistung mit einem niedrigeren Preisaufschlag zu haben. Unser Ziel ist es, bis Ende des Jahres den Unterschied bei den Herstellungskosten zwischen Rambus DRAM und Synchron DRAM auf weniger als 20% zu verringern. Wir haben ein Ingenieurteam bei Rambus, das sich auf nichts anderes als das konzentriert. Sie haben Kostenmodelle, die durch regelmäßige Treffen bei/mit den größeren Unternehmen daran arbeiten. Sie haben Kostenmodelle, an denen sie, durch regelmäßige Treffen, mit den größeren Unternehmen darauf hin. Sie haben, Quartal um Quartal, einen Plan zu den und mit den Partnern zu arbeiten – wobei diese die meiste Arbeit tun, und wir ein bisschen von der Arbeit tun – um die Kosten auf weniger als 20% zu bekommen. Und bis nächstes Jahr glauben wir, dass wir tatsächlich im Bereich von weniger als 10% liegen können.“ Obwohl das Preis-/Leistungsverhältnis Rambus favorisiert, ist das Unternehmen, um den Speicher in Massensysteme mit niedrigeren Preisen zu bekommen, weiterhin dazu verpflichtet, die Kosten der RDRAM Herstellung zu reduzieren.



Die oben umrissenen Preisaufschläge gibt es meistens bei den Rambus DRAMs mit der niedrigeren 128 Megabit Dichte, bei denen es gegenwärtig einige Transistorunkosten gibt. Tate merkte an, dass, wenn Speicher mit höherer Dichte benötigt werden, der Preisaufschlag für Rambus sich natürlich weiterhin verringern wird, weil die Rambus Schnittstelle die gleiche Größe habe. „Der Schnittstellenbereich über Rambus wird natürlich kleiner, wenn Speicherkapazitäten-Generierung auch nach oben gehen.“



Er illustrierte den Punkt mit einem Dia von Samsung, dass die Vorhersagen des koreanischen Unternehmens zeigte, nach denen 1 Gigabit Speicher einen Kostenunterschied von 1% zwischen RDRAM und SDRAM habe. Tate bemerkte, dass alles unterhalb 10% im Halbleitergeschäft schwer zu bewältigen sei und relativ sprunghaft, angesichts der regelmäßigen Schwankungen. Das Ziel von Samsung ist es bis Ende des Jahres bei weniger als 20% zu liegen, und bis Ende nächsten Jahres bei weniger als 10%. Während 128 Megabit Speicher gegenwärtig ausgeliefert wird, würde der 256 Megabit Speicher im nächsten Jahr in Produktion gehen, und 4 Lieferanten haben bereits Teile validiert. Gegenwärtig stehen Samsung, NEC und Toshiba für mehr als 90% der Rambus Produktion, „und genießen“, wie Tate es herausstellte, „als Ergebnis substantielle Gewinnvorteile.“



Über die Lizenzierung von Rambus – „Es gibt Patente, und es gibt Patente“


Das Unternehmen hat momentan über 100 US-Patente, und weltweit eine Menge mehr. In den nächsten Jahren erwartet das Unternehmen, in den Vereinigten Staaten mehr als 200 Patente zu haben. Tate erwähnte, dass die Anzahl der Patente, die das Unternehmen hat, für dessen Größe und relativ geringes Alter, ein großes Portfolio in der Industrie sei. Wichtiger: Die Qualität der Patente ist das Essentielle. „Es gibt Patente, und es gibt Patente“, sagte er. „Wir denken, dass wir fundamentale Patente haben, die ins Jahr 1990 zurückreichen, wie wir auch zusätzliche Patente für andere Technologien und Erfindungen in späteren Jahren eingereicht haben. Also sind diese Patente, wie wir denken, für jeden wichtig, der einen Hochleistungs-Speicherstandard bauen will. Mit anderen Worten: Um mit Rambus DRAMs zu konkurrieren, sehen wir keinen Weg, bei dem es möglich ist, mit unserer Leistung mitzuhalten, ohne Innovationen zu verwenden, bei denen wir die Pionierarbeit geleistet haben, und die von Rambus erfunden und patentiert sind.“



Über die Lizenzierung der Rambus Technologie: Gegenwärtig hat das Unternehmen seine Nicht-RDRAM Technologie an 45% der Industrie lizenziert, befindet sich mit 45% im Rechtsstreit und mit 10% in Verhandlungen. Die Erwartung von Tate war, dass die kleineren Unternehmen, einschließlich der 10% schließlich mit Rambus zusammenarbeiten werden. Momentan konzentriert sich das Unternehmen auf die Speicherhersteller, und obwohl es in Verhandlungen mit Controllerunternehmen steht, befindet sich sein Fokus nach wie vor im Speicherbereich.



Tate bestätigte, dass alle Lizenzvereinbarungen ähnlich wären, und als er von jemandem aus dem Publikum nach einer unlauteren Abmachung gefragt wurde, die Samsung gewährt worden wäre, gab Tate an, dass keine solche Vereinbarung getroffen worden wäre. Gegenwärtig stehen die Lizenzgebührvereinbarung für Speicher bei weniger als 1% für SDRAM, 1-2% für RDRAM und bei einer höheren Lizenzgebührrate für DDR.



Bei den mit Rambus im Rechtsstreit liegenden Unternehmen ist eines der größeren Argumente, die Rambus Patente für ungültig zu erklären, die offensichtliche Natur der Patente. Tate erinnerte sich an seine frühen Tage bei Rambus, als sich mit vielen der Speicherhersteller traf, die dachten die Rambus Technologie würde niemals funktionieren. „Die Reaktion war alles andere als ‘oh, das ist offensichtlich.’ Als wir uns mit den Unternehmen trafen, sagten diese, ‘ihr Jungs seid verrückt. Warum gabt ihr eure sicheren Jobs bei AMD auf und seid in dieses Unternehmen eingetreten? Ihr hättet bleiben sollen, wo ihr wart. Das wird nie funktionieren. Und sogar wenn es funktioniert, wer braucht überhaupt einen 500 Mhz Speicherbus?“



Wie bei jedem Patentrechtsstreit kann die Vorwegnahme oft eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung eines Siegers spielen. Nach Tates Einschätzung, gibt es wenig in Richtung Vorwegnahme, was sie gesehen haben, das ihr Argument fehlerhaft machen wird. „Wir haben jetzt gesehen, wie diese Unternehmen, seitdem es öffentlich geworden ist, dass wir mit Hitachi im Rechtsstreit liegen, für mehr als ein Jahr nach Vorwegnahme zu suchen. Und ich kann Ihnen sagen, dass es sehr wenig Vorwegnahme gab, die angeführt worden ist, und wir sehen nicht, dass das vorher präsentierte bedeutende Schwierigkeiten für uns präsentiert. Erinnern Sie sich daran: Wir haben jetzt 11 Patente, und über 100 Klagen. Jede Klage ist eine individuelle Erfindung, die Synchron DRAM und DDR Synchron DRAM zugeschrieben wird. Also, was die andere Seite tun muss, ist, irgendwie zu zeigen, dass jede dieser anderen 100 Klagen durch Vorwegnahme ausschaltet. Wir denken, dass dies sehr schwierig sein wird, und wir denken, wenn es Vorwegnahme gibt, wäre sie bis jetzt schon aufgetaucht.“



In den mehr als 100 Seiten umfassenden Schriftsätzen, die von Micron, Hyundai und Infineon gegen Rambus eingereicht wurden, kommentierte Tate die relativ geringe Dokumentation, die darin enthalten war, die mit den tatsächlichen Patenten zu tun hatte. „Tatsächlich handelt eine Seite von Patenten. Sie sagt aus: ‘Wir verletzen die Patente nicht, und die Patente sind ungültig.’ Es werden nicht sehr viele Details geliefert, und die anderen 99 Seiten drehen sich um JEDEC (Joint Electronic Devices Engineering Council), Betrug und Kartellrechtsverletzungen und andere Klagen.“



Die Behauptungen, dass Rambus die Regeln des JEDEC Komitees verletzt hätte befinden sich im Zentrum des Streits mit Rambus, und die Variationen sind weit gespreizt. Micron, Hyundai und Infineon behaupten, Rambus hätte seine Beteiligung bei JEDEC durch das Zurückhalten von Informationen und Technologien missbraucht, die das Unternehmen später patentierte, wie es auch Informationen aus den Treffen mitnahm und in seinen eigenen Entwicklungen verwendete, und diese dann patentierte.



„Das JEDEC Argument, das die andere Seite aufbringt, ist, dass Rambus an der JEDEC Organisation, dem die Standards aufstellenden Gremium, teilnahm, und sie behaupten, dass wir eine juristische Verpflichtung hatten, Patentanträge zu enthüllen, und dass wir die Industrie getäuscht hätten, und dass sich die Industrie auf unser Schweigen verließ, dies ist es, was man im Gesetz einen „Gestapo“-Fall nennt. Unsere Position ist, dass deren Argument und deren Fakten nicht korrekt sind. Und wir fühlen uns mit den Fakten wohl. Und sie werden durch den Fortgang der Prozesse in den USA und in Deutschland herauskommen. Die Fakten sind: Wir erfanden eine Schlüsseltechnologie, und wir haben diese Technologie an die meisten JEDEC Mitglieder unter dem Siegel der Verschwiegenheit weitergegeben, bevor wir überhaupt damit anfingen die JEDEC Treffen zu besuchen.



Wir haben mit der Hälfte der Industrie zusammengearbeitet, und uns auf Grund dieser Bedingungen geeinigt. Und wenn dieses JEDEC Argument ein offensichtliches Argument war, warum würde uns dann die Hälfte der Industrie zu diesem Zeitpunkt eine ziemlich große Menge Geld bezahlen? Unsere Aktionen in der JEDEC waren richtig, und wir denken, dass sie übereinstimmend mit den Regeln der JEDEC waren. Und ganz besonders wenn es zu DDR kommt: Wir waren nicht einmal Teil der JEDEC als man damit anfing DDR zu entwickeln. Also ist unsere Ansicht, dass die JEDEC Argumente, die in diesen Prozessen vorgebracht werden, Übertreibungen sind, und offen gesagt, ein Zeichen sind, dass sie nicht viel mit dem Fall zu tun haben. Aber, was zählt ist nicht unsere Meinung, sondern die der Richter und Geschworenen.“



Am 16. Februar wird das Gericht in Deutschland den Fall gegen Micron und Hyundai bezüglich eines Patents anhören, und innerhalb vier bis sechs Wochen ein Urteil abgeben. In den USA geht Infineon mit Beginn am 13. März in Richmond, Virginia, gegen Rambus vor Gericht. Dies ist ein zweiwöchiger Prozess, bei dem ein Urteil kurz danach gefällt wird.



Im zweiten Quartal trifft das Unternehmen in Deutschland vor Gericht auf Infineon, und im Mai in Delaware auf Micron. Hyundai geht in den USA Anfang nächsten Jahres vor Gericht. „Wir sind vorbereitet, und planen, im Moment, mit unserem juristischen Team alle diese Dinge vollständig durch alle Instanzen hindurch zu bekämpfen. Wir sind dazu verpflichtet, zu gewinnen, und wir sind dazu verpflichtet, alles, was dazu notwendig ist, um zu gewinnen, auszugeben. Das juristische Team hat, zum Kummer unseres Finanzdirektors, keinen Etat. Es hat die Vorgabe, zu gewinnen. Wir schätzen, was wir denken, dass es ausgeben wird, aber, offen gesagt, diese anderen Unternehmen sind viel größer als wir, und in vielen Fällen versuchen sie, uns finanziell und anderweitig auszuhungern, in dem sie alle Arten von zusätzlichen Dingen starten, nur um zu versuchen, dass wir stecken bleiben. Also ist es wahrscheinlicher, dass die juristischen Ausgaben unsere Schätzungen vielleicht übertreffen, denn nicht, weil das, was große Unternehmen versuchen, um kleine Unternehmen zu schlagen, ist: Sie finanziell und mit Rechtsanwälten auszuhungern. Und sie haben eine Menge Anwälte. Aber wir haben gute, und wir haben die Fakten,“ konstatierte Tate.



In der nächsten Woche werden wir einen zusätzlichen Bericht von dem jährlichen Treffen folgen lassen. In der letzten Woche gewährten die Gerichte in Virginia weder Rambus noch Infineon ihre Anträge auf Abweisung verschiedener Klagen oder deren Gegenklagen. In dieser Woche zog Infineon seine Klagen zurück, dass Rambus Infineon Patente verletzte als es RDRAM entwickelte.


Gruss jethor

[neubiene^^^^]

@ Ditto

Sollte man jetzt ein paar Puts auf 256MB RDRAM setzen?

der Seitwärtstrend der Rambusspeicherpreise ist nach unten gebrochen, Kurzfristiges Kursziel: 350$, dort liegt die nächste Unterstützungslinie....

Die Nasdaq startet heute aber "freundlich"

gestern Gap hoch, heute Gap runter, naja was solls.....

@ jethor
Kannte ich nicht, ich bin ja kein Schnulzenfan *gg*

[neubiene^^^^]

Da ich (durch einen inneren Zwang) ja jede Nachricht nach negativen AUssagen durchsuchen muss hier die möglicherweise entscheidende Stelle:

„Das JEDEC Argument, das die andere Seite aufbringt, ist, dass Rambus an der JEDEC Organisation, dem die Standards aufstellenden Gremium, teilnahm, und sie behaupten, dass wir eine juristische Verpflichtung hatten, Patentanträge zu enthüllen, und dass wir die Industrie getäuscht hätten, und dass sich die Industrie auf unser Schweigen verließ, dies ist es, was man im Gesetz einen „Gestapo“-Fall nennt. Unsere Position ist, dass deren Argument und deren Fakten nicht korrekt sind. Und wir fühlen uns mit den Fakten wohl. Und sie werden durch den Fortgang der Prozesse in den USA und in Deutschland herauskommen. Die Fakten sind: Wir erfanden eine Schlüsseltechnologie, und wir haben diese Technologie an die meisten JEDEC Mitglieder unter dem Siegel der Verschwiegenheit weitergegeben, bevor wir überhaupt damit anfingen die JEDEC Treffen zu besuchen.

Waren die "meisten" zufällig Samsung etc... und Micron Infineon und Hyundai wurden nicht informiert?


Aber insgesamt sieht die ganze Klagerei gut für Rambus aus, besonders bei DDR-RAM.

@ Kurs
Rambus ist nur knapp unter die 47$ Unterstützung gerutscht und sollte die Nasdaq heute auch nur ein paar wenige positive Impulse bekommen geht es wieder aufwärts.

[ditto]

unter: http://www.hpm-online.de/i_tips.htm

rambus wählen, dann wird die aktie von denen in ihrem newsletter unter die lupe genommen.
ditto

[ditto]

@ neubiene

kauf 10000 stück 726287 auf fallende rdram preise bzw steigende rambus kurse.
ditto

[Kitty2]

@Endless
Du bist nicht verwirrt, sondern Otmar Weber hat da wohl etwas durcheinander gebracht.
Meines Wissen hat Infineon RDRAM produziert, aber angeblich genug auf Lager. Micron produziert noch keine RDRAM und ist auch wohl noch nicht durch die "Validierung" = Qualitätskontrolle.
Hyundai weiss ich im Moment nicht genau, aber sie produzieren wohl etwas.

Alos nicht gleich alles glauben was ein Analyst, Börsenbrief, Fondsmanager... schreibt.


@Indiancigar
Schönes Posting. Der Punkt der technologischen Kompetenz von Rambus wird viel zu wenig nach außen dagestellt. Alle Welt hält Rambus für den bösen Buben im Speichergeschäft, dabei ist Rambus die Lösung der schnellen Chip to Chip Kommunikation und ermöglicht schnelle und kostengünstige Produkte. Sobald wir diese dämlichen Verfahren hinter uns haben und es immer mehr Rambus Anwendungen gibt, darf Rambus mal etwas für seine PR Abteilung tun.
Wäre eigentlich ein Job für mich. Dotiert mit einigen Millionen Aktienoptionen

@neubiene
Nichts ist egal. Rambus ist schneller und technisch besser als RDRAM. RDRAM ist noch ganz am Anfang seiner Entwicklung und DDR-SDRAM ist am Ende. Deswegen wird RDRAM sich auf Dauer durchsetzen und DDR-SDRAM wird für eine kurze Zeit ein Stelldichein geben.

@Sieker
Nicht vom Thema abschweifen. Wie weit waren wir denn mit StopLoss?

mfg kitty2

P.S. Sind sie nicht bekloppt unsere Amis?

[ditto]

nochmal zu http://www.hpm-online.de/i_tips.htm

hatten vor einiger zeit ca.3 monate. rambus mal leerverkauft und gesagt rambus wäre absolut überteuert und weitere leerverkäufe angekündigt, mal sehen was sie nun schreiben.
ditto

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Ich meinte zur Zeit. Denn wenn jetzt alle anfangen RDRAM zu pumpen und AMD auch auf den RDRAM Zug aufspringt dann gewinnt Rambus und das gleiche gilt auch für DDR.

Nur wenn dieses Jahr beide Technologien gleichstark gepusht werden wird sich irgendwann die Überlegenheit von der Rambus Technologie auszahlen.

[Flashpompa]

Marktberichte - Firmenmeldungen - Branchen - Fonds - Geldmarkt - Analystenmeinungen - Pressemitteilungen

Yahoo! Deutschland Finanzen




Freitag 16. Februar 2001, 11:16 Uhr

Aktienkursübersicht
Samsung Electronics
881823.F
37.00
-2.85



Real-Time von Lang&Schwarz:
Dax 30 - Nemax 50 - Dow Jones


Verzögerung: 15-30 Min.
Wichtiger Disclaimer
Wertpapierkennummer
Mehr von Yahoo! Finanzen
· Versicherungs-Center Versicherungen vergleichen!
· Bank-Center Fonds, Broker und mehr im Vergleich!


Marktberichte Asien (Korea): Korea rettet kleines Plus ins Wochenende, Samsung trotz wenig berauschender Aussichten im Plus
Nach recht gutem Start musste der Kospi Index im Laufe des Tages bei sehr durchwachsenem Handel wieder abgeben und konnte bis Börsenschluss nur ein kleines Minus von 0,2 Prozent oder 1,29 Stellen auf 604,92 Zähler retten.
Kursstützend wirkte vor allem Schwergewicht Samsung (881823), das vom Optimismus getragen wurde, die wiederauflebende Nachfrage nach dessen Hauptprodukt würde auch die Preise wieder heben.
Ansonsten war keine einheitliche Entwicklung einzelner Titel zu bemerken, die meisten Investoren verhielten sich eher verhalten, die gute Nasdaq wurde abwartend betrachtet.
Zu Börsenschluss standen sich im Kospi 487 Verlierer und 317 Gewinner gegenüber, 60 Titel schlossen unverändert.
Der Hochtechnologieindex Kosdaq verlor 1,2% auf 86,32 Punkte.

Ganz vorne bei den Gewinnern war heute Speicherchipgigant Samsung (881823), der 2,9% auf 212500 Won stieg und das obwohl Vize-Präsident Chu Woosik bekannt gab, dass die globale Wirtschaftsschwäche das Umsatzwachstum in diesem Jahr auf 8% vermindern wird und die Gewinne nur Vorjahresniveau erreichen würden. Nasdaq-Gewinne und der Anstieg des Chip-Preises um 2,2 Prozent auf 4,74 US$ animierten die Anleger jedoch die Aktie zu kaufen.
Diametral dazu stand Konkurrent Hyundai Electronics, der 4,2% auf 4460 Won einbrach. Hyundai Electronics, Rambus und Micron Technology haben ein Treffen anberaumt, um Licht in die Anklage wegen vermeintlicher Patentrechtverletzungen zu bringen. Man will vor der morgigen Anhörung in Mannheim schon im Vorfeld Grundlegendes klären.


Unter dem sich ausweitenden Handelsdisput zwischen europäischen Schiffsbauern hatten heute die dazugehörigen koreanischen Aktien zu leiden. Der Handelsbevollmächtigte der EU Pascals Lamy erklärte gestern in einem Interview, man würde den staatlichen Unterstützungsmechanismus reaktivieren, sollte die koreanische Regierung nicht an einer schnellstmöglichen Lösung interessiert sein.
Die Hyundai Heavy Industries verlor 1,4% auf 27300 Won, die Samsung Heavy Industries 1,8% auf 5450 Won.

Im Kosdaq rätselt man immer noch über die Identität des angeblich amerikanischen Unternehmens, das ein koreanisches Internetunternehmen erwerben will.
Davon profitierten heute diverse Internetfirmen.
Serom Technology explodierte 5,4% auf 22300 Won, Hanasoft Inc. 1,3% auf 7850 Won und die Daum Communications Corp., Eigentümer der meistbesuchten Website in Asien außerhalb Japans, stieg 1,4% auf 36900 Won.
Die werden doch zahlen herzlichen glückwunsch RAMBUS
MFG
Flashpompa

[ditto]

DRAM-Dumping-Preise stürzen
Speicherfirmen in die Krise

Die seit Mitte letzten Jahres auf weniger als ein Drittel
zusammengeschrumpften Preise für Speicherchips und die mangelnde
Nachfrage bereitet vor allem kleineren Firmen Probleme: Der dänische
Modulhersteller Memory Card Technology (MCT) ist zahlungsunfähig.
Man hat schon vor dem Insolvenzgericht Aarhus einen Zahlungsstopp
bis zum 29. April beantragt, um Zeit für einen Sanierungsplan zu
gewinnen.

Auch das deutsche Unternehmen Workx AG ist betroffen: Das erst im
Juni letzten Jahres eröffnete Vertriebsbüro in England wurde bereits
wieder geschlossen und es gab erste betriebsbedingte Kündigungen am
Firmensitz im bayerischen Hofolding.

Zwar leiden die Bilanzen der Chiphersteller ebefalls unter den
Absatzproblemen und dem Preisverfall bei DRAM-Bausteinen, doch
fängt die gute Entwicklung bei anderen Halbleitern, etwa bei Infineon,
die Probleme im Speicherbereich größtenteils auf. Als Hauptursache für
die extrem niedrigen Preise für Speicherchips, die bereits weit unter den
eigentlichen Herstellungskosten liegen, nennen Branchenkenner außer
der Marktflaute vor allem die Finanzkrise beim südkoreanischen
Chipgiganten Hyundai Electronics.

Als besonders ungerecht dürften die kleinen Modulhersteller empfinden,
dass die für die Preiskrise maßgeblich verantwortlichen Großfirmen
auch noch mit Subventionen und Finanzspritzen gepäppelt werden,
während die Kleinbetriebe im Regen stehen. Bei Workx, der früheren
Wichmann Workx, gibt man sich jedoch optimistisch und hofft, noch im
Februar eine Lösung für eine erfolgreiche Fortführung der
Firmengeschäfte präsentieren zu können.

Die Verdienstspannen für europäische Modulhersteller bleiben aber
wahrscheinlich noch einige Zeit minimal: Branchengurus erwarten
frühestens im zweiten Halbjahr eine Steigerung bei den Speicherpreisen.
Zurzeit kostete ein PC133-64-MBit-Chip in 8Mx8-Organisation auf
den Spotmärkten in den USA, Taiwan und Singapur unter 2,50
US-Dollar. Ein komplettes No-Name-Modul mit acht solcher Chips,
also 64 MByte, ist frei Hersteller ab 20 US-Dollar zu haben. Bei
deutschen Versandhändlern tauchen solche Module ab etwa 54 Mark
auf. (ciw/c`t)

[Faulus]

Zur CEBIT soll es neue Software geben, speziell für den P4 zugeschnitten, vielleicht wird mit der neuen Software das Leistungvermögen vielen klarer!

Pentium 4-Software

Ruckelfreie Videos, grafikbeladende Software, aufwendige 3D-Animationen und effektvolle Digitalbilder - das soll die nächste Generation der Intel-Prozessoren, die Pentium 4-Klasse, endlich bewerkstelligen. Auch für Sprachsteuerung soll sie gerüstet sein.
Viele Hersteller präsentieren speziell auf diesen Prozessortyp zugeschnittene Software, zum Beispiel Entertainment-Programme wie "Kung Fu" von Warner Bros und neue Video-Player sowie diverse Games wie "Star Trek: Voyager Elite Force" und "Extreme Mountain Biking 3D".

http://www.tomorrow.de/cebit/produkte/detail.html?art=Softwa…

[Johannes73]

Ab nächste Woche wird der P4 und damit auch Rambus gepusht!

Auszug: "Der Werbefeldzug wird damit rund 1,7 Mal mehr kosten als Konkurrent AMD im letzten Quartal an Gewinn verbuchen konnte."

Wir sollten das Tal der Tränen somit endgültig gen Norden verlassen!!!

Gruß
Johannes

Pentium 4: 300 Millionen Dollar von Intel

Am kommenden Montag wird Intel seine 300 Millionen Dollar teure Werbekampagne für den Pentium 4 starten. Der Werbefeldzug wird damit rund 1,7 Mal mehr kosten als Konkurrent AMD im letzten Quartal an Gewinn verbuchen konnte. Werbeträger ist, wie auch schon beim Pentium III, die Theatergruppe Blue-Man-Group, die das neue Prozessorflaggschiff in vier TV-Spots und zahlreichen Anzeigenmotiven anpreisen wird. Die Kampagne soll im übrigen nicht nur für ein technisch überlegenes, sondern vor allem auch für ein Livestyle-Produkt werben

[neubiene^^^^]

hier eine (Nicht-Experten) Meinung zu der Rechtsgültigkeit von Rambus´s Patenten.
http://www.aceshardware.com/board/general/read.php?message_i…

@ Ditto
Die Rambus-Dram Puts laufen schon recht ordentlich:
Kurs bei nur noch 380$ allerdings wären heute DDR-PC-1600 Puts noch besser gelaufen

Wird immer extremer mit der Preisentwicklung bei Sd-RAM.
256MB PC-133 für 57$ sind doch nicht mehr normal!

Ich rechne allerdings ab Mitte Q2 mit einer rapiden Erholung in diesem Bereich.

Die Preise gehen maximal IMHO noch 20-25% runter dann ist Sense.

Dann kauf ich einfach für 10000DM SD-RAM und verkauf das Zeug dann später wieder für 20000DM. *gg*
Ist aber durchaus ne Möglichkeit recht risikolos Geld zu machen meine Ich.

cYa
nb

[langfristanleger]

Ich kann nur sagen, ich freue mich über die zukünftige Entwicklung bei Rambus, ich verspüre
regelrechte Vorfreude. Denn es brodelt: Toshiba und NEC pushen die RDRAM-Produktion und reduzieren
die SDRAm-Produktion, Samsung pusht RDRAM ohne Ende, Micron verabschiedet sich langsam als Konkurrent,
Hyundai ist als Gegner eh nicht mehr ernstzunehmen und AMD und Rambus sind in Wahrheit auch keine Todfeinde.
In der High-Tech-Branche wird hinter den Kulissen heftig gearbeitet, um das Tal der Tränen zu verlassen.
Nur die Kurse spiegeln die Fundamentals bei Rambus nicht wider. Zur Zeit läuft alles für Rambus. Hätten
wir eine ähnliche Stimmung wie im letzten März, jede Wette - Rambus stünde jetzt schon bei 500.

mfg
langfristanleger

[neubiene^^^^]

@ langfristanleger

Wenn heute eine ähnliche STimmung wär wie letztes Jahr, dann würde sowieso alles ganz anders laufen.

Micron und andere Hersteller würden deutlich mehr Geld verdienen und könnten sich daher die Lizenzgebühren an Rambus aus der Portotasche leisten
Auch AMD und Intel würden sich weiterhin über Rekorderträge freuen.

Aber dem ist dieses Jahr leider nicht so

Ausserdem würde der Nasdaq schon bei 15000 stehen und Analysten würden immer noch jede Tech Aktie als unterbewertet ansehen.

Wie waren doch gleich die Kursziele?
Intel: 150$
Rambus: 500$
AMD 120$
*inerinnerungenschwelg*

[ditto]

@ neubiene

nur hast du bei den puts auf ddr das problem , was passiert wenn es ddr auf einmal gar nicht mehr gibt.
was passiert dann mit deinem put.
lieber auf die sichere seite und sdram calls und rdram puts gekauft. hab meine position nochmals aufgestockt.
ditto

wkn: 726287 = rambus
die tasten am telefon. gute idee gell.

[Endless]

@ langfristanleger

Man was willst du?? Ich sitze hier, vollends Schädelweh, vollgepumpt mit Cappuccino, warte numehr
seit einem halben Leben auf steigende Kurse und singe gerade "one Moment in Time"!!!
Was will ich mehr???

Gruß,

Endless

[Panospana]

@All:
Weiß eigentlich jemand, warum heute Micron zu Handelsbeginn so ca. 10 min. ausgesetzt war?

Eine Nachricht gab es dazu:
07:19 ET Micron Tech (MU) 44.60: Salomon Smith Barney cuts 2001 view to $0.35 from $0.70 and 2002 forecast to $0.59 from $1.79; believes that $45 is fair value for the stock, with downside risk into the $30 area.

Allerdings kann ich mir kaum vorstellen, daß Micron seine Aktien wegen einem Analyst vom Handel aussetzt und es äußerst unwahrscheinlich ist, daß ein Analyst und Micron zeitlich abgestimmt sein könnten.

Was mich allerdings viel mehr verwundert, ist die neue Gewinneinschätzung. Bei 600 Mio Aktien wären folgende "Gewinneinbrüche" zu erwarten:
2001: 0,35 USD weniger á 600 Mio = 210 Mio USD
2002: 1,20 USD weniger á 600 Mio = 720 Mio USD

Das wären insgesamt fast 1 Milliarde (!) weniger Gewinn in 2 Jahren. Das klingt in meinen Augen schon ziemlich heftig und etwas unglaubwürdig. Und mit einer "bevorstehenden" Einigung mit Rambus dürfte das wohl auch nicht zu erklären sein, denn der Streitwert für SDRAM soll gerade mal 50 - 65 Mio USD liegen (Rückwirkende Zahlung). Ebensowenig dürfte es mit irgendwelchen zukünftigen Royalityzahlungen an Rambus zusammenhängen, denn andere Unternehmen zahlen es auch und leiden daher nicht an "dramatischen" Gewinneinbrüchen.

Hat jemand irgend welche nähere Informationen?

Panospana

[neubiene^^^^]

@ Panospana

Es gibt eigentlich nur einen Grund: die Speicherpreise und den Aufkauf einer anderen Speicherfirma (Ups waren ja zwei)

Die Firma die Micron aufgekauft hat steckt in Schulden und war daher ein recht billiger Kauf.

Die Speicherpreise sind auf ein neues All-time Low gerutscht
2.2$/64Mbit und daher wird Micron auch weniger Gewinn machen.
Ich tippe aber drauf, dass es bald wieder aufwärts geht und Micron deutlich mehr als 35c/Share schaffen wird.

[Panospana]

@neubiene:
Welche beiden Firmen hat Micron aufgekauft?

[Endless]

@ Panospana

Na INTEL und RAMBUS halt!!!!!

Gruß,

Endless

[Panospana]

Hier eine Zusammenfassung vom Freitag in Mannheim:


Rambus vs Micron und Hyundai

Der ganze Akt drehte sich im Grunde um die Höhe des Streitwertes, und die damit verbundene Prozesskosten-Absicherung der Parteien. Von Seiten der Angeklagten, (die Vertreter von Hyundai waren von Beginn der Verhandlung anwesend, also auch während die Micronsache anstand). waren Einwände erhoben worden dass der von Rambus angegebene Streitwert, viel zu niedrig wäre und damit auch die entsprechende Prozesskosten-Absicherung. Über den Patentstreit selbst wurde nicht viel gesprochen, der Richter führte aber wohl aus, dass dieses Hauptanliegen eben nur zur Sprache kommen kann, wenn die formaljuristische Sachlage geklärt wäre Von den Anwälten der Angeklagten wurde ausgeführt dass der Streitwert in Deutschland sich im Bereich von 150 Millionen DM/ Jahr bewegen würde und im Hinblick auf den stark Wachsenden DRAM-Markt eher noch höher anzusiedeln sei. Kontrovers diskutiert wurde auch die angebliche Aussage von CFO Harmon, dass die Angeklagten im Falle eines Verlustes vor Gericht mit bis zu 10% an Lizenzgebühren zu rechnen hätten. Diese Aussage wurde von Rambus`Seite als, so unwahr zurückgewiesen. Von Seiten Micron und Hyundai wurde dies aber als Aufhänger für einen noch höheren Streitwert herangezogen. Es kam kurz zu einer Erwähnung der aktuellen Lizenznehmer von Rambus und was mit diesen Lizenzen passieren würde falls die Angeklagten erfolgreich wären, hier fiel dann der aus meiner Sicht wichtige Satz von Herrn Steinberg(weiss nicht ob der Name richtig geschrieben ist), dass dies keine Auswirkungen auf die bestehenden Lizenzverträge habe, diese seien mit entsprechenden Klauseln versehen.
Hyundai hatte im Prinzip seine Einwände bezüglich der Kostenabsicherung zu spät eingereicht, was auch von den Rambus Anwälten bemängelt wurde, auch von Richterseite aus fiel das Wort Verschleppungstaktik, war aber nicht genau adressiert, ein Hyundai-anwalt reagierte trotzdem recht hektisch darauf. Er war im übrigen auch nicht sonderlich gut vorbereitet, anscheinend weil ihm eine Klageschrift von Rambus erst am Vorabend bekannt wurde, so traktierte er das Gericht zur Untermauerung der Streitwertthese mit aus dem Internet zusammengetragenen Prognosen über die Entwicklung des Speichermarktes bis 2004.
Die Dokumente waren von Instat, Dataquest und Semico. Die Verlegung des eigentlichen Patentstreits wurde mangels früher verfügbaren Terminen auf frühestens Ende Juli, wahrscheinlicher aber September vertagt, ein Rambus-Anwalt schlug als Termin den 18. Mai vor, der Richter gab aber zu Bedenken dass hier nur der Nachmittag zur Verfügung stünde, was angesichts der gegensätzlichen Meinungen, sowie der Komplexität der Sache wegen nicht ausreichend sei."

[Panospana]

Das Ganze nochmal von offizieller Seite in Englisch:

Rambus Must Wait Until July for German Patent Trial (Update1)

By Matt Miller

Mannheim, Germany, Feb. 16 (Bloomberg) -- Rambus Inc., a computer-chip designer, must wait until at least July 27 for the trial in its complaint against two of the three companies it`s suing for alleged patent violations, a German court said.

Rambus is suing rivals Micron Technology Inc. and Hyundai Electronics Industries Co. over legal rights to computer-chip technology. Los Altos, California-based Rambus got most of 2000`s $97 million in sales from patent royalties and licensing fees.

Analysts said Rambus was hoping for a quick ruling in Mannheim, Germany, to get leverage in legal disputes over patents that span five countries in two continents. Victories may force chipmakers to pay Rambus as much as $1 billion a year in fees.

``They chose Germany because it`s fast,`` said Theodore G. Brown III, a lawyer at Townsend and Townsend and Crew LLP who is representing Hyundai. ``Rambus is disappointed because it`s not fast enough.``

Shares of Rambus fell $2.81 to $46.75 in midday trading. The company first sold stock to the public in May 1997 at $12 a share. Micron, based in Boise, Idaho, fell $2.79 to $41.81. Hyundai Electronics fell 195 won to 4460 in South Korea.

Value at Issue

At a hearing today, the companies disagreed on the value of the bond Rambus must post to cover court costs and the potential value of license fees. The three-judge panel in Mannheim will rule on the costs and set a trial date on March 16.

Seven chip companies agreed to pay license fees to Rambus rather than go to court. Samsung Electronics Co., Mitsubishi Electric Corp., NEC Corp., Hitachi Ltd., Oki Electric Industry Co., Toshiba Corp., and Elpida Memory Inc. get about 45 percent of the world`s sales of memory chips, Rambus has said.

Rambus also filed a complaint against German chipmaker Infineon Technologies AG, which is countersuing. A jury trial is scheduled for March 13 in U.S. District Court in Richmond, Virginia, and another trial is expected to begin in May in Mannheim.

http://quote.bloomberg.com/fgcgi.cgi?T=marketsquote99_news.h…

[Kitty2]

@Panospana
> Streitwert in Deutschland sich im Bereich von 150 Millionen DM/ Jahr bewegen würde und im Hinblick auf den stark Wachsenden DRAM-Markt eher noch höher anzusiedeln sei.
>auch von Richterseite aus fiel das Wort Verschleppungstaktik
>ein Rambus-Anwalt schlug als Termin den 18. Mai vor,

Die Sache ist doch klar. Hyundai und Micron wollen die Kosten so hoch wie möglich treiben und die ganze Angelegenheit möglichst weit verzögern.
Rambus möchte einen möglichst schnellen Termin. Das ist nur unter dem Gesichtspunkt verständlich, dass Rambus überzeugt ist das Recht auf seiner Seite zu haben.

mfg kitty2

[jethor tull]

Hallo Leute,
ich glaube dieses Gespräch wurde hier noch nicht veröffentlicht.


15.02.2001 10:40

Today we are speaking to Geoff Tate, the CEO of Rambus Inc. Rambus, Inc. (Nasdaq:RMBS) designs, develops, licenses and markets high-speed chip connection technology to enhance the performance and cost-effectiveness of computers, consumer electronics, and communications systems. The Company licenses semiconductor companies to manufacture and sell memory and logic ICs incorporating Rambus chip connection technology, and markets its solution to systems companies to encourage them to design this technology into their products. The Company`s chip connection technology cost-effectively increases the data transfer rate, or `memory bandwidth,` allowing semiconductor memory devices to keep pace with faster generations of processors and controllers, and thus supports the accelerating data transfer requirements of multimedia and other high-bandwidth applications.

StreetSideInvestor: Let`s start out this interview by explaining to our readers a little bit about your background in the technology industry and with Rambus in general.
Geoff: I have been at Rambus since 1990, which is pretty much since the start of the company. Before that, I spent 10 years at AMD running their microprocessor and logic business. Additionally, I have an undergraduate degree in Computer Science and an MBA from Harvard.
StreetSideInvestor: Due to the fact that Rambus DRAM (RDRAM) is considerably more expensive than competing DRAM - How is the added cost justified - and why don`t individuals buy more DRAM from a less expensive competitor rather than buying less RDRAM at higher prices?
Geoff: I think people buy things to achieve an objective. It is hard to generalize about DRAM, but consumers don’t actually buy DRAM by itself, they buy systems that have DRAM in them.

If you’re a kid and you want to play the best games you’ll buy a Sony (NYSE:SNE) PlayStation2, which happens to use Rambus DRAM. There are cheaper systems available, but they aren’t that much cheaper, and for entertainment dollars these game systems are pretty inexpensive. If you look at PCs, depending on what you use a PC for, if the PC slows you down at all it is not worth the money that you saved by buying the cheaper, slower PC. In the performance segment of the PC market, where Rambus is shipping today, people are using these PCs all day long to get jobs done with Adobe (Nasdaq:ADBE) PhotoShop or high performance engineering software. In these cases, an extra $100 or so for a faster system is nothing compared to the time saving and productivity increase for engineers who might be paid $100,000 a year. This is why people want to buy the fastest performing system that they can get.

The price of Rambus DRAM is higher than standard DRAM, but we expect it to come down. The cost target that we have is that the Rambus DRAM should be less than 20 percent more expensive, compared to the commodity SDRAM at the end of this year, and less than 10 percent more expensive in 2002. We think that with prices in that range consumers will not care about spending the extra money.

One thing that I should mention is that of course there are some risk factors associated with Rambus, as with any company. There are things that can vary from our expectations, and any investor should be looking at our SEC filings for a detailed discussion of all these variables.
StreetSideInvestor: You mentioned the PlayStation2. Could you talk about the most recent applications that are starting to adopt RDRAM technology, besides personal computers, such as the Sony Playstation2? And what percentage of Rambus` revenues do you feel will be generated by new application implementation?
Geoff: Rambus has been for some time in a wide range of applications. A lot of people just became aware of Rambus through our affiliation with Intel (Nasdaq:INTC) in the PC market, but the first applications for our technology were Silicon Graphics (NYSE:SGI) workstations and the Nintendo 64, an earlier generation game system. Right now we have the Sony PlayStation2 in Japan and digital TVs, which have become very popular and are expected to be a multi-million unit market this year. Almost all of the digital TVs in Japan use Rambus technology as do digital set top boxes and digital VCRs which go with that digital TV infrastructure in Japan. We are being designed into gigabit switches and high-speed routers, as well as laser printers and inkjet printers. EMC (NYSE:EMC) recently announced new storage networking devices using Rambus. There are testers that are being designed that are using Rambus DRAM. So we see Rambus going into every type of application that uses DRAM devices and not just PCs.
StreetSideInvestor: With that in mind, who are the primary producers of RDRAM and how much capacity will they be dedicating to volume production in 2001?
Geoff: The major high volume producers are currently Samsung, Toshiba, and NEC (Nasdaq:NIPNY). There are other companies that also produce RDRAM but in not nearly as high volume at this time. Those include Infineon (NYSE:IFX) and Hyundai, and Micron (NYSE:MU) is still completing development. Samsung has been quoted publicly as saying that as much as half of their production could be RDRAM by the end of this year. Just yesterday, Reuters and Nikkei in Japan had articles quoting Toshiba people saying that Toshiba was going to shift their DRAM production toward Rambus. The numbers quoted in these articles, if accurate, indicate that as much as half of Toshiba’s total DRAM output could be Rambus as the year goes on. So with demand from the Sony PlayStation2 and the Intel Pentium 4 for the PC, as well as other applications, we are seeing substantial volume increases from RDRAM suppliers.
StreetSideInvestor: Rambus is currently involved in litigation with Micron, Hyundai, and Infineon over patent and licensing issues. With the initial trials in Germany upcoming so rapidly, have you seen any changes in the positioning or attitudes of the aforementioned companies? And how will the potential outcomes of these trials have an affect on the future success of Rambus?
Geoff: One thing to make sure to note, as we discussed in the previous question, is that each of these companies is a licensee of Rambus DRAM. None of them is really in volume production, but they are licensees and we continue to have engineering meetings with them and support them in the development of Rambus DRAM. The disputes are focused on other products, synchronous DRAM (SDRAM), DDR SDRAM and the logic chips which connect to those kinds of memories. Our allegation and belief is that we have fundamental patents dating back to 1990 which cover key elements used in these other memory types, and these companies either owe us financial compensation for use of our intellectual property or should stop using our intellectual property. The majority of DRAM companies agree with our position and have signed agreements with Rambus to license our patents for use in these non-Rambus products. Infineon, Hyundai and Micron have chosen to litigate rather than negotiate.

In terms of financial outcome and our future success, the current litigation certainly is significant. However, from a long term perspective I don’t think that it is the most important thing for us. We believe that the market is moving to higher performance memory types, that Rambus DRAM is the highest performance memory type and that Rambus DRAM will grow in market share over time as it certainly is doing this year. The other memory types that are involved in the current litigation will be losing market share over time. We think that we are strategically well positioned regardless of the outcome of the litigation, and as well we are working on new technologies and new markets that we think over time will have big leverage and high impact for us.
StreetSideInvestor: From what I understand the next generation of performance will be QRSL? Could you please tell me more about the progress of development, expected production rollout and targeted applications?
Geoff: QRSL is a multilevel signaling chip connection technology, and again it marks us as leaders in the world of high performance multiple chip, or bus signaling capability. At an industry forum last week we announced and demonstrated transfer rates of 2 gigabits per second, which is far in excess of anything available from any competitive technology. We are working with partners now to productize this technology.

If you look at previous generations of Rambus technology, from the time we start working with the chip and systems company to the time the technology is in production averages about two years. Even when our technology is ready for the market, our partners have to design the chips and the systems which use the chips and sometimes they even have to write the software. QRSL is certainly not going to be available in the market this year and probably not next year; it is most likely a 2002 production technology.
StreetSideInvestor: I have read that management at Rambus believes that the first SerDes license will be signed this quarter. Could you please explain the benefits of this new cell technology and whose technology this will replace if it makes the impact Rambus is hoping for in the industry?
Geoff: We are hopeful that the first licensee will be announced this quarter. Of course there is never a guarantee, but we are working at the engineering level with more than one company at this point while the licensing negotiations are hopefully culminating. SerDes, which stands for serializer/deserializer, is basically a high speed, point to point signaling technology for lower cost, simpler but faster backplane connections in networking applications such as switches and routers.

In the past our focus has been on memory interface moving data between DRAM and graphics or microprocessor chips. As we have worked with customers in the networking area, people have told us that our high-speed technology would be helpful to solve other kinds of performance bottlenecks, and the one that we chose to focus on first was the networking backplane performance bottleneck. We are new in this marketplace and, like everything that we do, there is some lead time for the engineering work to take place and then for our partners to get into production. But we believe that the networking market is one with high growth and is very synergistic with what we are doing in the memory interface area, in some cases involving customers that we are already working with on Rambus DRAM. We believe that over time we will be able to establish ourselves in this market segment with the highest performance technology for network backplane solutions.
StreetSideInvestor: You mentioned entering into a different marketplace. What would you say is Rambus’ current strategy in the market - and how has this strategy changed during the past few quarters, if any? Along these same lines would you describe Rambus as a chip company or an intellectual property company?
Geoff: To answer the second question first, we are really not either a chip company or an intellectual property company in the purest sense of those terms. While Rambus is probably closer to what people would call an intellectual property company, the problem with that term is that it makes people think that all we do is file patents and we certainly do much more than that. The way I think of it is we are like a chip company which does everything other than build and sell the chips. We have circuit designers, we have system architects, we have people who understand how to build systems, and what we do is think through the problems customers are having, come up with solutions for those problems and then work with the chip and systems companies to integrate our solutions into their products. When we are working with a company like Sony we have regular weekly engineering calls, we fly over to Japan every month, we design PC boards and connectors for them. We also work with Sony’s chip supplier, Toshiba, to design the Rambus portion of their chips and to give them detailed chip layouts based on their process technology. We do a lot more than just come up with the idea and patent it. We are very involved with both our licensees and their systems customers.

Our overall strategy in the market is to identify places where our technological skills can benefit people to build faster, cheaper systems, and then to work in partnership with chip and systems companies to bring our technology into the market as part of their chips and systems. We have expanded our focus after a long period of time from memory interface to the general chip connection arena. We will be looking in the future at all kinds of high-speed data movement between any kind of chips, not just memory chips.
StreetSideInvestor: I think that a lot of the savvy and unsavvy investors alike are confused by exactly what Rambus does do and that should clear it up a lot.
Geoff: We see the semiconductor industry as being like the computer industry. Twenty years ago IBM (NYSE:IBM) built mainframe computers as well as all the chips and software which went into the computers. Then the market changed and companies started developing software and semiconductors separate from systems which use these products. In their early days, Microsoft (Nasdaq:MSFT) and Intel were hard companies to understand because no one in the past had only made part of a computer and not the whole computer itself or had built a software package to sell on its own.

Similarly, the semiconductor industry is moving away from the model of self-sufficient vertical integration toward the fabless model in which companies use third party foundries for manufacturing their chips. Rambus takes this model one step further; third parties not only make the chips which include the technology we’ve designed, but they also sell these chips. We license our technology to these companies and receive royalties as they sell ICs which use our designs and/or patents. There are other companies that are doing things similar to us who have also been successful like ARM and MIPS. Third party intellectual property is increasingly being used by companies to get a higher leverage on their engineering and get to market more quickly with superior solutions.
StreetSideInvestor: After RDRAM, QRSL and Ser/Des, what’s next for Rambus? Where do you see the company in 1 year, 3 years and 10 years?
Geoff: While we don`t have a crystal ball, our company has always been driven by innovation and we are going to continue to push the envelope on high speed chip connection technology. We expect that Rambus DRAM will become the preferred interface for the majority of the memory market because we will deliver the best combination of performance and price to systems companies who need it. But we also expect that over time people are going to shift from thinking of Rambus as just a memory interface company to a general purpose high bandwidth chip connection company able to solve any of their high data movement problems in system design. Certainly in these new areas we will be innovative, and we expect to get a reputation over time as being the technology leader in chip connection technology.
StreetSideInvestor: Lastly, if you could leave our readers with one thought about Rambus, what would it be?
Geoff: A lot of people think that Rambus is a new company which is an overnight success. In fact, we have been in business now for nearly eleven years. It takes a long time to develop leading edge, superior technology backed by strong intellectual property, but we believe now that we have now established Rambus DRAM as a standard which gives us increasing momentum in the marketplace. We are pioneers in technology but also pioneers in a new business model which we think ultimately will be demonstrated to be a superior model with high financial leverage and high levels of profitability. In each of the last two quarters our operating margin was over 50% and in calendar year 2000 we had revenues of nearly $100 million which we accomplished with just 175 employees as of the end of the year. I think that we are already demonstrating with this model, even though it was controversial in the early 1990’s, that when it works it works incredibly well and is clearly working now.

gruss jethor

[neubiene^^^^]

Zur Abwechslung auch mal ne negative Nachricht:

http://www.electronicnews.com/enews/news/6333-47NewsDetail.a…

Documents Reveal Rambus’ Secret Scheme; New Evidence Re-Ignites JEDEC Debate


Documents uncovered in the ongoing legal battle between Rambus Inc. and several DRAM makers could bolster claims that Rambus deliberately broke the rules of the Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) as part of a secret plan to take over the global DRAM intellectual property business.

From a Rambus business plan dated June 12, 1992:
“Finally, we believe that Sync DRAMs infringe on some claims in our filed patents; and that there are additional claims we can file for our patents that cover features of Sync DRAMs. Then we will be in a position to request patent licensing (fees and royalties) from any manufacturer of Sync DRAMs. Our action plan is to determine the exact claims and file the additional claims by the end of Q3/92. Then to advise Sync DRAM manufacturers in Q4/92.”

DRAM makers say they were not informed of Rambus’ plans until after 1997.



@ Gerichtsstreitverlegung: Geduld muss man haben, sonst hält man das nicht aus....

[neubiene^^^^]

Ach Ja und hier Rambus´s Reaktion auf den Artikel:

http://ny-web1.businesswire.com/cgi-bin/f_headline.cgi?day1/…

[neubiene^^^^]

@ Panospana

Waren nicht 2 Firmen sondern 2 passende News. Hier die Firma die Micron gekauft hat:

http://www.siliconstrategies.com/story/OEG20010215S0059

[jethor tull]

Hallo aufgewacht, bitte Wochenendschlaf beeeeeeenden!!!!!

Hier zur Anregung ein Ausschnitt aus Fred Hagers neuestem Boersenbrief:


Nachdem er kurz die Netzwerkanwendungen, nämlich für Büro-Schalter und
–Router, die in diesem Jahr mit Rambus RDRAM ausgeliefert werden,
ansprach, ging Tate dazu über, den ersten Vorstoß des Unternehmens über
den Speichermarkt hinaus, zu erörtern: Die SerDes Technologie.

„Wir sind sehr aufgeregt darüber, dass wir das erste mal öffentlich in
einer anderen Branche operieren, und zwar bei den
Nicht-Speicher-Anwendungen für Chip-Verbindungen mit großer Bandbreite,
was SerDes Technologie genannt wird.“ Die SerDes Technologie, die für
Back-Plane-Verbindungen benutzt wird, spielt eine Rolle bei der
Verteilung von Daten in einem Büro, von der Stelle an, an der die Faser
in ein Gebäude kommt und an verschiedene Örtlichkeiten geleitet wird.
Oder, wie Tate es beschrieb: „Wenn man in ein Bürogebäude, wie unseres
bei Rambus, geht, oder in ein Hauptbüro, wie die Telefongesellschaft,
dann sieht man endlose Reihen von Schaltern, und aus all diesen Schalter
hängen vorne eine Menge Kabel heraus, die die optischen Verbindungen
sind. Diese stecken in so genannten Line-Cards, und alle diese Line
Cards stecken in der Back-Plane. Die Back-Plane ist die Stelle, an der
die Hochleistungsdatenbewegung abläuft. Wenn also optische Daten in
einem Draht hereinkommen, und durch die Line-Card gehen, dann müssen sie
durch die Back-Plane laufen, um eine andere Line-Card zu erreichen und
am anderen Ende aus einem anderen Draht herauszukommen. Also sind diese
Back-Planes kritisch für hohe Geschwindigkeiten, und wir denken, dass es
eine nicht zu stillenden Nachfrage nach immer höherer Leistung für
Hochgeschwindigkeits-Back-Planes gibt. Diese Technologie passt, wie wir
denken, zu den Kunden, mit denen wir Geschäfte machen, und an die wir
die Rambus Technologie lizenzieren, und sie passt extrem gut bei der
Technologie, bei der wir bereits gut sind: Chips in Systemen.“

„Was wir also, beginnend vor über einem Jahr, entwickelt haben, ist die
Serializer/Deserializer Zelle, die eine urheberrechtlich geschützte
Zelle ist, die auf der selben Art von Netzwerkprozessor-Chips läuft, die
Rambus DRAMs verbinden könnten. Aber anstelle Daten zu einem Chip zu
bewegen, bewegt sie Daten zu einem anderen dieser Chips an einem anderen
Ende dieser Back-Plane, und sie bewegt diese Daten mit einem Gigahertz
pro Sekunde.“

Zum Abschluss dieses Teils des Treffens, summierte Tate die zukünftige
Aufgabe des Unternehmens: „Wir haben also heute eine Menge Lösungen für
die Chip-Technologie mit großer Bandbreite. Anstelle ein Unternehmen mit
einem Produkt zu sein, wird Rambus ein Unternehmen mit vielen Produkten,
oder ein Unternehmen, das viele Technologien lizenziert. Und Sie können
erwarten, uns weiterhin in anderen Branchen operieren zu sehen, und
unsere Technologie für andere Anwendungen zu entwickeln und zu
lizenzieren, in denen die Leute sich höheren Datengeschwindigkeiten in
einer Menge von Systemen bewegen müssen.“

Bei all dem, was bei Rambus läuft, ist es offensichtlich, dass für das
Wachstum des Unternehmens neue Büros in Los Altos notwendig sind. In
einer anschließenden Diskussion mit Einzelnen, die eine Führung durch
die neuen Räumlichkeiten gemacht hatten, erfuhr man, dass Rambus in
einer Größenordnung gebaut hatte, um ungefähr 30% mehr Leute
unterzubringen, als dies gegenwärtig der Fall ist.

Beim Aktionärstreffen vor einem Jahr erholte sich das Unternehmen immer
noch von der Verzögerung des 820 Chip-Sets, und der allgemeinen Skepsis
bezüglich der Leistung und des Preises von Rambus Speicher. Sowohl Geoff
Tate als auch Gary Harmon drückten damals, in dem, was als eine
ungewisse Zeit für Rambus angesehen wurde, in der es durch anscheinend
ungünstige Vorgaben in der Klemme saß, wie heute, ihr großes Vertrauen
in die Technologie des Unternehmens aus, und wie weit sie gehen würden,
um diese zu schützten. Obwohl vor einem Jahr der Gedanke, die
Produktionskosten für Rambus RDRAM werden bis Ende 2001 bis auf 20%
derer von SDRAM fallen (wie sie damals angaben), unwahrscheinlich schien
(es war damals über 500% teurer als SDRAM), scheint es jetzt
unausweichlich zu sein (sogar zu einer Zeit, in der SDRAM seinen seit
Jahren tiefsten Stand hat).

An der juristischen Front begannen die entstehenden Anfänge dessen, was
das zentrale „an der Oberfläche liegende“ Problem bei Rambus geworden
ist, Form anzunehmen. Dem Unternehmen sind gerade Patente für
Entwicklungen, die in SDRAM und DDR verwendet werden, erteilt worden,
und es begann die Erörterungen mit einer Reihe von Speicherherstellern
über die Lizenzierung. Es hatte Klage gegen Hitachi eingereicht, aber
die Bedeutung des Falls hatte die Investoren nicht getroffen, bis die
erste Lizenzvereinbarung im Juni unterzeichnet wurde.

Heute haben fast 50% der Speicherindustrie Lizenzvereinbarungen zu SDRAM
und DDR mit Rambus unterzeichnet, und der neueste Intel Prozessor, den
das Unternehmen in dieser Woche angekündigt hat und mit einer $300
Millionen Dollar Anzeigenkampagne unterstützt wird, kommt auf den Markt.

Was am vergangenen Donnerstag das erste Treffen des Unternehmens vor
Gericht gegen Hyundai und Micron hätte werden sollen, ist durch die
Initiative der beiden Gegner wegen „verfahrensrechtlicher Gründe“
verschoben worden. Tate stellte im Aktionärstreffen fest, wie im letzten
Bericht angeführt, dass diese Unternehmen größer sind und mehr Anwälte
haben, und eine Menge Mittel, um zu versuchen, Rambus finanziell
auszuhungern, und um den Prozess zu verzögern. Dies ist wahrscheinlich
eine der Maßnahmen. In der kurzen Veröffentlichung des Unternehmens zur
Information der Öffentlichkeit bezüglich der Verzögerung gab das
Unternehmen nur bekannt: „Durch das Aufbringen von verfahrensrechtlichen
Fragen in letzter Minute haben Micron und Hyundai die unvermeidliche
gerichtliche Anhörung über die Patentrechtsverletzung hinausgezögert.
Rambus ist zuversichtlich bezüglich seiner Position bei der
Patentrechtsverletzung, und dessen, dass solche Verzögerungstaktiken in
letzter Minute das endgültige Urteil des Gerichts nicht beeinflussen
werden.“

Deshalb wird das nächste Unternehmen, das Rambus vor Gericht trifft, im
März Infineon sein (das ursprünglich erste Unternehmen, dass Rambus vor
Gericht treffen sollte, und das seinen Fall in Deutschland auch
verzögert hat), wenn die deutschen Gerichte die Anhörungen
Hyundai/Micron nicht erneut vor diesem ansetzen. Obwohl die juristischen
Auseinandersetzungen wohl noch eine Weile andauern, gibt es immer die
Möglichkeit, dass sich die Unternehmen einigen werden. Und das könnte
jederzeit passieren.

Wir denken, dass das nächste bedeutende Ereignis für Rambus ganz klar
das Intel Frühlings-Developers Forum sein wird, das vom 26. Februar bis
zum 1. März angesetzt ist. Intel wird Ergebnisse eines Vergleichstests
zwischen dem Pentium 4 mit RDRAM und einem Pentium 4 mit SDRAM, der bald
auf den Markt kommt, veröffentlichen. Wie sich einige vielleicht
erinnern werden: Das letzte Mal als Intel so einen Vergleich
veröffentlichte, und den Pentium III 820 mit Rambus gegen den 815 mit
SDRAM stellte, waren die Ergebnisse nicht gerade günstig für Rambus.
Laut Rambus waren die Gründe mit der Unfähigkeit der Pentium III
Architektur verbunden, die Speicherbandbreite von Rambus voll zu nutzen.

In Anbetracht dessen, dass der Pentium 4 von Grund an dafür entwickelt
wurde, aus Rambus RDRAM Vorteile zu ziehen, könnten die Ergebnisse
(endlich) die Leistungsvorteile zeigen, die Rambus so lange versprochen
hat. Wenn man die jüngsten Kommentare des Rambus Präsidenten David
Mooring bewertet, bekommt man den Eindruck, dass das Unternehmen
begierig darauf ist, die Eindrücke zu zerstreuen, die es so lange
gepeinigt haben.

Für diejenigen, die neu bei Fredhager.de sind, und Rambus gerade erst
kennen lernen: Das zweimal jährlich stattfindende Intel Developers Forum
hat für den Aktienkurs von Rambus häufig die Rolle des Katalysators
gespielt. Im letzten Jahr wurde der historische Anstieg von Rambus
bedeutend durch Nachrichten verstärkt, die auf dem Forum veröffentlicht
wurden, nämlich, dass Intel seine Unterstützung für Rambus wiederholte,
und feststellte, das Rambus im Begriff wäre ein Standard zu werden. Dies
wurde von einer Reihe von Produktankündigungen von PC-Herstellern
gefolgt. Obwohl der Pentium III mit dem 820 (RDRAM) Chip-Set
ausgeliefert wurde, erregten die Gerätehersteller bis zum Forum kein
Aufsehen damit.

Zufälliger-, und vielleicht auch ironischerweise könnte genau das
gleiche dieses Jahr wieder geschehen, relativ gesagt. Ein großer Teil
der gesamten Öffentlichkeit denkt, Intel hätte Rambus fallen gelassen,
und bewegt sich von der Technologie aus verschiedenen Preis- und
Leistungsgründen weg. Wegen einiger übertrieben hochgejubelter
Presseberichte, die meistens von einigen Worten, die vom Intel Manager
Craig Barrett im Herbst gesagt wurden, herrührten, wurde Rambus wieder
einmal in die Defensive gezwungen. Dies schürte die Spekulationen an,
dass Rambus aus der Verzweiflung, Erträge zu retten, in Anbetracht
dessen, dass RDRAM es nicht schaffen werde, um SDRAM Lizenzgebühren
kämpfte.

Wir werden auf dem Intel Developers Forum vielleicht erfahren, dass
Rambus wieder einmal die ideale Wahl für den Pentium 4 darstellt, und
abgesehen von der Notwendigkeit, in niedrigere Preisregionen
vorzustoßen, der Prozessor für RDRAM bestimmt ist. Oder wir werden mehr
von den Plänen Intels erfahren, die Mehrheit der Reihe schließlich mit
einem Übergang von SDRAM zu DDR auflegen wird, während man nur im
hochwertigen Bereich bei Rambus bleibt.

Es ist unserer Überzeugung, dass Intel genau wie immer auf Rambus
festgelegt ist, und dass es, genau wie wir denkt, dass Rambus die einzig
legitime Speicherlösung zur Erfüllung und Ermöglichung gegenwärtiger
Hochleistungs- und zukünftiger Mainstream-Prozessoren ist.

Gruss

Jethor

[Faulus]

Sehr interessant:

http://www.swiftsolution.com/sites/rambusite/getpage.asp?pag…

Rambus IP Joined JEDEC Before RMBS Save Post
From the Electronic News article we know that Rambus disclosed their IP to some of the JEDEC member companies some time after filing their April 1990 patent application and prior to joining JEDEC in 1992.

... even before entering into the very first JEDEC meeting, Rambus shared its inventions and its concepts with a number of the industry players under NDA (non-disclosure agreements),” Kanadjian said.

Then, in their first meetings after joining JEDEC, they find that Rambus IP was already showing up in a proposed JEDEC SDRAM standard. How did that happen?

From a Rambus business plan dated June 12, 1992:
“Finally, we believe that Sync DRAMs infringe on some claims in our filed patents


How did Rambus IP get into a proposed JEDEC SDRAM standard before Rambus was even a JEDEC member? Surely none of the JEDEC member companies that had been disclosed by Rambus violated their NDA and "borrowed" Rambus IP for the JEDEC standard?

Why such behavior would be unethical and possibly legally actionable. And from the outrage expressed by JEDEC and some of it`s members in this article, surely none of them could have engaged in such behavior.

You don`t suppose the answer to this question is also the answer to why almost 50% of the DRAM market have signed licenses with Rambus for SDRAM and DDR?

[Panospana]

@jethor tull:

Wann ist das nächste INTEL DEVELOPERS FORUM und wo findet es statt?

Danke, Panospana

[ditto]

Wir denken, dass das nächste bedeutende Ereignis für Rambus ganz klar
das Intel Frühlings-Developers Forum sein wird, das vom 26. Februar bis
zum 1. März angesetzt ist.
ditto

[Faulus]

[BONCL]

@ Faulus : da erübrigt sich jeder Kommentar
Gruss Boncl