bayer - mks impfstoffe - 500 Beiträge pro Seite

[kaefer1200.65]

ard: maul- und klauensuche sondersendung

bayer ist für eine impfung gerüstet, die produktion wird hoch gefahren - falls frau künast und konsorten anordnen würden zu impfen (das wäre das erste mal seit 1992 und muss halbjährlich erneuert werden), stellt sich die frage: bringt das fantasie in die aktie?

meinung?

[kaefer1200.65]

besten dank für die vielzahl von meinungen.
ganz besonderen dank auch den charttechnischen untersuchungen.

nochmals danke

[kaefer1200.65]

okay, dann suche ich mir die meinungen eben selbst zusammen.
aus einem anderen thread:
_____________________

Thema: Maul- und Klauenseuche  

 von Capt.Janeway 25.03.01 14:39:52   3169984
Bei einem Ausbruch in Deutschland ist im Grunde dann fast ganz Europa betroffen !!!!!!

Welche Firmen könnten dann die größten Profite daraus ziehen ??
Vielleicht Hersteller von Desinfektionsmittel , Schutzanzüge?

Oder in Richtung alternative Ernährung ?

Und gibt es vielleicht Firmen die daran zugrunde gehen ?
(vielleicht November AG mit ihren biologischen Ohrmarken; denn wo keine Rinder sind gibts auch keine zu markieren ? )

 von seba275 25.03.01 15:16:25   3170143
Hallo Capt. Janeway,

Bayer kann bei einem Ausbruch profitieren, denn Bayer hat 1 Mio Ampullen Impfstoff und sie können innerhalb von 3 Tagen 5 Mio neue produzieren!!!!

MfG

Sebaaa275

[arolo]

MKS-Fantasie??
Das alleine würde keine sonderliche Fantasie = Kursbewegungen verursachen, weil dieses Geschäft, gemessen am Gesmtumsatz, doch recht gering wäre.
Dies ist auch kein besonderes Geschäft.Bayer ist lt.Vertag mit der NRW-Regierung verpflichtet, 600.000 Impf-Einheiten mind.vorzuhalten -wofür letztlich auch bezahlt wird.
Darüber hinaus könnte man die Produktion in der Tat problemlos hochfahren und kurzfristig 1-2 Mio Einheiten zur Verfügung stellen.
Aber abgesehen davon: die Bayer-Aktie ist bei heute 46,50 derzeit einen Kauf wert.Sie könnte,sofern das Umfeld sie kommende Woche nicht niederknüppelt, ohne weiteres auf ihren alten Stand von 52,50 zurückkehren.
Einige Analysten sehen sogar Kursziele von 60,00 - aber wer weiß das, außer denen!
Also - ran und kaufen!!
Viel Glück
arolo

[kaefer1200.65]

das umfeld sieht gut aus

[kaefer1200.65]

so langsam gibt es doch gute nachrichten von bayer, auch ohne „impf-fantasie”, aber vielleicht kommt das ja auch noch.

[kaefer1200.65]

27.04.2001 06:11

AUSBLICK: Analysten sehen für Bayer in Q1 EBIT von 850 Mio bis 1,0 Mrd Euro

FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Bayer AG wird an diesem Freitag nach Analystenschätzung ein Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) für das erste Quartal von 850 Mio. bis 1,0 Mrd. Euro vorlegen und damit das Vorjahresergebnis von 1,034 Mrd. Euro verfehlen. Das ergab eine Umfrage der Nachrichtenagentur dpa-AFX unter sechs Analysten. Die ungünstige makroökonomische Situation habe besonders die Bereiche Polymere und Chemikalien getroffen. Den Vorsteuergewinn im ersten Quartal sehen die Experten zwischen 756 und 920 Mio. Euro und damit unter dem Vorjahresergebnis von 952 Mio. Euro. Der Nettogewinn werde mit 463 bis 570 Mio. Euro ebenfalls unter dem Vorjahresresultat von 556 Mio. Euro liegen. Dagegen rechnen die Analysten beim Umsatz mit einem Ergebnis zwischen 7,675 und 8,33 Mrd. Euro, das damit über den vor Jahresfrist erreichten 7,331 Mrd. Euro liegen würde. Die HypoVereinsbank erwartet einen Umsatzanstieg um 14 Prozent, dieser sei vom starken Dollarkurs begünstigt worden. Dagegen werde das EBIT vor Sonderposten um 10 Prozent fallen, wobei der Rückgang der Polymer-Abteilung mit 28 Prozent am deutlichsten ausfallen werde. Dieser Sektor leide besonders unter der schwachen US-Konjunktur, teilte die HypoVereinsbank mit. Folge davon seien ein geringeres Auftragsvolumen und hohe Kosten für Rohmaterial, besonders für Polyuretan. Auch der schwache Absatz des Homöopathie-Mittels Kogenate habe das EBIT beeinträchtigt. Die Deutsche Bank erwartete ein hohes Gewinnniveau, obwohl das Bluthochdruckmittel Adalat einen starken Rückgang verzeichnet habe. Bayer habe mit einem Verkaufsschlager gerechnet. Außerdem sieht die Deutsche Bank schwache Ergebnisse im agro-chemischen Bereich. Diese seien durch das schlechte Wetter und die Maul- und Klauenseuche bedingt, hieß es./FX/rw/js/sk

Quelle: dpa-AFX

[kaefer1200.65]

bis vor kurzem wurde bayer an jeder ecke empfohlen.

jetzt wird abgestuft:

Bei Bayer stimmt die Chemie nicht mehr

von Iris Gagel [27.04.01, 13:24]
Die jüngsten Geschäftszahlen des Bayer-Konzerns bereiten den Anlegern Kopfschmerzen, und die kann selbst der Verkaufsschlager Aspirin nicht kurieren. Das operative Ergebnis sinkt im ersten Quartal verglichen mit dem Vorjahreszeitraum um 6,9 Prozent auf 936 Millionen Euro. Damit ist es niedriger als die von den Analysten prognostizierten 961 Millionen Euro. Die Anleger reagieren enttäuscht: Bis Mittag fällt die Aktie um 4,6 Prozent.

Der Umsatz wuchs zwar um sieben Prozent auf 7,9 Milliarden Euro, der Konzerngewinn sank jedoch von 556 Millionen Euro im Vorjahr auf 442 Millionen Euro. Dies begründet der Konzern mit hohen Rohstoffkosten und temporären Produktionsproblemen bei dem blutgerinnungshemmenden Medikament Cogenate.  Für das Gesamtjahr prognostiziert die Gesellschaft lediglich eine Steigerung des operativen Ergebnisses des Vorjahres von 3,29 Milliarden Euro. Konkrete Zahlen wurden jedoch nicht genannt. Anfang April hatte Konzernchef Manfred Schneider noch ein zweistelliges Gewinnwachstum für das laufende Geschäftsjahr vorhergesagt.

Die Geschäftstätigkeit von Bayer gliedert sich in die Sparten Gesundheit, Landwirtschaft, Polymere und Chemie. Der Bereich Landwirtschaft ist der einzige mit rückläufigen Umsätzen, in allen anderen Sparten wächst der Absatz. Wie sehr die gestiegenen Rohölpreise das Ergebnis belasten, zeigen die Sparten Polymere und Chemie:  Das operative Ergebnis nimmt im Vergleich zum Vorjahresquartal bei den Polymeren um 32 Prozent und bei der Chemie um 26 Prozent ab.

Ein Vergleich mit dem BASF-Konzern zeigt, dass die Chemie nicht nur bei Bayer nicht mehr stimmt. Auch BASF hat unter der sich abflachenden Konjunktur zu leiden. Das operative Ergebnis des Chemiekonzerns hievte sich nur unter größten Mühen im ersten Quartal gerade mal um vier Prozent nach oben. Dabei ist BASF weniger stark vom Erdölpreis abhängig als Bayer, denn das Unternehmen betreibt eigene Förderstätten.

Der Pharmabereich leidet am wenigsten unter den schlechten Konjunkturaussichten, da die Margen hier höher sind als im Chemiegeschäft. Aber er trägt lediglich 30 Prozent zum Gesamtumsatz bei. Zwei der aussichtsreichsten Produkte, die demnächst die Marktreife erlangen, sind die Medikamente Vardenafil gegen Impotenz und ProMem gegen Alzheimer. Für Vardenafil rechnet Bayer mit Spitzenumsätzen von bis zu 900 Millionen Euro. Dann könnte das Medikament ein zusätzliches Umsatzwachstum von zwei bis drei Prozent generieren.

Bis Bayer diese Zahlen erreicht, werden noch mindestens vier Jahre vergehen. Obwohl das Umsatzwachstum auch bei den anderen Pharmakonzernen abflacht, ist  Bayer besonders stark betroffen: Während der weltgrößte Pharmagigant Pfizer im abgelaufenen Geschäftsjahr einen Anstieg von acht Prozent erzielte, und Schering im ersten Quartal 2001 rund elf Prozent mehr umsetzte, erwirtschaftet Bayer lediglich ein Plus von sieben Prozent.

Auch für das Gesamtjahr 2001 sind die Aussichten bescheiden. Da ein Aufschwung der Weltwirtschaft im Moment noch nicht abzusehen ist, werden die hohen Rohstoffkosten mit Sicherheit auch das Gesamtergebnis des Konzerns für das Jahr 2001 belasten. Im Moment drängt sich trotz der angemessenen Bewertung mit einem 2002er-KGV von 16,4 ein Einstieg nicht auf. boerse-online.de sieht in dem Papier aktuell eine Halteposition.

Empfehlung: Halten
Kurs am 27. April:  47,13 Euro
Stopp Loss: 44 Euro

[SilenceX]

Buy on bad news!

[kaefer1200.65]

silence-x:

man sollte seine kaufempfehlungen zumindest versuchen zu begründen.

aber nett, dass sich überhaupt jemand zu den dax-standards verirrt.

[SilenceX]

Mein Kommentar sollte eigentlich keine direkte Kaufempfehlung sein, sondern eher eine allgemeine ironische Anmerkung zum alltäglichen, unqualifizierten "Analystengeschwätz"

Nichtsdestotrotz habe ich mich nicht nur zu den Dax-Standards "verirrt", sondern bin tatsächlich bereits seit mehreren Jahren ziemlich stark bei Bayer engagiert, weil ich immer noch an das Konzept vom "Lifescience"-Konzern glaube. Wenn ich nicht von dieser Aktie überzeugt wäre, würde sie nicht seit ca. 4 Jahren mehr als 20 Prozent meines Depotbestandes ausmachen. Ein breit diversiviziertes Konglomerat wie Bayer kann eventuelle Einbrüche in bestimmten Bereichen viel besser verkraften als sehr spezialisierte Unternehmen; selbst im letzten Jahr konnte sich der Kurs von Bayer stabil halten bzw sogar dazugewinnen. Ich jedenfalls hoffe aus langfristigen Erwägungen, dass Bayer nicht doch irgendwann aufgespalten wird. Ist es gerechtfertigt, dass man immer wieder eine Aufspaltung fordert, nur weil man davon ausgeht, dass die Summe der Teile an der Börse mehr wert sein wird als der ganze Konzern? (v.a. da die einzelnen Bereiche relativ selbstständig geführt werden)

Eine Konjunkturabschwächung wird sicher auch an Bayer nicht spurlos vorbeigehen, allerdings rechne ich angesichts der momentanen enorm günstigen Bewertung kaum mit einem noch größeren Kursrückgang. Der Bewertungsabschlag von 40 - 60 Prozent zu reinen Pharmaunternehmen dürfte sich in absehbarer Zeit zumindest halbieren, wenn mal einige merken, dass da vielleicht doch auch etwas heiße Luft dabei war.
Nicht vergessen sollte man, dass Bayer auch in vielen zukünftigen Wachstumsmärkten bereits einen Fuss in der Tür hat (Damit meine ich nicht Biotech, sondern z.B. holographische Speichermedien (Kunststoffe) oder Computer auf molekularer Basis).
Noch dazu die Dividendenrendite...

Natürlich gibt es kurzfristig sicher interessantere Anlagen; Bayer ist aber ein absolutes Basisinvestment.

Ich finde es auch schade, dass die Dax-Standards hier im Board relativ kurz kommen; (allerdings muss ich zugeben, dass bei näherer Betrachtung für mich im Dax auch nur Bayer und Schering in Betracht kamen). Die restlichen Titel (Banken mal ausgenommen) erscheinen mir zumindest unter fundamentalen Überlegungen recht uninteressant.

[SilenceX]

Ach ja: Beim Thema MKS bin ich übrigens der gleichen Meinung wie "arolo". Das sind für Bayer nur "Peanuts" und es würde von der Öffentlichkeit/ den Investoren sowieso kaum wahrgenommen werden, dass der Impfstoff von Bayer stammt. Außerdem ist eine großflächige Impfung weiterhin sehr unwahrscheinlich.

[kaefer1200.65]

silence-x

jetzt bin ich aber hocherfreut, doch noch stichhaltige meinungen in meinem thread zu finden. genau zu diesem zweck war er auch gedacht. danke.

ich bin erst seit kurzem kleinster kleinaktionär und will es auch bleiben, auch wenn mich die momentane entwicklung inklusive der analystenwendehälse enttäuscht haben.

[flitztass]

@kaefer...:

Ein allgemeiner Ratschlag: Man sollte aufpassen, dass man nicht Aktien kauft, die gerade "modern" sind, weil ein Thema gerade die Medien beherrscht. Dies ist sehr gefährlich. Besonders Leute mit wenig Erfahrung neigen dazu für solche Werte absurde Bewertungen vorzunehmen.

Wie hier schon gesagt wurde, wäre selbst eine MKS-Impfung aller deutschen Kühe für Bayer nur Peanuts, die man in der Bilanz kaum merken würde.
Man sollte nicht vergessen, dass der Umsatz einer Firma wie Bayer höher ist als der aller deutscher Bauern zusammen (mit all deren Produkten inkl. Obst, Gemüse etc.).

Anleger neigen aber zu Übertreibungen. So war etwa in der Zeit der Handymanie die Firma Mannesmann mehrere hundert Mill. DM wert. Das entsprach etwa 3000 DM pro Einwohner Deutschlands! Oder es wurden Internet- und Softwareklitschen wie Intershop mit gerade mal 30 Mio. DM Umsatz mit zig Milliarden bewertet.

Ich rate jedem Anleger, sich die Gesamtbörsenkapitalisierung anzuschauen, und sich dann zu überlegen, ob er wirklich glaubt, dass eine Firma in Zukunft solche Gewinne einfahren kann, um diese Bewertung zu rechtfertigen.

Bayer halte ich übrigens für einigermassen fair bewertet. Könnte man also durchaus kaufen, wenn man gerade Geld übrig hat. Die scheinen mir durchaus gut gerüstet für die Zukunft.
Ist aber alles natürlich nur eine Meinung.

flitztass

[kaefer1200.65]

flitztass:

danke. gekauft habe ich nicht wegen der vermeindlichen mks-fantasie. es war an der zeit mein depot zu diversifiziern. mit diesem thread wollte ich genau die informationen erlangen, die jetzt kommen. die verschiedenen empfehlungen in den gazetten machen mich mehr skeptisch, als dass ich danach kaufe.

das argument dividende gilt natürlich auch.

[longus1]

Apropos Dividende:

Meine Dividende ist in meinem Consors-Depot noch nicht angekommen.
Habt ihr die Dividende schon bekommen?



longus

[cabernet]

Ich kann mich nur wundern, daß einige Boardteilnehmer auf ein Ausbrechen von MKS in Deutschland spekulieren, nur im damit ein paar Mark zu verdienen. Leider ist MKS nicht auf diese Spezies übertragbar.

Gruß Cabernet

[kaefer1200.65]

cabernet:

ich finde die zustände momentan - wie mks und bse - grausam und erschreckend.

aber: die probleme sind da und auch du wirst mit ethisch-korrekten anlagen auch ändern.
bayer hat sogar ein mittel dagegen, sprich man investiert sogar in abhilfe!

ißt du eigentlich fleisch?

[inkas]

MKS und BSE: sind fuer Bayer peanuts, das sehe ich genauso. Was es aber zeigt ist, dass Bayer schon lange mehr "biotechnologisch` ausgerichtet ist. Siehe auch die Kooperationen mit Biotech-Firmen (u.a. Millennium). Ich denke das wird sich spaeter mal auszahlen. Denn Forschung in andere Firmen auszulagern und damit das eigene Risiko kleinzuhalten, aber bei Erfolg mit zu profitieren, hat noch keinen geschadet. Deswegen finde ich die headline "Bei Bayer stimmt die "Chemie" nicht mehr" garnicht mal so schlecht....
Inkas

[kaefer1200.65]

longus:

so wie ich die sache sehe, ist die dividende bei mir auch noch nicht gebucht. ich rufe morgen bei der beraterbank an.

[kaefer1200.65]

longus:

dividende: eingang 30.4.2001
gib bitte wegen consors bescheid, ob das abweicht!

[tosco]

hallo leute,
ich bin seit heute erstmals bayer-aktionär.
210 stck. zu 45,20 € ist,wie ich finde nicht schlecht.
mein beweggrund ist eher charttechnischer natur.
wir sind kurz vor der trendwende bei 45 € ist es soweit.
der rsi mit 38 zeigt es ebenfalls an.
bei über 50 € werde ich dann den stop bei 50 € setzen.

mal sehen,was es bringt.

mfg
tosco

[longus1]

@kaefer

die Dividende ist bei mir inzwischen auch eingegangen. (allerdings erst gestern, normalerweise geht das bei Consors immer schneller)

Ich bin am Montag ausgestiegen und gerade vor wenigen Sekunden zu 45,07 wieder eingestiegen, ich hoffe auf eine technische Gegenreaktion und falls sie nicht kommt, halte ich die AKtien, da ich sie fundamental für unterbewertet halte


longus

[MarcCook]

@Kaefer

Der Entschluss, eine Interaktion in Angriff zu nehmen, beinhaltet
bereits 50% des Erfolges!

Deshalb sag mal einen Satz mit Nivea!

Richtig:

Es tut Nivea als wenn man sich mit einem Put auf den Daumen haut!

MK (der das tagtäglich am eigenen Daumen spürt)

@LONGUS1
@INKAS

Finde eure Postings super! WOHLTUEND!!

[kaefer1200.65]

marc:

ich will nicht behaupten,
dass das passiert mir nivea
ein put nutzt nur dem bösen bär.

[kaefer1200.65]

@alle

ein netter und gehaltvoller thread entwickelt sich, besten dank.


ABER:
wer sich hier weiterhin mit solch günstigen kaufpreisen brüstet. fliegt raus!!!

[kaefer1200.65]

eine frage an die fussballfreunde:

wie kam es zu stande. dass die kicker von leverkusen nicht sv oder fc,
sondern bayer im namen tragen. wie entstand diese alltime-werbung?
ein warum ist das so einmalig? bmw münchen, deutsche bank frankfurt,
weingut-cook-kaiserslautern?

kaefer > fussball = keine ahnung.

[Lisaman]

@Kaefer

Bayer Leverkusen (und einige andere Vereine, z.B. Bayer Dormagen, früher Bayer Uerdingen...) haben ihren Ursprung wohl in irgendwelchen Bayerbetriebsmannschaften und gehören daher auch zum Konzern.

Die Werbung im Namen ist daher eigentlich nur ein Nebeneffekt. Den umgekehren Fall (Sponsor im Namen) sollte es auch mal geben, Eintracht Braunschweig wollte sich vor Urzeiten mal in Jägermeister Braunschweig umbenennen, der DFB hat aber nicht mitgespielt. In anderen Sportarten z.B. Basketball (ich glaube es gab sogar mal Metabox Hildesheim - oh Schande) und Ländern (z.B. Österreich) ist das aber schon üblich.

[Lisaman]

http://www.sport.bayer.com/bayer04/index.cfm?PAGE=810

Mit einem Brief fing alles an ...

27.11.1903
Wilhelm Hauschild wandte sich in einem Brief an die Direktion der Farbenfabriken vormals Friedrich Bayer & Co. In dem von 170 Mitarbeitern unterschriebenen Brief bat er um Unterstützung bei der Gründung eines Vereins. Die Unterstützung wurde ihm wohlwollend gewährt. Mit diesem historischen Ereignis wurde die Gründung des TSV Bayer 04 Leverkusen eingeleitet.

[kaefer1200.65]

lisaman:

besten dank, das ging ja flux! und warum hat es bei
jägermeister braunschweig nicht geklappt? der rechtliche
hintergrund würde mich noch interessieren und außerdem:
seit wann leverkusen mit vorname bayer heißt.

@lisa
@man

[kaefer1200.65]

lisaman:

ein thread, der die letzte ecke durchleuchtet!

nocheinmal noch mehr dank!!

[Lisaman]

Meine Suchmaschine findet dazu leider wenig Infos - sind halt Geschichten aus der der Vorinternetzeit und auch nicht unbedingt der Stolz des Vereins.

Es muss irgenwann zwischen 1973 und 1987 gewesen sein, in dieser Zeit war Jägermeister Sponsor bei der Eintracht - auch hier war die Eintracht Vorreiter (s.u.). Beim DFB waren wohl die beiden Punkte Alkohol und Werbung (damals war man noch konservativer) ausschlaggebend. Vielleicht kennt ja jemand eine rechtliche Argumentation.

...Durch diese Ereignisse fanden immer weniger Zuschauer den Weg ins Eintracht Stadion. Kaum 12 000 im Schnitt standen am Ende der Saison 1970/71 zu Buche. Dies brachte den Verein in arge finanzielle Probleme. Die Lösung fanden sie in Form des Likörproduzenten Günter Mast, der die Idee hatte, auf dem Trikot der Spieler für seine Marke »Jägermeister« zu werben. Braunschweig als Erfinder der Trikotwerbung. Am 24.März 1973 liefen die Braunschweiger erstmals mit dem »Hirschkopf« auf. Nach anfänglicher Ablehnung setzte sich diese Form der Werbung auch bei allen anderen Vereinen durch und ist heute unverzichtbar geworden. Während finanziell nun wieder alles im Lot war, begann eine sportliche Talfahrt und am Ende der Saison 1972/73 fand sich die Eintracht plötzlich abgestiegen in der Regionalliga Nord wieder...

P.S. Damit wir nicht völlig vom Bayer Thema abschweifen ein kleiner Tipp: nach übermässigem Jägermeistergenuss immer Aspirin bereithalten!

Gruß Lisaman
der sich jetz keinen Jägermeister sondern ein Glas Sekt gönnt.
(P.S. Die zweite Silbe definiert das Geschlecht)