Starnet-Razzia-Ungereimtheiten - 500 Beiträge pro Seite

[matze09]

Starnet - Ungereimtheiten
Erst einmal vorweg, ich bin noch investiert, ziemlich hoch, aber auch sehr verunsichert, weil ich mir auf die ganzen Anschuldigungen irgendwie keinen Reim machen kann. Sicherlich war die Ralley im Juni/Juli bis auf 29$ übertrieben angesichts der Tatsache, daß es keine fundamentalen News gab – aber genauso halte ich den Kurs von 4,6$ für untertrieben. Alle sind sehr nervös, was die nächsten Tage bringen werden. Die Infos, die bislang an die Öffentlichkeit drangen waren sehr knapp gehalten und meist wieder nur Spekulationen. Nun die Überlegungen, die ich (noch) nicht einordnen kann:
Warum (Wie) sollte Starnet, deren Billanz von einer renomierten Firma (Ernest&Young) geprüft wurde Gelder waschen?
Wenn Starnet schon die 100%ige Tochterfirma in Antigua hat, wieso das Risiko eingehen doch noch von Kanada aus Glücksspiele zu betreiben?
Wie machen die Vorwürfe mit verbotener Pornographie Sinn? Durch solche Sachen läßt sich meines (v)erachtens kein Geld verdienen, da dafür keine Werbung gemacht werden kann. Was eine Möglichkeit sein könnte: ein geisteskranker Starnet-Angestellter betreibt sein schmutziges Geschäft ohne Wissen der anderen via Starnet-Seiten (Nur eine Mutmaßung!!!)
Andererseits wird die Polizei auch keine Hausdurchsuchung durchführen ohne einen Grund. In 18 Monaten werden ne Menge Steuergelder verbraten und es ist klar, das dann auch Ergebnisse gezeigt werden müssen. Ein anderer Punkt ist, daß Starnets PR bezüglich der Razia wie mit Samtpfoten geschrieben ist...Warum?
Wie auch immer, viele Fragen, die es zu klären gilt
Hope the best
Matze

[lou]

Diese 18 Monate und dann kein Beweis.

Ich denke nicht, daß 100 Beamte 18 Monate in die Untersuchung involviert waren. Die Akte wurde vor 18 Monaten eröffnet. Ich denke, daß erst durch die Levy-Affaire (und evtl. durch Aussagen von ihm) der Fall für die RCMP interessanter wurde.

Außerdem: Wenn ich mir einen beliebigen Internet-Nutzer herausgreifen würde, ihn der Verbreitung von Kinderpornographie übers Netz beschuldigen würde und 18 Monate suchen würde, dann finde ich - wenn er unschuldig ist - keine Beweise, aber dennoch genug, um ihn in der Öffentlichkeit als Kinderschänder darzustellen. Vielleicht finde ich in seinem Müll ein Pornomagazin, vielleicht war er mal in einem Sex-Chat, in dem - ohne daß er eingeloggt war - auch mal über SM diskutiert wurde, vielleicht geht aus seiner Kreditkartenabrechnung das Abonnement von Internet-Sex-Seiten hervor, wobei das irgendwie mit "international entertainment" oder sonstwie umschrieben wurde. Aus den Internet-Verbindungen geht auf jeden Fall hervor, daß er ab und zu Pornoseiten anklickt. Dann filze ich nocht seine Freunde und Bekannte und finde darunter einen Vorbestraften. Den Nachbarn war dieser Typ sowieso schon immer suspekt, weil er häufig die Partnerinnen wechselte. Ich führe dann bei ihm eine Hausdurchsuchung durch, laß es seine Nachbarn wissen, daß es um Kinderpornographie geht, beschlagnahme seinen Computer, und alle haben es schon vorher gewußt, daß er schuldig ist.