Comroad Aktionaersbrief aktuell - 500 Beiträge pro Seite

[TraderA]

Aktionärsinformation
München, 22. Februar 2002


Zur Niederlegung des Prüfungsmandats der KPMG und der weiteren Vorgehensweise


Sehr geehrte Aktionäre,

die ComROAD AG hat am 20. Februar 2002 die Niederlegung des Mandats der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG per Ad hoc Mitteilung bekannt gegeben.

Nach ersten, von uns infolge dieser Entwicklung dringend zu ergreifenden Maßnahmen, wollen wir Sie mit diesem Schreiben
über die aktuelle Sachlage informieren.

Gegenüber unserem Unternehmen begründete die KPMG die Niederlegung des Mandats wie folgt:

Unklarheit über die Existenz bzw. den Firmensitz eines von ComROAD als Lieferanten benannten Unternehmens in Hongkong / Asien. Unklarheit über die Existenz des spanischen ComROAD-Partners „Scoobi“, ehemals „Idea-Lab“

Die Mandatsniederlegung durch die KPMG erfolgte fristlos, da die beiden Sachverhalte am 19.02.02, dem Tag der Mandatsniederlegung ungeklärt waren und hinsichtlich Punkt 1) weiterhin ungeklärt sind.


Beide Sachverhalte sind potenziell umsatz- und ergebnisrelevant und haben damit potenziell Auswirkungen auf den Jahresabschluss 2001. Weitere Gründe für die fristlose Kündigung wurden ComROAD gegenüber nicht geäußert.

Im Rahmen der außerordentlichen Aufsichtsratsitzung am 20.02.02 hat der Aufsichtsrat unter anderem folgende Beschlüsse gefasst:

Der Aufsichtsrat wird eine Sonderprüfung durch eine renommierte Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in Auftrag geben.
Der Aufsichtsrat wird bei Gericht die Bestellung einer neuen Jahresabschluss-Prüfungsgesellschaft beantragen.


Die Benachrichtigung der Öffentlichkeit über die eingetretene Entwicklung

Zwischen KPMG und ComROAD wurde vereinbart, über die von der KPMG der ComROAD AG am 19.02.02 mitgeteilten Mandatsniederlegung bis zum Wochenende Stillschweigen zu bewahren, um oben genannten Punkt 1 aufzuklären. Leider gab es eine undichte externe Stelle zu den Medien, die am Morgen des 20.02.02 die Öffentlichkeit informierte. Nach Bekanntwerden dieser Tatsache haben wir uns umgehend bemüht, so schnell wie möglich die Ad hoc-Mitteilung zu lancieren. Zugleich haben wir die Deutsche Börse davon unterrichtet, dass wir eine sehr wichtige Ad hoc-Meldung bekannt zu geben haben und um eine Aussetzung des Börsenhandels in unserer Aktie gebeten. Dies erfolgte am 20.02.02 am Vormittag.


Erläuterung der Sachlage aus Sicht von ComROAD

Im Folgenden die Details zur gegenwärtigen Situation und den von der ComROAD AG mittlerweile ergriffenen Maßnahmen.

zu 1.)
Seit 1999 besteht zwischen dem unter Punkt 1) genannten Lieferanten aus Hongkong und der ComROAD AG ein Vertragsverhältnis. Dies wurde bei früheren Testaten der KPMG nie in Zweifel gezogen. Bei einer vor kurzem durch die KPMG vor Ort durchgeführten Überprüfung wurde dieses Unternehmen nach Darstellung von KPMG jedoch nicht an seinem vorgeblichen Firmensitz vorgefunden. Es besteht darüber hinaus weder ein Telefonanschluss noch kann ein Registernachweis geführt werden. ComROAD ist dieser Sachverhalt nicht bekannt gewesen. Noch im Januar 2002 gab es Kontakte zu diesem Lieferanten. Die ComROAD AG hat mittlerweile Rechtsanwälte vor Ort beauftragt, um den Verbleib des Unternehmens zu klären.

zu 2.)
Das spanische Unternehmen Idea-Lab firmiert mittlerweile unter dem Namen Scoobi. Der Firmensitz ist bekannt. Scoobi ist, wie von ComROAD immer kommuniziert, nachweislich ein Vertragspartner unseres Unternehmens. Dieser Sachverhalt konnte gegenüber der KPMG am 20.02.02 zufriedenstellend geklärt werden.




Von ComROAD eingeleitete Maßnahmen

a)
Der Aufsichtsrat der ComROAD AG hat als Sonderprüfer Rödl & Partner, München, beauftragt, die ihre Arbeiten bereits am heutigen 22. Februar 2002 aufgenommen haben.

b)
Ab 01. März 2002 wird die ComROAD AG wie geplant die neue Position eines „Leiter Finanzen und Rechnungswesen“ personell besetzen, um den Vorstand zu entlasten.


Abschließende Erklärung

ComROAD bemüht sich um eine rasche, nachweisliche Widerlegung der anhaltenden Spekulationen insbesondere über Partnerschaften unseres Unternehmens in Asien.

Weder die Existenz der ComROAD AG noch das Geschäftsmodell ist durch die gegenwärtige Situation gefährdet. ComROAD ist ein mit hohen liquiden Mitteln ausgestattetes Unternehmen. Alle Finanztransfers des Unternehmens sind lückenlos nachweisbar und bis einschließlich Geschäftsjahr 2000 von der KPMG testiert.

Die Produkte der ComROAD AG entsprechen dem international erfolgreichen Technologiestandard und sind hervorragend im Markt positioniert.

Das Geschäftsmodell der ComROAD AG ist erfolgreich im Markt verankert und funktioniert.


Die Verträge mit unseren Lieferanten und Partnern sind nachweisbar, werden aktiv umgesetzt und sind nicht gefährdet. Angesichts der eingetretenen Entwicklung ist jedoch eine Bestätigung des ursprünglich angesetzten Termins für die Bilanzpressekonferenz / DVFA Konferenz am 21. März 2002 zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht möglich.

---------------


Im Namen der ComROAD AG entschuldigen wir uns bei allen Aktionären und Mitarbeitern sowie bei den mit uns verbundenen Partnerunternehmen für die derzeitige Entwicklung, den damit verbundenen Einbruch unseres Aktienkurses und die Ihnen
daraus entstandenen finanziellen Einbußen.



Gleichzeitig bitten wir Sie vor einer abschließenden persönlichen Meinungsbildung, das Ergebnis der von uns beauftragten Überprüfungen hinsichtlich des geschilderten Sachverhaltes in Asien und insgesamt abzuwarten und der ComROAD AG weiterhin Ihr Vertrauen zu schenken.



Infolge der von uns dringend einzuleitenden Maßnahmen konnten wir Sie erst mit diesem Schreiben informieren. Aufgrund des hohen Aufkommens an eMails, Telefon- und sonstigen Anfragen können wir darüber hinaus derzeit Ihre Anfragen nicht so schnell und nicht im einzelnen beantworten, wie Sie es bisher von uns gewohnt sind, sichern Ihnen jedoch Detailinformationen mittels unserer Pressemitteilungen und Aktionärsbriefe zu.



Mit freundlichen Grüßen



Bodo A. Schnabel Stefan Mehler

Vorstandsvorsitzender Leiter Investor Relations

ComROAD AG ComROAD AG
AG-Filter: ComROAD
Kurse Chart News Stat. Forum Kursziele

[prinzeugen]

zu 1.)
Seit 1999 besteht zwischen dem unter Punkt 1) genannten Lieferanten aus Hongkong und der ComROAD AG ein Vertragsverhältnis. Dies wurde bei früheren Testaten der KPMG nie in Zweifel gezogen. Bei einer vor kurzem durch die KPMG vor Ort durchgeführten Überprüfung wurde dieses Unternehmen nach Darstellung von KPMG jedoch nicht an seinem vorgeblichen Firmensitz vorgefunden. Es besteht darüber hinaus weder ein Telefonanschluss noch kann ein Registernachweis geführt werden. ComROAD ist dieser Sachverhalt nicht bekannt gewesen. Noch im Januar 2002 gab es Kontakte zu diesem Lieferanten. Die ComROAD AG hat mittlerweile Rechtsanwälte vor Ort beauftragt, um den Verbleib des Unternehmens zu klären.

[HubertHunold]

Ja, sehr schön, die Offenbarungen sind dicht gesät:

Ist Verona Feldbusch Lohnschreiberin bei comroad?:
"Infolge der von uns dringend einzuleitenden Maßnahmen
konnten wir Sie erst mit diesem Schreiben informieren."
Das ist alberner Kram und wäre von meinem Urenkel sauberer
formuliert worden.

Aber wie dem auch sei:
"... die Öffentlichkeit informierte. Nach Bekanntwerden dieser
Tatsache haben wir uns umgehend bemüht, so schnell wie
möglich die Ad hoc-Mitteilung zu lancieren."

Ich gebe ja ungern Empfehlungen ab, aber wer in diese
Firma, welche AdHoc-Mitteilungen

"lanciert",

investiert bleibt, wird es bitter bereuen.

Man will mit abenteuerlicher Grammatik und jeder Menge
Nebel wohl auch Hubert blenden, aber das funktioniert so einfach nicht:

Der ganze Scoobikram ist scoop. Wichtig ist:

"Unklarheit über die Existenz bzw. den Firmensitz eines von ComROAD als Lieferanten benannten Unternehmens in Hongkong / Asien."
und dann:
"hinsichtlich Punkt 1) weiterhin ungeklärt sind"

Ach so. Die Tarnwand kommt danach und der werte Anleger
wird zugelabert.

"Alle Finanztransfers des Unternehmens sind lückenlos nachweisbar..."

Tja, Herr Schnabel, mit Ihren Kontoauszügen können Sie
mich mal am Ärmel lecken, denn das ist ja wohl das Min-
deste, was ich von einem Unternehmenslenker erwarte!
Eine Frechheit, was Sie von sich geben!

Wegen Ihrer finanziellen Transaktionen hat KPMG auch das
Mandat OFFIZIELL nicht niedergelegt. Interessant, dass Sie
vorauseilenden Gehorsam üben, vielleicht.

Fazit:
Hubert Hunold sagt: Strong Sell! Raus, aus diesem Saftladen!

Hubert Hunold

[CBR900RR]

strongest sell !!!!!!!!!!!!!!

[ENRONd]

sogar noch stronger!

[burnix]

immer diese böse,böse Presse ;-)

wichtig find ich auch, daß nun die Bilanzpressekonferenz LEIDER doch NOCH nicht am 21.3. stattfinden kann...

(dauert wohl noch`n bischen mit dem eigenen Aktienverkauf)

...aber der Bodo ist hart - der gibt nich so schnell auf *fg* (erinnert mich irgendwie an Domeyer - komisch)

[Umbrianer]

http://www.roedl.de/wirtschaftspruefung/index.htm

Wie im Aktinärsbrief angegeben, prüft nun Rödl & Partner.
Warum nicht gleich so. Rödl & Partner kenne ich aus Nürnberg, habe selbst geschäftlichen Kontakt.

Hier handelt es sich um eine anerkannte Kanzlei. Wenn hier das Testat erteilt wird, dann stimmen anschl die Fakten.
Wie allerdings das Ergebins in 2001 anschl aussehen wird, bleibt abzuwarten.

Dennoch, auch wenn alle an meinem Verstand zweifeln, so unglaubwürdig ist Schnabel nun auch wieder nicht.
Das er nicht immer die Wahrheit gesagt hat, ist leider auch offensichtlich. Doch ob wirklich die Existenz ComRoads am Spiel steht ? Ich glaube es nicht.

Es könnte leicht sein, dass momentan ganauso übertrieben wird als vor 2 Jahren, damals allerdings nach oben.

Warten wir mal ab und lassen Roedl & Partner prüfen.
Es bleibt spannend, vielleicht sind in 2 Jahren wieder Kurse um die 10,00 Euro drin ? Das wäre doch was, oder ?

Der Umbrianer

[Banger42]

Da bin ich auch mal gespannt, zu welchem Ergebnis Rödl & Partner kommen und wie dann das Ergebnis für 2001 ausschaut.
Allerdings zeifel ich etwas an dem Termin. Ist es denn möglich innerhalb eines Monats ein Testat zu erstellen, wenn man sich in die Unterlagen erst noch einarbeiten muss ?
Grüße
Banger

[cyberstievie]

Schnabel hat im Interview auf der HP des Aktionärs behauptet ( bzw. "geht davon aus" ), die Fristen der Dt. Börse für die Veröffentlichung des Jahresabschlusses einhalten zu können. Bei dem derzeitigen drunter und drüber darf das wohl als ambinioniertes Ziel gelten. Schliesslich kommen nach dem 21.3. nur noch 10 Tage bis zum 31.

[Umbrianer]

@Banger24

Ich habe soeben meine Beziehung zu Rödl&Partner genutzt und per Fax angefragt.(allerdings in Nürnberg, da man mich in München nicht kennt) Ich werde sicherlich eine Info erhalten, die ich dann kommunizieren werde.

Ich persönlich glaube schon, dass bis Ende März der Abschluß vorliegt.

Gründe :
Rödl kann aufgrund der Größe hier entsprechend Personal einsezten. Auch können meines Wissens, auch bereits geprüfte und testierte Unterlagen der KPMG verwendet werde,diese Unterlagen wären nicht mehr zu prüfen.
Ob Rödl dies allerdings macht, bezweifle ich.

Außderdem sollte es allen daran gelegen sein, dass alles vollständig nochmals von vorne geprüft wird.

Auch dies habe ich angefragt.

Der Umbrianer

[Acrobator]

Hi @ all,
Ich denke auch, daß mit Rödl & Partner eine renommierte Kanzlei ausgewählt wurde, um eine ordentliche Prüfung durchzuführen. Und mal angenommen, KPMG war wenigstens in der Lage die bisherigen entscheidenden Geschäftsszahlen korrekt zu prüfen, dann hat Comroad Substanz! Mal abgesehen vom erheblichen Cash-flow-Bestand (Der Bestand an liquiden Mitteln beträgt zum 30. September 2001 Euro 39,4 Mio. inkl. Euro 2,78 Mio. in eigenen Aktien ) und arbeitete bisher gewinnbringend. Das ist doch schon mal was am Neuen Markt.
Ich bleibe auf jeden Fall drin und warte das Ergebnis der Sonderprüfung ab.
Acrobator

[milchbubi]

mal im ernst, warum sollte man jetzt noch verkaufen? wenn man z.b. bei 40 bis 50 euro eingestiegen ist und man die aktie immer noch hält, dann hat man soviel verlust, daß auf die paar kröten, die jetzt noch zu realisieren wären eh geschissen ist oder? zum zweiten, ich kenne zwei mitarbeiter von rödl und partner (in nürnberg!). rödl u. partner dürfte eine der größten steuerberatungsgesellschaften in europa wenn nicht sogar weltweit sein. ihr glaubt doch nicht im ernst, daß die jedem dahergelaufenen pfurz auskunft über prüfungen irgendwelcher unternehmen geben oder?!!?auch bei guten beziehungen, dürfte es wohl so gut wie unmöglich sein, hier an infos zu kommen. also, jetzt bleibt mal alle auf dem teppich und wartet ab. übrigens bin ich aktionär und bleib dabei (aus vorgenannten gründen). ich ärgere mich zwar auch zu tode aber es ist nun mal so gekommen. ich drück allen die daumen, daß es doch noch ein happy end gibt.

[kiwi3329]

die hoffnung stirbt wie immer zuletzt, nicht wahr?

comroad schreibt in salopper zusammenfassung:

es tut uns leid, dass sie auf unser pferd gesetzt und damit in die grütze gefahren sind. aber unser business-modell ist echt toll.

wo unser hongkonger lieferant steckt? keine ahnung, aber wir gucken mal nach, jetzt wo Sie es sagen.

die pressekoferenz für märz sagen wir schon mal vorsorglich ab, weil wir ihnen als aktionären einfach nicht zumuten können, dass sie von all unseren leichen im keller erfahren, die zur zeit bei uns ausgegraben werden.

ob unsere bilanzen bisher korrekt waren oder nicht, verraten wir nicht, aber:
wir haben mal rödl+partner ins bott geholt und hoffen, dass sie als leser so naiv sind und glauben, dass comroad mit so einem renommierten prüfer automatisch ne ganz tolle firma sein muss.

(persönliche anmerkung:
rödl+co. ist es doch egal, wen sie prüfen, hauptsache, die kohle stimmt - und wenn comroad doch dreck am stecken hat, deckt die kanzlei es auf, steht gut da und comroad nicht, pech).

das mit der undichten stelle, die das mit KPMG vorzeitig ausgeplaudert hat, finden wir echt mist, weil wir doch vorher noch aktien verhökern wollten.
und überhaupt tut es uns leid, dass sie jetzt erst von alledem erfahren, aber wir bei comroad haben einfach so schrecklich viel zu tun.


hab ich zu dick aufgetragen oder stimmt mir jemand hier im board zu?

viel spass noch mit comroad weiterhin

[HansModrow]

Am geilsten find ich, daß Börse-Online die ganze Geschichte ins Rollen gebracht hat!
Sonst wäre es erst im Jahre 2027 zu Tage gekommen, unglaublich der Neue Markt!

[pitz]

Hier wird ja gerade so getan, als ob Bodo Schnabel ein Verbrecher wäre. Als Geschäftsführer eines Technologie-Marktführers, der hervorragende Zahlen vorzuweisen hat, hat er doch überhaupt kein Motiv, etwas vorzuschwindeln oder unter den Teppich zu kehren. Der mann hat sicher anderes zu tun, als jeden Tag zu prüfen welcher seiner (sicher in die hunderte gehende) Lieferanten gerade pleite gegangen ist.

Wenn bei Daimler mal ein schlitzäugiger Lieferant pleite geht, kümmert das ja auch keinen. Das schreibt dann auch keine Börsenzeitung. Da legt dann auch kein Wirtschaftsprüfer sein Amt nieder. Da fällt dann auch nicht der Börsenkurs um 50%.

Merkt ihr nicht, was da gespielt wird?
Da will eine Börsenzeitung mal wieder Panik schüren.
KPMG hat vorschnell reagiert, ohne gründlich zu recherchieren, und dem Comroad damit Schaden zugefügt.
Da wollen mal wieder ein paar Insider kräftig zu dumpingpreisen Einkaufen.

Ich bin zwar kein Insider, aber ich habe auch zu Dumpingpreisen eingekauft.

Ein Gutes soll die Sache wenigstens haben.

Gruß

pitz

[Carlo Disagio]

pitz, Dein Satz:

"Als Geschäftsführer eines Technologie-Marktführers, der hervorragende Zahlen vorzuweisen hat, hat er doch überhaupt kein Motiv, etwas vorzuschwindeln oder unter den Teppich zu kehren."

Vollkommen richtig.

aber was, wenn er keine hervorragenden Zahlen vorzuweisen hat. Glaubst Du im Ernst, dass nach Abschluss der Prüfung gute Zahlen vermeldet werden?

Und was ist, wenn es sich nicht um einen Technologie-Marktfüher handelt, sondern um eine Bruchbude, die noch nie ernsthafte Umsätze erzielt hat?

[Taos_NM]

Ich finde es mehr als merkwürdig, wenn bei einer Firma einer der wichtigsten Liferanten und Partner plötzlich verschwindet und niemand bemerkt es.

Was hat dieser Lieferant geliefert, und wieso fällt es nicht auf, wenn er nicht mehr liefert.

Waren die Lieferungen vielleicht so wie so nur vorgetäuscht? Wurde nur betrogen?

Taos

[BBBio]

Auweia - naiv, dumm oder beides?

[HubertHunold]

#15
"Hier wird ja gerade so getan, als ob Bodo Schnabel ein Verbrecher wäre."
Sauber recherchiert, User pitz, Glückwunsch!


#3
Bingo, Herr Hunold.