Emprise - warum nur? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.05.02 09:56:13 von
neuester Beitrag 20.08.02 12:18:55 von
neuester Beitrag 20.08.02 12:18:55 von
Beiträge: 30
ID: 588.985
ID: 588.985
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.538
Gesamt: 1.538
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 412 | |
| vor 1 Stunde | 207 | |
| 24.05.13, 08:11 | 202 | |
| 01.05.24, 18:36 | 197 | |
| vor 1 Stunde | 180 | |
| gestern 18:18 | 146 | |
| heute 01:38 | 129 | |
| 27.05.14, 00:27 | 127 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.440,00 | +1,28 | 298 | |||
| 2. | 2. | 165,15 | -3,56 | 142 | |||
| 3. | 4. | 4,4000 | +12,82 | 103 | |||
| 4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 95 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 64 | |||
| 6. | 5. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
| 7. | 7. | 11,578 | -7,14 | 56 | |||
| 8. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 54 |
Feedback
Warum rauscht der Emprisekurs in der letzten Zeit nur so gewaltig bergab? Reicht es denn nicht, wenn ne Firma 3 Quartale in Folge schwarze Zahlen schreibt???
mit gewinnen und positiver geschäftsentwicklung ist am neuen markt scheinbar (noch?) nichts zu gewinnen.
Überlege noch einmal nachzulegen, blos wann? Momentan sieht es aus wie freier Fall.
Für mich siehts auch so aus, als ob die tiefst-stände nochmals gecheckt werden. da weiss sicher mal wieder jemand etwas mehr als wir...
momentan ist das 52-wochen tief schon unterschritten.
insider: was ist los mit emprise????
obowhl die umsätze ja wie immer sehr gering sind...
momentan ist das 52-wochen tief schon unterschritten.
insider: was ist los mit emprise????
obowhl die umsätze ja wie immer sehr gering sind...
Warum nur?
tja, warum nur?
tja, warum nur?
Trading Spotlight
Emprise hat noch 1 Million Euro Eigenkapital (31.03.) und hat alleine im letzten Quartal 1,7 Euro Verlust (aufgrund von Abschreibungen auf Finanzanlagen) gemacht.
Wieso wundert Ihr Euch?!?
Wieso wundert Ihr Euch?!?
@Carlo Disagio
Ach so,
deswegen,
na dann ist es o.k.!
Ach so,
deswegen,
na dann ist es o.k.!
Hallo @all
habe mich gestern mal bei der IR-Abteilung von EMPRISE erkundigt, wie die sich den "Absacker" von gestern (-21 %) erklären konnten.
Von dort kam heute mittag bereits postwendend die Antwort, dass es keine fundamentalen Gründe gebe, die einen Kursabschlag rechtferigen...
Gleichzeitig dann auch meine Erleichterung: Heute wieder den gesamten Verlust von gestern aufgeholt (+ 26 %)...
habe mich gestern mal bei der IR-Abteilung von EMPRISE erkundigt, wie die sich den "Absacker" von gestern (-21 %) erklären konnten.
Von dort kam heute mittag bereits postwendend die Antwort, dass es keine fundamentalen Gründe gebe, die einen Kursabschlag rechtferigen...
Gleichzeitig dann auch meine Erleichterung: Heute wieder den gesamten Verlust von gestern aufgeholt (+ 26 %)...
Ich meinte natürlich, -1,7 Mio. Euro sind im 1. Quartal verbraten worden, nicht -1,7 Euro.......
Das wird uns alle sehr erhellen!
Fundamentals sind egal, gelle?
Nein,sind Sie nicht,vorallem nicht in sprachlichen Dingen.Das Gestammel,das Du hier ablässt ist einfach nicht geeignet,das vorherige Gefasel zu verdeutlichen.
Lese es nochmal durch und dann versuch´s nochmal!
Gruss,Wunderlich
Lese es nochmal durch und dann versuch´s nochmal!
Gruss,Wunderlich
Ich habe es noch mal gelesen und finde meine Aussagen überaus deutlich. Außerdem habe ich gar keine Lust, die Geschichte ein zweites Mal mit anderen Worten zu erzählen - wer bezahlt mich dafür???
Ja, ja - lach Du nur.......
Naja,als Komiker könntest Du wirklich ein paar Cents wert sein!
Das ist doch schon mal was......
Und wenn ich den ein oder anderen dran hindern könnte, zuviel Kohle in diesen problematischen Laden zu stecken, dann wäre auch das ein guter Erfolg!
Und wenn ich den ein oder anderen dran hindern könnte, zuviel Kohle in diesen problematischen Laden zu stecken, dann wäre auch das ein guter Erfolg!
@Carlo Disagio
Jetzt muss ich aber wissen, wieviel `zuviel Kohle` ist.
Ich sehe meine persönliche Spanne zwischen einem und
viertausend Euro.
Jetzt sag bloss, ein Euro sei schon zuviel.
Jetzt muss ich aber wissen, wieviel `zuviel Kohle` ist.
Ich sehe meine persönliche Spanne zwischen einem und
viertausend Euro.
Jetzt sag bloss, ein Euro sei schon zuviel.
Keine Ahnung, Aeroschmidt!
Ich weiß allerdings, dass ich selbst hier kein Geld parken würde. Weniger, weil ich Gewinne für unmöglich halte - die sind immer möglich. Sondern deshalb, weil ich das Verlustrisiko für zu hoch halte, die Chance-Risiko-Struktur stimmt meines Erachtens nicht.
Dies, zumal ich verschwiegen habe, dass von der einen Million Eigenkapital noch drei Millionen nicht werthaltige Aktiva abzuziehen sind, Emprise de fakto also überschuldet ist.
Ich weiß allerdings, dass ich selbst hier kein Geld parken würde. Weniger, weil ich Gewinne für unmöglich halte - die sind immer möglich. Sondern deshalb, weil ich das Verlustrisiko für zu hoch halte, die Chance-Risiko-Struktur stimmt meines Erachtens nicht.
Dies, zumal ich verschwiegen habe, dass von der einen Million Eigenkapital noch drei Millionen nicht werthaltige Aktiva abzuziehen sind, Emprise de fakto also überschuldet ist.
...hmmmm...seltsame Rechnung, Disageo...
@Carlo Disagio
Klingt ziemlich windig...
Was sollen denn die 3 Mio "nicht werthaltige" Aktiva darstellen?
Klingt ziemlich windig...
Was sollen denn die 3 Mio "nicht werthaltige" Aktiva darstellen?
Sind leider nicht nur 3 Millionen Euro, sondern ca. 4,7 Millionen Euro. Ich rücke mit der traurigen Wahrheit nur stückweise raus.
Davon
- 3.933 T€ aktivierte latente Steuern
- 422 T€ Goodwill
- 370 T€ immaterielle Wirtschaftsgüter
Du kannst in vielen Threads nachlesen, dass insbesondere der 1. und der 2. Position keine Werthaltigkeit zugewiesen wird. Für Position 3. gilt`s dann, wenn es selbsterstellte "Güter" sind.
Die Situation ist beschissen, ich weiß. Aber vielleicht explodieren ja die operativen Gewinne und lenken vom Bilanzelend ab!?!
Davon
- 3.933 T€ aktivierte latente Steuern
- 422 T€ Goodwill
- 370 T€ immaterielle Wirtschaftsgüter
Du kannst in vielen Threads nachlesen, dass insbesondere der 1. und der 2. Position keine Werthaltigkeit zugewiesen wird. Für Position 3. gilt`s dann, wenn es selbsterstellte "Güter" sind.
Die Situation ist beschissen, ich weiß. Aber vielleicht explodieren ja die operativen Gewinne und lenken vom Bilanzelend ab!?!
@Carlo Disagio
Fast VIER MIO EURO latente Steuern?!?!?
Was sind das für Steuern und wie kriegt man so etwas zustande?
Gruß
Aeroschmidt
Fast VIER MIO EURO latente Steuern?!?!?
Was sind das für Steuern und wie kriegt man so etwas zustande?
Gruß
Aeroschmidt
Wenn ein Unternehmen Verluste macht, kann es diese steuerlich in Ansatz bringen, sobald wieder Gewinne erwirtschaftet werden. Das funktioniert genauso wie bei unsereins: Machen wir an der Börse Verluste, können wir die mit zukünftigen Gewinnen gegenrechnen. Wir zahlen erst dann Steuern, wenn die Gewinne höher als die vorher erwirtschafteten Verluste sind. Logisch, oder?
Nach IAS dürfen diese zukünftigen Steuerersparnisse sofort als Vermögenswerte in der Bilanz gezeigt werden. Warum das so ist, ist mir ein Rätsel. Aber eine echte Vermögensposition ist das in keinem Fall.
Nach IAS dürfen diese zukünftigen Steuerersparnisse sofort als Vermögenswerte in der Bilanz gezeigt werden. Warum das so ist, ist mir ein Rätsel. Aber eine echte Vermögensposition ist das in keinem Fall.
Das klärt die Frage nur Halb. Was sind das für Steuern? Gewerbesteuern?
Könnte ein Rechenbeispiel so aussehen:
Ich habe 100 TSD Verlust gemacht und somit 20 TSD Steuern aktiviert (Rechenbeispiel).
Im nächsten Jahr mache ich 100 TSD Gewinn, brauche keine 20 TSD Steuern zu zahlen, muss aber die 20 TSD
auflösen. Bleiben aber unterm Strich immer noch 100 TSD die ich doch dann aktivieren kann, oder?
Wichtig hierbei: Das ganze macht nur Sinn, wenn tatsächlich Gewinne erwirtschaftet werden.
Und jetzt kommt eine tollkühne Behauptung:
Diese eventuell mögliche Steuergegenrechnung könnte zukünfitg mehr wert sein, als z.B. Immobilien,
die ja schließlich auch erstmal am Markt zum angesetzten Preis laut ihrer Bewertung veräussert sein wollen.
Das ist wahrscheinlich auch ein Grund, warum man so etwas aktivieren kann.
Aber windig ist das trotzdem...
Gruß
Aeroschmidt
Könnte ein Rechenbeispiel so aussehen:
Ich habe 100 TSD Verlust gemacht und somit 20 TSD Steuern aktiviert (Rechenbeispiel).
Im nächsten Jahr mache ich 100 TSD Gewinn, brauche keine 20 TSD Steuern zu zahlen, muss aber die 20 TSD
auflösen. Bleiben aber unterm Strich immer noch 100 TSD die ich doch dann aktivieren kann, oder?
Wichtig hierbei: Das ganze macht nur Sinn, wenn tatsächlich Gewinne erwirtschaftet werden.
Und jetzt kommt eine tollkühne Behauptung:
Diese eventuell mögliche Steuergegenrechnung könnte zukünfitg mehr wert sein, als z.B. Immobilien,
die ja schließlich auch erstmal am Markt zum angesetzten Preis laut ihrer Bewertung veräussert sein wollen.
Das ist wahrscheinlich auch ein Grund, warum man so etwas aktivieren kann.
Aber windig ist das trotzdem...
Gruß
Aeroschmidt
Über das Übel der Besserungsabrede habt ihr noch nicht gesprochen. Hier verbirgt sich ein Altgesellschafterdarlehen
was zur Zeit bei 10 Mio Euro liegt und nicht getilgt wird.
Es kommen jährlich noch 10 % Zinsen dazu.
Das muß man sich mal vorstellen, selbst wenn irgendwann mal
2 Mio Euro Gewinn gemacht wird wird dieser Gewinn von
den Zinsen wieder aufgefressen. Das war für mich der Grund
komplett auszusteigen.
Es ist Schade um den Laden, aber ich kann mir keine Möglichkeit vorstellen wie Emprise wieder auf die Beine kommt.
was zur Zeit bei 10 Mio Euro liegt und nicht getilgt wird.
Es kommen jährlich noch 10 % Zinsen dazu.
Das muß man sich mal vorstellen, selbst wenn irgendwann mal
2 Mio Euro Gewinn gemacht wird wird dieser Gewinn von
den Zinsen wieder aufgefressen. Das war für mich der Grund
komplett auszusteigen.
Es ist Schade um den Laden, aber ich kann mir keine Möglichkeit vorstellen wie Emprise wieder auf die Beine kommt.
Uups,
der nächste Knaller....
Wer sind denn die altgedienten Gesellschafter?
Lässt sich das konkreter fassen?
der nächste Knaller....
Wer sind denn die altgedienten Gesellschafter?
Lässt sich das konkreter fassen?
Sieht so aus,als würde da etwas negatives kommen!
Die am Neuen Markt notierte EMPRISE Management Consulting AG (WKN: 571050) erzielte im ersten Halbjahr 2002 einen Umsatz in Höhe von 16,5 Mio. Euro. Im entsprechenden Vorjahreszeitraum lag der Umsatz bei 24,2 Mio. Euro. Ein Grund für den Umsatzrückgang gegenüber dem Vergleichszeitraum 2001 ist die Trennung von Auslandsgesellschaften und Beteiligungen. Das EBIT verbesserte sich hingegen von -7,8 Mio. Euro auf 9.000 Euro.
Im zweite Halbjahr 2002 rechnet EMPRISE mit keiner signifikanten Verbesserung und passt deshalb die Prognosen für das Gesamtjahr 2002 entsprechend an. Der Umsatz soll bei rund 34 Mio. Euro liegen (bisher: 42 Mio. Euro), das EBIT bei 1,3 Mio. Euro (bisher: 2,5 Mio. Euro). Diese Planung beruht im Wesentlichen auf den Auftragsbestand, der Ende Juni 2002 88% der geplanten 34 Mio. Euro durch Aufträge abdeckt.
Die EMPRISE-Aktien notierten zuletzt um 09:01 unverändert mit 1,10 Euro.
Diese Nachricht wurde Ihnen von TeleTrader präsentiert.
Wertpapiere des Artikels:
EMPRISE MANAG.CON.AG O.N.(ERI)
Autor: TeleTrader News Room (© Teletrader),10:15 20.08.2002
Im zweite Halbjahr 2002 rechnet EMPRISE mit keiner signifikanten Verbesserung und passt deshalb die Prognosen für das Gesamtjahr 2002 entsprechend an. Der Umsatz soll bei rund 34 Mio. Euro liegen (bisher: 42 Mio. Euro), das EBIT bei 1,3 Mio. Euro (bisher: 2,5 Mio. Euro). Diese Planung beruht im Wesentlichen auf den Auftragsbestand, der Ende Juni 2002 88% der geplanten 34 Mio. Euro durch Aufträge abdeckt.
Die EMPRISE-Aktien notierten zuletzt um 09:01 unverändert mit 1,10 Euro.
Diese Nachricht wurde Ihnen von TeleTrader präsentiert.
Wertpapiere des Artikels:
EMPRISE MANAG.CON.AG O.N.(ERI)
Autor: TeleTrader News Room (© Teletrader),10:15 20.08.2002
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 298 | ||
| 142 | ||
| 103 | ||
| 95 | ||
| 64 | ||
| 64 | ||
| 56 | ||
| 54 | ||
| 43 | ||
| 42 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 41 | ||
| 40 | ||
| 33 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 |
