Steuerreform: Stoiber hält Wort - 500 Beiträge pro Seite

[Stieber]

"Ich schlage ein steuerpolitisches Sofortprogramm um Ankurbeln der Wirtschaft vor: Vorziehen der zweiten und dritten Steuerentlastungsstufe, beginnend schon ab 2002."
(Welt am Sonntag, 23.09.2001)



Süddeutsche Zeitung:"Würden Sie die nächste Stufe der Steuerreform vorziehen?"
Stoiber:"Die Steuerreform ist systematisch falsch, deshalb spreche ich nicht von `Vorziehen`; das würde auch 50 Milliarden DM kosten. Die Gleichstellung der Personen mit Kapitalgesellschaften würde etwa 15 bis 16 Milliarden DM kosten, das ist zu verantworten."
(Süddeutsche Zeitung, 16.11.2001)

[GrandmasterJoe]

Ist schon mal irgendwem aufgefallen, dass vom Soibi nur Sprechblasen kommen? Legt sich auf nichts fest. Keine konkrete Aussage zu nichts. Der hat doch absolute nichts in der Birne, außer an die Macht zu kommen.
Ich möchte von diesem Blödmann mal endlich hören, wie er was wann KONKRET finanzieren will.

[Dr. Motte, Berlin]

das ist eben dein problem. du weisst doch, dass fundamentals weder in politik noch an der börse derzeit gefragt sind...

[Stieber]

@Dr.Motte
Ein sehr schlauer Satz...

[lonesome loser]

Luftnummer Gerhard hat seine Chance gehabt.
Gebt dem Eddi auch eine, vielleicht kriegen wir dann
bayerische Verhältnisse die sind jedenfalls besser wie
in Niedersachsen!

[dickdiver]

Die rot-grüne Steuerreform in ihren Lauf,
halten weder Ochs` (CDU/CSU) noch Esel (FDP) auf!

[Entspannter]

Hallo ,

die Antwort ist doch ganz einfach . Stoiber entlastet die Personengesellschaften und DU gehst leer aus , das sollen mal alle Wähler wissen. Mit anderen Worten ; Die Entlastung der privaten Haushalte findet nicht statt !!!!
Und das wird dann Ankurbelung der Wirtschaft genannt. Ist doch toll oder !!??

3 x null bleibt null, denn wir waren in Bayern und haben gelernt

[Hellwig1]

Sollten wir die 3.5 Mio. nicht schaffen,gibt es keinen
Grund uns nochmal zu wählen.

[Stieber]

@Hellwig1
Immer nur das gleiche Argument. Sicher konnte Schröder das gesteckte Ziel nicht erreichen, doch wissen wir doch alle, dass es wohl auch ein Stoiber bei solch einem Umfeld nicht viel besser hätte machen können.
Was ich mit meinem Posting bezwecken will: Was hat Stoiber eigentlich genau vor? Wählen denn alle hier "die Katze im Sack"?

[Inzaire]

Es wird im allgemeinen *nachträglich* überprüft, ob und inwieweit jemand Wort gehalten hat, nicht vorher... Ich weiß, dieses grundsätzliche Prinzip Logik entzieht sich den SStoiber-Lemmingen, wie auch die meisten anderen Prinzipien der Logik, es muss aber trotzdem mal erwähnt werden.

[Thierri]

@Stieber...Wenn Schröder schon damals nichts gemacht hätte, läge die Arbeitslosigkeit nicht wie heute bei 4,047 Millionen, sondern bei 3,29 Millionen. Jedes Jahr scheiden etwa 200.000 Arbeitnehmer aus der Arbeit aus. Nach drei Jahren also 600.000. Im Oktober 1998 lag die Arbeitslosenzahl bei 3,89 Millionen.

Soviel zur Bilanz Schröders.


Und vielleicht noch was zur Bilanz Stoibers: In Baynern liegt die Quote bei 5,4 %, Bundesschnitt ist 9,7 %. SPD-geführte Länder liegen meist über diesem Schnitt, CDU/CSU/FDP-geführte meist darunter. Wer will mir ernsthaft erzählen, daß nicht aus die Bundesländer -hier insbesondere die CDDU/CSU/FDP-geführten- von der Weltwirtschaftlage abhängig wären.


Fazit: Die Union und die Liberalen machen schlichtweg eine bessere Politik!


Thierri

[dickdiver]

Thierri: <Fazit: Die Union und die Liberalen machen schlichtweg eine bessere Politik!>

[Stieber]

@Thierri
Bayern hat seit 18 Monaten die höchste relative Zunahme an Arbeitslosen aller Bundesländer (bei unter 25-jährigen die zweithöchste).


Beim Wirtschaftswachstum auf Platz 6 zurückgefallen, da Stoiber einseitig investierte (Medien,Hightech). Deshalb auch die überproportionale Insolvenzanzahl im Freistaat.


Bayern hat prozentual mit Abstand die wenigsten Abituriennten im Bundesvergleich.


Die Schülerzahl pro Klasse in Grund- und Hauptschulen ist in Bayern am größten, obwohl die CSU seit Jahren fordert die Hauptschulen wieder zu stärken.


Bayern ist Spitze bei der Verschuldung der Kommunen, allein 2001 hat sich deren Haushaltsdefizit verdoppelt.


Außerdem finden sich in diesem Bundesland die schärfsten Unterschiede: Fast Vollbeschäftigung und Hightechlandschaften in Oberbayern (durch massive staatliche Förderung, da CSU-wählend), dagegen sprunghaft ansteigende Arbeitslosenzahlen in Oberfranken (Arbeitslosigkeit hier weit über Bundesdurchschnitt)

[Thierri]

@Stieber......Dieses lächerliche Argument, die Arbeitslosenzahl steigt in Bayern ja viel stärker an als sonstwo, mußte ich schon oft entkräften. Ich erwähnte ja bereits, daß sich auch Bayern den allgemeinen Trend nicht ganz entziehen kann. Aber, ist Dir vielleicht bekannt, daß dieses Anstieg rein mathematische Gründe hat?? Warscheinlich nicht, weswegen nun eine einfache Erklärung folgt:

Ein Huhn legt am ersten Sonntag des Monats ein Ei. Am zweiten Sonntag zwei. Steigerung 100%.

Ein anderes Huhn legt vier Eier und eine Woche später 5. Steigerung ist gleich 25%.

Und nun übertragen wird dieses Schema auf die Bundesländer:


Baynern mit 5,4% Arbeitlosenquote und Niedersachsen mit 9,9 %. Nehmen wir für Bayern wegen der Verständichkeit den Faktor B=1 und für Niedersachsen N=2. Die Arbeitslosenquote in Niedersachsen stieg im gleichen Zeitraum nur um die Hälfte.


Was sagt und das nun, werte Sozis??????



PISA HATTE RECHT!!!!!!!

[Thierri]

Zu #14...Oder ganz einfach: Absolut ist der Anstieg von Baynern identisch. Aufgrund der niedrigeren Quote ist der Anstieg es relativ jedoch nicht.

Hoffe ich habe mich einfach ausgedrückt...so daß es jedes Kind versteht!

[Stieber]

@Thierri
Sicher ist dies nicht ganz von der Hand zu weisen, aber womit erklärst du dir dann den rasanten Anstieg gerade in letzer Zeit? Das hängt wohl mit der einseitigen Investitionspolitik von Stoiber&Co. zusammen (siehe Insolvenzen von Kirch, Schneider,...).

Und was sagst du zur niedrigen Zahl an Abituriennten und der verfehlten Politik mit "Lieblingskind" Hauptschule?

[dickdiver]

Gelb auf Blau,
darauf schei... die Frau! .

[Thierri]

@Stieber...Worüber reden wir jetzt nun? Anstiege im Vergleich zum Vormonat oder Vorjahr? Ich bezog mich auf den Vormonat. Gibts noch Vorwoche oder worauf beziehst Du Dich?

Junge, die Fakten sprechen ganz klar gegen dieses Argument und gegen Rot/Grün.


Es tut mir ja leid, daß es Dir und Dickdiver und vielleicht manch anderem nicht paßt, ich kann aber an den Tatsachen nichts ändern. Und die sagen, daß Union und FDP eine bessere Politik machen und somit auch besser dastehen. Nicht nur bezüglich der Arbeitslosenquote. Nenn mir mal ein SPD-geführtes Bundesland mit 4,9% (Baden-Württemberg), 5,4% (Bayern) oder 6,6 % (Hessen)! Im Bundesgebiet wirst Du keines, geschweige denn drei finden, die dermaßen überzeugende Werte vorweisen können.


Sorry!

[Huta]

Stieber,
versuchs erst gar nicht mit der blau-gelben Sumpfblüte Thierri!
Du wirst von ihm nix anderes zu hören bekommen als in seiner Kinderbibel, dem FDP-Wahlprogramm drinsteht.
Sachen, die da nicht drinstehen, KANN er nicht beantworten!!

[Stieber]

@Thierri
Hessen war bis vor 3 1/2 nicht CDU/FDP regiert, nur soviel dazu. Was ich mit meinem Posting bezwecken will:
Was konkret sind Stoibers Pläne? Er widerspricht sich doch alle 2 Monate. Und das in solch zentralen Punkten! Wählt ihr denn alle die "Katze im Sack"?

[Thierri]

@Huta...So kann man sich natürlich auch drücken. Zu sachlichen Diskussionen bist Du warscheinlich eh nicht in der Lage.


@Stieber....Siehste mal was man in 3 1/2 Jahren hinkriegen kann. Und zu den Aussagen Stoibers ist zu sagen, daß die angeführten nicht 2 Monate auseinanderliegen, sondern meist ein Jahr oder mehr. Oft auch vor dem 11. Septmeber 2001. In so einem zeitraum ändern sich häufig auch die Ausgaben und Einnahmen des Staates. Soviel zu dem Vorwurf!


Thierri

[Stieber]

Eine sehr gelungene Argumentation:

Vor dem 11.9.2001 wollte Stoiber die Steuerreform noch Vorziehen.

Nach den Terroranschlägen distanzierte er sich davon, obwohl gerade dadurch die Konjunktur empfindlich getroffen wurde.

Wo ist hier die Logik?

[Thierri]

@Stieber...Die Logik hängt u.a. damit zusammen, daß sich Ausgaben hier verschoben haben. Etwa durch die Verpflichtung Deutschlands den USA bei allem beizustehen. Darüberhinaus und davon unabhängig steigen Ausgaben -ganz aktuell- für die Bundesanstalt für Arbeit auf 3,5 Milliarden €. 1,5 Milliarden € als kürzlich bewilligt. Und, und, und...


Sachlagen können sich verändern. Insbesonder bei Zeiträumen von 12 Monaten und darüber!


Thierri

[Huta]

Thierri,
ich hab doch versucht sachlich mit Dir zu diskutieren, von Dir kam als letzte Antwort dann nur "Halt doch Dein Maul"!
Auf diese Deine geistige Ebene will ich mich mal lieber net herabbegeben.
Nochmal zum Mitschreiben und extra für Dich: Eine Partei, die zwar KONKRETE Entlastungen für die Bürger verspricht (Steuersenkung, Wegfall der Ökosteuer), die aber auf der anderen Seite nicht erklärt, wie sie den dadurch entstehenden Einnahmeausfall auffängt (und zwar hätte ich hier gerne ebenso KONKRETE Aussagen, wie z.B."wir werden die Entfernungspauschale abschaffen" oder "wir werden die Abschreibungsfristen verlängern" oder was auch immer und nicht allgemeines "blabla" wie:"insgesamt gibt es Steuervergünstigungen von 125 Mrd Euro, da kann man einen Teil gegenfinanzieren").
Dazu kommt noch, dass ich jemanden, der sich "18" auf die Schuhsohlen kritzelt und diese dann nicht etwa im Kinderprogramm sondern in einer vergleichsweise seriösen Talkshow präsentiert und der im Moment mit einem Wohnmobil mit Lämpchen mit putzigen "18"er Lampenschirmen durch die Gegend tourt nicht so ernst nehmen kann, dass er eine Position in der Spitze der Republik einnehmen kann. Man stelle sich nur mal vor, Westerwelle auf Staatsbesuch in den USA mit einem Kasperlehut mit einer aufgemalten 25 (dem dann neuen Wahlziel der FDP auf dem Kopf). Oh Gott, oh Gott, oh Gott...

[schalker]

@thierri

Ich hatte schon in einem anderen Thread erwähnt, daß
du absolute Sch... redest.
Vielleicht sollte Dich einer mal neben der Mathematik
über "Interpretation" aufklären.

Wenn alle Stoiber-Verwähler so sind wie thierri, na dann gute Nacht Deutschland!

schalker

[hako]

# 14

Man muß nur den Abiturlevel auf Vorschulniveau drücken, dann haben wir 90% Abiturienten! Hilft uns das weiter?

Ja!

Da nun 90% Abitur haben, müssen natürlich alle studieren und das möglichst lange. Weil sie ja vielleicht doch nicht die nötige Reife besitzen. Hauptsache sie sind von der Straße und nicht als Arbeitssuchende registriert!

Und wir ersparen den Schülern den Leistungsdruck, wie er in den übervollen bayrischen Schulen herrscht.

[antigone]

zu stoibers gefälschten bilanzen und seiner umverteilungspolitik zulasten des steuerzahlers bzw. wirtschaftlichen inkompetenz:


Stoiber und der "Deutsche Orden"

Frontal21 vom 6. August 2002

Ende 2000 war der Krankenhausträger "Deutscher Orden" zahlungsunfähig. Ein Untersuchungsausschuss des Bayerischen Landtags klärt jetzt die Rolle von Ministerpräsident und Laienbruder Stoiber, der den Orden protegierte.

gesamter text unter:

http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/0,1872,2007746,00.html

je frömmer, desto mehr nömmer
je stoiber, desto frömmerer roiber

[The_Web]

Hallo zusammen,
daß Hr.Schröder den Mund vor 4Jahren bzgl. der Arbeitslosenzahlen wohl etwas zu voll genommen hat, weiß er jetzt wohl selber und wird`s mit Sicherheit bitterlich bereuen. Damals fand ich das schon sehr, sehr mutig weil ja abzusehn war, daß bei der nächsten Wahl darauf rumgeritten wird, so die Zahlen auch nur minimal drüber gelegen hätten. Inzwischen liegen sie wohl eher "fett" drüber und sind somit ein willkommenes Fressen bzw Benzin ins Feuer der Wahlkampfstartegen der Opposition. Grdstzl. ist da gar nix gegen einzuwenden, denn wer den Mund so weit aufreißt...........muß auch die Konsequenzen tragen. Was mich an der Geschichte ein bißchen stört ist, "DA HAT WENIGSTENS ENDLICH MAL EIN POLITIKER ETWAS GESAGT AUF DAS MAN IHN FESTNAGELN KANN" und schon bin ich bei der Kehrseite der Medallie. Es liegt ja wohl auf der Hand, daß sowas nicht mehr vorkommen wird und eigentlich ist das doch schade. Leere Worthülsen oder sinngemäße Äußerungen wie "Waren doch nur Wahlversprechen und die müssen doch nicht gehalten werden" kennen wir doch alle eigentlich zu Genüge. Normalerweise MüßTE jede Partei vor der Wahl Fakten nennen, um dann nach der Amtszeit mal gucken zu können, was oder wieviel davon denn erreicht wurde. Zu utopisch(also unerreichbar) waren die Ziele letztlich wohl nicht und das es nicht klappte ist mit Sicherheit nicht alleine die Schuld der SPD. Genausowenig wie die SPD Schuld an dem momentanen Börsengeschehen hat. Ich denke, egal wer "dran" gewesen wäre, es wäre so gekommen wie`s kam.





So begann das was ich am 17.07.2002 geschrieben hatte und eigentlich in einen andren Thread stellen wollte. Finde, es paßt auch hier und da es noch auf meiner Platte "rumgammelte", poste ich`s halt jetzt. Ist zwar nicht fertig aber ich denke es ist auch so......zu gebrauchen und wenn Thierri nicht wäre, hätt` ich`s sowieso nicht getan. #19,#24,#25 kann ich nur zustimmen. Thierri scheint überall Diskussionen zu beginnen und wenn ihm/ihr nichts mehr einfällt......wird halt in`nem andren Thread "rumgemacht". Jaja, so einfach kann`ne Problemlösung aussehn........aber über Thierri schließe ich jetzt mal nicht auf die Politik oder die Partei für die......er/sie/es steht sonst.........säh`s düster aus.(#12 ) Genug der Worte sind letztlich wahrscheinlich eh verschwendet. Ach so....etwas dann doch noch. Könnte man es auf den Punkt bringen und es so formulieren: Die "einen" schwafeln mehr, die "andren" etwas weniger dafür aber konkreter??????
Euch allen noch`nen schönen Tag
WW


#2, #27