* * * * TV-DUELL -FAZIT * * * * - 500 Beiträge pro Seite

[Kostolany]

letzten Sonntag fand ja das von vielen sehnsüchtig erwartete TV_Duell zwichen dem amtierenden Bundskanzler Gerhard Schröder und seinem Herausvorderer, dem Bay. Ministerpräsidenten Edmund Stoiber statt!

Mein kurzes Fazit:
Die inhalte zu den `Sachthemen` sind ja bereits zuvor bekannt gewesen, daher gab es weder auf der einen noch auf der anderen Seite irgendwelche Überraschungen!
Temen: Umwelt, Flutkatastrophe, Deutsche Haltung im Irakkonflickt, Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, innere Sicherheit das waren die haupttemen des ersten Rededuells zw. den beiden Kontrahenten.

Stoiber hatte es recht leicht positiv zu überraschen da ihm kaum jemand eine klare und flüssige Rede7argumentation zugetraut hatte.
Er schlug sich (für seine Verhätnisse) durschaus achtbar.
Nicht wenige hätten erwartet (und wohl auch gehofft) er würde sich verhaspeln und vielleicht sogar so wirres Zeug reden wie seinerzeit bei sabine Christiansen.
Nun könnte man sagen . nach dem ersten `Duell steht es unentschieden - 1:1 !

Am 8. September, in knapp 2 Wochen erfolgt das 2te und weit wichtigere Duell zwischen stoiber und Schröder.
von da an sind es nur noch exakt 2 Wochen bis zum 22. September, dem Wahltag!
Und der ausgang dieses 2ten Rededuells wird m.M. nach einen viele noch unentschlossene Wähler (über 40% der Wahlberechtigten sollen sich ldt. Umfragen noch nicht endgültig entschieden haben welcher partei bzw. welchem Kandidaten sie am 22. Sept. ihre Stimme geben) auf die eine oder andere Seite ziehen!
Beide Kandidaten spielen die bedutung der Fernsehduelle herunter. Aber in wahrheit ist es aus den eben genannten Grund (mit) Wahlentscheident!

Nun ist folgendes: -da sich Stoiber uberraschend gut schlug und neben Schöder nicht unterging, erwarten seinen Anhänger das im 2ten Fernsehduell wieder von ihm.
Die Messlatte für Stoiber (die bislang extrem niedrig hang), liegt diesmal bedeutent höher.
Schröder ist nun auf Stoiber besser eingestellt und kann ihm im 2ten Duell besser paroli bieten und event. gelingt es ihm sogar in an der einen oderanderen stelle in die Ecke zu treiben und ihn dazu zu bringen sich selbst zu entlarven.

Am 8. september werden sicher Zehntausende , bislang noch mehr oder weniger unentschlossene Wähler sich entscheiden wem von diesen beiden Sie 14Tage später ihre Stimme geben.

Hoffen wir für Deutschland das es Schröder seien möge!

Gruss

Kostolany

[service26]

vielleicht sagt stoiber auch mal was er vorhat anstatt nur zu kritisieren................

mfg service26

[binTraden]

ich stimme Dir besonders zu Deinem letzten Satz voll zu. Nur Gerd Schröder steht in Deutschland für wirtschaftliches Wachstum bei sozialer Gerechtigkeit.

Und Schröders Statement zur Ablehnung einer möglichen militärischen Intervention im Irak kann ich nur voll und ganz teilen.
Wir brauchen keine Abenteuer, sondern Stabilität in der Region. Und genau dafür steht Gerd Schröder und die SPD.

Liebe Grüße, Ariana

[sharepopper]

#2
Stoiber hat nicht nur kritisiert. Er hat Schröder den Spiegel vorgehalten. Vielleicht ist es das was ihr nicht vertragen könnt.
Im übrigen, wer glaubt schon einem Lügner, der Sätze in ein Wahlkonzept hineindichtet, die es schonseit Jahren nicht mehr gibt.

[BOERSENMOSES]

Nur Gerd Schröder steht in Deutschland für wirtschaftliches Wachstum bei sozialer Gerechtigkeit.

Ja,und wann fängt er damit an der Sprüchekanzler?

Wenn er ausgeschlafen hat?

[pco]

Ach mei, "Hoffen wir für Deutschland, dass es Schröder seien möge!" Irre ?

Ferner: Schroeder wirkte ausgelaugt, lustlos, demotiviert , muede, im Klartext: Kein Bock mehr.

Nur ein Kalauer..." er (Stoiber) sollte die Akten auch lesen"....billig, billig, selbst der letzte Bewohner im Bayerischen Wald weiss, dass Stoiber ein Aktentier ist....

[Thierri]

@BinTraden...Glaubst Du Schröder allen Ernstes seine Aussage zur Irak-Frage?

Erst kürzlich ließ er noch verlauten, daß es unabdingbar sei, deutsche Soldaten noch etwa 15 Jahre in Afghanistan zu belassen. Wie bitte paßt das zusammen?

Ihr laßt Euch sehendes Auges verarschen!

[Thierri]

@BinTraden...Glaubst Du Schröder allen Ernstes seine Aussage zur Irak-Frage?

Erst kürzlich ließ er noch verlauten, daß es unabdingbar sei, deutsche Soldaten noch etwa 15 Jahre in Afghanistan zu belassen. Wie bitte paßt das zusammen?

Ihr laßt Euch sehendes Auges verarschen!

[Thierri]

@BinTraden...Glaubst Du Schröder allen Ernstes seine Aussage zur Irak-Frage?

Erst kürzlich ließ er noch verlauten, daß es unabdingbar sei, deutsche Soldaten noch etwa 15 Jahre in Afghanistan zu belassen. Wie bitte paßt das zusammen?

Ihr laßt Euch sehendes Auges verarschen!

[Thierri]

@pco...Man sieht auch schon daran, daß er keinen Bock mehr hat, an der Tatsache, daß er öffentlich erklärte er wolle im Fall einer Niederlage nach New York gehen. Wenn ich aber fest davon überzeugt bin, wiedergewählt zu werden, dann schmiede ich doch nicht solche Pläne und verkünde sie dann auch noch.

Der Mann hat Flasche leer!

[Kostolany]

genau! Das ist auch noch so ein Punkt - Stoiber hat, egal was Schröder auch immer sogte, lediglich jedesmal gesagt das dies (natürlich) völlig falsch ein und ein `Riesenfehler` (riesiger Fehler bzw. riesenfehler gagte er 10-12mal - mindestens).

Das nächste mal sollte er doch bitteschön konkret sagen was er wie anders und besser machen möchte.

Vermutlich hat er vermieden das zu tun weil er Schröder damit eine Angriffsflächs geboten fätte.

Und eine Angriffsfläche passt nicht zu dem form- und konturlosen föllig Charismafreien Stoiber!
hauptsache unauffällig angepassst und es jedem recht machen wollend (jedenfalls bis zu Wahl).

Schröder hat schon Recht wenn er sagt "Der verspricht jedem alles!"
Hauptsache er bekommt mit seinen Versprechungen (von denen er jetzt schon weiss das er sie nicht halten können wird) so viele wählerstimmen wie irgendwie möglich!

Ist das seriös? - Nein es ist Wählerbertrug!

[digimovie]

Zitat Stoiber:

"Staatshygiene"

erinnert doch eher an andere Zeiten, ohne mich!

[pco]

@Kostolany Dir ist wohl ein kleier Schreibfehler unterlaufen: "STOIBER hat schon Recht wenn er sagt "Der verspricht jedem alles!"
Hauptsache er bekommt mit seinen Versprechungen (von denen er jetzt schon weiss das er sie nicht halten können wird) so viele wählerstimmen wie irgendwie möglich!

[SteveMorino]

@digimovie: In welchem Zusammenhang fiel noch das Wort "Staatshygiene"?

[Thierri]

@Kosto...Du hast wohl zuviel TVTotal gesehen, oder? Diese Schnitte sind mehrfach eingeblendet worden, was man mitunter an der Kameraführung und an den Haltungen der Kontrahenten erkennen konnte. Außerdem ist es das Vorrecht der Opposition die Regierung für ihre Fehler zu kritisieren. Und Fehler hat diese rot-grüne Regierung reichlich gemacht. Deswegen würde es mich auch nicht wundern, wen Stoiber tatsächlich so oft von Fehlern, Riesenfehlern oder riesigen Fehlern gesprochen hätte.

[HansderMeiser]

Ich sag nur:

[Kostolany]

nein es ist genau so richtig: Stoiber ist z.Z derjenigi der jedem alles Verspricht!
Es senkt mal ebn die Steuern und es entstehen im Handumdreén 10tausede (oder sogar Millionen) neue Jobs in Deutschland! Wenn es nur so einfach währe....

[einAnleger]

Nur mal vorab, ich bin weder ein Anhänger der CDU / CSU, noch von der SPD Aber soviel Schwachsinn wie von einigen SPD Anhängern hier, habe ich selten gelesen.

[SteveMorino]

Ihr könnt mir erzählen was Ihr wollt. Weder die CDU, noch die SPD kann es richtig. Die letzten 20 Jahre haben beide einen Haufen Mist verzapft. Es ist mir ziemlich egal wie wir dorthin gekommen sind, wenn mir wenigstens einer der beiden ein logisch durchdachtes Konzept vorstellt wähle ich Ihn. Aber da kann ich noch 20 Jahre warten.

[Thierri]

@Kosto...Indem man die unsinnigen esetze von Rot-Grün aufhebt, entstehen auch Arbeitsplätze. Nehmen wir die von Rot-Grün abgeschafften abgabenfreien 630-Mark-Jobs. Die Union fordert abgabenfreie 400-Euro-Jobs. Die FDP 630-Euro-Jobs. Hartz liegt mit 500 € in der Mitte. Die Beschäftigten zahlen zwar keine Steuern, aber die Unternehmer, die diese Kräfte beschätigen tun dies. Dies ist oft die inzige Möglichkeit einen Betrieb rentabel zu machen. Und nur vom gewinn werden Steuern bezahlt, richtig? Richtig!

Also erzähl mir bloß nicht, die SPD sorge mit ihren völlig unsinnigen Verordnungen, Gesetzen und regelwerken Arbeitsplätze oder Wachstum. man braucht sich doch nur die Bundesländer anzusehen. Die CDU/FDP-geführten Länder weisen ein Wachstum von bis zu 2% auf. Die SPD/Grün/PDS-geführten jedoch maximal 1%. Was meinst Du, wie hoch unser Wachstum sein könnte, wenn die regierung mit ihren Gestzen nicht so einen Quatsch verzapfen würde??? Denn selbst die Unions- und FDP-geführten Länder haben unter dem Bund zu leiden. Und trotzdem generieren sie ein solches Wachstum.

Sollte einem zu denken geben!!!

[Kostolany]

@tierri

ja, tatsächlich hab` ich das mit den `riesenfehler` gestern bei tvTotal gesehen!
Aber alle der gezeigten Ausschnitte (Riesenfehler, riesiger Fehler) ist nicht doppelt oder aus versch. Kamerawinkeln gezeigt worden. Tv.Total verwendet nur Material welches auch so gesandet wurde. Die Ausschnitte saind exakt so am sonntag live! gesendet worden.
Aber das nur so nebenbei - das ist nebensächlich!
Von mier aus kann er 20mal `Riesenfehler` sagen. Aber dann soll er auch bitteschön sagen was er machen will. Und wie er es machen will.
Der wähler hat ein recht darauf zu erfahren was geschehen soll wenn er am 22.Sept Stoiber/CDU wählt.

das die opposition grundsätzlich und pauschal immer sagt die Regierung macht alles falsch ist klar. Dann soll sie bittsschön auch sagen sie wie man`s (angeblich) richtig macht!

[JuanLesPins]

Zitat Christoph Schlingensief:

"Stoiber wirkte zackig wie ein Klassenbester. Schröder wirkte leicht depressiv wie jemand, der viel Aufräumarbeiten zu leisten hatte, Fehler eingestand und dabei Lernfähigkeit ausstrahlte."

[Thierri]

@Kosto...Du bezeichnest also Stefan Raab als verläßliche Quelle für politische Infos?

Der Typ lebt davon, Dinge zu verdrehen!

Im übrigen sprach ich davon, daß die Aufnahmen aus gleichen und nicht wie Du es sagst verschiedenen Perspektiven gmacht wurden. Wenn sie aus verschiedenen gemacht worden wären, hieße es ja, daß Stoiber tatsächlich so oft diese Begriffe verwandt hätte. Da es aber nicht so ist....

Du paßt oft nicht richtig auf, oder???

[pco]

Aber wenn er doch nur Fehler gemacht hat, der gute Hardi . Sogar privat: gute, alte Hillu .(((

[Thierri]

@JuanLesPins....Und das aus Schlingensiefs Mund. Der Herr ist ultralinks. Ansonsten aber ein netter Kerl. hab ihn mal in Berlin getroffen und mich etwas mit ihm unterhalten. Wirklich, privat ein "dufter" Kerl!

[JuanLesPins]

# 24

Spießer

[JuanLesPins]

Danke Thierri, ich finde ihn auch sympathisch, trotz extremer Haltung.

[pco]

#26 Mensch na, des versteh I jetzta net. ((

[JuanLesPins]

# 28 ... ach soooo!

[Strikerlein]

Ich gestehe, dass ich anfangs wirklich gedacht habe: Mit dem? Das könnte was werden…
Aber je näher man mir den "neuen" Kanzler bringt, desto weniger gefällt er mir.

Aber bitte, das kann natürlich auch (mit) an der "alten" CDU liegen... incl. der späten Ausnahmen

Gruß und Glück
Strikerlein

PS. Der "neue" Kanzler und die "alte" CDU
So heißt doch ein Roman, oder

[pco]

# Kann man nur ein lockerer, cooler Kosmopolit sein, wenn man 4 x verheiratet war ? Schade, aber ich lege jetzt schon was auf die Seite.

Ferner: Das war keine Anspielung auf Bigamie, Heiratsweltmeister.... Nein, die Hillu war einfach ein cooler Kosmopolit .)

[bastifantasti]

Hi Folks,

eins ist mir immer noch nicht ganz klar: Wie kann das Ergebnis so vieler, angeblich repräsentativer, Umfragen lauten, dass Stoiber als Sieger aus diesem TV-Duell hervorgegangen sei. Sicher, habe auch ich meinen Favoriten, aber ich habe versucht dieses Duell möglichst objektiv zu betrachten. Und da sind mir mehrere Dinge aufgefallen:

- Zunächst ein Schröder, der mir zu defensiv war und auch zu wenig Dynamik verbreitet hat.

- ein Stoiber, der oftmals nervös wie eine Marionette herum gezappelt hat.

- ein Stoiber, der es nicht fertig gebracht, den Bundeskanzler bei direkter Ansprache auch dirket anzuschauen.

- ein Stoiber, der fast ausschließlich auf den angeblichen Verfehlungen der jetzigen Regierung *herum geritten * ist, ohne dass ich von selbst Vorschläge oder gar Visionen erhalten hätte.

- ein Stoiber, der auf gestellte Fragen inhaltlich nicht antwortet. Zurückblickend auf die Schule vor vielen, vielen Jahren hiess das dann: "Thema verfehlt, danke, setzen, sechs !"

- und ein Stoiber, der auf konkrete Fragen (Irak-Einsatz) keine konkrete Antwort gibt. Dabei war das nicht einmal eine offene, sondern eine geschlossene Frage. Also *eigentlich* ganz einfach.

- ach ja und das beste zum Schluss: Stoibers Frau steht wahrscheinlich im Dirndl hinter´m Herd und wartet bis Vatti nach Hause kommt (o.k., o.k., das war jetzt stark überzogen...aber trotzdem)


Alles in allem ist für mich Schröder der klare Sieger, so wie es die erste Forsa-Umfrage gezeigt hat. Komischerweise, war diese Umfrage, meines Wissens die Einzige, die ein solch eindeutiges Ergebnis hervorgebracht hat. So dass nur eines klar ist: wirklich repräsentativ war wohl keine der gemachten Umfragen. Zudemn bereiten mir noch die Medien einiges an Sorgen: Springer und Kirch sind ja nun bekanntermassen keine Freunde von Schröder, so dass ich trotz aller Beteuerungen einer objektiven Berichterstattung befürchten muss, dass die Meinungen noch *gerade gerückt* werden.

So long,

Bastifantasti

P.S.: Natürlich ist das Duell auch Thema im Freundes- und Bekanntenkreises ... und was soll ich sagen lediglich einer von vielen, fand Stoiber "nicht so schlecht" (übrigens ein Franke). Alle anderen fanden en klaren Sieger in Schröder, aber das ist natürlich nicht repräsentativ.

[Thierri]

Wer weder Stoiber noch Schröder will, sollte FDP wählen!

[pco]

# 32 Siehst Du, so ist das: Ich bilde mir auch ein, dass Duell als neutraler , objektiver Beobachter gesehen zu haben. Komme aber zu einem ganz anderen Fazit als Du.

Was sind schon Umfragen....

[Thierri]

ch muß zu der Auseinandersetzung sagen, daß mich Stoiber sehr überrascht hat. Und das in positivem Sinne. Er hat Schröder richtig in die Ecke gerdängt.

Stefan Aust, Chefredaktuer des SPD-nahen Spiegel, sagte kurz nach dem Duell: "Schröder war in der Defensive. Er wurde hier als Staatsmann bezeichnet. Staatsmann bedeutet aber nicht, daß man einschläft"


Mehr ist dem eigentlich nicht hinzuzufügen.

[Kostolany]

#32

schön zusammengefasst - ich sehe das auch ganz ähnlich!

Und wie ich eingangs schon schrieb: Stoiber wird es im 2ten TV-Duell schwerer haben da nun die Anforderungen an ihn (durch den für seine Verhätnisse und Möglichkeiten recht ordentlichen Auftritt) gestiegen sind.
Schröder war vielleicht bei 70% seiner Möglichkeiten (hatte vielleicht nicht seinen besten Tag -nun ja Politiker sind auch nur Menschen und keine Maschinen). Stoiber war an seinem oberen Limit - da gibt es keine steigerungsmöglichkeiten mehr für ihn - für schröder schon!

Und das 2te Duell wird (da 2 Wochen vor dem Wahltag) wesentl. höhere bedeutung für die Wahlentscheidung der (noch nicht endgültig entschlossenen) Zuschauer haben!

Ich dachte mir schon das mein letzter Satz im eingangsposting nicht auf die ungeteilte Zustimmung aller hier stossen würde . Das war natürlich bewusst so gemacht um eine gewisse Kontroverse auszulösen. Da bisher noch keiner meiner treads so viele Posztings in vergelichsweiser Kurzer zeit erzeugt hat, hat dieser satz wohl seine Wirkung nicht verfehlt!
Dennoch seteh ich voll dazu und meine es 100pro Ernst: Hoffen wir für Deutschlend das schröder Kanzler bleibt!

Stoiber ist ein Rückschritt nach vorgestern! Der kann Deutschland nicht erneuern!

[Kostolany]

@Thierri

also von in die Ecke gedrängt kann man keinesfalls reden!
Das ist schlichtweg nicht war!
Er war (für seine Verhätnisse) recht gut.
Keinesfalls aber besser.
Wohlwollend könnte man sagen das es ein Patt gab - wie gesagt Wohlwollend (für Stoiber)!

[fundamentalfan]

Für mich ist die Erweiterung der Mitbestimmung, Verschärfung des Kündigungsschutzes und das Gesetz zur Bekämpfung der (Schein)Selbständigkeit die Politik von vorgestern, nämlich die Politik der 70er Jahre, in denen sich die Arbeitslosigkeit mehr als vervierfacht hat und die Gewerkschaft uneingeschränkt das Sagen hatte.

[Schnellschuss]

Mein Fazit: Wenn zwei sich streiten .......

Der dritte Kanzlerkandidat ist der bessere für Deutschland!!

Für einen Neuanfang brauchen wir frisches Blut mit frischen, reformträchtigen Grundsätzen.

Daher am 22.09.: 1.FDP
2.FDP

[obelix007]

Ohne Möglichkeit zur Dampfplauderei und Rumsabbelei sieht
der rote Häuptling echt blass aus; aber trotzdem werden
ihn die Frauen wieder wählen, aber warum bloss? Lieben
Frauen kleine Männer, die auch schon 3 Frauen verschlissen haben?

[Franzei]

Die "abgabenfreien 630 Mark-Jobs" sind doch ein Märchen.
Der Arbeitgeber hatte 20 (oder 22%?) Pauschalsteuer zu zahlen oder er hat sie auf den Arbeitnehmer verlagert.
Nach der Reform durch Rot-Grün sind Sozialversicherungsbeiträge zu zahlen, die den Arbeitgeber ebenfalls mit ca. 20 % belasten.
Vorher waren den Sozialversicherungen Millionen von Beiträgen entzogen worden. Ferner gab es durch Umwandlung von normalen Arbeitsplätzen in 630er Jobs zusätzliche Arbeitslose und durch Übernahme von mehreren solcher Jobs durch ein- und dieselbe Person Steuerhinterziehungen.
Die neuen 500 €-Jobs werden wieder zum Ersatz normaler Arbeitsverhältnisse durch Teilzeitjobs führen und die Arbeitslosigkeit eher erhöhen als vermindern.

[HansderMeiser]

@SteveMorino (#19)

Volle Zustimmung!

Hans

[Thierri]

@Schnellschuß...Verdammt richtig! Am 22. September Erst- und Zweitstimme für die FDP





Infos:

http://www.fdp-bundesverband.de/18link.phtml

http://www.18fdp.de/kanzler.php

[JuanLesPins]

Ich muss noch einmal auf "das Thema" zurück kommen.

Habe einfach meine Probleme den Herrn Stoiber intelligent und souverän und was auch immer zu finden. Irgendwie hinterlässt er bei mir eher den Eindruck eines Kaspers. Wie auch immer.

Was ich nun sagen will. Gestern Abend habe ich in WDR 3 eine Wahlkampfsendung mit Clement, Westerwelle, Müller, Bartsch und Merz gesehen. Habe ich alle aufgezählt? Ich glaube ja.

Der Friedrich Merz hat da einen solchen Eindruck auf mich hinterlassen, dass ich sagen muss, dass der Stoiber ihm nicht das Wasser reichen kann. Der Mann kann reden, ist schlagfertig, gescheit und verkauft sich richtig gut. Warum um Himmels Willen hat dann die Union den Stoiber als Kandidaten? Kann mir das jemand erklären?

[pco]

Hmm, der lange Arm des FJS ? LOL

[Kostolany]

@JuanLesPins

warum Stoiber und nicht März? Ganz einfach: die CDU/CSU ist ein erzkonservativer Haufen, und Rangfolge ist dort wichtiger als in einem Wolfsrudel!
Der älteste ist der Chef (so wie früher auch in der SED und in der KPdSU).
Vielleicht ist März in 20 Jahren mal Kanzlerkandidat der CDU dann hat er das Alter in dem die CDU ihn als Kanzlerkandidaten aufstellt!

Kostolany

[fundamentalfan]

@ Kostolany,

logisch: deswegen sind im Saarland (Müller), in Hamburg (v. Beust), in Hessen (Koch) die ganzen Unions-Regierungschefs "um die vierzig".

Und wer ist jünger: Angela Merkel (Parteivorsitzende CDU) oder Schröder (Parteivorsitzender SPD) ?

Schön, wenn man vor lauter Vorurteilen einfach die Fakten beiseite schieben kann !!

[hako]

kostolany

Die SPD ist jung und dynamisch und hat mit dem 58-jährigen schwarzhaarigen Parteivorsitzenden Schröder ihren jüngsten Spitzenpolitiker als Aushängeschild? Wirklich toll!

[Kostolany]

@fundamentalfan

das hasst du aber selektiv die Ausnahmen (die die Regel bestätigen) herausgesucht!
Schaudir das `Inkontinenzteam` Stoiber`s an: alles alte Leute von gestern oder vorgestern!
Die sollen die Weichen für die Zukunft des Landes stellen?

Zu Angela Merkel: -die ist noch ein Zögling von `Birne`. Der hat damals einzig und allein das Ziel verfolgt seine Partei im Osten populärer zu machen! Wie geht das besser als mit einer Ostdeutschen in der Parteispitze? Das ist noch Heute das Kalkühl der Parteioberen!
Die Wahl wird, wegen der wesentl. geringen Bindungen der Wähler an eine bestimmte Partei, im Osten entschieden!
Das ist eine Weisheit die sowohl die SPD als auch die Union kennt! Und deshalb sollte ursprüngl. ja auch Angela Merkel Kanzerkandidatin der Union werden! Aber letztendlich setzte sich dan wieder die Parteiinterne Hierarchie durch!

Schau Dir die `neuen` Bundesländer an: in Thüringen und Sachsen waren/sind die CDU-Altlasten Biedenkopf (+1930) -inzwichen Aufgrund zahlreicher persönl. Vorteilnahmen im Amt zurückgetreten und Thüringen`s B.Vogel (*1932) an.
Altlasen die nach dem beitritt der neuen B.Länder nochmal `ne Chance bekamen -nachdem sie im Westen `erledigt` waren!
Was ich bezügl. der Hirarchie sagte stimmt allso voll und ganz - fairerwiese muss man sagen das dies natürl auch für die SPD gilt. Selbst für die Grünen und die FDP (wenn auch vielleicht nicht so stark wie in den grossen `Volksparteien)!
Parteien sind nunmal von jeher Hirarchich aufgebeut!

[fundamentalfan]

@ kostolany,

1. Wenn knapp 40 % aller Ministerpräsidenten der Union (3 von 8) um die 40 sind, spreche ich nicht von einer Ausnahme. Dies würde bedeuten, dass SPD-Wähler bundesweit zu den Ausnahmen gehören.

2. Meines Wissens sind im Stoiber-Kompetenzteam nur zwei Leute aus dem Kohl-Kabinett:
- Seehofer und Schäuble; diese zählten für mich eher zu den besseren Ministern unter Kohl

Späth, Beckstein, Carstensen, März, Reiche waren nie im Kohl-Kabinett; aus diesem Grund kann ich das Argument, man bekommt wieder die alte Mannschaft aufgetischt, nicht nachvollziehen

[JuanLesPins]

@all,

ich stelle fest, dass die Poster ihr Lager schon gefunden haben. Ich meines übrigens auch.

Mein größter Wunsch wird wohl nie in Erfüllung gehen. Die Besten an die Macht. Hier wäre parteiübergreifender Konsens nötig. Ich weiß, ich weiß - das ist naiv.

Schröder und Fischer oder Stoiber und Westerwelle?

Ich gebe Schröder und Fischer noch eine Chance. Vier Jahre Opposition war für eine Erneuerung von CDU und FDP zu kurz.