OHRFEIGE FÜR SCHRÖDER !!! DIE NATION LACHT ! - 500 Beiträge pro Seite

[StoiberGewinnt]

nur durch den druck der usa hat saddam eingelenkt !

die verlogene taktik von schröder ist nicht aufgegangen!

EINE SCHALLENDE OHRFEIGE FÜR DIE ROTEN !!

[MichaelHM]

Genau! Und Sonntag kommt dann die Quittung!!!

[mija]

#1
Frage:
Wirst Du auch nach der Wahl von der CDU weiterbeschäftigt??

[jaujau]

@mija
Kannste die Wahrheit nicht ertragen ???

[StoiberGewinnt]

die quittung kommt...macht euch keine sorgen..früher oder später...!

die meisten "dummen" deutschen brauchen halt etwas länger (nicht alle) um zu verstehen, wie schlecht die regierung ist.

spätestens bei der nächsten anhebebung der ökösteuer fangen alle wieder an zu heulen....

ach ist das schön....

[mija]

#4
Die Wahrheit ist immer genau die, die man selber vertritt, oder?
Außerdem glaube ich nicht, daß Bush recht glücklich ist mit Sadda´m`s Entscheidung. War doch nicht sein Ziel. Lieber hätte der doch einen sturen Saddam gehabt, um dort einmarschieren zu können!

[siebbel]

oh gott da sind sie wieder,
schon ein jahr in der JU und schon komplett auf der parteilinie...

andersartige meinungen werden von eich durch brüllen und schreien niedergemacht anstatt sie zu bewerten und gegenargumente zu bringen.

frau merkel hat doch gestern zugegeben das die CDU ähnliche ansichten zum Irak hat wie die SPD/GRÜNEN

[cakarkhan]

Es ist schon lächerlich, wie hier die Gegebenheiten umgedreht werden. Nur weil die Union ins Hintertreffen gekommen sind, werden lächerliche Schlussfolgerungen gezogen.
Träumt weiter euren schwarz-gelben Traum.

[StoiberGewinnt]

dein rot / grüner traum geht noch genau bis sonntag abend !

[Leo6]

Auch den Stoiber-Fans gehen noch die Augen auf. Ist doch klar, daß Bush Krieg will mit allen Mitteln. Ende des Monats werden Manöver in Kuweit abgehalten und da würde es Bush gut passen, das geübte gleich umzusetzen. Oder würde es Stoiber wie seinerzeit Kohl machen. Die anderen sollen sich den Arsch aufreissen, Stoiber erhöht die MWST und Mineraloelsteuer und zahlt dafür.

[mija]

@Stoibergewintnicht
Übrigends wähle ich weder rot noch grün. Aber wenn ich solchen Stuß von Dir lese, fallen mir nur blöde Bemerkungen ein!

[aktien-schnecke]

Sag mal Jaul-Jaul: Hast Du Dir eigentlich je die Mühe gemacht, zuzuhören?? Schröder war immer für die Waffeninspekteure, den Krieg hat er abgelehnt. Du glaubst also wirklich, nur durch den Druck des Cowboys öffnen die jetzt ihr Land? Und all die Kriegsgeräte die jetzt schon unterwegs sind, werden wieder zurückgeholt??? Dieser Krieg wird stattfinden, muß stattfinden, weil dem Cowboy die Waffenindustrie im Nacken sitzt, ohne die er gar nicht an die Macht gekommen wäre!!! Und der einzige Verlierer den ich gerade sehe ist Bush jr., weil seine beste Ausrede jetzt weg ist. Und jetzt kann er nicht mehr angreifen, muß aber, weil das in seiner Wirtschaftsplanung schon eingespeist ist.

Nur daß ihn jetzt die euröpäische Gemeinschaft, und zwar ALLE, nicht mehr unterstützt. Saddam hat schließlich gemacht, was von ihm verlangt wurde. Also braucht Bushi schnell eine neue Ausrede...Wer ist also der Verlierer???

[cakarkhan]

Deine Antworten sind so abgedroschen, wie die Partei die du vertrittst.

[Axel001]

@1
Hallo, StoiberGewinnt,

ich habe einmal in den w:o-info hineingeschaut. Du hast seit dem 29.8.2002 11 threads eröffnet und 36 postings gesendet. Und es war nichts vernünftiges dabei. Was hälst Du von einer Sendepause - sagen wir bis Montag. Einverstanden ?

[dickdiver]

Userinfo

allgemein
Username: StoiberGewinnt
Registriert seit: 29.08.2002
User ist momentan: Online seit 18.09.2002 15:12:17
Threads: 11
Postings: 36
Interessen keine Angaben

[Mpenza]

Edmund Stoiber = Bayerns Antwort auf Charlie Chaplin

[fondast]

@axel:
So auch nicht.
fondast

[joeba]

Zum Lachen finde ich das nicht gerade. Es ist ja wirklich beunruhigend, wie diese schrödersche Volksverdummung immer wieder verfängt. Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient - zumindest in einer Demokratie. Und Deutschland scheint eben nichts besseres verdient zu haben. Leider ist eben Stoiber keine wirkliche Alternative: der Mann hat es eben nicht verstanden, sich von der sozialistischen political correctness, die in Deutschland offenbar bereits mit der Muttermilch eingesogen wird, abzugrenzen.
Ich schau mir das Ganze von aussen an und bin echt besorgt über den "deutschen Weg".

[bazzboxx]

Ihr Unions-Fritzen geht mir ja mittlerweile mächtig auf den Senkel mit eurem Wahlkampf auf Schülerzeitungsniveau.

Aber nur zur Info:

Gestern auf NBC lief die Ticker-Meldung, dass US-Offizielle das Angebot Saddams als Versuch werten, die Welt zum Affen zu machen.

Es ist also noch gar nichts erreicht. Null. Nicht mal die Ami´s sehen ihre Ziele erreicht. Denn ihr Ziel ist Krieg. Kein Saddam mehr.

Und ob das gut ist oder schlecht ist dabei total egal. Fakt ist jedoch, dass sich Schröder nicht hinstellt und den folgsamen Dackel spielt, so wie es der Stoiber in bester deutscher Tradition tun würde.

[makaflo]

# 16
Mpenza - ein Opfer des Schalker Kreisels?

[roger11]

#1

Ich bin für den deutschen Pass " auf Zeit ", und zwar für jedermann, also auch für Dich, Dumpfbacke..

nach 4 Jahren muss jeder Asylant wie Deutscher einen Tauglichkeitstest in Sachen Demokratieverständnis absolvieren.
Womöglich besteht ihn der Asylant, und Du Stoibergewinnt, fliegst raus !!...

kleiner Trost: kannst den Test nach 4 Jahren wiederholen...

aber Vorsicht: Letzte Chance !!

[JuanLesPins]

Es kann nur am Wahlkampf liegen, dass vernünftige Betrachtungsweisen bei diesem Thema außen vor bleiben.

Im westlichen Bündnis ist die Bundesrepublik wie geschaffen, in einer "Drucksituation" die Rolle des "Good Guy" zu übernehmen. Durch ihre kriegsbelastete Vorgeschichte kann sie unmöglich eine Rolle wie zB. die Briten spielen. Dass wir gleichwohl in fester Partnerschaft im Bündnis stehen ist unzweideutig. Für das Einlenken des Irak ist auf seiten des Westens die Präsenz eines "Good Guy" ganz entscheidend. Da im westlichen Lager keiner daran zweifelt, sollten auch die Hardcore-Wahlkämpfer dieses Thema außen vor lassen. So einfach wie es hier dargestellt wird, ist es nämlich nicht. Im Gegenteil, diese Vorwürfe werden weitere Menschen dazu bewegen ins Regierungslager überzulaufen. Der Threaderöffner bezweckt mit seiner subtile Darstellung exakt das Gegenteil dessen was er beabsichtigt.

[GillyBaer]

#22,
das versteht #1 nicht; ist zu hoch angesetzt!

[htappert]

#7 und überhaupt. Offensichtlich nehmen die in der JU jede/n.
Unser Stoiberxxx Schwachkopf hier, hat jedenfalls keine andere Beschäftigung als - unsägliche - Threads zu eröffnen. Und sowas will anderen was vom Leben und der "richtigen Wahl" erzählen.

Immer wieder erschüttert

Horst

PS Wahlgewinner wird Bündnis 90/ Die Grünen. Kanzler bleibt Gerhard Schröder.

[Axel001]

@17 fondast

dann mach` bitte einen Vorschlag wie man StoiberGewinnt bremsen kann. Seine `Meinung der Weltpolitik` hat er ja jetzt oft genug zum Ausdruck gebracht.
(Versuch `mal ernsthaft zu antworten.)
Gruß Axel

[roger11]

Na los, StoiberGewinnt, wehr Dich gefälligst !!!

oder hängste schon wieder über nem neuen Thread ??...


Das Board ist in der Tat voll mit Cretins der übelsten Sorte...

[bazzboxx]

#mpenza

"Edmund Stoiber = Bayerns Antwort auf Charlie Chaplin"?

Mal vorsichtig mit den Vergleichen. Wenn du Chaplin als die Witzfigur des frühen Films meinst, mag das ja noch hinhauen, wobei dieser Charakter eine sympathische Seite hatte.

Wenn du aber den Menschen Charlie Chaplin meinst, so handelte es sich dabei um einen hochintelligenten, politisch weltgewandten, finanziell erfolgreichen und Frauen extrem zugeneigten Mann.
Wo ist da die Verbindung zu Stoiber?

[fondast]

@Axel, #25:
Die Dummheit siegt dadurch, daß die Schlauen versuchen, gegen sie zu argumentieren. Die Dummheit kann das ja nicht verstehen, sonst wäre sie ja nicht dumm. Also verpufft die Energie der Schlauen.
Ignoriert die Dummheit. Sie regiert ohnehin schon...

fondast

[stoccs]

imer wieder die gleiche strategie der rot/grünen deppen hier

1. ablenken - wie schröder
und dann
2. naiv tun - wie schröder und fischer

empfehle heute einmal den weniger gebildeten roten hier am board die presselandschaft genau zu studieren- auch die auslandspresse

[Marc28]

@siebel

"andersartige meinungen werden von eich durch brüllen und schreien niedergemacht anstatt sie zu bewerten und gegenargumente zu bringen."

also ich war auf jeder (ausgenommen pds) wahlveranstaltung in meiner stadt....die einzigen die sich nur durch brüllen und pfeiffen artikulieren konnten waren die schröder anhänger bei der veranstaltung von stoiber......solch ein primitives verhalten hat mich erschreckt.....

null anstand , null toleranz

gruß von einem nicht stoiber wähler

[stoccs]

@ fondast
guter kommentar

[puhvogel]

#22
Das ist für mich auch zu hoch angesetzt, speziell
Für das Einlenken des Irak ist auf seiten des Westens die Präsenz eines "Good Guy" ganz entscheidend.

Schröders Master Plan

Kosovo, Sudan, Afghanistan, wer war da denn der "good guy"

Meine Prognose: Damit wir wieder in in fester Partnerschaft im Bündnis stehen dürfen, dürfen wir bald unser mil. Engagement in Afghanistan ausweiten oder andere Ausgleichszahlungen zahlen. Eine nicht ganz so billige Wahlkampfhilfe.

[JuanLesPins]

#29

Du darfst das was in der Presse steht nicht überschätzen, die bedienen nur ihr Klientel.

#32

Doch, doch, diese Strategie findest Du in jedem Polizeirevier. Good Guy, Bad Guy, nie gehört? Auch in Kriminalfilmen konnte man diese Strategie häufig sehen. Meist hat sie Erfolg.

Der Kosovo wurde mit Uno-Mandat befreit. Ist kein Vergleich.
In Afghanistan wurde mit Zustimmung der internationalen Staatengemeinschaft ein brutales Regime, dass den internationalen Terrorismus unterstützte, bekämpft.

Langsam beginnen die Politiker mir Leid zu tun. Wenn jeder einzeln von dem Tun überzeugt werden muss, kommen die gar nicht mehr zum regieren.

[JuanLesPins]

Jetzt verät Tony die Karte.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,214571,00.html

[JuanLesPins]

...verrät`...

[puhvogel]

Mach dir nix draus. Wenn ich hier alleine meine superblöden Rechtschreibfehler korrigieren würde, hätte ich die dreifache Postingzahl, mindestens.

Good guy, bad guy kenne ich aus Spielfilmen, ansonsten nicht im realen Leben. Üblicherweise wird es eingesetzt, wenn man ein Geständnis erzwingen will, und wirkt nur bei psychisch instabilen Personen, es sei denn man foltert und macht die Person psychisch instabil (die Stasi benutzte das Schema mehr, um die misslebige Person psychisch zu zerstören). Bei einem Markus Wolf wird das jedenfalls kaum gelingen.

Saddam hat eine überragende emotionale Intelligenz, das ist aus seiner Lebensgeschichte, seiner Herkunft leicht erkennbar. Der weiss schon, dass sich der Bush sich auf einen Krieg eingeschossen hat, und dass er versuchen muss, den Bush zumindestens bei seinen geografischen Nachbarn zu diskreditieren. Ohne operative Basis ist Essig mit dem Bodenkrieg. Deutschland hält er für völlig schwach und undurchsetzungsfähig, zurecht.

Wenn sich Schröder wenigstens auf einen europäischen Weg verpflichtet hätte, aber ein dt. Weg
Diese Form des Wahlkampfs wird für uns teuer werden, glaub es mir. Wir werden bald einige Divisionen Richtung Afghanistan verlegen dürfen, um die Amis zu entlasten. Für das schöne Geld hätte man schön viele Politiker kaufen können.

Was Kososvo angeht, so war Russlands Widerstand damals wesentlich größer. Damals wurde hier ernsthaft debattiert, ob die Russen die Amis angreifen.

[JuanLesPins]

Naja, warten wir`s `mal ab.

Jetzt keinen Krieg, Waffeninspektoren in das Land, dann Aufhebung des Warenembargos und man könnte wahrscheinlich auf friedlichem Wege eine Entwicklung einleiten, die Hunderttausende von Toten verhindern würde. Schließlich will der Großteil der unterdrückten Bevölkerung keinen Krieg.

[roland hausse]

blair will schröder noch ein wenig im wahlkampf unterstützen. ist ja auch nur ein linker...
rh

[HMHMHM]

Wir werden Euch auch ohne Eure Einwilligung von Eurer rotgrünen Unterjochung befreien

[puhvogel]

Ich höre schon in den Nachrichten, dass die USA den Preis für normalisierte Beziehung nach oben schraubt, s. meine Prophezeihung #32.
Ich finde solche Formen teurer Wahlkampfhilfe gar nicht lustig, überhaupt nicht. Es ist ja nicht so, dass wir hier nichts anderes vernünftiges zu bezahlen hätten.

[JuanLesPins]

Reg`Dich doch net uff,

die Amis`s rennen in eine Sackgasse. Die Regierenden haben es nur noch nicht gemerkt. Der inneramerikanische Dissenz bricht erst jetzt richtig los. Deutschland und die deutsche Haltung in der Irak-Frage spielen bald keine Rolle mehr.

Meine Prophezeihung: Die Amis wählen die republikanische Mehrheit im Senat ab. Der Kampf gegen den Terrorismus hat sich so verselbstständigt, dass viele Amerikaner, auch die in Middle West, kapiert haben, dass sie völlig inkompetent regiert werden.

Siehe hierzu auch folgende Seite. Etwas überspitzt, aber wirkungsvoll!


http://www.n-tv.de/3068034.html

Im Übrigen halte ich die amerikanische Haltung gegenüber Deutschland für absolut kindisch. Meine amerikanische Schwägerin hat mich aus Chicago angerufen und sich für die texanische Dumpfbacke entschuldigt.

[puhvogel]

@JLP: Die amerikanische Haltung halte ich auch für kindisch, nicht minder die der dt. Regierung.
Wie sagte gestern ein Korrespondent von Le Figaro auf Phoenix süffisant lächelnd: Wir werden Euch helfen, den Kontakt zu den USA wieder zu normalisieren, dafür finanziert ihr unsere Agrarsubventionen.
Wieso soll mich das nicht aufregen? Das sind Milliardenbeträge, die wir alle für Wahlkampfhilfe bezahlen dürfen. Was kümmern mich da die lächerlichen Beträge von Kohl, Amigo und Kölscher Klüngel?

Man führt keine Diplomatie durch Pressestatements (man muss unter Freunden auch mal die Meinung sagen dürfen blablabla), alles andere ist pure Stümperei!
So blöd ist der Fischer /Schröder nicht.

[cakarkhan]

puhvogel
Diese Diskussion im Phoenix habe ich auch gesehen. Dieser französiche Jounalist war ja absolut grotesk mit seinen Aussagen. Das kann mann gar nicht ernst nehmen.

[JuanLesPins]

Ich gehe nicht davon aus, dass eine Normalisierung des Verhältnisses verbunden ist mit Entschädigungszahlungen jedweder Art. In dieser Konstellation wären Zahlungen geradezu primitiv und devot! Sollte es doch der Fall sein, gehe ich auf die Palme

[Walter Burns]

@Juan:

liest du täglich Zeitung und machst dir deinen Reim auf das Geschehen. Ich glaube kaum... Puhvogel lag mit seiner Prognose goldrichtig, sie war auch in keinster Weise abwegig. Wer sich nur etwas mit Politik, Geschichte und den letzten vier Jahren befasst hat, wusste (ich sage nicht: konnte ahnen!), was Schröder mit seinem Radikalpazifismus bezweckt (das Wort stand heute so in der FAZ) . Wenn ich hier das naive Gelaber der Regierungsanhänger und die letzten vier Jahre Regierungsrealität im Vergleich dazu betrachte, dann geht mir echt die Hutschnur, das kannste mir glauben... Deutschland hat offensichtlich ein großes Problem, kein Mensch scheint sich wirklich etwas tiefer mit der Materie zu beschäftigen. Wenn der Adolf nicht schon vor 70 Jahren gekommen wäre, wir also diese Vergangenheiterfahrung nicht gemacht hätten, wäre zur Zeit sicherlich ein guter Zeitpunkt für so einen Demagogen.

Ich bin übrigens kein Schwarzer, sondern liberal eingestellt (bei unserer Parteienlandschaft beduetet das ein Magengeschwür mehr!). Die Schwarzen wären aber sicherlich das kleinere der beiden großen Übel gewesen!

[Walter Burns]

Juan:

noch etwas: deine Waffeninspekteure kannste vergessen. Es ist zweifelsfrei nachgewiesen, dass Saddam chemische und biologische Waffen besitzt. Außerdem entwickelt er an der Atombombe: 1996 ist der damalige Chef des irakischen Atomwaffenprogrammes nach Amerika übergelaufen. Er schätzte zu diesem Zeitpunkt, dass Saddam nur noch wenige Jahre vom Vollzug entfernt ist. Außerdem wurde er bei dem Versuch erwischt, sich waffenfähiges Uran zu besorgen. Ob es lediglich beim Versuch blieb, ist nicht bekannt.

Konsequenzen:

1. Saddam hat die Welt nach dem Golfkrieg an der Nase herum geführt, weiter aufgerüstet. Er hat Zusagen und Versprechen gebrochen und sich als Verhandlungspartner eigentlich nachhaltig disqualifiziert (du scheinst ja anderer Meinung zu sein...)

2. Saddam wird den Vereinigten Nationen natürlich nur soweit entgegen kommen, wie es seine Waffenprogramme nicht gefährdet. Das bedeutet, dass das Katz- und Maus-Spiel weiter gehen wird. Es wird gelogen und verschoben, Saddam wird die Welt weiter hinhalten.

3. Ziel dieser Hinhaltetaktik ist die Fertigstellung der Atombombe. Sobald er eine besitzt, hat Saddam den Wettlauf gewonnen. Ihm ist dann von außen nicht mehr beizukommen. Die Minderheiten im Irak können sich dann gegenseitig ihre Gräber ausheben, Israel darf sich weiterhin akut in seiner Existenz bedroht sehen (ich denke aber, auch Saddam würde die Bombe nicht einsetzen).

5. Was passiert, wenn sich Saddam so weit in die Ecke gedrängt fühlt, dass er sich zum Äußersten verleiten lässt (bspw. biologische Kampfstoffe an Extremisten zu geben), sollte man sich gar nicht ausmalen. Die Tatsache, dass er solche Waffen überhaupt besitzt, markiert meiner Ansicht nach das Scheitern der Politik der Uno.


Nach alldem, was sich dieser Verrückte in Bagdad bisher geleistet hat, ist es meiner Ansicht nach eine Ungeheuerlichkeit, dass Schröder mit diesem Thema auf Stimmenfang geht!

[JuanLesPins]

ZITAT Walter Burns

Wenn der Adolf nicht schon vor 70 Jahren gekommen wäre, wir also diese Vergangenheiterfahrung nicht gemacht hätten, wäre zur Zeit sicherlich ein guter Zeitpunkt für so einen Demagogen.

____________________________________________________________

Mit Verlaub Walter, aber Du bist ein Arschloch!

[Walter Burns]

noch etwas vergessen:

Saddams Beitrag zum Geschehen des 11. Septembers ist immer noch nicht klar. Sicherheitsberaterin Rice erhob heute erneut die Anschuldigung, Saddam hätte Al Kaida unterstützt. Das ist nicht ganz von der Hand zu weisen: kurze Zeit nach Vollendung des Attentats teilte der tschechische Geheimdienst den Sicherheitsbehörden mit, dass Treffen zwischen einem irakischen Diplomaten und Mohammed Atta vor dem Anschlag stattgefunden hätten.

Bereits damals wurde die Frage aufgeworfen, welcher Staat Al Kaida unterstützt hat. Al Kaida operierte zwar von Afghanistan aus, das zu diesem Zeitpunkt allerdings nicht souverän war...

[Walter Burns]

@Juan:

nimm das nicht persönlich, musste mich nur einaml ein bisschen auskotzen...

[JuanLesPins]

Schon gut Walter,

hier ein Artikel aus meiner Tagespresse:

Wird jemand in einem Internetforum als "Arschloch" bezeichnet, handelt es sich nicht immer um eine Beleidigung, gegen die es einen Unterlassungsanspruch gibt. Das berichtet der "Anwalt-Suchservice" unter Berufung auf ein Urteil des Landgerichts Köln. Zwei Männer gerieten im Internet derart in Streit, dass der eine gegen den anderen vor Gericht zog. Dieser bezeichnete seinen Kontrahenten daraufhin ebenfalls im Netz als "Arschloch" . Der so bezeichnete scheiterte jedoch mit dem Versuch, eine einstweilige Verfügung zu erwirken. Die Richter waren der Meinung, einen Prozessgegner in einem Internetforum als Arschloch zu bezeichnen, sei keine Beleidigung, sondern eine "pointierte Äußerung" des Missfallens, bei der keine Wiederholungsgefahr bestehe (Az.: 28 T 8/01). (fnp)

[Walter Burns]

Also habe ich noch ein "Arschloch" gut bei dir? Das werde ich mir ausfsparen für schlechte Zeiten

[mbspowersystems]

for4zim, du siehst du aus einer völlig einseitigen status-quo-Perspektive. Du schreibst "Einer Regierung steht es nicht zu, darüber zu urteilen, wie ein Paar sich zu Hause die Arbeit aufteilt."

Welche Arbeit denn? Singles haben genau die gleiche Arbeit, wenn sie ihren Haushalt führen. Wenn sie zusammenziehen ebenfalls. Wenn sie ein Paar sind, auch. Und jetzt vollziehen sie ein religiöses Ritual, und dann soll alles anders sein? Wo ist der Sinn?

Ich sage: Einer Regierung steht es nicht zu, überhaupt zu urteilen! Und Pärchen steuerlich in irgendeiner Art zu priveligieren! Wenn man mit seinem Partner zusammenlebt, ist das Privatsache, rein freiwillig, der Staat hat sich nicht einzumischen.

Was da evtl. für partnerschaftliche Probleme entsehen, kann doch dem Staat finanziell völlig egal sein.

Ich hoffe übrigens nicht, dass du mit deine aufgeführten Sonderfälle wirklich das Ehegatten-Splitting rechtfertigen willst:

Wenn ein Partner aus Karrieregründen umzieht, was geht das die Allgemeinheit an? Er tut es ja wohl aus rein materiellen Gründen. Soll doch der andere auch einen Job suchen oder halt für ein paar Monate zu Hause bleiben! So schwer kann das ja nicht sein, wenn man das rechtzeitig bespricht, Firmen nehmen schließlich auch darauf Rücksicht. Auch das aus dem Ausland hierherziehen, kann nicht im Ernst ein Grund sein, eine andauernde Priveligierung beizubehalten. Man könnte da evtl. Übergangsgelder einplanen, aber ich frage noch einmal:

Wieso soll das Heiraten an sich irgendwie steuerrelevant sein?

[JuanLesPins]

#51

Jo!