checkAd

    640357 ist auch nicht schlecht, aber konservativer.... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 20.09.02 15:14:31 von
    neuester Beitrag 20.09.02 16:45:29 von
    Beiträge: 8
    ID: 636.057
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 160
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.09.02 15:14:31
      Beitrag Nr. 1 ()
      .
      Avatar
      schrieb am 20.09.02 15:19:27
      Beitrag Nr. 2 ()
      #1

      DEPP !
      Avatar
      schrieb am 20.09.02 15:21:22
      Beitrag Nr. 3 ()
      hast du einen besseren Vorschlag?
      Avatar
      schrieb am 20.09.02 15:23:30
      Beitrag Nr. 4 ()
      Wie kann man Dinge empfehlen, die im Minus sind.. grübel

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 20.09.02 15:26:15
      Beitrag Nr. 5 ()
      tja mein lieber, wenn du heute einsteigst und der Schein dann steigt, dann bist du morgen im Plus....
      Das war schwierig stimmts???ß

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.09.02 15:45:40
      Beitrag Nr. 6 ()
      Zitat: tja mein lieber, wenn du heute einsteigst und der Schein dann steigt, dann bist du morgen im Plus....
      Das war schwierig stimmts???ß


      Mein Zitat:

      Wenn Du heute einsteigst und der Schein dann nicht steigt, dann bist Du Montag im Minus..

      Und morgen ist Samstag.. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.02 15:55:00
      Beitrag Nr. 7 ()
      oh man, Denken ist nicht so deine Stärke...
      Ich habe das theoretisch gemeint und nicht auf ein aktuelles Ereignis bezogen du Volldepp...
      Avatar
      schrieb am 20.09.02 16:45:29
      Beitrag Nr. 8 ()
      #7

      Liebling, theoretisch ist alles möglich..

      theoretisch kann er steigen oder fallen.. !

      :laugh:


      Theorie und Praxis ..


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      640357 ist auch nicht schlecht, aber konservativer....