Mobilcom/Schuldenerlass/Steuerproblematik - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.10.02 09:31:07 von
neuester Beitrag 18.10.02 10:01:28 von
neuester Beitrag 18.10.02 10:01:28 von
Beiträge: 9
ID: 648.224
ID: 648.224
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 293
Gesamt: 293
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 39 Minuten | 11915 | |
| heute 13:09 | 4375 | |
| vor 39 Minuten | 3508 | |
| vor 48 Minuten | 3148 | |
| 26.04.24, 14:53 | 2173 | |
| vor 42 Minuten | 1645 | |
| heute 12:46 | 1473 | |
| vor 1 Stunde | 1453 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.015,35 | -0,63 | 189 | |||
| 2. | 5. | 8,7600 | +10,89 | 156 | |||
| 3. | 2. | 175,00 | -3,29 | 95 | |||
| 4. | 6. | 0,9750 | +17,47 | 60 | |||
| 5. | 3. | 2.303,00 | -1,63 | 59 | |||
| 6. | 4. | 66,30 | +1,92 | 48 | |||
| 7. | Neu! | 66,10 | +5,79 | 41 | |||
| 8. | 7. | 15,050 | -0,61 | 29 |
Feedback
Moin
Ein bisher überhaupt nicht diskutierter Punkt ist folgende Problematik.:
Kommt es tatsächlich zu einem umfassenden Schuldenerlass durch die FT, so entsteht innerhalb der Mobilvom AG ein sehr hoher a.o. Ertrag. Seit Streichung des steuerfreien , sog. "Sanierungsgewinnes", sind solche Forderungsverzichte auch in Krisenzeiten, sogar innerhalb eines Insolvenzverfahrens, zu versteuern.Weder der Verlustvortrag noch die laufenden oper. Verluste reichen auch, um einen Betrag in der Grössenordnung 7 Milliarden EUR auch nur annähernd auszugleichen. Die Möglichkeit, die UMTS-Lizenz auf einmal abzuschreiben und dadurch den Ausgleich zu schaffen, ist aufgrund der aktuellen Regelung (steuerliche Abschreibung über 20 Jahre) nicht gegeben.
Dadurch könnte es zu der grotesken Situation kommen, dass es DURCH den Forderungsverzicht im kommenden Jahr zur Zahlungsunfähigkeit kommt - falss die Steuerschuld nicht gezahlt werden.
Hat sich jemand mit dieser Problematik mal befasst und weiss, wie sie gelöst werden kann ?
Ein bisher überhaupt nicht diskutierter Punkt ist folgende Problematik.:
Kommt es tatsächlich zu einem umfassenden Schuldenerlass durch die FT, so entsteht innerhalb der Mobilvom AG ein sehr hoher a.o. Ertrag. Seit Streichung des steuerfreien , sog. "Sanierungsgewinnes", sind solche Forderungsverzichte auch in Krisenzeiten, sogar innerhalb eines Insolvenzverfahrens, zu versteuern.Weder der Verlustvortrag noch die laufenden oper. Verluste reichen auch, um einen Betrag in der Grössenordnung 7 Milliarden EUR auch nur annähernd auszugleichen. Die Möglichkeit, die UMTS-Lizenz auf einmal abzuschreiben und dadurch den Ausgleich zu schaffen, ist aufgrund der aktuellen Regelung (steuerliche Abschreibung über 20 Jahre) nicht gegeben.
Dadurch könnte es zu der grotesken Situation kommen, dass es DURCH den Forderungsverzicht im kommenden Jahr zur Zahlungsunfähigkeit kommt - falss die Steuerschuld nicht gezahlt werden.
Hat sich jemand mit dieser Problematik mal befasst und weiss, wie sie gelöst werden kann ?
Wenn die UMTS-Aktivitäten eigefroren werden steht dem hohen ao Ertrag ein noch höherer ao Aufwand für die Abschreibung auf die Lizenz gegenüber...
Nur mal so zum nachdenken...
Nur mal so zum nachdenken...
Außerdem sind ao Abschreibungen nicht mit planmäßigen Abschreibungen über 20 Jahre zu verwechseln, aber egal...
das ist eben nicht vorgesehen
die steuerliche a.o. ABschreibung auf die Lizenz meine ich
die steuerliche a.o. ABschreibung auf die Lizenz meine ich
handlesrechtlich kann man das natürlich problemlos, nur eben nicht steuerrechtlich
Trading Spotlight
das Finanzministerium könne das nat. per Erlass ändern, nur das müsste dann für alle anderen Lizenzkäufer auch gelten, was zu Milliardenausfällen bei der Steuer führen würde
Vielleicht liegt es ja daran, dass der Morgen noch so früh für mich ist.
Aber wie bitte entsteht eine Steuerschuld dadurch, dass lediglich ein Passisposten aus der
Bilanz verschwindet?
Was hat das mit Ertrag bzw. einem ausserordentlichen Ertrag zu tun?
Wer kann mir das erklären?
Aber wie bitte entsteht eine Steuerschuld dadurch, dass lediglich ein Passisposten aus der
Bilanz verschwindet?
Was hat das mit Ertrag bzw. einem ausserordentlichen Ertrag zu tun?
Wer kann mir das erklären?
Unterschiede zwischen handelsrechtl. und steuerrechtl. Behandlung aind doch die latenten Steuern, oder bin ich da desinformiert... MOB hätte daher eine Forderung, die man ausweisen wird!
#7
wenn eine Passivposition ,also die Verbindlichkeit , verschwindet, und die Aktivseite konstant bleibt (unterstellen wir )> Gewinn in Höhe der Verbindlichkeit, die erlassen wurde. Sonst stimmt ja auch die Bilanz nicht mehr.
Das muss übrigens auch so sein, denn der Erlasser schreibt ja die Forderungen auch ab
#8 das trifft nicht den Kern, ich rede hier von tats. Steuerschuld, nicht von latenten Steuern
wenn eine Passivposition ,also die Verbindlichkeit , verschwindet, und die Aktivseite konstant bleibt (unterstellen wir )> Gewinn in Höhe der Verbindlichkeit, die erlassen wurde. Sonst stimmt ja auch die Bilanz nicht mehr.
Das muss übrigens auch so sein, denn der Erlasser schreibt ja die Forderungen auch ab
#8 das trifft nicht den Kern, ich rede hier von tats. Steuerschuld, nicht von latenten Steuern
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 186 | ||
| 148 | ||
| 110 | ||
| 66 | ||
| 54 | ||
| 50 | ||
| 38 | ||
| 32 | ||
| 23 | ||
| 23 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 15 | ||
| 15 |
