Genauer Angriff auf Bagdad !! Geniale Kriegsführung.. - 500 Beiträge pro Seite

[SCHUBFAKTOR]

..ausschliesslich Paläste und Ministerien getroffen. Präziser geht es kaum noch. Die Zivilen Opfer halten sich in annehmbaren Grenzen.Ich bin sehr überrascht, wie vorsichtig Bush an diesen Krieg herangegangen ist.
Das Beste daran ist, dass die Börsen endlich richtig steigen.
Hoffentlich dauert der Krieg nicht mehr allzu lang und es kann weiter gehen.

[AttiMichael]

#1 Du glaubst der amerikanischen Kriegspropaganda auch alles. Wieviel Tote sind für Dich annehmbar?

[SCHUBFAKTOR]

hey atti, sei mir nicht böse, aber ich rede nicht mit pazifisten und antiamerika menschen.

[Sendeausfall]

#2

Jenachdem wie wieviel es gab.

[AttiMichael]

Dann bist Du genauso intolerant und menschenverachtend wie Bush.

[Brama]

#2, ganz wertefrei, wem glaubst du denn ???

[SCHUBFAKTOR]

DER EINZIGE VERBRECHER DEN ICH IN BAGDAD KENNE,IST SADDAM DU GEISTIGER SCHWACHMAT !

PRO BUSH !

[_Lucutus_]

#1 schade das er nicht zu den annehmbaren Opfern gehört.

[fesdu]

schubfaktor, wenn du vor mir sitzen würdest, würdest du nach dieser Aussage vor mir liegen...

[StellaLuna]

#1 definiere doch bitte Deine "annehmbaren Grenzen"!

[AttiMichael]

Schubfaktor, Du scheinst ein Meister im Argumentieren sein. Klar ist Saddam ein Verbrecher, das streitet niemand ab.
Und Bush ist der gläubige Christ, der Jesus nacheifert und alles richtig macht, niemandem Leid zufügt und dem eigentlich nur noch die Engelsflügel fehlen. Du gehörst zu den Lemmingen, die den scheinheiligen Pseudochristen hinterherrennen, die in Wahrheit alles andere sind als Christen!
Da gibts in der Union übrigens auch einige. Aber das nur ganz nebenbei.

[SCHUBFAKTOR]

he fesdu, bist du ein ossi?

@luna : wenn nach dieser genauen bombadierung mehr als 100 zivilisten sterben, wäre das schon etwas ungenau. bei der anzahl von bomben und die angestrebte dauer von 24 stunden, ist alles unter 50 positiver wahnsinn. das klingt etwas kalt, aber im gegensatz zum letzten golfkrieg ein wahrer segen.

[SCHUBFAKTOR]

@ atti : ich bin aus der kirche ausgetreten. steuern waren zu hoch.

[AttiMichael]

Und Schubfaktor glaubt auch noch an weniger als 100 Tote! Und im April kommt der Osterhase.
Mensch Kerl, geh Lego spielen und lass uns Erwachsene endlich in Ruhe diskutieren.

[moneywolf]

unglaublich,wie einseitig ihr seid!

den Amis Propaganda unterstellen,wo da tausende deutsche u. andere Journalisten aus aller Welt sind,die entspr. Bilder liefern!

Von Saddam u. seinem Regime kein Wort!

Ich kann über soviel naivität echt nur den Kopf schütteln!

Den Krieg hätte es nie gegeben,wenn 1. der Irak nicht unschuldige menschen (im eigenen land niedergemetzelt hätte u. das über jahre),nie den Iran u. Kuwait heimtückisch überfallen hätte,nie Massenvernichtungswaffen produziert hätte,nie 17 Resolutionen misachtet hätte u. wenn Saddam einfach aufgehört hätte zu lügen u. nicht scheibchenweise mit dem rausgerückt wäre,was er kurz zuvor noch geleugnet hatte (Al samud u. Biolabs)


Wie blöd muss man sein,um so einseitig zu denken!
Klar gehen die Amis da nicht ohne eigene Interessen rein,aber sie tun dabei etwas,was schon seit langem getan werden musste!

Sie befreien ein Volk u. beseitigen eine bedrohungsherd!

Und wer glaubt,dass die Amis auch das Öl kontrollieren können,ohne dass da der rest der Welt was sagt u. einschreitet,der ist ebenso naiv!

Eigentlich dürfte man echt nicht im Board lesen in dieser zeit-da regt man sich mehr auf,als in 10 jahren Börse!

Wer hier so einen Mist erzählt,der sollte sich mal mit einem Iraker unterhalten-dann wird einiges wohl etwas anders gesehen!

Fragt mal einfach den nabil-der dürfte da entspr. erzählen können!
Die Iraker sagen nix gegen saddam,weil sie wenn sie was sagen-dann nix mehr sagen können!
Es müsste selbst den naivsten unter euch bekannt sein,dass man im Irak umgebracht wird,wenn man etwas gegen den Arsch sagt!

[_Spock_]

@SCHUBFAKTOR
"...Die Zivilen Opfer halten sich in annehmbaren Grenzen..."
Wieviele zivile Opfer sind denn für Dich noch annehmbar, und
ab wievielen würde es für Dich unannehmbar werden?

[antanana]

#1,

sind sie nach dem Angriff auf Bagdad gleich gelandet und haben ne Volkszählung durchgeführt?

Ach so, damit du deinen geistigen Erguss nicht über mir abläßt: SCHEIß KRIEG und SCHEIß USA

[moneywolf]

ach ja-fast noch ne Kleinigkeit v. 3500 unschuldigen Toten vergessen!

Der 11.September!
Den hatten die Amis u. was das bedeutet kann sich nur jmd. mit etwas Grips vorstellen!


Und wer hat damals von einem glorreichen tag gerdet u. die Attentäter gen Himmel gepriesen?

Ja genau-euer ach so lieber u. armer SADDAM!

[emulat]

#12
Das war zu erwarten:
Positiver Wahnsinn ausgebrochen - ein wahrer Segen für die Achse der Idioten.

[StellaLuna]

moneywolf
in wie vielen Ländern werden Menschen niedergemetzelt?
Stehen die jetzt alle auf der Agenda der USA?

Die USA enthaupten den Irak, d. h. sie beseitigen einen Kopf, dafür tötet man 100.000 Menschen und an anderer Stelle wächst der Kopf nach.

In Nordkorea wird man auch umgebracht, wenn man etwas gegen den "Arsch" sagt, auch im Iran, auch in China, passiert Journalisten auch in der Türkei! Und, steht jetzt die große Aufräumaktion der USA vor der Tür?

[Billy-ze-Kick]

Wann ist der Krieg denn eigentlich vorbei,sobald alle Paläste und Ministerien zerstört sind ?
Warum werden die Paläste und Ministerien überhaupt zerstört,kann man doch nach dem Krieg noch gut gebrauchen ?

[_Spock_]

Das ist ja schön, daß der friedliebende Herr Bush endlich etwas
gegen den bösen Schurken Hussein tut.
Ich frage mich nur, warum ich von der amerikanischen Regierung
keine Empörung über die Verbrechen der israelischen
Regierung und deren Atomwaffen höre!?

[moneywolf]

antanana

Du solltest Dir Deine Hetzparolen genau überlegen-was Du hier ablässt ist hochgradig rassistisch u. ich setze solche leute mit den Nazis gleich!

Du hetzt gegen ein Volk (unschuldiges Volk) u. ergreifst zugleich Partei f. eines der schlimmsten Regimes der Welt.

Damit heisst Du die Massenmorde v. Saddam Husein für gut-so eine Einstellung kann nur v. eine Nazi od. einem radikalen Islamisten kommen-ein normaler mensch würde so eine Scheisse nicht von sich geben!

Ich pers. kann Bush nicht leiden,doch er tut das Richtige!
Ich finde es gibt überhaupt keine tolerable Grenze an zivilen OPfern,aber ich verstehe,was mein Vorredner sagen wollte u. wer nicht vollkommen dumm ist weiss das auch!

[Brama]

##11, Atti, kann es sein, dass du zu den Lemmingen gehörst, die Saddam zwar furchtbar finden, es aber akzeptieren, daß das irakische Volk ausblutet und von Saddam ausgebeutet und geknechtet wird bist zum Ende dieses Verbrechers. Wer nichts tut macht sich auch schuldig. Und ihr tut ja nichts, außer Phrasen und Jammern.

[antanana]

@Brama,

na dann kann ja die Welt froh sein, dass sie dich hat

[moneywolf]

@stella

Das sind auch alles mörderische Regime.

Wie begründest Du,dass man die tolerieren soll?

Wenn die UN zu blöd ist dagegen vorzugehen-..........

Ich kann euer Denken absolut nicht verstehen!
Ihr toleriert also einen Mörder,nur weil es noch andere gibt!


Das müsst ihr mal einem Juristen erzählen od. der Polizei,wenn die euch geblitzt haben!

"Andere fahren auch zu schnell......ich zahle nicht".....

[Brama]

#25, das kann sie von dir nicht behaupten.

[StellaLuna]

moneywolf
die USA haben, ohne dass ein Grund vorlag, den Irak präventiv angegriffen, das ist Fakt! (Der Irak hat weder die USA, Großbritannien, Polen und Australien noch andere Partnerstaaten nicht bedroht.)
Sie haben ohne Zustimmung der UNO angegriffen, ist ein weiterer Fakt.
Würde man die Genfer Konventionen zugrunde legen, müßten die USA und alle am Krieg beteiligten Staaten verurteilt werden, wegen Massenmordes.

[moneywolf]

Richtig-Israel,die Russen in Tschetschenien,Nordkorea,Iran,.....................

Überall u. an noch mehr Orten herrscht absolut skandalöses regime ,bzw. Unterdrückung!
Überall da werden menschenrechte verletzt-es ist also höchste zeit,dass endlich dagegen vorgegangen wird!

Die lächerliche begründung,dass andere auch böse sind kann man nicht gelten lassen!
Irgendwo muss angefangen werden u. dass es falsch ist,wenn man Nordkorea u. Co walten lässt ist jedem klar!

Aber hier geht es um die rechtfertigung des Vorgehens gegen Saddam u. sein Regime (nicht die irak. bevölkerung) u. das ist absolut gerechtfertigt!

Dass danach mögl. andere Regime nicht derart verfolgt werden ist scheisse u. ist zu verurteilen,aber zu argumentieren,dass man nix gegen Saddam machen soll,weil es auch andere gibt,die noch verschont bleiben ist absolut lächerlich u. entbehrt jeglicher GRundlage!

[_Spock_]

#28
Das ist der Punkt. Bush hat jetzt m.E. das Recht verwirkt, sich
über Hussein zu empören. Mit dem völkerrechtswidrigen Angriff
auf den Irak hat Bush sich gleich in eine Reihe mit Verbrechern
wie Hussein und anderen gestellt!

[sosolalaa]

hi schubfaktor: du bist ein beschissener flachwichser!!!

[_Spock_]

@moneywolf
"...Irgendwo muss angefangen werden..."
Aber man kann nicht damit anfangen, indem man das Völkerrecht
mit Füßen tritt!

[Brama]

#31, sosolalaa, ist mit seinen Argumenten am Ende

[sosolalaa]

[moneywolf]

@stella
Du bleibst leider einseitig!

Ich wiederhole mich,wenn ich sage,dass den Kriegsgrund Saddam u. sein Regime liefern,die seit jahren das Völkerrrecht brechen u. nie bestraft wurden!

Er hat 17!!!! Resolutionen misachtet -lege doch die genfer Konventionen einfach da zugrunde!

Ihr verkehrt Ursache u. Wirkung-das ist sehr traurig u. zeigt,wie festgefahren euer hass gegen die Amis ist!

Hier wird ein verbrecher zur rechenschaft gezogen,der gegen alles ,was es an geltendem recht gibt verstossen hat!

Und er hat andere Länder bedroht u. überfallen,Leute niedergemetzelt,bevor die Amis kamen!

Die setzen jetzt das durch,was die UN nicht geschafft hat!

Du heisst also das Regime u. die Massenmorde,die Überfälle usw. für gut-sehe ich das richtig?

Unglaublich-ich verabschiede mich-mir kommt es sonst hoch!

[Trendfreund]

SCHUBFAKTOR, los ab an die Front, solche begeisterten Kämpfer wie Dich brauchen die Alliierten dringend.

[antanana]

@moneywolf,

man muß sich halt immer auf das Niveau seines gegenübers begeben.

Schau Moneywolf, bei dir mach ich mir sogar die Mühe dir sinnvoll zu antworten:

Geistiges Niveau der Person der ich geantwortet hatte:
"ich rede nicht mit pazifisten und antiamerika menschen"
"GEISTIGER SCHWACHMAT"

ich habe ihm nur die letzte Zeile hinzugefügt, damit er nicht noch seinen allerletzten Gehirnlappen auswinden muß, um mir zu antworten.

Grüße

[Sendeausfall]

#36

250.000 reichen locker aus...

[sosolalaa]

ich kaufe einen Call auf das zukünftige Krebsleiden von Schubfaktor!

[moneywolf]

Fazit eurer Postings:

Saddam darf das Völkerrrecht brechen,weil die USA es nicht brechen dürfen!
Er darf weiter unterdrücken,morden,überfallen u. ausbeuten,weil es nicht den Gesetzen entspricht gegen Verbrecher,die sich permanent über Beschlüsse hinwegsetzen vorzugehen.

Verbrecher können also ungestört weitermachen-traurig-in welcher Welt leben wir!

Wo führt das dann letztlich hin`?

Wenn Saddam sich nicht bestrafen lassen will wird er nicht bestraft..................

Unglaublich-selten habe ich so verbohrte u. naive Scheisse gelesen,wie hier!


Wie geht ihr dann gegen Kidnapper vor,die Leute mit einer Waffe bedrohen?

"Entschudligen sie Herr geiselgangster-würden sie uns bitte ihre Waffe aushändigen?"

Traurig-an soviel naivität wird unsere Welt zugrunde gehen

[sosolalaa]

oh money was hast du denn biher verstanden?

[StellaLuna]

SCHUBFAKTOR
"Saddam Hussein hat 17 Resolutionen missachtet", aber in keiner der Resolutionen steht, dass der Irak angegriffen wird bei Missachtung, es wird mit "Konsequenzen" gedroht!

Verdrehe die Tatsachen nicht: Hussein hat mit Unterstützung der USA den Iran überfallen, nur ging die Rechnung für die USA nicht auf, der Krieg zog sich über Jahre hin und Hussein hat ihn verloren.

1991 hat er Kuweit überfallen, dies hatte dann einen Krieg zur Folge, mit Zustimmung der Vereinten Nationen und aufgrund zum Teil gefälschter Beweise.

Die USA sorgen sich derzeit mehr um die Ölquellen des Irak als um die Menschen die dort leben.

[moneywolf]

Ich stelle abschliessend fest,dass keiner hier auf meine Argumente u. damit auf die verbrecherische Herrschaft Saddams eingegangen ist!

Damit war zu rechnen!

Es zeigt aber nur den geistigen Zusatnd unserer gesellschaft:

Jeder Depp rennt auf die Strasse u. schreit Krieg ist Scheisse!

98% derer wissen nicht annähernd,worum es geht u. was saddam alles verbrochen hat!

Verjährt das alles oder warum wollt ihr ihn nicht bestraft sehen?

[antanana]

@Moneywolf,

Falsch, Völkerrecht ist nicht gleich Menschenrecht.

Und es ist übrigens mittlerweile ne alte Floskel:

"Freunde der USA, stellt bitte nicht immer die USA auf ein und die selbe Stufe mit einer Diktatur wie im Irak, ihr schießt euch doch bei solche Aussagen nur selbst ins Knie"

Ach so, und dass Thema Menschenrecht und Todesstrafe ist bei weitem noch nicht erledigt

[StellaLuna]

antana
die "Todesstrafe" hatte ich auch in meinem Posting, aber wieder rausgenommen.
Die Todesstrafe, bewiesen ist mittlerweile, dass auch Unschuldige hingerichtet wurden, müßte lt. SCHUBFAKTOR zu einem Präventivschlag gegen die USA führen.

[moneywolf]

es wird immer lustiger:

gefälschte Beweise-!!!????????

dann hat sich Kuwait das wohl nur eingebildet damals?

Konsquenzen..........ja was erwartet ihr denn?

Dass der 3 Wochen sein Premiere-Abo gesperrt bekommt,wenn er die Res. misachtet?

Sorry,aber so einseitig-habe ich selten eine Diskussoin erlebt!

[Sendeausfall]

# 42
aber in keiner der Resolutionen steht, dass der Irak angegriffen wird bei
Missachtung, es wird mit "Konsequenzen" gedroht!

Die Androhung ernsthafter Konsequenzen impliziert die Möglichkeit eines militär. Durchsetzens....

Ist halt Auslegungsfrage

[sosolalaa]

# moneywolf: du verstehst das alles erst beim nordkoreakrieg, oder beim irankrieg oder beim wasweissichfürnkrieg!

[moneywolf]

Ihr macht euch lächerlich mit dem Schwachsinn den ihr verzapft!


Euer Rassismus ist so augenscheinlich,dass es durch den Monitor strahlt!

Mit keinem Wort geht ihr auf den wahren Verbrecher ein!

Wie kann man nur so denken..........ich hatte einiges erwartet,aber das schlägt alles!

[_Spock_]

@moneywolf
Welche "Argumente" hast Du denn vorgetragen?
Etwa das hier? "...Wenn die UN zu blöd ist dagegen vorzugehen..."

Und nun tue mal nicht so. Natürlich haben Powell und Co. alle
möglichen falschen Anschuldigungen vorgebracht.
Und warum das? Weil die amerikanische Regierung offenbar wußte,
daß sie mit der Wahrheit den Krieg nicht begründen konnte.
Da würden nämlich mehr unangenehme Fragen gegen die USA aufgeworfen
als geklärt!

[StellaLuna]

Sendeausfall
wenn Du Deinen Kindern mit Konseqenzen drohst, bedeutet dies, dass Du sie umbringst?

[moneywolf]

@sosolala

Man soll also die Regime dieser Welt walten lassen u. korden lassen,weil es bei konsequentem Handeln mehrere Befreiungskriege geben könnte!

dann gute Nacht!

Wozu brauchen wir dann überhaupt Gesetze,wenn es zu müssig ist sie durchzusetzen!

Wenn ich es nicht selbst lesen würde-ich würde es nicht glauben,was ihr voin euch gebt!


Mit keinem Wort auf Saddam u. sein regime eingegangen-nur rassistisch gegen die Amis!


Unfassbar!

[_Spock_]

@moneywolf
Entweder es gilt das gleiche Recht für alle, oder es herrscht
ein rechtloser Zustand.
Bush tritt das Völkerrecht mit Füßen. Und selbst, wenn er dabei
einen anderen Verbrecher umbringt, wird er dadurch nicht wieder zum
Unschuldslamm!

[broady]

gibs auf moneywolf,das hat kein zweck hier!

[moneywolf]

spock

Klar haben die ein wenig an der Beweislage gedreht!
das ändert aber nix an der tatsache,dass saddam seit 115 Jahren mordet,mordetu. nochmal mordet!

Wieso soll man dagegen nicht vorgehen?


Ich lasse es jetzt wirklich-ihr seid so festgefahren in eurem rassistischen Hass u. in eurer Sympathie f. Saddam Hussein,dass es schon penetrant ist!

[Sendeausfall]

# 51

Kindern gibt man Hausarrest(z.B..), Diktatoren entmachtet man...

[MCBC]

Guckt n-tv. Da wird erzählt wie "gut" doch Saddam und Family ist

[sosolalaa]

darf ich denn mal fragen, wie alt du bist, moneyw.?

[StellaLuna]

moneywolf
der Ostblock ist ohne militärische Intervention zusammengebrochen, hat zwar gedauert, kostete aber
nicht zusätzliche Menschenleben.

Deutschland weist ausländische Straftäter nicht in ihre Heimatländer aus, in denen Folter oder Todesstrafe drohen.

Ab heute werden irakische Flüchtlinge nicht mehr ausgewiesen, bislang konnte man.

[antanana]

@sosolalaa und moneywolf,

es ist traurig, dass die Befürworter des Krieges gegen den Irak(ums mal Diplomatisch asuzudrücken) leider nur von 12 bis mittag denken können. Sosolaalaa, das ist genau das Problem, wen in Pakistan, Jemen oder Ägypten teilweise 500.000 Menschen auf die Straße gehen, ist dass nicht dasselbe, als wenn in Berlin ein paar ihre Friedenskerzen anzünden.

Der Iran wird noch schneller zusehen, dass er seine Bombe bekommt, um sicher vor einem "Präventivkrieg" zu sein. Das proamerikanische Regime in Pakistan, dem gebe ich noch wenige Tage und dann haben die wirklichen Bedroher eienr einigermaßen friedlichen Welt die Bombe bereits in der Hand. Wie das momentan in Ägypten aussieht weiß ich nicht genau.

Aber glaubt nur, das nach Saddam alles vorbei ist. Leider werden wir es alle erleben müssen.

Moneywolf, ich denke du siehst die sache vielleicht nicht einseitig, aber ein bisschen engstirnig. Es geht nicht um Saddam, warum ich gegen den Krieg bin. Von mir aus können sie ihn drei mal Köpfen. Ich mache mir nur ein wenig sorgen über das danach. Seitens der dritten/Arabischen Welt und auch seitens der USA.

[Sendeausfall]

moneywolf, weiter so!
Schön, dass es auch noch was anderes als naive Friedensbrüller gibt!

[antanana]

Danke für deinen Applaus sendeausfall, von dir habe ich seit gestern Abend nur Müll gehört. Hast du auch was zu sagen?

[Sendeausfall]

# 62

lies mal meine Postings, du Witzbold...

[_Spock_]

#61
Ist doch nicht neu, daß es nicht nur "naive Friedensbrüller",
sondern auch jede Menge naive "Kriegsbrüller" gibt.

[MCBC]

Hört sich das so schlecht an ?

http://de.news.yahoo.com/030321/3/3cusy.html

Washington (dpa) - US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld hat am Freitag einen Acht-Punkte-Plan zum Irak-Krieg vorgelegt. Ziel sei es, das amerikanische Volk zu verteidigen, die irakischen Massenvernichtungswaffen zu vernichten und das irakische Volk zu befreien. Die von Rumsfeld aufgezählten «spezifischen Ziele» (in einer dpa-Übersetzung):

«1. Das Regime von Saddam Hussein durch den Einsatz von Militärmacht mit einer Stärke und von einem Umfang auszuschalten, die den Irakern klar machen, dass Saddam und sein Regime am Ende sind.

2. Die irakischen Massenvernichtungswaffen, deren Trägersysteme und Produktionsstätten zu finden, zu isolieren und zu zerstören.

3. Terroristen, die im Irak Zuflucht gefunden haben, zu suchen, gefangen zu nehmen und zu vertreiben.

4. Informationen über Terrornetzwerke im Irak und anderswo zu sammeln.

5. Informationen über das globale Netzwerk illegaler Aktivitäten mit Massenvernichtungswaffen zu sammeln.

6. Die Sanktionen zu beenden und umgehend humanitäre Hilfe, Nahrungs- und Arzneimittel an die Vertriebenen und die irakische Bevölkerung zu liefern.

7. Die irakischen Ölfelder und Naturressourcen zu sichern, die dem Volk gehören, und die das Volk braucht, um das Land nach Jahrzehnten der Vernachlässigung durch das irakische Regime wieder aufzubauen.

8. Den Irakern zu helfen, die Bedingungen für einen raschen Übergang zu einer repräsentativen Regierung zu schaffen, die die Nachbarn nicht bedroht und die territoriale Integrität des Landes sicherstellt.»

[mouse_potato]

soweit ist es schon gekommen, dass man sich rechtfertigen muss wenn einem Massenmörder das Handwerk gelegt wird. Aber die Friedenstauben und Mahner hier haben ja das gute Gewissen gepachtet. Kein Wort über die Toten des Hussein-Regimes, das ist alles okay und in Ordnung. Stattdessen "sorgt man sich was danach kommt" Ekelhaft.

[StellaLuna]

mouse_potatoe
man kann nicht den einen Massenmörder bekriegen
und den anderen hofieren! Erkläre mir bitte, was
chinesische und irakische Massenmörder unterscheidet?

[mouse_potato]

#67
Willst du sagen man braucht um Diktatoren abzulösen immer die gleiche Strategie? Bist du etwas naiv? Fehlt dir die Fähigkeit zu differenzieren?

[StellaLuna]

mouse-potatoe
China wird wirtschaftlich in die Knie gezwungen,
der Irak mit Bombern, ist es das was Du meinst?

[KoenigvonAtlantis]

Also ich weiß nicht, was ihr habt.

Meiner meinung darf hier jeder gegen die Irak-Invasion demonstrieren und brüllen, der seiner Zeit, als S. Hussein in Kuwait einmarschierte gegen die Kuwait-Invasion des Irak demonstrierte und sein Maul aufriß.

Alle anderen sollten schweigen und in sich kehren.

Dies fiel mir nach dem Lesen dieser zum Teil dümmlichen Kommentare spontan ein. Wenn sich einer auf den Schlips getreten fühlen sollte, dann sei ihm versichert, daß es mir in diesem Falle nicht Leid tut.

Gruß KvA