Angesichts des langsameren Fortkommens der Irak-Offensive - 500 Beiträge pro Seite

[sittin bull inv]

kamen mir 2 Gedanken:

1: man hat wohl zu sehr seiner eigenen Propaganda vetraut, der Irak würde befreit, was sich durch jubelnde nichtkämpfende Menschenmassen zeigen sollte.
Sieht man wohl selbst auf Schiitischer Seite nicht so!


2: Angesichts der schweren Fehler die IMO bei der Kriegsführung gemacht wurden
( moralisches Aufbauen des Gegners, nichtabsichern von Nachschubtruppen, Unglaubwürdige eigene Berichterstattung, trotz Präzessionswaffen zivile Opfer, zu früher Bodenkrieg )
kam mir schon mal die Idee der Absicht derselben um einen möglichst langen Krieg zu haben. Ein kurzer Krieg mit einem schnellen Sieg wäre nur die halbe Planerfüllung der Falken in der Regierung. Denn Kriegskosten sind immer auch Wirtschaftswachstum!

[fsch]

Das war wohl auch das ursprüngliche Ziel auf US-Seite. Man wollte den Krieg von Verbündeten und Gegnern finanzieren lassen.

Nun wird man aber selber zahlen müssen. Ohne Abstriche. Und dadurch dürfte dieser Spaß und die Wirkung für die US-Wirtschaft etwas anders ausfallen als geplant.

[penunzienjäger]

was aber noch viel wichtiger ist:

die us-soldaten glauben weder an sich noch an die mission, auf der sie sich befinden.
die iraker sind bereit, für ihre mission zu sterben.

das ist ein riesen-unterschied, der letztendlich den krieg entscheiden wird.
die amis werden im häuserkampf in bagdad ihr 2. vietnam erleben.
bush wird stürzen und sadam triumphieren.



penunze

[Gamsbichler]

Die Schiiten bzw. die Iraker insgesamt ziehen es eben vor von Saddam Hussein regiert zu werden statt von den Amerikanern.
Es wird Zeit, daß die Überflugsrechte für die USA in Deutschland und Frankreich gleichzeitig entzogen werden.
Das würde ich jedenfalls machen.

[weitweg]

Ein zweites Vietnam wird es nicht geben:

1. Bekamen die Vietnamesen permanent Nachschub an Kriegsgerät und Munition von China und aus dem Ostblock. Die irakische Armee wird aber früher oder später ausbluten.

2. Haben die Amis hier ein klares Kriegsziel - Marsch auf Bagdad - das in Vietnam fehlte. Der Marsch auf Hanoi wäre möglich gewesen, aber man befürchtete das Eintreten Chinas in den Krieg.

Aber was richtig ist: Der Krieg wird die Nerven der Öffentlichkeit bald strapazieren, stärker noch als in den 70-ern. Darauf spekuliert ja auch Saddam.

[sittin bull inv]

Es ist auch nicht Vietnam, das droht-

sondern eher ein zweites Afghanistan