Jetzt geht `s zur Sache Herr Barck - 500 Beiträge pro Seite

[benniboy]

Stellungnahme zu Ihrem Artikel vom 01.04.03

Vorwort

Sie konnten lediglich die der Öffentlichkeit zugänglichen Fakten kommentieren, da Sie weder an der Pressekonferenz teilgenommen haben, noch sich mit Plambeck selbst in Verbindung gesetzt haben.
Des Weiteren liegt es mir fern Ihnen den Mund zu verbieten, denn bekanntlich leben wir in einer Demokratie.
Ich für meine Person habe nach kurzen Recherchen sofort meine Meinung veröffentlicht.
Sie sagen, dass ich mich in diesem Board verstecke, das habe ich scheinbar nicht gut gemacht, denn Sie haben mich ja gefunden.







Zur Sache

Sie reden in Ihrem Bericht von verfehlten Zielen und Stagnation bei Plambeck. Warum stagniert denn das Vorsteuergebnis? Weil Sondereinflüsse von ca 6 Mio € zu verkraften waren, außerdem war eine erhöhte Anzahl von Aktien Grundlage der Berechnung und ein letztmaliger Goodwill von 4,5 Mio € musste auch noch verdaut werden.

Der angegebene Buchwert von 12,-€ wurde von Analos errechnet und nicht von Plambeck.

Ich kann nicht verstehen, wie Sie sich über die Rentabilität/Ergebniswirksamkeit von 1,2 Mio € auslassen können und schon gar nicht, warum dieses für mangelnde Liquidität beispielhaft sein soll.
Die, wie ich meine, kluge Entscheidung von Plambeck, die Dividende in Form von Gratisaktien auszugeben, wird die Liquiden Mittel wohl auch nicht gerade negativ beeinflussen.


Sollte für viel versprechende Projekte die Liquidität nicht vorhanden sein, so wäre eine Kapitalerhöhung doch nur legitim, andere Unternehmen bedienen sich doch auch dieser Methode. Plambeck befindet sich in einem unumstrittenen Wachstumssegment. Was wurde denn noch vor 3 Jahren in derartige UN geblasen?
Viele dieser UN gibt es nicht mehr, ergo die Kohle ist weg.
Plambeck gibt es noch, sie generieren steigende Umsätze und steigenden Gewinn und haben einen sehr guten Auftragsbestand.
Warum sollte ich einem solchen Unternehmen nicht weiteres Geld zufließen lassen?

Bei einem Kursrückgang innerhalb eines Jahres von knapp 22 € auf nun 4-5 € sind nach meiner Meinung schon Dinge eingepreist, die gar nicht existieren.

Dieses kennen wir aber bereits. März 2002 stuften 14 von 17 Analos Plambeck mit kaufen ein, das war bei 22 €. Jetzt ist alles viel zu riskant und das bei 4-5 €. Auer Auer
Wenn man in Anbetracht zieht, dass 2002 die Zahlen von 2001 gehandelt wurden, so fällt folgendes auf:

Für 2001

Umsatz - 188 Mio.
EPS - 0,82 €
Mitarbeiter - 113
Kurs 22 €

Für 2002
Umsatz gute 260 Mio.
EPS - 0,82 € (auf deutlich mehr Aktien)
Mitarbeiter - ca. 270
Kurs 4,60 €


In Summe komme ich zu dem Resümee, Herr Barck nehmen Sie Ihren Eimer, Ihre Schaufel, Ihr Statement und gehen Sie wieder spielen.

[Zimtzicke]

...dem darf ich leider nix hinzufügen, dank eines Maulkorbes vom einem Wo_Mod--

[Edelmax]

Na, Bennyboy, von der Plambeck-IR auf Linie gebracht worden? Gratuliere! Nur 11000 PNE´s im Depot? Verbillige doch noch mal, vielleicht schaffst Du es, unter 5 Euro zu kommen!?
Aber es hieß ja hier zur Sache, okay, dann mal los.

- verfehlten Zielen und Stagnation bei Plambeck: Herr von Geldern selbst sprach von 300 Mio Umsatz und 30 Mio Gewinn. Dieses Ziel wurde verfehlt. Punkt für Barck.
- Stagnation: Das EPS liegt weiter bei 0,82 €. Punkt für Barck.
- Sondereinflüsse von ca 6 Mio €: Nun, dann sollte man aber auch Zinseinnahmen von 7 Mio € erwähnen, (minus 2 Mio € für zu zahlenden Zinsen), die auch nicht zum eigentlichen Geschäft zählen und dieses Jahr in dieser Form nicht anfallen werden. keine Punkte
- erhöhte Anzahl von Aktien: genau, Janzens Aussage. Bennyboy, um wieviele Aktien ist denn das Aktienvolumen angestiegen (absulut und in Prozent). Wofür wurden diese Aktien genutzt? Punkte nach Erkenntnis
- letztmaliger Goodwill von 4,5 Mio €: falsche Formulierung. Durch eine Änderung der Bialnzierung nach IAS fallen wohl ab diesem Jahr die planmäßigen Abschreibungen weg. Allerdings ist es wahrscheinlich das außerplanmäßig abgeschreiben werden muß, da schon jetzt der Goodwill in Plambecks Bilanz höher ist ist die Marktkapitalisierung. D.h., das die eigentliche PNE-AG negativ bewertet wäre. Sehr logisch! Aber durch die Änderung der Bilanzierung wird keine Veränderung des eigentlichen Geschäfts generiert. keine Punkte
- mangelnde Liquidität: Nun, als Großinvestor kennt man sicherlich das Prinzip der Geschäftstätigkeit. Erkläre mir, wie man mit aktueller Ausstattung an möglichen Krediten und Cashpositionen größere Windparks bauen will! Punkt für Barck.
- Dividende in Form von Gratisaktien: Nun, wovon sollten sie denn eine Divendende zahlen? Von Geldern ist doch jetzt schon nach Ausstralien gefahren, um den Känguruhs abzuschauen, wie man mit leerem Beutel große Sprünge machen kann. Und Gratisaktien klingt einfach besser als Ausfall einer Dividende, obwohl das faktisch dasselbe ist, weil sich der Kurs am Tag nach der Ausgabe entsprechend verringert. Eine Mogelpackung, mehr nicht.
- Kapitalerhöhung: Eine Möglichkeit, neues Kapital zu erlangen. Man wird wahrscheinlich in 2003 neues Kapital aufnehmen müssen, und es steht jedem frei, sich an einer solchen Maßnahme zu beteiligen. Bennyboy, Du kannst da Deine Kohle reinstecken, bis der Arzt kommt, aber laß andere Wirtschaftssubjekte (die mit Sicherheit eine bessere wirtschaftliche Ausbildung genossen haben als Du, sonst hättest Du der PNE-IR nicht derartige Fragen gestellt) ihre eigene Meinung bilden, bevor Du Sie mit arrogant und großkotzig spielen schickst. Viel Spaß im übrigen für den Tag, an dem die KE angekündigt wird...
Plambeck gibt es noch: Richtig Aussaage. Die Betonung ist jedem selbst überlassen.

Resümee: Bennyboy, Null Punkte. Aber: Idealer Plambeck-Investor. Und das ist doch die Hauptsache! Also, kauf nochmal nach, ist gerade billig. Und das Geschäft scheinst weiter zu boomen. Wieviele Mühlen wurden doch gleich in Q1/03 laut Homepage und anderen Info-Quellen aufgestellt?

Edelmax

[Zimtzicke]

..und damit ist ja nur zu offensichtlich, wer seit Urzeiten hinter dem Pseudonym Edelmaxe agiert hat..

[Edelmax]

Na, für fundamentale Postings reicht es nicht, aber Verdächtigungen äußern, die jeder Grundlage entbehren, Zimtzicke. Wenn Du etwas mehr Erfahrung hättest, dann würdest Du wissen, dass ich zu früheren Zeiten einer der härtesten Kritiker Herrn Barcks war. Aber da standst Du scheinbar noch auf der Weide. Das WO-Board hat aber den Vorteil, dass man auch alte Threads zu Plambeck hochholen kann, die die damalige WO-Redaktion geschrieben hat. Zu Plambeck war das meist Herr Barck. Und damals klangen seine Zeilen noch ganz anders. Aber immerhin hat er Erkenntnisse dazugewonnen. Soweit ich weiß, kann man bei den Mod´s überprüfen lassen, wenn man Doppel-ID´s vermutet. Aber die MOD´s scheinen ja auch nicht mehr so gut auf Dich zu sprechen zu sein...

Edelmax

[Zimtzicke]

@ Edelmaxe



mal so von Weide zu Weide...


Es ist nur sehr auffälig, wenn angeblich verschiedene Personen gleiche Worthülsen verwenden...




....genau die Personen, die auch meinen Leumund bei Wo kennen...

[benniboy]

Na, Edelmax, wie nennst Du es denn, wenn Du hier Punkte wie ein Talkmaster vergibst. Aber das hat mit Arroganz und Großkotzigkeit wohl nichts zu tun.

Ich weiß nicht, wie man das nennt, was Du studiert hast, bei mir war das jedenfalls Produktions- und Betriebsmanagement.

Eine klare Zielvorgabe hat es meines Wissens nie gegeben, aber Du als der Messias weißt das sicherlich besser.

Mehr Aktien und nicht vorhersehbare Umstände haben dafür gesorgt, dass nur ein EPS von 0,82 erreicht wurde.

Um wie viel die Aktien erhöht wurden, dass weiß ich auch nicht, aber Hr. Janzen wird sich so etwas bestimmt aus den Fingern ziehen. (Ich arbeite nicht bei Plambeck im AR, also kann ich auch nicht alles wissen, außerdem wird absolut mit einem o geschrieben)).

Das man mit 5 oder 10 Mio. Euro nicht die Welt umreißen kann, das ist mir auch klar. Inwieweit die Kreditlinie ausgeschöpft ist, das lassen wir mal dahingestellt bleiben.
Solche Linien kann man bekanntlich auch erweitern oder eben alternativ eine KPE durchführen.

"Gratisaktien = Mogelpackung, weil sich der Kurs danach entsprechend verringert"







Wie verhält es sich denn bei der Zahlung einer Dividende, verringert sich da der Kurs nicht?


Lieber mit leerem Beutel durch Australien als mit leerem Kopf durchs Board


Gelegentlich erfährt man mehr, wenn man sich dumm stellt.
Ist natürlich Scheiße, wenn man dumm ist. Ich ziehe mir Schuhe an, die mir auch passen.


Du musst mit Plambeck ja mal richtig auf die Schnauze gefallen sein, so ein Wut wie Du im Bauch hast. Aber deshalb alle anderen als Idioten zu erklären, das halte ich persönlich für etwas vermessen.



Abschließend noch 2 Dinge, da ich es langsam leid mich hier dauernd über Plambeck zu streiten:


1. Auf Linie hat und wird mich keiner bringen, außerdem verbillige ich, wenn ich es für richtig erachte.


Beim Resümee habe ich etwas vergessen, denn das muss heißen
"Herr Barck nehmen Sie Ihre Schaufel, Ihren Eimer, Ihr Statement und Edelmax und gehen Sie wieder spielen!!!!

[benniboy]

4,50 16:41:01 4,56 16:37:39
4,52 16:41:01 4,57 16:37:39
4,53 16:41:01 4,61 16:37:39
4,55 16:41:01 4,60 16:32:42
4,56 16:39:22 4,61 16:32:18



Das sind die Bewegungen, die ich meine.

Das geht schon seit Wochen immer mit großen Stückzahlen einher (natürlich nur, wenn es runter geht), von mir aus können "Die" das auch bis 3 Euro machen, deswegen werde ich trotzdem nicht verkaufen, hoch leben die Buchverluste.

Irgenwann müssen die Weicheier ja auch mal draußen sein oder die Shorties sich eindecken.

[Edelmax]

Na, bennyboy, dann gratuliere ich zu Deinem Studium. Muß ne tolle Ausbildung gewesen sein. Es geht hier im übrigen nicht um meine Ausbildung, die tut hier mal nix zur Sache, weil Du Herrn Barck angegangen bist, und nicht mich.
Du bist nach Deinen Angaben mit 11000 Aktien investiert, glaubst aber nur den Aussagen eines Herr Janzen, vorrausgesetzt, der Mail-Wechsel ist identisch. Die Kriditlinien hat Plambeck aber bekannt gegeben, und auch Herr Barck kennt diese, ohne auf der BPK gewesen zu sein. Und auch die Erhöhung der Aktienzahl ist kein Geheimnis, auch das kann man nachlesen. Dazu bist Du entweder nicht interessiert, nicht fähig oder was weiß ich. Aber Du willst Herrn Barck widerlegen. Mit den Argumenten, die Dir die IR gegeben hat. Ist das nicht mehr als dünn? Wo sind Deine Argumente? Was heißt bei Dir deutliche Erhöhung der Aktienzahl? 5%, 10%, 20%? Mehr?
Auch die klare Zielvorgabe hat es gegeben, ist hier im Board nachzulesen. Eine Gewinnwarnung gab ist nicht. Na, dieses Jahr gibt man erst gar keine Vorgabe, man wird wissen, warum. Und wenn Du nichts verkaufst, dann hast Du am Jahresende 11550 Aktien, die sind dann vielleicht nicht mehr ganz so viel wert wie jetzt, aber Du hast vielleicht gelernt, Dich selbst zu informieren. Bis Dir ein Herr Janzen sagen wird, investiere nicht in diese Bude, da wirste noch eine Weile warten müssen.

Edelmax

[Zimtzicke]

....außer einem pampigen Ton und leeren Vermutungen kann der user Edelmaxe eigentlich nix Inhaltvolles bieten..



so stimmt die Aussage schon:


Lieber mit leerem Beutel durch Australien als mit leerem Kopf durchs Board...


Z.

[Edelmax]

Soll auch Kreditlinien heißen, bevor Du wieder einen raushängen läßt.

Edelmax

[benniboy]

Wenn das der einzige Rechtschreibfehler ist, den Du gefunden hast, dann durftest Du in der 6 Klasse wohl schon rauchen, oder?



Falls Du es noch nicht verstanden hast, dieses Board ist zum Meinungsaustausch bestimmt. Ich habe meine und Du Deine und das ist auch gut so.
Ich teile hier lediglich mit, wie ich über eine Sache denke, nicht mehr und nicht weniger.
Wenn unsere Meinungen nicht kongruent sind, so ist das doch kein Beinbruch.

Kann es sein, dass Du ein Problem damit hast, dass ich 11.000 Aktien habe und Du nur 11?

Kannst Dich doch freuen, dafür ist mein Verlust auch 1000x größer, solange es denn noch Verluste sind.


Mach doch mal eine Entspannungstherapie oder soll ich Dir die Telefonnummer von meinem Feng-Shui-Berater geben?

[Zimtzicke]

....autogenes Training wirkt auch ungemein entspannend..

[Edelmax]

Du kannst Deine Meinung haben, und die kann durchaus auch mit meiner grundverschieden sein.
Ich war und bin nie PNE-Aktionär gewesen, werde auch nie einer werden, und leider geben die Banken auch keine Puts raus (die wissen warum ) Aber ich kenne wenige Leute , die 60 T€ einfach mal so in ein Unternehmen stecken, von denen sie nicht viel wissen, bei dem sie die Jahresberichte nicht lesen usw. Das kann ich nicht nachvollziehen, obwohl Du selbstverständlich Dein Geld auch gleich im Klo runterspülen kannst. Aber andere müsse Dir das ja nicht gleich tun, oder?
Aber wie Du das schon richtig gesagt hast, so ein Board ist ja zum Austauschen da. Also nochmal:
1. Wieviel Aktien sind es denn nun mal mehr geworden, wenn Du behauptet (bzw. die Meinung Janzen für Dich einnimmst), dass es mehr Aktien geworden sind, bzw. wie sähe das EPS aus, wenn die Aktienanzahl gleich geblieben wäre?
2. Wieviel Liquidität bzw. Kreditlinien standen Plambeck zum 31.12.02 noch zur Verfügung?

Wenn man diskutieren will, müssen gewisse Grundlagen doch vorhanden sein, gibst Du mir Recht?
Du bist der Meinung, M. Barcks Meinung kritisieren zu müssen. Ok, das steht Dir frei, aber dann wirst Du Dir gefallen lassen müssen, auch kritisiert zu werden. Zur Sache hieß es von Dir. Aber direkt zur Sache kommt mir von Dir noch zuwenig.
Börse online stellt Plambeck in ihrer heutigen Ausgabe weiterhin auf verkaufen. Rückschlagpotential 20%. Und der Redakteur heißt weder Barck noch Edelmax.

Edelmax

[Zimtzicke]

komisch, heute Bo zu Plambeck??



.....die Meldung kam doch letzte Woche??

[benniboy]

Bzgl. Deiner beiden Fragen würde ich sagen, dass die eigentlich Hr. Janzen beantworten kann und muss, schicke ihm doch mal eine Mail.


Kritik kann ich sehr gut vertragen, nur sie muss konstruktiv und nicht destruktiv sein.

Ich meine, wir sollten die Story hier bis auf weiteres beenden, denn wenn wir uns hier streiten, hilft das dem Kurs auch nicht auf die Beine. Denke so an 4 Wochen, dann reden wir weiter.

PS Ein gutes Beispiel für Meinungen - Freenet -

Bei 10 haben schon alle geschrien, dass die zu schnell zu teuer geworden sind - und was ist passiert?

[Edelmax]

Ja, die BO habe ich heute erst auf Arbeit in die Hände gekriegt. Wird wohl von letzter Woche sein, bezog sich aber auf die aktuellen Zahlen.
benniboy, wie wäre es denn, wenn Du selbst mal den Geschäftsbericht liest!? Wenn Du was in Richtung Wirtschaft studiert hast, dann wirst Du das doch können, oder? Und die Plambeck-Homepage dürfte Dir doch auch bekannt sein. Wo ist das Problem? Zu freenet habe ich keine Meinung, die interessieren mich nicht.
"...denn wenn wir uns hier streiten, hilft das dem Kurs auch nicht auf die Beine."
Nun, es hilft ihm auch nicht, wenn wir uns nicht streiten. Geht es Dir darum, dem Kurs auf die Beine zu helfen? Das wäre ja Pushen, und keine Diskussion. Gehst Du Barck an, weil er nicht pusht? Der Kurs wird anspringen, wenn das Unternehmen was gebacken kriegt, das können wir nicht beeinflussen. Hier, bei einer Diskussion, wird man eher überdenken können, ob die Anlageentscheidung, die man getroffen hat, auch richtig ist. Das wird man aber nicht schaffen, wenn man kritische Beiträge wegwischt, und sich stattdessen mit Pflichtoptimisten der IR auseinandersetzt.

Aber zur Diskussion zwingen kann und will ich dich nicht.

Edelmax

[Zimtzicke]

tztztz, sowas ist schon sehr Nahe am Betrug





Börse online stellt Plambeck in ihrer heutigen Ausgabe weiterhin auf verkaufen. Rückschlagpotential 20%. Und der Redakteur heißt weder Barck noch Edelmax.




heutige?????-- mal besser gleich die wahrheit sagen...