SEABRIDGE GOLD INC. - CANADA - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)
eröffnet am 25.05.03 16:11:24 von
neuester Beitrag 22.07.19 10:06:05 von
neuester Beitrag 22.07.19 10:06:05 von
Beiträge: 6.865
ID: 735.946
ID: 735.946
Aufrufe heute: 25
Gesamt: 322.852
Gesamt: 322.852
Aktive User: 0
ISIN: CA8119161054 · WKN: 541875 · Symbol: SA
15,130
USD
+5,22 %
+0,750 USD
Letzter Kurs 22:15:00 NYSE
Neuigkeiten
29.02.24 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
24.10.23 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,6800 | +19,30 | |
| 725,25 | +18,50 | |
| 1,2800 | +14,29 | |
| 2,9000 | +13,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6100 | -9,06 | |
| 0,5088 | -18,80 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,5550 | -20,71 | |
| 0,5500 | -26,67 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.632.542 von boersenbrieflemming am 26.12.09 16:57:17Auch das Environmental Assessment Certificate fehlt meines Wissens noch.
Das allermeiste Geld verdienst du bei Explorern, wenn du am Tag nach dem Übernahmeangebot kaufst.
Das allermeiste Geld verdienst du bei Explorern, wenn du am Tag nach dem Übernahmeangebot kaufst.
cut and paste, danke an mickymoto
Rätsel um US-Staatsschulden
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31798/1.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31798/1.html
Rainer Sommer 30.12.2009
Wer kaufte eigentlich die 1,885 Billionen US-Dollar an US-amerikanischen Staatspapieren, die im Fiskaljahr 2009 emittiert wurden?
Angesichts des ausufernden US-Defizits rätselt man an den Bondmärkten schon länger, wie es denn möglich sei, dass die US-Staatsanleihen nach wie vor so problemlos abgesetzt werden können. So mutmaßte das Kanadische Investmentunternehmen "Sprott Asset Management" schon im Sommer, dass das US-Finanzministerium 2009 gut drei Mal so viele Staatsanleihen werde absetzen müssen wie im Vorjahr und fragte sich, welche der üblichen Käuferschichten wohl bereit sein würden, diese Mengen abzunehmen.
Da von den traditionellen Käufern aber weit und breit niemand die Kapazitäten zu haben schien, diese Papiere aufzunehmen, erwartete Sprott schon für die zweite Jahreshälfte schwere Absatzprobleme, die allerdings nicht eintraten: Keine gescheiterten Auktionen, kein Downgrading, kein signifikanter Anstieg der Langfristzinsen (die sich spiegelbildlich zu den Anleihekursen verhalten), da müssen wir uns fragen, warum das so glatt gegangen ist. Immerhin war es recht offensichtlich, dass nicht genug "normale" Kaufkraft vorhanden war, um die Auktionen unterzubringen.
Nach dem aktuellen Bericht des Finanzministeriums, dem Treasury Bulletin, wurden im Fiskaljahr 2009 tatsächlich 1,885 Billionen Dollar an Staatsschulden emittiert, wovon "ausländische und internationale Käufer" 697,5 Milliarden übernommen hatten, was gegenüber dem Vorjahr eine Steigerung von immerhin 23 Prozent ausmachte. Die Federal Reserve hatte mit offiziell 286 Mrd. sogar um fast 60 Prozent mehr abgenommen, während lokale öffentliche Körperschaften ihre Bestände netto abbauten und jene der Pensions- und andere Fonds praktisch stagnierten. Laut dem Treasury Bulletin war es dann auch vor allem die Kategorie "andere Investoren", die nach 90,1 Mrd. im Vorjahr in den ersten 3 Quartalen 2009 satte 510,1 Mrd. Dollar gekauft hatten, auf das Gesamtjahr hochgerechnet also gut das Siebenfache.
Damit verlieren sich freilich die Spuren von gut einem Drittel der Jahresemission, denn das Treasury Bulletin identifiziert die "Other Investors" einfach als das, was in den weiteren Kategorien nicht genannt wird, also etwa alle Einzelpersonen, Government-Sponsored Enterprises (GSE) wie die im Vorjahr verstaatlichten Hypothekenbanken Fannie Mae und Freddie Mac, Brokers and Dealers, Unternehmen, so wie alle möglichen sonstigen privaten wie öffentlichen Investoren.
Da keine dieser Gruppen aber den Anschein erweckt, über die Mittel zu so massiven Käufen zu verfügen, stöberte Sprott in den offiziellen "Flow of Funds"-Daten der Federal Reserve, die detailliert über die Eigentümer von US-Staatsanleihen Aufschluss geben sollten. Hier finden sich die GSEs mit Zukäufen von 5 Milliarden, Broker and Dealers hatten netto rund $80 Mrd. verkauft, während Kommerzbanken ebensoviel gekauft hatten. Unternehmen hatten weitere Staatspapiere für netto 11,6 Milliarden übernommen, wodurch sich für alle zusammen gerade einmal bescheidene 16,1 Mrd. Dollar an Nettokäufen ergaben.
Den Löwenanteil von 528,7 Mrd. Dollar hatten laut Flow of Funds die "Haushalte" übernommen, die im Jahr zuvor allerdings Staatspapiere für gerade einmal 15 Mrd. Dollar gekauft hatten. Angesichts der eher gedrückten Einkommenssituation drängt sich die Frage auf, wie die Haushalte plötzlich die 35fache Vorjahresmenge hätten abnehmen sollen, noch dazu, da Kategorien wie Money Market Funds, Mutual Funds, ETFs, Lebensversicherungen und Pensions- sowie Investmentfonds eigenen Kategorien zugezählt und extra angegeben werden. Auch hier gibt ein Blick in die Methodik Aufschluss, den statistisch umfassen die "Haushalte" nicht nur deren private Investitionen, sondern neuerlich einfach alles, was sonst nirgendwo zugeordnet wurde.
Für Sprott, die vor Jahren mit einem sehr schlüssigen Nachweis von Manipulationen des Goldmarktes durch die Notenbanken bekannt wurde, ist damit klar, dass nur ein einziger Investor übrig bleibt, und zwar die Fed selbst, die im Zuge ihres "Quantitative "Easings" im 2. Quartal fast die Hälfte und im 3. Quartal 30 Prozent der gesamten Staatsschuldenemissionen übernommen haben soll.
Offenbar war es nur noch mit buchhalterischen Tricks möglich, diese Summen aus den offiziellen Fed-Beständen herauszuhalten, etwa indem sie als Rückkaufvereinbarungen ("Repos") und nicht als direkte Käufe verbucht wurden. Das ändert jedoch nichts daran, dass die USA die Notenpresse damit in noch höherem Maße angeworfen haben, als ohnehin bereits bekannt. Denn dieses "Quantitative Easing" bedeutet nichts anderes, als dass die Fed ihre Bilanzsumme 2009 ungefähr verdreifacht hat, indem sie gegen selbstfabrizierte Dollars einfach Anleihen gekauft hat.
Das war wohl auch bitter nötig, denn die ausländischen Käufer und davon vor allem die ausländischen Notenbanken, dürften nicht bereit sein, die USA weiterhin so üppig zu finanzieren wie bisher. So äußerte Zhu Min, Vizegouverneur der Chinesischen Notenbank, laut Shanghai-Daily zuletzt unverblümt, dass es für die USA aufgrund der weltweit rückgängigen Exportüberschüsse immer schwieriger werde, seine Staatsschulden abzusetzen. "Die Vereinigten Staaten können die ausländischen Regierungen nicht dazu zwingen, ihre Bestände an US-Staatsanleihen zu erhöhen. Diese Bestände zu verdoppeln ist definitiv unmöglich." China werde zwar weiterhin zukaufen, aber nicht mehr in diesem Tempo: Das Leistungsbilanzdefizit der USA geht zurück weil die Amerikaner mehr sparen. Dadurch geht der Handel zurück, was bedeutet, dass weltweit weniger Dollars vorhanden sind, um Staatsanleihen zu kaufen.
Für Bill H. Gross, Managing Director vom Pimco, dem zur Allianz gehörigen weltgrößten Anleihefonds, ist das US-Finanzgebaren deshalb schon lange ein Ponzi-Scheme (so werden in den USA Pyramidenspiel-artige Finanzbetrügereien genannt, bei denen neue Investorengelder an bestehende Investoren ausgeschüttet werden, um neue Investoren anzulocken). Er hat seinen Bestand an Treasuries zuletzt auf ein Mindestmass reduziert und hält hohe Cash-Bestände.
Allerdings geht Gross davon aus, dass die Privatinvestoren sich damit abfinden sollten, dass der einzige große Anleiheninvestor derzeit die USA selbst sind und dieses Spiel weiterspielen werden. Während US-Staatsanleihen aber längst ausgereizt wären, sollten sich die Anleger auf Bonds konzentrieren, die künftig von der Fed gerettet werden. Das könnten bald schon alle möglichen Arten von Anleihen sein, die auf Kreditkartenschulden oder KFZ- und Studentenkrediten basieren. Besonders gute Chancen auf eine staatliche Stützungsaktion sieht er jedoch bei den Schulden der Städte oder Regionen, denen jetzt extrem schwierige Zeiten bevorstehen, die aber von der Regierung kaum in Konkurs geschickt werden würden.
Rätsel um US-Staatsschulden
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31798/1.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31798/1.html
Rainer Sommer 30.12.2009
Wer kaufte eigentlich die 1,885 Billionen US-Dollar an US-amerikanischen Staatspapieren, die im Fiskaljahr 2009 emittiert wurden?
Angesichts des ausufernden US-Defizits rätselt man an den Bondmärkten schon länger, wie es denn möglich sei, dass die US-Staatsanleihen nach wie vor so problemlos abgesetzt werden können. So mutmaßte das Kanadische Investmentunternehmen "Sprott Asset Management" schon im Sommer, dass das US-Finanzministerium 2009 gut drei Mal so viele Staatsanleihen werde absetzen müssen wie im Vorjahr und fragte sich, welche der üblichen Käuferschichten wohl bereit sein würden, diese Mengen abzunehmen.
Da von den traditionellen Käufern aber weit und breit niemand die Kapazitäten zu haben schien, diese Papiere aufzunehmen, erwartete Sprott schon für die zweite Jahreshälfte schwere Absatzprobleme, die allerdings nicht eintraten: Keine gescheiterten Auktionen, kein Downgrading, kein signifikanter Anstieg der Langfristzinsen (die sich spiegelbildlich zu den Anleihekursen verhalten), da müssen wir uns fragen, warum das so glatt gegangen ist. Immerhin war es recht offensichtlich, dass nicht genug "normale" Kaufkraft vorhanden war, um die Auktionen unterzubringen.
Nach dem aktuellen Bericht des Finanzministeriums, dem Treasury Bulletin, wurden im Fiskaljahr 2009 tatsächlich 1,885 Billionen Dollar an Staatsschulden emittiert, wovon "ausländische und internationale Käufer" 697,5 Milliarden übernommen hatten, was gegenüber dem Vorjahr eine Steigerung von immerhin 23 Prozent ausmachte. Die Federal Reserve hatte mit offiziell 286 Mrd. sogar um fast 60 Prozent mehr abgenommen, während lokale öffentliche Körperschaften ihre Bestände netto abbauten und jene der Pensions- und andere Fonds praktisch stagnierten. Laut dem Treasury Bulletin war es dann auch vor allem die Kategorie "andere Investoren", die nach 90,1 Mrd. im Vorjahr in den ersten 3 Quartalen 2009 satte 510,1 Mrd. Dollar gekauft hatten, auf das Gesamtjahr hochgerechnet also gut das Siebenfache.
Damit verlieren sich freilich die Spuren von gut einem Drittel der Jahresemission, denn das Treasury Bulletin identifiziert die "Other Investors" einfach als das, was in den weiteren Kategorien nicht genannt wird, also etwa alle Einzelpersonen, Government-Sponsored Enterprises (GSE) wie die im Vorjahr verstaatlichten Hypothekenbanken Fannie Mae und Freddie Mac, Brokers and Dealers, Unternehmen, so wie alle möglichen sonstigen privaten wie öffentlichen Investoren.
Da keine dieser Gruppen aber den Anschein erweckt, über die Mittel zu so massiven Käufen zu verfügen, stöberte Sprott in den offiziellen "Flow of Funds"-Daten der Federal Reserve, die detailliert über die Eigentümer von US-Staatsanleihen Aufschluss geben sollten. Hier finden sich die GSEs mit Zukäufen von 5 Milliarden, Broker and Dealers hatten netto rund $80 Mrd. verkauft, während Kommerzbanken ebensoviel gekauft hatten. Unternehmen hatten weitere Staatspapiere für netto 11,6 Milliarden übernommen, wodurch sich für alle zusammen gerade einmal bescheidene 16,1 Mrd. Dollar an Nettokäufen ergaben.
Den Löwenanteil von 528,7 Mrd. Dollar hatten laut Flow of Funds die "Haushalte" übernommen, die im Jahr zuvor allerdings Staatspapiere für gerade einmal 15 Mrd. Dollar gekauft hatten. Angesichts der eher gedrückten Einkommenssituation drängt sich die Frage auf, wie die Haushalte plötzlich die 35fache Vorjahresmenge hätten abnehmen sollen, noch dazu, da Kategorien wie Money Market Funds, Mutual Funds, ETFs, Lebensversicherungen und Pensions- sowie Investmentfonds eigenen Kategorien zugezählt und extra angegeben werden. Auch hier gibt ein Blick in die Methodik Aufschluss, den statistisch umfassen die "Haushalte" nicht nur deren private Investitionen, sondern neuerlich einfach alles, was sonst nirgendwo zugeordnet wurde.
Für Sprott, die vor Jahren mit einem sehr schlüssigen Nachweis von Manipulationen des Goldmarktes durch die Notenbanken bekannt wurde, ist damit klar, dass nur ein einziger Investor übrig bleibt, und zwar die Fed selbst, die im Zuge ihres "Quantitative "Easings" im 2. Quartal fast die Hälfte und im 3. Quartal 30 Prozent der gesamten Staatsschuldenemissionen übernommen haben soll.
Offenbar war es nur noch mit buchhalterischen Tricks möglich, diese Summen aus den offiziellen Fed-Beständen herauszuhalten, etwa indem sie als Rückkaufvereinbarungen ("Repos") und nicht als direkte Käufe verbucht wurden. Das ändert jedoch nichts daran, dass die USA die Notenpresse damit in noch höherem Maße angeworfen haben, als ohnehin bereits bekannt. Denn dieses "Quantitative Easing" bedeutet nichts anderes, als dass die Fed ihre Bilanzsumme 2009 ungefähr verdreifacht hat, indem sie gegen selbstfabrizierte Dollars einfach Anleihen gekauft hat.
Das war wohl auch bitter nötig, denn die ausländischen Käufer und davon vor allem die ausländischen Notenbanken, dürften nicht bereit sein, die USA weiterhin so üppig zu finanzieren wie bisher. So äußerte Zhu Min, Vizegouverneur der Chinesischen Notenbank, laut Shanghai-Daily zuletzt unverblümt, dass es für die USA aufgrund der weltweit rückgängigen Exportüberschüsse immer schwieriger werde, seine Staatsschulden abzusetzen. "Die Vereinigten Staaten können die ausländischen Regierungen nicht dazu zwingen, ihre Bestände an US-Staatsanleihen zu erhöhen. Diese Bestände zu verdoppeln ist definitiv unmöglich." China werde zwar weiterhin zukaufen, aber nicht mehr in diesem Tempo: Das Leistungsbilanzdefizit der USA geht zurück weil die Amerikaner mehr sparen. Dadurch geht der Handel zurück, was bedeutet, dass weltweit weniger Dollars vorhanden sind, um Staatsanleihen zu kaufen.
Für Bill H. Gross, Managing Director vom Pimco, dem zur Allianz gehörigen weltgrößten Anleihefonds, ist das US-Finanzgebaren deshalb schon lange ein Ponzi-Scheme (so werden in den USA Pyramidenspiel-artige Finanzbetrügereien genannt, bei denen neue Investorengelder an bestehende Investoren ausgeschüttet werden, um neue Investoren anzulocken). Er hat seinen Bestand an Treasuries zuletzt auf ein Mindestmass reduziert und hält hohe Cash-Bestände.
Allerdings geht Gross davon aus, dass die Privatinvestoren sich damit abfinden sollten, dass der einzige große Anleiheninvestor derzeit die USA selbst sind und dieses Spiel weiterspielen werden. Während US-Staatsanleihen aber längst ausgereizt wären, sollten sich die Anleger auf Bonds konzentrieren, die künftig von der Fed gerettet werden. Das könnten bald schon alle möglichen Arten von Anleihen sein, die auf Kreditkartenschulden oder KFZ- und Studentenkrediten basieren. Besonders gute Chancen auf eine staatliche Stützungsaktion sieht er jedoch bei den Schulden der Städte oder Regionen, denen jetzt extrem schwierige Zeiten bevorstehen, die aber von der Regierung kaum in Konkurs geschickt werden würden.
http://www.miningwatch.ca/en/home/company/imperial-metals
Value, gibt es eigentlich schon etwas Neues bezueglich "Red Chris" - das haette ja unter Umstaenden auch Bedeutung fuer das Mitchell Projekt.
BL
Value, gibt es eigentlich schon etwas Neues bezueglich "Red Chris" - das haette ja unter Umstaenden auch Bedeutung fuer das Mitchell Projekt.
BL
Meines wissens nicht. Der Chart von III macht jedenfalls Laune.
Seabridge Gold Reports Updated Resource Estimate for KSM Project
(MARKETWIRE via COMTEX) -- Seabridge Gold announced today that an updated, independent National Instrument 43-101 mineral resource estimate for its KSM project has increased measured and indicated gold resources by 13% to 38.9 million ounces and copper resources by 17% to 10.0 billion pounds. KSM's Mitchell zone (at 33.7 million ounces of measured and indicated gold resources) now ranks as the largest gold deposit ever found in Canada.
http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-reports-upda…
(MARKETWIRE via COMTEX) -- Seabridge Gold announced today that an updated, independent National Instrument 43-101 mineral resource estimate for its KSM project has increased measured and indicated gold resources by 13% to 38.9 million ounces and copper resources by 17% to 10.0 billion pounds. KSM's Mitchell zone (at 33.7 million ounces of measured and indicated gold resources) now ranks as the largest gold deposit ever found in Canada.
http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-reports-upda…
Trading Spotlight
17.35 Uhr Präsentation in New York bei Dahlmann Rose.
live-webcast unter:
http://www.wsw.com/webcast/dahlman4/sa/
live-webcast unter:
http://www.wsw.com/webcast/dahlman4/sa/
===> jetzt! <===
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.719.556 von valueinvestor am 12.01.10 17:34:08Was meinst Du mit jetzt? Nach den vielen Jahren die ich mittlerweile in diesen Wert investiert bin empfinde ich z.Zt. eine Verunsicherung was unseren Wert angeht.
Die Entwicklung während der stärksten Wertzunahme des Basismateriales war extrem negativ. Ferner in der aktuellen Phase in der die Finanzierung von bekannten d.h. etablierten Werten durch den aktuellen Geldtsunami geschwemmt wird müßten wir die alten Höchstwerte längst überschritten haben.
Mit großer Sicherheit liege ich falsch was dieses Gefühl betrifft.
Vielleicht können wir dieses,mein, Statement gerade als Kontraindikator sehen. Ja aber irgendwie fühle ich mich verunsichert.
Warum dieser lettze Abtaucher, jetzt erst laufen wir auf ein paar technische Widerstände zu und ich gehe davon aus das die Goldpreisentwiclung in den nächsten 2 Wochen negativ verlaufen wird also keine weitere Unterstützung für deren Überwindung.
Grüße
Die Entwicklung während der stärksten Wertzunahme des Basismateriales war extrem negativ. Ferner in der aktuellen Phase in der die Finanzierung von bekannten d.h. etablierten Werten durch den aktuellen Geldtsunami geschwemmt wird müßten wir die alten Höchstwerte längst überschritten haben.
Mit großer Sicherheit liege ich falsch was dieses Gefühl betrifft.
Vielleicht können wir dieses,mein, Statement gerade als Kontraindikator sehen. Ja aber irgendwie fühle ich mich verunsichert.
Warum dieser lettze Abtaucher, jetzt erst laufen wir auf ein paar technische Widerstände zu und ich gehe davon aus das die Goldpreisentwiclung in den nächsten 2 Wochen negativ verlaufen wird also keine weitere Unterstützung für deren Überwindung.
Grüße
Beherbergt British Columbia eines der größten Goldvorkommen weltweit?
Stuttgart (www.rohstoffe-go.de) Die kanadische Provinz British Columbia weist die höchste Kupferproduktion des Landes, der größte Exporteur von Kohle und nur hier in Kanada wird Molybdän gefördert. Und British Columbia (BC) könnte eines der größten Goldvorkommen der Welt beherbergen.
Auf 154 Millionen kanadische Dollar beliefen sich die Ausgaben für Explorationsaktivitäten in der kanadischen Provinz British Columbia im vergangenen Jahr, wobei 30 Minenentwicklungsprojekte bei der Provinzregierung eingereicht wurden. Laut Angaben des Bergbauministeriums ist dies der sechsthöchste, für Exploration ausgegebene Betrag der vergangenen 20 Jahre. Dennoch lagen die Explorationsinvestitionen 2009 nicht einmal halb so hoch wie noch 2008 (367 Millionen CAD).
Noch zwei „Giganten“, also riesige Goldprojekte, gebe es noch in BC, hieß es weiter. Zum einen Seabridge Golds KSM-Projekt und Silver Standards Snowfield-Projekt. KSM verfügt über eine Ressource der Kategorien gemessen und angezeigt von 38,9 Millionen Unzen und ist nach Ansicht des Unternehmens das größte, jemals untersuchte Goldprojekt Kanadas. Und 10 Milliarden Pfund Kupfer sind ebenfalls aufgespürt worden. Die benachbarten Vorkommen von Silver Standard, Snowfield und Brucejack, sollen über 20,3 Millionen Unzen gemessene und angezeigte Unzen Gold aufweisen. Zusammen, so das Bergbauministerium von BC, handle es sich dabei um eine der größten Goldressourcen weltweit.
Im vergangenen Jahr gab es 88 signifikante Explorationsprojekte in der Provinz, darunter 75 Metallprojekte, sechs Kohle- und sieben andere Projekte. Sechs bereits vollständig genehmigte Projekte gibt es in der Provinz British Columbia bereits, in der 60 Prozent der kanadischen Explorationsunternehmen ihren Sitz haben. Diese nahmen 2009 fast 3 Milliarden Dollar an Kapital auf, was rund 40 Prozent des gesamten von kanadischen Explorationsfirmen aufgenommenen Kapitals entspricht.
Das Ministerium geht davon aus, dass die Bergbaubranche von BC in den kommenden Jahren die Beziehungen in den asiatischen Raum deutlich stärken wird. Dies beträfe den Ausbau der bereits bestehenden Beziehungen nach Japan und Korea sowie den Entwicklung neuer Geschäftsbeziehungen nach China. Dabei könne es sich um Investitionen in Minenentwicklungen und Expansionen, Unterstützung bei Explorationsprojekten und den Erwerb von Kohle und Erzen handeln.
Quelle: Rohstoffe-Go, Autor: (bj
Stuttgart (www.rohstoffe-go.de) Die kanadische Provinz British Columbia weist die höchste Kupferproduktion des Landes, der größte Exporteur von Kohle und nur hier in Kanada wird Molybdän gefördert. Und British Columbia (BC) könnte eines der größten Goldvorkommen der Welt beherbergen.
Auf 154 Millionen kanadische Dollar beliefen sich die Ausgaben für Explorationsaktivitäten in der kanadischen Provinz British Columbia im vergangenen Jahr, wobei 30 Minenentwicklungsprojekte bei der Provinzregierung eingereicht wurden. Laut Angaben des Bergbauministeriums ist dies der sechsthöchste, für Exploration ausgegebene Betrag der vergangenen 20 Jahre. Dennoch lagen die Explorationsinvestitionen 2009 nicht einmal halb so hoch wie noch 2008 (367 Millionen CAD).
Noch zwei „Giganten“, also riesige Goldprojekte, gebe es noch in BC, hieß es weiter. Zum einen Seabridge Golds KSM-Projekt und Silver Standards Snowfield-Projekt. KSM verfügt über eine Ressource der Kategorien gemessen und angezeigt von 38,9 Millionen Unzen und ist nach Ansicht des Unternehmens das größte, jemals untersuchte Goldprojekt Kanadas. Und 10 Milliarden Pfund Kupfer sind ebenfalls aufgespürt worden. Die benachbarten Vorkommen von Silver Standard, Snowfield und Brucejack, sollen über 20,3 Millionen Unzen gemessene und angezeigte Unzen Gold aufweisen. Zusammen, so das Bergbauministerium von BC, handle es sich dabei um eine der größten Goldressourcen weltweit.
Im vergangenen Jahr gab es 88 signifikante Explorationsprojekte in der Provinz, darunter 75 Metallprojekte, sechs Kohle- und sieben andere Projekte. Sechs bereits vollständig genehmigte Projekte gibt es in der Provinz British Columbia bereits, in der 60 Prozent der kanadischen Explorationsunternehmen ihren Sitz haben. Diese nahmen 2009 fast 3 Milliarden Dollar an Kapital auf, was rund 40 Prozent des gesamten von kanadischen Explorationsfirmen aufgenommenen Kapitals entspricht.
Das Ministerium geht davon aus, dass die Bergbaubranche von BC in den kommenden Jahren die Beziehungen in den asiatischen Raum deutlich stärken wird. Dies beträfe den Ausbau der bereits bestehenden Beziehungen nach Japan und Korea sowie den Entwicklung neuer Geschäftsbeziehungen nach China. Dabei könne es sich um Investitionen in Minenentwicklungen und Expansionen, Unterstützung bei Explorationsprojekten und den Erwerb von Kohle und Erzen handeln.
Quelle: Rohstoffe-Go, Autor: (bj
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.720.224 von Maiki01 am 12.01.10 18:38:03ups, sehe dein posting erst jetzt.
Ich verstehe den Chart von Seabridge oft auch nicht - das gebe ich offen zu.
Ich denke aber, dass sich in den nächsten 18 Monaten Entscheidendes tun wird. Da ist Rudi Fronks Versprechen, nie wieder Kapital aufnehmen zu müssen. Aus der Pipeline der anstehenden Verkäufe der non-core assets und dem Cash Bestand ergibt sich, dass die Verkäufe schon optimal laufen müssten, um weitere Feldexploration an Courageous Lake zu finanzieren. Also Exit KSM, was fronk so auch schon oft angedeutet hat (in the not so far away future)
Mit "jetzt" meinte ich übrigens nur die Präsentation in New York. Im Februar soll der neue mine plan stehen, im März die Preliminary Feasability Study fertig sein.
Neu dort war der Ausblick auf den Fortschritt der Genehmigungsverfahren. Man liegt voll im Zeitplan und plant, bis Ende 2010 die Environmental Assessment Application fertig zu haben.
Die Behörden sollten eine Genehmigung dann innert 6 Monaten rauslassen.
Die Größe von KSM limitiert naturgemäß die Zahl potentieller Bieter laut Fronk auf 6 oder 7 Unternehmen, neu sei aber die Möglichkeit an Chinesische firmen zu verkaufen. Hierfür denke ich müsste aber m.M.n. das Genehmigungsverfahren abgeschlossen sein, denn Chinesen werden in Nordamerika nicht so gerne als Investoren gesehen.
zu Courageous Lake:
"We paid $5.5 million cash to buy this asset from the two companies. We also immediately then put together a large land position there and tied up an entire greenstone belt.(...) And there’s known gold shown -- up and down the entire greenstone belt."
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…
Zu guter letzt: FCMI hat die restlichen Shares, die sie bei 20 aufgeladen haben in den letzten tagen vertickt.
Ich verstehe den Chart von Seabridge oft auch nicht - das gebe ich offen zu.
Ich denke aber, dass sich in den nächsten 18 Monaten Entscheidendes tun wird. Da ist Rudi Fronks Versprechen, nie wieder Kapital aufnehmen zu müssen. Aus der Pipeline der anstehenden Verkäufe der non-core assets und dem Cash Bestand ergibt sich, dass die Verkäufe schon optimal laufen müssten, um weitere Feldexploration an Courageous Lake zu finanzieren. Also Exit KSM, was fronk so auch schon oft angedeutet hat (in the not so far away future)
Mit "jetzt" meinte ich übrigens nur die Präsentation in New York. Im Februar soll der neue mine plan stehen, im März die Preliminary Feasability Study fertig sein.
Neu dort war der Ausblick auf den Fortschritt der Genehmigungsverfahren. Man liegt voll im Zeitplan und plant, bis Ende 2010 die Environmental Assessment Application fertig zu haben.
Die Behörden sollten eine Genehmigung dann innert 6 Monaten rauslassen.
Die Größe von KSM limitiert naturgemäß die Zahl potentieller Bieter laut Fronk auf 6 oder 7 Unternehmen, neu sei aber die Möglichkeit an Chinesische firmen zu verkaufen. Hierfür denke ich müsste aber m.M.n. das Genehmigungsverfahren abgeschlossen sein, denn Chinesen werden in Nordamerika nicht so gerne als Investoren gesehen.
zu Courageous Lake:
"We paid $5.5 million cash to buy this asset from the two companies. We also immediately then put together a large land position there and tied up an entire greenstone belt.(...) And there’s known gold shown -- up and down the entire greenstone belt."
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…
Zu guter letzt: FCMI hat die restlichen Shares, die sie bei 20 aufgeladen haben in den letzten tagen vertickt.
KMK bricht heute erneut aus.
Vor dem Hintergrund, dass der KMK Chef mittlerweile bei einer anderen Hunter Dickinson Firma angefangen hat, sollte es tatsächlich zügig zu einer Übernahme kommen.
Seit Empfehlung hier Anfang Oktober hat sich KMK verdoppelt.
Vor dem Hintergrund, dass der KMK Chef mittlerweile bei einer anderen Hunter Dickinson Firma angefangen hat, sollte es tatsächlich zügig zu einer Übernahme kommen.
Seit Empfehlung hier Anfang Oktober hat sich KMK verdoppelt.
http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page66?oid=…
Der Minister hört sich sehr optimistisch an und KSM/Snowfield steht auf der Agenda.
Der Minister hört sich sehr optimistisch an und KSM/Snowfield steht auf der Agenda.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.772.951 von valueinvestor am 20.01.10 13:54:15sind nicht viele Goldaktien grün heute...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.778.068 von valueinvestor am 20.01.10 22:37:50Warum ist Gestern Seab. Grün geblieben?
Welche Vermutung hast Du? Bislang zeigte S. immer eine überproportionale neg. Bewegung bei neg. Goldpreisentwicklung.
Grüße
Welche Vermutung hast Du? Bislang zeigte S. immer eine überproportionale neg. Bewegung bei neg. Goldpreisentwicklung.
Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.202 von Maiki01 am 21.01.10 11:18:31keine Ahnung. Aber normalerweise geht Seabridge mindestens 8% runter, wenn Nova oder SSRI 4 - 8% verlieren.
Zudem verblüffend, da in den letzten tagen FCMI seine "Tradingposition" aufgelöst und 200.000 Papiere abgegeben hat.
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
vielleicht realisieren einige, dass es in 8 Wochen Reserven zu verbuchen gibt?
Zudem verblüffend, da in den letzten tagen FCMI seine "Tradingposition" aufgelöst und 200.000 Papiere abgegeben hat.
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
vielleicht realisieren einige, dass es in 8 Wochen Reserven zu verbuchen gibt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.781.955 von valueinvestor am 21.01.10 14:28:42Ja, Nova+SSRS habe ich ebenfalls im Depot. SSRS hat Gestern wie erwartet reagiert trotz des letzten sehr positiven Artikels .
Ferner liegen alle praktisch nebeneinander..
Irgendwas ist da was im Busch. Ich werde trotzdem die Position um 50% reduzieren. Bei SSRS hab ich gestern nicht reagiert und kaufe evtl. kurzfristig zu,aber unter Vorbehalt ( Trade).
Grüße
Ferner liegen alle praktisch nebeneinander..
Irgendwas ist da was im Busch. Ich werde trotzdem die Position um 50% reduzieren. Bei SSRS hab ich gestern nicht reagiert und kaufe evtl. kurzfristig zu,aber unter Vorbehalt ( Trade).
Grüße
Im XAU HUI, JSE- und TSX-Gold gibt es momentan
wieder nur 3 von 59 Aktien die steigen...
http://www.kitco.com/stocks/changepercentage_desc.html
wieder nur 3 von 59 Aktien die steigen...
http://www.kitco.com/stocks/changepercentage_desc.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.785.155 von valueinvestor am 21.01.10 19:26:26Red Chris ist durch!!! - wenn auch mit Auflagen für die Folgeprojekte wie KSM:
Canadian Supreme Court gives Imperial Metals the all clear for Red Chris
Despite no full federal environmental assessment ever being carried out, the Supreme Court has allowed the copper and gold project to go ahead but it has made it clear that it was an exception
http://mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page72068?oid=9…
Canadian Supreme Court gives Imperial Metals the all clear for Red Chris
Despite no full federal environmental assessment ever being carried out, the Supreme Court has allowed the copper and gold project to go ahead but it has made it clear that it was an exception
http://mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page72068?oid=9…
...das ist eine wunderbare nachricht für Seabridge!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.504 von valueinvestor am 22.01.10 17:47:43Du siehst da war also etwas im Busch das die Insider wohl wußten. Wir haben es hier mit einem Grundsatzurteil zu tun , so wie ich das verstehe.
Der Goldpreis hat inzwischen die 1090 Unterstützung angetestet ( erste Unterstützung). Frage ist also wie geht es jetzt weiter?
Ich hatte gestern 2/3 meiner Aktien abgegeben. Normalerweise lautet die Regel: Sell at good news! Ich war zu früh dran-
Was ist Deine Meinung? Tradest Du, oder prinzip. Langzeitinvestm.
ohne Stoploss?
Grüße
Der Goldpreis hat inzwischen die 1090 Unterstützung angetestet ( erste Unterstützung). Frage ist also wie geht es jetzt weiter?
Ich hatte gestern 2/3 meiner Aktien abgegeben. Normalerweise lautet die Regel: Sell at good news! Ich war zu früh dran-
Was ist Deine Meinung? Tradest Du, oder prinzip. Langzeitinvestm.
ohne Stoploss?
Grüße
Ich bin Ultralangfristanleger, hab meine ersten Aktien zu umgerechnet 1,49 Euro gekauft. Ein oder zwei Mal habe ich versucht, wenn ich außerhalb der Spekufrist war einen Trade zu machen - hat aber nie sonderlich geklappt.
Ende 08 habe ich dann nochmal bei 8$ 50% draufgepackt, und in diesem Spiel will ich "sehen", d.h. ich halte bis zur Übernahme - steuerfrei.
Ende 08 habe ich dann nochmal bei 8$ 50% draufgepackt, und in diesem Spiel will ich "sehen", d.h. ich halte bis zur Übernahme - steuerfrei.
mittelfristiger Abwärtstrend gebrochen, 200 Tage Durchschnitt überwunden, riesiges Volumen, seit einigen Tagen beste Aktie der Branche und das trotz Insider Verkäufen (FCMI)
Es könnte schlechter aussehen...
Es könnte schlechter aussehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.793.386 von valueinvestor am 22.01.10 17:37:01...das ist eine wunderbare nachricht für Seabridge!
Siehe:
http://mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page72068?oid=9…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page72068?oid=9…
But the court made it clear that its decision on Imperial's Red Chris project was an exception. It said that, in future, major projects would need comprehensive environmental assessments by both federal and provincial authorities, where required.
Auf einen zweiten Blick sieht die Entscheidung des Gerichts nicht so guenstig fuer weitere Minenprojekte (auch fuer KSM) aus, da nun fuer die Bundes -und Provinzauthoritaeten Umweltverträglichkeitsprüfungen dargestellt werden.
Im Klartext bedeutet das einen wesentlich hoehere Zeitvorlauf, Kostenexplosionen - kurz: erneut gewaltige Huerden.
BL
Siehe:
http://mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page72068?oid=9…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page72068?oid=9…
But the court made it clear that its decision on Imperial's Red Chris project was an exception. It said that, in future, major projects would need comprehensive environmental assessments by both federal and provincial authorities, where required.
Auf einen zweiten Blick sieht die Entscheidung des Gerichts nicht so guenstig fuer weitere Minenprojekte (auch fuer KSM) aus, da nun fuer die Bundes -und Provinzauthoritaeten Umweltverträglichkeitsprüfungen dargestellt werden.
Im Klartext bedeutet das einen wesentlich hoehere Zeitvorlauf, Kostenexplosionen - kurz: erneut gewaltige Huerden.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.797.124 von boersenbrieflemming am 23.01.10 11:40:15Bei der Seegurke gab es aber eine Kursexplosion und keine Kostenexplosionen. Komisch, gell?
Es geht darum, ob BC weiterhin für sich in Anspruch nehmen darf, von den Gesellschaften als "mining fiendly jurisdiction" bezeichnet zu werden.
Es geht darum, ob BC weiterhin für sich in Anspruch nehmen darf, von den Gesellschaften als "mining fiendly jurisdiction" bezeichnet zu werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.797.260 von valueinvestor am 23.01.10 12:19:3429.36 -1.58 -5.1
--
Gibt heute aber kraeftig ab - das interessante war, dass ich einen Short in Auftrag gegeben hatte und folgenden Hinweis vorhin per E-Mail bekam (Frage noch der Nichausfuehrung des Verkaufes):
"In dieser Gattung sind aktuell keine Leerverkäufe zulässig." - ich merke, dass ich aus der Uebung komme.
Waere auch der erste Leerverkauf seit 2008 gewesen.
BL
--
Gibt heute aber kraeftig ab - das interessante war, dass ich einen Short in Auftrag gegeben hatte und folgenden Hinweis vorhin per E-Mail bekam (Frage noch der Nichausfuehrung des Verkaufes):
"In dieser Gattung sind aktuell keine Leerverkäufe zulässig." - ich merke, dass ich aus der Uebung komme.
Waere auch der erste Leerverkauf seit 2008 gewesen.
BL
Bei IB kann man Seabridge auch heute problemlos shorten.
Die alten Hansen kennen den Standpunkt von Fronk sicher genau. Aber hier fand ich ihn aktuell noch mal schön in einem Interview zusammengefasst. Nachdem ich vor Kurzem Teilgewinne realisiert habe, bekomme ich Lust auf Values Vorschlag: Die Show einfach bis zu Ende ansehen.
http://www.thestreet.com/story/10666360/1/seabridge-gold-ceo…
Alles was man für Geld kaufen kann, ist billig!
Ralf-Norbert
http://www.thestreet.com/story/10666360/1/seabridge-gold-ceo…
Alles was man für Geld kaufen kann, ist billig!
Ralf-Norbert
Diesmal sinds schlechte Nachrichten:
http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-files-ni-43-…
Der technical report ist für die Schlagzeile sicher nur vorgeschoben, mit der Ankündigung einer Eventualkapitalmassnahme bricht Fronk ein altes Versprechen, nie wieder Kapital aufnehmen zu müssen.
Vielleicht ist es aber auch nur eine Karte im Übernahmepoker, weil der shelf prospectus ein denkbar schlecht geeignetes Instrument ist, mit dem man schon lange vor der Massnahme den Kapitalbedarf signalisiert, was nicht im Sinne des Emittenten ist. Fronk könnte damit andeuten, nicht völlig von einem jetzigen Exit zu diktierten Konditionen abhängig zu sein. Der Käufer wüsste, das Seabridge bereit und willens ist, lange weiter zu machen.
Vielleicht stehen die Verkäufe von FCMI damit im Zusammenhang, so dass Friedberg genügend Munition übrig hat.
press release
Jan. 26, 2010, 6:29 p.m. EST ·
Seabridge Gold Files NI-43-101 Technical Report for KSM Project
Preliminary Shelf Registration Statement Filed in Canada and U.S.
TORONTO, CANADA, Jan 26, 2010 (MARKETWIRE via COMTEX) -- Seabridge Gold announced today that, further to its news release of January 11, 2010, an updated National Instrument 43-101 Technical Report has been filed on SEDAR for its KSM project setting forth an increase in measured and indicated gold resources of 13% to 38.9 million ounces and copper resources of 17% to 10.0 billion pounds. The Company also reported today that it has filed a preliminary short form base shelf prospectus with the securities commissions in each of the provinces of Ontario, Alberta and British Columbia, and a corresponding registration statement with the United States Securities and Exchange Commission (SEC).
Seabridge President and CEO Rudi Fronk noted that the updated KSM resource marks another year of successfully increasing gold ownership per common share -- the Company's principal objective. "Over the past six years, our total measured and indicated gold resources have grown by 431% while shares outstanding have increased by only 36%. We are now examining additional work programs for our two core assets, KSM and Courageous Lake, which have the potential to increase gold ownership per share in 2010. The shelf prospectus will provide the Company with financial flexibility to fund such programs. Our shareholders can take comfort in the fact that any additional equity financing will only be undertaken if we are confident that it is likely to increase gold resources per common share and add shareholder value by moving our core assets towards feasibility".
(...)
Mr. Fronk noted that the Company's attention is now turning to its second-largest asset, the Courageous Lake Project. "We completed a preliminary economic assessment of this project in early 2008 showing that its economics were marginal at the then prevailing gold price. Management believes that the Courageous Lake Project could make a significant contribution to the valuation of the Company given the increase in the gold price in the past year. The Company is therefore considering a plan to take the Courageous Lake Project along a similar development path to the KSM Project, including additional drilling to upgrade inferred resources, the commencement of the permitting process and further engineering work to move towards a preliminary feasibility study."
The shelf prospectus filings, when made final, will allow Seabridge to make offerings of common shares up to an aggregate total of Cdn$100 million during the 25-month period that the final short form base shelf prospectus remains effective. Securities may be offered separately or together, in amounts, at prices and on terms to be determined based on market conditions at the time of sale and set forth in an accompanying shelf prospectus supplement and, subject to applicable regulations, may include at-the-market transactions, private placements, public offerings or strategic investments. The net proceeds from the sale of the securities will be used for general corporate purposes, including funding work programs at the Company's KSM and Courageous Lake projects. A copy of the preliminary short form base shelf prospectus and any shelf prospectus supplements that may be filed in the future may be found on SEDAR at www.sedar.com and on EDGAR at www.sec.gov or may be obtained from the Corporate Secretary, Seabridge Gold Inc., 106 Front Street East, Suite 400, Toronto, Ontario, M5A 1E1, Canada, telephone 1-416-367-9292.
A registration statement relating to these securities has been filed with the United States Securities and Exchange Commission, but has not yet become effective. These securities may not be sold nor may offers to buy be accepted prior to the time the registration statement becomes effective. This news release shall not constitute an offer to sell or the solicitation of an offer to buy nor shall there be any sale of these securities in any state in which such offer, solicitation or sale would be unlawful prior to the registration or qualification under the securities laws of any such state.
http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-files-ni-43-…
Der technical report ist für die Schlagzeile sicher nur vorgeschoben, mit der Ankündigung einer Eventualkapitalmassnahme bricht Fronk ein altes Versprechen, nie wieder Kapital aufnehmen zu müssen.
Vielleicht ist es aber auch nur eine Karte im Übernahmepoker, weil der shelf prospectus ein denkbar schlecht geeignetes Instrument ist, mit dem man schon lange vor der Massnahme den Kapitalbedarf signalisiert, was nicht im Sinne des Emittenten ist. Fronk könnte damit andeuten, nicht völlig von einem jetzigen Exit zu diktierten Konditionen abhängig zu sein. Der Käufer wüsste, das Seabridge bereit und willens ist, lange weiter zu machen.
Vielleicht stehen die Verkäufe von FCMI damit im Zusammenhang, so dass Friedberg genügend Munition übrig hat.
press release
Jan. 26, 2010, 6:29 p.m. EST ·
Seabridge Gold Files NI-43-101 Technical Report for KSM Project
Preliminary Shelf Registration Statement Filed in Canada and U.S.
TORONTO, CANADA, Jan 26, 2010 (MARKETWIRE via COMTEX) -- Seabridge Gold announced today that, further to its news release of January 11, 2010, an updated National Instrument 43-101 Technical Report has been filed on SEDAR for its KSM project setting forth an increase in measured and indicated gold resources of 13% to 38.9 million ounces and copper resources of 17% to 10.0 billion pounds. The Company also reported today that it has filed a preliminary short form base shelf prospectus with the securities commissions in each of the provinces of Ontario, Alberta and British Columbia, and a corresponding registration statement with the United States Securities and Exchange Commission (SEC).
Seabridge President and CEO Rudi Fronk noted that the updated KSM resource marks another year of successfully increasing gold ownership per common share -- the Company's principal objective. "Over the past six years, our total measured and indicated gold resources have grown by 431% while shares outstanding have increased by only 36%. We are now examining additional work programs for our two core assets, KSM and Courageous Lake, which have the potential to increase gold ownership per share in 2010. The shelf prospectus will provide the Company with financial flexibility to fund such programs. Our shareholders can take comfort in the fact that any additional equity financing will only be undertaken if we are confident that it is likely to increase gold resources per common share and add shareholder value by moving our core assets towards feasibility".
(...)
Mr. Fronk noted that the Company's attention is now turning to its second-largest asset, the Courageous Lake Project. "We completed a preliminary economic assessment of this project in early 2008 showing that its economics were marginal at the then prevailing gold price. Management believes that the Courageous Lake Project could make a significant contribution to the valuation of the Company given the increase in the gold price in the past year. The Company is therefore considering a plan to take the Courageous Lake Project along a similar development path to the KSM Project, including additional drilling to upgrade inferred resources, the commencement of the permitting process and further engineering work to move towards a preliminary feasibility study."
The shelf prospectus filings, when made final, will allow Seabridge to make offerings of common shares up to an aggregate total of Cdn$100 million during the 25-month period that the final short form base shelf prospectus remains effective. Securities may be offered separately or together, in amounts, at prices and on terms to be determined based on market conditions at the time of sale and set forth in an accompanying shelf prospectus supplement and, subject to applicable regulations, may include at-the-market transactions, private placements, public offerings or strategic investments. The net proceeds from the sale of the securities will be used for general corporate purposes, including funding work programs at the Company's KSM and Courageous Lake projects. A copy of the preliminary short form base shelf prospectus and any shelf prospectus supplements that may be filed in the future may be found on SEDAR at www.sedar.com and on EDGAR at www.sec.gov or may be obtained from the Corporate Secretary, Seabridge Gold Inc., 106 Front Street East, Suite 400, Toronto, Ontario, M5A 1E1, Canada, telephone 1-416-367-9292.
A registration statement relating to these securities has been filed with the United States Securities and Exchange Commission, but has not yet become effective. These securities may not be sold nor may offers to buy be accepted prior to the time the registration statement becomes effective. This news release shall not constitute an offer to sell or the solicitation of an offer to buy nor shall there be any sale of these securities in any state in which such offer, solicitation or sale would be unlawful prior to the registration or qualification under the securities laws of any such state.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.820.094 von valueinvestor am 27.01.10 10:21:27Das ist so lange gar nicht her - das Statement stammt von September 2009:
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…
We have a strong balance sheet. We don’t take on debt. We have more than $25 million in cash. That’s going to be supplemented by the sales of those two other assets we talked about, Red Mountain and the Nevada properties, and we'll never need to go back to the equity markets.
Versprechen gebrochen.
Gibt es eigentlich schon Neuigkeiten vom benoetigten Verkauf der Nevada Properties und Red Mountain?
BL
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…
We have a strong balance sheet. We don’t take on debt. We have more than $25 million in cash. That’s going to be supplemented by the sales of those two other assets we talked about, Red Mountain and the Nevada properties, and we'll never need to go back to the equity markets.
Versprechen gebrochen.
Gibt es eigentlich schon Neuigkeiten vom benoetigten Verkauf der Nevada Properties und Red Mountain?
BL
Jetzt taucht auch bei SSRI ein shelf prospectus auf, dort über 200 mio. Steht das in Zusammenhang mit einem möglichen Spin out von KSM Snowfield?
http://www.marketwatch.com/story/silver-standard-files-amend…
http://www.marketwatch.com/story/silver-standard-files-amend…
... unwahrscheinlich, jedenfalls in einem kurzfristigen Zeitrahmen. SSRI hat gerade sein 7 Mio. Snowfield Drilling Program wieder gestartet (1,5 Mio alleine fuer Helikopterfluege) und 2010 beginnen die Arbeiten an der PEA. SEA bringt immer wieder News heraus, dass die PEA nun kommen soll (nun fuer Anfang Maerz 2010 projektiert). Von SSRI halte ich recht viel, denke aber nicht dass dort vor 2011/12/13 Bewegung rein kommt.
Ich glaube es ist simpler: Fronk hat keine mittelfristige Vision fuer KSM (und den notwendigen 30 km Tunnel) in Sicht und versucht dringend Geld aufzutreiben, nachdem er bei dem Verkauf des Tafelsilbers bisher eher erfolglos war. Deswegen auch das gebrochene Verpsprechen ("and we'll never need to go back to the equity markets").
Zudem wuerde ich eher davon ausgehen, dass das KSM-Projekt von SSRI irgendwann guenstig uebernommen wird.
BL
Ich glaube es ist simpler: Fronk hat keine mittelfristige Vision fuer KSM (und den notwendigen 30 km Tunnel) in Sicht und versucht dringend Geld aufzutreiben, nachdem er bei dem Verkauf des Tafelsilbers bisher eher erfolglos war. Deswegen auch das gebrochene Verpsprechen ("and we'll never need to go back to the equity markets").
Zudem wuerde ich eher davon ausgehen, dass das KSM-Projekt von SSRI irgendwann guenstig uebernommen wird.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.920.860 von boersenbrieflemming am 10.02.10 19:16:34 Es handelt sich nicht um eine PEA, die gibt es schon ganz lange, sondern um eine
Preliminary Feasibility Study.
Deine Aussage "nun fuer Anfang Maerz 2010 projektiert" impliziert, es hätte Verzögerungen gegeben. Tatsache ist jedoch, das die PFS schon immer für das erste Quartal 2010 angekündigt war.
Preliminary Feasibility Study.
Deine Aussage "nun fuer Anfang Maerz 2010 projektiert" impliziert, es hätte Verzögerungen gegeben. Tatsache ist jedoch, das die PFS schon immer für das erste Quartal 2010 angekündigt war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.927.031 von valueinvestor am 11.02.10 16:08:23Sorry, war ein Vertipper - ich meinte PEA i.H.a. SSRI (Snowfield) und PFS i.H.a. SEA.
Ob und inwieweit es zu Verzoegerungen bei der PFS kommen soll, dass kann ich nicht beurteilen.
Ob und inwieweit es zu Verzoegerungen bei der PFS kommen soll, dass kann ich nicht beurteilen.
2010-02-12 15:47 26.66 SEDAR Final Short Form Prospectus 
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.913.049 von valueinvestor am 09.02.10 19:02:05Zusammenhang mit einem möglichen Spin out von KSM Snowfield
Das war zwar ein netter Versuch SEA noch mal ein wenig bei WO zu pushen, allerdings liest sich die News von Silver Standard ein wenig anders:
... The company intends to use the net proceeds from the offering to finance the exploration on and development of mineral properties, for working capital requirements, to repay indebtedness outstanding from time to time or for other general corporate purposes. ...
Ich sehe das nicht im Zusammenhang mit folgendem, Filing:
2010-02-12 15:47 26.66 SEDAR Final Short Form Prospectus
Leider fehlen mir immer noch die News, ob Mr. Fronk es nunmehr geschafft hat die Nevada Properties Verlust bringend zu verkaufen:
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=272" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=272
Die IR (?) von Seabridge war leider nicht in Lage auf meine Fragen bisher einzugehen - so ist es mir unbekannt, ob wenigesten Kleinsummen der 3 Mio. Cash dort eingegangen sind.
Silver Standard underwriters exercise overallotmentTicker Symbol: C:SSO Silver Standard underwriters exercise overallotmentSilver Standard Resources Inc
(C:SSO)
Shares Issued 71,964,708Last Close
2/12/2010 $18.68Monday February 15 2010 - News Release
Mr. Paul LaFontaine reports
SILVER STANDARD ANNOUNCES EXERCISE OF OVER-ALLOTMENT OPTION
Silver Standard Resources Inc. reports that the underwriters of its recently announced public offering have exercised in part their overallotment option and will purchase an additional 846,402 common shares at $17 (U.S.) per share. The option was granted pursuant to the offering of approximately 5.9 million common shares, at an offering price of $17 (U.S.) per share, which is expected to close on Feb. 18, 2010. The gross proceeds from the exercise of the overallotment option will total approximately $14.4-million, increasing the size of the offering to approximately $114.4-million (U.S.).
The company intends to use the net proceeds from the offering to finance the exploration on and development of mineral properties, for working capital requirements, to repay indebtedness outstanding from time to time or for other general corporate purposes.
UBS Securities Canada Inc. is acting as lead manager and sole book runner of the offering. BMO Capital Markets, CIBC World Markets, Credit Suisse, Dahlman Rose & Company, Deutsche Bank Securities, Morgan Stanley, Scotia Capital, Griffiths McBurney Corporation, National Bank Financial Inc. and Salman Partners Inc. (or their respective affiliates) acted as co-managers on the offering.
A copy of the final prospectus supplement and the amended and restated short form base shelf prospectus may be obtained in Canada from UBS Securities Canada Inc. at 161 Bay St., Suite 4100, Toronto, Ont., M5J 2S1 (416-364-2201 telephone), or in the United States from UBS Securities LLC at 299 Park Ave., New York, 10171 (212-821-3000 telephone).
Das war zwar ein netter Versuch SEA noch mal ein wenig bei WO zu pushen, allerdings liest sich die News von Silver Standard ein wenig anders:
... The company intends to use the net proceeds from the offering to finance the exploration on and development of mineral properties, for working capital requirements, to repay indebtedness outstanding from time to time or for other general corporate purposes. ...
Ich sehe das nicht im Zusammenhang mit folgendem, Filing:
2010-02-12 15:47 26.66 SEDAR Final Short Form Prospectus
Leider fehlen mir immer noch die News, ob Mr. Fronk es nunmehr geschafft hat die Nevada Properties Verlust bringend zu verkaufen:
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=272" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=272
Die IR (?) von Seabridge war leider nicht in Lage auf meine Fragen bisher einzugehen - so ist es mir unbekannt, ob wenigesten Kleinsummen der 3 Mio. Cash dort eingegangen sind.
Silver Standard underwriters exercise overallotmentTicker Symbol: C:SSO Silver Standard underwriters exercise overallotmentSilver Standard Resources Inc
(C:SSO)
Shares Issued 71,964,708Last Close
2/12/2010 $18.68Monday February 15 2010 - News Release
Mr. Paul LaFontaine reports
SILVER STANDARD ANNOUNCES EXERCISE OF OVER-ALLOTMENT OPTION
Silver Standard Resources Inc. reports that the underwriters of its recently announced public offering have exercised in part their overallotment option and will purchase an additional 846,402 common shares at $17 (U.S.) per share. The option was granted pursuant to the offering of approximately 5.9 million common shares, at an offering price of $17 (U.S.) per share, which is expected to close on Feb. 18, 2010. The gross proceeds from the exercise of the overallotment option will total approximately $14.4-million, increasing the size of the offering to approximately $114.4-million (U.S.).
The company intends to use the net proceeds from the offering to finance the exploration on and development of mineral properties, for working capital requirements, to repay indebtedness outstanding from time to time or for other general corporate purposes.
UBS Securities Canada Inc. is acting as lead manager and sole book runner of the offering. BMO Capital Markets, CIBC World Markets, Credit Suisse, Dahlman Rose & Company, Deutsche Bank Securities, Morgan Stanley, Scotia Capital, Griffiths McBurney Corporation, National Bank Financial Inc. and Salman Partners Inc. (or their respective affiliates) acted as co-managers on the offering.
A copy of the final prospectus supplement and the amended and restated short form base shelf prospectus may be obtained in Canada from UBS Securities Canada Inc. at 161 Bay St., Suite 4100, Toronto, Ont., M5J 2S1 (416-364-2201 telephone), or in the United States from UBS Securities LLC at 299 Park Ave., New York, 10171 (212-821-3000 telephone).
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.950.116 von boersenbrieflemming am 16.02.10 12:49:28Die IR (?) von Seabridge war leider nicht in Lage auf meine Fragen bisher einzugehen
Du schaffst es nicht sea zu shorten,
du kannst dich in anderen Foren nicht anmelden,
du kannst keine Windows Media Files abspielen,
also wundert mich auch das nicht.
Am Wochenende ein kritischer Artikel über das Explorerbusiness in Barron´s, aufgemacht an Nova Gold / Galore Creek und Seabridge. Daher heute heftige Kursturbulenzen. Sehr schön, dass bei einem Volumen von fast einer Million Aktien bisher der Kurs wieder ins Grüne gedreht hat.
Du schaffst es nicht sea zu shorten,
du kannst dich in anderen Foren nicht anmelden,
du kannst keine Windows Media Files abspielen,
also wundert mich auch das nicht.
Am Wochenende ein kritischer Artikel über das Explorerbusiness in Barron´s, aufgemacht an Nova Gold / Galore Creek und Seabridge. Daher heute heftige Kursturbulenzen. Sehr schön, dass bei einem Volumen von fast einer Million Aktien bisher der Kurs wieder ins Grüne gedreht hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.954.118 von valueinvestor am 16.02.10 19:30:52Ich weiss leider auch nicht, woran es liegt das ich keine Antworten bekomme, vermutlich liegt das an meinem Nick. 
Artikel im Barron - Quelle? Zusammenfassung?
Artikel im Barron - Quelle? Zusammenfassung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.960.907 von boersenbrieflemming am 17.02.10 17:47:12sag ich doch: Barron´s ist die Quelle, letzte Ausgabe.
At Seabridge and NovaGold, the track records of important technical experts, managers and controlling shareholders raise worries about whether the mines will meet expectations.
http://www.theflyonthewall.com/permalinks/entry.php/NG;SAid1…
Ein wenig mehr als dieses Fazit haette mich schon interessiert.
http://www.theflyonthewall.com/permalinks/entry.php/NG;SAid1…
Ein wenig mehr als dieses Fazit haette mich schon interessiert.
Es ist ein ziemlich billig aufgezogener Artikel, vergleichbar mit dem Pamphlet von Emre Cakiroglu auf seeking alpha vor ein paar Jahren, der Artikel strotzt vor offensichtlichen Fehlern was angebliche Insiderverkäufe angeht, die Gründe für das vorläufige Scheitern von Galore Creek sind falsch dargestellt und auch die Umstände für das Scheitern von Fronks ehemaliger Firma (Goldpreisverfall und Enteignung) sind falsch dargestellt.
Auch werden die Firmen Hatch und RMI kritisiert, obwohl sie beispielsweise von Barrick als externe Auditoren herangezogen werden.
Muss man nicht wirklich gelesen haben.
Auch werden die Firmen Hatch und RMI kritisiert, obwohl sie beispielsweise von Barrick als externe Auditoren herangezogen werden.
Muss man nicht wirklich gelesen haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.961.443 von valueinvestor am 17.02.10 18:56:01die Gründe für das vorläufige Scheitern von Galore Creek
Ich habe bei Galore Creek noch im Kopf, dass die voraussichtliche CAPEX mal eben um 3 Mrd. Dollar hoeher (knapp 130%) als zum Zeitpunkt eines Angebotes von Barrick veranschlagt war - ich kann mich aber auch irren.
In diesem Zusammenhang interessant: http://content.lawyerlinks.com/library/sec/briefs/2008/novag…
Das Scheitern von Fronks frueheren Unternehmungen habe ich nicht im Kopf. Das warum spielt auch keine Rolle, bei SEA wuerde ich zunaechst erwarten, dass zum Beispiel die 3 Mio. Cash aus dem beabsichtigten und nunmehr mehrfach bekundeten Verkauf der Nevada Properties fliessen.
Wie hiess es noch so schoen:
"In 2002, 30+ exploration projects staked in Nevada, each with known gold occurrences, making Seabridge a major player in Nevada gold exploration"
Unter vielen Punkten (Summary, Acquisition Agreement, etc.pp.) findet man nur noch folgende Information:
"No online information is available. If you would like more on this subject or other subjects please contact us."
Denk mal darueber nach,
BL
Ich habe bei Galore Creek noch im Kopf, dass die voraussichtliche CAPEX mal eben um 3 Mrd. Dollar hoeher (knapp 130%) als zum Zeitpunkt eines Angebotes von Barrick veranschlagt war - ich kann mich aber auch irren.
In diesem Zusammenhang interessant: http://content.lawyerlinks.com/library/sec/briefs/2008/novag…
Das Scheitern von Fronks frueheren Unternehmungen habe ich nicht im Kopf. Das warum spielt auch keine Rolle, bei SEA wuerde ich zunaechst erwarten, dass zum Beispiel die 3 Mio. Cash aus dem beabsichtigten und nunmehr mehrfach bekundeten Verkauf der Nevada Properties fliessen.
Wie hiess es noch so schoen:
"In 2002, 30+ exploration projects staked in Nevada, each with known gold occurrences, making Seabridge a major player in Nevada gold exploration"
Unter vielen Punkten (Summary, Acquisition Agreement, etc.pp.) findet man nur noch folgende Information:
"No online information is available. If you would like more on this subject or other subjects please contact us."
Denk mal darueber nach,
BL
Galore
Genau, wegen der Capex demjenigen ans Bein zu pinkeln, der die Resourcenschätzung gemacht hat, ist nicht sehr zielführend, wenn man mal drüber nachdenkt.
@nevada
Du müsstest doch an zeitliche Verzögerungen gewöhnt sein; da hast du schon oft Langmut bewiesen!
Genau, wegen der Capex demjenigen ans Bein zu pinkeln, der die Resourcenschätzung gemacht hat, ist nicht sehr zielführend, wenn man mal drüber nachdenkt.
@nevada
Du müsstest doch an zeitliche Verzögerungen gewöhnt sein; da hast du schon oft Langmut bewiesen!
und ich bin definitiv damit einverstanden, wenn die Firma versucht, ihre Preisvorstellung durchzusetzen. Ich habe keine Lust auf eine Kaufpreishalbierung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.966.361 von valueinvestor am 18.02.10 14:03:55und ich bin definitiv damit einverstanden, wenn die Firma versucht, ihre Preisvorstellung durchzusetzen.
Wir reden ueber 3.0 Millionen Cash fuer die Paychecks, nachdem die Nevada Properties bis zum geht nicht mehr betrommelt wurden. Das ist ein Ausverkaufspreis und ich denke, dass Mr. Fronk das wohl auch ueber die Buehne kriegt, auch wenn seine "Versprechen" nun kaum noch ernst zu nehmen sind.
BL
Wir reden ueber 3.0 Millionen Cash fuer die Paychecks, nachdem die Nevada Properties bis zum geht nicht mehr betrommelt wurden. Das ist ein Ausverkaufspreis und ich denke, dass Mr. Fronk das wohl auch ueber die Buehne kriegt, auch wenn seine "Versprechen" nun kaum noch ernst zu nehmen sind.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.969.325 von boersenbrieflemming am 18.02.10 19:51:30du bist so lächerlich:
bis zum geht nicht mehr betrommelt;
Ausverkaufspreise
Zeig mir mal wo und wie.
bis zum geht nicht mehr betrommelt;
Ausverkaufspreise
Zeig mir mal wo und wie.
Bei den Optionen gibts im Februar Verfall (heute) sowie Maerz und Mai bei Puts Basis 22.5 und 25 ein deutlich erhoehtes Open Interest.
Vielleicht sollte der Barrons Artikel diese Puts noch ins Geld bringen.
Vielleicht sollte der Barrons Artikel diese Puts noch ins Geld bringen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.971.693 von valueinvestor am 19.02.10 09:12:10bis zum geht nicht mehr betrommelt;
Ausverkaufspreise
Zeig mir mal wo und wie.
Ich will mich hier nicht streiten - nur ein Beispiel:
http://www.seabridgegold.net/nevadaex.php
* Nevada remains the best gold mining jurisdiction in the world due to geology, infrastructure, permitting, low costs and currency
* Major discoveries still being made in Nevada applying new interpretation to historic districts
* By 2001, 90% of Nevada claims dropped due to low gold price
* Promising projects became available which had not been explored in decades
* Seabridge acquired databases containing historic gold exploration results to guide its acquisition program
* In 2002, 30+ exploration projects staked in Nevada, each with known gold occurrences, making Seabridge a major player in Nevada gold exploration
* Surface exploration completed by Seabridge on Golden Arrow and Four-Mile Basin, identifying large gold targets to be drilled by Seabridge
* Low-cost exploration on multiple known gold occurrences = significant discovery potential
Der wesentliche Rest ist derzeit nicht abrufbar:
No online information is available. If you would like more on this subject or other subjects please contact us.
3 Mio cash sind in meinem Augen Ausverkaufspreise, vor allen Dingen bei dem beworbenen Potential und den entstandenen Explorationskosten. Ich habe aber keinen Zweifel, dass Mr. Fronk diesen kleinen Deal zunaechst ueber die Buehne bringt. Der letzte mit grossem Getoese veroeffentlichte Verkaufsdeal "Red Mountain" ist gescheitert. Zum Hintergrund: Der Kaeufer war nicht in der Lage 7 Mio. USD cash und 5 Mio. USD in Wandelschuldverschreibungen darzustellen.
Es ist in Ordnung, wenn wir unterschiedliche Sichtweisen bezueglich der Qualitaeten des SEA MM haben.
BL
Ausverkaufspreise
Zeig mir mal wo und wie.
Ich will mich hier nicht streiten - nur ein Beispiel:
http://www.seabridgegold.net/nevadaex.php
* Nevada remains the best gold mining jurisdiction in the world due to geology, infrastructure, permitting, low costs and currency
* Major discoveries still being made in Nevada applying new interpretation to historic districts
* By 2001, 90% of Nevada claims dropped due to low gold price
* Promising projects became available which had not been explored in decades
* Seabridge acquired databases containing historic gold exploration results to guide its acquisition program
* In 2002, 30+ exploration projects staked in Nevada, each with known gold occurrences, making Seabridge a major player in Nevada gold exploration
* Surface exploration completed by Seabridge on Golden Arrow and Four-Mile Basin, identifying large gold targets to be drilled by Seabridge
* Low-cost exploration on multiple known gold occurrences = significant discovery potential
Der wesentliche Rest ist derzeit nicht abrufbar:
No online information is available. If you would like more on this subject or other subjects please contact us.
3 Mio cash sind in meinem Augen Ausverkaufspreise, vor allen Dingen bei dem beworbenen Potential und den entstandenen Explorationskosten. Ich habe aber keinen Zweifel, dass Mr. Fronk diesen kleinen Deal zunaechst ueber die Buehne bringt. Der letzte mit grossem Getoese veroeffentlichte Verkaufsdeal "Red Mountain" ist gescheitert. Zum Hintergrund: Der Kaeufer war nicht in der Lage 7 Mio. USD cash und 5 Mio. USD in Wandelschuldverschreibungen darzustellen.
Es ist in Ordnung, wenn wir unterschiedliche Sichtweisen bezueglich der Qualitaeten des SEA MM haben.
BL
Es ist doch wohl das mindeste, dass man seine Projekte vorstellt. Wenn du dir die Unternehmenspräsentationen der letzten 3 Jahre anschaust: Nevada wurde dort kein einziges Mal erwähnt.
Ich kenne andere Unternehmen, die machen das so:
Wir haben eine Vulkancaldera in Peru. Es gibt auch einen Krater in Russland. Dort wurden schon 560 mio lbs Uran gefunden. So sieht kreatives marketing aus - von einem Management, dem du durchaus zugetan bist.
Ich kenne andere Unternehmen, die machen das so:
Wir haben eine Vulkancaldera in Peru. Es gibt auch einen Krater in Russland. Dort wurden schon 560 mio lbs Uran gefunden. So sieht kreatives marketing aus - von einem Management, dem du durchaus zugetan bist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.339 von valueinvestor am 19.02.10 12:37:46So sieht kreatives marketing aus - von einem Management, dem du durchaus zugetan bist.
Du musst da nicht persoenlich werden, bei SEA waere ich derzeit eher optimistisch, dass sich zumindest der derzeitige Kurs auf diesem Niveau haelt oder steigt. Ich bin vom MM halt nicht ueberzeugt.
Lassen wir mal die Diskussion bis zur naechsten SEA-PR.
BL
Du musst da nicht persoenlich werden, bei SEA waere ich derzeit eher optimistisch, dass sich zumindest der derzeitige Kurs auf diesem Niveau haelt oder steigt. Ich bin vom MM halt nicht ueberzeugt.
Lassen wir mal die Diskussion bis zur naechsten SEA-PR.
BL
Manchmal geht es bei der PR recht schnell:
r. Rudi Fronk reports
SEABRIDGE GOLD ANNOUNCES OFFERING OF COMMON SHARES
Seabridge Gold Inc. has filed a preliminary prospectus supplement to its short form base shelf prospectus filed with the securities commissions in each of the provinces of Ontario, Alberta and British Columbia, and a corresponding shelf registration statement filed with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), pursuant to which it intends to offer 2.5 million common shares. In connection with the offering, the company intends to grant the underwriters a 30-day option to purchase up to an additional 375,000 common shares to cover overallotments, if any.
The company intends to use the net proceeds of the offering to finance the exploration and development of the company's mineral properties, notably the Courageous Lake project, and for general corporate purposes.
Dahlman Rose & Company, LLC and Nomura Securities International, Inc., are acting as joint book-running managers for the offering, and CI Capital Markets Inc. is acting as underwriter for the offering in Canada.
We seek Safe Harbor.
---
CEO-Versprechen vom September 2009 nun endgueltig gebrochen - nachboerslich.
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…
We have a strong balance sheet. We don’t take on debt. We have more than $25 million in cash. That’s going to be supplemented by the sales of those two other assets we talked about, Red Mountain and the Nevada properties, and we'll never need to go back to the equity markets.
Was sagt man jetzt zu einem CEO, der seine Versprechen in dieser Form bricht.
BL
r. Rudi Fronk reports
SEABRIDGE GOLD ANNOUNCES OFFERING OF COMMON SHARES
Seabridge Gold Inc. has filed a preliminary prospectus supplement to its short form base shelf prospectus filed with the securities commissions in each of the provinces of Ontario, Alberta and British Columbia, and a corresponding shelf registration statement filed with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), pursuant to which it intends to offer 2.5 million common shares. In connection with the offering, the company intends to grant the underwriters a 30-day option to purchase up to an additional 375,000 common shares to cover overallotments, if any.
The company intends to use the net proceeds of the offering to finance the exploration and development of the company's mineral properties, notably the Courageous Lake project, and for general corporate purposes.
Dahlman Rose & Company, LLC and Nomura Securities International, Inc., are acting as joint book-running managers for the offering, and CI Capital Markets Inc. is acting as underwriter for the offering in Canada.
We seek Safe Harbor.
---
CEO-Versprechen vom September 2009 nun endgueltig gebrochen - nachboerslich.
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…
We have a strong balance sheet. We don’t take on debt. We have more than $25 million in cash. That’s going to be supplemented by the sales of those two other assets we talked about, Red Mountain and the Nevada properties, and we'll never need to go back to the equity markets.
Was sagt man jetzt zu einem CEO, der seine Versprechen in dieser Form bricht.
BL
Nun, man sagt dazu, er hat sein Wort gebrochen.
Finde ich nicht gut, momentan läuft es sehr harzig bei Seabridge.
Am Ende wird es sich aber ausgezahlen, die beiden Flagschiffgebiete Courageous Lake (10 mio Unzen @ 2,3gr/t) und KSM
(49 mio Unzen Gold / 87 mio Unzen Goldäquivalent zu Marktpreisen) in Richtung Produktion zu begleiten.
Ich kenne keine Goldvorkommen von diesen Ausmaßen, welche bei der Option open pit nicht abgebaut worden wären.
Finde ich nicht gut, momentan läuft es sehr harzig bei Seabridge.
Am Ende wird es sich aber ausgezahlen, die beiden Flagschiffgebiete Courageous Lake (10 mio Unzen @ 2,3gr/t) und KSM
(49 mio Unzen Gold / 87 mio Unzen Goldäquivalent zu Marktpreisen) in Richtung Produktion zu begleiten.
Ich kenne keine Goldvorkommen von diesen Ausmaßen, welche bei der Option open pit nicht abgebaut worden wären.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.978.703 von valueinvestor am 20.02.10 11:32:53Es ist interessant zu beobachten das alle drei Unternehmungen in dieser Region eine negative Entwicklung in den vergangenen 2 Monaten
aufzeigten.
Seab.+ Silver S. + auch Nova, wobei die letztere Aktie aufgrund des
kompl. Ausverkaufes aus der Vergangenheit anders zu eurteilen ist.
Wir haben also ein Problem mit der Region.Was der Hintergrund des Ganzen ist muss jeder selbst beurteilen.
Sind es die schwierigen Witterungsverh. = Kosten, sind es die unkalkulierbaren Investitionsnotwendigeiten ( Strassen/ Tunnel) oder
noch ungeklärte Umweltauflagen... Marketingstategien potentieller
Übernahmepartner.
Trotz der aktuellen Kapitalflut stellt sich die Frage wwie hoch die Kreditaufnahmekosten der Unternehmen in Zukunft sein werden wenn wir evtl. einen widerholten gesamtwirtschaftl. Einbruch erleben.
Zu welchem Minimalpreis könnte dann eine Barrik oder Newmont oder ein asiat. Investor diese Kleinen Läden einsammeln.
Das sind so meine Überlegungen. Geht doch einmal davon aus das wir mit 75% Wahrscheinlichkeit einen zweiten solchen Einbruch erleben werden. Was sind in einem solchen Milliardenpoker schon ein paar Monate? Also was könnte eine persl. und allg. Einkaufsstrategie für diese tollen Optionen sein?
Gruß
aufzeigten.
Seab.+ Silver S. + auch Nova, wobei die letztere Aktie aufgrund des
kompl. Ausverkaufes aus der Vergangenheit anders zu eurteilen ist.
Wir haben also ein Problem mit der Region.Was der Hintergrund des Ganzen ist muss jeder selbst beurteilen.
Sind es die schwierigen Witterungsverh. = Kosten, sind es die unkalkulierbaren Investitionsnotwendigeiten ( Strassen/ Tunnel) oder
noch ungeklärte Umweltauflagen... Marketingstategien potentieller
Übernahmepartner.
Trotz der aktuellen Kapitalflut stellt sich die Frage wwie hoch die Kreditaufnahmekosten der Unternehmen in Zukunft sein werden wenn wir evtl. einen widerholten gesamtwirtschaftl. Einbruch erleben.
Zu welchem Minimalpreis könnte dann eine Barrik oder Newmont oder ein asiat. Investor diese Kleinen Läden einsammeln.
Das sind so meine Überlegungen. Geht doch einmal davon aus das wir mit 75% Wahrscheinlichkeit einen zweiten solchen Einbruch erleben werden. Was sind in einem solchen Milliardenpoker schon ein paar Monate? Also was könnte eine persl. und allg. Einkaufsstrategie für diese tollen Optionen sein?
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.979.238 von Maiki01 am 20.02.10 14:43:58Sind es die schwierigen Witterungsverh. = Kosten, sind es die unkalkulierbaren Investitionsnotwendigeiten ( Strassen/ Tunnel) oder
noch ungeklärte Umweltauflagen.
Ich glaube es ist eine Mischung aus vielen Faktoren.
a. Witterungsverhaeltnisse: darueber braucht man sich keine Gedanken zu machen - BC ist in Bezug auf Goldminen seit Menschengedenken nicht besonders klimafreundlich.
b. Investitionen: Fuer schwierig halte ich bei KSM zum Beispiel den benoetigten 30km Tunnel. Das bleibt ein handfestes Problem und ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses innerhalb der naechsten Jahre genehmigt wird.
c. Umweltauflagen: Durch das Urteil bezueglich des Red Chris Projektes sieht die Entscheidung des Gerichts nicht so guenstig fuer weitere Minenprojekte (auch fuer KSM) aus, da nun fuer die Bundes -und Provinzauthoritaeten Umweltverträglichkeitsprüfungen dargestellt werden. Im Klartext bedeutet das einen wesentlich hoehere Zeitvorlauf, Kostenexplosionen - kurz: erneut gewaltige Huerden. Ueber den Projekten haengt das Damoklesschwert des scheiterns.
d. KSM ist ein LG-Projekt.
e. KSM liegt meines Wissens im Heli Sking-Bereich.
f. Was ist von einem CEO (Mr. Fronk) zu halten, der Versprechen im erhofft hohen zweistellingen Millionenbereich (gewuenscht sogar dreistellig) innerhalb von 3-4 Monaten bricht und auf besondere dreiste Art luegt - zumal er schon eine Historie des Scheiterns in seinem Lebenslauf hat.
Es gibt noch unzaehliuge andere Gruende. Mir waere hier das Risko eines Scheiterns und hohen Verlustes zu hoch, wenn ich davon ausgehe, dass die Aktie vielleicht noch ein Potential von ca. 50-75% haette. Das Ding ist in meinen Augen ausgereizt und wirklich Neues erwarte ich derzeit nicht.
BL
@ SSRI hat nur 3 Projekte in BC - und wenn Du Dir mal das Verhaeltnis der Explorationsausgaben ansiehst, dann wird die Bedeutung deutlicher. Fuer Snowfield sind meines Wissens zum Beispiel fuer 2010/11 7 Mio. Dollar verplannt ueber Nova Gold habe ich eine sehr schlechte Meinung, dass gehoert aber nur bedingt in diesen Thread (Bsp.: Galore Creek - Desaster).
noch ungeklärte Umweltauflagen.
Ich glaube es ist eine Mischung aus vielen Faktoren.
a. Witterungsverhaeltnisse: darueber braucht man sich keine Gedanken zu machen - BC ist in Bezug auf Goldminen seit Menschengedenken nicht besonders klimafreundlich.
b. Investitionen: Fuer schwierig halte ich bei KSM zum Beispiel den benoetigten 30km Tunnel. Das bleibt ein handfestes Problem und ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses innerhalb der naechsten Jahre genehmigt wird.
c. Umweltauflagen: Durch das Urteil bezueglich des Red Chris Projektes sieht die Entscheidung des Gerichts nicht so guenstig fuer weitere Minenprojekte (auch fuer KSM) aus, da nun fuer die Bundes -und Provinzauthoritaeten Umweltverträglichkeitsprüfungen dargestellt werden. Im Klartext bedeutet das einen wesentlich hoehere Zeitvorlauf, Kostenexplosionen - kurz: erneut gewaltige Huerden. Ueber den Projekten haengt das Damoklesschwert des scheiterns.
d. KSM ist ein LG-Projekt.
e. KSM liegt meines Wissens im Heli Sking-Bereich.
f. Was ist von einem CEO (Mr. Fronk) zu halten, der Versprechen im erhofft hohen zweistellingen Millionenbereich (gewuenscht sogar dreistellig) innerhalb von 3-4 Monaten bricht und auf besondere dreiste Art luegt - zumal er schon eine Historie des Scheiterns in seinem Lebenslauf hat.
Es gibt noch unzaehliuge andere Gruende. Mir waere hier das Risko eines Scheiterns und hohen Verlustes zu hoch, wenn ich davon ausgehe, dass die Aktie vielleicht noch ein Potential von ca. 50-75% haette. Das Ding ist in meinen Augen ausgereizt und wirklich Neues erwarte ich derzeit nicht.
BL
@ SSRI hat nur 3 Projekte in BC - und wenn Du Dir mal das Verhaeltnis der Explorationsausgaben ansiehst, dann wird die Bedeutung deutlicher. Fuer Snowfield sind meines Wissens zum Beispiel fuer 2010/11 7 Mio. Dollar verplannt ueber Nova Gold habe ich eine sehr schlechte Meinung, dass gehoert aber nur bedingt in diesen Thread (Bsp.: Galore Creek - Desaster).
Im Oktober 2007 kaufte Barrick Gold die Aktien von Arizona Star mit der einzigen, 51%-Beteiligung an dem Cerro Casale Projekt in Chile auf. Da dieses Projekt sehr große Ähnlichkeiten mit dem KSM Projekt hat und die handelnden Personen teils identisch sind (Friedberg bei Arizona Star und Seabridge Großaktioär, Rudi Fronk und James Anthony in der Unternehmensleitung), möchte ich die beiden Gebiete miteinander vergleichen, um Rückschlüsse auf eine mögliche Bewertung von KSM ziehen zu können.
Arizona Star........................................... Seabridge
Reserven.......................................... ......März 2010
Gold 0,69 g/t 23 Mio Unzen
Kupfer 0,25% 5,8 Bio lbs
Resourcen M&I
Gold 0,4 g / t 4,9 Mio Unzen.................... 0,57 g/t 39 Mio Unzen
Kupfer 0,24% 1,8 Bio lbs..........................0,21% 10 Bio lbs
Reserven + Resourcen M&I
Gold 0,64 g/t 27,9 Mio Unzen....................0,57 g/t 39 Mio Unzen
Kupfer 0,25% 7,6 Bio lbs..........................0,21% 10 Bio lbs
Goldäquivalent
1,3 g/t............................................... .....1,13 g/t
56,7 Mio Unzen.......................................77,3 Mio Unzen
Auf Basis Gold 778 und Cu 3 (3 jährige Durchschnittspreise)
Inferred
0,35 g/t 3,4 Mio Unzen..............................0,43 g/t 10,4 Mio Unzen
0,25% Kupfer 1,6 Bio lbs...........................0,16% 2,7 Bio lbs
Strip ratio 2,9:1........................................1,6:1
mine life 17 Jahre.....................................30 bis 45 Jahre
Capex 2,22 Mia.......................................3,08 Mia
Payback in 4,9 Jahren..............................6,6 Jahren
3% NSR
NPV 5% 1,35 Mia.....................................3,4 Mia
IRR 13,1% @ Gold 450 Cu 1,50................12,6% @ Gold 778 und Cu 3
Cashcost 107$ die Unze...........................-51$
Note Arizona
The MQes economic model does not include an allocation for working capital; however,
when AMEC applied standard estimates for working capital to its sensitivity analysis, the
internal rate of return remained positive. All other inputs are appropriate and, apart from
the first few years of development, all future annual cash flows are positive.
Kritische Punkte Cerro Casale:
Zufahrt über 150 km Schotterpisten
230 km Pipeline um Kupferkonzentrat an die Küste zu pumpen
120 km Pipeline, um Wasser zur Mine zu pumpen
Höhenlage 3.700 bis 5.800 m !!!
KSM
23 km Tunnel
Gletscher/Wassermanagement
Marktpreise bei Übernahme Arizona Star:
Gold 790$
Kupfer ca 3,15$
Öl 90$
Barrick hat für Arizonas Anteil 773 Mio bezahlt, der Gesamtwert C.Casale liegt also bei 1,5 Milliarden.
Die Grade von KSM sind in etwa 15% niedriger. Dafür ist das Vorkommen ist um 36% größer. Gold ist heute 38% teurer, Kupfer 6%, da in beiden Projekten das Wertverhältnis Gold zu Kupfer etwa 50/50 steht, ist der Gesamtmaterialwert heute etwa 22% höher. Insofern sind die niedrigeren Grade über höhere Preise (ceteris paribus) bezahlt.
Würde ein Bieter in der Größenordnung von 1,5 Mia bieten, wären dies etwa 40$ die Aktie für KSM. Courageous Lake gibt es mit 10 Mio Unzen a 2,1 g/t dazu umsonst.
Trüge man das größere Volumen KSMs mit dem Faktor 1,36 Rechnung, kostete KSM 54$ die Aktie. Allerdings spiegelt sich die Größe auch in der Minenlebensdauer und damit einem längeren Diskontierungszeitraum wieder. Ein höherer Preis ließe sich evt auch dadurch erzielen, dass Seabridge nicht auf einer Barzahlung besteht sondern auch Aktien akzeptieren würde.
Ich erwarte in diesem Jahr, spätestens aber im Frühjahr 2011 einen Abschluss zu KSM und hoffe dabei inständig, dass nicht der ganze Laden übernommen wird und dass Seabridge sich im Anschluss auf Courageous Lake wird stürzen können – einem Projekt, welches bei derzeitigen Preisen eine IRR von ca. 40% hat in einem Greenstone-Gürtel von 45 km Länge, zwei historischen Minen und zahlreichen weiteren Zielen für Exploration. CL scheint mir im derzeitigen Kurs von Seabridge überhaupt nicht berücksichtigt zu sein, aber CL profitiert überaus stark von einem hohen Goldpreis und einem im Verhältnis dazu niedrigerem Ölpreis.
Kurziel dabei mindestens 50$.
Arizona Star........................................... Seabridge
Reserven.......................................... ......März 2010
Gold 0,69 g/t 23 Mio Unzen
Kupfer 0,25% 5,8 Bio lbs
Resourcen M&I
Gold 0,4 g / t 4,9 Mio Unzen.................... 0,57 g/t 39 Mio Unzen
Kupfer 0,24% 1,8 Bio lbs..........................0,21% 10 Bio lbs
Reserven + Resourcen M&I
Gold 0,64 g/t 27,9 Mio Unzen....................0,57 g/t 39 Mio Unzen
Kupfer 0,25% 7,6 Bio lbs..........................0,21% 10 Bio lbs
Goldäquivalent
1,3 g/t............................................... .....1,13 g/t
56,7 Mio Unzen.......................................77,3 Mio Unzen
Auf Basis Gold 778 und Cu 3 (3 jährige Durchschnittspreise)
Inferred
0,35 g/t 3,4 Mio Unzen..............................0,43 g/t 10,4 Mio Unzen
0,25% Kupfer 1,6 Bio lbs...........................0,16% 2,7 Bio lbs
Strip ratio 2,9:1........................................1,6:1
mine life 17 Jahre.....................................30 bis 45 Jahre
Capex 2,22 Mia.......................................3,08 Mia
Payback in 4,9 Jahren..............................6,6 Jahren
3% NSR
NPV 5% 1,35 Mia.....................................3,4 Mia
IRR 13,1% @ Gold 450 Cu 1,50................12,6% @ Gold 778 und Cu 3
Cashcost 107$ die Unze...........................-51$
Note Arizona
The MQes economic model does not include an allocation for working capital; however,
when AMEC applied standard estimates for working capital to its sensitivity analysis, the
internal rate of return remained positive. All other inputs are appropriate and, apart from
the first few years of development, all future annual cash flows are positive.
Kritische Punkte Cerro Casale:
Zufahrt über 150 km Schotterpisten
230 km Pipeline um Kupferkonzentrat an die Küste zu pumpen
120 km Pipeline, um Wasser zur Mine zu pumpen
Höhenlage 3.700 bis 5.800 m !!!
KSM
23 km Tunnel
Gletscher/Wassermanagement
Marktpreise bei Übernahme Arizona Star:
Gold 790$
Kupfer ca 3,15$
Öl 90$
Barrick hat für Arizonas Anteil 773 Mio bezahlt, der Gesamtwert C.Casale liegt also bei 1,5 Milliarden.
Die Grade von KSM sind in etwa 15% niedriger. Dafür ist das Vorkommen ist um 36% größer. Gold ist heute 38% teurer, Kupfer 6%, da in beiden Projekten das Wertverhältnis Gold zu Kupfer etwa 50/50 steht, ist der Gesamtmaterialwert heute etwa 22% höher. Insofern sind die niedrigeren Grade über höhere Preise (ceteris paribus) bezahlt.
Würde ein Bieter in der Größenordnung von 1,5 Mia bieten, wären dies etwa 40$ die Aktie für KSM. Courageous Lake gibt es mit 10 Mio Unzen a 2,1 g/t dazu umsonst.
Trüge man das größere Volumen KSMs mit dem Faktor 1,36 Rechnung, kostete KSM 54$ die Aktie. Allerdings spiegelt sich die Größe auch in der Minenlebensdauer und damit einem längeren Diskontierungszeitraum wieder. Ein höherer Preis ließe sich evt auch dadurch erzielen, dass Seabridge nicht auf einer Barzahlung besteht sondern auch Aktien akzeptieren würde.
Ich erwarte in diesem Jahr, spätestens aber im Frühjahr 2011 einen Abschluss zu KSM und hoffe dabei inständig, dass nicht der ganze Laden übernommen wird und dass Seabridge sich im Anschluss auf Courageous Lake wird stürzen können – einem Projekt, welches bei derzeitigen Preisen eine IRR von ca. 40% hat in einem Greenstone-Gürtel von 45 km Länge, zwei historischen Minen und zahlreichen weiteren Zielen für Exploration. CL scheint mir im derzeitigen Kurs von Seabridge überhaupt nicht berücksichtigt zu sein, aber CL profitiert überaus stark von einem hohen Goldpreis und einem im Verhältnis dazu niedrigerem Ölpreis.
Kurziel dabei mindestens 50$.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.980.734 von valueinvestor am 21.02.10 11:02:39Danke für Eure klugen Antworten. Eure Kenntnisse sind beeindruckend auch wenn ihr beiden zu vollkommen unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommt.
Ich glaube das in unserem Fall der wichtigste Einfluss die Zeitschiene ist in der sich Seabr. evtl. zu verkaufen gezwungen sieht
und auf der anderen Seite das zeitliche Fenster von pot. Übernahmepartnern bei der Realisierung des Projektes.
Preise sind dann hoch wenn ein Bieterwettstreit vorhanden ist, das scheint im Moment hier absolut nicht der Fall zu sein.
Warum??
Läuft die zeitliche Schere gegen Seabr..? glaubt da jemand das Unternehmen fällt Ihnen in den Schoss?
Ich denke trotz all unser Vermutungen und Kenntnisse sind wir blind.
Seabr. kann Übermorgen bei 16$ stehen oder auch bei 39 $..
Bis eine Klärungspase eintritt können wir nur mit Chartanalyse vorgehen.
Grüße
Ich glaube das in unserem Fall der wichtigste Einfluss die Zeitschiene ist in der sich Seabr. evtl. zu verkaufen gezwungen sieht
und auf der anderen Seite das zeitliche Fenster von pot. Übernahmepartnern bei der Realisierung des Projektes.
Preise sind dann hoch wenn ein Bieterwettstreit vorhanden ist, das scheint im Moment hier absolut nicht der Fall zu sein.
Warum??
Läuft die zeitliche Schere gegen Seabr..? glaubt da jemand das Unternehmen fällt Ihnen in den Schoss?
Ich denke trotz all unser Vermutungen und Kenntnisse sind wir blind.
Seabr. kann Übermorgen bei 16$ stehen oder auch bei 39 $..
Bis eine Klärungspase eintritt können wir nur mit Chartanalyse vorgehen.
Grüße
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
2,5 Millionen Aktien zu 22,90 plaziert:
http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-inc-announce…
Damit sollte ein Boden eingezogen sein.
Spannend finde ich auch das Gedankenspiel in amerikanischen Foren, mit dem Geld könnte man Teuton und oder American Creek auskaufen, die die Nachbarproperty mit immerhin einem Loch von über 270 m zu 0,8 gr/t haben und mit denen man sich wegen des Tunnels wird einigen müssen.
http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-inc-announce…
Damit sollte ein Boden eingezogen sein.
Spannend finde ich auch das Gedankenspiel in amerikanischen Foren, mit dem Geld könnte man Teuton und oder American Creek auskaufen, die die Nachbarproperty mit immerhin einem Loch von über 270 m zu 0,8 gr/t haben und mit denen man sich wegen des Tunnels wird einigen müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.017.412 von valueinvestor am 26.02.10 08:50:12mit dem Geld könnte man Teuton und oder American Creek auskaufen, die die Nachbarproperty mit immerhin einem Loch von über 270 m zu 0,8 gr/t haben
Nun, Mr. Fronk erlaeutert doch wofuer er das Cash braucht: CLP und Paychecks (general corporate purposes).
The Company intends to use the net proceeds of the Offering to fund the exploration and development of the Company's mineral properties, notably the Courageous Lake Project, and for general corporate purposes.
Eine ganz bittere Geschichte ist das - es waere doch besser gewesen, wenn das MM das zumindest 3 Mio. Cash aus dem Verkauf des Tafelsilbers ("5 high grade gold exploration projects in Nevada") erhalten haette. Jedenfalls ist es jetzt deutlich: Die dreiste Lüge von Mr. Fronk (Ende 2009) ist immerhin ueber 56 Mio. Dollar schwer. Respekt.
Nun, Mr. Fronk erlaeutert doch wofuer er das Cash braucht: CLP und Paychecks (general corporate purposes).
The Company intends to use the net proceeds of the Offering to fund the exploration and development of the Company's mineral properties, notably the Courageous Lake Project, and for general corporate purposes.
Eine ganz bittere Geschichte ist das - es waere doch besser gewesen, wenn das MM das zumindest 3 Mio. Cash aus dem Verkauf des Tafelsilbers ("5 high grade gold exploration projects in Nevada") erhalten haette. Jedenfalls ist es jetzt deutlich: Die dreiste Lüge von Mr. Fronk (Ende 2009) ist immerhin ueber 56 Mio. Dollar schwer. Respekt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.018.822 von boersenbrieflemming am 26.02.10 11:31:21sie würden es natürlich vorher in der Zeitung annoncieren, wenn sie eine Übernahme planen. Schwache Vorstellung, bl
Ich kenne derzeit übrigens bitterere Geschichten:
Wenn diese andere Gesellschaft sich Kapital beschaffen musste, war es nötig, den Kurs vorher Richtung 1 Dollar zu pflegen und hat fully diluted immer noch 64% mehr Aktien.
wikipedia
Als Tafelsilber wird die Gesamtheit von Gegenständen aus Edelmetall bezeichnet, die sich sowohl auf einer Tafel befinden wie für dieses festliche Gastmahl benötigt werden. Neben Tischgedecken können im übertragenen Sinn außerdem kostbares, gegebenenfalls das letzte vorhandene Hab und Gut einer natürlichen oder juristischen Person gemeint sein.
Seabridge hat seit Jahren dargelegt, dass das Tafelsilber KSM und CL sind, keinesfalls jedoch die anderen Gebiete.
Barrick hat bei Cerro Casale übrigens 72$ für die Aufstockung auf 75% bezahlt. Bezeichnenderweise gehst du auf den Vergleich der beiden Properties gar nicht ein.
Im März oder April bucht Seabridge die ersten Reserven...
Ich kenne derzeit übrigens bitterere Geschichten:
Wenn diese andere Gesellschaft sich Kapital beschaffen musste, war es nötig, den Kurs vorher Richtung 1 Dollar zu pflegen und hat fully diluted immer noch 64% mehr Aktien.
wikipedia
Als Tafelsilber wird die Gesamtheit von Gegenständen aus Edelmetall bezeichnet, die sich sowohl auf einer Tafel befinden wie für dieses festliche Gastmahl benötigt werden. Neben Tischgedecken können im übertragenen Sinn außerdem kostbares, gegebenenfalls das letzte vorhandene Hab und Gut einer natürlichen oder juristischen Person gemeint sein.
Seabridge hat seit Jahren dargelegt, dass das Tafelsilber KSM und CL sind, keinesfalls jedoch die anderen Gebiete.
Barrick hat bei Cerro Casale übrigens 72$ für die Aufstockung auf 75% bezahlt. Bezeichnenderweise gehst du auf den Vergleich der beiden Properties gar nicht ein.
Im März oder April bucht Seabridge die ersten Reserven...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.400 von valueinvestor am 26.02.10 12:32:38Barrick hat bei Cerro Casale übrigens 72$ für die Aufstockung auf 75% bezahlt. Bezeichnenderweise gehst du auf den Vergleich der beiden Properties gar nicht ein.
Warum sollte ich ernsthaft auf den Vergleich mit Cerro Casale eingehen? Ich wuerde dann ja Resourcen und Reserven wild durcheinander werfen. Das macht doch keinen Sinn.
Die Projekte sind recht unterschiedlich (Klima, Geologie, Infrastruktur, Goldgrade (!) - ich halte bei KSM weiterhin den Tunnel (30km), sowie das Gletscher -und Wassermangement Management fuer besonders kritische Faktoren.
Ich meine mich zu erinnern, dass bei CC sogar mal von einem Preis von knapp 900 Millionen Doller fuer die 50%ige Beteiligung die Rede war. Ich will Dir SEA gar nicht "runterschreiben" - waere aber nicht so optimistisch, was Dein kurzfristiges Kursziel von 50CAD betrifft.
Einen "Bieterwettstreit" sehe ich ebenfalls nicht - ich halte SEA fuer ein hochriskantes Investment, bei mageren Aussichten.
BL
Warum sollte ich ernsthaft auf den Vergleich mit Cerro Casale eingehen? Ich wuerde dann ja Resourcen und Reserven wild durcheinander werfen. Das macht doch keinen Sinn.
Die Projekte sind recht unterschiedlich (Klima, Geologie, Infrastruktur, Goldgrade (!) - ich halte bei KSM weiterhin den Tunnel (30km), sowie das Gletscher -und Wassermangement Management fuer besonders kritische Faktoren.
Ich meine mich zu erinnern, dass bei CC sogar mal von einem Preis von knapp 900 Millionen Doller fuer die 50%ige Beteiligung die Rede war. Ich will Dir SEA gar nicht "runterschreiben" - waere aber nicht so optimistisch, was Dein kurzfristiges Kursziel von 50CAD betrifft.
Einen "Bieterwettstreit" sehe ich ebenfalls nicht - ich halte SEA fuer ein hochriskantes Investment, bei mageren Aussichten.
BL
Eine ganz bittere Geschichte ist das
findet übrigens die Börse auch.
57 Millionen sind ja nun kein Pappenstiel, trotzdem hat man sie in wenigen Tagen eingesammelt und musste nicht ein jahrelanges Rumgeeiere mit verstreichenden Zahlungsfristen, halbierten Beträgen etc pp hinnehmen.
findet übrigens die Börse auch.
57 Millionen sind ja nun kein Pappenstiel, trotzdem hat man sie in wenigen Tagen eingesammelt und musste nicht ein jahrelanges Rumgeeiere mit verstreichenden Zahlungsfristen, halbierten Beträgen etc pp hinnehmen.
Sieht heute nach Shorteindeckungen aus.
Bei Gabriel Resources war vor einigen Monaten der erfolgreiche Abschluss der Kapitalerhoehung ein sehr guenstiger Einstiegszeitpunkt
Bei Gabriel Resources war vor einigen Monaten der erfolgreiche Abschluss der Kapitalerhoehung ein sehr guenstiger Einstiegszeitpunkt
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.021.483 von valueinvestor am 26.02.10 16:01:58Eine ganz bittere Geschichte ist das
Bitte nicht aus dem Zusammenhang reissen. Mit bitterer Geschichte meinte ich die 56 Mio. Dollar Luege von Mr. Fronk, CEO - mit zweifelhafter Vorgeschichte - von SEA und die Unfaehigkeit in guten Zeiten das eigene Tafelsilber (Bsp. Nevada Properties) zu verkaufen.
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…
Mr. Fronk (September 09): We have a strong balance sheet. We don’t take on debt. We have more than $25 million in cash. That’s going to be supplemented by the sales of those two other assets we talked about, Red Mountain and the Nevada properties, and we'll never need to go back to the equity markets.
Jeder halbwegs anstaendige CEO waere umgehend zurueckgetreten oder seiner Verantwortung entbunden worden. Beim Kurs halte ich es durchaus fuer moeglich, dass zunaechst noch einmal die 30 CAD angerissen werden. Langfristig bin ich da skeptischer. Deine Pushversuche in diversen Threads bei Kursen um 35 CAD sprechen Baende. Die immer wieder gehypten 50 CAD sehe ich dieses JAhr nicht.
Ich werde SEA demnaechst aus meiner WL entfernen - wie gesagt: Eine 56 Mio. Dollar-Luege. Meistens geht es schief, wenn Explorer-CEOs sich dermassen in Luegen verstricken.
BL
Bitte nicht aus dem Zusammenhang reissen. Mit bitterer Geschichte meinte ich die 56 Mio. Dollar Luege von Mr. Fronk, CEO - mit zweifelhafter Vorgeschichte - von SEA und die Unfaehigkeit in guten Zeiten das eigene Tafelsilber (Bsp. Nevada Properties) zu verkaufen.
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…
Mr. Fronk (September 09): We have a strong balance sheet. We don’t take on debt. We have more than $25 million in cash. That’s going to be supplemented by the sales of those two other assets we talked about, Red Mountain and the Nevada properties, and we'll never need to go back to the equity markets.
Jeder halbwegs anstaendige CEO waere umgehend zurueckgetreten oder seiner Verantwortung entbunden worden. Beim Kurs halte ich es durchaus fuer moeglich, dass zunaechst noch einmal die 30 CAD angerissen werden. Langfristig bin ich da skeptischer. Deine Pushversuche in diversen Threads bei Kursen um 35 CAD sprechen Baende. Die immer wieder gehypten 50 CAD sehe ich dieses JAhr nicht.
Ich werde SEA demnaechst aus meiner WL entfernen - wie gesagt: Eine 56 Mio. Dollar-Luege. Meistens geht es schief, wenn Explorer-CEOs sich dermassen in Luegen verstricken.
BL
Würde das Rücktrittsgebot auch für CEOs gelten, die noch immer keine PFS für ein Gebiet vorlegen können, obwohl sie dort nach eigenen Angaben bereits seit 15 Monaten in Produktion sein wollen?
Deine fortgestezt falsche Verwendung des Begriffes Tafelsilber zeigt ganz eindeutig wes geistes Kind du bist. Ganz schwache Vorstellung, denk mal drüber nach.
Deine fortgestezt falsche Verwendung des Begriffes Tafelsilber zeigt ganz eindeutig wes geistes Kind du bist. Ganz schwache Vorstellung, denk mal drüber nach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.026.019 von valueinvestor am 27.02.10 13:44:32Wikipedia (Tafelsilber):
Ähnlich verwendet wird er bei Veräußerung von Beteiligungsbesitz eines Unternehmens. Man solle Tafelsilber eines einmaligen Effektes wegen nicht ohne Not verkaufen, wird argumentiert. Mit der Weggabe verbessert sich zwar stets die Liquidität durch den erzielten Erlös und es lockt vermutlich Gewinn, doch werden möglicherweise bereits jetzt notwendige Einschnitte bei den Ausgaben oder Kosten in die Zukunft verlagert.
Seabridge:
Nevada-Properties:
30+ exploration projects staked in Nevada, each with known gold occurrences, making Seabridge a major player in Nevada gold exploration
Nevada remains the best gold mining jurisdiction in the world due to geology, infrastructure, permitting, low costs and currency
Red Mountain:
Approximately US $40 million spent
Large complement of mining equipment included in sale
---
, obwohl sie dort nach eigenen Angaben bereits seit 15 Monaten in Produktion sein wollen
Das hat mit einer PFS nicht zwingend etwas zu tun. Wuerde ein Explorer eine verbindliche, uneingeschraenkte Zusage eines Produktionsbeginnes machen und diese dann nicht einhalten, dann waere das MM unglaubwuerdig. Nur was hat das mit SEA zu tun? Bei SEA geht es nicht um einen Produktionsbeginn von KSM (liegt ja auch in ewig weiter Ferne), sondern um die definitive Aussage:
we'll never need to go back to the equity markets
Ähnlich verwendet wird er bei Veräußerung von Beteiligungsbesitz eines Unternehmens. Man solle Tafelsilber eines einmaligen Effektes wegen nicht ohne Not verkaufen, wird argumentiert. Mit der Weggabe verbessert sich zwar stets die Liquidität durch den erzielten Erlös und es lockt vermutlich Gewinn, doch werden möglicherweise bereits jetzt notwendige Einschnitte bei den Ausgaben oder Kosten in die Zukunft verlagert.
Seabridge:
Nevada-Properties:
30+ exploration projects staked in Nevada, each with known gold occurrences, making Seabridge a major player in Nevada gold exploration
Nevada remains the best gold mining jurisdiction in the world due to geology, infrastructure, permitting, low costs and currency
Red Mountain:
Approximately US $40 million spent
Large complement of mining equipment included in sale
---
, obwohl sie dort nach eigenen Angaben bereits seit 15 Monaten in Produktion sein wollen
Das hat mit einer PFS nicht zwingend etwas zu tun. Wuerde ein Explorer eine verbindliche, uneingeschraenkte Zusage eines Produktionsbeginnes machen und diese dann nicht einhalten, dann waere das MM unglaubwuerdig. Nur was hat das mit SEA zu tun? Bei SEA geht es nicht um einen Produktionsbeginn von KSM (liegt ja auch in ewig weiter Ferne), sondern um die definitive Aussage:
we'll never need to go back to the equity markets
Seabridge to list 2.87 million more shares March 3
2010-03-01 20:01 ET - News Release
TSX bulletin 2010-0249
An additional 2,875,000 common shares (symbol: SEA) will be listed at the opening on Wednesday, March 3, 2010. The listing will cover common shares to be sold to the public at a price of $22.90 (U.S.) per share, pursuant to the terms of a prospectus supplement dated Feb. 25, 2010, to short-form base shelf prospectus dated Feb. 12, 2010. The closing is expected to occur prior to the opening on March 3, 2010.
2010-03-01 20:01 ET - News Release
TSX bulletin 2010-0249
An additional 2,875,000 common shares (symbol: SEA) will be listed at the opening on Wednesday, March 3, 2010. The listing will cover common shares to be sold to the public at a price of $22.90 (U.S.) per share, pursuant to the terms of a prospectus supplement dated Feb. 25, 2010, to short-form base shelf prospectus dated Feb. 12, 2010. The closing is expected to occur prior to the opening on March 3, 2010.
@valueinvestor:
Hast Du eine Meinung zu diesen massiven Insiderverkaeufen im Vorwege des Wortbruchs des CEO ("we'll never need to go back to the equity markets") und der anschliesenden Neulistung. (Seabridge to list 2.87 million more shares March 3). Die Zahl der Insiderverkaeufe ist so lang, dass man sich einen kostenpflichtigen Report ziehen muesste, um das in der Gesamtheit zu erfassen.
Quelle: http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
Jan 22/10 Jan 21/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -72,420 $26.509 USD
Jan 21/10 Jan 11/10 Threlkeld, William Earl II Direct Ownership Common Shares 51 - Exercise of options 50,000 $4.000
Jan 21/10 Jan 15/10 Threlkeld, William Earl II Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -3,000 $25.880 USD
Jan 21/10 Jan 20/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -48,800 $26.258 USD
Jan 20/10 Jan 19/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -16,200 $26.050 USD
Jan 15/10 Jan 15/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -12,200 $26.017 USD
Jan 15/10 Jan 14/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -34,100 $26.604 USD
Jan 15/10 Jan 13/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -46,500 $26.465 USD
Jan 12/10 Jan 11/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -50,000 $26.599
Jan 12/10 Jan 12/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -44,300 $26.199
Hast Du eine Meinung zu diesen massiven Insiderverkaeufen im Vorwege des Wortbruchs des CEO ("we'll never need to go back to the equity markets") und der anschliesenden Neulistung. (Seabridge to list 2.87 million more shares March 3). Die Zahl der Insiderverkaeufe ist so lang, dass man sich einen kostenpflichtigen Report ziehen muesste, um das in der Gesamtheit zu erfassen.
Quelle: http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
Jan 22/10 Jan 21/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -72,420 $26.509 USD
Jan 21/10 Jan 11/10 Threlkeld, William Earl II Direct Ownership Common Shares 51 - Exercise of options 50,000 $4.000
Jan 21/10 Jan 15/10 Threlkeld, William Earl II Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -3,000 $25.880 USD
Jan 21/10 Jan 20/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -48,800 $26.258 USD
Jan 20/10 Jan 19/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -16,200 $26.050 USD
Jan 15/10 Jan 15/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -12,200 $26.017 USD
Jan 15/10 Jan 14/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -34,100 $26.604 USD
Jan 15/10 Jan 13/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -46,500 $26.465 USD
Jan 12/10 Jan 11/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -50,000 $26.599
Jan 12/10 Jan 12/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -44,300 $26.199
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.053.754 von boersenbrieflemming am 03.03.10 20:50:10Wenn du rechnen kannst: Threlkeld hat für 100.000 $ Optionen eingelöst und dafür Aktien für knapp 78.000 $ verkauft und seine Netto Position um 23.000 $ erhöht.
FCMI hatte im November 09 bei Kursen um 20 massiv nachgelegt und diese Stückzahlen bei 26 wieder gegeben, sieht für mich nach einem kurzen Trade aus.
FCMI hatte im November 09 bei Kursen um 20 massiv nachgelegt und diese Stückzahlen bei 26 wieder gegeben, sieht für mich nach einem kurzen Trade aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.054.657 von valueinvestor am 03.03.10 22:56:18Mich wundert nur der zeitliche Zusammenhang. Erinnere Dich bitte an die Ankuendigung der Kapitalmassnahme. Das war verklausuliert in einer News zu einem Technical Report ganz unten versteckt, quasi im Kleingedruckten (Jan. 26, 2010, 6:29 p.m. EST ·
Seabridge Gold Files NI-43-101 Technical Report for KSM Project).
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=275
Noch nicht einmal eine Woche davor (20. Januar 2010) die massiven Insiderverkaeufe. Besonders koscher finde ich das nun nicht.
Ich habe mir jetzt den Report nicht gezogen und gehe davon aus, dass weitaus mehr Insiderverkaeufe getaetig wurden. Die sichtbaren Trade entsprechen jedoch schon einem recht gewaltigen Volumen.
Denk mal darueber nach,
BL
Seabridge Gold Files NI-43-101 Technical Report for KSM Project).
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=275
Noch nicht einmal eine Woche davor (20. Januar 2010) die massiven Insiderverkaeufe. Besonders koscher finde ich das nun nicht.
Ich habe mir jetzt den Report nicht gezogen und gehe davon aus, dass weitaus mehr Insiderverkaeufe getaetig wurden. Die sichtbaren Trade entsprechen jedoch schon einem recht gewaltigen Volumen.
Denk mal darueber nach,
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.054.807 von boersenbrieflemming am 03.03.10 23:31:42In diesem Zusammenhang auch nicht uninteressant:
http://www.advisor.ca/advisors/news/industrynews/article.jsp…
http://www.advisor.ca/advisors/news/industrynews/article.jsp…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.054.807 von boersenbrieflemming am 03.03.10 23:31:42und gehe davon aus, dass weitaus mehr Insiderverkaeufe getaetig wurden.
Vollkommen haltlose und unbewiesene Behauptungen.
Quellenangabe oder bleiben lassen.
Vollkommen haltlose und unbewiesene Behauptungen.
Quellenangabe oder bleiben lassen.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Die von Boersenbrieflemming in #1567 gennante Zahl Net Selling -$7,603,417 ist kleiner als die Summe der in Posting #1562 genannten Insiderverkaeufe.
Daher ueberzeugt mich Boersenbrieflemming nicht - im Gegenteil ein guter Kontraindikator.
Ich werde gleich in Stuttgart noch Seabridge Gold Aktien fuer 16,58 Euro nachkaufen.
Daher ueberzeugt mich Boersenbrieflemming nicht - im Gegenteil ein guter Kontraindikator.
Ich werde gleich in Stuttgart noch Seabridge Gold Aktien fuer 16,58 Euro nachkaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.056.118 von derivatus am 04.03.10 09:59:24Hat wohl nicht ganz geklappt - jetzt taxt der Makler höher. 
Vielleicht besser während der Öffnungszeiten der angloamerikanischen Börsen ...
Vielleicht besser während der Öffnungszeiten der angloamerikanischen Börsen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.056.118 von derivatus am 04.03.10 09:59:24Die von Boersenbrieflemming in #1567 gennante Zahl Net Selling -$7,603,417 ist kleiner als die Summe der in Posting #1562 genannten Insiderverkaeufe.
Das Net Selling -$7,603,417 bezieht sich auf das Insiderverhalten der "Company Officers and Directors".
Ich werde gleich in Stuttgart noch Seabridge Gold Aktien fuer 16,58 Euro nachkaufen.
Ich halte es durchaus fuer moeglich, dass der Kurs wieder steigt - darum geht es jedoch nicht, es geht um den Zusammenhang Kapitalmassnahme (im Kleingedruckten angekuendigt) und die kurz vorher stattfindenen Insiderverkaeufe und die Balance der "Company Officers and Directors". Da koennte man durchaus einmal nachhaken.
Rudi Fronks Verhalten ist auch nicht uninteressant:
Aug 25/09 Fronk, Rudi P. Direct Ownership Public market sale Common Shares USD 27.220 -150,000 -14% 900,000
Um diesen Zeitpunkt herum verkuendet er u.a. "we'll never need to go back to the equity markets", luegt damit die Shareholder an und sieht selbst zu, dass er seinen Sharebestand deutlich reduziert. 150.000 Shares sind kein Pappenstiel.
BL
Das Net Selling -$7,603,417 bezieht sich auf das Insiderverhalten der "Company Officers and Directors".
Ich werde gleich in Stuttgart noch Seabridge Gold Aktien fuer 16,58 Euro nachkaufen.
Ich halte es durchaus fuer moeglich, dass der Kurs wieder steigt - darum geht es jedoch nicht, es geht um den Zusammenhang Kapitalmassnahme (im Kleingedruckten angekuendigt) und die kurz vorher stattfindenen Insiderverkaeufe und die Balance der "Company Officers and Directors". Da koennte man durchaus einmal nachhaken.
Rudi Fronks Verhalten ist auch nicht uninteressant:
Aug 25/09 Fronk, Rudi P. Direct Ownership Public market sale Common Shares USD 27.220 -150,000 -14% 900,000
Um diesen Zeitpunkt herum verkuendet er u.a. "we'll never need to go back to the equity markets", luegt damit die Shareholder an und sieht selbst zu, dass er seinen Sharebestand deutlich reduziert. 150.000 Shares sind kein Pappenstiel.
BL
@ immerso
Ist wohl eher ein gutes Zeichen wenn man nicht aus dem Ask kaufen kann. In Frankfurt hats eben fuer ein paar Cent teurer geklappt.
Ist wohl eher ein gutes Zeichen wenn man nicht aus dem Ask kaufen kann. In Frankfurt hats eben fuer ein paar Cent teurer geklappt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.056.619 von immerso am 04.03.10 10:50:55Hat wohl nicht ganz geklappt - jetzt taxt der Makler höher.
Alte Stuttgarter Unsitte, schon öfters erlebt.
Alte Stuttgarter Unsitte, schon öfters erlebt.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Die letzten Insiderverkaeufe sind vom Januar
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
Wir haben jetzt Maerz.
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
Wir haben jetzt Maerz.
Charttechnisch sieht das zumindest gefährlich aus, was SA da 'baut'....
...das letzte Mal als der Seabridge-Chart soetwas gebastelt hat, ging's fürchterlich nach Süden.
Passt zwar nicht in mein Marktbild , aber vielleicht ist bei SA doch etwas faul ? Nur für den Hinterkopf. Bin (noch) SA Share-Holder, würde aber unter der Nackenlinie 'schmeissen'.
Greetz W.
P.s.:...wo ist Konradi !!!
...das letzte Mal als der Seabridge-Chart soetwas gebastelt hat, ging's fürchterlich nach Süden.
Passt zwar nicht in mein Marktbild , aber vielleicht ist bei SA doch etwas faul ? Nur für den Hinterkopf. Bin (noch) SA Share-Holder, würde aber unter der Nackenlinie 'schmeissen'.
Greetz W.
P.s.:...wo ist Konradi !!!
vermutlich ist nach den jüngsten short attacken mit einem deutlich höheren short interest zu rechnen. und die shorts malen in den Seabridge chart immer diese schönen V-Muster rein. Nun gilt es erst einmal festzuhalten, dass es Seabridge ganz leicht gefallen ist, innert weniger Tage bei 22,90 über 60 Millionen Dollar einzusammeln. Langweilig war seabridge noch nie...
Mr. Fronk macht gerade wieder ein wenig PR - das KSM-Projekt wurde jetzt noch einmal privatgutachterlich ueberprueft (Sichtung der Dill Cores, etc.pp.). Das soll vermutlich eine vertrauensbildene Massnahme darstellen.
http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/marketwire/0596…
http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/marketwire/0596…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.140.857 von boersenbrieflemming am 15.03.10 14:55:14Fronk macht seine Arbeit als Explorer, nenn du es PR.
Thursday, March 11, 2010
Top 10 Precious Metal Stocks with Highest Upside: SA, AGT, UXG, NAK, SSRI, MVG, CGR, GBG, CGC, MDM
http://www.cnanalyst.com/2010/03/top-10-precious-metal-stock…
Seabridge Gold, Inc. (USA) (AMEX:SA) has the 1st highest upside potential in this segment of the market. Its upside is 533.3%. Its consensus target price is $137.65 based on the average of all estimates.
Hallo an die hier schon länger investierten, wie schätzt ihr das Potential von SA ein?
Top 10 Precious Metal Stocks with Highest Upside: SA, AGT, UXG, NAK, SSRI, MVG, CGR, GBG, CGC, MDM
http://www.cnanalyst.com/2010/03/top-10-precious-metal-stock…
Seabridge Gold, Inc. (USA) (AMEX:SA) has the 1st highest upside potential in this segment of the market. Its upside is 533.3%. Its consensus target price is $137.65 based on the average of all estimates.
Hallo an die hier schon länger investierten, wie schätzt ihr das Potential von SA ein?
137 halte ich für ein wenig übertrieben, da müssten sie schon auf Courageous Lake sehr erfolgreich bohren.
Für das was sie haben: 50 bis 70$.
Exit KSM dieses Jahr möglich, es sei den KSM soll nach China gehen, da müsste das Genehmigungsverfahren abgeschlossen sein, vorher würden die Chinesen IMHO nicht investieren.
Und endlich wird dieses jahr wieder am CL gebohrt!
Für das was sie haben: 50 bis 70$.
Exit KSM dieses Jahr möglich, es sei den KSM soll nach China gehen, da müsste das Genehmigungsverfahren abgeschlossen sein, vorher würden die Chinesen IMHO nicht investieren.
Und endlich wird dieses jahr wieder am CL gebohrt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.149.428 von valueinvestor am 16.03.10 14:14:07Kurze Frage: Was ist eigentlich aus dem Noche Buena Projekt geworden? Die Seabridge IR war da wenig auskunftsfreudig bisher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.802 von boersenbrieflemming am 16.03.10 19:09:48sorry - ich meinte Red Mountain und die Nevada Properties. Leider keine Auskunft. Die Sache in Mexico (Noche Buena) ist ja als Gutenacht-Geschichte ausgegangen (massiv exploriert und dann guenstig via Rudi´s Resterampe verscheuert), auch wenn durch diverse Foren ziemlich gehyped:
#623 von valueinvestor;
ITH: Du wirst vielleicht schon bald sehen, was Seabridge für sein Noche Buena Projekt bekommt, vergleiche das mal mit Livengood.
Woraus ich aber noch hinaus will. Value, Du hast Seabridge mehrfach bei Kursen (2008/9) in anderen Threads bei Kursen um 35 CAD massgeblich gepuscht - wie siehst Du Dein Engagement fuer Seabridge nun knapp 1 und 2 Jahre spaeter?
Für das was sie haben: 50 bis 70$.
Wie siehst Du das Thema Genehmigungsverfahren:
- Zustimmung Bund und Destrikt erforderlich
- Wasser -und Gletschermanagement
- 30km Tunnel
- Erholungsgebiet, etc.pp.
- CEO bricht Versprechen, auffaellige Insidertransaktionen im Vorwege
- BC
Bist Du ernsthaft der Meinung, dass die erforderliche Genehmigung fuer KSM kein Problem darstellt und es zu keiner Erhoehung der Kosten kommt, falls diese doch mit Auflagen erteilt wird? Wie schaetzt Du das Risiko bezueglich KSM nun ein?
BL
#623 von valueinvestor;
ITH: Du wirst vielleicht schon bald sehen, was Seabridge für sein Noche Buena Projekt bekommt, vergleiche das mal mit Livengood.
Woraus ich aber noch hinaus will. Value, Du hast Seabridge mehrfach bei Kursen (2008/9) in anderen Threads bei Kursen um 35 CAD massgeblich gepuscht - wie siehst Du Dein Engagement fuer Seabridge nun knapp 1 und 2 Jahre spaeter?
Für das was sie haben: 50 bis 70$.
Wie siehst Du das Thema Genehmigungsverfahren:
- Zustimmung Bund und Destrikt erforderlich
- Wasser -und Gletschermanagement
- 30km Tunnel
- Erholungsgebiet, etc.pp.
- CEO bricht Versprechen, auffaellige Insidertransaktionen im Vorwege
- BC
Bist Du ernsthaft der Meinung, dass die erforderliche Genehmigung fuer KSM kein Problem darstellt und es zu keiner Erhoehung der Kosten kommt, falls diese doch mit Auflagen erteilt wird? Wie schaetzt Du das Risiko bezueglich KSM nun ein?
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.802 von boersenbrieflemming am 16.03.10 19:09:48Gute Morgen! Noche Buena ist doch schon lange verkauft. Fresnillo überlegt, eine prefeasability Studie zu machen
.
http://www.fresnilloplc.com/operations/
.
http://www.fresnilloplc.com/operations/
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.198.316 von valueinvestor am 23.03.10 16:11:40Porphyr:
- Thueringer Wald
- Sachsen (vor allem auch Meissener Land)
- Odenwald
- Saale
- Norddeutschland (eiszeitliches hin -und her)
Seabridge wird in diesem Artikel mit keinem Wort erwaehnt, ich habe auch keinen direkten Vergleich mit den KSM-Grades gefunden ... so selten sind vulkanische Gesteine nun auch wieder nicht, vor allen Dingen nicht im Zusammenhang mit Minen, oder potentiellen Minengebieten.
BL
- Thueringer Wald
- Sachsen (vor allem auch Meissener Land)
- Odenwald
- Saale
- Norddeutschland (eiszeitliches hin -und her)
Seabridge wird in diesem Artikel mit keinem Wort erwaehnt, ich habe auch keinen direkten Vergleich mit den KSM-Grades gefunden ... so selten sind vulkanische Gesteine nun auch wieder nicht, vor allen Dingen nicht im Zusammenhang mit Minen, oder potentiellen Minengebieten.
BL
und wie viele kennst du mit 48 mio Unzen Gold und 12 Milliarden Pfund Kupfer? Schon ein wenig seltener, oder? Und das angrenzende mitchell east von SSRI mit nochmals 19 mio Unzen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.203.019 von valueinvestor am 24.03.10 09:16:41Insgesamt war ich ueber den Absturz von Seabridge von 35,5 CAD auf nun ca. 22,x CAD sehr verwundert. Aber heute sieht es ja mal nach einem plus aus.
Seabridge ist ein hochvolatiles Papier, es gab auch in dem langen Trend von 1 auf 38 immer wieder Phasen mit 30 oder 40% Minus.
Nach den Short interest Zahlen von gestern (3 Mio Aktien short) bekommen heute wohl einige berechtigterweise kalte Füsse.
short squeeeeze!
Schade, dass die FS noch nicht fertig ist, das wäre ein "perfect storm"
short squeeeeze!
Schade, dass die FS noch nicht fertig ist, das wäre ein "perfect storm"
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.214.867 von valueinvestor am 25.03.10 15:18:46Seabridge heute Leader of the Pack
2 Dollar rauf mit 650.000 Stück Umsatz. Die Eindeckungen der shorts machen geschätzt vielleicht 50% des Umsatzes aus. Ich vermute daher, dass wir immer noch über 3 mio Aktien short haben, denn vom 15 bis vorgestern sah der Kursverlauf Intraday immer nach shorten aus, kurze, heftige Abstürze, die shortposition könnte bis auf 3,3 oder 3,4 gestiegen sein.
Tja Jungs, und jetzt heißt es bloß wieder reinkommen.
2 Dollar rauf mit 650.000 Stück Umsatz. Die Eindeckungen der shorts machen geschätzt vielleicht 50% des Umsatzes aus. Ich vermute daher, dass wir immer noch über 3 mio Aktien short haben, denn vom 15 bis vorgestern sah der Kursverlauf Intraday immer nach shorten aus, kurze, heftige Abstürze, die shortposition könnte bis auf 3,3 oder 3,4 gestiegen sein.
Tja Jungs, und jetzt heißt es bloß wieder reinkommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.216.764 von valueinvestor am 25.03.10 18:28:05Ich vermute daher, dass wir immer noch über 3 mio Aktien short haben, denn vom 15 bis vorgestern sah der Kursverlauf Intraday immer nach shorten aus, kurze, heftige Abstürze, die shortposition könnte bis auf 3,3 oder 3,4 gestiegen sein.
Zusammenhang (gebrochenes Versprechen Fronk, Insider-Abverkauf, etc.pp.)?
Seabridge to list 2.87 million more shares March 3
2010-03-01 20:01 ET - News Release
BL
Zusammenhang (gebrochenes Versprechen Fronk, Insider-Abverkauf, etc.pp.)?
Seabridge to list 2.87 million more shares March 3
2010-03-01 20:01 ET - News Release
BL
Constitution kommt beim Kauf der Nevada Properties voran:
CMIN Anticipates Signing Definitive Agreement for the Seabridge Gold Nevada Transaction, March 31st
Constitution Mining Corp. anticipates that a definitive purchase agreement with Seabridge Gold Inc. /quotes/comstock/11t!sea (CA:SEA 24.40, +0.72, +3.04%) will be executed on March 31st thus positioning CMIN one step closer to acquiring mineral claims located in the heart of Nevada's prolific Walker Lane gold belt. The parties are negotiating the final terms of a definitive agreement.
CMIN Anticipates Signing Definitive Agreement for the Seabridge Gold Nevada Transaction, March 31st
Constitution Mining Corp. anticipates that a definitive purchase agreement with Seabridge Gold Inc. /quotes/comstock/11t!sea (CA:SEA 24.40, +0.72, +3.04%) will be executed on March 31st thus positioning CMIN one step closer to acquiring mineral claims located in the heart of Nevada's prolific Walker Lane gold belt. The parties are negotiating the final terms of a definitive agreement.
http://www.marketwatch.com/story/cmin-reports-completion-of-…
mit Cash in der Täsch ist man halt nicht so erpressbar und bekommt den Kaufpreis nicht mal eben halbiert. Ein sehr geschickter Schachzug von Fronk.
mit Cash in der Täsch ist man halt nicht so erpressbar und bekommt den Kaufpreis nicht mal eben halbiert. Ein sehr geschickter Schachzug von Fronk.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.226.776 von valueinvestor am 26.03.10 20:57:45Ja, das ist ein genialer Schachzug. Anleger beluegen, eigene Aktien zu verkaufen, Insidertrading und das alles nur fuer das hehre Ziel zunaechst 200.000 USD vonn einer OTC-Bude bezahlt zu bekommmen. Seabridge zu den Navada-Properties: "30+ exploration projects staked in Nevada, each with known gold occurrences, making Seabridge a major player in Nevada gold exploration".
Das ist wirklich genial. Nun hoffe ich aber wirklich, dass die SEA noch ein paar Prozentpunkte weiterlaeuft.
Seabridge Gold Inc.
106 Front Street East
Suite 400
Toronto, ON M5A 1E1
Attention: Rudi P. Fronk, President
Dear Mr. Fronk:
Re: Extension to Letter of Intent for the Acquisition of Certain Mining Claims in Nevada
This letter confirms our mutual understanding to continue working towards the completion of the transaction set forth in the letter of intent dated December 2, 2009 (the “Letter of Intent”) regarding various matters related to the Transaction (as defined in the Letter of Intent) by and between Constitution Mining Corp. and Seabridge Gold Inc.
In this regard, the parties confirm they will continue to pursue completion of the Transaction but on new proposed timing as though the dates in the Letter of Intent were changed as follows :
1.
The date “January 31, 2010” in Section 1.2(2) is hereby replaced with the date “March 31, 2010.”
2.
The date “February 28, 2010” in Section 1.2(3) is hereby replaced with the date “April 30, 2010.”
3.
The date “February 28, 2010” in the last paragraph of Section 1.2 is hereby replaced with the date “April 30, 2010.”
4.
The date “March 1, 2010” in the last paragraph of Section 1.2 is hereby replaced with the date “May 1, 2010.”
5.
The date “January 15, 2010” in Section 1.3(i)(i) is hereby replaced with the date “March 15, 2010.”
6.
The date “January 31, 2010” in Section 1.3(ii) and (iii) is hereby replaced with the date “March 31, 2010.”
7.
The date “January 15, 2010” in Section 2.1 is hereby replaced with the date “March 15, 2010.”
8.
The date “January 31, 2010” in Section 3 is hereby replaced with the date “March 31, 2010.”
9.
The parties agree that the obligations referenced in Section 4 as such are connected to the Due Diligence Period shall extend through the revised dates as set forth in this confirmation letter.
Page 1 of 2
The parties confirm that, except as modified above, their obligations under the Letter of Intent are unaffected by this confirmation letter.
Please indicate your confirmation of this proposed new timing by signing and dating a copy of this letter and returning it to us at your earliest convenience.
Yours very truly,
CONSTITUTION MINING CORP.
Quelle: http://app.quotemedia.com/quotetools/showFiling.go?webmaster…
Das ist wirklich genial. Nun hoffe ich aber wirklich, dass die SEA noch ein paar Prozentpunkte weiterlaeuft.
Seabridge Gold Inc.
106 Front Street East
Suite 400
Toronto, ON M5A 1E1
Attention: Rudi P. Fronk, President
Dear Mr. Fronk:
Re: Extension to Letter of Intent for the Acquisition of Certain Mining Claims in Nevada
This letter confirms our mutual understanding to continue working towards the completion of the transaction set forth in the letter of intent dated December 2, 2009 (the “Letter of Intent”) regarding various matters related to the Transaction (as defined in the Letter of Intent) by and between Constitution Mining Corp. and Seabridge Gold Inc.
In this regard, the parties confirm they will continue to pursue completion of the Transaction but on new proposed timing as though the dates in the Letter of Intent were changed as follows :
1.
The date “January 31, 2010” in Section 1.2(2) is hereby replaced with the date “March 31, 2010.”
2.
The date “February 28, 2010” in Section 1.2(3) is hereby replaced with the date “April 30, 2010.”
3.
The date “February 28, 2010” in the last paragraph of Section 1.2 is hereby replaced with the date “April 30, 2010.”
4.
The date “March 1, 2010” in the last paragraph of Section 1.2 is hereby replaced with the date “May 1, 2010.”
5.
The date “January 15, 2010” in Section 1.3(i)(i) is hereby replaced with the date “March 15, 2010.”
6.
The date “January 31, 2010” in Section 1.3(ii) and (iii) is hereby replaced with the date “March 31, 2010.”
7.
The date “January 15, 2010” in Section 2.1 is hereby replaced with the date “March 15, 2010.”
8.
The date “January 31, 2010” in Section 3 is hereby replaced with the date “March 31, 2010.”
9.
The parties agree that the obligations referenced in Section 4 as such are connected to the Due Diligence Period shall extend through the revised dates as set forth in this confirmation letter.
Page 1 of 2
The parties confirm that, except as modified above, their obligations under the Letter of Intent are unaffected by this confirmation letter.
Please indicate your confirmation of this proposed new timing by signing and dating a copy of this letter and returning it to us at your earliest convenience.
Yours very truly,
CONSTITUTION MINING CORP.
Quelle: http://app.quotemedia.com/quotetools/showFiling.go?webmaster…
eigene Aktien zu verkaufen
kannst du das beweisen?
kannst du das beweisen?
Kannst du nicht, dann sag ichs dir:
Anthony hat 1,6% seiner Aktien verkauft
Fronk hat heute 14% weniger Aktien als 2008
Calhoun hat 15% weniger
Banfield unverändert
Fox hat heute 1,7% mehr
Threlkeld hat heute 9% mehr
Chisholm hat seine Position um 79% aufgestockt
(directors and officers mit mehr als 50.000 Aktien)
3 haben Aktien verkauft, drei haben gekauft
As of March 23, 2009, the directors and executive officers of the Issuer, as a group, hold 3,211,992
common shares of the Issuer, representing 8.6% of the Issuer’s issued and outstanding shares.
As of March 24, 2010, the directors and executive officers of the Issuer, as a group, hold 3,112,104
Common shares of the Issuer (excluding Common shares which may be acquired upon exercise of stock
options held by them), representing 7.7% of the Issuer’s issued and outstanding shares.
(Quelle annual information form 2008 und 2009)
unerhört, das sind 3,1% weniger, echt massive Insider Verkäufe
Anthony hat 1,6% seiner Aktien verkauft
Fronk hat heute 14% weniger Aktien als 2008
Calhoun hat 15% weniger
Banfield unverändert
Fox hat heute 1,7% mehr
Threlkeld hat heute 9% mehr
Chisholm hat seine Position um 79% aufgestockt
(directors and officers mit mehr als 50.000 Aktien)
3 haben Aktien verkauft, drei haben gekauft
As of March 23, 2009, the directors and executive officers of the Issuer, as a group, hold 3,211,992
common shares of the Issuer, representing 8.6% of the Issuer’s issued and outstanding shares.
As of March 24, 2010, the directors and executive officers of the Issuer, as a group, hold 3,112,104
Common shares of the Issuer (excluding Common shares which may be acquired upon exercise of stock
options held by them), representing 7.7% of the Issuer’s issued and outstanding shares.
(Quelle annual information form 2008 und 2009)
unerhört, das sind 3,1% weniger, echt massive Insider Verkäufe
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.826 von valueinvestor am 27.03.10 19:15:30CEO, CFO, Officer und Director haben recht deutlich verkauft.
Net Selling -$7,603,417 (Quelle: canadianinsider.com/One Year Public Market Bias, Company Report March 4, 2010)
Fronk: Schau Dir mal den 25. August 2009 an (-150,000 Shares). Vielleicht meinte er sich selbst, als er folgende Aussage in diesem Zeitraum brachte: "we'll never need to go back to the equity markets" . In diesem Fall waere das keine Luege gegenueber den Aktionarren. Dieses Verhalten jedoch mit einem Nevada-Deal und erhofften 200.000 Dollar Sofortzahlung zu begruenden ... das halte ich fuer abwegig.
Weitere Insiderverkauefe finden sich im Beitrag #1562.
Ich hoffe nun aber, dass die Seabridge einen kleinen kurstechnischen Schwung bekommt.
Gruss,
BL
Net Selling -$7,603,417 (Quelle: canadianinsider.com/One Year Public Market Bias, Company Report March 4, 2010)
Fronk: Schau Dir mal den 25. August 2009 an (-150,000 Shares). Vielleicht meinte er sich selbst, als er folgende Aussage in diesem Zeitraum brachte: "we'll never need to go back to the equity markets" . In diesem Fall waere das keine Luege gegenueber den Aktionarren. Dieses Verhalten jedoch mit einem Nevada-Deal und erhofften 200.000 Dollar Sofortzahlung zu begruenden ... das halte ich fuer abwegig.
Weitere Insiderverkauefe finden sich im Beitrag #1562.
Ich hoffe nun aber, dass die Seabridge einen kleinen kurstechnischen Schwung bekommt.
Gruss,
BL
Da glaube ich eher den amtlichen filings als irgendwelchen nicht zugänglichen reports.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.168 von valueinvestor am 27.03.10 21:09:24Fronk hat heute 14% weniger Aktien als 2008
Die Zahlen decken sich. Fronk hat zum Zeitraum (Ende August/September 09) seiner Stellungnahme ("we'll never need to go back to the equity markets") 150.000 Shares verkauft - das entspricht Deinen 14%.
Die anderen Insiderverkaeufe rund um die erfolgte (genauer: davor) Verwaesserung finden sich hier (zumindest bis zum 12. Januar):
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
Der von Dir in Posting #1591 angesprochene Deal (200.000 Dollar Sofortzahlung) ...
mit Cash in der Täsch ist man halt nicht so erpressbar und bekommt den Kaufpreis nicht mal eben halbiert.
... und die damit verbundene Verwaesserung als klugen Schachzug von Fronk zu bezeichnen, das halte ich einfach fuer nicht nachvollziehbar.
Im Moment assoziere ich mit dem CMIN.ob - Deal nur Schulhofspielereien aus den 80igern (meine Murmel ist groesser).
BL
Die Zahlen decken sich. Fronk hat zum Zeitraum (Ende August/September 09) seiner Stellungnahme ("we'll never need to go back to the equity markets") 150.000 Shares verkauft - das entspricht Deinen 14%.
Die anderen Insiderverkaeufe rund um die erfolgte (genauer: davor) Verwaesserung finden sich hier (zumindest bis zum 12. Januar):
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
Der von Dir in Posting #1591 angesprochene Deal (200.000 Dollar Sofortzahlung) ...
mit Cash in der Täsch ist man halt nicht so erpressbar und bekommt den Kaufpreis nicht mal eben halbiert.
... und die damit verbundene Verwaesserung als klugen Schachzug von Fronk zu bezeichnen, das halte ich einfach fuer nicht nachvollziehbar.
Im Moment assoziere ich mit dem CMIN.ob - Deal nur Schulhofspielereien aus den 80igern (meine Murmel ist groesser).
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.195 von boersenbrieflemming am 27.03.10 21:20:32Wir wissen jetzt alle um das gebrochene Versprechen und werden es ihm in alle Ewigkeit nachtragen.
Insiderverkäufe haben an der Börse übrigens nichts zu bedeuten.
Insiderverkäufe haben an der Börse übrigens nichts zu bedeuten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.195 von boersenbrieflemming am 27.03.10 21:20:32Wie viele Explorer dieser Größenordnung (sagen wir mal ab 5 mio Unzen Resourcen aufwärts) kennst du eigentlich, die weniger ausstehende Aktien haben als Seabridge?
Ausgerechnet Seabridge Verwässerung vorzuwerfen klingt angesichts deiner mir nahezu als sicher erscheinenden Unfähigkeit, mehrere solche Unternehmen zu benennen, als dreiste Unverschämtheit.
Ausgerechnet Seabridge Verwässerung vorzuwerfen klingt angesichts deiner mir nahezu als sicher erscheinenden Unfähigkeit, mehrere solche Unternehmen zu benennen, als dreiste Unverschämtheit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.231.084 von valueinvestor am 28.03.10 12:12:17@valueinvestor
Ich denke, dass Du mich absichtlich missverstehen willst.
Es ging mir im wesentlichen um Deine Aussage zu dem vielfach hervorgehobenen Deal von SEA und CMIN.ob. Du hast die Ausgabe von knapp 3 Millionen Aktionen (knapp 66 Mio. Dollar) in diesem Zusammenhang als einen sehr geschickten Schachzug von Fronk bezeichnet (siehe Posting #1591).
Ich sehe die Verhaeltnismaessigkeit in diesem Zusammenhang nicht, da man kurzfristig aus dem CMIN.ob-Deal knapp 200.000 Dollar erwarten kann und im spaeteren Verlauf eventuell 3 Millionen Dollar. Dieses fuer ein Gebiet, welches von SEA sehr marktschreierisch angepriesen wurde ("30+ exploration projects staked in Nevada, each with known gold occurrences, making Seabridge a major player in Nevada gold exploration").
Ich gehe aber derzeit davon aus, dass dieser "kleine" Deal zustande kommen wird. Bei KSM sehe ich Deine Prognose (Verkauf in diesem Jahr) sehr kritisch, weil hier meiner Meinung nach wesentliche Grundlagen fehlen und KSM komplett an den Bedingungen scheitern koennte.
Desweiteren sind mir die Insidergeschaefte im Zuge dieser Kapitalmassnahme aufgefallen und wenn Du dann noch von ca. 3 Mio Short-Shares ausgehst, dann zeichnet sich mir das kein besonders guenstiges Bild.
Vielleicht solltest Du meine Meinung zu Seabridge nicht so persoenlich nehmen und Worte wie "dreiste Unverschaemtheit" zukuenftig besser abwaegen.
@immerso
Du hast im Grunde recht. Es kommt immer auf den Zusammenhang an. Fuer mich ist das Beluegen von Aktionaeren ein ernsthaftes Investitionshindernis, zumindest wenn es um groesseere Betraege geht.
BL
Ich denke, dass Du mich absichtlich missverstehen willst.
Es ging mir im wesentlichen um Deine Aussage zu dem vielfach hervorgehobenen Deal von SEA und CMIN.ob. Du hast die Ausgabe von knapp 3 Millionen Aktionen (knapp 66 Mio. Dollar) in diesem Zusammenhang als einen sehr geschickten Schachzug von Fronk bezeichnet (siehe Posting #1591).
Ich sehe die Verhaeltnismaessigkeit in diesem Zusammenhang nicht, da man kurzfristig aus dem CMIN.ob-Deal knapp 200.000 Dollar erwarten kann und im spaeteren Verlauf eventuell 3 Millionen Dollar. Dieses fuer ein Gebiet, welches von SEA sehr marktschreierisch angepriesen wurde ("30+ exploration projects staked in Nevada, each with known gold occurrences, making Seabridge a major player in Nevada gold exploration").
Ich gehe aber derzeit davon aus, dass dieser "kleine" Deal zustande kommen wird. Bei KSM sehe ich Deine Prognose (Verkauf in diesem Jahr) sehr kritisch, weil hier meiner Meinung nach wesentliche Grundlagen fehlen und KSM komplett an den Bedingungen scheitern koennte.
Desweiteren sind mir die Insidergeschaefte im Zuge dieser Kapitalmassnahme aufgefallen und wenn Du dann noch von ca. 3 Mio Short-Shares ausgehst, dann zeichnet sich mir das kein besonders guenstiges Bild.
Vielleicht solltest Du meine Meinung zu Seabridge nicht so persoenlich nehmen und Worte wie "dreiste Unverschaemtheit" zukuenftig besser abwaegen.
@immerso
Du hast im Grunde recht. Es kommt immer auf den Zusammenhang an. Fuer mich ist das Beluegen von Aktionaeren ein ernsthaftes Investitionshindernis, zumindest wenn es um groesseere Betraege geht.
BL
http://www.bclocalnews.com/bc_north/terracestandard/news/867…
Warum zieht die Regierung von British Columbia eine Hochspannungsleitung 14 km an Seabridges KSM Property vorbei, direkt in die Mitte von Nichts? Um ein paar abgelegene Täler und Siedlungen mit Starkstrom zu versorgen? Ich habs: Sie wollen die Skifahrer mit Elektrohelis auf den Mitchellgletscher fliegen. Ist sicher besser als 500 Arbeitsplätze.
Bisher war Seabridge davon ausgegangen, für 61 Mio $ eine eigene Leitung legen zu müssen. Bekäme Seabridge den selben Stromtarif an der NTL wie in der alten Planung vermerkt, würden sich die Kosten um 1,45$ je Aktie verringern.
Ich frage dich nochmals, börsenbrieflemming:
Wie viele Explorer mit mindestens 5 Millionen Unzen Resourcen in den Büchern kennst du, die weniger ausstehende Aktien haben als Seabridge?
Welcher Explorer verwässert also sein Vermögen, seine Resourcen so wenig wie dies Seabridge tut?
zum Deal:
" (i) staged payments of US$3.0 million in cash; (ii) a US$1.0 million convertible debenture; and (iii) 3.0 million common shares of Constitution Mining. Closing of the transaction (expected on or about January 22, 2010) is subject to completion of final due diligence by Constitution, regulatory approval and execution of a binding definitive agreement. A previous agreement to sell these properties to another party for US$5 million has expired.
The US$3.0 million in cash is payable as follows: US$200,000 immediately, US$800,000 on Closing of the sale of the properties, US$1.0 million on February 28, 2010 and the obligation to pay the final US$1.0 million will arise under a secured promissory note due on the first anniversary of Closing together with accrued interest at 8% per year.
The US$1.0 million two-year debenture is due on the second anniversary of Closing and accrues interest at 8% per year payable quarterly. The debenture can be redeemed by Constitution at any time prior to maturity upon payment of US$1.25 million. If not redeemed, the debenture and any accrued interest are convertible by Seabridge into common shares of Constitution at US$1.00 per share.
Constitution's obligations under the promissory note and the debenture will be secured by the properties.
The 3.0 million common shares of Constitution will be issued as follows: 1.0 million common shares on Closing, and an additional 2.0 million common shares on February 28, 2010 but held in escrow and released to Seabridge on the third anniversary of Closing or upon confirmation that the properties host a measured and indicated gold resource of 1.0 million ounces or greater, whichever is earlier. "
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=272
Es ist offensichtlich, dass der Deal ein Volumen von 7 Millionen $ hat, über den Wandler und die Aktien ist Seabridge angemessen am möglichen Explorationserfolg in Nevada beteiligt.
Außer Noche Buena, KSM und CL wurde keine Property in den Präsentationen von Seabridge überhaupt ausführlicher erwähnt, geschweigedenn marktschreierisch beworben.
Bei Erwerb hat man 5.000(!) Aktien für unter 1$ dafür ausgegeben (da hab sogar ich mehr!) und musste in der Summe 360.000$ zahlen bzw investieren - also nahezu ein 20 Bagger (19,44-bagger, um genau zu sein) - ein hervorragendes Geschäft!
Castle Black Rock hat in der Summe 308.000 Unzen Gold mit einem durchschnittlichen Grad von 0,49 gr/t.
Seabridge bekommt einen Gegenwert von über 22$ die Unze für das Gebiet mit den niedrigsten Graden im Portfolio überhaupt.
Denk mal drüber nach.
Warum zieht die Regierung von British Columbia eine Hochspannungsleitung 14 km an Seabridges KSM Property vorbei, direkt in die Mitte von Nichts? Um ein paar abgelegene Täler und Siedlungen mit Starkstrom zu versorgen? Ich habs: Sie wollen die Skifahrer mit Elektrohelis auf den Mitchellgletscher fliegen. Ist sicher besser als 500 Arbeitsplätze.
Bisher war Seabridge davon ausgegangen, für 61 Mio $ eine eigene Leitung legen zu müssen. Bekäme Seabridge den selben Stromtarif an der NTL wie in der alten Planung vermerkt, würden sich die Kosten um 1,45$ je Aktie verringern.
Ich frage dich nochmals, börsenbrieflemming:
Wie viele Explorer mit mindestens 5 Millionen Unzen Resourcen in den Büchern kennst du, die weniger ausstehende Aktien haben als Seabridge?
Welcher Explorer verwässert also sein Vermögen, seine Resourcen so wenig wie dies Seabridge tut?
zum Deal:
" (i) staged payments of US$3.0 million in cash; (ii) a US$1.0 million convertible debenture; and (iii) 3.0 million common shares of Constitution Mining. Closing of the transaction (expected on or about January 22, 2010) is subject to completion of final due diligence by Constitution, regulatory approval and execution of a binding definitive agreement. A previous agreement to sell these properties to another party for US$5 million has expired.
The US$3.0 million in cash is payable as follows: US$200,000 immediately, US$800,000 on Closing of the sale of the properties, US$1.0 million on February 28, 2010 and the obligation to pay the final US$1.0 million will arise under a secured promissory note due on the first anniversary of Closing together with accrued interest at 8% per year.
The US$1.0 million two-year debenture is due on the second anniversary of Closing and accrues interest at 8% per year payable quarterly. The debenture can be redeemed by Constitution at any time prior to maturity upon payment of US$1.25 million. If not redeemed, the debenture and any accrued interest are convertible by Seabridge into common shares of Constitution at US$1.00 per share.
Constitution's obligations under the promissory note and the debenture will be secured by the properties.
The 3.0 million common shares of Constitution will be issued as follows: 1.0 million common shares on Closing, and an additional 2.0 million common shares on February 28, 2010 but held in escrow and released to Seabridge on the third anniversary of Closing or upon confirmation that the properties host a measured and indicated gold resource of 1.0 million ounces or greater, whichever is earlier. "
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=272
Es ist offensichtlich, dass der Deal ein Volumen von 7 Millionen $ hat, über den Wandler und die Aktien ist Seabridge angemessen am möglichen Explorationserfolg in Nevada beteiligt.
Außer Noche Buena, KSM und CL wurde keine Property in den Präsentationen von Seabridge überhaupt ausführlicher erwähnt, geschweigedenn marktschreierisch beworben.
Bei Erwerb hat man 5.000(!) Aktien für unter 1$ dafür ausgegeben (da hab sogar ich mehr!) und musste in der Summe 360.000$ zahlen bzw investieren - also nahezu ein 20 Bagger (19,44-bagger, um genau zu sein) - ein hervorragendes Geschäft!
Castle Black Rock hat in der Summe 308.000 Unzen Gold mit einem durchschnittlichen Grad von 0,49 gr/t.
Seabridge bekommt einen Gegenwert von über 22$ die Unze für das Gebiet mit den niedrigsten Graden im Portfolio überhaupt.
Denk mal drüber nach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.231.748 von valueinvestor am 28.03.10 15:13:30Warum zieht die Regierung von British Columbia eine Hochspannungsleitung 14 km an Seabridges KSM Property vorbei, direkt in die Mitte von Nichts?
Treaty Nations? First Nations?
Castle Black Rock hat in der Summe 308.000 Unzen Gold mit einem durchschnittlichen Grad von 0,49 gr/t.
Seabridge bekommt einen Gegenwert von über 22$ die Unze für das Gebiet mit den niedrigsten Graden im Portfolio überhaupt.
Die Diskussion fuehrt zu nichts. Ich muesste an diesem Punkt laenger auf CMIN.ob und auf deren Bewertung von Fronk und Stocker eingehen, moechte dieses jedoch mir und den Lesern ersparen (Tipp: Schau Dir mal die Finacial Reports und das Projekt von CMIN an).
Ich habe mich recht ausfuehrlich mit CMIN beschaeftigt. Fazit: CMIN und SEA passen vermutlich geschaeftlich sehr gut zusammen - es gilt abzuwarten, ob die zunaechst erwarteten 200.000 Dollar nun fliessen oder eben nicht. Ich kann immer noch keinen genialen Schachzug von Fronk darin erkennen - schon gar nicht in Bezug auf die Kapitalmassnahme.
Außer Noche Buena, KSM und CL wurde keine Property in den Präsentationen von Seabridge überhaupt ausführlicher erwähnt, geschweigedenn marktschreierisch beworben.
Das ist nicht richtig. Die Nevada Properties wurden wie folgt beworben:
In 2002, 30+ exploration projects staked in Nevada, each with known gold occurrences, making Seabridge a major player in Nevada gold exploration
Die Realitaet sieht wie folgt aus (da ist so einiges mit Rang und Namen vertreten, was mich weniger verwundert):
http://minerals.state.nv.us/forms/mining/MajorMinesOfNevada/…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://minerals.state.nv.us/forms/mining/MajorMinesOfNevada/…
Denk mal darueber nach,
BL
Treaty Nations? First Nations?
Castle Black Rock hat in der Summe 308.000 Unzen Gold mit einem durchschnittlichen Grad von 0,49 gr/t.
Seabridge bekommt einen Gegenwert von über 22$ die Unze für das Gebiet mit den niedrigsten Graden im Portfolio überhaupt.
Die Diskussion fuehrt zu nichts. Ich muesste an diesem Punkt laenger auf CMIN.ob und auf deren Bewertung von Fronk und Stocker eingehen, moechte dieses jedoch mir und den Lesern ersparen (Tipp: Schau Dir mal die Finacial Reports und das Projekt von CMIN an).
Ich habe mich recht ausfuehrlich mit CMIN beschaeftigt. Fazit: CMIN und SEA passen vermutlich geschaeftlich sehr gut zusammen - es gilt abzuwarten, ob die zunaechst erwarteten 200.000 Dollar nun fliessen oder eben nicht. Ich kann immer noch keinen genialen Schachzug von Fronk darin erkennen - schon gar nicht in Bezug auf die Kapitalmassnahme.
Außer Noche Buena, KSM und CL wurde keine Property in den Präsentationen von Seabridge überhaupt ausführlicher erwähnt, geschweigedenn marktschreierisch beworben.
Das ist nicht richtig. Die Nevada Properties wurden wie folgt beworben:
In 2002, 30+ exploration projects staked in Nevada, each with known gold occurrences, making Seabridge a major player in Nevada gold exploration
Die Realitaet sieht wie folgt aus (da ist so einiges mit Rang und Namen vertreten, was mich weniger verwundert):
http://minerals.state.nv.us/forms/mining/MajorMinesOfNevada/…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://minerals.state.nv.us/forms/mining/MajorMinesOfNevada/…
Denk mal darueber nach,
BL
Sagt Fronk Explorer, nennt er mir Minen.
Lieber BL, was ist der Unterschied zwischen einer Mine und einem Explorer?
Lieber BL, was ist der Unterschied zwischen einer Mine und einem Explorer?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.233.261 von valueinvestor am 28.03.10 22:54:28Soviel zum "major player in Nevada" - das Puenktchen fuer Castle Rock habe ich noch nicht gefunden - zudem hast Du bei dem Castle Black Deal vergessen zu erwaehnen, dass dort Platoro West einen Anspruch auf eine 5%ige NSR hat - die kann allerdings von Seabride fuer 1,8 Mio. USD abgeloest werden. Als einen genialen Schachzug (Kapitalmassnahme) wuerde ich das in Bezug auf Casle Black Rock nicht bezeichnen, wesentlicher fuer SEA ist das es unter Umstaenden in den naechsten 2 Jahren nur sehr eingeschraenkt Finanzierungsprobleme geben duerfte.
Namen wie Carlin, etc.pp. sagen Dir vermutlich nichts.
Denk mal darueber nach,
BL
P.S. Ich habe im Moment keine Zeit fuer SEA - es lohnt sich durchaus auch mal Einblick in die Financial Statements vom 26.3.10, insbesondere im Vergleich mit der Aussage von Fronk im September 09.
Namen wie Carlin, etc.pp. sagen Dir vermutlich nichts.
Denk mal darueber nach,
BL
P.S. Ich habe im Moment keine Zeit fuer SEA - es lohnt sich durchaus auch mal Einblick in die Financial Statements vom 26.3.10, insbesondere im Vergleich mit der Aussage von Fronk im September 09.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.237.526 von boersenbrieflemming am 29.03.10 15:56:14Richtig: die kann allerdings von Seabride fuer 1,8 Mio. USD zur Haelfte abgeloest werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.237.749 von boersenbrieflemming am 29.03.10 16:19:19oder demnächst von CMIN.
Ich verstehe gar nicht, was dich an Castle Black Rock so fasziniert. Die Unzen dort machen gerade einmal 0,5% von Seabridges Resourcen aus - 0,5%. In einigen Veröffentlichungen von Seabridge steht explizit: Die Core Holdings sind KSM und CL, alles andere soll verkauft werden.
Ich verstehe gar nicht, was dich an Castle Black Rock so fasziniert. Die Unzen dort machen gerade einmal 0,5% von Seabridges Resourcen aus - 0,5%. In einigen Veröffentlichungen von Seabridge steht explizit: Die Core Holdings sind KSM und CL, alles andere soll verkauft werden.
Meinetwegen kannst du dir den Major Player gerne auschneiden, rahmen und über den Schreibtisch hängen.
Aber Vorsicht! Erst ausdrucken, sonst wirfst du mir wieder ein Attentat auf deinen Rechner vor...
Aber Vorsicht! Erst ausdrucken, sonst wirfst du mir wieder ein Attentat auf deinen Rechner vor...
Ich verstehe gar nicht, was dich an Castle Black Rock so fasziniert
... die Hervorhebung (Stichwort: geschickter Schachzug*) kam von Dir.
Meinetwegen kannst du dir den Major Player gerne auschneiden, rahmen und über den Schreibtisch hängen.
Aber Vorsicht! Erst ausdrucken, sonst wirfst du mir wieder ein Attentat auf deinen Rechner vor...
Schoen, dass Du Deinen Humor wiedergefunden hast.
BL
*Das einzige, was sich in der Sache als geschickt herausstellen koennte, ist das SEA vermutlich in naechster Zeit keine Finanzierungsprobleme bekommt - auch wenn die Umstaende sehr unschoen sind.
... die Hervorhebung (Stichwort: geschickter Schachzug*) kam von Dir.
Meinetwegen kannst du dir den Major Player gerne auschneiden, rahmen und über den Schreibtisch hängen.
Aber Vorsicht! Erst ausdrucken, sonst wirfst du mir wieder ein Attentat auf deinen Rechner vor...
Schoen, dass Du Deinen Humor wiedergefunden hast.
BL
*Das einzige, was sich in der Sache als geschickt herausstellen koennte, ist das SEA vermutlich in naechster Zeit keine Finanzierungsprobleme bekommt - auch wenn die Umstaende sehr unschoen sind.
Also kann man davon ausgehen, das BL keinen einzigen Explorer ab 5 Millionen Unzen Resourcen aufwärts und weniger ausstehenden Aktien kennt als Seabridge. Das ist doch schon mal eine Aussage...
Die Reserven sind da:
Preliminary Feasibility Study Completed for Seabridge Gold's KSM Project
Study Reports Reserves of 30.2 Million Ounces of Gold, 7.0 Billion Pounds of Copper, 133 Million Ounces of Silver and 210 Million Pounds of Molybdenum Base Case Life of Mine Cash Operating Costs Estimated at $144 per Ounce of Gold Produced (Net of Base Metal Credits)
http://www.marketwatch.com/story/preliminary-feasibility-stu…
Preliminary Feasibility Study Completed for Seabridge Gold's KSM Project
Study Reports Reserves of 30.2 Million Ounces of Gold, 7.0 Billion Pounds of Copper, 133 Million Ounces of Silver and 210 Million Pounds of Molybdenum Base Case Life of Mine Cash Operating Costs Estimated at $144 per Ounce of Gold Produced (Net of Base Metal Credits)
http://www.marketwatch.com/story/preliminary-feasibility-stu…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.254.558 von valueinvestor am 31.03.10 14:35:04NPV @ 5% discount rate <- das ist nicht realistisch, sondern eher "tricky"
Abgesehen davon, dass sich bei 120,000 metrischen Tonnen natuerlich auch diverse Fragen stellen. Ich bin sogar tatsaechlich etwas enttaeuscht.
BL
Abgesehen davon, dass sich bei 120,000 metrischen Tonnen natuerlich auch diverse Fragen stellen. Ich bin sogar tatsaechlich etwas enttaeuscht.
BL
Besonders Hinterfragenswuerdig auch die IRR von 8.8% bei Kapitalkosten von 3.365.000.000 USD und 900 USD die Unze Gold. Im Moment sieht mir das noch nicht so 100%ig ueberzeugend nach einer profitablen Mine aus.
Dann dieser Diskontierungszinssatz von 5%, das ist schon sehr ambitioniert ...
... ich bin da wirklich nicht besonders begeistert.
BL
Dann dieser Diskontierungszinssatz von 5%, das ist schon sehr ambitioniert ...
... ich bin da wirklich nicht besonders begeistert.
BL
weil du die Frage so konsequent ignorierst:
Kennst du einen Explorer mit 5 Millionen Unzen Resourcen, meinetwegen auch inferred, und weniger ausstehenden Aktien als Seabridge?
Sag einfach Nein, wenn du keinen kennst, dann spar ich mir die weiteren Nachfragen.
Dann schaue ich mir den Branchenprimus - auch in der Ausgabe neuer Aktien - Osisko an, der eine komplette Minenfinanzierung durchgezogen hat.
HmmHmm, was sehe ich denn da im Preliminary Assessment von 2008, Seite 1-29 oder in der feasability study Seite 1-25:
Kann es etwa sein, dass Osisko auch den NPV mit 5% berechnet hat?
Dieser Diskontierungszinssatz von 5%, das ist schon sehr ambitioniert... - oder einfach üblich?
Kennst du einen Explorer mit 5 Millionen Unzen Resourcen, meinetwegen auch inferred, und weniger ausstehenden Aktien als Seabridge?
Sag einfach Nein, wenn du keinen kennst, dann spar ich mir die weiteren Nachfragen.
Dann schaue ich mir den Branchenprimus - auch in der Ausgabe neuer Aktien - Osisko an, der eine komplette Minenfinanzierung durchgezogen hat.
HmmHmm, was sehe ich denn da im Preliminary Assessment von 2008, Seite 1-29 oder in der feasability study Seite 1-25:
Kann es etwa sein, dass Osisko auch den NPV mit 5% berechnet hat?
Dieser Diskontierungszinssatz von 5%, das ist schon sehr ambitioniert... - oder einfach üblich?
Dieser Diskontierungszinssatz von 5%, das ist schon sehr ambitioniert... - oder einfach üblich?
In meinen Augen stellen 7,5% die Schamgrenze dar. Realistisch ist bei dem Risiko mindestens ein Hoehe von 10%.
Problematisch ist aber hier die Pre-Tax-IRR von 8,8% bei diesen enormen Kapitalkosten, die sich allerdings problemlos steigern lassen, zuminest wuerde ich damit rechnen.
Ich sehe keinen Verkauf dieses Jahr (auch wenn Du es noch so haeufig suggerierst) und halte SEA auf dieser Basis sogar fuer ueberbewertet.
Ich wuerde mit Dir wetten, dass die Property dieses und naechstes Jahr nicht verkauft werden kann.
BL
In meinen Augen stellen 7,5% die Schamgrenze dar. Realistisch ist bei dem Risiko mindestens ein Hoehe von 10%.
Problematisch ist aber hier die Pre-Tax-IRR von 8,8% bei diesen enormen Kapitalkosten, die sich allerdings problemlos steigern lassen, zuminest wuerde ich damit rechnen.
Ich sehe keinen Verkauf dieses Jahr (auch wenn Du es noch so haeufig suggerierst) und halte SEA auf dieser Basis sogar fuer ueberbewertet.
Ich wuerde mit Dir wetten, dass die Property dieses und naechstes Jahr nicht verkauft werden kann.
BL
Die IRR liegt gemäß den SEC-Vorschriften bei 11,6%, wenn man mit den spot Preisen rechnet bei 16,5%.
Dass du dir ausgerechnet das konservativste Szenario herauspickst, um dieses dann auch gleich noch zu hinterfragen spricht Bände.
Übrigens wäre KSM total unrentabel, wenn Gold auf 400 fiele, aber der NPV steigt um 5%, wenn Gold um 2% steigt.
Seabridge hat jetzt 30 Mio Unzen Reserven, Newmont hat auch nur 90...
Dass du dir ausgerechnet das konservativste Szenario herauspickst, um dieses dann auch gleich noch zu hinterfragen spricht Bände.
Übrigens wäre KSM total unrentabel, wenn Gold auf 400 fiele, aber der NPV steigt um 5%, wenn Gold um 2% steigt.
Seabridge hat jetzt 30 Mio Unzen Reserven, Newmont hat auch nur 90...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.256.975 von valueinvestor am 31.03.10 18:39:10Dass du dir ausgerechnet das konservativste Szenario herauspickst, um dieses dann auch gleich noch zu hinterfragen spricht Bände.
Ich habe den mittleren Goldpreis von 900 USD pro Unze gewaehlt - in keinem Fall ein extrem konservatives Szenario. Zur Auswahl standen noch 878 USD, sowie 1100 USD.
In die Bewertung der Reserven fliessen u.a. auch Low Grades von 0,28 g/t Gold ein - das ist ein Witz. Low-Grade Projekte, die nur auf Tonnage ausgerichtet sind birgen erhebliche zusaetzliche Kostenrisiken.
Weil Du den Vergleich mit Osisko ziehst, schau Dir mal die IRR fuer deren Projekte an. Vielleicht magst Du das ja kommentieren. Nein, das hat mich von SEA ziemlich enttaeuscht.
BL
Ich habe den mittleren Goldpreis von 900 USD pro Unze gewaehlt - in keinem Fall ein extrem konservatives Szenario. Zur Auswahl standen noch 878 USD, sowie 1100 USD.
In die Bewertung der Reserven fliessen u.a. auch Low Grades von 0,28 g/t Gold ein - das ist ein Witz. Low-Grade Projekte, die nur auf Tonnage ausgerichtet sind birgen erhebliche zusaetzliche Kostenrisiken.
Weil Du den Vergleich mit Osisko ziehst, schau Dir mal die IRR fuer deren Projekte an. Vielleicht magst Du das ja kommentieren. Nein, das hat mich von SEA ziemlich enttaeuscht.
BL
Der Witz bist du, weil du nicht 2 und 2 zusammenzählen kannst, bzw. nicht in der Lage bist zu erkennen, dass neben Gold auch Kupfer (Silber, Moly) gefördert wird.
Die Kerr Zone hat 0,48% Kupfer oder 10,6 lbs Kupfer in der Tonne mit einem Wert von über 35$ die Tonne zu Marktpreisen. Zusätzlich sind dort noch 0,28g/t Gold (=11$/t Kupfer). Taseko nebenan war mit 0,25% Kupfer allein sehr zufrieden.
Die verschiedenen Szenarien bestehen aus einem Gold und einem Kupferpreis, der Kupferpreis liegt zwischen 2,25 und 3,25 in den Szenarien, der Goldpreis zwischen 878 und 1100$
Stzreng dich mal ein bissel an!
Die Kerr Zone hat 0,48% Kupfer oder 10,6 lbs Kupfer in der Tonne mit einem Wert von über 35$ die Tonne zu Marktpreisen. Zusätzlich sind dort noch 0,28g/t Gold (=11$/t Kupfer). Taseko nebenan war mit 0,25% Kupfer allein sehr zufrieden.
Die verschiedenen Szenarien bestehen aus einem Gold und einem Kupferpreis, der Kupferpreis liegt zwischen 2,25 und 3,25 in den Szenarien, der Goldpreis zwischen 878 und 1100$
Stzreng dich mal ein bissel an!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.256.607 von boersenbrieflemming am 31.03.10 17:54:22Was den NPV angeht, sehe ich es genauso wie BL. Auch wenn es andere genauso machen, ändert das nichts daran, daß dieser Wert völlig unrealistisch ist. Die Schamgrenze von 7,5% entspräche einem Aktien-KGV von 13,3. Und bei einem einzelnen riskanten Projekt fände ich auch Richtung 10% angemessener.
Aber auch damit wäre der diskontierte Wert von KSM noch wesentlich mehr als der aktuellen Börsenwert. Und es grenzt schon an Bösartigkeit, sich das schlechteste Szenario für die Beurteilung herauszupicken. Überhaupt ist das lächerlich: Was hat die IRR mit der absoluten Höhe der nötigen Investitionen zu tun? Und wieder einmal begründest Du nicht, warum diese sich erhöhen sollten (selbst wenn, interessiert Seabridge das eigentlich nicht mehr). Falls der Verkauf erst in drei Jahren zustande kommt - dann würden sich unter gleichbleibenden Bedingungen auch die Werte im Base Case verbessern.
Erst hast Du genörgelt, daß die Reserven fehlen. Jetzt nörgelst Du unbegründet weiter.
Aber auch damit wäre der diskontierte Wert von KSM noch wesentlich mehr als der aktuellen Börsenwert. Und es grenzt schon an Bösartigkeit, sich das schlechteste Szenario für die Beurteilung herauszupicken. Überhaupt ist das lächerlich: Was hat die IRR mit der absoluten Höhe der nötigen Investitionen zu tun? Und wieder einmal begründest Du nicht, warum diese sich erhöhen sollten (selbst wenn, interessiert Seabridge das eigentlich nicht mehr). Falls der Verkauf erst in drei Jahren zustande kommt - dann würden sich unter gleichbleibenden Bedingungen auch die Werte im Base Case verbessern.
Erst hast Du genörgelt, daß die Reserven fehlen. Jetzt nörgelst Du unbegründet weiter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.257.508 von immerso am 31.03.10 19:38:29Du kannst Bei diesen Risiken den Boersenwert von SEA kaum dem NPV von $1.6 Mrd. USD gleichsetzen (Gold: 900 USD). Ich wuerde hier fuer KSM eine in meinen Augen maximale Bewertung bei ca. 7-10% ansetzen wollen, die Risiken (Kosten, ungeklaerte Umweltsituation, Treaty/First Nations, Tunnel, erschwertes Genehmigungsverfahren in BC, etc.pp.) sind enorm.
Potential gibt es noch in Bezug auf den Goldpreis und Courageous Lake. Da kann man abwarten, wie sich diese Faktoren entwickeln. Ich schreibe ja nicht, dass SEA eine schlechte Investition waere - ich sehe derzeit bei KSM nur keine Mine und halte den Wert fuer ueberbewertet.
BL
Potential gibt es noch in Bezug auf den Goldpreis und Courageous Lake. Da kann man abwarten, wie sich diese Faktoren entwickeln. Ich schreibe ja nicht, dass SEA eine schlechte Investition waere - ich sehe derzeit bei KSM nur keine Mine und halte den Wert fuer ueberbewertet.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.260.783 von boersenbrieflemming am 01.04.10 10:56:07Es läuft alles nach Plan, das Genehmigungsverfahren ist im Zeitplan, First Nations sind eingebunden, Kanada zählt zu den minenfreundlichsten Jurisdiktionen überhaupt, auch muss man nicht wie in lateinamerikanischen Staaten jederzeit damit rechnen, dass ein windiger Despot gewählt wird und dich im nächsten Schritt enteignet. Die Tunnelplanung wird von Thyssen durchgeführt. In BC hat man in der Granduc Mine bereits vor fast 50 Jahren solche Tunnel gebaut.
PS:
Ein Optionsschein auf 0,1 Unze Gold Basis 2.500 Fälligkeit 2018 kostet bereits 13,08 Euro heute.
Und ich habe gestern nachgeschaut - Newmont hat über 3 Milliarden in der Kriegskasse bei 90 Mio Unzen Reserven zu 0,9 gr/t.
PS:
Ein Optionsschein auf 0,1 Unze Gold Basis 2.500 Fälligkeit 2018 kostet bereits 13,08 Euro heute.
Und ich habe gestern nachgeschaut - Newmont hat über 3 Milliarden in der Kriegskasse bei 90 Mio Unzen Reserven zu 0,9 gr/t.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.262.995 von valueinvestor am 01.04.10 14:44:13Reserven zu 0,9 gr/t.
SEA hat keine 0,9 gr/t Reserven.
SEA hat keine 0,9 gr/t Reserven.
nein, aber du darfst 4,4 Pfund Kupfer drauflegen!
Und das entspricht vom Wert etwa 0,4 Gramm Gold die Tonne
2+2 = wieviel?
Es ist echt eine peinliche Vorstellung, wie konsequent du die Kupferreserven ausblendest.
PS:
Kennst du einen Explorer mit 5 Millionen Unzen Resourcen, meinetwegen auch inferred, und weniger ausstehenden Aktien als Seabridge?
Und das entspricht vom Wert etwa 0,4 Gramm Gold die Tonne
2+2 = wieviel?
Es ist echt eine peinliche Vorstellung, wie konsequent du die Kupferreserven ausblendest.
PS:
Kennst du einen Explorer mit 5 Millionen Unzen Resourcen, meinetwegen auch inferred, und weniger ausstehenden Aktien als Seabridge?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.265.949 von valueinvestor am 01.04.10 19:33:22Kupfer liegt bei Seabridge zwischen 0,19 und 0,20 Prozent - ich habe im Moment aber auch keine Angaben zur Metallurgie zur Hand.
Ein Beispiel Taseko (Low Grades): Hier funktioniert es mit ca. 0,31% Kupfer (Zahlen nicht ueberprueft, da nur aus dem Kopf). Bei der IRR von pre-tax 8,8% ist doch Kupfer enthalten und eingepreist.
Was regt Dich jetzt so auf? Die Tatsache, dass ich das Potential bei SEA eher in CL und langfristig steigendem Goldpreis sehe und nicht an einen Verkauf dieses Jahr glaube?
Ein Beispiel Taseko (Low Grades): Hier funktioniert es mit ca. 0,31% Kupfer (Zahlen nicht ueberprueft, da nur aus dem Kopf). Bei der IRR von pre-tax 8,8% ist doch Kupfer enthalten und eingepreist.
Was regt Dich jetzt so auf? Die Tatsache, dass ich das Potential bei SEA eher in CL und langfristig steigendem Goldpreis sehe und nicht an einen Verkauf dieses Jahr glaube?
Bei der IRR von 16,5% auch.
Ich habe aber eben gerade die Reserven von Seabridge und Newmont verglichen, aber du willst es absichtlich falsch interpretieren.
Dass CL im derzeitigen Umfeld das noch attraktivere Gebiet ist, will ich nicht bestreiten. Dort liegt die IRR bei über 40%.
Ich habe aber eben gerade die Reserven von Seabridge und Newmont verglichen, aber du willst es absichtlich falsch interpretieren.
Dass CL im derzeitigen Umfeld das noch attraktivere Gebiet ist, will ich nicht bestreiten. Dort liegt die IRR bei über 40%.
Das Uebernahmekarrussel im Goldminenbereich faengt an sich zu drehen:
Lihir reject 8.4 Billion Newcrest Bid
http://www.marketwatch.com/story/lihir-gold-rejects-84-billi…
Lihir reject 8.4 Billion Newcrest Bid
http://www.marketwatch.com/story/lihir-gold-rejects-84-billi…
Es gibt leider nicht so positive Analystenmeinungen zu SEA - einige Punkte konnten wir ja hier gemeinsam im Thread herausarbeiten: Fuer die vollstaendige Analyse (mit Charts und Grafiken):
http://www.citronresearch.com/index.php/2010/03/10/
Seabridge Gold (AMEX:SA) …Did you know this?
Posted in Citron Reports by CitronResearch on the March 10th, 2010
stock ticker: SA
“Look around the table. If you don’t see a sucker, get up, because you’re the sucker” – Amarillo Slim
Dreams of Gold vs Reality of Share Prices
Seabridge’s explicitly advertised and promoted investment premise is that it is a “call option” on the future price of gold. Citron believes this premise is utterly false.
Aside from all the background noise about stock promotions, Seabridge investors invest in the stock because they hope it will rise in value as the price of gold rises. As the company has told them, it is a levered play on gold.
But the price of Seabridge stock is not tied to the price of gold, it is tied only to the supply and demand for Seabridge shares. That places shareholder returns squarely dependent not upon the price of gold, but upon the actions of management and insiders. This is precisely why the past activities of Seabridge’s insiders are so troubling. However, the proof is in the pricing.
If we look at the price of Seabridge stock over the last five years, we can see a huge run-up coincident with the bull market in 2007 when gold went from 700 an ounce to 1000, and also with Agoracom’s paid promotion of Seabridge stock. But for the vast majority of current Seabridge investors who purchased the stock since 2007, their returns are negative relative to gold.
Citron believes the real factors behind these negative returns are the increasing dilution the stock experiences over time as insiders liquidate positions they acquired at very low prices, and more stock enters the public float.
Gold is up 15% - 20% over the last two years …
… but SA is down 20% or more.
(charts by http://www.stockcharts.com/ )
Gold Fever? Or just a cold stock promotion?
Much has been said about the history of Seabridge’s CEO/President Rudi Fronk and the gold company bankruptcies that lurk in his background. Citron does not indulge in dredging up management background unless it is relevant to the issue at hand. In this case, we find the information to be compelling because the only thing we can base this company on is the credibility of management. There is neither revenue nor objective external data points that would allow investors to draw an independent conclusion about its value.
It is widely known that Rudi Fronk’s and James Anthony’s predecessor company to Seabridge was Greenstone Resources. Big promises, but went bankrupt. Who cares? Please read on.
Fronk and Anthony were put into Greenstone by an operator named Ian Park. Mr. Park was the founder of Greenstone and seems to be the Third Musketeer in a group of deals that are unmentioned in the resumes of both Fronk and Anthony.
Prior companies of the Fronk and Anthony cadre:
Company
Participants and roles
Link
I LOV TV Entertainment Ian Park, President
Rudi Fronk and James Anthony directors I Lov TV Link
Inlet Resources Ian Park, President
James Anthony director Inlet Resources Link
Masuparia Gold Corp Ian Park, President
James Anthony director Masapuria Gold Link
New Global Ventures Ian Park, President
Rudi Fronk and James Anthony directors New Global Ventures Link
Borneo Gold Corp. * Ian Park, President
Rudi Fronk early stage investor. Borneo Gold Link
* Borneo was particularly notorious because of the involvement of banned in BC stock promoter Wayne Wile.
http://www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=961&m…
“Wayne Wile, banned for three years in B.C. and jailed six months in Ontario over a decade ago, caught the attention of Canadian regulators when he worked at Mr. Park’s Borneo Gold in 1996 amid a massive stock run as Borneo made its debut on the Asian board of the TSX Venture Exchange’s predecessor, the Vancouver Stock Exchange.”
That’s five public companies … all gone.
And lastly, Mr. Ian Park was one of the earliest investors in Seabridge right before they bought the rights to the KSM project.
Link to Park’s early stage convertible shares in SA
What makes Mr. Park so interesting is that he holds the dubious distinction of being the only man in Citron’s archives who has been implicated in two separate and distinct companies … BOTH of which were halted by the SEC.
The first of these is Sedona Software (Rennaisance Mining), which claimed to have one of the biggest gold finds in the world back in 2003. We later find out that Mr. Park was involved in one elaborate stock scam… and that he and his partners were ultimately sued by the SEC.
http://www.sec.gov/litigation/complaints/2007/comp20407-park…
Mr. Park later headed a company call Sino Silver which was halted by the SEC in 2005 for accuracy of information and unlawful distribution of stock.
http://www.sec.gov/litigation/suspensions/34-51698.pdf
The one company that Seabridge’s management can claim to be a “success” is Arizona Star. This was bought in October of 2007, during the height of the recent gold rush. The company was sold mainly for its Cerro Casale project. Arizona took advantage of the window of opportunity that was given to them by panic in the gold markets.
Both Fronk and Anthony were on the board.
Yet, readers should note the following chilling outcome. The initial feasibility study for Cerro Casale pegged development costs at $1.65 billion; it has now ballooned to over $4 billion. That does not prove the mine is unfeasible, it just tips the risk/reward scale enormously, demonstrating the huge risks that exist in metals mining between “estimates” and reality. This is a likely reason that the M&A frenzy in Canadian junior miners has chilled.
This troubling track record should bring into clear focus the concerns Citron published regarding Seabridge’s aggressive paid stock promotion to retail investors, including television commercials touting “more gold ownership per share” as it states on the tagline of its website. (Note: Citron reiterates its belief that this claim is not legal under US Securites laws.)
Citron is wrong- we issue a mea culpa
In Citron’s initial report we mentioned that only Wall St. has been fooled by the Seabridge story. We must correct that statement. It seems like only a handful of investors (and those who bought the private placement) have been fooled.
For a company that says they one of the largest gold deposits in the world that is sitting right in North America – why is there no independent analyst coverage of them?
Consider the state of their analyst coverage. Bloomberg lists 2 firms. One is Dahlman Rose & Co,, who just picked up coverage on them 3 weeks ago, just 2 weeks before they did a placement for them …Chinese Wall anyone???
The other analyst listed is Singular Research??? Singular? They are not even members of FINRA — they are more of a paid promo firm.
So is this unusual? We studied all 5 comparable dual listed Canadian/US Mining Firms by market capitalization. This is what we found:
Company Market Cap Analysts
Gammon Gold 1.34 Billion 17
Northgate Minerals 904 Million 10
Aurizon Mines 729 Million 12
Frontier Dev Group 574 Million 6
Seabridge 869 Million Zero, none, nada
The bottom line here: If SA owns a feasible mine, despite Rudi Fronk’s loudly and publicly peddling his prospects since 2007, then where is its partner? It’s no secret in the industry, which is a very small community. There simply is not any other valid data point investors can rely upon to value that prospect.
For you media fans, here is another view of those commercials…the shoots that ended up on the cutting room floor
http://www.youtube.com/watch?v=k6N7peOjbUs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=MXsOKzeVbpw&feature=related
Conclusion
It is the opinion of Citron research that Seabridge is a clear example of a mature stock promo: the overt manipulation of public perception to sell shares of dubious value. Its claim of leverage to the price of gold was never true; now that it has diluted and run its story, its share price is leveraged only to its ability to promote its shares.
With regard to selling or partnering its heavily touted mega-prospect KSM, there’s an old gambler’s cliché. “Look around the table. If you don’t’ see a sucker, get up, because you’re the sucker.”
Cautious investing to all
und noch ein Analytenstatement vom 1. Maerz 2010:
http://www.citronresearch.com/index.php/2010/03/01/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.citronresearch.com/index.php/2010/03/01/
Seabridge Gold (Amex:SA) –Why the Majors are saying ‘No’ while Wall St. is saying ‘Yes’.
Posted in Citron Reports by CitronResearch on the March 1st, 2010
stock ticker: SA
There are now hundreds of junior gold mining companies throughout the world, doing extensive drilling. It is really getting challenging to look at every project. Best practices for investors are to stick to companies that have partnerships, earn-ins and drilling agreements with major mining companies.
However, there aren’t many with zero gold reserves and a billion dollar market cap.
And then there’s Seabridge Gold. (AMEX:SA)
Seabridge claims that its KSM prospect is sitting on “one of the five largest undeveloped gold projects in the world”…. sound good? [ http://www.seabridgegold.net/projects.php ] In this report, Citron will explore why no major mining companies have partnered with them and test the credibility of their claims.
Seabridge is a junior mining company whose stock has been jacked up since 2005 on a series of clever promotions and hype. In the opinion of Citron it is all based upon a premise that is fraudulent to US investors.
While much has been published on Seabridge over the years, in a series of articles Citron will put forward the definitive piece of research that will prove what the major companies already know about Seabridge: it is a bridge to nowhere.
The Big Kahuna - KSM
Seabridge acquired KSM from Placer Dome for just hundreds of thousand of dollar in stock in 2001. This prospect had been owned and poked by many of the majors going back to 1961. Enter Seabridge, which then enlists the following players, ups its estimates, pays some promoters and off to the races it goes.
Michael Lechner: The Billion Dollar Man
The resource analysis of the Seabridge Gold’s KSM project is headed by Michael Lechner of Resource Modeling Inc (RMI) of Tucson Arizona. It is important to note that Seabridge has increased KSM’s resource “estimates” by over 1300% during Lechner’s engagement, even though they have only drilled only 40% of the holes on the project, which has been poked by many of the majors as early as 1961. So who is RMI? A picture is worth a 1000 words.
The address for Mr. Lechner’s operation on filings was 1960 W. Muirhead Loop, Tucson AZ. We encourage shareholders to look at the office of RMI and see where these billion dollar claims are coming from.
http://www.zillow.com/homes/1960-W.-Muirhead-Loop,-Tucson-AZ…
Yes, this is the world headquarters of Resource Modeling Inc.
When analyzing a potential gold find, the feasibility study is as important as the resource estimate in determining the economic value of the resource. There’s lots of gold and other minerals in places where the cost of extraction simply renders it uneconomical. Seabridge’s reassuring message to investors describes how KSM is located in safe and predictable Canada, not some foreign country. What it doesn’t state is that the property is extremely remote and largely located under a glacier. The capital investment needed to extract any gold from the site is daunting indeed – the price tag is in the billions. Extraction would require them to drill miles-long underground tunnels just to gain access the site, plus hydroelectric dams and roads…and that’s before establishing the mining and milling facilities.
The feasibility study for KSM was produced by a company named Moose Mountain. There is not much record of Moose Mountain before 2007, as they went by their old name: GR Technical Services. GR was involved in one of the largest feasibility study flops ever in the gross underestimate of a notorious project called Galore Creek. After shareholder lawsuits and serious damage to its reputation, GR did the obvious thing….they changed their name.
In May of 2007, Novagold partnered with a Teck Cominco on a potentially huge mine – Galore Creek — based on work done by GR Technical. In August of 07, GR Technical changed its operating name to Moose Mountain and in November of 07, the new feasibility study done by the big-business partner found that GR grossly underestimated costs at Galore Creek – so much so that the project was cancelled. Shares of Novagold tanked — but who cares? By then, they were already Moose Mountain……needless to say Lechner’s estimates were also involved in this debacle.
The possible reason Seabridge has not found a partners is that the majors are becoming a lot more skeptical of feasibility studies by juniors and their one-man shop consultants, as many large projects have been misrepresented during the recent gold rush.
Abullah Arik- Is this kosher??
In their most recent offering, Seabridge stated that it was raising money in order to develop their project at Courageous Lake (easier than going back to the KSM story). The study at Courageous Lake was done according to filings by “Michael Lechner and Abdullah Arik who are both independent of Seabridge.”
http://edgar.brand.edgar-online.com/EFX_dll/EDGARpro.dll?Fet…
But wait …we have never seen Arik work with Lechner before — only on this project. So who does he really work for?? Concurrently in other SEC filings we see that Arik’s real employer is Mintec, where he still works. Mintec’s CEO is none other than Fred Banfield — a director and a significant shareholder of Seabridge. This type of shenanigan is normally reserved for OTC stocks … but if you don’t get caught, that makes it legal? The National Instrument 43-101 is a strict guideline for how public companies can disclose scientific and technical information about mineral projects on bourses supervised by the Canadian Securities Administrators. NI 43-101 clearly describes independent qualified persons and when they are required. Here is the link to the regulations:
http://www.bcsc.bc.ca/uploadedFiles/NI43-101(1).pdf
The Promotion
Seabridge claims that it is has more gold ownership per share than any listed company. This claim is at the basis of their whole promotion of Seabridge’s stock. This claim is ILLEGAL.
US Securities law strictly specifies the rules under which companies can claim the asset value of in-the-ground resources Yet, on its website, and promotional TV advertisements produced for the company and broadcast on US investors, it has flaunted the law in the most misleading way imaginable, without any disclaimer whatsoever.
Seabridge’s “proven reserves”, the only term legal to claim value of an in-ground resource to US investors, is zero. This is not a technicality! The company has never done sufficient work either on the resource (asset) or feasibility (cost) side to claim extractable resources with certainty to meet the legal standard.
The company has been so blatant in committing this deception on investors that they even took a commercial on CNBC (so typical of a stock promotion) making that misleading and fraudulent claim.
http://www.youtube.com/watch?v=s7UugsDIBNI
Due to the lack of independent analyst coverage, Seabridge has been largely dependent on promotional companies to get stock sold to investors. One of their largest promoters has been Stansberry Investment Research, who has written a multitude of promotions on Seabridge for the past 4 years.
http://www.google.com/search?q=stansberry+research+seabridge…
It should be noted that the SEC has sued Porter Stansberry, and its parent Agora for engaging and an “ongoing scheme to defraud public investors by disseminating false information in several internet newsletters…”
http://www.sec.gov/litigation/litreleases/lr18090.htm
Seabridge’s promotional claim extends to EVERY single piece of marketing material put forward by the company which reiterates that one line so prevalent that it is the company’s tag line “More Gold Ownership Per Share”. This line is false and fraudulent by its very nature. Ever since people were selling shares in the Brooklyn Bridge, securities laws have required companies to demonstrate that an asset is monetizable to claim an asset value. Seabridge’s corporate presentation of itself has gone for years in laughing in the regulators faces as they claim ownership in something that is nothing more than an inferred resource. CEO Rudi Fronk knows what the company is doing is wrong as he told Forbes Magazine in 2007 that the SEC has “forced” the company to state that they have no knows reserves.
http://www.forbes.com/forbes/2007/0813/034.html
With that, we ask Wall St. and the SEC, ”How many companies do you know whose corporate slogan is an illegal claim to investors?”
As of now, no one has “bought” this story except shareholders as they still don’t have a JV, buyout, or any respectable Wall St. coverage.
Is the gig finally up?
Seabridge CEO Rudi Fronk and the company’s mouthpieces have for years talked about a partnership or buyout. It goes back to as far as 2006 when gold was in the $600s per ounce and Agora touted Seabridge in June of 2006:
“It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (sic) The major mining firms wouldn’t be interested unless this is potentially a major gold mine.”
http://www.dailywealth.com/archive/2006/jun/seabridge-gold.a…
Fronk also told Bloomberg in 2008 that he seeks a sale or a partnership with another gold company. http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601082&sid=a0oBONaT…
And in a last ditch effort before he had to go to the street for more money, Fronk begs in TheStreet.com in 2009 “Somebody Take Us Out”
http://www.thestreet.com/story/10666360/seabridge-gold-ceo-t…
We are now in 2010 — and still no partner or buyout. This leads us to believe that the majors think the same thing as Citron — that the resource at KSM is uneconomical regardless of what the claims company might tell shareholders. Please, there is no reason for the company or any of their mouth pieces to go into the various media outlets and defend the company….all they have to do is get a partner….we won’t be holding our breaths.
We’ll have more to say about this story at is unfolds.
http://www.citronresearch.com/index.php/2010/03/01/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.citronresearch.com/index.php/2010/03/01/
Seabridge Gold (Amex:SA) –Why the Majors are saying ‘No’ while Wall St. is saying ‘Yes’.
Posted in Citron Reports by CitronResearch on the March 1st, 2010
stock ticker: SA
There are now hundreds of junior gold mining companies throughout the world, doing extensive drilling. It is really getting challenging to look at every project. Best practices for investors are to stick to companies that have partnerships, earn-ins and drilling agreements with major mining companies.
However, there aren’t many with zero gold reserves and a billion dollar market cap.
And then there’s Seabridge Gold. (AMEX:SA)
Seabridge claims that its KSM prospect is sitting on “one of the five largest undeveloped gold projects in the world”…. sound good? [ http://www.seabridgegold.net/projects.php ] In this report, Citron will explore why no major mining companies have partnered with them and test the credibility of their claims.
Seabridge is a junior mining company whose stock has been jacked up since 2005 on a series of clever promotions and hype. In the opinion of Citron it is all based upon a premise that is fraudulent to US investors.
While much has been published on Seabridge over the years, in a series of articles Citron will put forward the definitive piece of research that will prove what the major companies already know about Seabridge: it is a bridge to nowhere.
The Big Kahuna - KSM
Seabridge acquired KSM from Placer Dome for just hundreds of thousand of dollar in stock in 2001. This prospect had been owned and poked by many of the majors going back to 1961. Enter Seabridge, which then enlists the following players, ups its estimates, pays some promoters and off to the races it goes.
Michael Lechner: The Billion Dollar Man
The resource analysis of the Seabridge Gold’s KSM project is headed by Michael Lechner of Resource Modeling Inc (RMI) of Tucson Arizona. It is important to note that Seabridge has increased KSM’s resource “estimates” by over 1300% during Lechner’s engagement, even though they have only drilled only 40% of the holes on the project, which has been poked by many of the majors as early as 1961. So who is RMI? A picture is worth a 1000 words.
The address for Mr. Lechner’s operation on filings was 1960 W. Muirhead Loop, Tucson AZ. We encourage shareholders to look at the office of RMI and see where these billion dollar claims are coming from.
http://www.zillow.com/homes/1960-W.-Muirhead-Loop,-Tucson-AZ…
Yes, this is the world headquarters of Resource Modeling Inc.
When analyzing a potential gold find, the feasibility study is as important as the resource estimate in determining the economic value of the resource. There’s lots of gold and other minerals in places where the cost of extraction simply renders it uneconomical. Seabridge’s reassuring message to investors describes how KSM is located in safe and predictable Canada, not some foreign country. What it doesn’t state is that the property is extremely remote and largely located under a glacier. The capital investment needed to extract any gold from the site is daunting indeed – the price tag is in the billions. Extraction would require them to drill miles-long underground tunnels just to gain access the site, plus hydroelectric dams and roads…and that’s before establishing the mining and milling facilities.
The feasibility study for KSM was produced by a company named Moose Mountain. There is not much record of Moose Mountain before 2007, as they went by their old name: GR Technical Services. GR was involved in one of the largest feasibility study flops ever in the gross underestimate of a notorious project called Galore Creek. After shareholder lawsuits and serious damage to its reputation, GR did the obvious thing….they changed their name.
In May of 2007, Novagold partnered with a Teck Cominco on a potentially huge mine – Galore Creek — based on work done by GR Technical. In August of 07, GR Technical changed its operating name to Moose Mountain and in November of 07, the new feasibility study done by the big-business partner found that GR grossly underestimated costs at Galore Creek – so much so that the project was cancelled. Shares of Novagold tanked — but who cares? By then, they were already Moose Mountain……needless to say Lechner’s estimates were also involved in this debacle.
The possible reason Seabridge has not found a partners is that the majors are becoming a lot more skeptical of feasibility studies by juniors and their one-man shop consultants, as many large projects have been misrepresented during the recent gold rush.
Abullah Arik- Is this kosher??
In their most recent offering, Seabridge stated that it was raising money in order to develop their project at Courageous Lake (easier than going back to the KSM story). The study at Courageous Lake was done according to filings by “Michael Lechner and Abdullah Arik who are both independent of Seabridge.”
http://edgar.brand.edgar-online.com/EFX_dll/EDGARpro.dll?Fet…
But wait …we have never seen Arik work with Lechner before — only on this project. So who does he really work for?? Concurrently in other SEC filings we see that Arik’s real employer is Mintec, where he still works. Mintec’s CEO is none other than Fred Banfield — a director and a significant shareholder of Seabridge. This type of shenanigan is normally reserved for OTC stocks … but if you don’t get caught, that makes it legal? The National Instrument 43-101 is a strict guideline for how public companies can disclose scientific and technical information about mineral projects on bourses supervised by the Canadian Securities Administrators. NI 43-101 clearly describes independent qualified persons and when they are required. Here is the link to the regulations:
http://www.bcsc.bc.ca/uploadedFiles/NI43-101(1).pdf
The Promotion
Seabridge claims that it is has more gold ownership per share than any listed company. This claim is at the basis of their whole promotion of Seabridge’s stock. This claim is ILLEGAL.
US Securities law strictly specifies the rules under which companies can claim the asset value of in-the-ground resources Yet, on its website, and promotional TV advertisements produced for the company and broadcast on US investors, it has flaunted the law in the most misleading way imaginable, without any disclaimer whatsoever.
Seabridge’s “proven reserves”, the only term legal to claim value of an in-ground resource to US investors, is zero. This is not a technicality! The company has never done sufficient work either on the resource (asset) or feasibility (cost) side to claim extractable resources with certainty to meet the legal standard.
The company has been so blatant in committing this deception on investors that they even took a commercial on CNBC (so typical of a stock promotion) making that misleading and fraudulent claim.
http://www.youtube.com/watch?v=s7UugsDIBNI
Due to the lack of independent analyst coverage, Seabridge has been largely dependent on promotional companies to get stock sold to investors. One of their largest promoters has been Stansberry Investment Research, who has written a multitude of promotions on Seabridge for the past 4 years.
http://www.google.com/search?q=stansberry+research+seabridge…
It should be noted that the SEC has sued Porter Stansberry, and its parent Agora for engaging and an “ongoing scheme to defraud public investors by disseminating false information in several internet newsletters…”
http://www.sec.gov/litigation/litreleases/lr18090.htm
Seabridge’s promotional claim extends to EVERY single piece of marketing material put forward by the company which reiterates that one line so prevalent that it is the company’s tag line “More Gold Ownership Per Share”. This line is false and fraudulent by its very nature. Ever since people were selling shares in the Brooklyn Bridge, securities laws have required companies to demonstrate that an asset is monetizable to claim an asset value. Seabridge’s corporate presentation of itself has gone for years in laughing in the regulators faces as they claim ownership in something that is nothing more than an inferred resource. CEO Rudi Fronk knows what the company is doing is wrong as he told Forbes Magazine in 2007 that the SEC has “forced” the company to state that they have no knows reserves.
http://www.forbes.com/forbes/2007/0813/034.html
With that, we ask Wall St. and the SEC, ”How many companies do you know whose corporate slogan is an illegal claim to investors?”
As of now, no one has “bought” this story except shareholders as they still don’t have a JV, buyout, or any respectable Wall St. coverage.
Is the gig finally up?
Seabridge CEO Rudi Fronk and the company’s mouthpieces have for years talked about a partnership or buyout. It goes back to as far as 2006 when gold was in the $600s per ounce and Agora touted Seabridge in June of 2006:
“It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (sic) The major mining firms wouldn’t be interested unless this is potentially a major gold mine.”
http://www.dailywealth.com/archive/2006/jun/seabridge-gold.a…
Fronk also told Bloomberg in 2008 that he seeks a sale or a partnership with another gold company. http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601082&sid=a0oBONaT…
And in a last ditch effort before he had to go to the street for more money, Fronk begs in TheStreet.com in 2009 “Somebody Take Us Out”
http://www.thestreet.com/story/10666360/seabridge-gold-ceo-t…
We are now in 2010 — and still no partner or buyout. This leads us to believe that the majors think the same thing as Citron — that the resource at KSM is uneconomical regardless of what the claims company might tell shareholders. Please, there is no reason for the company or any of their mouth pieces to go into the various media outlets and defend the company….all they have to do is get a partner….we won’t be holding our breaths.
We’ll have more to say about this story at is unfolds.
Das sagt auch vieles zu Rudi (DELIST) Fronk:
http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…
http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…
du meinst bestimmt Rudi (ARIZONA BOUGHT OUT) Fronk
Mitchell wurde von den anderen Vorbesitzern nicht entdeckt, weil das Gebiet von einem Gletscher bedeckt war, der jetzt abgeschmolzen ist. Das kann jeder Laie auf Photos daran erkennen, dass der Bereich noch gänzlich ohne Vegetation ist.
siehe: http://www.seabridgegold.net/
Die Vorwürfe zu der Bewerbung von Resourcen: Sehr viele Übernahmen in der Branche finden statt, bevor überhaupt Reserven ausgewiesen wurden, beispielsweise bei Cumberland / Newmont. Jeder Explorer bewirbt das, dafür gibt es auch das Kleingedruckte im disclaimer.
und falls du es noch nicht mitbekommen hast: Seabridge hat mittlerweile als einer der wenigsten Explorer Reserven. Alle anderen Explorer machen demnach auch illegale Werbung. Geht es noch flacher?
Zu Lechner: Wenn Barrick Lechner zur Revision von Daten beauftragt, reicht mir seine Genauigkeit aus.
Greenstones Mine in Honduras wurde von einem Fall des Goldpreises unökonomisch, das Gleiche kann heute auch passieren, wenn Gold fällt - unglaubliche Neuigkeiten. Darüberhinaus produziert dieses enteignete Projekt mittlerweile für den honduranischen Staat.
Zum Vorwurf der Verwässerung: Ich kenne keinen Explorer mit weniger ausstehenden Aktien als Seabridge (fully diluted 42,3 mio) - grober Nonsens also, die Verwässerung gerade seabridge vorzuwerfen.
Kennst du einen Explorer mit 5 Millionen Unzen Resourcen, meinetwegen auch inferred, und weniger ausstehenden Aktien als Seabridge?. Es ist mittlerweile nur noch peinlich, wie du um diese Frage herumeierst.
Eben deshalb gibt es auch so wenige Analysteneinschätzungen zu Seabridge. Die Branche läuft so: Ich brokere deine Aktienplazierung und schreibe dir dafür auch eine "unabhängige" Analyse. Da Seabridge sich bisher auf dem kleinen Dienstweg über Friedberg oder aber über die mitchell Warrants finanzierte (siehe Übernahmevertrag KSM), gabs auch keine Analysten.
usw usf.
Zu Citron. Der Autor ist ein gewisser Andrew Left, dessen letzte 5 short-Empfehlungen alle im Kurs deutlich angestiegen sind.
Andrew Left wurde wegen Scheckbetrugs verurteilt.
http://stocklemonaide.blogspot.com/2006/06/why-spend-your-ow…
Why spend your own money, when you can steal it from your comany?
Wow. Running a magazine is tough work, huh? Well, what the hell do you do after losing your company 5 million dollars in 16 months? Here's a crazy theory - how about steal $25k to start up your own website, and fund a short attck on your first victim?
Ein bißchen Recherche würde dir gut zu Gesicht stehen, bevor du einem dahergelaufenen Betrüger alles nachplapperst, bloß weil es dir in den Kram passt
Mitchell wurde von den anderen Vorbesitzern nicht entdeckt, weil das Gebiet von einem Gletscher bedeckt war, der jetzt abgeschmolzen ist. Das kann jeder Laie auf Photos daran erkennen, dass der Bereich noch gänzlich ohne Vegetation ist.
siehe: http://www.seabridgegold.net/
Die Vorwürfe zu der Bewerbung von Resourcen: Sehr viele Übernahmen in der Branche finden statt, bevor überhaupt Reserven ausgewiesen wurden, beispielsweise bei Cumberland / Newmont. Jeder Explorer bewirbt das, dafür gibt es auch das Kleingedruckte im disclaimer.
und falls du es noch nicht mitbekommen hast: Seabridge hat mittlerweile als einer der wenigsten Explorer Reserven. Alle anderen Explorer machen demnach auch illegale Werbung. Geht es noch flacher?
Zu Lechner: Wenn Barrick Lechner zur Revision von Daten beauftragt, reicht mir seine Genauigkeit aus.
Greenstones Mine in Honduras wurde von einem Fall des Goldpreises unökonomisch, das Gleiche kann heute auch passieren, wenn Gold fällt - unglaubliche Neuigkeiten. Darüberhinaus produziert dieses enteignete Projekt mittlerweile für den honduranischen Staat.
Zum Vorwurf der Verwässerung: Ich kenne keinen Explorer mit weniger ausstehenden Aktien als Seabridge (fully diluted 42,3 mio) - grober Nonsens also, die Verwässerung gerade seabridge vorzuwerfen.
Kennst du einen Explorer mit 5 Millionen Unzen Resourcen, meinetwegen auch inferred, und weniger ausstehenden Aktien als Seabridge?. Es ist mittlerweile nur noch peinlich, wie du um diese Frage herumeierst.
Eben deshalb gibt es auch so wenige Analysteneinschätzungen zu Seabridge. Die Branche läuft so: Ich brokere deine Aktienplazierung und schreibe dir dafür auch eine "unabhängige" Analyse. Da Seabridge sich bisher auf dem kleinen Dienstweg über Friedberg oder aber über die mitchell Warrants finanzierte (siehe Übernahmevertrag KSM), gabs auch keine Analysten.
usw usf.
Zu Citron. Der Autor ist ein gewisser Andrew Left, dessen letzte 5 short-Empfehlungen alle im Kurs deutlich angestiegen sind.
Andrew Left wurde wegen Scheckbetrugs verurteilt.
http://stocklemonaide.blogspot.com/2006/06/why-spend-your-ow…
Why spend your own money, when you can steal it from your comany?
Wow. Running a magazine is tough work, huh? Well, what the hell do you do after losing your company 5 million dollars in 16 months? Here's a crazy theory - how about steal $25k to start up your own website, and fund a short attck on your first victim?
Ein bißchen Recherche würde dir gut zu Gesicht stehen, bevor du einem dahergelaufenen Betrüger alles nachplapperst, bloß weil es dir in den Kram passt
Eine Firma gab es mal, die nach Resourcen und Shares outstanding die oben mehrmals genannten Bedingungen beihnahe erfüllt hätten.
Arizona Star, jetzt delisted, weil von Barrick übernommen, etwa 40.000 Aktien mehr ausstehend als Seabridge:
Gemeinsamkeiten der Firmen: Fronk und Anthony im Board.
In 5 Jahren bis zur Übernahme ein fetter 10-Bagger.
http://www.24hgold.com/english/company-gold-silver-.aspx?id=…
Arizona Star, jetzt delisted, weil von Barrick übernommen, etwa 40.000 Aktien mehr ausstehend als Seabridge:
Gemeinsamkeiten der Firmen: Fronk und Anthony im Board.
In 5 Jahren bis zur Übernahme ein fetter 10-Bagger.
http://www.24hgold.com/english/company-gold-silver-.aspx?id=…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.270.289 von valueinvestor am 02.04.10 23:18:52@value
Ich will mich hier nicht streiten - vor einiger Zeit hast Du mich in diesem Thread eingeladen.
Ich meinte bei Fronk u.a. diesen Link:
http://www.cdnx.com/data/lcdb/DOCP/JUN2005/W7Y301%21.DOC
und auch die Verquickung mit Borneo Gold:
http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…
This will no doubt comfort Howe Street observers who remember the unfortunate and embarrassing saga of poor old Borneo Gold in September, 1996. Borneo shares shot up to more than $11 (Canadian) on the VSE amid preliminary predrilling gold results from Indonesia before VSE officials stepped in to halt the stock.
http://www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=961&m…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=961&m…
“Wayne Wile, banned for three years in B.C. and jailed six months in Ontario over a decade ago, caught the attention of Canadian regulators when he worked at Mr. Park’s Borneo Gold in 1996 amid a massive stock run as Borneo made its debut on the Asian board of the TSX Venture Exchange’s predecessor, the Vancouver Stock Exchange.”
Explorer machen demnach auch illegale Werbung.
Die Frage, ob SEA illegale Wernung (“more gold ownership per share”) gemacht hat - die stellt sich mir derzeit nicht, da ich die Werbespots derzeit nicht mehr ueberpruefen kann. Sie wurden mittlerweile von YouTube (aus welchen Gruenden auch immer) entfernt.
Cerro Casale - die FS wies zunaechst Kosten in Hoehe von 1,6 Mrd. Dollar aus - das liess sich nicht halten, es sind nun mittlerweile ca. 4 Mrd. Dollar. Das zeigt eigentlich nur das enorme Risiko auf.
Unachtsam wie ich war, habe ich auch uebersehen, dass die FS von KSM von "Moose Mountain" erstellt wurden, die vor der Namensaenderung fuer das Galore-Greek-Desaster verantwortlich waren.
Mitchell wurde von den anderen Vorbesitzern nicht entdeckt, weil das Gebiet von einem Gletscher bedeckt war, der jetzt abgeschmolzen ist.
Bei der Argumentation muesste man tatsaechlich die Klimaveraenderungen in die Spekulation ueber KSM mit einbeziehen.
Wesentlich bleibt hierbei fuer mich jedoch u.a. die IRR von 8,8 % (pre tax). Kannst Du mir eine Frage beantworten: Faellt Dir ein groesseres Projekt ein, welches mit diesen Kennzahlen tatsaechlich einmal in Produktion gegangen ist. Bei dem enormen Finanzierungsbedarf stellt sich mir konkret die Frage, wie das wirtschaftlich funktionieren soll.
Fronk sucht ja schon seit mindestens 2006 Partner fuer KSM und CL:
http://www.dailywealth.com/archive/2006/jun/seabridge-gold.a…
Smartly, Seabridge Gold doesn’t plant to develop the mine itself. It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (if I heard them right).
Andrew Left
http://caps.fool.com/Blogs/ViewPost.aspx?bpid=42873&t=010015…
Ich sehe keine Verurteilung wegen Scheckbetrug und davon einmal abgesehen, Detour ist mir noch unwohl in Bezug auf den Frankfurter Freihandel in Erinnerung. Du musst nicht gleich Leute diskreditieren, weil sie eventuell anderer Meinung sind. WO ist zum Austausch freier Meinungen da. Immerhin hat er seine Darstellung in ausreichender Form mit Quellen belegt.
BL
Ich will mich hier nicht streiten - vor einiger Zeit hast Du mich in diesem Thread eingeladen.
Ich meinte bei Fronk u.a. diesen Link:
http://www.cdnx.com/data/lcdb/DOCP/JUN2005/W7Y301%21.DOC
und auch die Verquickung mit Borneo Gold:
http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…
This will no doubt comfort Howe Street observers who remember the unfortunate and embarrassing saga of poor old Borneo Gold in September, 1996. Borneo shares shot up to more than $11 (Canadian) on the VSE amid preliminary predrilling gold results from Indonesia before VSE officials stepped in to halt the stock.
http://www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=961&m…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=961&m…
“Wayne Wile, banned for three years in B.C. and jailed six months in Ontario over a decade ago, caught the attention of Canadian regulators when he worked at Mr. Park’s Borneo Gold in 1996 amid a massive stock run as Borneo made its debut on the Asian board of the TSX Venture Exchange’s predecessor, the Vancouver Stock Exchange.”
Explorer machen demnach auch illegale Werbung.
Die Frage, ob SEA illegale Wernung (“more gold ownership per share”) gemacht hat - die stellt sich mir derzeit nicht, da ich die Werbespots derzeit nicht mehr ueberpruefen kann. Sie wurden mittlerweile von YouTube (aus welchen Gruenden auch immer) entfernt.
Cerro Casale - die FS wies zunaechst Kosten in Hoehe von 1,6 Mrd. Dollar aus - das liess sich nicht halten, es sind nun mittlerweile ca. 4 Mrd. Dollar. Das zeigt eigentlich nur das enorme Risiko auf.
Unachtsam wie ich war, habe ich auch uebersehen, dass die FS von KSM von "Moose Mountain" erstellt wurden, die vor der Namensaenderung fuer das Galore-Greek-Desaster verantwortlich waren.
Mitchell wurde von den anderen Vorbesitzern nicht entdeckt, weil das Gebiet von einem Gletscher bedeckt war, der jetzt abgeschmolzen ist.
Bei der Argumentation muesste man tatsaechlich die Klimaveraenderungen in die Spekulation ueber KSM mit einbeziehen.
Wesentlich bleibt hierbei fuer mich jedoch u.a. die IRR von 8,8 % (pre tax). Kannst Du mir eine Frage beantworten: Faellt Dir ein groesseres Projekt ein, welches mit diesen Kennzahlen tatsaechlich einmal in Produktion gegangen ist. Bei dem enormen Finanzierungsbedarf stellt sich mir konkret die Frage, wie das wirtschaftlich funktionieren soll.
Fronk sucht ja schon seit mindestens 2006 Partner fuer KSM und CL:
http://www.dailywealth.com/archive/2006/jun/seabridge-gold.a…
Smartly, Seabridge Gold doesn’t plant to develop the mine itself. It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (if I heard them right).
Andrew Left
http://caps.fool.com/Blogs/ViewPost.aspx?bpid=42873&t=010015…
Ich sehe keine Verurteilung wegen Scheckbetrug und davon einmal abgesehen, Detour ist mir noch unwohl in Bezug auf den Frankfurter Freihandel in Erinnerung. Du musst nicht gleich Leute diskreditieren, weil sie eventuell anderer Meinung sind. WO ist zum Austausch freier Meinungen da. Immerhin hat er seine Darstellung in ausreichender Form mit Quellen belegt.
BL
Risiken gibt es natürlich bei allen Explorern und Minen - ich frage mich bloß, warum Du dann ausschließlich zu solchen Aktien schreibst? Wegen den Risiken notiert Seabridge ja auch bei einem Bruchteil des möglichen Übernahmewertes für KSM alleine.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.356 von immerso am 03.04.10 16:28:39möglichen Übernahmewertes für KSM alleine
Wo liegt denn der moegliche Uebernahmewert von KSM und kannst Du den begruenden?*
ausschließlich zu solchen Aktien schreibst
Wie meinst Du das - auf Explorer bezogen?
Hier waere meine Antwort: Minen (bzw. Explorerinvestments) sind seit ca. 2001/2 ein Hobby von mir - bei WO bin ich seit ca. 1999 vertreten (anderer Nutzername).
BL
* Ich habe meine Meinung dazu schon dargelegt.
Wo liegt denn der moegliche Uebernahmewert von KSM und kannst Du den begruenden?*
ausschließlich zu solchen Aktien schreibst
Wie meinst Du das - auf Explorer bezogen?
Hier waere meine Antwort: Minen (bzw. Explorerinvestments) sind seit ca. 2001/2 ein Hobby von mir - bei WO bin ich seit ca. 1999 vertreten (anderer Nutzername).
BL
* Ich habe meine Meinung dazu schon dargelegt.
Fronk sucht ja schon seit mindestens 2006 Partner fuer KSM und CL:
Das ist gelogen. Unglücklicherweise wurde Seabridge davon abgehalten, weil sie 2006 Mitchell entdeckten und in der Folgezeit lieber dieses Projekt auf Feasability Niveau brachten - den größten Goldfund aller Zeiten in Kanada. Zuvor hieß das Gebiet Kerr Sulphurets, das M in KSM steht für Mitchell. 2006 hat Seabridge also sicherlich nicht versucht, KSM zu verkaufen, weil es KSM noch gar nicht gab.
Du wirfst Seabridge also vor, Mitchell entdeckt zu haben - sehr gut, mit diesem Vorwurf kann ich leben.
Das ist gelogen. Unglücklicherweise wurde Seabridge davon abgehalten, weil sie 2006 Mitchell entdeckten und in der Folgezeit lieber dieses Projekt auf Feasability Niveau brachten - den größten Goldfund aller Zeiten in Kanada. Zuvor hieß das Gebiet Kerr Sulphurets, das M in KSM steht für Mitchell. 2006 hat Seabridge also sicherlich nicht versucht, KSM zu verkaufen, weil es KSM noch gar nicht gab.
Du wirfst Seabridge also vor, Mitchell entdeckt zu haben - sehr gut, mit diesem Vorwurf kann ich leben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.397 von valueinvestor am 03.04.10 17:04:49Der Artikel bezog sich auf CL. Ist denn schon ein Partner fuer CL oder KSM in Sichweite?
Zum Thema Promotion - das fand ich noch interessant:
http://www.stansberryresearch.com/hub/gold/html/200709_Seabr…
http://www.sec.gov/litigation/complaints/comp18090.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
zu Frank Porter Stansberry:
http://www.sec.gov/litigation/complaints/comp18090.htm
Fronks Marketing:
Die TV-Werbungen sind ja leider kurzfristig entfernt worden - ich gehe aber davon aus, dass Fronk Bescheid wusste, was er da tat.
http://www.forbes.com/forbes/2007/0813/034.html
"But he says U.S. Securities & Exchange Commission rules forced the company to state in a recent filing that it "has no known reserves."
Denk mal darueber nach,
BL
Zum Thema Promotion - das fand ich noch interessant:
http://www.stansberryresearch.com/hub/gold/html/200709_Seabr…
http://www.sec.gov/litigation/complaints/comp18090.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
zu Frank Porter Stansberry:
http://www.sec.gov/litigation/complaints/comp18090.htm
Fronks Marketing:
Die TV-Werbungen sind ja leider kurzfristig entfernt worden - ich gehe aber davon aus, dass Fronk Bescheid wusste, was er da tat.
http://www.forbes.com/forbes/2007/0813/034.html
"But he says U.S. Securities & Exchange Commission rules forced the company to state in a recent filing that it "has no known reserves."
Denk mal darueber nach,
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.445 von boersenbrieflemming am 03.04.10 17:32:48Der Artikel bezog sich auf CL
warum schreibst du dann:
Fronk sucht ja schon seit mindestens 2006 Partner fuer KSM und CL
nicht gelesen, oder absichtlich die Unwahrheit geschrieben?
und du wirfst dem Explorer mit den wenigsten ausstehenden Aktien Promotion vor? ausgerechnet du?
Wie wäre es zur Abwechslung mal mit einer einfachen Antwort auf die Frage:
Kennst du einen Explorer mit 5 Millionen Unzen Resourcen, meinetwegen auch inferred, und weniger ausstehenden Aktien als Seabridge?.
Er wird wieder nicht antworten und er hat sicher seine Gründe dafür.
Wer 2003 in die drei Fronk-Unternehmen je 10.000 Dollar investiert hätte, könnte sich heute über einen Depotstand von über 200.000 $ freuen, er hätte 2 Tenbaggerim Depot
warum schreibst du dann:
Fronk sucht ja schon seit mindestens 2006 Partner fuer KSM und CL
nicht gelesen, oder absichtlich die Unwahrheit geschrieben?
und du wirfst dem Explorer mit den wenigsten ausstehenden Aktien Promotion vor? ausgerechnet du?
Wie wäre es zur Abwechslung mal mit einer einfachen Antwort auf die Frage:
Kennst du einen Explorer mit 5 Millionen Unzen Resourcen, meinetwegen auch inferred, und weniger ausstehenden Aktien als Seabridge?.
Er wird wieder nicht antworten und er hat sicher seine Gründe dafür.
Wer 2003 in die drei Fronk-Unternehmen je 10.000 Dollar investiert hätte, könnte sich heute über einen Depotstand von über 200.000 $ freuen, er hätte 2 Tenbaggerim Depot
Genaugenommen haben sie 2006 überhaupt erst die Mehrheit an diesem Projekt von Falconbridge übernommen. Aber Herr Lemming hätte es gerne vorher schon verkauft. Warum soll aber Seabridge seine eigenen Properties shorten? Das verstehe ich nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.588 von valueinvestor am 03.04.10 19:10:42Kennst du einen Explorer mit 5 Millionen Unzen Resourcen, meinetwegen auch inferred, und weniger ausstehenden Aktien als Seabridge?.
Meines Wissens hatte Seabridge rund um den Jahreswechsel 1999/2000 ca. 4 Millionen Shares draussen. Nun sind es voll verwaessert deutlich ueber 40 Mio. Was soll also Deine Frage - hier geht es nicht um die reine Anzahl an Shares, sondern die MK an sich. Natuerlich ist hier eine Verwaesserung zu bemerken (waere auch nicht wesentlich anders zu erwarten). Rechne doch mal nach.
Ich faende es spannender, wenn Du mir beantworten wuerdest, wie Du eine Finanzierung der Kapitalkosten (KSM) bei einer Pre-Tax-IRR von um 8,8 % siehst.
Deine Meinung zu dem Promotion-Umfeld wuerde mich ebenfalls interessieren.
Warum soll aber Seabridge seine eigenen Properties shorten?
Unsinn, die von mir zitierte Aussage bezog sich auf CL - hier wird seit 2006 haenderingend ein Partner gesucht. Gibt es nun Partner fuer KSM oder CL?
Was macht der Verkauf der Nevada-Property? Die IR von SEA und CMIN.ob antworten mir leider nicht.
Denk mal darueber nach,
BL
Meines Wissens hatte Seabridge rund um den Jahreswechsel 1999/2000 ca. 4 Millionen Shares draussen. Nun sind es voll verwaessert deutlich ueber 40 Mio. Was soll also Deine Frage - hier geht es nicht um die reine Anzahl an Shares, sondern die MK an sich. Natuerlich ist hier eine Verwaesserung zu bemerken (waere auch nicht wesentlich anders zu erwarten). Rechne doch mal nach.
Ich faende es spannender, wenn Du mir beantworten wuerdest, wie Du eine Finanzierung der Kapitalkosten (KSM) bei einer Pre-Tax-IRR von um 8,8 % siehst.
Deine Meinung zu dem Promotion-Umfeld wuerde mich ebenfalls interessieren.
Warum soll aber Seabridge seine eigenen Properties shorten?
Unsinn, die von mir zitierte Aussage bezog sich auf CL - hier wird seit 2006 haenderingend ein Partner gesucht. Gibt es nun Partner fuer KSM oder CL?
Was macht der Verkauf der Nevada-Property? Die IR von SEA und CMIN.ob antworten mir leider nicht.
Denk mal darueber nach,
BL
Ich faende es spannender, wenn Du mir beantworten wuerdest, wie Du eine Finanzierung der Kapitalkosten (KSM) bei einer Pre-Tax-IRR von um 8,8 % siehst.
Die nach in den USA gesetzlich vorgeschriebener Verwendung von 3 jährigen Preisdurchschnitten berechnete IRR liegt bei 11,4% und nicht bei 8,8%
Taseko veröffentlichte 2007 die
FEASIBILITY STUDY OF
THE PROSPERITY GOLD-COPPER PROJECT
und war mit einer IRR von 11,7 sehr zufrieden.
Das richtige benchmarking kommt aber, wenn wir die FS zu Cerro Casale bekommen.Leider sind Kinross und Barrick etwas unpünktlich, im Gegensatz zu Seabridge konnten sie den Termin zum 31.3. nicht einhalten, wir warten also noch ein wenig.
Die nach in den USA gesetzlich vorgeschriebener Verwendung von 3 jährigen Preisdurchschnitten berechnete IRR liegt bei 11,4% und nicht bei 8,8%
Taseko veröffentlichte 2007 die
FEASIBILITY STUDY OF
THE PROSPERITY GOLD-COPPER PROJECT
und war mit einer IRR von 11,7 sehr zufrieden.
Das richtige benchmarking kommt aber, wenn wir die FS zu Cerro Casale bekommen.Leider sind Kinross und Barrick etwas unpünktlich, im Gegensatz zu Seabridge konnten sie den Termin zum 31.3. nicht einhalten, wir warten also noch ein wenig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.779 von boersenbrieflemming am 03.04.10 20:55:43
hier wird seit 2006 haenderingend ein Partner gesucht.
MARCH 11, 2010
Myths and Realities About KSM
Over the past several weeks, there has been market speculation about some of the basic facts
regarding our KSM project located in northern British Columbia, Canada. Here is our response:
Are the gold and copper resources at KSM really there?
We are very confident that the KSM resource model prepared by Mike Lechner of Resource
Modeling Inc. accurately estimates the volume and grade of KSM’s mineral content. Mike Lechner is
a well-recognized expert in the field who continues to work for some of the world’s largest mining
companies as a resource estimator. As part of the process of preparing a Preliminary Feasibility
Study on the KSM project, Seabridge has commissioned an independent review of RMI’s work by a
major, international mining consulting firm. The results of this review will be released when they
are available.
Why are there no reserves at KSM?
To be able to report reserves, we and every other gold company must go through a rigourous
process. The first step is to quantify resources. The second step is to conduct a Preliminary
Assessment to see if the resource could be mined profitably. If the project demonstrates economic
potential, the next step is to increase the confidence level in the resource by raising its classification
to measured and indicated, as only measured and indicated resources can become reserves. The final
step is to complete a Preliminary Feasibility Study which sufficiently defines the economics of the
project to enable the reporting of reserves. Over the past four years, Seabridge has spent in excess of
$50 million at KSM moving through this process step by step. In the next several weeks, Seabridge
expects to release the results of a Preliminary Feasibility Study which is expected to define reserves
at KSM.
Is KSM a project that a major mining company would want to own or operate?
Seabridge believes that KSM is exactly the sort of project that major companies now prefer. For
example, Newmont Gold is now successfully starting up its Boddington project in Australia which
will become one of the Company’s principal producing assets. Like KSM, Boddington is a large
tonnage, low-grade, gold-copper porphyry project … its grades are very similar to KSM … but its
resources are not as large. Barrick Gold, the world’s largest gold producer, recently purchased
another 25% of the Cerro Casale project in Chile, raising its interest to 75%. Barrick has paid a total
of nearly US$1.3 billion in cash to acquire this 75% interest. Once again, Cerro Casale is a goldcopper
porphyry project with grades almost identical to KSM, and once again, a smaller resource
than KSM. Recently, Goldcorp purchased a 70% interest in the El Morro project in Chile, a coppergold
porphyry project which is smaller than KSM and has lower gold grades. We believe these recent
transactions are evidence of the fact that a partner or purchaser for KSM can be found at the
appropriate time. Seabridge has never solicited bids for KSM or the Company and has made clear its
intention only to do so once reserves have been reported and market conditions are favorable.
du kannst dir schon vorstellen, dass das Finden einer 30 Mio Unzen (und nächstes Jahr 45 Mio) die Prioritäten verschieben kann?
Außerdem will Seabridge den Goldbullen Markt voll ausschöpfen - warum sollten sie 2006 aussteigen wollen?
Durch den Mitchellfund und die damit verknüpften Warrants von Falconbridge war auch die Finanzierung durchgehend gesichert.
Die Unzen in den Resourcen stiegen in den letzten 6 Jahren übrigens 10 mal so schnell wie die Anzahl der Aktien.
hier wird seit 2006 haenderingend ein Partner gesucht.
MARCH 11, 2010
Myths and Realities About KSM
Over the past several weeks, there has been market speculation about some of the basic facts
regarding our KSM project located in northern British Columbia, Canada. Here is our response:
Are the gold and copper resources at KSM really there?
We are very confident that the KSM resource model prepared by Mike Lechner of Resource
Modeling Inc. accurately estimates the volume and grade of KSM’s mineral content. Mike Lechner is
a well-recognized expert in the field who continues to work for some of the world’s largest mining
companies as a resource estimator. As part of the process of preparing a Preliminary Feasibility
Study on the KSM project, Seabridge has commissioned an independent review of RMI’s work by a
major, international mining consulting firm. The results of this review will be released when they
are available.
Why are there no reserves at KSM?
To be able to report reserves, we and every other gold company must go through a rigourous
process. The first step is to quantify resources. The second step is to conduct a Preliminary
Assessment to see if the resource could be mined profitably. If the project demonstrates economic
potential, the next step is to increase the confidence level in the resource by raising its classification
to measured and indicated, as only measured and indicated resources can become reserves. The final
step is to complete a Preliminary Feasibility Study which sufficiently defines the economics of the
project to enable the reporting of reserves. Over the past four years, Seabridge has spent in excess of
$50 million at KSM moving through this process step by step. In the next several weeks, Seabridge
expects to release the results of a Preliminary Feasibility Study which is expected to define reserves
at KSM.
Is KSM a project that a major mining company would want to own or operate?
Seabridge believes that KSM is exactly the sort of project that major companies now prefer. For
example, Newmont Gold is now successfully starting up its Boddington project in Australia which
will become one of the Company’s principal producing assets. Like KSM, Boddington is a large
tonnage, low-grade, gold-copper porphyry project … its grades are very similar to KSM … but its
resources are not as large. Barrick Gold, the world’s largest gold producer, recently purchased
another 25% of the Cerro Casale project in Chile, raising its interest to 75%. Barrick has paid a total
of nearly US$1.3 billion in cash to acquire this 75% interest. Once again, Cerro Casale is a goldcopper
porphyry project with grades almost identical to KSM, and once again, a smaller resource
than KSM. Recently, Goldcorp purchased a 70% interest in the El Morro project in Chile, a coppergold
porphyry project which is smaller than KSM and has lower gold grades. We believe these recent
transactions are evidence of the fact that a partner or purchaser for KSM can be found at the
appropriate time. Seabridge has never solicited bids for KSM or the Company and has made clear its
intention only to do so once reserves have been reported and market conditions are favorable.
du kannst dir schon vorstellen, dass das Finden einer 30 Mio Unzen (und nächstes Jahr 45 Mio) die Prioritäten verschieben kann?
Außerdem will Seabridge den Goldbullen Markt voll ausschöpfen - warum sollten sie 2006 aussteigen wollen?
Durch den Mitchellfund und die damit verknüpften Warrants von Falconbridge war auch die Finanzierung durchgehend gesichert.
Die Unzen in den Resourcen stiegen in den letzten 6 Jahren übrigens 10 mal so schnell wie die Anzahl der Aktien.
value
wieviel Unzen Gold hat Seabridge - nach 43-101- bereits testiert
und wann wollen die in Produktion gehen? (Cash-Cost??)
Sieht sehr preiswert aus, die Firma...
wieviel Unzen Gold hat Seabridge - nach 43-101- bereits testiert
und wann wollen die in Produktion gehen? (Cash-Cost??)
Sieht sehr preiswert aus, die Firma...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.779 von boersenbrieflemming am 03.04.10 20:55:43Was macht der Verkauf der Nevada-Property? Die IR von SEA und CMIN.ob antworten mir leider nicht.
Constitution Mining Finalizes Agreement to Acquire Nevada Properties from Seabridge Gold
http://www.marketwatch.com/story/constitution-mining-finaliz…
@timesystem:
Reserven und Resourcen:
http://www.seabridgegold.net/resources.php?PHPSESSID=b31f6db…
Produktion:
http://www.seabridgegold.net/corpstrat.php
und:
Seabridge Gold Announces 2010 Program for Courageous Lake
http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-announces-20…
Constitution Mining Finalizes Agreement to Acquire Nevada Properties from Seabridge Gold
http://www.marketwatch.com/story/constitution-mining-finaliz…
@timesystem:
Reserven und Resourcen:
http://www.seabridgegold.net/resources.php?PHPSESSID=b31f6db…
Produktion:
http://www.seabridgegold.net/corpstrat.php
und:
Seabridge Gold Announces 2010 Program for Courageous Lake
http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-announces-20…
Es macht schon Spaß, so einem short squeeeeeeze zuzuschauen, sie haben es so gewollt, und jetzt müssen sie halt dafür zahlen.
Der 50 Tage Durchschnitt steht an der AMEX kurz davor, denn 200er von unten zu schneiden. In der Vergangenheit stieg Seabridge immer um mindestens 100% nach einem solchen Ereignis.
noch knapp 20% bis zum all time high für Euro Anleger!
Die Power im Chart lässt manch einen verstummen.
Die Power im Chart lässt manch einen verstummen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.270.042 von boersenbrieflemming am 02.04.10 21:41:49am 10 März, als das Zitronenpamphlet erschien, lag der Kurs bei knapp 21 $.
Nach meinem Rechtsempfinden ist so eine Veröffentlichung Betrug am Anleger.
14 Tage vor dem lange bekannten Termin der Veröffentlichung einer Reserve darauf herumzureiten, Sea hätte keine Reserven, das ist schon sehr schlechter stil, dessen sich hier manche bedienen.
Nach meinem Rechtsempfinden ist so eine Veröffentlichung Betrug am Anleger.
14 Tage vor dem lange bekannten Termin der Veröffentlichung einer Reserve darauf herumzureiten, Sea hätte keine Reserven, das ist schon sehr schlechter stil, dessen sich hier manche bedienen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.304.097 von valueinvestor am 09.04.10 16:48:28am 10 März, als das Zitronenpamphlet erschien, lag der Kurs bei knapp 21 $.
Du meinst sicherlich das:
http://www.citronresearch.com/index.php/2010/03/10/
Ich finde es im Allgemeinen gut, wenn sich Autoren kritisch mit Explorerwerten auseinander setzen und auch die Vergangenheit unter die Lupe nehmen. So zum Beispiel die Marketing Methoden von Borneo Gold (Fronk, Park), die u.a. zu einer Haftzeit von 6 Monaten fuer Wayne Wile endeten.
http://www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=961&m…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=961&m…
Oder auch die Verquickungen von Frank Porter Stansberry bei den Marketingmassnahmen von Seabridge.
http://www.sec.gov/litigation/complaints/comp18090.htm
Ob nun die zahlreichen Fernsehspot, die SEA schaltete illegal waren oder auch nicht, dass vermag ich nicht zu beurteilen. Sie sind leider kuerzlich entfernt worden.
Aber Fronk wusste ja schon 2007, dass sein Marketing nicht ganz in Ordnung war.
http://www.forbes.com/forbes/2007/0813/034.html
"But he says U.S. Securities & Exchange Commission rules forced the company to state in a recent filing that it "has no known reserves."
WO ist zum Austausch freier Meinungen dar und bei Insiderhandel, gebrochenen Versprechen, Pleiten und dubiosen Marketingmethoden lohnt es sich schon einmal genauer hinzugucken.
Jeder von uns weiss, dass auch die Kurse von Werten steigen koennen, wenn es diverse Ungereimtheiten gibt.
Denk mal darueber nach,
BL
Du meinst sicherlich das:
http://www.citronresearch.com/index.php/2010/03/10/
Ich finde es im Allgemeinen gut, wenn sich Autoren kritisch mit Explorerwerten auseinander setzen und auch die Vergangenheit unter die Lupe nehmen. So zum Beispiel die Marketing Methoden von Borneo Gold (Fronk, Park), die u.a. zu einer Haftzeit von 6 Monaten fuer Wayne Wile endeten.
http://www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=961&m…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=961&m…
Oder auch die Verquickungen von Frank Porter Stansberry bei den Marketingmassnahmen von Seabridge.
http://www.sec.gov/litigation/complaints/comp18090.htm
Ob nun die zahlreichen Fernsehspot, die SEA schaltete illegal waren oder auch nicht, dass vermag ich nicht zu beurteilen. Sie sind leider kuerzlich entfernt worden.
Aber Fronk wusste ja schon 2007, dass sein Marketing nicht ganz in Ordnung war.
http://www.forbes.com/forbes/2007/0813/034.html
"But he says U.S. Securities & Exchange Commission rules forced the company to state in a recent filing that it "has no known reserves."
WO ist zum Austausch freier Meinungen dar und bei Insiderhandel, gebrochenen Versprechen, Pleiten und dubiosen Marketingmethoden lohnt es sich schon einmal genauer hinzugucken.
Jeder von uns weiss, dass auch die Kurse von Werten steigen koennen, wenn es diverse Ungereimtheiten gibt.
Denk mal darueber nach,
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.330.260 von boersenbrieflemming am 14.04.10 10:17:25Du meldest dich auch nur, wenn der Kursverlauf des Tages gerade deine Argumentationen zu unterstützen scheint, nicht wahr?
http://www.24hgold.com/english/news-gold-silver-seabridge-ta…
Lewis noted that contrary to the disinformation rendered by the Dow Jones surrogate, insider buying and selling in Seabridge was net long. Alpert had only reported on insider sales, not insider buying. As Minyanville's Lewis concluded:
“Nobody said this business was easy, but to imply that (Seabridge CEO Rudi) Fronk is some sort of pump-and-dump artist or “Bre-X” promoter is just plain false.”
(...)
What flat pisses us off is that mining “journalists” are not held to the same high standard as the geologists and the mining engineers are. Not that you need to be a chicken to judge an omlette. But should bashing, front-running and the like be a crime? Damn right.
und das gilt selbstredend in viel stärkerem Maße auch für viele User hier. Denk mal drüber nach.
http://www.24hgold.com/english/news-gold-silver-seabridge-ta…
Lewis noted that contrary to the disinformation rendered by the Dow Jones surrogate, insider buying and selling in Seabridge was net long. Alpert had only reported on insider sales, not insider buying. As Minyanville's Lewis concluded:
“Nobody said this business was easy, but to imply that (Seabridge CEO Rudi) Fronk is some sort of pump-and-dump artist or “Bre-X” promoter is just plain false.”
(...)
What flat pisses us off is that mining “journalists” are not held to the same high standard as the geologists and the mining engineers are. Not that you need to be a chicken to judge an omlette. But should bashing, front-running and the like be a crime? Damn right.
und das gilt selbstredend in viel stärkerem Maße auch für viele User hier. Denk mal drüber nach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.330.593 von valueinvestor am 14.04.10 10:55:12Du meldest dich auch nur, wenn der Kursverlauf des Tages gerade deine Argumentationen zu unterstützen scheint, nicht wahr?
Wie schon geschrieben: Ich setze sachliche (und ausfuehrlich belegte Kritik) nicht mit "Betrug am Anleger" gleich, wie von Dir postuliert. WO sollte nicht nur eine Plattform fuer Jubelperser sein.
What flat pisses us off is that mining “journalists” are not held to the same high standard as the geologists and the mining engineers are.
Das sehe ich ganz anders.
Denk mal darueber nach,
BL
Wie schon geschrieben: Ich setze sachliche (und ausfuehrlich belegte Kritik) nicht mit "Betrug am Anleger" gleich, wie von Dir postuliert. WO sollte nicht nur eine Plattform fuer Jubelperser sein.
What flat pisses us off is that mining “journalists” are not held to the same high standard as the geologists and the mining engineers are.
Das sehe ich ganz anders.
Denk mal darueber nach,
BL
Continental (TSX:KMK) legt heute einen neuen Ausbruch hin, im Chart sieht das nach Bilderbuch aus.
Ob es ein neuer Push von Peter Grandich ist, oder aber eine Übernahme näher kommt, ist noch offen.
Spannend ist das für Seabridge, weil KMK über ein Kupfer Gold Vorkommen in Tibet verfügt, welches in seiner möglichen Erweiterung Newtongmen in den Graden durchaus mit KSM zu vergleichen ist.
Ob es ein neuer Push von Peter Grandich ist, oder aber eine Übernahme näher kommt, ist noch offen.
Spannend ist das für Seabridge, weil KMK über ein Kupfer Gold Vorkommen in Tibet verfügt, welches in seiner möglichen Erweiterung Newtongmen in den Graden durchaus mit KSM zu vergleichen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.345.809 von valueinvestor am 15.04.10 23:17:14KMK ist mir recht gut bekannt und ich bin dort seit einiger Zeit investiert. Bitte vergleiche KMK nicht mit SEA - ich habe Dir mal das KMK-Factsheet herausgesucht.
http://www.hdgold.com/i/kmk/KMK_FactSheet_Jan2010_WEB.pdf
Zudem hat Xietongmen eine IRR von 22%, SEA liebt bei einem Goldpreis von 900 (!) bei etwas ueber 8%. Die Kapitalkosten von Xietingmen sind mit 600.000.000 USD ebenfalls wesentlich geringer als KSM.
Bitte nicht immer robuste Aepfel mit weichen Birnen vergleichen.
BL
http://www.hdgold.com/i/kmk/KMK_FactSheet_Jan2010_WEB.pdf
Zudem hat Xietongmen eine IRR von 22%, SEA liebt bei einem Goldpreis von 900 (!) bei etwas ueber 8%. Die Kapitalkosten von Xietingmen sind mit 600.000.000 USD ebenfalls wesentlich geringer als KSM.
Bitte nicht immer robuste Aepfel mit weichen Birnen vergleichen.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.350.556 von boersenbrieflemming am 16.04.10 15:11:29wieso ist KMK nicht ebenso robust wie Sea? Vielleicht hast Du recht und die politischen Unwägbarkeiten lassen KMK etwas unsicherer erscheinen, ansonsten halte ich KMK aber ebenfalls für ähnlich aussichtsreich wie Sea.
Sea ist allerdings nach wie vor mein Favorit seitdem ich die ersten Aktien zu einem Kurs von zweikommairgendwas erstanden hatte :-)
Sea ist allerdings nach wie vor mein Favorit seitdem ich die ersten Aktien zu einem Kurs von zweikommairgendwas erstanden hatte :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.351.647 von DCShoes am 16.04.10 16:49:47
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.345.809 von valueinvestor am 15.04.10 23:17:14Spannend ist das für Seabridge
@value:
Ich habe da eine Frage, da Du ja aussergewoehnlich gut mit der IR von SEA verdrahtet zu sein scheinst.
Seit Juni 2006 spricht Fronk you von einer Partnerschaft oder einem Buyout. Gibt es da nun nach knapp 4 Jahren irgendwelche weiteren Hinweise - Du hast ja haeufig davon gesprochen, dass es 2010 zu einem Buyout kommen wird.
CL:
Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project.
http://www.dailywealth.com/archive/2006/jun/seabridge-gold.a…
BL
@value:
Ich habe da eine Frage, da Du ja aussergewoehnlich gut mit der IR von SEA verdrahtet zu sein scheinst.
Seit Juni 2006 spricht Fronk you von einer Partnerschaft oder einem Buyout. Gibt es da nun nach knapp 4 Jahren irgendwelche weiteren Hinweise - Du hast ja haeufig davon gesprochen, dass es 2010 zu einem Buyout kommen wird.
CL:
Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project.
http://www.dailywealth.com/archive/2006/jun/seabridge-gold.a…
BL
da Du ja aussergewoehnlich gut mit der IR von SEA verdrahtet zu sein scheinst.
Stimmt nicht. Im Schnitt würde ich sagen, eine oder zwei Mails pro Jahr.
stell doch mal den Satz danach auch mit ein:
"(if I heard them right)"
Was weiß ich, ob ein Newsletterschreiber richtig gehört hat? Das solltest gerade du als Börsenbrieflemming genauer wissen.
Ich kann mich jedoch erinnern, in einem Call gehört zu haben, dass man den Majors das ein oder andere Mal CL und KSM gezeigt habe in dem Sinne: Seht her, das ist das was wir haben. (ohne Quelle)
Seabridge wollte jedenfalls Ende 2006 folgende Ziele für 2007 erreichen:
Objectives for 2007: A Further Enhancement of Shareholder Value
For the coming year, your Company has set the following objectives:
• Upgrade at least 75% of the 13 million ounces of inferred gold resources at
Mitchell to the indicated resource category.
• Expand resources at Mitchell by at least 5 million ounces by drilling towards
the Sulphurets deposit.
• Commence a Preliminary Assessment of the Kerr-Sulphurets project.
• Complete Technical Reports under National Instrument 43-101 for the Kerr
and Sulphurets deposits.
• Complete an updated Preliminary Assessment under National Instrument
43-101 of the FAT deposit at Courageous Lake.
• Complete a drill program at Noche Buena designed to expand gold resources
and issue a new National Instrument 43-101 resource estimate.
• Drill test the Four-Mile Basin and Golden Arrow projects.
(...)
This year, we expect to add more resource ounces, improve
the quality of those we already have, and further define the economics of our
best projects
(Quelle Annual Report 2006)
Ich sehe da nirgends den Satz: Wir suchen händeringend einen Partner. Im Gegenteil: Am 11.3.2010 hieß es:
Seabridge has never solicited bids for KSM or the Company and has made clear its intention only to do so once reserves have been reported and market conditions are favorable.
Stimmt nicht. Im Schnitt würde ich sagen, eine oder zwei Mails pro Jahr.
stell doch mal den Satz danach auch mit ein:
"(if I heard them right)"
Was weiß ich, ob ein Newsletterschreiber richtig gehört hat? Das solltest gerade du als Börsenbrieflemming genauer wissen.
Ich kann mich jedoch erinnern, in einem Call gehört zu haben, dass man den Majors das ein oder andere Mal CL und KSM gezeigt habe in dem Sinne: Seht her, das ist das was wir haben. (ohne Quelle)
Seabridge wollte jedenfalls Ende 2006 folgende Ziele für 2007 erreichen:
Objectives for 2007: A Further Enhancement of Shareholder Value
For the coming year, your Company has set the following objectives:
• Upgrade at least 75% of the 13 million ounces of inferred gold resources at
Mitchell to the indicated resource category.
• Expand resources at Mitchell by at least 5 million ounces by drilling towards
the Sulphurets deposit.
• Commence a Preliminary Assessment of the Kerr-Sulphurets project.
• Complete Technical Reports under National Instrument 43-101 for the Kerr
and Sulphurets deposits.
• Complete an updated Preliminary Assessment under National Instrument
43-101 of the FAT deposit at Courageous Lake.
• Complete a drill program at Noche Buena designed to expand gold resources
and issue a new National Instrument 43-101 resource estimate.
• Drill test the Four-Mile Basin and Golden Arrow projects.
(...)
This year, we expect to add more resource ounces, improve
the quality of those we already have, and further define the economics of our
best projects
(Quelle Annual Report 2006)
Ich sehe da nirgends den Satz: Wir suchen händeringend einen Partner. Im Gegenteil: Am 11.3.2010 hieß es:
Seabridge has never solicited bids for KSM or the Company and has made clear its intention only to do so once reserves have been reported and market conditions are favorable.
Hatte ich noch vergessen, es gibt ja auch positive Entwicklungen und vermutlich wieder ein paar neue Related Party Transactions, was das MM erfreuen duerfte. Es ist ja auch positiv, dass nunmehr die Gespraeche mit den First Nations und Tribal Groups begonnen werden und die EAA in Angriff genommen wird.
---
Seabridge plans 2010 budget for KSM project
2010-04-19 08:41 ET - News Release
Mr. Rudi Fronk reports
SEABRIDGE GOLD ANNOUNCES 2010 PROGRAM FOR KSM
Seabridge Gold Inc. plans to spend approximately $17.5-million this year to advance its 100-per-cent-owned KSM project. The main initiatives are: (i) drilling for a potential increase in reserves; (ii) exploring for additional resources at the new Iron Cap zone; (iii) continuing optimization work on the project's preliminary feasibility study (PFS); and (iv) preparing an environmental assessment application (EAA) and engaging aboriginal peoples on project development.
Seabridge president and chief executive officer Rudi Fronk noted that the completion of the KSM PFS "successfully converted most of the project's measured and indicated resources to proven and probable reserves. However, there remain a number of opportunities to enhance the value of KSM and we will pursue many of them in the current year."
This year's objectives include:
* Additional definition drilling intended to convert more of the existing mineral resources to proven and probable reserves. Opportunities exist at the Kerr, Sulphurets and Mitchell zones. The objective of the 2010 program is to increase reserves by two million to three million ounces of gold;
* Resource definition drilling at the Iron Cap zone where drilling by previous operators identified the potential for a fourth large deposit at KSM. Seabridge's geologists believe that the Iron Cap zone has the potential to host an additional 250 million to 500 million tonnes of mineralized material at grades similar to the Mitchell zone;
* Complete for submission KSM's EAA for review by the federal and provincial regulatory authorities, treaty nations, aboriginal organizations and the general public. The closer a project is to final permits, the more valuable the project typically is to a partner or an acquiring company as risks and lead times to production have been reduced;
* Additional independent engineering work at KSM with the goal of completing an updated PFS in early 2011. The updated PFS could include engineering improvements and additional reserves to the extent identified in the program.
In the PFS, mineral reserves for the KSM project were estimated using a gold price of $850 (U.S.) per ounce, a copper price of $2.25 (U.S.) per pound and are stated as shown in the table (see news in Stockwatch March 31, 2010, for details).
KSM PROVEN AND PROBABLE RESERVES
In situ average grades
Reserve Tonnes Gold Copper Silver Molybdenum
Zone category (millions) (gpt) (%) (gpt) (ppm)
Mitchell Proven 570.6 0.64 0.17 2.95 58.0
Probable 764.8 0.59 0.16 2.93 62.3
Total 1,335.4 0.61 0.16 2.93 60.4
Sulphurets Probable 142.2 0.61 0.28 0.44 101.8
Kerr Probable 125.1 0.28 0.48 1.26 Nil
Proven 570.6 0.64 0.17 2.95 58.0
Totals Probable 1,032.1 0.56 0.22 2.38 60.2
Total 1,602.7 0.59 0.20 2.58 59.4
CONTAINED METAL
Gold Copper Silver Moly
(million (million (million (million
Zone ounces) pounds) ounces) pounds)
Mitchell 11.7 2,101 54.1 73.0
14.5 2,722 72.0 105.0
26.3 4,823 126.1 178.0
Sulphurets 2.8 883 2.0 31.9
Kerr 1.1 1,319 5.1 Nil
11.7 2,101 54.1 73.0
Totals 18.4 4,924 79.1 137.0
30.2 7,024 133.1 209.9
Estimated proven and probable reserves of 30.2 million ounces of gold (1.60 billion tonnes at 0.59 gram of gold per tonne) are derived from estimated total measured and indicated resources of 38.9 million ounces of gold (2.1 billion tonnes at 0.57 gram of gold per tonne) including allowances for mining losses and dilution.
The KSM PFS was prepared by Wardrop, a Tetra Tech company, under the direction of Frank Grills, and included the work of other consultants (see news in Stockwatch March 31, 2010). The 2010 KSM exploration program will be under the direction of William E. Threlkeld, senior vice-president of Seabridge. These individuals are qualified persons under National Instrument 43-101 and have approved this news release.
We seek Safe Harbor.
http://www.stockwatch.com/newsit/newsit_newsit.aspx?bid=Z-C%…
---
Seabridge plans 2010 budget for KSM project
2010-04-19 08:41 ET - News Release
Mr. Rudi Fronk reports
SEABRIDGE GOLD ANNOUNCES 2010 PROGRAM FOR KSM
Seabridge Gold Inc. plans to spend approximately $17.5-million this year to advance its 100-per-cent-owned KSM project. The main initiatives are: (i) drilling for a potential increase in reserves; (ii) exploring for additional resources at the new Iron Cap zone; (iii) continuing optimization work on the project's preliminary feasibility study (PFS); and (iv) preparing an environmental assessment application (EAA) and engaging aboriginal peoples on project development.
Seabridge president and chief executive officer Rudi Fronk noted that the completion of the KSM PFS "successfully converted most of the project's measured and indicated resources to proven and probable reserves. However, there remain a number of opportunities to enhance the value of KSM and we will pursue many of them in the current year."
This year's objectives include:
* Additional definition drilling intended to convert more of the existing mineral resources to proven and probable reserves. Opportunities exist at the Kerr, Sulphurets and Mitchell zones. The objective of the 2010 program is to increase reserves by two million to three million ounces of gold;
* Resource definition drilling at the Iron Cap zone where drilling by previous operators identified the potential for a fourth large deposit at KSM. Seabridge's geologists believe that the Iron Cap zone has the potential to host an additional 250 million to 500 million tonnes of mineralized material at grades similar to the Mitchell zone;
* Complete for submission KSM's EAA for review by the federal and provincial regulatory authorities, treaty nations, aboriginal organizations and the general public. The closer a project is to final permits, the more valuable the project typically is to a partner or an acquiring company as risks and lead times to production have been reduced;
* Additional independent engineering work at KSM with the goal of completing an updated PFS in early 2011. The updated PFS could include engineering improvements and additional reserves to the extent identified in the program.
In the PFS, mineral reserves for the KSM project were estimated using a gold price of $850 (U.S.) per ounce, a copper price of $2.25 (U.S.) per pound and are stated as shown in the table (see news in Stockwatch March 31, 2010, for details).
KSM PROVEN AND PROBABLE RESERVES
In situ average grades
Reserve Tonnes Gold Copper Silver Molybdenum
Zone category (millions) (gpt) (%) (gpt) (ppm)
Mitchell Proven 570.6 0.64 0.17 2.95 58.0
Probable 764.8 0.59 0.16 2.93 62.3
Total 1,335.4 0.61 0.16 2.93 60.4
Sulphurets Probable 142.2 0.61 0.28 0.44 101.8
Kerr Probable 125.1 0.28 0.48 1.26 Nil
Proven 570.6 0.64 0.17 2.95 58.0
Totals Probable 1,032.1 0.56 0.22 2.38 60.2
Total 1,602.7 0.59 0.20 2.58 59.4
CONTAINED METAL
Gold Copper Silver Moly
(million (million (million (million
Zone ounces) pounds) ounces) pounds)
Mitchell 11.7 2,101 54.1 73.0
14.5 2,722 72.0 105.0
26.3 4,823 126.1 178.0
Sulphurets 2.8 883 2.0 31.9
Kerr 1.1 1,319 5.1 Nil
11.7 2,101 54.1 73.0
Totals 18.4 4,924 79.1 137.0
30.2 7,024 133.1 209.9
Estimated proven and probable reserves of 30.2 million ounces of gold (1.60 billion tonnes at 0.59 gram of gold per tonne) are derived from estimated total measured and indicated resources of 38.9 million ounces of gold (2.1 billion tonnes at 0.57 gram of gold per tonne) including allowances for mining losses and dilution.
The KSM PFS was prepared by Wardrop, a Tetra Tech company, under the direction of Frank Grills, and included the work of other consultants (see news in Stockwatch March 31, 2010). The 2010 KSM exploration program will be under the direction of William E. Threlkeld, senior vice-president of Seabridge. These individuals are qualified persons under National Instrument 43-101 and have approved this news release.
We seek Safe Harbor.
http://www.stockwatch.com/newsit/newsit_newsit.aspx?bid=Z-C%…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.369.081 von boersenbrieflemming am 20.04.10 17:32:01eins nach dem anderen - so wie es sich gehört.
Verkaufen werden sie natürlich nur, wenn das Ding fertig exploriert ist.
Resource definition drilling at the Iron Cap zone where drilling by previous operators identified the potential for a fourth large deposit at KSM. Seabridge's geologists believe that the Iron Cap zone has the potential to host an additional 250 million to 500 million tonnes of mineralized material at grades similar to the Mitchell zone;
250-500 mio t bedeutet: 5 bis 10 mio Unzen Gold
Ich finde es bemerkenswert, dass Seabridge sich mit diesem Satz schon recht weit aus dem Fenster lehnt. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass noch größere Erkundungen anstehen, bei meinem marginalen Geologiekenntnissen hätte ich aus der Lage von Mitchell und SSRIs Mitchell East sowie dem Verlauf der Mitchell Thrust Fault und den Daten von einem Bohrloch eher im Icefield oder im Arbee Prospect noch Entdeckungen erwartet.
Seabridge's geologists believe
Diese Geologen haben bewiesen, dass sie ihr Geschäft verstehen. Ich kann mich nicht erinnern, dass ein Bohrprogramm bei Seabridge einmal keine positiven Ergebnisse gebracht hätte. Ein Spitzenteam!
Resource definition drilling at the Iron Cap zone where drilling by previous operators identified the potential for a fourth large deposit at KSM. Seabridge's geologists believe that the Iron Cap zone has the potential to host an additional 250 million to 500 million tonnes of mineralized material at grades similar to the Mitchell zone;
250-500 mio t bedeutet: 5 bis 10 mio Unzen Gold
Ich finde es bemerkenswert, dass Seabridge sich mit diesem Satz schon recht weit aus dem Fenster lehnt. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass noch größere Erkundungen anstehen, bei meinem marginalen Geologiekenntnissen hätte ich aus der Lage von Mitchell und SSRIs Mitchell East sowie dem Verlauf der Mitchell Thrust Fault und den Daten von einem Bohrloch eher im Icefield oder im Arbee Prospect noch Entdeckungen erwartet.
Seabridge's geologists believe
Diese Geologen haben bewiesen, dass sie ihr Geschäft verstehen. Ich kann mich nicht erinnern, dass ein Bohrprogramm bei Seabridge einmal keine positiven Ergebnisse gebracht hätte. Ein Spitzenteam!
Na, wenn das alles so toll ist - dann sehen wir ja bald die 35 CAD wieder, welcher zum Zeitpunkt Deiner Empfehlungen hier und in anderen Boards als Kurs festgeschrieben wurde. Ich wuerde es ja wuenschen.
Bisher lag SEA bei der Performance im 2009er Extrem-Run wirklich eher hinten und war wohl eher ein Rohrkrepierer.
BL
Bisher lag SEA bei der Performance im 2009er Extrem-Run wirklich eher hinten und war wohl eher ein Rohrkrepierer.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.928 von boersenbrieflemming am 26.04.10 22:38:43sorry, ich kann es dir wie immer nicht durchgehen lassen.
Ich poste positiv über diese Aktie seit kursen von 1,50$, zuerst in einem Forum, welches heute nicht mehr existiert,
hingegen nachweislich seit Anfang 2004
http://www.antizyklisch-investieren.de/board/thread.php?thre…
Anmeldung erforderlich)
oder hier im Thread seit Juli 2003
Für Euroanleger notiert Seabridge gerade mal 17% unter dem all time high...
Ich poste positiv über diese Aktie seit kursen von 1,50$, zuerst in einem Forum, welches heute nicht mehr existiert,
hingegen nachweislich seit Anfang 2004
http://www.antizyklisch-investieren.de/board/thread.php?thre…
Anmeldung erforderlich)
oder hier im Thread seit Juli 2003
Für Euroanleger notiert Seabridge gerade mal 17% unter dem all time high...
Der Invest-Besucher greift nach Gold
http://www.faz.net/s/Rub645F7F43865344D198A672E313F3D2C3/Doc…
Sentimenttechnisch sehe ich daher Gold kurzfristig negativ
Meinen am 4. Maerz zu 16,60 Euro gekauften Tradingbestand verkaufe ich daher erstmal mit schnellen 30 % Gewinn.
Vielen Dank an Citronresearch, Barrons und nicht zuletzt Boersenbrieflemming, die fuer so schoene Einstiegskurse gesorgt haben.
Boerse kann so einfach sein.
http://www.faz.net/s/Rub645F7F43865344D198A672E313F3D2C3/Doc…
Sentimenttechnisch sehe ich daher Gold kurzfristig negativ
Meinen am 4. Maerz zu 16,60 Euro gekauften Tradingbestand verkaufe ich daher erstmal mit schnellen 30 % Gewinn.
Vielen Dank an Citronresearch, Barrons und nicht zuletzt Boersenbrieflemming, die fuer so schoene Einstiegskurse gesorgt haben.
Boerse kann so einfach sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.928 von boersenbrieflemming am 26.04.10 22:38:43Bisher lag SEA bei der Performance im 2009er Extrem-Run wirklich eher hinten und war wohl eher ein Rohrkrepierer.
132% seit 1.1.2009
von der Sorte Rohrkrepierer hättest du wahrscheinlich auch ganz gerne ein paar in deinem Depot, stimmts?
Wenn ich das mit deinen euphorischen Kommentaren im Carderothread vergleiche, (minus (!!!) 5,8% im gleichen Zeitraum) frage ich mich schon nach deiner Motivation, hier zu bashen.
132% seit 1.1.2009
von der Sorte Rohrkrepierer hättest du wahrscheinlich auch ganz gerne ein paar in deinem Depot, stimmts?
Wenn ich das mit deinen euphorischen Kommentaren im Carderothread vergleiche, (minus (!!!) 5,8% im gleichen Zeitraum) frage ich mich schon nach deiner Motivation, hier zu bashen.
@bl
nachdem du hier eine sehr positive Meinung über SSRI geäußert hast und Ihnen soagr das zutraust, was Seabridge deiner meinung nach nie schaffen wird -nämlich KSM zu verkaufen:
Was ist deine Meinung zu dem erklärungslosen Rücktritt von Quartermain im Januar? Ich finde den ein wenig komisch und ehrlich gesagt, könnten die relativ hohen Sea-Kurse in dieser Zeit auch von SSRI Anlegern kommen, die ihre Position gedreht haben.
http://bigcharts.marketwatch.com/charts/big.chart?symb=sa&co…
nachdem du hier eine sehr positive Meinung über SSRI geäußert hast und Ihnen soagr das zutraust, was Seabridge deiner meinung nach nie schaffen wird -nämlich KSM zu verkaufen:
Was ist deine Meinung zu dem erklärungslosen Rücktritt von Quartermain im Januar? Ich finde den ein wenig komisch und ehrlich gesagt, könnten die relativ hohen Sea-Kurse in dieser Zeit auch von SSRI Anlegern kommen, die ihre Position gedreht haben.
http://bigcharts.marketwatch.com/charts/big.chart?symb=sa&co…
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
Wesentliche Teile der Property sind seit 1961 bekannt
gelogen!
Die Mitchell Zone mit 38 mio Unzen wurde von Seabridge gefunden und lag bis zur Entdeckung unter Gletschereis.
Kerr und Sulphurets dagegen als satelite Pits kommen nur auf 7,3 Mio Unzen, von denen ein Gutteil auch auf Exoplorationsarbeit von Seabridge zurückzuführen ist
Ganz zu schweigen vom dem Ausweisen von "Reserven" mit Graden um 0,2 g/t.
Gelogen!
Die Goldgrade im Kerrgebiet liegen bei 0,28 gr die Tonne und damit 40% höher als von dir angegeben.
Außerdem verschweigst du böswilligerweise, dass dort gleichzeitig 0,48% Kupfer, also 10,6 Pfund Kupfer die Tonne liegen, zu Marktpreisen also 35,81$/t Kupfer und Gold mit einem Wert von 10,53$/t, dies entspricht dem Wert zusammen dem Wert von 1,23 gr/t Goldäquivalent.
gelogen!
Die Mitchell Zone mit 38 mio Unzen wurde von Seabridge gefunden und lag bis zur Entdeckung unter Gletschereis.
Kerr und Sulphurets dagegen als satelite Pits kommen nur auf 7,3 Mio Unzen, von denen ein Gutteil auch auf Exoplorationsarbeit von Seabridge zurückzuführen ist
Ganz zu schweigen vom dem Ausweisen von "Reserven" mit Graden um 0,2 g/t.
Gelogen!
Die Goldgrade im Kerrgebiet liegen bei 0,28 gr die Tonne und damit 40% höher als von dir angegeben.
Außerdem verschweigst du böswilligerweise, dass dort gleichzeitig 0,48% Kupfer, also 10,6 Pfund Kupfer die Tonne liegen, zu Marktpreisen also 35,81$/t Kupfer und Gold mit einem Wert von 10,53$/t, dies entspricht dem Wert zusammen dem Wert von 1,23 gr/t Goldäquivalent.
jetzt dürfte es nicht mehr viele Anleger in Deutschland geben, die mit ihrer seabridge position noch im Minus sind...
Ich hätte ja geglaubt, der run von 21 auf 28 wäre der short squeeze gewesen, aber die letzten short interest Zahlen haben mich eines besseren belehrt.
Die letzten beiden Tage bin ich mir schon wieder sicher, dass es zu short Eindeckungen gekommen ist.
so ein short squeeeeze ist schon eine feine Sache fürs Depot.
Ich hätte ja geglaubt, der run von 21 auf 28 wäre der short squeeze gewesen, aber die letzten short interest Zahlen haben mich eines besseren belehrt.
Die letzten beiden Tage bin ich mir schon wieder sicher, dass es zu short Eindeckungen gekommen ist.
so ein short squeeeeze ist schon eine feine Sache fürs Depot.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.420.567 von valueinvestor am 28.04.10 19:54:31Gelogen!
Die Goldgrade im Kerrgebiet liegen bei 0,28 gr die Tonne und damit 40% höher als von dir angegeben.
Du hast teilweise recht - ich bin von den veroeffentlichen Ressourcen (measured und indicated) ausgegangen. 225.300.000 Tonnen zu 0,23 Au (g/t).
Bei den Reserven wurden spaeter 125.100.000 Tonnen zu 0,28 Au (g/t) angegeben. Hier habe ich wohl 0,05 gr/t "unterschlagen", wobei die restlichen 100.000.000 Tonen noch nicht in die Reserven eingeflossen sind. Da bleibt bei einem Goldpreis von 900 USD nur ein Taschengeld von unter 10 USD pro Tonne uebrig. Angaben in Goldaequivalent halte ich insbesonderre bei diesen Grades fuer kritisch, vor allen Dingen, wenn Du Dir die weiteren Kupfergehalte von ca. 0,16 - 0,17% anschaust.
Das sind die schlechtesten Mineralisierungsgrade, die ich bei ausgewiesenen Reserven je bei einem Explorer gesehen habe.
@derivatus:
Glueckwunsch. Es lohnt sich haeufig PR-orientierte Juniors kurizeitig zu traden und ich gehe davon aus, dass es bei SEA noch mehrere Moeglichkeiten dazu geben wird. Die haben da recht einschlaegige Erfahrungen.
BL
Die Goldgrade im Kerrgebiet liegen bei 0,28 gr die Tonne und damit 40% höher als von dir angegeben.
Du hast teilweise recht - ich bin von den veroeffentlichen Ressourcen (measured und indicated) ausgegangen. 225.300.000 Tonnen zu 0,23 Au (g/t).
Bei den Reserven wurden spaeter 125.100.000 Tonnen zu 0,28 Au (g/t) angegeben. Hier habe ich wohl 0,05 gr/t "unterschlagen", wobei die restlichen 100.000.000 Tonen noch nicht in die Reserven eingeflossen sind. Da bleibt bei einem Goldpreis von 900 USD nur ein Taschengeld von unter 10 USD pro Tonne uebrig. Angaben in Goldaequivalent halte ich insbesonderre bei diesen Grades fuer kritisch, vor allen Dingen, wenn Du Dir die weiteren Kupfergehalte von ca. 0,16 - 0,17% anschaust.
Das sind die schlechtesten Mineralisierungsgrade, die ich bei ausgewiesenen Reserven je bei einem Explorer gesehen habe.
@derivatus:
Glueckwunsch. Es lohnt sich haeufig PR-orientierte Juniors kurizeitig zu traden und ich gehe davon aus, dass es bei SEA noch mehrere Moeglichkeiten dazu geben wird. Die haben da recht einschlaegige Erfahrungen.
BL
Findest du deine Lügen denn überhaupt nicht peinlich?
wenn Du Dir die weiteren Kupfergehalte von ca. 0,16 - 0,17% anschaust.
in der Kerr Pit liegen 0,48% Kupfer in den Reserven, nicht 0,16%; mal eben dreimal so viel.
Das sind die schlechtesten Mineralisierungsgrade, die ich bei ausgewiesenen Reserven je bei einem Explorer gesehen habe.
weil du dir gar keine anschaust oder was?
http://www.tasekomines.com/tko/Gibraltar.asp
Taseko ist glücklich mit 0,31% Kupfer - ohne jedes Gold. In Kerr liegen allein schon 0,48% Kupfer, Gold noch obendrauf.
Newmont hat auch eine Mine in Betrieb in Batu Hijau
die probable reserves liegen bei 0,32% Kupfer und bei 0,009oz/t = 0,28 gr/t Gold - das ist deutlich weniger als bei Kerr.
www.newmont.com/interactive-annual/pdf/newmont-09-form-10k.p…
Newmont sollte selbst dir ein Begriff sein.
Heute bin ich zuversichtlich, dass Sea mit dem 2.höchsten Monatsschlusskurs aller Zeiten ins Wochenende geht...
wenn Du Dir die weiteren Kupfergehalte von ca. 0,16 - 0,17% anschaust.
in der Kerr Pit liegen 0,48% Kupfer in den Reserven, nicht 0,16%; mal eben dreimal so viel.
Das sind die schlechtesten Mineralisierungsgrade, die ich bei ausgewiesenen Reserven je bei einem Explorer gesehen habe.
weil du dir gar keine anschaust oder was?
http://www.tasekomines.com/tko/Gibraltar.asp
Taseko ist glücklich mit 0,31% Kupfer - ohne jedes Gold. In Kerr liegen allein schon 0,48% Kupfer, Gold noch obendrauf.
Newmont hat auch eine Mine in Betrieb in Batu Hijau
die probable reserves liegen bei 0,32% Kupfer und bei 0,009oz/t = 0,28 gr/t Gold - das ist deutlich weniger als bei Kerr.
www.newmont.com/interactive-annual/pdf/newmont-09-form-10k.p…
Newmont sollte selbst dir ein Begriff sein.
Heute bin ich zuversichtlich, dass Sea mit dem 2.höchsten Monatsschlusskurs aller Zeiten ins Wochenende geht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.432.862 von valueinvestor am 30.04.10 13:07:47Schau Dir bitte die Reserven von S. und M. an. Du wirst da auschliesslich Kupfergehalte von 0,16-0,17 % finden.
Aber vermutlich stimmt die Reservenbestimmung in diesem Fall nicht und es ist wesentlich mehr, was sich da unter dem Gletscher befindet.
Sorry, ich kann mich Deiner Behauptung nicht anschliessen, dass KSM dieses Jahr noch verkauft wird.
BL
Aber vermutlich stimmt die Reservenbestimmung in diesem Fall nicht und es ist wesentlich mehr, was sich da unter dem Gletscher befindet.
Sorry, ich kann mich Deiner Behauptung nicht anschliessen, dass KSM dieses Jahr noch verkauft wird.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.432.862 von valueinvestor am 30.04.10 13:07:47Damit Du den Ueberblick ueber KSM behaeltst (Snowfields gehoert nicht dazu, auch wenn das von Fronk so dargestellt wird):
http://www.seabridgegold.net/Images/KSM-view-2008.jpg
http://www.seabridgegold.net/Images/KSM-view-2008.jpg
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.434.651 von boersenbrieflemming am 30.04.10 16:15:59Du würfelst die einzelnen Pits munter durcheinander, genausogut könnte ich den Goldgrad von Mitchell mit den Kupfergraden von Kerr kombinieren und sagen 0,64 gr Gold und 0,48% Kupfer ist doch super.
Du treibst deine peinlichkeiten ziemlich weit, mein Freund.
Fakt ist:
Mitchell enthält Gold und Kupfer im Wert von 36,74$ die Tonne
Sulphurets 43,66$/t
Kerr 45,77$/t
(Silber und Moly mal außen vor)
Du treibst deine peinlichkeiten ziemlich weit, mein Freund.
Fakt ist:
Mitchell enthält Gold und Kupfer im Wert von 36,74$ die Tonne
Sulphurets 43,66$/t
Kerr 45,77$/t
(Silber und Moly mal außen vor)
hatte mir heute morgen ein paar Midway Gold zugelegt, war keine schlechte Idee.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.435.032 von valueinvestor am 30.04.10 16:56:40Mitchell enthält Gold und Kupfer im Wert von 36,74$ die Tonne
Auf welcher Basis (c/o, Marktpreis)? Wie bewertest Du das?
Auf welcher Basis (c/o, Marktpreis)? Wie bewertest Du das?
ich habe aktuelle Marktpreise genommen.
Schlusskurs 33,94$
Warst du das, der vor 5 Wochen und Kursen von 22 immer noch an der Aktie rumgekrittelt hat und somit einen 60% Run verpasst hat?
Schlusskurs 33,94$
Warst du das, der vor 5 Wochen und Kursen von 22 immer noch an der Aktie rumgekrittelt hat und somit einen 60% Run verpasst hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.435.113 von valueinvestor am 30.04.10 17:05:04hatte mir heute morgen ein paar Midway Gold zugelegt, war keine schlechte Idee.
Stimmt in Frankfurt wurden mal wieder 5000 Stueck ueber pari verkauft. So jedenfalls gestern morgen.
Stimmt in Frankfurt wurden mal wieder 5000 Stueck ueber pari verkauft. So jedenfalls gestern morgen.
morgens in den USA..., müßte so kurz nach 16 Uhr MESZ gewesen sein.
Wenn ich mir den deutschen Intradaychart anschaue
frage ich mich schon, wie du zu der exquisiten Überzeugung
"So jedenfalls gestern morgen" gelangst. Wieder ein klein wenig geflunkert?
Wenn ich mir den deutschen Intradaychart anschaue
frage ich mich schon, wie du zu der exquisiten Überzeugung
"So jedenfalls gestern morgen" gelangst. Wieder ein klein wenig geflunkert?
nach dieser Quelle
http://www.reuters.com/finance/stocks/officerProfile?symbol=…
hat Rudi Fronk bisher von seinen 432.233 Optionen, die ausübbar sind wieviele eingelöst?
ganze 1.900
Warum hat er keine Lust dazu?
http://www.reuters.com/finance/stocks/officerProfile?symbol=…
hat Rudi Fronk bisher von seinen 432.233 Optionen, die ausübbar sind wieviele eingelöst?
ganze 1.900
Warum hat er keine Lust dazu?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.438.636 von valueinvestor am 01.05.10 13:20:13"So jedenfalls gestern morgen" gelangst. Wieder ein klein wenig geflunkert?
Nein, ich bin davon ausgegangen, dass Du die 5000 Midway Shares an der FSE gekauft hast, da Du am 30. April von "heute morgen" geschrieben hast, um Dich dann nachher auf Nachmittag zu verbessern - ich habe mir dann nur kurz die Historie dieser Shares angeschaut und nicht auf den Zeitpunkt der Kaeufe geschaut, waere bei dem niedrigen Volumen auch vollkommen unerheblich. Ein Kindergarten ist das ...
BL
Nein, ich bin davon ausgegangen, dass Du die 5000 Midway Shares an der FSE gekauft hast, da Du am 30. April von "heute morgen" geschrieben hast, um Dich dann nachher auf Nachmittag zu verbessern - ich habe mir dann nur kurz die Historie dieser Shares angeschaut und nicht auf den Zeitpunkt der Kaeufe geschaut, waere bei dem niedrigen Volumen auch vollkommen unerheblich. Ein Kindergarten ist das ...
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.439.285 von valueinvestor am 01.05.10 18:22:04Warum hat er keine Lust dazu?
Das kann ein paar Dutzend Gruende geben.
- kein Geld
- keine Vision in Bezug auf steigende Kurse
- kein Bedarf
... und was war nun der Grund?
Das kann ein paar Dutzend Gruende geben.
- kein Geld
- keine Vision in Bezug auf steigende Kurse
- kein Bedarf
... und was war nun der Grund?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.439.826 von boersenbrieflemming am 01.05.10 22:48:54Lächerlich -
wenn er keine Vision in Bezug auf steigende Kurse hätte, würde er sofort ausüben und gleich.
Wahrscheinlich hat er kein Geld...
wenn er keine Vision in Bezug auf steigende Kurse hätte, würde er sofort ausüben und gleich.
Wahrscheinlich hat er kein Geld...
Mit den Finanzen und deren Einschaetzung hat es Fronk ja nicht so und von einem haenderingend gesuchten Partner oder Kaeufer in Bezug auf KSM oder CL seit 2006 keine Spur:
Juni 2006: “It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project ... The major mining firms wouldn’t be interested unless this is potentially a major gold mine.”
http://www.dailywealth.com/archive/2006/jun/seabridge-gold.a…
Finanzen:
Dezember 2008: After the sale of Noche Buena, the company will have about $36 million in cash, enough to last as long as three years, he said.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601082&sid=a0oBONaT…
September 2009:
We have a strong balance sheet. We don’t take on debt. We have more than $25 million in cash. That’s going to be supplemented by the sales of those two other assets we talked about, Red Mountain and the Nevada properties, and we'll never need to go back to the equity markets.
Januar 2010:
This allows us to continue to advance the big projects without equity dilution.
http://www.thestreet.com/story/10666360/2/seabridge-gold-ceo…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.thestreet.com/story/10666360/2/seabridge-gold-ceo…
Maerz 2010: Seabridge to list 2.87 million more shares ..
Auf die Insider Tradings, die massiven Share Abverkaeufe und die von der SEC geruegte Promotion will ich jetzt nicht eingehen. Vielleicht magst Du ja kurz die Begebenheiten rund um Borneo Gold darstellen, welche in einer Haftstrafe von dem Promoter Wayne Wile endete und die Rolle, die Fronk (und Ian Park) in diesem Schauspiel spielte.
Ich bleibe dabei, SEA ist (vermutlich auch die naechsten Jahre) eher etwas fuer kurze Trades.
Denk mal darueber nach,
BL
Juni 2006: “It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project ... The major mining firms wouldn’t be interested unless this is potentially a major gold mine.”
http://www.dailywealth.com/archive/2006/jun/seabridge-gold.a…
Finanzen:
Dezember 2008: After the sale of Noche Buena, the company will have about $36 million in cash, enough to last as long as three years, he said.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601082&sid=a0oBONaT…
September 2009:
We have a strong balance sheet. We don’t take on debt. We have more than $25 million in cash. That’s going to be supplemented by the sales of those two other assets we talked about, Red Mountain and the Nevada properties, and we'll never need to go back to the equity markets.
Januar 2010:
This allows us to continue to advance the big projects without equity dilution.
http://www.thestreet.com/story/10666360/2/seabridge-gold-ceo…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.thestreet.com/story/10666360/2/seabridge-gold-ceo…
Maerz 2010: Seabridge to list 2.87 million more shares ..
Auf die Insider Tradings, die massiven Share Abverkaeufe und die von der SEC geruegte Promotion will ich jetzt nicht eingehen. Vielleicht magst Du ja kurz die Begebenheiten rund um Borneo Gold darstellen, welche in einer Haftstrafe von dem Promoter Wayne Wile endete und die Rolle, die Fronk (und Ian Park) in diesem Schauspiel spielte.
Ich bleibe dabei, SEA ist (vermutlich auch die naechsten Jahre) eher etwas fuer kurze Trades.
Denk mal darueber nach,
BL
Kennst du einen Explorer mit 5 Mio Unzen Gold - nicht 60 wie bei Seabridge, sondern nur 5 - und seien es auch nur inferred resources und nicht 30 Mio Reserven - der weniger Aktien ausgegeben hat?
http://bigcharts.marketwatch.com/charts/big.chart?symb=sa&co…
Während du hier dein lächerliches Geplänkel abziehst, werden hier richtige Werte geschaffen, in den letzten 5 Wochen z.B. 62%.
Erfolgsgeschichten wie die von Seabridge gibt es nicht viele.
Während Gold in den letzten 10 Jahren um 283% zugelegt hat und die Gold Majors nur um 183%, hat Seabridge über 4200% zugelegt
http://bigcharts.marketwatch.com/charts/big.chart?symb=sa&co…
Während du hier dein lächerliches Geplänkel abziehst, werden hier richtige Werte geschaffen, in den letzten 5 Wochen z.B. 62%.
Erfolgsgeschichten wie die von Seabridge gibt es nicht viele.
Während Gold in den letzten 10 Jahren um 283% zugelegt hat und die Gold Majors nur um 183%, hat Seabridge über 4200% zugelegt
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.440.980 von valueinvestor am 02.05.10 16:09:31Kennst du einen Explorer mit 5 Mio Unzen Gold - nicht 60 wie bei Seabridge, sondern nur 5 - und seien es auch nur inferred resources und nicht 30 Mio Reserven - der weniger Aktien ausgegeben hat?
Diese Frage hatte ich schon einmal beantwortet und auf die Verwaesserung hingewiesen.
Während Gold in den letzten 10 Jahren um 283% zugelegt hat und die Gold Majors nur um 183%, hat Seabridge über 4200% zugelegt
Das hinkt. Du puscht den Wert seit mindestens Ende 2007 und dieser Wert um 35 CAD ist bisher noch nicht erreicht. Du hast mich nach meiner Meinung gefragt und ich sehe keinen KSM Verkauf in den naechsten Jahren und keine Mine, gewescheige denn auch nur eine Chance auf ein positives Genehmigungsverfahren innerhalb der naechsten 3 Jahre. Das funktioniert bei einer IRR (Gold 900 USD) von 8-9% auch nicht, wer soll denn diese gewaltige CAPEX finanzieren - die EZB?
Nun wurden von Fronk ja seit mindestens 2006 diverse Majors abgeklappert (sofern die Presseartikel stimmen) keiner hat sich fuer einen Kauf oder ein JV (KSM oder CL) interessiert und jetzt sollen dafuer die Chinesen herhalten. Das halte ich in der Tat fuer ein laecherliches Geplaenkel.
Wie der Chart auch aufzeigt. SEA konnte und wird man in Zukunft sicherlich gut traden koennen und ich werde mit Sicherheit hier mal short oder long fuer einen 15-20% Trade sein.
Bevor Du irgendwelche zitierten Aussagen von Fronk fuer laecherlich haelst, waere es vielleicht einmal angemessener mir zum Beispiel die Vorgaenge um z.B. Borneo Gold zu erklaeren.
BL
Diese Frage hatte ich schon einmal beantwortet und auf die Verwaesserung hingewiesen.
Während Gold in den letzten 10 Jahren um 283% zugelegt hat und die Gold Majors nur um 183%, hat Seabridge über 4200% zugelegt
Das hinkt. Du puscht den Wert seit mindestens Ende 2007 und dieser Wert um 35 CAD ist bisher noch nicht erreicht. Du hast mich nach meiner Meinung gefragt und ich sehe keinen KSM Verkauf in den naechsten Jahren und keine Mine, gewescheige denn auch nur eine Chance auf ein positives Genehmigungsverfahren innerhalb der naechsten 3 Jahre. Das funktioniert bei einer IRR (Gold 900 USD) von 8-9% auch nicht, wer soll denn diese gewaltige CAPEX finanzieren - die EZB?
Nun wurden von Fronk ja seit mindestens 2006 diverse Majors abgeklappert (sofern die Presseartikel stimmen) keiner hat sich fuer einen Kauf oder ein JV (KSM oder CL) interessiert und jetzt sollen dafuer die Chinesen herhalten. Das halte ich in der Tat fuer ein laecherliches Geplaenkel.
Wie der Chart auch aufzeigt. SEA konnte und wird man in Zukunft sicherlich gut traden koennen und ich werde mit Sicherheit hier mal short oder long fuer einen 15-20% Trade sein.
Bevor Du irgendwelche zitierten Aussagen von Fronk fuer laecherlich haelst, waere es vielleicht einmal angemessener mir zum Beispiel die Vorgaenge um z.B. Borneo Gold zu erklaeren.
BL
... die PR-Pushs gehen weiter:
SmarTrend is bullish on shares of Seabridge Gold and our subscribers were alerted to Buy
http://www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/watch-cont…
SmarTrend is bullish on shares of Seabridge Gold and our subscribers were alerted to Buy
http://www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/watch-cont…
boah, die haben über 5.000 Kunden!
WHAT IS SMARTREND?
SmarTrend is a trend trading system that uses proprietary, stock analysis software that employs price-pattern recognition technology to analyze more than 5,000 securities traded on the major U.S. exchanges and OTC/NASDAQ in real-time, scanning all securities every 5 minutes to determine changes in momentum. The SmarTrend system is based on over a dozen proprietary indicators developed and tested over a 25-year period and designed to predict future trend direction. These proprietary indicators include our internally-developed IBDI, NBDI, NBDX, and NBDV. See how these dynamic indicators work in this example.
http://www.mysmartrend.com/about-stock-analysis-software
Cocktail Borneo Gold (alkoholfrei)
Zutaten für 4 Portionen
Zutat, Art
240 cl Aprikosensaft
160 cl Bananensaft
80 cl Maracujasaft
etwas Tonic water
4 St Bananen
Die Säfte in Longdrinkgläser auf Eiswürfel geben und mit Tonicwater auffüllen. Mit einer Bananenhälfte dekorieren.
- ist glaube ich nichts für mich
WHAT IS SMARTREND?
SmarTrend is a trend trading system that uses proprietary, stock analysis software that employs price-pattern recognition technology to analyze more than 5,000 securities traded on the major U.S. exchanges and OTC/NASDAQ in real-time, scanning all securities every 5 minutes to determine changes in momentum. The SmarTrend system is based on over a dozen proprietary indicators developed and tested over a 25-year period and designed to predict future trend direction. These proprietary indicators include our internally-developed IBDI, NBDI, NBDX, and NBDV. See how these dynamic indicators work in this example.
http://www.mysmartrend.com/about-stock-analysis-software
Cocktail Borneo Gold (alkoholfrei)
Zutaten für 4 Portionen
Zutat, Art
240 cl Aprikosensaft
160 cl Bananensaft
80 cl Maracujasaft
etwas Tonic water
4 St Bananen
Die Säfte in Longdrinkgläser auf Eiswürfel geben und mit Tonicwater auffüllen. Mit einer Bananenhälfte dekorieren.
- ist glaube ich nichts für mich
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.441.139 von boersenbrieflemming am 02.05.10 17:19:05und:
Du puscht den Wert seit mindestens Ende 2007 und dieser Wert um 35 CAD ist bisher noch nicht erreicht.
Nein, ich informiere in diesem Thread seit dem 25.7.2003 über Seabridge.
Für Anleger in Euro sieht das so aus:
Freitag, 25.07.2003
Eröffnungskurs: 1,49
Tagestief: 1,45
Tageshoch: 1,49
Schlusskurs: 1,45
Aktueller Kurs: 25,5
Veränderung zum gewählten Schlusskurs: +1.659,31 %
Das ist ein 16-Bagger, mein Freund
denk mal drüber nach!
Du puscht den Wert seit mindestens Ende 2007 und dieser Wert um 35 CAD ist bisher noch nicht erreicht.
Nein, ich informiere in diesem Thread seit dem 25.7.2003 über Seabridge.
Für Anleger in Euro sieht das so aus:
Freitag, 25.07.2003
Eröffnungskurs: 1,49
Tagestief: 1,45
Tageshoch: 1,49
Schlusskurs: 1,45
Aktueller Kurs: 25,5
Veränderung zum gewählten Schlusskurs: +1.659,31 %
Das ist ein 16-Bagger, mein Freund
denk mal drüber nach!
Cocktail Borneo Gold (alkoholfrei)
Wer war denn Early Investor bei Borneo Gold. Wer war dort President und ist nun Insider bei SEA? Sagen Dir Rennaisance Mining, Greenstone Resources und Sino Silver etwas?
http://www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=961&m…
Wayne Wile, banned for three years in B.C. and jailed six months in Ontario over a decade ago, caught the attention of Canadian regulators when he worked at Mr. Park's Borneo Gold in 1996 amid a massive stock run as Borneo made its debut on the Asian board of the TSX Venture Exchange's predecessor, the Vancouver Stock Exchange.
Schoen ist auch die Promotion durch Stansberry Investment Research und die Folgen:
http://www.sec.gov/litigation/litreleases/lr18090.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.sec.gov/litigation/litreleases/lr18090.htm
Aber es gaebe zur PR von SEA noch so vieles zu schreiben.
Fronk musste sich ja nun mal eingestehen, dass die SEC sich eingeschaltet hatte (die TV-Spots auf CNBC sind ja leider nicht mehr online).
http://www.forbes.com/forbes/2007/0813/034.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.forbes.com/forbes/2007/0813/034.html
BL
Wer war denn Early Investor bei Borneo Gold. Wer war dort President und ist nun Insider bei SEA? Sagen Dir Rennaisance Mining, Greenstone Resources und Sino Silver etwas?
http://www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=961&m…
Wayne Wile, banned for three years in B.C. and jailed six months in Ontario over a decade ago, caught the attention of Canadian regulators when he worked at Mr. Park's Borneo Gold in 1996 amid a massive stock run as Borneo made its debut on the Asian board of the TSX Venture Exchange's predecessor, the Vancouver Stock Exchange.
Schoen ist auch die Promotion durch Stansberry Investment Research und die Folgen:
http://www.sec.gov/litigation/litreleases/lr18090.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.sec.gov/litigation/litreleases/lr18090.htm
Aber es gaebe zur PR von SEA noch so vieles zu schreiben.
Fronk musste sich ja nun mal eingestehen, dass die SEC sich eingeschaltet hatte (die TV-Spots auf CNBC sind ja leider nicht mehr online).
http://www.forbes.com/forbes/2007/0813/034.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.forbes.com/forbes/2007/0813/034.html
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.443.478 von valueinvestor am 03.05.10 11:07:42puscht den Wert seit mindestens Ende 2007
Ich meinte das Pushen in anderen (NON-SEA) Threads - das ist mir das erste Mal bewusst 2007 aufgefallen.
Eine andere Frage noch, ich hatte mich bei der SEA-IR ueber den Status der Gespraeche mit den First Nations erkundigt und wiederum keine Antwort bekommen. Hast Du weitere Informationen oder muss ich mich direkt an den Dachverband der First Nations in BC wenden, um Informationen ueber KSM zu bekommen?
BL
Ich meinte das Pushen in anderen (NON-SEA) Threads - das ist mir das erste Mal bewusst 2007 aufgefallen.
Eine andere Frage noch, ich hatte mich bei der SEA-IR ueber den Status der Gespraeche mit den First Nations erkundigt und wiederum keine Antwort bekommen. Hast Du weitere Informationen oder muss ich mich direkt an den Dachverband der First Nations in BC wenden, um Informationen ueber KSM zu bekommen?
BL
das mit den "no known reserves" sollte sich mittlerweile geklärt haben - und ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal zu fast allen anderen Explorern darstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.443.811 von boersenbrieflemming am 03.05.10 11:54:12ich helfe dir:
#85996 von valueinvestor 19.09.06 17:51:38 Beitrag Nr.: 24.045.926
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24.045.618im neuen Fenster öffnen von leon1707 am 19.09.06 17:36:43
Seabridge meldet heute auf einer Fläche von 500 * 800 Metern vom Boden weg 300m mit 0,8 gr Gold und 0,18% Cu. Gelände unerschlossen in British Columbia / Grenze Alaska, Minen in der Nähe.
Was meint ihr? Ist das schon abbauwürdig? Sind immerhin schon 7,5 Mio Unzen Gold und 500.000 Tonnen Kupfer - es gibt Minen in Produktion die ähnlichen Output haben.
und die Kurse dazu:
Dienstag, 19.09.2006
Eröffnungskurs: 11,80
Tagestief: 11,69
Tageshoch: 12,70
Schlusskurs: 11,80
Volumen: 178.000
Aktueller Kurs: 33,94
Veränderung zum gewählten Schlusskurs: +187,63 %
Die Kursentwicklung des Papiers, in dessen Thread ich die Aussage gemacht habe zum Vergleich:
Dienstag, 19.09.2006
Eröffnungskurs: 1,32
Tagestief: 1,23
Tageshoch: 1,35
Schlusskurs: 1,39
Volumen: 81.900
Aktueller Kurs: 1,28
Veränderung zum gewählten Schlusskurs: -7,91 %
#85996 von valueinvestor 19.09.06 17:51:38 Beitrag Nr.: 24.045.926
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24.045.618im neuen Fenster öffnen von leon1707 am 19.09.06 17:36:43
Seabridge meldet heute auf einer Fläche von 500 * 800 Metern vom Boden weg 300m mit 0,8 gr Gold und 0,18% Cu. Gelände unerschlossen in British Columbia / Grenze Alaska, Minen in der Nähe.
Was meint ihr? Ist das schon abbauwürdig? Sind immerhin schon 7,5 Mio Unzen Gold und 500.000 Tonnen Kupfer - es gibt Minen in Produktion die ähnlichen Output haben.
und die Kurse dazu:
Dienstag, 19.09.2006
Eröffnungskurs: 11,80
Tagestief: 11,69
Tageshoch: 12,70
Schlusskurs: 11,80
Volumen: 178.000
Aktueller Kurs: 33,94
Veränderung zum gewählten Schlusskurs: +187,63 %
Die Kursentwicklung des Papiers, in dessen Thread ich die Aussage gemacht habe zum Vergleich:
Dienstag, 19.09.2006
Eröffnungskurs: 1,32
Tagestief: 1,23
Tageshoch: 1,35
Schlusskurs: 1,39
Volumen: 81.900
Aktueller Kurs: 1,28
Veränderung zum gewählten Schlusskurs: -7,91 %
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.443.923 von valueinvestor am 03.05.10 12:06:36Nicht ganz (Januar 2010):
http://www.thestreet.com/story/10666360/2/seabridge-gold-ceo…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.thestreet.com/story/10666360/2/seabridge-gold-ceo…
Of our 64 million ounces, more than 59 million ounces are around those two big projects.
Fronk hat bisher wenig von der SEC-Intervention gelernt.
http://www.thestreet.com/story/10666360/2/seabridge-gold-ceo…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.thestreet.com/story/10666360/2/seabridge-gold-ceo…
Of our 64 million ounces, more than 59 million ounces are around those two big projects.
Fronk hat bisher wenig von der SEC-Intervention gelernt.
dann würde ich vorschlagen, sämtliche Funktionstäger aller Explorer doch gleich zu verhaften - denn das machen sie alle...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.444.109 von valueinvestor am 03.05.10 12:36:29Funktionstäger aller Explorer doch gleich zu verhaften
Von einer Verhaftung habe ich doch gar nicht gesprochen. Das bezug sich auf Ian Parks und Fronks Borneo Gold.
Gut wir werden sehen, ich bin Explorern mit einer gewissen Begabung in Richtung PR nicht ganz abgeneigt und ich glaube an weitere interessante Trades bei SEA.
BL
Von einer Verhaftung habe ich doch gar nicht gesprochen. Das bezug sich auf Ian Parks und Fronks Borneo Gold.
Gut wir werden sehen, ich bin Explorern mit einer gewissen Begabung in Richtung PR nicht ganz abgeneigt und ich glaube an weitere interessante Trades bei SEA.
BL
Der Annual Report 2009 ist nun drausssen:
http://www.stockwatch.com/nocomp/newsit/newsit_sedardoc.aspx…
u.a. die ewig gleiche Schallplatte sein 2006:
During 2010, the Company plans to continue to advance its two major gold projects, KSM and Courageous Lake in order
to either sell them or joint venture them towards production with major mining companies. In addition, it will continue
to sell off its other properties while at the same time ensuring that funding is available for its project development plans,
holding costs and corporate requirements.
Es ist ermuedend,
BL
http://www.stockwatch.com/nocomp/newsit/newsit_sedardoc.aspx…
u.a. die ewig gleiche Schallplatte sein 2006:
During 2010, the Company plans to continue to advance its two major gold projects, KSM and Courageous Lake in order
to either sell them or joint venture them towards production with major mining companies. In addition, it will continue
to sell off its other properties while at the same time ensuring that funding is available for its project development plans,
holding costs and corporate requirements.
Es ist ermuedend,
BL
Wenigstens stimmt der Kurs.
Dann leg dich nieder und schlaf ein bissel, klar ist es ermüdend, dem Kurs hinterher zu rennen.
Capital cost in Milliarden $, Grade in gr/t Au und % Kupfer, Reserven in Millionen Unzen Gold und Milliarden lbs Kupfer, Mine life in Jahren
KSM ist auf Augenhöhe mit den größten Projekten der Welt - nur noch ein wenig größer.
Project/Owners Capital Res Au/Cu Grade Au Cu) Add M&I Resources Au Cu Mine Life
KSM Seabridge..........3.37 30.2 Au 7.0 Cu 0.59 Au 0.20 Cu 8.7 Au 3.0 Cu 37
Cerro Cas. Barrick.....4.2..23.2....5.8....0.59....0.22....1.4.... 0.4...20
Boddington Newmont ... 3.0..21.0....2.1....0.68....0.11....5.1... 0.7....24
Minas CongaNewmont/2.5-3.4..11.8....3.2....0.59....0.26....1.6 ... 0.4...20
Pascua Lama Barrick2.8-3.0..17.8...........1.30............4.7...........25
Capital cost in Milliarden $, Grade in gr/t Au und % Kupfer, Reserven in Millionen Unzen Gold und Milliarden lbs Kupfer, Mine life in Jahren
KSM ist auf Augenhöhe mit den größten Projekten der Welt - nur noch ein wenig größer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.274 von boersenbrieflemming am 06.05.10 10:58:34du hast das "händeringend" vergessen.
aber ich frage mich, welcher Idiot in so einen Chart hinein verkaufen soll. Ich freue mich, dass noch jede Unze der Core Assets da ist. Seabridge hat immer erklärt, sie würden versuchen, zum Top des Goldbullen zu verkaufen.
http://www.kitco.com/gold_currency/charts.htm?EURO
aber ich frage mich, welcher Idiot in so einen Chart hinein verkaufen soll. Ich freue mich, dass noch jede Unze der Core Assets da ist. Seabridge hat immer erklärt, sie würden versuchen, zum Top des Goldbullen zu verkaufen.
http://www.kitco.com/gold_currency/charts.htm?EURO
und wieder Insider-Trades:
May 06/10 Apr 30/10 Fox, Louis J. Direct Ownership Common Shares 47 - Disposition by gift -3,000 $33.200 USD
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
Der Loius Fox macht es ja dem derivatus nach, er stellt seine Aktien zur Disposition (ein wenig verzoegert vermeldet). Sicherlich nur steuerliche Gruende.
May 06/10 Apr 30/10 Fox, Louis J. Direct Ownership Common Shares 47 - Disposition by gift -3,000 $33.200 USD
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
Der Loius Fox macht es ja dem derivatus nach, er stellt seine Aktien zur Disposition (ein wenig verzoegert vermeldet). Sicherlich nur steuerliche Gruende.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.480.272 von boersenbrieflemming am 07.05.10 13:38:59Diesmal nicht direkt gelogen, aber trotzdem einen falschen Eindruck erweckt:
"Disposition by gift" heißt wohl: Verschenkt (vermutlich an Familienangehörige)
"Disposition by gift" heißt wohl: Verschenkt (vermutlich an Familienangehörige)
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.444.030 von boersenbrieflemming am 03.05.10 12:23:30nach meinem Kenntnisstand lag bei thestreet.com ein Legal Disclaimer vor, der von der Betreiberseite aber nicht mit veröffentlicht wurde. Macht eigentlich auch keine einzige Zeitung oder Onlinemagazin, dass sie ständig rechtsabsichernde Disclaimer unter den Interviews posten. Ich sage dir das, weil du aus deinen Investitionen vielleicht keine Erfahrung darin hast, wie Interviews mit Managern von Explorern in diversen Quellen veröffentlicht werden, weil diese Magazine sich nicht dafür interessieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.480.576 von valueinvestor am 07.05.10 14:15:09Es ist doch nicht relevant, ob es dailywealth, thestreet, bloomberg, oder ein TV Commercial ist. Fronk hat doch laengst im Forbes einraeumen muessen, dass seine Aussagen nicht SEC-konform waren. Trotzdem scheint er ja munter weiter zu machen.
Bezueglich der Legal Disclaimer - die habe ich schon gefuehlte 1000 Mal gehoert und gelesen - sei es auf Praesentationen oder Telefonkonferenzen.
denn das machen sie alle...
Nenne bitte 3 oder vier Explorer, die in aehnlicher Weise vorgehen - ich moechte es Dir einfach machen. Ab einer MK von ca. 100 Mio und in den Jahren 2006-2010. Bitte belege die Quellen.
In meinen Augen handelt Fronk mit SEA wie mit einem Pinksheet-Wert - falls ich das naeher begruenden soll, gerne spaeter. Im Moment fehlt mir aber ein wenig die Zeit dazu - zudem gibt es andere Gruende, warum ich bei SEA meine Postings einschraenken moechte.
BL
Bezueglich der Legal Disclaimer - die habe ich schon gefuehlte 1000 Mal gehoert und gelesen - sei es auf Praesentationen oder Telefonkonferenzen.
denn das machen sie alle...
Nenne bitte 3 oder vier Explorer, die in aehnlicher Weise vorgehen - ich moechte es Dir einfach machen. Ab einer MK von ca. 100 Mio und in den Jahren 2006-2010. Bitte belege die Quellen.
In meinen Augen handelt Fronk mit SEA wie mit einem Pinksheet-Wert - falls ich das naeher begruenden soll, gerne spaeter. Im Moment fehlt mir aber ein wenig die Zeit dazu - zudem gibt es andere Gruende, warum ich bei SEA meine Postings einschraenken moechte.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.483.572 von boersenbrieflemming am 07.05.10 19:02:47Meinst du, ich hab nix besseres zu tun, als über jedes Stöckchen drüber zu springen, welches du mir hinhältst?
Nenne du mir mal lieber ein paar Goldexplorer, die es zwischen 2000 und 2010 geschafft haben, die MK auf über eine Milliarde Dollar zu ziehen und das Papier so wenig verwässert haben, dass der Aktienpreis bei über 30 $ steht und die Performance bei über 5.000%.
Nenne du mir mal lieber ein paar Goldexplorer, die es zwischen 2000 und 2010 geschafft haben, die MK auf über eine Milliarde Dollar zu ziehen und das Papier so wenig verwässert haben, dass der Aktienpreis bei über 30 $ steht und die Performance bei über 5.000%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.483.925 von valueinvestor am 07.05.10 19:47:37Meinst du, ich hab nix besseres zu tun, als über jedes Stöckchen drüber zu springen, welches du mir hinhältst?
Wenn Du keine dachlichen Argumente hast - dann eben nicht ...
Wenn Du keine dachlichen Argumente hast - dann eben nicht ...
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
"Nomura Securities beurteilt Seabridge mit "kaufen".
Näheres ist mir derzeit noch nicht bekannt.
Nomura könnte meiner Meinungn nach Türöffner für den asiatischen Bereich spielen."
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20100510-701588.html?mod…
Näheres ist mir derzeit noch nicht bekannt.
Nomura könnte meiner Meinungn nach Türöffner für den asiatischen Bereich spielen."
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20100510-701588.html?mod…
In Frankfurt hatte Seabridge am 30.4.2010 den höchsten Monatsschlusskurs aller Zeiten!
Eric Jackson von Realmoney.com sieht in Seabridge das wahrscheinlichste Übernahmeziel der großen 3, Barrick, Newmont und Goldcorp.
http://breakoutperformance.blogspot.com/2010/05/gold-rush.ht…
http://breakoutperformance.blogspot.com/2010/05/gold-rush.ht…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.497.209 von valueinvestor am 11.05.10 09:21:56noch 15 US-Cent, dann ist kein einziger Anleger aus der Eurozone mehr im Minus mit seiner Seabridgeposition.
Bei einem Eurokurs von 1,2720 und einem all time high in Frankfurt von 26,25 Euro müsste der Kurs in den USA 33,40 erreichen!
Bei einem Eurokurs von 1,2720 und einem all time high in Frankfurt von 26,25 Euro müsste der Kurs in den USA 33,40 erreichen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.500.212 von valueinvestor am 11.05.10 15:40:41
bid in Frankfurt 26,93
noch nie waren sie in Euro so wertvoll.
und so sieht das in den Staaten aus.
bid in Frankfurt 26,93
noch nie waren sie in Euro so wertvoll.
und so sieht das in den Staaten aus.
Jetzt über 35$!
Ab hier befinden wir uns in dem Terrain, in dem eine Übernahme möglich erscheint, mit einem Aufschlag von 42% würde Seabridge eine Bewertung von 50$ erreichen, wo man vernünftigerweise einen Verkauf in Erwägung ziehen könnte.
Ab hier befinden wir uns in dem Terrain, in dem eine Übernahme möglich erscheint, mit einem Aufschlag von 42% würde Seabridge eine Bewertung von 50$ erreichen, wo man vernünftigerweise einen Verkauf in Erwägung ziehen könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.255.212 von boersenbrieflemming am 31.03.10 15:38:03Ich bin sogar tatsaechlich etwas enttaeuscht.
ich bin da wirklich nicht besonders begeistert.
und halte SEA auf dieser Basis sogar fuer ueberbewertet.
und, 60% später immer noch enttäuscht, nicht begeistert?
Sea immer noch überbewertet?
ich bin da wirklich nicht besonders begeistert.
und halte SEA auf dieser Basis sogar fuer ueberbewertet.
und, 60% später immer noch enttäuscht, nicht begeistert?
Sea immer noch überbewertet?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.501.546 von valueinvestor am 11.05.10 17:58:25und, 60% später immer noch enttäuscht, nicht begeistert?
Sea immer noch überbewertet?
noch nie waren sie in Euro so wertvoll.
ad 1. Steigende Kurse erfreuen mich immer. Ich bin selten und nur nach reiflicher Ueberlegung short.
ad 2. Ja. Ich halte immer noch nicht viel von KSM und von dem MM.
ad 3. Der EUR hat einen fulminanten Crash hingelegt. Das wirkt sich auch in Bezug zum CAD aus.
BL
Sea immer noch überbewertet?
noch nie waren sie in Euro so wertvoll.
ad 1. Steigende Kurse erfreuen mich immer. Ich bin selten und nur nach reiflicher Ueberlegung short.
ad 2. Ja. Ich halte immer noch nicht viel von KSM und von dem MM.
ad 3. Der EUR hat einen fulminanten Crash hingelegt. Das wirkt sich auch in Bezug zum CAD aus.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.501.677 von boersenbrieflemming am 11.05.10 18:12:45Ich habe gerade mal nachgeschaut, meine erste Position in Sea habe ich OTC in den Staaten zu umgerechnet 1,457 am 28.5.2003 gekauft.
bis jetzt in Euro ein 19-bagger, in Dollar ein 21-bagger.
bis jetzt in Euro ein 19-bagger, in Dollar ein 21-bagger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.501.917 von valueinvestor am 11.05.10 18:38:34Dann waerest Du eventuell sehr klug gewesen, wenn Du 2007 beim Hoch von 39 CAD verkauft haettest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.502.309 von boersenbrieflemming am 11.05.10 19:28:29Danke mir reichts auch so. Sehr originell fand ich die 50% Aufstockung Ende 08 bei 10$.
Ansonsten bin ich ja, wie du weißt, kein Freund von häufigen Gelegenheiten zum Nachkaufen oder Einstand verbilligen, aber da habe ich sogar eine Verteuerung des Durchschnittspreises hingenommen.
Außerdem muss man bei den Engagements auch die Spekulationssteuer berücksichtigen, die habe ich nie so gerne bezahlt und habe sie bei Seabridge bisher auch immer vermeiden können.
Ansonsten bin ich ja, wie du weißt, kein Freund von häufigen Gelegenheiten zum Nachkaufen oder Einstand verbilligen, aber da habe ich sogar eine Verteuerung des Durchschnittspreises hingenommen.
Außerdem muss man bei den Engagements auch die Spekulationssteuer berücksichtigen, die habe ich nie so gerne bezahlt und habe sie bei Seabridge bisher auch immer vermeiden können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.502.309 von boersenbrieflemming am 11.05.10 19:28:29Dann waerest Du eventuell sehr klug gewesen, wenn Du 2007 beim Hoch von 39 CAD verkauft haettest.
und du wärest sehr klug gewesen, wenn du dich vor einem Monat zu einem Kauf hättest durchringen können.
und du wärest sehr klug gewesen, wenn du dich vor einem Monat zu einem Kauf hättest durchringen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.502.433 von valueinvestor am 11.05.10 19:41:49und du wärest sehr klug gewesen, wenn du dich vor einem Monat zu einem Kauf hättest durchringen können.
Nein, dann haette ich den CMK (Cline) Anstieg in meinem spekulativen Depot verpasst.
Gelegenheiten gibt es immer. Beim Shortgedanken SEA lag ich schon richtig, doch mein Broker hat mir nachtraeglich einen Strich durch die Rechnung gemacht, da SEA gesperrt war (siehe Thread). Ich werde es - abhaengig von den naechsten Tagen - demnaechst mal wieder ueber einen anderen Anbieter versuchen.
BL
Nein, dann haette ich den CMK (Cline) Anstieg in meinem spekulativen Depot verpasst.
Gelegenheiten gibt es immer. Beim Shortgedanken SEA lag ich schon richtig, doch mein Broker hat mir nachtraeglich einen Strich durch die Rechnung gemacht, da SEA gesperrt war (siehe Thread). Ich werde es - abhaengig von den naechsten Tagen - demnaechst mal wieder ueber einen anderen Anbieter versuchen.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.503.022 von boersenbrieflemming am 11.05.10 20:59:51Du hättest doch deine Cardero verkaufen können, da hast du in der Zeit doch weiß Gott nix verpasst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.504.098 von valueinvestor am 12.05.10 00:38:28Du hättest doch deine Cardero verkaufen können, da hast du in der Zeit doch weiß Gott nix verpasst.
Ich habe tatsaechlich noch welche zu 1,20 CAD nachgekauft.
Mit der Cardero Group habe ich eher positive Erfahrungen, wenn ich an meine Einstaende (und die dabei teilw. realisierten Gewinne) bei TV, ITH, TTM, DRI und WML denke. Wenn Du nun andeuten willst, dass die Performance bei CDU bisher unbefriedigend war, da muss ich Dir wohl recht geben.
Das hat aber alles nichts mit meiner Bewertung von SEA* zu tun - im Uebrigen liefen bei mir im spekulativen Bereich auch andere Werte nicht immer im Bereich meiner Erwartungen (Bsp: AXI, KGI, SOL, KMK, CDM, SSO, SWL etc.pp.).
Bisher bin ich aber mit 2010 zufrieden, auch wenn 2009 vermutlich nicht mehr getoppt werden kann.
BL
* Ich halte da folgendes fuer kritisch:
- Low, Low Grades
- KSM mit einer IRR von 8-9 (Gold 900 USD)
- kein Dialog mit den First Nations bisher ersichtlich (Kosten unklar))
- Erholungsgebiet
- Gletscher, -bzw. Wasser-MM
- hohe Capex
- Tunnel
- hoher Durchsatz noetig
- verschaerftes Genehmigungsverfahren
- seit 2006 staendig die Geruechte von angeblichen Interessenten
- schleppender Projektverkauf
- Vergangenheit des MM (Pleiten, Borneo Gold, usw.)
- Insiderverkaeufe
- Marketing (nicht SEC-konform, TV-Spots)
Mit CL muss ich mich noch genauer beschaeftigen.
Das Risiko ist mir bei SEA bei dieser MK einfach zu hoch. Ich wuensche Dir wirklich, dass Du Deine Kursziele erreichst.
BL
Ich habe tatsaechlich noch welche zu 1,20 CAD nachgekauft.
Mit der Cardero Group habe ich eher positive Erfahrungen, wenn ich an meine Einstaende (und die dabei teilw. realisierten Gewinne) bei TV, ITH, TTM, DRI und WML denke. Wenn Du nun andeuten willst, dass die Performance bei CDU bisher unbefriedigend war, da muss ich Dir wohl recht geben.
Das hat aber alles nichts mit meiner Bewertung von SEA* zu tun - im Uebrigen liefen bei mir im spekulativen Bereich auch andere Werte nicht immer im Bereich meiner Erwartungen (Bsp: AXI, KGI, SOL, KMK, CDM, SSO, SWL etc.pp.).
Bisher bin ich aber mit 2010 zufrieden, auch wenn 2009 vermutlich nicht mehr getoppt werden kann.
BL
* Ich halte da folgendes fuer kritisch:
- Low, Low Grades
- KSM mit einer IRR von 8-9 (Gold 900 USD)
- kein Dialog mit den First Nations bisher ersichtlich (Kosten unklar))
- Erholungsgebiet
- Gletscher, -bzw. Wasser-MM
- hohe Capex
- Tunnel
- hoher Durchsatz noetig
- verschaerftes Genehmigungsverfahren
- seit 2006 staendig die Geruechte von angeblichen Interessenten
- schleppender Projektverkauf
- Vergangenheit des MM (Pleiten, Borneo Gold, usw.)
- Insiderverkaeufe
- Marketing (nicht SEC-konform, TV-Spots)
Mit CL muss ich mich noch genauer beschaeftigen.
Das Risiko ist mir bei SEA bei dieser MK einfach zu hoch. Ich wuensche Dir wirklich, dass Du Deine Kursziele erreichst.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.500.569 von valueinvestor am 11.05.10 16:20:48mit einem Aufschlag von 42% würde Seabridge eine Bewertung von 50$ erreichen, wo man vernünftigerweise einen Verkauf in Erwägung ziehen könnte.
Das wäre schon schön, aber wohin dann mit dem Geld? In Staatsanleihen? Da würde ich mich doch wohler fühlen, wenn das noch nicht so schnell kommt.
Das wäre schon schön, aber wohin dann mit dem Geld? In Staatsanleihen? Da würde ich mich doch wohler fühlen, wenn das noch nicht so schnell kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.505.210 von immerso am 12.05.10 09:46:56Ich habe vor, meine Seabridge in ein größeres Haus zu tauschen. Momentan wird grad fleissig jeden Tag ein Zimmer dazugebaut.
@bl
low low grade
Dann hab ich hier mal ein paar Gesellschaften mit ihrem durchschnittlichen Wert je Tonne erzhaltigen Gesteins:
Kinross 29,27$
International Towerhill 30,47$
Brett Resources 30,9$
New Gold 35,09$
SSRI 37,74$
Seabridge 38,57$
Osisko 42,93$
Detour 44,16$
und da sind einige darlings des Business dabei, Übernommene und Übernahmekandidaten...
und weil du die Darstellung so nonchalant ignoriert hast:
Capital cost in Milliarden $, Grade in gr/t Au und % Kupfer, Reserven in Millionen Unzen Gold und Milliarden lbs Kupfer, Mine life in Jahren
KSM hat genau das, was die Großen liebend gerne in Produktion bringen wollen!
Mit dieser Darstellung wird auch dein Märchen von der hohen Capex entlarvt: Die Capex ist im Vergleich zu allen anderen Projekten der Liste eindeutig die niedrigste in Relation zur Größe der Reserven (und die anteilige Capex wird noch weiter sinken, wenn auf der iron cap Resourcen und später Reserven gefunden werden können und vor allem SSRIs angrenzendes Snowfield mit eingebracht wird.
- Gletscher, -bzw. Wasser-MM
Der Gletscher zieht sich seit Jahrzehnten zurück, mit einer Geschwindigkeit von mehr als 100 m pro Jahr
The Mitchell glacier has receded 1 km since 1992 and reduced 100 m in height (M.
Savell, personal communication).
http://www.empr.gov.bc.ca/Mining/Geoscience/PublicationsCata…
kein Dialog mit den First Nations bisher ersichtlich (Kosten unklar))
mal wieder gelogen, das macht die Firma Rescan im Auftrag von Seabridge.
- Erholungsgebiet
zeige doch mal, neben den Erwähnungen bei Seabridge und SSRI irgendwelche Quellen, die das Ausmaß der touristischen Nutzung belegen.
Besonders würde mich interessieren, welche Fische die Angler bei einem ph Wert der Oberflächengewässer im Mitchellgebiet von 4 denn so fangen, das müssen wohl saure Heringe sein...
- schleppender Projektverkauf
Noche Buena - verkauft
Hog Ranch - verkauft
Nevada Properties - verkauft
Mit CL muss ich mich noch genauer beschaeftigen.
Das empfehle ich dir dringend. Ich frage mich schon die ganze Zeit, wie du die Erfolgsaussichten einer Firma zu beurteilen versuchst, ohne dich mit einem 10 Millionen Unzen Goldvorkommen mit 2,1 gr Gold die tonne beschäftigt zu haben.
Ich sage dir schon jetzt, dass durch die Infill Drillings in diesem Sommer bei der gegebenen hohen strip ratio nicht nur die Resourcen auf M&I hochgestuft werden sondern auch mit sehr viel waste to ore conversion zu rechnen ist, was die Projektökonomie nicht nur marginal verbessern wird.
@bl
low low grade
Dann hab ich hier mal ein paar Gesellschaften mit ihrem durchschnittlichen Wert je Tonne erzhaltigen Gesteins:
Kinross 29,27$
International Towerhill 30,47$
Brett Resources 30,9$
New Gold 35,09$
SSRI 37,74$
Seabridge 38,57$
Osisko 42,93$
Detour 44,16$
und da sind einige darlings des Business dabei, Übernommene und Übernahmekandidaten...
und weil du die Darstellung so nonchalant ignoriert hast:
Project/Owners Capital Res Au/Cu Grade Au Cu) Add M&I Resources Au Cu Mine Life
KSM Seabridge..........3.37 30.2 Au 7.0 Cu 0.59 Au 0.20 Cu 8.7 Au 3.0 Cu 37
Cerro Cas. Barrick.....4.2..23.2....5.8....0.59....0.22....1.4.... 0.4...20
Boddington Newmont ... 3.0..21.0....2.1....0.68....0.11....5.1... 0.7....24
Minas CongaNewmont/2.5-3.4..11.8....3.2....0.59....0.26....1.6 ... 0.4...20
Pascua Lama Barrick2.8-3.0..17.8...........1.30............4.7...........25
Capital cost in Milliarden $, Grade in gr/t Au und % Kupfer, Reserven in Millionen Unzen Gold und Milliarden lbs Kupfer, Mine life in Jahren
KSM hat genau das, was die Großen liebend gerne in Produktion bringen wollen!
Mit dieser Darstellung wird auch dein Märchen von der hohen Capex entlarvt: Die Capex ist im Vergleich zu allen anderen Projekten der Liste eindeutig die niedrigste in Relation zur Größe der Reserven (und die anteilige Capex wird noch weiter sinken, wenn auf der iron cap Resourcen und später Reserven gefunden werden können und vor allem SSRIs angrenzendes Snowfield mit eingebracht wird.
- Gletscher, -bzw. Wasser-MM
Der Gletscher zieht sich seit Jahrzehnten zurück, mit einer Geschwindigkeit von mehr als 100 m pro Jahr
The Mitchell glacier has receded 1 km since 1992 and reduced 100 m in height (M.
Savell, personal communication).
http://www.empr.gov.bc.ca/Mining/Geoscience/PublicationsCata…
kein Dialog mit den First Nations bisher ersichtlich (Kosten unklar))
mal wieder gelogen, das macht die Firma Rescan im Auftrag von Seabridge.
- Erholungsgebiet
zeige doch mal, neben den Erwähnungen bei Seabridge und SSRI irgendwelche Quellen, die das Ausmaß der touristischen Nutzung belegen.
Besonders würde mich interessieren, welche Fische die Angler bei einem ph Wert der Oberflächengewässer im Mitchellgebiet von 4 denn so fangen, das müssen wohl saure Heringe sein...
- schleppender Projektverkauf
Noche Buena - verkauft
Hog Ranch - verkauft
Nevada Properties - verkauft
Mit CL muss ich mich noch genauer beschaeftigen.
Das empfehle ich dir dringend. Ich frage mich schon die ganze Zeit, wie du die Erfolgsaussichten einer Firma zu beurteilen versuchst, ohne dich mit einem 10 Millionen Unzen Goldvorkommen mit 2,1 gr Gold die tonne beschäftigt zu haben.
Ich sage dir schon jetzt, dass durch die Infill Drillings in diesem Sommer bei der gegebenen hohen strip ratio nicht nur die Resourcen auf M&I hochgestuft werden sondern auch mit sehr viel waste to ore conversion zu rechnen ist, was die Projektökonomie nicht nur marginal verbessern wird.
neues All Time High in Frankfurt!
All Time High in Kanada in Reichweite!
Der User clov09is aus dem yahoo board berichtet, Nomura hätte ein Kursziel von 46$ ausgegeben, im Falle einer Übernahme sei mit einem Preis von 65$ je Aktie zu rechnen.
Der Gletscher zieht sich seit Jahrzehnten zurück, mit einer Geschwindigkeit von mehr als 100 m pro Jahr
Also ist die Wirtschaftlichkeit von KSM primaer eine Spekulation
auf einen eventuellen Klimawandel?
Ich denk darueber nach,
BL
Also ist die Wirtschaftlichkeit von KSM primaer eine Spekulation
auf einen eventuellen Klimawandel?
Ich denk darueber nach,
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.509.728 von boersenbrieflemming am 12.05.10 18:11:13Nein, natürlich nicht.
Die Entdeckung von Mitchell ist eine Konsequenz des Klimawandels.
Es handelt sich nicht um eine Spekulation auf etwas Eventuelles, aber du hast die Gelegenheit gleich wieder genutzt. Ein Schelm, wer dabei etwas Böses denkt...
Die Entdeckung von Mitchell ist eine Konsequenz des Klimawandels.
Es handelt sich nicht um eine Spekulation auf etwas Eventuelles, aber du hast die Gelegenheit gleich wieder genutzt. Ein Schelm, wer dabei etwas Böses denkt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.509.822 von valueinvestor am 12.05.10 18:25:50Das finde ich interessant (auch wenn diese Daten vom letzten Monat sind):
http://www.shortsqueeze.com/?symbol=sa&submit=Short+Quote%99" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.shortsqueeze.com/?symbol=sa&submit=Short+Quote%99
Meiner Meinung nach, ist bei SEA wirklich noch Bewegung drin.
BL
http://www.shortsqueeze.com/?symbol=sa&submit=Short+Quote%99" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.shortsqueeze.com/?symbol=sa&submit=Short+Quote%99
Meiner Meinung nach, ist bei SEA wirklich noch Bewegung drin.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.506.184 von valueinvestor am 12.05.10 11:37:11dein Märchen von der hohen Capex entlarvt:
Kannst Du mir ein Beispiel geben, bei dem eine Mine mir einer IRR < 9 (Gold 900 USD) errichtet wurde. Jetzt komm mir aber bitte nicht mit dem Argument, dass der Gletscher irgendwann schon mal schmelzen wird.
Kannst Du mir ein Beispiel geben, bei dem eine Mine mir einer IRR < 9 (Gold 900 USD) errichtet wurde. Jetzt komm mir aber bitte nicht mit dem Argument, dass der Gletscher irgendwann schon mal schmelzen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.514.230 von boersenbrieflemming am 13.05.10 13:35:45Ich warte sehnsüchtig auf das Filing zu Cerro Casale von Barrick.
Du hast es immer noch nicht begriffen: Junge, der Gletscher ist bereits geschmolzen!
Gehen wir von einm Float von 29 Millionen aus.
Seit Ende Februar ist der Kurs von 22 auf 36 gestiegen, gleichzeitig ist der short interest von 1,68 auf 4,2 Mio gestiegen.
Ich vermute, viele shorties haben bei jeder Stufe im chart gedacht, es wäre der short squeeze, und von hier aus ginge es wieder runter und deshalb sich besonders schlau gefühlt, wenn sie ihr short Engagement vergrößerten.
Von 22 auf 36 gegen den Widerstand von 9% des floats, der gleichzeitig short gegangen ist - denk mal drüber nach, welche Power da dahinter steckt.
Ich habe vorsichtshalber eine Verkaufsorder in den Markt gelegt, wenn es zu einem echten short squeeze kommen sollte - meine Stügge sind für 85 bis 90$ zu haben.
Mit Gold 900 rechne ich in näherer Zukunft nicht mehr. Wenn du es tust, würde ich sämtliche Engagements in diesem Sektor sofort abstoßen. Ich erwarte eher Kurse Richtung 1500$ und überlege du mal, wer da besonders gut gehebelt ist.
Mit einer IRR von 36 bei Gold 1000 empfehle ich dir zwischenzeitlich dringend, dich mit Courageous Lake zu befassen. Zu aktuellen Preisen dürfte die IRR bei weit über 40% liegen.
Du hast es immer noch nicht begriffen: Junge, der Gletscher ist bereits geschmolzen!
Gehen wir von einm Float von 29 Millionen aus.
Seit Ende Februar ist der Kurs von 22 auf 36 gestiegen, gleichzeitig ist der short interest von 1,68 auf 4,2 Mio gestiegen.
Ich vermute, viele shorties haben bei jeder Stufe im chart gedacht, es wäre der short squeeze, und von hier aus ginge es wieder runter und deshalb sich besonders schlau gefühlt, wenn sie ihr short Engagement vergrößerten.
Von 22 auf 36 gegen den Widerstand von 9% des floats, der gleichzeitig short gegangen ist - denk mal drüber nach, welche Power da dahinter steckt.
Ich habe vorsichtshalber eine Verkaufsorder in den Markt gelegt, wenn es zu einem echten short squeeze kommen sollte - meine Stügge sind für 85 bis 90$ zu haben.
Mit Gold 900 rechne ich in näherer Zukunft nicht mehr. Wenn du es tust, würde ich sämtliche Engagements in diesem Sektor sofort abstoßen. Ich erwarte eher Kurse Richtung 1500$ und überlege du mal, wer da besonders gut gehebelt ist.
Mit einer IRR von 36 bei Gold 1000 empfehle ich dir zwischenzeitlich dringend, dich mit Courageous Lake zu befassen. Zu aktuellen Preisen dürfte die IRR bei weit über 40% liegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.514.612 von valueinvestor am 13.05.10 14:31:59Du hast es immer noch nicht begriffen: Junge, der Gletscher ist bereits geschmolzen!
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=…
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.506.184 von valueinvestor am 12.05.10 11:37:11zeige doch mal, neben den Erwähnungen bei Seabridge und SSRI irgendwelche Quellen, die das Ausmaß der touristischen Nutzung belegen.
Bell 2
Bell 2 started out as a gas station and garage in 1979, serving motorists along the dusty, gravel Highway 37 between Kitwanga and the Yukon border. In the late 1990s, new owners established the largest heli-skiing area on the planet here, complete with a village. Today, Highway 37 is almost entirely paved.
Stewart
Situated at the head of the Portland Canal on the Alaska border, Stewart is close to some of North America's largest glaciers, with their surreal blue ice that cascades down to valley floors - sometimes right by the highway. Heli-skiers make turns in waist-deep powder by day and sample exquisite local seafood by night. The area's dramatic scenery has been the backdrop for several Hollywood movies.
----
Was liegt zwischen Bell 2 und Steward?
[/url]
http://www.youtube.com/watch?v=y5kKSLdqZCo
Zum Hinwegwischen meiner Bedenken bezueglich der First Nations sein Dir noch einmal Artikel 35 des Verfassungsgesetzes, der Verfassung von Kanada ans Herz gelegt. Ohne eine Beteiligung der First Nations geht da in meinen Augen nichts. Dir IR von Seabridge Gold konnte mir bisher leider keinerlei Auskunft ueber den Stand der "Verhandlungen" geben, oder ob diese bereits initiiert wurden.
Auch aus disem Grund glaube ich nicht, dass KSM in absehbarer Zeit verkaufsfaehig ist.
http://laws.justice.gc.ca/en/const/9.html#anchorsc:7-bo-ga:l…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://laws.justice.gc.ca/en/const/9.html#anchorsc:7-bo-ga:l…
BL
Bell 2
Bell 2 started out as a gas station and garage in 1979, serving motorists along the dusty, gravel Highway 37 between Kitwanga and the Yukon border. In the late 1990s, new owners established the largest heli-skiing area on the planet here, complete with a village. Today, Highway 37 is almost entirely paved.
Stewart
Situated at the head of the Portland Canal on the Alaska border, Stewart is close to some of North America's largest glaciers, with their surreal blue ice that cascades down to valley floors - sometimes right by the highway. Heli-skiers make turns in waist-deep powder by day and sample exquisite local seafood by night. The area's dramatic scenery has been the backdrop for several Hollywood movies.
----
Was liegt zwischen Bell 2 und Steward?
[/url]http://www.youtube.com/watch?v=y5kKSLdqZCo
Zum Hinwegwischen meiner Bedenken bezueglich der First Nations sein Dir noch einmal Artikel 35 des Verfassungsgesetzes, der Verfassung von Kanada ans Herz gelegt. Ohne eine Beteiligung der First Nations geht da in meinen Augen nichts. Dir IR von Seabridge Gold konnte mir bisher leider keinerlei Auskunft ueber den Stand der "Verhandlungen" geben, oder ob diese bereits initiiert wurden.
Auch aus disem Grund glaube ich nicht, dass KSM in absehbarer Zeit verkaufsfaehig ist.
http://laws.justice.gc.ca/en/const/9.html#anchorsc:7-bo-ga:l…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://laws.justice.gc.ca/en/const/9.html#anchorsc:7-bo-ga:l…
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.514.612 von valueinvestor am 13.05.10 14:31:59Zu aktuellen Preisen dürfte die IRR bei weit über 40% liegen.
Ich sehe nur eine IRR in Hoehe von 5% (Operating Costs +10%, da so gut wie keine Infrastruktur vorhanden ist, sind wesentlich Kostensteigerungen zu erwarten) im Uebrigen ist das Caribou
Gebiet und in weiten Bereichen nur ueber Sportflugzeuge zu erreichen (fixed wing aircraft).
Man muss nun nicht eine neue Sau durchs Dorf treiben - mal abwarten, was CL ergibt - bisher hat sich seit 2006 jedenfalls kein Partner oder Interessent dafuer gefunden und die Infrastrukturprobleme sind gewaltig.
BL
Ich sehe nur eine IRR in Hoehe von 5% (Operating Costs +10%, da so gut wie keine Infrastruktur vorhanden ist, sind wesentlich Kostensteigerungen zu erwarten) im Uebrigen ist das Caribou
Gebiet und in weiten Bereichen nur ueber Sportflugzeuge zu erreichen (fixed wing aircraft).
Man muss nun nicht eine neue Sau durchs Dorf treiben - mal abwarten, was CL ergibt - bisher hat sich seit 2006 jedenfalls kein Partner oder Interessent dafuer gefunden und die Infrastrukturprobleme sind gewaltig.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.516.100 von boersenbrieflemming am 13.05.10 18:22:27Zum Thema CL und Energie:
Fronk: "Wind generation at site is capital intensive, but produces energy at very low operating costs."
Realitaet (gerade aktuell):
http://www.vancouversun.com/technology/Caribou+threatened+wi…
Fronk: "Wind generation at site is capital intensive, but produces energy at very low operating costs."
Realitaet (gerade aktuell):
http://www.vancouversun.com/technology/Caribou+threatened+wi…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.516.131 von boersenbrieflemming am 13.05.10 18:28:18welche logistischen Vorteile hatte Cumberland Resources, welche vorhandene Infrastruktur, als sie übernommen wurden?
Windenergie in Kanada: Eine Boom Branche:
http://www.vancouversun.com/opinion/Northern+wind+power+surg…
Windenergie in Kanada: Eine Boom Branche:
http://www.vancouversun.com/opinion/Northern+wind+power+surg…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.517.880 von valueinvestor am 14.05.10 00:49:56welche logistischen Vorteile hatte Cumberland Resources
Einige Wesentliche (teilweise nur aus dem Kopf, da Anfang 2007 verkauft):
- Goldproduktion zu unter 200 USD die Unze (bei CL mehr als das doppelte)
- "all weather road" moeglich und gebaut
- genug Potential
- Vereinbarung mit und Unterstuetzung des Projektes durch die Inuit
- Genehmigung des Bundes
- near surface - signifikante High Grade Zonen
- Gebiet ist ca. 4x so gross
- Anbindung an die See (Hudson Bay)
Insgesamt wird die Produktion derzeit auf 10.000 t/d ausgeweitet.
---
Was soll ich von CL nun noch erwarten, in dem Gebiet sind 100 Mio. USD verexploriert worden (ca. 150.000 Bohrmeter) und Fronk versucht seit 2006 haenderingend die Property an den Mann zu bringen.
Die Property ist nur durch kleine Sport -und Wasserflugzeuge zur erreichen, sowie ueber eine nur 2 Monate im Jahr befahrbare Schotterpiste.
Ich aergere mich schon fast, dass ich mich gestern knapp 1 Stunde mit CL beschaeftigt habe. Meiner Meinung nach ist das ein totes Pferd, was neu gesattelt und dann irgendwie beritten werden soll.
Ich wuerde bei CL damit rechnen, dass es im guenstigsten Fall 10-15 Jahre dauert bis dort eine Mine ensteht, falls wirtschaftlich ueberhaupt darstellbar. Die IRR-Angaben schwanken irgendwo zwischen 0 und 36 (Bsp.: bei einer Erhoehung der Operating Costs um 10% wird eine IRR von 5% errechnet).
BL
Einige Wesentliche (teilweise nur aus dem Kopf, da Anfang 2007 verkauft):
- Goldproduktion zu unter 200 USD die Unze (bei CL mehr als das doppelte)
- "all weather road" moeglich und gebaut
- genug Potential
- Vereinbarung mit und Unterstuetzung des Projektes durch die Inuit
- Genehmigung des Bundes
- near surface - signifikante High Grade Zonen
- Gebiet ist ca. 4x so gross
- Anbindung an die See (Hudson Bay)
Insgesamt wird die Produktion derzeit auf 10.000 t/d ausgeweitet.
---
Was soll ich von CL nun noch erwarten, in dem Gebiet sind 100 Mio. USD verexploriert worden (ca. 150.000 Bohrmeter) und Fronk versucht seit 2006 haenderingend die Property an den Mann zu bringen.
Die Property ist nur durch kleine Sport -und Wasserflugzeuge zur erreichen, sowie ueber eine nur 2 Monate im Jahr befahrbare Schotterpiste.
Ich aergere mich schon fast, dass ich mich gestern knapp 1 Stunde mit CL beschaeftigt habe. Meiner Meinung nach ist das ein totes Pferd, was neu gesattelt und dann irgendwie beritten werden soll.
Ich wuerde bei CL damit rechnen, dass es im guenstigsten Fall 10-15 Jahre dauert bis dort eine Mine ensteht, falls wirtschaftlich ueberhaupt darstellbar. Die IRR-Angaben schwanken irgendwo zwischen 0 und 36 (Bsp.: bei einer Erhoehung der Operating Costs um 10% wird eine IRR von 5% errechnet).
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.518.386 von boersenbrieflemming am 14.05.10 09:11:45Bei Gold 690, mein Freund. Soll ich dir den Goldchart einstellen?
Für dich stellen also niedrige Produktionskosten, Genehmigungsverfahren einen infrastrukturellen Vorteil dar - gut dass wir auch das geklärt haben.
Als die Genehmigungen vorhanden waren, wieviel % seiner Wertentwicklung hat Cumberland bis dahin schon hinter sich?
Könnte es sein, dass die Kosten der von dir aufgezählten Faktoren bereits im Preliminary economic asessment berücksichtigt wurden.
Und extra für dich:
Für dich stellen also niedrige Produktionskosten, Genehmigungsverfahren einen infrastrukturellen Vorteil dar - gut dass wir auch das geklärt haben.
Als die Genehmigungen vorhanden waren, wieviel % seiner Wertentwicklung hat Cumberland bis dahin schon hinter sich?
Könnte es sein, dass die Kosten der von dir aufgezählten Faktoren bereits im Preliminary economic asessment berücksichtigt wurden.
Und extra für dich:
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.518.499 von valueinvestor am 14.05.10 09:28:35wieviel % seiner Wertentwicklung hat Cumberland bis dahin schon hinter sich
Cumberland hat eine funktionierende Mine exploriert. Die Frage ist doch eher: wieviel % seiner Wertentwicklung hat SEA bereits schon hinter sich? Vergleiche doch einmal den Goldpreis seit 2007 (Push in diversen Foren) und die Kursentwicklung von SEA in diesem Zeitraum.
Es bleibt sicherlich auch fraglich, ob Lechners Estimates und Studien bezueglich CL genauso fragwuerdig sind, wie es bei KSM der Fall zu sein scheint. Schau mal in die fillings:
http://edgar.brand.edgar-online.com/EFX_dll/EDGARpro.dll?Fet…
“Micheal J. Lechner and Abdullah Arik of RMI (both of whom are Qualified Persons
under NI-43-101).”
Arik "arbeitet" fuer Mintec und die gehoert Fred Banfield (Shareholder, Director SEA). In meinen Augen ist das nicht legal.
Quelle: http://www.zoominfo.com/people/Arik_Abdullah_1074546465.aspx
Siehe u.a. Punkt 1.4:
http://www.bcsc.bc.ca/uploadedFiles/NI43-101%281%29.pdf
1.4 Independence - In this Instrument, a qualified person is independent of an issuer if
there is no circumstance that could, in the opinion of a reasonable person aware of all
relevant facts, interfere with the qualified person’s judgment regarding the
preparation of the technical report.
Lechner: Das Hauptquartier von RIM (verantwortlich fuer die Estimates diese "Multimilliarden Properties") wurde gerade deutlich unter Wert verkauft:
http://www.zillow.com/homes/1960-W.-Muirhead-Loop,-Tucson-AZ…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.zillow.com/homes/1960-W.-Muirhead-Loop,-Tucson-AZ…
Ich moechte auch jetzt nicht ausfuehren, dass Moose Mountain (vorher: GR Technical Services) fuer das Galore Creek Desaster verantwortlich war.
Bei diesen ganzen Details verwundert es mich ehrlich gesagt kaum, dass fuer CL schon 2006 diverse Partner angekuendigt wurden, nach denen immer noch haenderingend gesucht wird. SEA agiert m.M.n. mit seiner hohen MK wie eine OTC-Klitsche.
BL
Cumberland hat eine funktionierende Mine exploriert. Die Frage ist doch eher: wieviel % seiner Wertentwicklung hat SEA bereits schon hinter sich? Vergleiche doch einmal den Goldpreis seit 2007 (Push in diversen Foren) und die Kursentwicklung von SEA in diesem Zeitraum.
Es bleibt sicherlich auch fraglich, ob Lechners Estimates und Studien bezueglich CL genauso fragwuerdig sind, wie es bei KSM der Fall zu sein scheint. Schau mal in die fillings:
http://edgar.brand.edgar-online.com/EFX_dll/EDGARpro.dll?Fet…
“Micheal J. Lechner and Abdullah Arik of RMI (both of whom are Qualified Persons
under NI-43-101).”
Arik "arbeitet" fuer Mintec und die gehoert Fred Banfield (Shareholder, Director SEA). In meinen Augen ist das nicht legal.
Quelle: http://www.zoominfo.com/people/Arik_Abdullah_1074546465.aspx
Siehe u.a. Punkt 1.4:
http://www.bcsc.bc.ca/uploadedFiles/NI43-101%281%29.pdf
1.4 Independence - In this Instrument, a qualified person is independent of an issuer if
there is no circumstance that could, in the opinion of a reasonable person aware of all
relevant facts, interfere with the qualified person’s judgment regarding the
preparation of the technical report.
Lechner: Das Hauptquartier von RIM (verantwortlich fuer die Estimates diese "Multimilliarden Properties") wurde gerade deutlich unter Wert verkauft:
http://www.zillow.com/homes/1960-W.-Muirhead-Loop,-Tucson-AZ…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.zillow.com/homes/1960-W.-Muirhead-Loop,-Tucson-AZ…
Ich moechte auch jetzt nicht ausfuehren, dass Moose Mountain (vorher: GR Technical Services) fuer das Galore Creek Desaster verantwortlich war.
Bei diesen ganzen Details verwundert es mich ehrlich gesagt kaum, dass fuer CL schon 2006 diverse Partner angekuendigt wurden, nach denen immer noch haenderingend gesucht wird. SEA agiert m.M.n. mit seiner hohen MK wie eine OTC-Klitsche.
BL
Falls wieder bestritten wird, dass Mintec Fred Banfield gehoert.
Hier noch die belegende Quelle:
http://www.manta.com/c/mm2l0nj/mintec-inc
Hier noch die belegende Quelle:
http://www.manta.com/c/mm2l0nj/mintec-inc
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.520.879 von boersenbrieflemming am 14.05.10 14:18:58Cumberland hat eine funktionierende Mine exploriert. Die Frage ist doch eher: wieviel % seiner Wertentwicklung hat SEA bereits schon hinter sich? Vergleiche doch einmal den Goldpreis seit 2007 (Push in diversen Foren ) und die Kursentwicklung von SEA in diesem Zeitraum.
Das weiß man immer erst ex post.
Ich habe Seabridge in diesem Thread bereits 2003 gepusht und dir auch meine weit zurückliegenden "Pushs" anderswo dokumentiert.
Das es dir mit viel Tücke gelingt, einen Zeitraum zu finden, in dem Gold besser lief: Chapeau, aber ich glaube die beiden Charts sprechen für sich, jeder wird erkennen, wo mehr Geld verdient wurde.
Das weiß man immer erst ex post.
Ich habe Seabridge in diesem Thread bereits 2003 gepusht und dir auch meine weit zurückliegenden "Pushs" anderswo dokumentiert.
Das es dir mit viel Tücke gelingt, einen Zeitraum zu finden, in dem Gold besser lief: Chapeau, aber ich glaube die beiden Charts sprechen für sich, jeder wird erkennen, wo mehr Geld verdient wurde.
aktuell wieder über 36$ - sehr fest
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.520.879 von boersenbrieflemming am 14.05.10 14:18:58KERR-SULPHURETS-MITCHELL
(KSM) PREFEASIBILITY STUDY
EFFECTIVE DATE: MARCH 31, 2010
Prepared by Frank Grills (P.Eng.), Wardrop Engineering Inc.
Jiahhui Huang (P.Eng.), Wardrop Engineering Inc.
Michael J. Lechner (P.Geo., RPG, CPG), Resource Modeling Inc.
James H. Gray (P.Eng.), Moose Mountain Technical Services
J. Graham Parkinson (P.Geo.), Klohn Crippen Berger Ltd.
Greg McKillop (P.Eng.), Rescan Environmental Services Ltd.
Neil Brazier (P.Eng.), WN Brazier Associates Inc.
Warren Newcomen (M.S., P.Eng.), BGC Engineering Inc.
Kevin Jones (P.Eng.), EBA Engineering Consultants Ltd.
Harold Bosche (P.Eng.), Bosche Ventures Ltd.
R.W. Parolin (P.Eng.), McElhanney Consulting Services Ltd.
Adrian Bodolan (P.Eng.), Thyssen Mining Construction of Canada Ltd.
Darby Kreitz (P.Eng.), Allnorth Consultants Ltd.
(KSM) PREFEASIBILITY STUDY
EFFECTIVE DATE: MARCH 31, 2010
Prepared by Frank Grills (P.Eng.), Wardrop Engineering Inc.
Jiahhui Huang (P.Eng.), Wardrop Engineering Inc.
Michael J. Lechner (P.Geo., RPG, CPG), Resource Modeling Inc.
James H. Gray (P.Eng.), Moose Mountain Technical Services
J. Graham Parkinson (P.Geo.), Klohn Crippen Berger Ltd.
Greg McKillop (P.Eng.), Rescan Environmental Services Ltd.
Neil Brazier (P.Eng.), WN Brazier Associates Inc.
Warren Newcomen (M.S., P.Eng.), BGC Engineering Inc.
Kevin Jones (P.Eng.), EBA Engineering Consultants Ltd.
Harold Bosche (P.Eng.), Bosche Ventures Ltd.
R.W. Parolin (P.Eng.), McElhanney Consulting Services Ltd.
Adrian Bodolan (P.Eng.), Thyssen Mining Construction of Canada Ltd.
Darby Kreitz (P.Eng.), Allnorth Consultants Ltd.
und zum Thema Skiing and Fishing:
The property is located on Crown land; therefore, all surface and access rights are
granted by the Mineral Tenure Act and the Mining Right of Way Act.
(...)
recreational and fishing guide territories also exist there. The relative remoteness of the site suggests that recreational hunting and fishing is fairly limited in the
immediate project area.
The property is located on Crown land; therefore, all surface and access rights are
granted by the Mineral Tenure Act and the Mining Right of Way Act.
(...)
recreational and fishing guide territories also exist there. The relative remoteness of the site suggests that recreational hunting and fishing is fairly limited in the
immediate project area.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.528.681 von valueinvestor am 16.05.10 18:20:10The property is located on Crown land
94% von der Landflaeche von BC sind "Crown land":
Siehe: http://www.al.gov.bc.ca/clad/crownland_factsheet.pdf
94% von der Landflaeche von BC sind "Crown land":
Siehe: http://www.al.gov.bc.ca/clad/crownland_factsheet.pdf
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.529.070 von boersenbrieflemming am 16.05.10 20:54:09Wollte ich vor ein paar Tagen schon einmal hier reinsetzen - ein interessanter Artikel zur Mining Situation in BC.
http://www.theprovince.com/business/Grassroots+long+term+sur…
http://www.theprovince.com/business/Grassroots+long+term+sur…
http://www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/shares-sea…
Shares of Seabridge Gold Rank the Highest in terms of Upside Potential in the Gold Industry (SA, UXG, GBG, RBY, KGN)
Ich kommentiere diese Seabridge PR, das Umfeld und den Autor jetzt einmal nicht.
BL
Shares of Seabridge Gold Rank the Highest in terms of Upside Potential in the Gold Industry (SA, UXG, GBG, RBY, KGN)
Ich kommentiere diese Seabridge PR, das Umfeld und den Autor jetzt einmal nicht.
BL
During the three month period ended March 31, 2010, Seabridge recorded a net profit of $73,000 compared to a loss of $997,000 for the same period last year. During the first quarter, Seabridge invested $3,767,000 in mineral interests, primarily at KSM, compared to $1,821,000 during the same period last year. At March 31, 2010 net working capital was $57,498,000 compared to $9,140,000 at December 31, 2009. In March 2010, the Company closed a base shelf prospectus financing of 2,875,000 common shares for gross proceeds of US$65,837,500.
@Value
Kannst du mir kurz erklären, warum das net working Capital um ca. 19 Millionen USD zusammengeschmolzen ist, wobei nur knapp 4 Millionen USD in KSM investiert wurden? Ich kann das nicht nachvollziehen und die IR von Seabridge antwortet leider nicht auf meine Fragen.
BL
@Value
Kannst du mir kurz erklären, warum das net working Capital um ca. 19 Millionen USD zusammengeschmolzen ist, wobei nur knapp 4 Millionen USD in KSM investiert wurden? Ich kann das nicht nachvollziehen und die IR von Seabridge antwortet leider nicht auf meine Fragen.
BL
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.537.734 von boersenbrieflemming am 18.05.10 11:15:40@ BL
"Gross Proceeds" sind die Bruttoeinnahmen aus der Aktienemission. Da gehen noch Provisionen und Platzierungskosten ab."
"Gross Proceeds" sind die Bruttoeinnahmen aus der Aktienemission. Da gehen noch Provisionen und Platzierungskosten ab."
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.535.371 von boersenbrieflemming am 17.05.10 21:42:55Könntest du deine Behauptung, das Zitat und die Angaben in dem Link seien PR von Seabridge in irgendeiner Form belegen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.538.969 von derivatus am 18.05.10 14:05:16Da gehen noch Provisionen und Platzierungskosten ab
... dann waeren aber die Provisionen unglaublich hoch und laegen bei (ueberschlagen) fast 20%. Normal waeren in dieser Hoehe Provisionen zwischen 2 und 4 Prozent, teilweise weitaus weniger. Sollte es keine anderen Erklaerungen geben, dann sieht das so aus, als haette sich jemand die Taschen vollgestopft, dass wird um so aergerlicher, weil Fronk bei dieser Kapitalmassnahme die Aktionaere sehr deutlich angelogen hat.
Das ganze erinnert mich immer mehr an OTC-Werte ... oder Borneo Gold.
BL
... dann waeren aber die Provisionen unglaublich hoch und laegen bei (ueberschlagen) fast 20%. Normal waeren in dieser Hoehe Provisionen zwischen 2 und 4 Prozent, teilweise weitaus weniger. Sollte es keine anderen Erklaerungen geben, dann sieht das so aus, als haette sich jemand die Taschen vollgestopft, dass wird um so aergerlicher, weil Fronk bei dieser Kapitalmassnahme die Aktionaere sehr deutlich angelogen hat.
Das ganze erinnert mich immer mehr an OTC-Werte ... oder Borneo Gold.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.539.413 von valueinvestor am 18.05.10 15:04:09Chip Brian ist ein Aktienpromoter - in einigen Kreisen recht beruechtigt. Es sind haeufig dubiose Werte, die da promoted werden.
http://people.forbes.com/profile/chip-brian/22387
Bei SEA waere ein handfestes serioeses Analysten Coverage groesserer Haeuser sicherlich bei der Marktkapitalisierung angemessen. Ich konnte kein einziges finden.
BL
http://people.forbes.com/profile/chip-brian/22387
Bei SEA waere ein handfestes serioeses Analysten Coverage groesserer Haeuser sicherlich bei der Marktkapitalisierung angemessen. Ich konnte kein einziges finden.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.540.169 von boersenbrieflemming am 18.05.10 16:46:26Ich habe dich aber gefragt, ob du belegen kannst, dass es sich bei dieser Seite über Seabridge um eine PR-Massnahme von Seabridge handelt.
Kannst du einen geschäftlichen Zusammenhang zwischen Seabridge und Brian belegen?
(Nein, kann er nicht)
Kannst du einen geschäftlichen Zusammenhang zwischen Seabridge und Brian belegen?
(Nein, kann er nicht)
Chip Brian ist ein Aktienpromoter - in einigen Kreisen recht beruechtigt. Es sind haeufig dubiose Werte, die da promoted werden.
auch hierzu hätte ich gerne eine Quellenangabe!
auch hierzu hätte ich gerne eine Quellenangabe!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.540.169 von boersenbrieflemming am 18.05.10 16:46:26Bei SEA waere ein handfestes serioeses Analysten Coverage groesserer Haeuser sicherlich bei der Marktkapitalisierung angemessen. Ich konnte kein einziges finden.
Das sehe ich als ausgesprochen positiv. Das heisst doch, dass Seabridge noch grosses Kurspotential hat, wenn es von den "seriösen grossen Häusern" entdeckt und promotet wird.
Das sehe ich als ausgesprochen positiv. Das heisst doch, dass Seabridge noch grosses Kurspotential hat, wenn es von den "seriösen grossen Häusern" entdeckt und promotet wird.
aus dem Quartalsbericht Q1 2010 von Seabridge Seite 2:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/735946-1751-1760/…
"Liquidity and Capital Resources
Working capital at March 31, 2010, was $57,498,000 compared to $9,140,000 at December 31, 2009. In addition,
the Company has $11 million invested in a two-year Schedule 1 Canadian bank guaranteed note at interest rates
higher than the shorter term investments. In March 2010, the Company closed a base shelf prospectus financing of
2,875,000 common shares at US$22.90 per share for gross proceeds of US$65,837,500. Cash was provided in the
three month 2010 period for operating activities in the amount of $1,137,000 (2009 – cash used was $6,125,000
which includes the payment of $5,326,000 in Mexican income taxes due on the sale of the Noche Buena project) and
for mineral interests $1,939,000 (2009 - $4,140,000). In the 2010 period, the Company purchased $49.8 million in
short-term investments and $11 million in long-term investments all guaranteed by Schedule 1 Canadian banks from
the proceeds of the financing. The Company’s cash and investment position is sufficient to provide for planned
exploration and ongoing operating activities for several years.[/i]
Hier wird doch schön erklärt was mit dem Geld der Aktionäre passiert.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/735946-1751-1760/…
"Liquidity and Capital Resources
Working capital at March 31, 2010, was $57,498,000 compared to $9,140,000 at December 31, 2009. In addition,
the Company has $11 million invested in a two-year Schedule 1 Canadian bank guaranteed note at interest rates
higher than the shorter term investments. In March 2010, the Company closed a base shelf prospectus financing of
2,875,000 common shares at US$22.90 per share for gross proceeds of US$65,837,500. Cash was provided in the
three month 2010 period for operating activities in the amount of $1,137,000 (2009 – cash used was $6,125,000
which includes the payment of $5,326,000 in Mexican income taxes due on the sale of the Noche Buena project) and
for mineral interests $1,939,000 (2009 - $4,140,000). In the 2010 period, the Company purchased $49.8 million in
short-term investments and $11 million in long-term investments all guaranteed by Schedule 1 Canadian banks from
the proceeds of the financing. The Company’s cash and investment position is sufficient to provide for planned
exploration and ongoing operating activities for several years.[/i]
Hier wird doch schön erklärt was mit dem Geld der Aktionäre passiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.540.487 von derivatus am 18.05.10 17:30:00Wer lesen kann, ist klar im Vorteil...
http://www.mffais.com/sa
All Traders SA Trading Summary
Die größten Institutionellen haben alle in diesem Jahr zugelegt:
Royce +463k auf 5,81 Mio
Sansar Cap +1,37 Mio auf 2,18 Mio
Fidelity +917k auf 1,9 Mio
FMR +657k auf 1,29 Mio
Market Vektor ETF +1,25 Mio new holding
-------------
Wenn du deine Behauptungen über Chip Brian nicht mit Fakten unterlegen kannst, muss man es wohl leider wie so oft bei dir unter "substanzloses Genörgel" ablegen.
http://www.mffais.com/sa
All Traders SA Trading Summary
Stock Trading Score: 3.40 Traders: 90
Buying: 53 (58.88 %) Brand New: 25 Added More: 28
Selling: 27 (30.00 %) Sold Some: 12 Sold All: 15
No Change: 10 (11.11 %) No Change: 10 No Compare: 0
Die größten Institutionellen haben alle in diesem Jahr zugelegt:
Royce +463k auf 5,81 Mio
Sansar Cap +1,37 Mio auf 2,18 Mio
Fidelity +917k auf 1,9 Mio
FMR +657k auf 1,29 Mio
Market Vektor ETF +1,25 Mio new holding
-------------
Wenn du deine Behauptungen über Chip Brian nicht mit Fakten unterlegen kannst, muss man es wohl leider wie so oft bei dir unter "substanzloses Genörgel" ablegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.540.398 von valueinvestor am 18.05.10 17:18:01Kannst du einen geschäftlichen Zusammenhang zwischen Seabridge und Brian belegen?
(Nein, kann er nicht)
Doch, natuerlich: Seabridge Gold Options Stonewall Project to Placer Dome
TORONTO, ONTARIO, Mar 10, 2003 (CCNMatthews via COMTEX) –
Denk mal darueber nach,
BL
(Nein, kann er nicht)
Doch, natuerlich: Seabridge Gold Options Stonewall Project to Placer Dome
TORONTO, ONTARIO, Mar 10, 2003 (CCNMatthews via COMTEX) –
Denk mal darueber nach,
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.541.178 von derivatus am 18.05.10 18:57:41sorry falscher Link
den Quartalsbericht 1/ 2010 von Seabridge findet man hier:
http://www.seabridgegold.net/sharefinrep.php
den Quartalsbericht 1/ 2010 von Seabridge findet man hier:
http://www.seabridgegold.net/sharefinrep.php
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.541.178 von derivatus am 18.05.10 18:57:41Hier wird doch schön erklärt was mit dem Geld der Aktionäre passiert
Ich sehe, 11 Mio. wurden in die Spekulation mit Bankpapieren (Zertifikate oder dergl.) eingebracht und fuer 2 Jahre festgelegt.
Ich sehe, 11 Mio. wurden in die Spekulation mit Bankpapieren (Zertifikate oder dergl.) eingebracht und fuer 2 Jahre festgelegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.541.533 von boersenbrieflemming am 18.05.10 19:40:39festverzinsliche Wertpapiere bei Canadischer Bank passt doch. Nicht negativ..
Goöd haben die ja schon genug :`-)
Goöd haben die ja schon genug :`-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.543.661 von DCShoes am 19.05.10 01:00:52festverzinsliche Wertpapiere bei Canadischer Bank passt doch.
Das kann ich nicht beurteilen, ich erinnere dabei nur an den September 2009:
We have a strong balance sheet. We don’t take on debt. We have more than $25 million in cash. That’s going to be supplemented by the sales of those two other assets we talked about, Red Mountain and the Nevada properties, and we'll never need to go back to the equity markets.
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…
Jeder weiss was dann folgte - aber nun hat sich das ja geklaert.
BL
Das kann ich nicht beurteilen, ich erinnere dabei nur an den September 2009:
We have a strong balance sheet. We don’t take on debt. We have more than $25 million in cash. That’s going to be supplemented by the sales of those two other assets we talked about, Red Mountain and the Nevada properties, and we'll never need to go back to the equity markets.
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…
Jeder weiss was dann folgte - aber nun hat sich das ja geklaert.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.545.263 von boersenbrieflemming am 19.05.10 10:49:26Jeder weiss was dann folgte - aber nun hat sich das ja geklaert.
Alle die neue Seabridge Aktien zu 22,90 USD gekauft haben sitzen auf 50 % Gewinn. Nich schlecht oder ?
BL denk mal drüber nach !
Alle die neue Seabridge Aktien zu 22,90 USD gekauft haben sitzen auf 50 % Gewinn. Nich schlecht oder ?
BL denk mal drüber nach !
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.540.487 von derivatus am 18.05.10 17:30:00@derivatus
Das heisst doch, dass Seabridge noch grosses Kurspotential hat, wenn es von den "seriösen grossen Häusern" entdeckt und promotet wird.
Glaube mir, KSM ist wohl bekannt und nicht nur unter den Goldexploreren. Seabridge ist dank diverser Promoaktionen (u.a. nicht SEC-konforme TV-Werbung) keine unbekannte "Perle". Der Haupteil von KS(M) ist seit 1961 bekannt. Die Probleme dort eine wirtschaftliche Mine zu installieren sind ebenfalls nicht neu. Ich kann weit und breit kein Analysten-Covering entdecken, was ich bei dieser MK eigentlich erwarten koennte. Die IRR zwischen 8%-9% (Gold 900 USD) spricht fuer sich und das Risiko von Kostensteigerungen bleibt enorm.
Ich bin im Gegensatz zu value der festen Ueberzeugung, dass es im Jahr 2010 zu keinem Verkauf der Property kommt. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und bezweifele, dass dort ueberhaupt in absehbarer Zeit eine Mine entstehen wird. Viel Getoese um eine schwierige Property. Mehr ist das derzeit nicht.
BL
Das heisst doch, dass Seabridge noch grosses Kurspotential hat, wenn es von den "seriösen grossen Häusern" entdeckt und promotet wird.
Glaube mir, KSM ist wohl bekannt und nicht nur unter den Goldexploreren. Seabridge ist dank diverser Promoaktionen (u.a. nicht SEC-konforme TV-Werbung) keine unbekannte "Perle". Der Haupteil von KS(M) ist seit 1961 bekannt. Die Probleme dort eine wirtschaftliche Mine zu installieren sind ebenfalls nicht neu. Ich kann weit und breit kein Analysten-Covering entdecken, was ich bei dieser MK eigentlich erwarten koennte. Die IRR zwischen 8%-9% (Gold 900 USD) spricht fuer sich und das Risiko von Kostensteigerungen bleibt enorm.
Ich bin im Gegensatz zu value der festen Ueberzeugung, dass es im Jahr 2010 zu keinem Verkauf der Property kommt. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und bezweifele, dass dort ueberhaupt in absehbarer Zeit eine Mine entstehen wird. Viel Getoese um eine schwierige Property. Mehr ist das derzeit nicht.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.547.004 von boersenbrieflemming am 19.05.10 14:09:29Stimmt, und noch schlimmer würde es bei Gold 650 aussehen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.547.004 von boersenbrieflemming am 19.05.10 14:09:29von den 30,2 Millionen Unzen Goldreserven in KSM liegen 26,3 in der Mitchell Zone, die exklusiv von Seabridge gefunden wurde.
Deine Behauptung "Der Haupteil von KS (M) ist seit 1961 bekannt. "ist also wieder mal nichts anderes als eine deiner dreisten Lügen.
Mit zusätzlichem Explorationserfolg in der Iron Cap Zone erwarte ich von meinem Unternehmen natürlich, dass es vor einem Verkauf diesen Mehrwert in das Projekt integriert.
Deine Behauptung "Der Haupteil von KS (M) ist seit 1961 bekannt. "ist also wieder mal nichts anderes als eine deiner dreisten Lügen.
Mit zusätzlichem Explorationserfolg in der Iron Cap Zone erwarte ich von meinem Unternehmen natürlich, dass es vor einem Verkauf diesen Mehrwert in das Projekt integriert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.547.572 von valueinvestor am 19.05.10 15:21:26Mitchell habe ich bewusst in Klammern gesetzt, hier wurde bereits 1991 gebohrt. Die Stammdaten der "Goldreserven" von SEA stammen von Mr. Lechner (RMI), der bereits fuer einige Enttaeuschungen bei anderen Properties gesorgt hat. Ich halte das fuer wenig aussagekraeftig. RMI scheint ebenfalls kaum einen positiven Track-Record vorzuweisen - ich habe nur den ein oder anderen groben Misserfolg gefunden.
Headquarter RMI:
http://www.zillow.com/homes/1960-W.-Muirhead-Loop,-Tucson-AZ…/
Denk mal darueber nach,
BL
P.S. Im Moment reisst SEA Unterstuetzung um Unterstuetzung:
http://www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx?action=go&symbol…
Interessant ist auch der Barrons-Artikel vom Februar 2010:
http://online.barrons.com/article/SB126602914540245565.html
Headquarter RMI:
http://www.zillow.com/homes/1960-W.-Muirhead-Loop,-Tucson-AZ…/
Denk mal darueber nach,
BL
P.S. Im Moment reisst SEA Unterstuetzung um Unterstuetzung:
http://www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx?action=go&symbol…
Interessant ist auch der Barrons-Artikel vom Februar 2010:
http://online.barrons.com/article/SB126602914540245565.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.549.068 von boersenbrieflemming am 19.05.10 17:59:26>P.S. Im Moment reisst SEA Unterstuetzung um Unterstuetzung:
Nun komm auch noch mit Charttechnik an..
Sea bewegt sich gehebelt zum heute ebenfalls stark fallenden Gold völlig erwartungsgemäß.
Sea ist ein Langfristinvest und hat auf Tagesbasis selten jemanden vom Hocker gerissen, aber seit einem Kurs von Zwei-Komma-irgendwas eine großartige Performance hingelegt. So manche Böresengurus, die BL so gerne verschiedentlich zitiert, haben dieses Juwel vollkommen verpasst.
Wie von BL festgestellt existieren keine Analysen von größeren Häusern und ein steter Verweis auf jedesmal andere Analysen von Mini-Böresengurus sind für den langfristig orientieren Anleger bei Sea nichtzweckdienlich bzw. erlauben keine ernsthafte Diskussion.
Valueinvestor hingegen hat hier einsam und alleine schon seit Jahren für diese Aktie geworben und viele Anleger erfolgreich und kontinuierlich mitgenommen und fachlich systematisch Risiken und Chancen aufgearbeitet und dargestellt, ohne laufend die jeweils eben gerade passenden fremden Quellen ungeprüft vorzuschieben zu müssen. So sieht eine seriöse Analyse aus und dafür gebührt Herrn Value mal ein dickes Lob.
Ob Sea weiterhin Erfolgreich ist oder nicht, dass steht für alle aussenstehenden in den Sternen. Die anderswo selten in diesem Umfang zu findenen langfristigen und systematischen Analysen Valueinvestors deuten jedoch auf einen Erfolg hin und ich persönlich halte Sea für eine gute Investition für einen Teil meines persönlichen Vermögens. Mit Einstiegskursen von genannten Zweikomma habe ich aber auch gut Reden :-)
Nun komm auch noch mit Charttechnik an..
Sea bewegt sich gehebelt zum heute ebenfalls stark fallenden Gold völlig erwartungsgemäß.
Sea ist ein Langfristinvest und hat auf Tagesbasis selten jemanden vom Hocker gerissen, aber seit einem Kurs von Zwei-Komma-irgendwas eine großartige Performance hingelegt. So manche Böresengurus, die BL so gerne verschiedentlich zitiert, haben dieses Juwel vollkommen verpasst.
Wie von BL festgestellt existieren keine Analysen von größeren Häusern und ein steter Verweis auf jedesmal andere Analysen von Mini-Böresengurus sind für den langfristig orientieren Anleger bei Sea nichtzweckdienlich bzw. erlauben keine ernsthafte Diskussion.
Valueinvestor hingegen hat hier einsam und alleine schon seit Jahren für diese Aktie geworben und viele Anleger erfolgreich und kontinuierlich mitgenommen und fachlich systematisch Risiken und Chancen aufgearbeitet und dargestellt, ohne laufend die jeweils eben gerade passenden fremden Quellen ungeprüft vorzuschieben zu müssen. So sieht eine seriöse Analyse aus und dafür gebührt Herrn Value mal ein dickes Lob.
Ob Sea weiterhin Erfolgreich ist oder nicht, dass steht für alle aussenstehenden in den Sternen. Die anderswo selten in diesem Umfang zu findenen langfristigen und systematischen Analysen Valueinvestors deuten jedoch auf einen Erfolg hin und ich persönlich halte Sea für eine gute Investition für einen Teil meines persönlichen Vermögens. Mit Einstiegskursen von genannten Zweikomma habe ich aber auch gut Reden :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.549.068 von boersenbrieflemming am 19.05.10 17:59:26Deine penetranten und notorischen Falschdarstellungen werden allmählich zum Ärgernis: Du weißt genau, daß heute sämtliche Goldaktien abschmieren - HUI -6%. Die Performance der letzten drei Jahre ist wenigstens inline mit dem HUI, ebenso das noch nicht wieder erreichte Hoch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.549.068 von boersenbrieflemming am 19.05.10 17:59:26Außerdem wiederholst Du Dich penetrant. Stellungnahme von Michael Lechner vom Familienunternehmen RMI:
http://rmi-az.com/michael_j_lechner.html
http://rmi-az.com/michael_j_lechner.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.549.826 von immerso am 19.05.10 19:07:58heute sämtliche Goldaktien abschmieren
Das ist nicht richtig, die Range in meinen Explorerdepots geht heute (aktuell) von +9,8 % bis -3,5 %. Hier schmiert nicht "alles" ab.
notorischen Falschdarstellungen
Welche Falschdarstellung? Hier wurde u.a. behauptet, dass die Gletscher im KSM-Gebiet verschwunden sind: Ich habe Satbilder eingestellt.
Es wurde angezweifelt, dass Heli-Skiing Aktivitaeten stattfinden: Ich habe eine entsprechende Karte, Links und Videos eingestellt.
Es wurde ein geschaeftlicher Zusammenhang zwischen Chip Brian und Seabridge angezweifelt: Ich habe den Beleg eingestellt.
Das kann man nun endlos fortfuehren - ich habe hier schon mehrfach erklaert, dass ich aus bestimmten Gruenden bei diesem Wert von fallenden Kursen ausgehe. Also bitte eine Falschdarstellung mit Beleg.
BL
Das ist nicht richtig, die Range in meinen Explorerdepots geht heute (aktuell) von +9,8 % bis -3,5 %. Hier schmiert nicht "alles" ab.
notorischen Falschdarstellungen
Welche Falschdarstellung? Hier wurde u.a. behauptet, dass die Gletscher im KSM-Gebiet verschwunden sind: Ich habe Satbilder eingestellt.
Es wurde angezweifelt, dass Heli-Skiing Aktivitaeten stattfinden: Ich habe eine entsprechende Karte, Links und Videos eingestellt.
Es wurde ein geschaeftlicher Zusammenhang zwischen Chip Brian und Seabridge angezweifelt: Ich habe den Beleg eingestellt.
Das kann man nun endlos fortfuehren - ich habe hier schon mehrfach erklaert, dass ich aus bestimmten Gruenden bei diesem Wert von fallenden Kursen ausgehe. Also bitte eine Falschdarstellung mit Beleg.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.550.018 von immerso am 19.05.10 19:27:26Familienunternehmen RMI
Das trifft den Punkt.
Das trifft den Punkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.550.576 von boersenbrieflemming am 19.05.10 20:39:12Prinzipiell ist es gut, wenn auch kritische Stimmen sich die Mühe machen. Ich kann nicht jeden Punkt davon überprüfen, aber da Du nach jedem noch so absurden Strohhalm greifst, um dieses Unternehmen zu diskreditieren, fällt es mir auch schwer, sie ernstzunehmen. - Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.
Was spricht gegen ein Einmannunternehmen? Es geht hier um eine Ingenieurdienstleistung, externe Expertise. Nicht anders als bei einem Facharzt, Rechtsanwalt oder Architekten. Oder würdest Du beim Hausbau keinen freischaffenden Baustatiker beauftragen? Wo ist das Problem?
Das mit dem Gletscher ist absurd. Google Maps zeigt genau die gleiche Situation an, die auf den Bildern auf der Seabrige-Homepage auch zu sehen ist. Du hast den Zeiger bewußt auf die falsche Stelle gesetzt. Richtig ist es so:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&q=56.525000…
Der Tagebau soll unterhalb des Gletschergebietes stattfinden. Glaubst Du, daß dies bewußt falsch dargestellt wurde? Selbst wenn ein Teil vom Gletscher bedeckt würde: wo wäre das Problem?
Foto von Mitchell:
http://www.seabridgegold.net/images/Mitchell%20Zone_Look%20E…
Was spricht gegen ein Einmannunternehmen? Es geht hier um eine Ingenieurdienstleistung, externe Expertise. Nicht anders als bei einem Facharzt, Rechtsanwalt oder Architekten. Oder würdest Du beim Hausbau keinen freischaffenden Baustatiker beauftragen? Wo ist das Problem?
Das mit dem Gletscher ist absurd. Google Maps zeigt genau die gleiche Situation an, die auf den Bildern auf der Seabrige-Homepage auch zu sehen ist. Du hast den Zeiger bewußt auf die falsche Stelle gesetzt. Richtig ist es so:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&q=56.525000…
Der Tagebau soll unterhalb des Gletschergebietes stattfinden. Glaubst Du, daß dies bewußt falsch dargestellt wurde? Selbst wenn ein Teil vom Gletscher bedeckt würde: wo wäre das Problem?
Foto von Mitchell:
http://www.seabridgegold.net/images/Mitchell%20Zone_Look%20E…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.550.855 von immerso am 19.05.10 21:13:25Das mit dem Gletscher ist absurd. Google Maps zeigt genau die gleiche Situation an, die auf den Bildern auf der Seabrige-Homepage auch zu sehen ist. Du hast den Zeiger bewußt auf die falsche Stelle gesetzt.
Nein, das ist nicht richtig. Ich habe die Koordinaten der Seabridge-Homepage entnommen: "The property is centred at latitude 56°30' North and longitude 130° West".
Quelle: http://www.seabridgegold.net/ksm_locclimate.php
Was spricht gegen ein Einmannunternehmen?
Es spricht dagegen, dass die Arbeit von RMI (=1 Mann) die Basis fuer die KSM-Studien (= angebliche World Class Property) darstellt.
Zum Vergleich mit dem Baustatiker: Hier gibt es zusaetzlich in dem meisten Faellen einen Pruefstatiker, der die Angaben zusaetzlich ueberprueft. Selbst wenn Du nur eine 5 Quadratmeter Dachterrasse bauen moechtest. Hier gehet es aber um eine angebliche Milliardenproperty.
Ich moechte das Unternehmen nicht diskreditieren - sondern Begruende nur, warum ich zunaechst tiefere Kurse als 3x CAD fuer realistisch halte.
BL
Nein, das ist nicht richtig. Ich habe die Koordinaten der Seabridge-Homepage entnommen: "The property is centred at latitude 56°30' North and longitude 130° West".
Quelle: http://www.seabridgegold.net/ksm_locclimate.php
Was spricht gegen ein Einmannunternehmen?
Es spricht dagegen, dass die Arbeit von RMI (=1 Mann) die Basis fuer die KSM-Studien (= angebliche World Class Property) darstellt.
Zum Vergleich mit dem Baustatiker: Hier gibt es zusaetzlich in dem meisten Faellen einen Pruefstatiker, der die Angaben zusaetzlich ueberprueft. Selbst wenn Du nur eine 5 Quadratmeter Dachterrasse bauen moechtest. Hier gehet es aber um eine angebliche Milliardenproperty.
Ich moechte das Unternehmen nicht diskreditieren - sondern Begruende nur, warum ich zunaechst tiefere Kurse als 3x CAD fuer realistisch halte.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.550.576 von boersenbrieflemming am 19.05.10 20:39:12Ich weiß nichts über Heliskiing. Klär' Du mich doch auf: Wie teuer ist das, und wieviele Leute können sich das leisten oder trauen sich das zu? Vor allem: Wie viele Arbeitsplätze gibt es in dieser Branche? Ich lese etwas von 30 Unternehmen in ganz Kanada. Wieviele Arbeitsplätze wollte nochmals Seabridge schaffen? Und wieviele mögliche andere Heliskiing-Gebiete gibt es in diesem weiten Land? Was kann und würde wohl eher ausweichen müssen?
Es war klar, daß Du den geringsten Kursverlust der Aktie gegenüber einem vorherigen Hoch oder überhaupt die geringste kurzfristige Schwäche nutzen würdest; wie gehabt.
Ich finde es trotzdem beruhigend, daß Du hier bist. Denn gäbe es ernsthafte Punkte, über die man sich Sorgen machen müßte - Du hättest sie sicher schon entdeckt.
Es war klar, daß Du den geringsten Kursverlust der Aktie gegenüber einem vorherigen Hoch oder überhaupt die geringste kurzfristige Schwäche nutzen würdest; wie gehabt.
Ich finde es trotzdem beruhigend, daß Du hier bist. Denn gäbe es ernsthafte Punkte, über die man sich Sorgen machen müßte - Du hättest sie sicher schon entdeckt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.551.112 von boersenbrieflemming am 19.05.10 21:43:42"The property is centred at latitude 56°30' North and longitude 130° West".
Du hast die (erkennbar) gerundeten Angaben übernommen. Für Mitchell gilt aber genauer: +56° 31' 30", -130° 15' 30". Wenn man sich die Bilder, Dokumente oder Videos auf der Homepage anschaut, dann ist doch klar zu erkennen, wo sich Mitchell befindet. Also was soll das?
In der Google-Maps-Ansicht kann ich jede Menge benachbarte Gletscher entdecken, vermutlich finden sich im Winter jede Menge andere Gebiete, die sich für diesen Sport eignen. Das ist fast alles unberührte Natur in Staatshand. Aber gut, vielleicht trägt das Goldene Dreieck seinen Namen zu unrecht ...
Du hast die (erkennbar) gerundeten Angaben übernommen. Für Mitchell gilt aber genauer: +56° 31' 30", -130° 15' 30". Wenn man sich die Bilder, Dokumente oder Videos auf der Homepage anschaut, dann ist doch klar zu erkennen, wo sich Mitchell befindet. Also was soll das?
In der Google-Maps-Ansicht kann ich jede Menge benachbarte Gletscher entdecken, vermutlich finden sich im Winter jede Menge andere Gebiete, die sich für diesen Sport eignen. Das ist fast alles unberührte Natur in Staatshand. Aber gut, vielleicht trägt das Goldene Dreieck seinen Namen zu unrecht ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.551.122 von immerso am 19.05.10 21:44:50Ich finde es trotzdem beruhigend, daß Du hier bist. Denn gäbe es ernsthafte Punkte, über die man sich Sorgen machen müßte - Du hättest sie sicher schon entdeckt.
Nun, wir haben ja schon einiges durchdiskutiert - am meisten Zweifel habe ich derzeit an KSM wegen der IRR von 8-9 (Gold 900 USD). Das ist fuer Investoren nicht besonders reizvoll. Ich sehe ein sehr hohes Risiko zusätzlich darin, dass Lechner, Moose und die anderen Beteiligten zusätzlich die Kosten falsch einschätzen und damit das gegebene hohe Risiko bei diesem Projekt wesentlich erhöhen. Ich sehe die Vergangenheit des MM durchaus kritisch und zweifele daran, dass für dieses Projekt eine rasche Genehmigung erteilt werden kann.
BL
P.S.: Falls Dich Heli-Skiing wirklich interessiert ... Ich hatte irgendwo noch Kennzahlen über die touristische Bedeutung. Das wuerde ich dann noch in den naechsten Tagen nachreichen.
Nun, wir haben ja schon einiges durchdiskutiert - am meisten Zweifel habe ich derzeit an KSM wegen der IRR von 8-9 (Gold 900 USD). Das ist fuer Investoren nicht besonders reizvoll. Ich sehe ein sehr hohes Risiko zusätzlich darin, dass Lechner, Moose und die anderen Beteiligten zusätzlich die Kosten falsch einschätzen und damit das gegebene hohe Risiko bei diesem Projekt wesentlich erhöhen. Ich sehe die Vergangenheit des MM durchaus kritisch und zweifele daran, dass für dieses Projekt eine rasche Genehmigung erteilt werden kann.
BL
P.S.: Falls Dich Heli-Skiing wirklich interessiert ... Ich hatte irgendwo noch Kennzahlen über die touristische Bedeutung. Das wuerde ich dann noch in den naechsten Tagen nachreichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.551.112 von boersenbrieflemming am 19.05.10 21:43:42warum ich zunaechst tiefere Kurse als 3x CAD fuer realistisch halte.
Danke - bei Kursen von 21 hast du aber genauso gebasht...
Danke - bei Kursen von 21 hast du aber genauso gebasht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.550.576 von boersenbrieflemming am 19.05.10 20:39:12Das ist nicht richtig, die Range in meinen Explorerdepots geht heute (aktuell) von +9,8 % bis -3,5 %. Hier schmiert nicht "alles" ab.
Kannst du das belegen?
Unter den 62 wichtigsten Edelmetallaktien liegt die Performance von Seabridge auf Platz 20, bei einer Spanne von +0,5% bis -10% ist ein Verlust von 3% überdurchschnittlich, vor allem, weil Seabridge normalerweise die Bewegungen der Branche überzeichnend mitvollzieht.
http://www.kitco.com/stocks/changepercentage_desc.html
Kannst du das belegen?
Unter den 62 wichtigsten Edelmetallaktien liegt die Performance von Seabridge auf Platz 20, bei einer Spanne von +0,5% bis -10% ist ein Verlust von 3% überdurchschnittlich, vor allem, weil Seabridge normalerweise die Bewegungen der Branche überzeichnend mitvollzieht.
http://www.kitco.com/stocks/changepercentage_desc.html
Company Symbol Time (EST)* Price Change Change % Volume High Low
Aurizon Mines Ltd ARZ.TO 16:10 5.19 CAD +0.03 +0.58% 803272 5.24 5.07
Freeport-McMoran Copper & Gold Inc NYSE:FCX 19May10 67.69 USD +0.33 +0.49% 6191700 68.27 65.23
Tanzanian Royalty Exploration Corp TNX.TO 15:59 4.96 CAD -0.02 -0.40% 55977 4.97 4.76
Golden Star Resources Ltd GSC.TO 16:10 4.50 CAD -0.03 -0.66% 1963549 4.52 4.33
New Gold Inc NGD.TO 16:55 5.96 CAD -0.04 -0.67% 4764866 6.00 5.72
Anglogold Ashanti Ltd JSE:ANG 13:27 31685.00 ZAR -339.00 -1.06% 667822 32340.00 31260.00
Gold Fields Ltd JSE:GFI 13:19 10002.00 ZAR -119.00 -1.18% 2274323 10200.00 9850.00
Drdgold Ltd JSERD 13:05 361.00 ZAR -5.00 -1.37% 1294182 366.00 352.00
Guyana Goldfields Inc GUY.TO 16:10 6.52 CAD -0.10 -1.51% 227116 6.69 6.48
International Tower Hill Mines Ltd. ITH.TO 16:10 7.10 CAD -0.12 -1.66% 209948 7.16 6.91
Gold Fields Ltd NYSE:GFI 19May10 12.99 USD -0.27 -2.04% 3317100 13.01 12.58
Centerra Gold Inc CG.TO 16:10 11.08 CAD -0.26 -2.29% 1466706 11.20 10.76
Simmer and Jack Mines JSE:SIM 13:27 120.00 ZAR -3.00 -2.44% 1241301 126.00 120.00
Royal Gold Inc NYSE:RGLD 19May10 49.60 USD -1.37 -2.69% 907367 50.64 48.34
Anglogold Ashanti Ltd NYSE:AU 19May10 40.84 USD -1.15 -2.74% 983700 41.54 39.81
Golden Star Resources Ltd AMEX:GSS 19May10 4.26 USD -0.12 -2.74% 5658563 4.33 4.11
Harmony Gold Mining Co Ltd JSE:HAR 13:19 7617.00 ZAR -215.00 -2.75% 690055 7738.00 7490.00
Newmont Mining Corp NYSE:NEM 19May10 54.51 USD -1.55 -2.77% 2742100 55.96 53.59
Centamin Egypt Ltd CEE.TO 16:10 2.27 CAD -0.07 -2.99% 3536702 2.32 2.19
Seabridge Gold SEA.TO 15:58 32.87 CAD -1.02 -3.01% 58171 33.31 31.74
Alamos Gold Inc AGI.TO 16:14 14.91 CAD -0.50 -3.25% 695782 15.29 14.65
Franco-Nevada Corp FNV.TO 16:15 30.85 CAD -1.05 -3.29% 565176 31.86 30.83
Rubicon Minerals Corporation RMX.TO 16:10 3.77 CAD -0.13 -3.33% 1265886 3.90 3.68
Eldorado Gold Corp ELD.TO 16:15 17.18 CAD -0.61 -3.43% 5254971 17.61 16.74
Northgate Minerals Corp NGX.TO 16:10 3.05 CAD -0.11 -3.48% 1353531 3.20 3.05
Barrick Gold Corp ABX.TO 16:31 44.46 CAD -1.64 -3.56% 6757690 46.00 43.74
Yamana Gold Inc YRI.TO 16:15 11.10 CAD -0.42 -3.65% 7316653 11.49 10.88
Eldorado Gold Corp NYSE:EGO 19May10 16.52 USD -0.63 -3.67% 1566500 16.86 15.95
Greystar Resources Ltd. GSL.TO 16:10 3.55 CAD -0.14 -3.79% 279493 3.75 3.38
Randgold Resources Ltd NASDAQNM:GOLD 19May10 83.94 USD -3.32 -3.81% 1417458 85.40 81.10
Silver Standard Resources Inc NASDAQGM:SSRI 19May10 18.13 USD -0.75 -3.97% 379921 18.48 17.40
SEMAFO SMF.TO 16:14 6.51 CAD -0.27 -3.98% 1599205 6.81 6.29
Barrick Gold Corp NYSE:ABX 19May10 42.70 USD -1.78 -4.00% 2614400 44.08 41.52
Kinross Gold Corp K.TO 16:15 18.05 CAD -0.77 -4.09% 4368979 18.68 17.75
Harmony Gold Mining Co Ltd AMEX:HMY 19May10 9.67 USD -0.43 -4.26% 1278700 9.87 9.47
Goldcorp Inc G.TO 16:19 44.11 CAD -1.98 -4.30% 4062060 45.85 43.38
Allied Nevada Gold Corp ANV.TO 16:10 19.02 CAD -0.87 -4.37% 411876 19.90 18.35
Agnico-Eagle Mines Ltd AEM.TO 16:15 61.90 CAD -2.85 -4.40% 983800 64.39 61.27
IAMGold Corp IMG.TO 16:16 17.83 CAD -0.85 -4.55% 3481476 18.47 17.38
Yamana Gold Inc NYSE:AUY 19May10 10.66 USD -0.51 -4.57% 3186100 10.95 10.34
Agnico Eagle Mines Ltd NYSE:AEM 19May10 59.61 USD -2.89 -4.62% 1366500 61.66 58.27
Kinross Gold Corp NYSE:KGC 19May10 17.34 USD -0.85 -4.67% 2174300 17.89 16.85
CGA Mining Limited CGA.TO 16:10 2.03 CAD -0.10 -4.70% 440764 2.12 2.03
Goldcorp Inc NYSE:GG 19May10 42.36 USD -2.18 -4.89% 2303600 43.89 41.18
Lihir Gold Ltd. NASDAQGS:LIHR 19May10 33.75 USD -1.90 -5.33% 1120490 34.77 33.40
Iamgold Corp NYSE:IAG 19May10 17.10 USD -0.98 -5.42% 1247700 17.67 16.51
Compania de Minas Buenaventura NYSE:BVN 19May10 35.52 USD -2.09 -5.56% 2137226 37.30 34.80
Minefinders Corporation Ltd MFL.TO 16:10 9.46 CAD -0.56 -5.59% 300536 10.10 9.35
Hecla Mining Co NYSE:HL 19May10 5.57 USD -0.33 -5.59% 2884000 5.86 5.38
Nevsun Resources Ltd. NSU.TO 16:10 2.83 CAD -0.17 -5.67% 776545 2.98 2.82
Red Back Mining Inc RBI.TO 16:10 24.41 CAD -1.54 -5.93% 2428413 25.65 23.68
European Goldfields Ltd EGU.TO 16:10 6.01 CAD -0.39 -6.09% 798040 6.48 5.94
Jaguar Mining Inc JAG.TO 16:10 9.39 CAD -0.61 -6.10% 568727 9.99 9.28
Great Basin Gold Ltd GBG.TO 16:10 1.79 CAD -0.12 -6.28% 2804121 1.89 1.75
Colossus Minerals Inc. CSI.TO 16:10 7.28 CAD -0.49 -6.31% 851856 7.70 7.10
Silvercorp Metals Inc SVM.TO 16:10 7.40 CAD -0.51 -6.45% 1678797 7.90 7.29
Pan American Silver Corp NASDAQGS:PAAS 19May10 25.29 USD -1.75 -6.47% 2503353 26.46 24.68
Silver Wheaton Corp NYSE:SLW 19May10 19.01 USD -1.33 -6.54% 14661109 19.85 18.09
Coeur D Alene Mines Corp NYSE:CDE 19May10 15.95 USD -1.15 -6.73% 4957111 16.82 15.42
Gammon Gold Inc GAM.TO 16:10 7.29 CAD -0.76 -9.44% 1333508 8.03 7.27
NovaGold Resources Inc AMEX:NG 19May10 7.23 USD -0.76 -9.51% 5804928 7.81 7.01
Exeter Resource Corporation XRC.TO 15:59 6.85 CAD -0.75 -9.87% 291838 7.55 6.80
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.552.116 von boersenbrieflemming am 20.05.10 02:02:00Schon wieder falsch dargestellt! Die IRR liegt bei 11,4% (Gold 878) bzw. bei 16,7% (Gold 1100). Gold aktuell: ~1200.
Nimmst Du immer den Wert des negativsten Alternativszenarios bei Deinen Explorer-Investments? Welchen Wert sollte man nehmen? Also ich hätte zwei Vorschläge: Entweder den mit den dreijährigen Durchschnitten, oder den mit den aktuellen Durchschnittswerten. Konservativ würde ich den negativeren nehmen. Oder abhängig davon, an welchem Szenario wir näher dran sind.
Für Mitchell dürfte der Kupferpreis sehr wichtig sein ("Associated
copper, silver and molybdenum significantly enhances cash costs"). Der ist aktuell bei 3$/Unze - in Deinem Szenario nur 2,25. Silber wird mit 14 angenommen, steht aber bei über 18. Molybdän wird mit 16,5 angenommen, steht bei über 17.
Frage: Wo steht die IRR, wenn die Rohstoffpreise leicht steigen?
Nimmst Du immer den Wert des negativsten Alternativszenarios bei Deinen Explorer-Investments? Welchen Wert sollte man nehmen? Also ich hätte zwei Vorschläge: Entweder den mit den dreijährigen Durchschnitten, oder den mit den aktuellen Durchschnittswerten. Konservativ würde ich den negativeren nehmen. Oder abhängig davon, an welchem Szenario wir näher dran sind.
Für Mitchell dürfte der Kupferpreis sehr wichtig sein ("Associated
copper, silver and molybdenum significantly enhances cash costs"). Der ist aktuell bei 3$/Unze - in Deinem Szenario nur 2,25. Silber wird mit 14 angenommen, steht aber bei über 18. Molybdän wird mit 16,5 angenommen, steht bei über 17.
Frage: Wo steht die IRR, wenn die Rohstoffpreise leicht steigen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.553.306 von immerso am 20.05.10 10:33:32Schon wieder falsch dargestellt!
8.8% bei $900/oz Au
Quelle: http://ca.us.biz.yahoo.com/ccn/100331/201003310596264001.htm…
Ich kann nur die Zahlen nehmen, die das Team um Fronk vorgibt.
Frage: Wo steht die IRR, wenn die Rohstoffpreise leicht steigen?
Ich kann Dir nicht sagen, wo die IRR tatsächlich liegen wuerde, wenn dort eine Mine entstehen wuerde. Es ist immer von Kostensteigerungen auszugehen, vor allen Dingen wenn noch nicht einmal grundsätzliche Fragen geklärt werden und es sich um eine Low, Low Grade Property handelt. Auch eine IRR von 11% gaebe bei einer PEA zu wenig Spielraum. Bei der KSM PEA muss man jedoch bedenken, dass das Team fuer unglaubliche Flops verantwortlich ist und das Risiko bei KSM sehr hoch ist.
Auch der Hintergrund von Fronk ist kritisch zu sehen, aber das haben wir ja schon beleuchtet.
Denk mal darüber nach,
BL
8.8% bei $900/oz Au
Quelle: http://ca.us.biz.yahoo.com/ccn/100331/201003310596264001.htm…
Ich kann nur die Zahlen nehmen, die das Team um Fronk vorgibt.
Frage: Wo steht die IRR, wenn die Rohstoffpreise leicht steigen?
Ich kann Dir nicht sagen, wo die IRR tatsächlich liegen wuerde, wenn dort eine Mine entstehen wuerde. Es ist immer von Kostensteigerungen auszugehen, vor allen Dingen wenn noch nicht einmal grundsätzliche Fragen geklärt werden und es sich um eine Low, Low Grade Property handelt. Auch eine IRR von 11% gaebe bei einer PEA zu wenig Spielraum. Bei der KSM PEA muss man jedoch bedenken, dass das Team fuer unglaubliche Flops verantwortlich ist und das Risiko bei KSM sehr hoch ist.
Auch der Hintergrund von Fronk ist kritisch zu sehen, aber das haben wir ja schon beleuchtet.
Denk mal darüber nach,
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.553.853 von boersenbrieflemming am 20.05.10 11:32:19Ja, es gibt noch Fragen zu klären, aber da sind sie doch dabei, eines nach dem anderen - ich sehe nichts, was nicht planmäßig verläuft.
Zum Hintergrund von Fronk und seinen Erfolgen und Mißerfolgen, für die er teilweise nichts konnte - wahrscheinlich branchenüblich, es ist eben eine sehr riskante Branche! - wurde schon anderweitig Stellung genommen. Ich will den Spieß mal umdrehen: Da Du sonst in Threads unterwegs bist, wo die Unternehmungen noch überhaupt nicht soweit sind wie SEA, wo es teils jahrelang nur Fehlschläge gab und wo Du auf einen bezahlten Pusher hereingefallen bist, verwundert mich einerseits Deine Ungeduld (siehe oben), andererseits wäre Dein Hintergrund daher auch kritisch zu sehen.
Zum Hintergrund von Fronk und seinen Erfolgen und Mißerfolgen, für die er teilweise nichts konnte - wahrscheinlich branchenüblich, es ist eben eine sehr riskante Branche! - wurde schon anderweitig Stellung genommen. Ich will den Spieß mal umdrehen: Da Du sonst in Threads unterwegs bist, wo die Unternehmungen noch überhaupt nicht soweit sind wie SEA, wo es teils jahrelang nur Fehlschläge gab und wo Du auf einen bezahlten Pusher hereingefallen bist, verwundert mich einerseits Deine Ungeduld (siehe oben), andererseits wäre Dein Hintergrund daher auch kritisch zu sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.554.300 von immerso am 20.05.10 12:21:05Fronk und seinen Erfolgen und Mißerfolgen, für die er teilweise nichts konnte
... jedoch gut daran verdient wurde ... Promoter Haftstrafen (Borneo Gold) bekamen ... oder diese laecherliche Greenstone-Geschichte, bei der ueber 300 Millionen Dollar verbrannt wurden. Hier geht es jedoch um KSM und die Personen, die an den Studien beteiligt waren - Lechner, Moose Mountain und deren Riesenflops. Alles sicherlich branchenueblich, jedoch nicht unerheblich, wenn man die KSM PEA bewerten moechte.
wo Du auf einen bezahlten Pusher hereingefallen bist
Koestlich:
Dein Hintergrund daher auch kritisch zu sehen
Ich verkaufe keine Aktien und gebe keine Aktienempfehlungen.
Du wirst wenig interessantes zu meinem Hintergrund finden.
Vielleicht waere es besser ein wenig mehr beim Thema Seabridge zu bleiben - ich bin ein Kleinanleger mit nur bescheidenen Mitteln. Das ist wirklich nicht von Interesse.
Denk mal darueber nach,
BL
... jedoch gut daran verdient wurde ... Promoter Haftstrafen (Borneo Gold) bekamen ... oder diese laecherliche Greenstone-Geschichte, bei der ueber 300 Millionen Dollar verbrannt wurden. Hier geht es jedoch um KSM und die Personen, die an den Studien beteiligt waren - Lechner, Moose Mountain und deren Riesenflops. Alles sicherlich branchenueblich, jedoch nicht unerheblich, wenn man die KSM PEA bewerten moechte.
wo Du auf einen bezahlten Pusher hereingefallen bist
Koestlich:
Dein Hintergrund daher auch kritisch zu sehen
Ich verkaufe keine Aktien und gebe keine Aktienempfehlungen.
Du wirst wenig interessantes zu meinem Hintergrund finden.
Vielleicht waere es besser ein wenig mehr beim Thema Seabridge zu bleiben - ich bin ein Kleinanleger mit nur bescheidenen Mitteln. Das ist wirklich nicht von Interesse.
Denk mal darueber nach,
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.554.662 von boersenbrieflemming am 20.05.10 12:57:20- ich bin ein Kleinanleger mit nur bescheidenen Mitteln.
Ein typischer Contraindikator eben.
Ein typischer Contraindikator eben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.552.441 von valueinvestor am 20.05.10 08:39:08Kannst du das belegen?
Jetzt wird es mir hier aber langsam zu albern und ich werde hier keinen meiner Depotauszuege einstellen.
Der Wert, welcher gestern 9,8% hochschoss war CAN. Ich kenne die Aktie recht gut, da es schon einmal ein fast 900prozenter war. Ich bin ganz moderat bei Kursen unter 0,4 CAD erneut mit bescheidenen Mitteln eingestiegen und habe ganz laessig die Gewinne realisiert, bzw. die eingestellte Order ausfuehren lassen. Soviel zum Beleg, dass gestern nicht alles abgeschmiert ist.
BL
Jetzt wird es mir hier aber langsam zu albern und ich werde hier keinen meiner Depotauszuege einstellen.
Der Wert, welcher gestern 9,8% hochschoss war CAN. Ich kenne die Aktie recht gut, da es schon einmal ein fast 900prozenter war. Ich bin ganz moderat bei Kursen unter 0,4 CAD erneut mit bescheidenen Mitteln eingestiegen und habe ganz laessig die Gewinne realisiert, bzw. die eingestellte Order ausfuehren lassen. Soviel zum Beleg, dass gestern nicht alles abgeschmiert ist.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.555.265 von boersenbrieflemming am 20.05.10 14:06:38at BL:
hahahah :-) CAN??
Und da stören Dich 60 km entfernte Gletscher bei Sea?
Bei CAN lese ich nur:
" There is no road access at present to the property but year-round access is available via light aircraft from either Juneau or Atlin to a 400 metre ("m") airstrip on the property, and summer access is possible via shallow draft barge from Juneau.
hahahah :-) CAN??
Und da stören Dich 60 km entfernte Gletscher bei Sea?
Bei CAN lese ich nur:
" There is no road access at present to the property but year-round access is available via light aircraft from either Juneau or Atlin to a 400 metre ("m") airstrip on the property, and summer access is possible via shallow draft barge from Juneau.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.555.265 von boersenbrieflemming am 20.05.10 14:06:38denk mal drüber nach..
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.560.280 von DCShoes am 20.05.10 22:22:18hahahah :-) CAN??
Du verwechselst da etwas ich meinte CAN (Canaco) und nicht CCM (Canarc).
Natuerlich gibt es bei CAN Strassen zu den einzelnen Claims, sowie recht gute High Grades (bis zu 19 g/t) in den Drillings. Ich will CAN nun nicht in den Himmel loben, sehr verwaessert, aber ab und zu trade ich den Wert gerne und habe ihn immer im Blick. Wie gesagt - ein knapp 900prozenter und knapp 200km2 potentielles Explorationsgebiet.
Die Infrastrukturmoeglichkeiten schlagen jedenfalls CL und KSM um Laengen.
BL
Du verwechselst da etwas ich meinte CAN (Canaco) und nicht CCM (Canarc).
Natuerlich gibt es bei CAN Strassen zu den einzelnen Claims, sowie recht gute High Grades (bis zu 19 g/t) in den Drillings. Ich will CAN nun nicht in den Himmel loben, sehr verwaessert, aber ab und zu trade ich den Wert gerne und habe ihn immer im Blick. Wie gesagt - ein knapp 900prozenter und knapp 200km2 potentielles Explorationsgebiet.
Die Infrastrukturmoeglichkeiten schlagen jedenfalls CL und KSM um Laengen.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.560.894 von boersenbrieflemming am 21.05.10 00:10:17ui, hast mich erwischt. Hatte ich in der Tat durcheindergebracht. Ich denk mal drüber nach :-) In diesem Fall Glückwunsch zu dem Wert :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.561.863 von DCShoes am 21.05.10 09:31:52Kein Prob.
theaureport trommelt wieder:
MB: Seabridge Gold has been on an absolute tear lately. Their recent pre-feasibility study turned their resources at their KSM deposit —for Kerr-Sulphurets-Mitchell—in British Columbia into reserves. It's something like 30 million ounces of gold in reserves, about one-third of Newmont's total reserves. It has an enormous amount of fairly low grade gold—plus copper and I think a little silver.
Seabridge knows how much of the resource is economic and at what gold price. It's economic now, but the capital costs are high. And it's fairly remote, so whoever decides to develop this will have to spend some money on it up front. As far as I am concerned, though, the bull market in gold is going to do nothing but help Seabridge, because the higher gold goes, the faster they can recover their capital costs.
I've been up to this deposit; and what's really amazing is that Silver Standard Resources Inc. (TSX:SSO;NASDAQ:SSRI) owns the adjacent property, Snowfield. Silver Standard is developing some other mines right now; so they're not doing much more than drilling Snowfields. It's higher grade ore than Seabridge's, but it's a little trickier because it is up on top of the mountain. But it is becoming an absolutely enormous resource in its own right.
...here's an area called Iron Cap, off to the side of Seabridge's Mitchell deposit. They haven't even drilled it yet. You fly in there in a helicopter and the side of the mountain is stained green from the copper. The copper and gold are mineralized together, so wherever there is green there is also gold.
Ich bin ja etwas verhalten optimistisch, dass es heute zu einer Erholung bei SEA kommt.
http://www.commodityonline.com/news/%E2%80%98Gold-at-$2000-i…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.commodityonline.com/news/%E2%80%98Gold-at-$2000-i…
BL
MB: Seabridge Gold has been on an absolute tear lately. Their recent pre-feasibility study turned their resources at their KSM deposit —for Kerr-Sulphurets-Mitchell—in British Columbia into reserves. It's something like 30 million ounces of gold in reserves, about one-third of Newmont's total reserves. It has an enormous amount of fairly low grade gold—plus copper and I think a little silver.
Seabridge knows how much of the resource is economic and at what gold price. It's economic now, but the capital costs are high. And it's fairly remote, so whoever decides to develop this will have to spend some money on it up front. As far as I am concerned, though, the bull market in gold is going to do nothing but help Seabridge, because the higher gold goes, the faster they can recover their capital costs.
I've been up to this deposit; and what's really amazing is that Silver Standard Resources Inc. (TSX:SSO;NASDAQ:SSRI) owns the adjacent property, Snowfield. Silver Standard is developing some other mines right now; so they're not doing much more than drilling Snowfields. It's higher grade ore than Seabridge's, but it's a little trickier because it is up on top of the mountain. But it is becoming an absolutely enormous resource in its own right.
...here's an area called Iron Cap, off to the side of Seabridge's Mitchell deposit. They haven't even drilled it yet. You fly in there in a helicopter and the side of the mountain is stained green from the copper. The copper and gold are mineralized together, so wherever there is green there is also gold.
Ich bin ja etwas verhalten optimistisch, dass es heute zu einer Erholung bei SEA kommt.
http://www.commodityonline.com/news/%E2%80%98Gold-at-$2000-i…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.commodityonline.com/news/%E2%80%98Gold-at-$2000-i…
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.231.748 von valueinvestor am 28.03.10 15:13:30Was ist eigentlich aus dem Nevada-Deal geworden?
The 3.0 million common shares of Constitution will be issued as follows: 1.0 million common shares on Closing, and an additional 2.0 million common shares on February 28, 2010 but held in escrow and released to Seabridge on the third anniversary of Closing or upon confirmation that the properties host a measured and indicated gold resource of 1.0 million ounces or greater, whichever is earlier. "
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=272
Es ist offensichtlich, dass der Deal ein Volumen von 7 Millionen $ hat, über den Wandler und die Aktien ist Seabridge angemessen am möglichen Explorationserfolg in Nevada beteiligt.
CMIN notiert nun bei etwas ueber 60 Cent/Share und das Closing des Deals (making Seabridge a major player in Nevada gold exploration) wurde auf den 15. Mai 2010 gelegt. Was ist da nun passiert? Verzoegerungen? Auch hier von der SEA-IR leider keine Antwort.
BL
The 3.0 million common shares of Constitution will be issued as follows: 1.0 million common shares on Closing, and an additional 2.0 million common shares on February 28, 2010 but held in escrow and released to Seabridge on the third anniversary of Closing or upon confirmation that the properties host a measured and indicated gold resource of 1.0 million ounces or greater, whichever is earlier. "
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=272
Es ist offensichtlich, dass der Deal ein Volumen von 7 Millionen $ hat, über den Wandler und die Aktien ist Seabridge angemessen am möglichen Explorationserfolg in Nevada beteiligt.
CMIN notiert nun bei etwas ueber 60 Cent/Share und das Closing des Deals (making Seabridge a major player in Nevada gold exploration) wurde auf den 15. Mai 2010 gelegt. Was ist da nun passiert? Verzoegerungen? Auch hier von der SEA-IR leider keine Antwort.
BL
Nach Warren Buffet kommen auch schon gleich Rudi Fronk und James Anthony
meint zumindest der Royce Focus Trust
http://www.marketwatch.com/story/royce-focus-trust-nasdaq-fu…
Royce ist übrigens auch einer Top Instis bei SSRI...
meint zumindest der Royce Focus Trust
http://www.marketwatch.com/story/royce-focus-trust-nasdaq-fu…
Royce ist übrigens auch einer Top Instis bei SSRI...
Höchster Schlusskurs aller Zeiten in Kanada
+15,1%
warum nur?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.582.744 von valueinvestor am 26.05.10 00:58:46
all time high in Frankfurt:
29,26 Euro!!!!
all time high in Frankfurt:
29,26 Euro!!!!
TGR: What are some of the areas that are looking good to you now?
LR: Nevada, of course, is always a great place to look if you're in the gold sector. And we're seeing a lot of activity in Alaska. Over the last few years, Alaska's turned up two of the biggest discoveries ever in both gold and in base metals. Yukon is getting a lot of attention right now due to the success of Underworld Resources Ltd. (TSX.V:UW), and the takeover offer for Underworld by Kinross Gold Corp. (TSX:K;NYSE:KGC). British Columbia is still trying to shake off a negative image. At this time, I see British Columbia as being one of the most-attractive places anywhere to invest in the mining industry. It has the right geopolitical situation, and it certainly has very, very positive geological potential. Ontario and Quebec are also very attractive places to look right now.
http://www.resourceopportunities.com/Media/dontgethunguponhe…
LR: Nevada, of course, is always a great place to look if you're in the gold sector. And we're seeing a lot of activity in Alaska. Over the last few years, Alaska's turned up two of the biggest discoveries ever in both gold and in base metals. Yukon is getting a lot of attention right now due to the success of Underworld Resources Ltd. (TSX.V:UW), and the takeover offer for Underworld by Kinross Gold Corp. (TSX:K;NYSE:KGC). British Columbia is still trying to shake off a negative image. At this time, I see British Columbia as being one of the most-attractive places anywhere to invest in the mining industry. It has the right geopolitical situation, and it certainly has very, very positive geological potential. Ontario and Quebec are also very attractive places to look right now.
http://www.resourceopportunities.com/Media/dontgethunguponhe…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.584.836 von valueinvestor am 26.05.10 12:47:01Ich beobachte SEA mal weiter, nachdem am Freitag alles glatt war ... unabhaengig davon: Mining und Exploration sind insbesondere in BC zwei unterschiedliche paar Schuhe.
Fakten zu BC:
http://www.timescolonist.com/technology/should+rewrite+minin…
Byng Giraud, spokesman for Imperial Metals, said there are more than 12,000 mineral claims in B.C. and only 20 operating mines. "It's very difficult to build a mine. It's a high-risk business," he said.
und manchmal geht es auch ganz fix ...
http://thetyee.ca/Blogs/TheHook/Environment/2010/02/09/Flath…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://thetyee.ca/Blogs/TheHook/Environment/2010/02/09/Flath…
BL
P.S.:
Nach Warren Buffet kommen auch schon gleich Rudi Fronk
Mir ist kein Fall bekannt, bei dem Warren Buffet fuer ein Schluesselprojekt seit mehreren Jahren haenderingend Investoren sucht. Zudem ist mir keine grossse Pleite seiner Unternehmungen bekannt.
Fakten zu BC:
http://www.timescolonist.com/technology/should+rewrite+minin…
Byng Giraud, spokesman for Imperial Metals, said there are more than 12,000 mineral claims in B.C. and only 20 operating mines. "It's very difficult to build a mine. It's a high-risk business," he said.
und manchmal geht es auch ganz fix ...
http://thetyee.ca/Blogs/TheHook/Environment/2010/02/09/Flath…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://thetyee.ca/Blogs/TheHook/Environment/2010/02/09/Flath…
BL
P.S.:
Nach Warren Buffet kommen auch schon gleich Rudi Fronk
Mir ist kein Fall bekannt, bei dem Warren Buffet fuer ein Schluesselprojekt seit mehreren Jahren haenderingend Investoren sucht. Zudem ist mir keine grossse Pleite seiner Unternehmungen bekannt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.585.245 von boersenbrieflemming am 26.05.10 13:57:30Das musst du auch Royce fragen, wie die auf die Idee kommen.
Es fehlt übrigens noch immer der Nachweis, das Chip Brian ein übelbeleumundeter Aktienpromoter sei. Hast du da eine Quelle dafür?
Es fehlt übrigens noch immer der Nachweis, das Chip Brian ein übelbeleumundeter Aktienpromoter sei. Hast du da eine Quelle dafür?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.585.272 von valueinvestor am 26.05.10 14:01:42
Toronto 39,25 ATH
Frankfurt 29,52 ATH
Toronto 39,25 ATH
Frankfurt 29,52 ATH
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.586.411 von valueinvestor am 26.05.10 16:24:45Endlich mal ein Coverage:
May 26, 2010, 9:16 a.m. EDT · Recommend · Post:
Emerging Stock Report Initiates Independent Research Coverage on Seabridge Gold Inc.
CALGARY, Alberta, May 26, 2010 (GlobeNewswire via COMTEX) -- Emerging Stock Report, a leading provider of sector specific independent investment research, today initiated coverage on Seabridge Gold Inc. /quotes/comstock/14*!sa/quotes/nls/sa (SA 34.17, -1.25, -3.53%) . Emerging Stock Report is currently offering a complimentary trial subscription to the investment community.
http://www.marketwatch.com/story/emerging-stock-report-initi…
---
... und in guter Gesellschaft. Es ist immer nett in den Empfehlungen von emergingstockreport reinzuschauen:
http://twitter.com/EmergingStockRe" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://twitter.com/EmergingStockRe
BL
May 26, 2010, 9:16 a.m. EDT · Recommend · Post:
Emerging Stock Report Initiates Independent Research Coverage on Seabridge Gold Inc.
CALGARY, Alberta, May 26, 2010 (GlobeNewswire via COMTEX) -- Emerging Stock Report, a leading provider of sector specific independent investment research, today initiated coverage on Seabridge Gold Inc. /quotes/comstock/14*!sa/quotes/nls/sa (SA 34.17, -1.25, -3.53%) . Emerging Stock Report is currently offering a complimentary trial subscription to the investment community.
http://www.marketwatch.com/story/emerging-stock-report-initi…
---
... und in guter Gesellschaft. Es ist immer nett in den Empfehlungen von emergingstockreport reinzuschauen:
http://twitter.com/EmergingStockRe" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://twitter.com/EmergingStockRe
BL
http://www.marketwatch.com/story/drilling-commences-at-seabr…
May 26, 2010, 5:50 p.m. EDT · Recommend · Post:
Drilling Commences at Seabridge Gold's KSM Project
TORONTO, CANADA, May 26, 2010 (MARKETWIRE via COMTEX) -- Seabridge Gold Inc. /quotes/comstock/11t!sea (CA:SEA 36.85, -1.04, -2.74%) /quotes/comstock/14*!sa/quotes/nls/sa (SA 34.41, -1.01, -2.85%) announced today that drilling is now underway at its 100% owned KSM project as previously announced in the news release of April 19, 2010, this year's drill program is designed to (i) convert more of the existing mineral resources to proven and probable reserves, and (ii) conduct resource definition drilling at the Iron Cap zone where drilling by previous operators identified the potential for a fourth large deposit at KSM. Drilling to be conducted at the Mitchell and Sulphurets during 2010 is expected to increase reserves by 2 to 3 million ounces of gold. At Iron Cap, Seabridge's geologists believe that this new zone has the potential to host 250 to 500 million tonnes of mineralized material at grades similar to the Mitchell zone.
During 2010, Seabridge also expects to complete for submission KSM's Environmental Assessment Application for review by the federal and provincial regulatory authorities, Treaty Nations, First Nations, and the general public. Additional independent engineering work is also planned at KSM with the goal of completing an updated Preliminary Feasibility Study in early 2011.
May 26, 2010, 5:50 p.m. EDT · Recommend · Post:
Drilling Commences at Seabridge Gold's KSM Project
TORONTO, CANADA, May 26, 2010 (MARKETWIRE via COMTEX) -- Seabridge Gold Inc. /quotes/comstock/11t!sea (CA:SEA 36.85, -1.04, -2.74%) /quotes/comstock/14*!sa/quotes/nls/sa (SA 34.41, -1.01, -2.85%) announced today that drilling is now underway at its 100% owned KSM project as previously announced in the news release of April 19, 2010, this year's drill program is designed to (i) convert more of the existing mineral resources to proven and probable reserves, and (ii) conduct resource definition drilling at the Iron Cap zone where drilling by previous operators identified the potential for a fourth large deposit at KSM. Drilling to be conducted at the Mitchell and Sulphurets during 2010 is expected to increase reserves by 2 to 3 million ounces of gold. At Iron Cap, Seabridge's geologists believe that this new zone has the potential to host 250 to 500 million tonnes of mineralized material at grades similar to the Mitchell zone.
During 2010, Seabridge also expects to complete for submission KSM's Environmental Assessment Application for review by the federal and provincial regulatory authorities, Treaty Nations, First Nations, and the general public. Additional independent engineering work is also planned at KSM with the goal of completing an updated Preliminary Feasibility Study in early 2011.
conduct resource definition drilling at the Iron Cap zone, where drilling by previous operators identified the potential for a fourth large deposit at KSM
Gibt es dazu eigentlich historische Bohrergebnisse? Es gehoert doch eigentlich zum guten Stil vorhandene Daten oeffentlich zu machen.
Bisher habe ich nur gelesen, dass es fuer theaureport einen Promo-Hubschrauberflug ueber das Gebiet war (irgendetwas mit gruenen Steinen). Die IR mag ich nun nicht mehr anschreiben, da bisher keine Frage beantwortet wurde. Value, Du bist doch im regen Kontakt - sind Dir historische BE (IC) bekannt?
BL
Gibt es dazu eigentlich historische Bohrergebnisse? Es gehoert doch eigentlich zum guten Stil vorhandene Daten oeffentlich zu machen.
Bisher habe ich nur gelesen, dass es fuer theaureport einen Promo-Hubschrauberflug ueber das Gebiet war (irgendetwas mit gruenen Steinen). Die IR mag ich nun nicht mehr anschreiben, da bisher keine Frage beantwortet wurde. Value, Du bist doch im regen Kontakt - sind Dir historische BE (IC) bekannt?
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.595.290 von boersenbrieflemming am 27.05.10 19:11:12Guck dich mal auf der Homepage von Seabridge um, da wirst du sicher etwas finden.
Am Besten gefallen mir 60 Meter mit 1,09 gr Gold und 0,23% ab 31 Meter Tiefe.
Ich persönlich würde auch noch die Icefield Zone bzw den Arbee Prospect für lohnenswerte Ziele halten
Am Besten gefallen mir 60 Meter mit 1,09 gr Gold und 0,23% ab 31 Meter Tiefe.
Ich persönlich würde auch noch die Icefield Zone bzw den Arbee Prospect für lohnenswerte Ziele halten
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.595.290 von boersenbrieflemming am 27.05.10 19:11:12Value, Du bist doch im regen Kontakt
Ich glaube dich schon mehrmals darauf hingewiesen zu haben, dass dies im Falle von Seabridge gar nicht nötig ist und ich kaum mehr als 2 Mal pro Jahr Fragen an Sea habe, die mir auch umgehend beantwortet werden.
Ich glaube dich schon mehrmals darauf hingewiesen zu haben, dass dies im Falle von Seabridge gar nicht nötig ist und ich kaum mehr als 2 Mal pro Jahr Fragen an Sea habe, die mir auch umgehend beantwortet werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.595.359 von valueinvestor am 27.05.10 19:23:27Dank Dir - ich habe es gefunden:
Ich wollte mir eigentlich noch einmal genauer die Metallurgie von KSM genauer anschauen - ich fand aber nur sehr wenige Daten zu Mitchell und stellte dabei fest, dass G&T schon bei Galore Creek beteiligt war. Das war ja bisher eines der groessten Mining Disaster in der juengeren Mining-Geschichte, welches die ganze Branche in Verruf brachte. Zur Erinnering: Die Capex des Projektes stieg von 2 Milliarden USD auf etwas ueber 5 und der Kurs von Novagold fiel fast ins Bodenlose.
Nun sehe ich, dass das Team von Galore Greek sich weitgehend beim KSM-Projekt wiederfindet - neben Lechner, MM nun auch G&T (Metallurgie). Waehrend ich das nun durchgelesen habe, stelle ich mir die Frage wie lange die DD-Phase von KSM nun dauern soll, falls Fronk tatsaechlich mal einen Major fuer seine Explorationsfelder finden sollte, wie schon seit 2006 (CL) angekuendigt.. Value: Du hast doch immer einen Verkauf in diesem Jahr propagiert - wie siehst Du das? Sollte die PFS nicht grundsaetzlich ueberarbeitet werden? Sind die Daten von Lechner, MM und G&T als zuverlässig einzustufen?
Koennte sich hier ein aehnliches Disaster anbahnen?
BL
Nun sehe ich, dass das Team von Galore Greek sich weitgehend beim KSM-Projekt wiederfindet - neben Lechner, MM nun auch G&T (Metallurgie). Waehrend ich das nun durchgelesen habe, stelle ich mir die Frage wie lange die DD-Phase von KSM nun dauern soll, falls Fronk tatsaechlich mal einen Major fuer seine Explorationsfelder finden sollte, wie schon seit 2006 (CL) angekuendigt.. Value: Du hast doch immer einen Verkauf in diesem Jahr propagiert - wie siehst Du das? Sollte die PFS nicht grundsaetzlich ueberarbeitet werden? Sind die Daten von Lechner, MM und G&T als zuverlässig einzustufen?
Koennte sich hier ein aehnliches Disaster anbahnen?
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.606.766 von boersenbrieflemming am 31.05.10 08:16:03Die Frage wurde bereits wiederholt seit April gestellt. Hast Du immer noch keine Antwort gefunden? Den Kurs störts nicht :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.610.606 von DCShoes am 31.05.10 19:11:29Ich waere der letzte, der jammern wuerde wenn der SEA-Kurs eine schicke Kerze ausgebildet und weiter gestiegen waere.
Ich frage mich, ob sich Fronk einmal zu seinem Greenstone-Business ausreichend erklaert hat. Von der IR gab es leider keine Stellungnahme.
Stichworte: MK ca. 1 Mrd. Dollar, Kapitalmassnahme von ca. 300 Mio. Dollar, Ausfluechte, Pleite. Geld weg.
Hat sich Fronk bei den Anlegern und bei der betroffenen Bevoelkerung, sowie dem Land einmal entschuldigt?
Greenstone Resources Limited, a then-Canadian company, was one of the
first mining companies to take advantage of this "favorable business
climate" in Honduras. According to ASONOG, Greenstone gained the mining
concession for several hundred acres in Copan in western Honduras in the
mid-1990s, and promptly moved to evict the local residents. The
community fought off Greenstone for two years, during which time the
company shut off their water and intentionally ran over one resident
with a bulldozer. The community eventually gave in but, four years
later, still does not have legal title to the new lands promised to
them. Greenstone, after going bankrupt, was auctioned to a new company.
"Our community has existed on this land for nearly 200 years. When the
company Greenstone came they offered us employment and promised to leave
our road, the cemetery and surrounding lands intact. But we were
fooled. The company's explosions shake our homes and their open pit is
swallowing our homes, causing landslides and cracks in our walls and
foundations. They close our road so we have no access to our homes and
their heavy equipment put our children's lives at risk. When we
complain, the Mining Department says that we have to understand that
this is for the good of the country. ... This mine is violating our
human rights and if we don't join together we'll never end these
abuses," said Miguel Miranda, President of the Azacualpa Community
Council.
http://nadir.org/nadir/initiativ/agp/free/imf/america/hondur…
Ich bin manchmal froh, dass es Quellen wie Nadir gibt.
---
Out West -- Cyanide Spills and 'Protected' Areas
In January 2003, the contradictory nature of DEFOMIN and the resulting poor compliance with environmental regulation took its toll out west, with a massive cyanide spill at the San Andrés mine, department of Copán, contaminating the Lara River, which feeds into the river providing drinking water for the town of Santa Rosa de Copán. Even though local inhabitants reported witnessing company employees hauling away evidence, they managed to amass some 18,000 dead fish, a testament to the environmental destruction caused to the now lifeless river and to the ecosystems it nourishes.
There were a number of abuses under the previous ownership of the San Andrés mine by Canadian mining company Greenstone: the forced relocation of an entire community, and the usual clear cutting, soil erosion, air, water, soil and noise pollution. The methods used to extract gold (and silver) greatly improve the profit/investment ratio: open pits and massive open-air pools filled with the cyanide solution used to extract the minerals from the rock. Greenstone left the country bankrupt
http://www.globalexchange.org/countries/americas/honduras/Mi…
Ich frage mich, ob sich Fronk einmal zu seinem Greenstone-Business ausreichend erklaert hat. Von der IR gab es leider keine Stellungnahme.
Stichworte: MK ca. 1 Mrd. Dollar, Kapitalmassnahme von ca. 300 Mio. Dollar, Ausfluechte, Pleite. Geld weg.
Hat sich Fronk bei den Anlegern und bei der betroffenen Bevoelkerung, sowie dem Land einmal entschuldigt?
Greenstone Resources Limited, a then-Canadian company, was one of the
first mining companies to take advantage of this "favorable business
climate" in Honduras. According to ASONOG, Greenstone gained the mining
concession for several hundred acres in Copan in western Honduras in the
mid-1990s, and promptly moved to evict the local residents. The
community fought off Greenstone for two years, during which time the
company shut off their water and intentionally ran over one resident
with a bulldozer. The community eventually gave in but, four years
later, still does not have legal title to the new lands promised to
them. Greenstone, after going bankrupt, was auctioned to a new company.
"Our community has existed on this land for nearly 200 years. When the
company Greenstone came they offered us employment and promised to leave
our road, the cemetery and surrounding lands intact. But we were
fooled. The company's explosions shake our homes and their open pit is
swallowing our homes, causing landslides and cracks in our walls and
foundations. They close our road so we have no access to our homes and
their heavy equipment put our children's lives at risk. When we
complain, the Mining Department says that we have to understand that
this is for the good of the country. ... This mine is violating our
human rights and if we don't join together we'll never end these
abuses," said Miguel Miranda, President of the Azacualpa Community
Council.
http://nadir.org/nadir/initiativ/agp/free/imf/america/hondur…
Ich bin manchmal froh, dass es Quellen wie Nadir gibt.
---
Out West -- Cyanide Spills and 'Protected' Areas
In January 2003, the contradictory nature of DEFOMIN and the resulting poor compliance with environmental regulation took its toll out west, with a massive cyanide spill at the San Andrés mine, department of Copán, contaminating the Lara River, which feeds into the river providing drinking water for the town of Santa Rosa de Copán. Even though local inhabitants reported witnessing company employees hauling away evidence, they managed to amass some 18,000 dead fish, a testament to the environmental destruction caused to the now lifeless river and to the ecosystems it nourishes.
There were a number of abuses under the previous ownership of the San Andrés mine by Canadian mining company Greenstone: the forced relocation of an entire community, and the usual clear cutting, soil erosion, air, water, soil and noise pollution. The methods used to extract gold (and silver) greatly improve the profit/investment ratio: open pits and massive open-air pools filled with the cyanide solution used to extract the minerals from the rock. Greenstone left the country bankrupt
http://www.globalexchange.org/countries/americas/honduras/Mi…
SSRI hat eine neue Studie zu Snowfield draußen.
http://ir.silverstandard.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=475…
Unabhängig von Seabridge kommt SSRI auf eine Capex von 3,4 Milliarden. Zufälle gibts.
IRR zu Marktpreisen bei 16,1%
Die Presse dazu:
http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page66?oid=…
http://ir.silverstandard.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=475…
Unabhängig von Seabridge kommt SSRI auf eine Capex von 3,4 Milliarden. Zufälle gibts.
IRR zu Marktpreisen bei 16,1%
Die Presse dazu:
http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page66?oid=…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.619.261 von valueinvestor am 02.06.10 11:22:16The base case economic analysis projects that the Snowfield Project would have a net present value of US$877 million (5% discount rate) and an internal rate of return of 8.1%.
Auch ein eher schwieriges Projekt, allerdings ohne Beteiligung von Lechner, Moose und G&T. Snowfield laeuft bei SSRI eher nachrangig - das aus gutem Grund.
BL
Auch ein eher schwieriges Projekt, allerdings ohne Beteiligung von Lechner, Moose und G&T. Snowfield laeuft bei SSRI eher nachrangig - das aus gutem Grund.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.614.290 von boersenbrieflemming am 01.06.10 15:45:56Es ist schon heftig, was da (San Andres/Honduras) unter anderem passiert ist. Fronk war Praesident der Company.
Thanks to this clause, the 300-year-old village of San Andrés was forcibly relocated by a Canadian mining company. At one point, according to an NGO report, the company's director bulldozed a water tower on which a young man was standing—his family had refused to move from their lands. Both of his legs were broken; the director received a small fine.
http://www.greengrants.org/grantstories.php?news_id=73
Thanks to this clause, the 300-year-old village of San Andrés was forcibly relocated by a Canadian mining company. At one point, according to an NGO report, the company's director bulldozed a water tower on which a young man was standing—his family had refused to move from their lands. Both of his legs were broken; the director received a small fine.
http://www.greengrants.org/grantstories.php?news_id=73
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.620.255 von boersenbrieflemming am 02.06.10 13:56:09http://www.silverstandard.com/projects/
Nach ihrer Pirquitas Mine ist snowfield in der höchsten Kategorie geführt.
Wenn du dir SSRIs letzte Präsentation vom European Gold Forum anschaust, würdest du erkennen, dass SSRI Snowfield sogar hochgestuft hat - in der Presentation lief Snowfield noch unter Exploration, heute auf der homepage unter Developement.
Neben 5 Seiten Pirquitas wird Snowfield Brucejack mit 4 Seiten am ausführlichsten vorgestellt.
Wenn man den Mineweb Artikel liest, könnte man zu dem Schluss kommen, dass Quartermains Rücktritt mit der weiteren Vorgehensweise zu Snowfield zusammenhängen könnte. Interesant doch zu sehen, dass sich SSRI pro Snowfield entschlossen hat.
Nach ihrer Pirquitas Mine ist snowfield in der höchsten Kategorie geführt.
Wenn du dir SSRIs letzte Präsentation vom European Gold Forum anschaust, würdest du erkennen, dass SSRI Snowfield sogar hochgestuft hat - in der Presentation lief Snowfield noch unter Exploration, heute auf der homepage unter Developement.
Neben 5 Seiten Pirquitas wird Snowfield Brucejack mit 4 Seiten am ausführlichsten vorgestellt.
Wenn man den Mineweb Artikel liest, könnte man zu dem Schluss kommen, dass Quartermains Rücktritt mit der weiteren Vorgehensweise zu Snowfield zusammenhängen könnte. Interesant doch zu sehen, dass sich SSRI pro Snowfield entschlossen hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.620.737 von valueinvestor am 02.06.10 15:00:49Du warst ja so gespannt (ich bin spontan entsetzt). Der neue Technical Report zu Cerro Casale ist nun öffentlich. -> kinross.com
Capex: 4.184 Mrd. USD (ich hatte zu Arizona-Zeiten ca. 1,6 Mrd. USD im Kopf, kann mich aber auch irren)
Base case IRR: 5.5% (bei 960 USD Gold sind es dann immer noch unter 10%)
Extrem hohe Opex in Hoehe von 778 Mil. USD
Capex: 4.184 Mrd. USD (ich hatte zu Arizona-Zeiten ca. 1,6 Mrd. USD im Kopf, kann mich aber auch irren)
Base case IRR: 5.5% (bei 960 USD Gold sind es dann immer noch unter 10%)
Extrem hohe Opex in Hoehe von 778 Mil. USD
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.624.033 von boersenbrieflemming am 02.06.10 22:38:05Ja, und du weißt, was Barrick dafür gezahlt hat, selbst zuletzt noch für die Aufstockung auf 75%, wo die Zahlen schon auf dem Tisch lagen.
Eine wunderbare Meldung.
KSM wird mindestens zum selben Preis je Unze über den Tisch gehen wie Cerro Casale.
Eine wunderbare Meldung.
KSM wird mindestens zum selben Preis je Unze über den Tisch gehen wie Cerro Casale.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.624.105 von valueinvestor am 02.06.10 22:50:58Ich will da gar nicht so lange darauf eingehen:
a. Arizona Star hatte 2006 eine IRR von ueber 20% angegeben.
b. Die Capex hat sich nach erneutem Report vervielfacht (unglaublich) und stimmt somit nicht mehr mit den optimistischen Darstellungen von Arizona Star überein.
c. Team ist teilweise identisch mit dem G.C.-Desaster und KSM.
d. Beim Verkauf lag der oben zitierte Technical Report noch nicht vor, er ist ganz aktuell (veröffentlicht am 1. Juni 2010).
e. Meiner Meinung nach hat sich der Kaeufer hier (Beinahe)-Schrott andrehen lassen.
In meinen Augen ist das ein Zeichen dafuer, dass die Studien immer hoechst subjektiv eingefärbt sind und mir verdeutlicht, warum Fronk keinen Partner findet, obwohl er diese ja immer wieder seit mindestens 2006 händeringend sucht. Die Kapitalmassnahme ist dafuer übrigens auch ein deutliches Zeichner: Kein Partner, kein Kaeufer in Sicht.
Denk mal darüber nach,
BL
a. Arizona Star hatte 2006 eine IRR von ueber 20% angegeben.
b. Die Capex hat sich nach erneutem Report vervielfacht (unglaublich) und stimmt somit nicht mehr mit den optimistischen Darstellungen von Arizona Star überein.
c. Team ist teilweise identisch mit dem G.C.-Desaster und KSM.
d. Beim Verkauf lag der oben zitierte Technical Report noch nicht vor, er ist ganz aktuell (veröffentlicht am 1. Juni 2010).
e. Meiner Meinung nach hat sich der Kaeufer hier (Beinahe)-Schrott andrehen lassen.
In meinen Augen ist das ein Zeichen dafuer, dass die Studien immer hoechst subjektiv eingefärbt sind und mir verdeutlicht, warum Fronk keinen Partner findet, obwohl er diese ja immer wieder seit mindestens 2006 händeringend sucht. Die Kapitalmassnahme ist dafuer übrigens auch ein deutliches Zeichner: Kein Partner, kein Kaeufer in Sicht.
Denk mal darüber nach,
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.624.513 von boersenbrieflemming am 03.06.10 02:48:42Barrick kauft von Kinross 25% von Cerro Casale für fast eine halbe Milliarde Dollar, kann sich den Technical Report dazu aber erst heute von Sedar runtergeladen:
Für wie blöd hältst du die Leser eigentlich?
Für wie blöd hältst du die Leser eigentlich?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.624.513 von boersenbrieflemming am 03.06.10 02:48:42a. Arizona Star hatte 2006 eine IRR von ueber 20% angegeben
gelogen.
Im TR von 2006 steht:
Economic analysis of the Cerro Casale project is based upon a discounted cash flow
analysis on a pre-tax basis, using Proven and Probable Mineral Reserves and annual
production plans as developed by MQes in 2006. Projections for annual revenues and
costs are based on data developed for the mine, process plant, capital expenditures and
operating costs.
The MQes discounted cash flow analysis indicates that the project offers a positive return.
Payback period is 4.9 years. Life–of-mine is 17 years.
The model does not include an allocation for working capital, however, when the economic
model is adjusted to include standard estimates for working capital and the other cost
increases identified by AMEC< the internal rate of return remains positive.
gelogen.
Im TR von 2006 steht:
Economic analysis of the Cerro Casale project is based upon a discounted cash flow
analysis on a pre-tax basis, using Proven and Probable Mineral Reserves and annual
production plans as developed by MQes in 2006. Projections for annual revenues and
costs are based on data developed for the mine, process plant, capital expenditures and
operating costs.
The MQes discounted cash flow analysis indicates that the project offers a positive return.
Payback period is 4.9 years. Life–of-mine is 17 years.
The model does not include an allocation for working capital, however, when the economic
model is adjusted to include standard estimates for working capital and the other cost
increases identified by AMEC< the internal rate of return remains positive.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.625.278 von valueinvestor am 03.06.10 10:14:21Die IRR-Tabelle befindet sich auf Seite 196 des TR.
http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=13&issuerNo…
Die Basis fuer die IRR von 20,8 sind ein Goldpreis von 500 USD/oz und Kupfer bei 2USD/pound. Das sind schon gewaltige Unterschiede, KSM haette da bei einer IRR von 8-9% weitaus weniger Luft, falls es zu einer Korrektur der Zahlen kaeme.
Weiter unten heisst es so schoen (hast Du vermutlich ueberlesen):
In AMEC’s opinion, the level of detail used in the economic analysis is appropriate for a
feasibility study.
kann sich den Technical Report dazu aber erst heute von Sedar runtergeladen
Der Verkauf fand - meines Wissens im Februar statt. Hier ging es primaer auch um die Kontrolle ueber die Property.
Value, das war nicht ueberzeugend. In meinen Augen ist das ein Riesenflop, vor allen Dingen, wenn man die beiden unterschiedlichen Studien zur gleichen Property vergleicht - zwei voellig unterschiedliche wirtschaftliche Perspektiven.
Ich werde mich aber vermutlich bald nicht mehr mit SEA beschaeftigen, da mir dieser Disput zu zeitaufwaendig wird und eine Investition in Fronks Unternehmungen schon alleine aus ethischen Gruenden nicht in Frage kommt. Eine Antwort der IR zu Honduras (SEA war 1999-2000 ebenfalls mit Greenstone verbandelt, Fronk war president und Boardmitglied dieser Company) steht noch aus.
BL
http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=13&issuerNo…
Die Basis fuer die IRR von 20,8 sind ein Goldpreis von 500 USD/oz und Kupfer bei 2USD/pound. Das sind schon gewaltige Unterschiede, KSM haette da bei einer IRR von 8-9% weitaus weniger Luft, falls es zu einer Korrektur der Zahlen kaeme.
Weiter unten heisst es so schoen (hast Du vermutlich ueberlesen):
In AMEC’s opinion, the level of detail used in the economic analysis is appropriate for a
feasibility study.
kann sich den Technical Report dazu aber erst heute von Sedar runtergeladen
Der Verkauf fand - meines Wissens im Februar statt. Hier ging es primaer auch um die Kontrolle ueber die Property.
Value, das war nicht ueberzeugend. In meinen Augen ist das ein Riesenflop, vor allen Dingen, wenn man die beiden unterschiedlichen Studien zur gleichen Property vergleicht - zwei voellig unterschiedliche wirtschaftliche Perspektiven.
Ich werde mich aber vermutlich bald nicht mehr mit SEA beschaeftigen, da mir dieser Disput zu zeitaufwaendig wird und eine Investition in Fronks Unternehmungen schon alleine aus ethischen Gruenden nicht in Frage kommt. Eine Antwort der IR zu Honduras (SEA war 1999-2000 ebenfalls mit Greenstone verbandelt, Fronk war president und Boardmitglied dieser Company) steht noch aus.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.625.458 von boersenbrieflemming am 03.06.10 10:41:11
jo,besser hier den schwanz einziehen,bevor du dich nicht noch laecherlicher machst...kuemmer' dich doch besser zukuenftig um deine
afrikanischen interessen z.b. in aethiopien.die menschen
dort werden es dir danken.in diesem sinne.froehliche woche.
jo,besser hier den schwanz einziehen,bevor du dich nicht noch laecherlicher machst...kuemmer' dich doch besser zukuenftig um deine
afrikanischen interessen z.b. in aethiopien.die menschen
dort werden es dir danken.in diesem sinne.froehliche woche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.625.656 von Olaf_Froehlich am 03.06.10 11:05:33Dummer, nihilistischer Zynismus? Ich habe hier in diesem Thread auch nichts anderes erwartet - fast zu jeder Gelegenheit passend - mein afrikanisches Lieblingszitat (tatsaechlich aus Aethiopien stammend):
"Die Kuh kennt den, der sie melkt, aber nicht den, dem sie gehört."
BL
"Die Kuh kennt den, der sie melkt, aber nicht den, dem sie gehört."
BL
Morgen kommen die neuen Shortzahlen zum 1.6.
Mein Tipp: Anstieg auf über 4 Millionen und als Folge ein schöner kleiner Paniksqueeze.
Mein Tipp: Anstieg auf über 4 Millionen und als Folge ein schöner kleiner Paniksqueeze.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.614.290 von boersenbrieflemming am 01.06.10 15:45:56Habe gerade die Information bekommen, das Rudi Fronk Greenstone 1999 verlassen hat. Sorry BL, aber so gibts leider keine Fleißkärtchen!
Permitting Progresses at Seabridge Gold's KSM Project
Public Input Commences on Proposed Environmental Assessment Scope
TORONTO, CANADA, Jun 09, 2010 Seabridge Gold reports that the environmental permitting process for its 100% owned KSM Project in northern British Columbia (BC) is proceeding on schedule. The Canadian Environmental Assessment Agency (CEAA) has released its "Proposed Scope of the Environmental Assessment" document and invited the public to submit comments over a 30 day period. This document identifies the components of the proposed KSM Project and the scope of the environmental assessment required to address the "comprehensive study regulations" as listed in the Canadian Environment Assessment Act.
http://www.marketwatch.com/story/permitting-progresses-at-se…
Public Input Commences on Proposed Environmental Assessment Scope
TORONTO, CANADA, Jun 09, 2010 Seabridge Gold reports that the environmental permitting process for its 100% owned KSM Project in northern British Columbia (BC) is proceeding on schedule. The Canadian Environmental Assessment Agency (CEAA) has released its "Proposed Scope of the Environmental Assessment" document and invited the public to submit comments over a 30 day period. This document identifies the components of the proposed KSM Project and the scope of the environmental assessment required to address the "comprehensive study regulations" as listed in the Canadian Environment Assessment Act.
http://www.marketwatch.com/story/permitting-progresses-at-se…
- According to David Rosenberg, "There is no doubt that gold can easily double from here. Demand is always difficult to forecast ... but central banks bought more gold last year (425 tons) than at any other time since 1964. (Furthermore) the supply backdrop supports a sustained bull market, as production has fallen in 5 of the last 8 years. We know what the marginal cost curve is doing because there is so little cheap supply left in the ground that gold companies now have to drill as much as 2.3 miles to get to the yellow metal in South Africa (and all Bernanke has to do is press a button)."
http://www.kitco.com/ind/Bock/jun072010.html
Meine Rede schon seit Langem:
Projekte wie Galore Creek, KSM und Courageous Lake werden die Benchmark für künftige Produktionskosten sein. Wenn diesenicht realisiert werden, wird es zu einem scharfen Angebotsrückgang führen. Also entweder no gold oder KSM.
http://www.kitco.com/ind/Bock/jun072010.html
Meine Rede schon seit Langem:
Projekte wie Galore Creek, KSM und Courageous Lake werden die Benchmark für künftige Produktionskosten sein. Wenn diesenicht realisiert werden, wird es zu einem scharfen Angebotsrückgang führen. Also entweder no gold oder KSM.
http://www.stockwatch.com/newsit/newsit_newsit.aspx?bid=Z-C%…
... The 2010 program also includes environmental and permitting work, metallurgical research, and geotechnical drilling. ...
Nun, auf ein neues - ich bin mir eigentlich schon wieder fast sicher, dass das Team um Lechner und "Moose" einen Weg findet sich das irgendwie wieder schoener zu rechnen.
... The 2010 program also includes environmental and permitting work, metallurgical research, and geotechnical drilling. ...
Nun, auf ein neues - ich bin mir eigentlich schon wieder fast sicher, dass das Team um Lechner und "Moose" einen Weg findet sich das irgendwie wieder schoener zu rechnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.696.940 von boersenbrieflemming am 17.06.10 11:54:53 Nun, auf ein neues - ich bin mir eigentlich schon wieder fast sicher, dass das Team um Lechner und "Moose" einen Weg findet sich das irgendwie wieder schoener zu rechnen.
Das will ich wohl hoffen. Wir wollen ja aller - bis auf die Shorts natuerlich - dass Newmont & Co Seabridge zu einem moeglichst hoehen Preis uebernehmen.
Das will ich wohl hoffen. Wir wollen ja aller - bis auf die Shorts natuerlich - dass Newmont & Co Seabridge zu einem moeglichst hoehen Preis uebernehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.697.229 von derivatus am 17.06.10 12:25:42Vermutlich waere es besser gewesen Courageous Lake abzuschreiben, anstatt das tote Pferd neu zu schminken.
Angeblich sind ja bereits 4 Majors (laut Fronk, wenn man ihn nun richtig versqanden hat) seit 2006 mit vertraulichen Vereinbarungen dabei. Recht lange DD-Periode bisher:
"Seabridge Gold doesn’t plant to develop the mine itself. It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (if I heard them right)."
http://www.dailywealth.com/archive/2006/jun/seabridge-gold.a…
--
In meinen Augen eine Pump and Dump Story ...
@value
Habe gerade die Information bekommen, das Rudi Fronk Greenstone 1999 verlassen hat.
Die Geschenisse beziehen sich auf das Jahr 1999, der Laden ist auch 1999 Pleite gegangen (Fronk und Anthony) - auch der Fall, mit dem Bulldozer auf Menschen losgelassen wurden. Aber Honduras war nicht das einzige Problem, in Nicaragua hat Greenstone (als Partner von SEA + identische Fuehrung) einen unglaublichen Schaden angerichtet.
Sogar soweit, dass sich die Uni York (CA) und MiningWatch damit auseinandersetzen mussten. Fronk´s Greenstone ist das absolute Negativbeispiel im Goldminenbereich (Lateinamerika).
http://www.bio-nica.info/biblioteca/Tolvanen2003TheLegacyofG… (hoch interessant!)
http://www.yorku.ca/cerlac/documents/Mining-report.pdf
Um jetzt den Kreis wieder zu schliessen. Auch die Bonanza Mine in Nicaragua sollte von Fronk und seiner Familie verkauft werden:
"Greenstone continues to negotiate the sale of this project. Expectations are that the transaction will be closed in the near term,"
http://www.bnamericas.com/news/mining/Greenstone_Exceeds_Q1_…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.bnamericas.com/news/mining/Greenstone_Exceeds_Q1_…
Was folgte war eine epische Pleite, gebrochene Versprechen und Verbrechen an Mensch und Natur (Siehe: Das Erbe von Greenstone/MiningWatch).
@value / Beitrag Nr.: 39.657.989
Du solltest noch erwaehnen, dass nun noch zwischen 25-30 Schritte zur Genehmigung fehlen. Allerdings ist es interessant zu lesen, dass Fronk es dieses Mal geschaft hat die Daten einzuspielen, vorher wurden nur insuffiziente, unausreichende Daten eingereicht, wie man anhand der Vorgaenge zweifelsfrei erkennen kann.
Ich habe vorsichtshalber eine Verkaufsorder in den Markt gelegt, wenn es zu einem echten short squeeze kommen sollte - meine Stügge sind für 85 bis 90$ zu haben.
Sind Dir solche Aussagen nicht schrecklich peinlich?
Mein Tipp: Anstieg auf über 4 Millionen und als Folge ein schöner kleiner Paniksqueeze.
Lag komplett daneben und nun?
Denk mal darueber nach,
BL
Angeblich sind ja bereits 4 Majors (laut Fronk, wenn man ihn nun richtig versqanden hat) seit 2006 mit vertraulichen Vereinbarungen dabei. Recht lange DD-Periode bisher:
"Seabridge Gold doesn’t plant to develop the mine itself. It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (if I heard them right)."
http://www.dailywealth.com/archive/2006/jun/seabridge-gold.a…
--
In meinen Augen eine Pump and Dump Story ...
@value
Habe gerade die Information bekommen, das Rudi Fronk Greenstone 1999 verlassen hat.
Die Geschenisse beziehen sich auf das Jahr 1999, der Laden ist auch 1999 Pleite gegangen (Fronk und Anthony) - auch der Fall, mit dem Bulldozer auf Menschen losgelassen wurden. Aber Honduras war nicht das einzige Problem, in Nicaragua hat Greenstone (als Partner von SEA + identische Fuehrung) einen unglaublichen Schaden angerichtet.
Sogar soweit, dass sich die Uni York (CA) und MiningWatch damit auseinandersetzen mussten. Fronk´s Greenstone ist das absolute Negativbeispiel im Goldminenbereich (Lateinamerika).
http://www.bio-nica.info/biblioteca/Tolvanen2003TheLegacyofG… (hoch interessant!)
http://www.yorku.ca/cerlac/documents/Mining-report.pdf
Um jetzt den Kreis wieder zu schliessen. Auch die Bonanza Mine in Nicaragua sollte von Fronk und seiner Familie verkauft werden:
"Greenstone continues to negotiate the sale of this project. Expectations are that the transaction will be closed in the near term,"
http://www.bnamericas.com/news/mining/Greenstone_Exceeds_Q1_…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.bnamericas.com/news/mining/Greenstone_Exceeds_Q1_…
Was folgte war eine epische Pleite, gebrochene Versprechen und Verbrechen an Mensch und Natur (Siehe: Das Erbe von Greenstone/MiningWatch).
@value / Beitrag Nr.: 39.657.989
Du solltest noch erwaehnen, dass nun noch zwischen 25-30 Schritte zur Genehmigung fehlen. Allerdings ist es interessant zu lesen, dass Fronk es dieses Mal geschaft hat die Daten einzuspielen, vorher wurden nur insuffiziente, unausreichende Daten eingereicht, wie man anhand der Vorgaenge zweifelsfrei erkennen kann.
Ich habe vorsichtshalber eine Verkaufsorder in den Markt gelegt, wenn es zu einem echten short squeeze kommen sollte - meine Stügge sind für 85 bis 90$ zu haben.
Sind Dir solche Aussagen nicht schrecklich peinlich?
Mein Tipp: Anstieg auf über 4 Millionen und als Folge ein schöner kleiner Paniksqueeze.
Lag komplett daneben und nun?
Denk mal darueber nach,
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.699.341 von boersenbrieflemming am 17.06.10 16:45:54Seabridge steigt über 33...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.699.860 von valueinvestor am 17.06.10 17:28:18Der Kurs ist mir im Moment recht wurscht. Ich habe da andere Baustellen, behalte aber SEA im Auge. ;-)
Du hast mich hier nach meiner Meinung gefragt und ich habe die nur kurz dargelegt.
Mich wuerde nun Deine Meinung bezueglich Fronk, Anthony und "Familie" interessieren - was haelst Du eigentlich von Ian Park?
BL
Du hast mich hier nach meiner Meinung gefragt und ich habe die nur kurz dargelegt.
Mich wuerde nun Deine Meinung bezueglich Fronk, Anthony und "Familie" interessieren - was haelst Du eigentlich von Ian Park?
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.700.655 von boersenbrieflemming am 17.06.10 19:24:02Its all about drilling,
its all about resources.
People allein bis hin zum Weihnachtsmann machen offensichtlich den Bock nicht fett.
Park hat meines Wissens keine Funktion bei Seabridge, daher muss ich mich nicht damit beschäftigen.
Denk mal drüber nach, Darcon.
its all about resources.
People allein bis hin zum Weihnachtsmann machen offensichtlich den Bock nicht fett.
Park hat meines Wissens keine Funktion bei Seabridge, daher muss ich mich nicht damit beschäftigen.
Denk mal drüber nach, Darcon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.700.655 von boersenbrieflemming am 17.06.10 19:24:02Der Kurs ist mir im Moment recht wurscht
Du weißt schon, um was es an der Börse geht, oder? Du hast hier lieber gebasht anstatt dir diese lockeren 50% einzustecken.
Du weißt schon, um was es an der Börse geht, oder? Du hast hier lieber gebasht anstatt dir diese lockeren 50% einzustecken.
und wieder 50 Cent mehr, die völlig wurscht sind. Manchen geht es eben eher ums Stänkern...
Minyanville über Gold, Inflation und Seabridge.
http://www.minyanville.com/businessmarkets/articles/greenspa…
http://www.minyanville.com/businessmarkets/articles/greenspa…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.706.050 von valueinvestor am 18.06.10 17:11:17langsam läuft es wieder auf meinen ersten 20-Bagger hin. Bei 29.80 Euro ist es soweit!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.707.282 von valueinvestor am 18.06.10 21:17:56Jatzt geht dann wieder das Getrommel los. LOL
Nein, lief doch heute ganz gut und es ist ja auch schon einiges an Pump (Broschueren, Newsletter, E-Mails, etc.) durch:
+ 5.2%
Wie gesagt, mir ist das im Moment wumpe (habe ja mit SEA schon etwas verdient) - ich warte auf einen Neueinstieg.
Nein, lief doch heute ganz gut und es ist ja auch schon einiges an Pump (Broschueren, Newsletter, E-Mails, etc.) durch:
+ 5.2%
Wie gesagt, mir ist das im Moment wumpe (habe ja mit SEA schon etwas verdient) - ich warte auf einen Neueinstieg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.707.651 von boersenbrieflemming am 18.06.10 23:00:52Nein, es wuerde mich ausserordentlich freuen, wenn SEA noch etwas zulegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.707.657 von boersenbrieflemming am 18.06.10 23:02:43habe ja mit SEA schon etwas verdient
rofl
Ich frage mich gerade, ob es überhaupt einen anderen Explorer gibt, der sich einen derart hohen Aktienpreis erarbeitet hat.
Der Laden läuft einfach. Wunderbar!
rofl
Ich frage mich gerade, ob es überhaupt einen anderen Explorer gibt, der sich einen derart hohen Aktienpreis erarbeitet hat.
Der Laden läuft einfach. Wunderbar!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.707.723 von valueinvestor am 18.06.10 23:37:53Das fand ich ganz interessant:
Up on the Kerr-Sulphurets-Mitchell (KSM) mountains near the Alaskan border. Working on Seabridge Gold Inc.'s KSM Project.
It didnt look like a potential avalanche, but we noticed some debris falling along the slopes. So we stayed back about 200 meters, set up the camera to look at it, and 5 minutes later....
http://www.youtube.com/watch?v=gtDFhdh7GWo
Up on the Kerr-Sulphurets-Mitchell (KSM) mountains near the Alaskan border. Working on Seabridge Gold Inc.'s KSM Project.
It didnt look like a potential avalanche, but we noticed some debris falling along the slopes. So we stayed back about 200 meters, set up the camera to look at it, and 5 minutes later....
http://www.youtube.com/watch?v=gtDFhdh7GWo
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.708.768 von boersenbrieflemming am 19.06.10 15:13:44... und die kleine Pokerrunde des Seabridge-MM. LOL
http://www.youtube.com/watch?v=4N4VTaoI8W4
Innovative IR (Stockpromotor: Agoracom), das muss ich schon sagen.
http://www.youtube.com/watch?v=4N4VTaoI8W4
Innovative IR (Stockpromotor: Agoracom), das muss ich schon sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.708.787 von boersenbrieflemming am 19.06.10 15:23:01Zum Promoter Agoracom (Seabridge ist dort Kunde) gibt es u.a. folgendes zu schreiben - kurz uebersetzt: Hier wurde massiv auf das Markting u.a. von Forenschreibern gesetzt, die sich dann teilweise mit unterschiedlichen Nutzernamen Selbstgespraeche gefuehrt haben.
Much of the Web chatter was the work of Agoracom employees using aliases, securities regulator alleges
“The representatives created fictitious usernames and posed as investors blending in with other users, investors and interested persons,” the OSC alleged.
“On occasion, Agoracom staff conversed with themselves on the forums using different aliases.”
http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/osc-takes-aim-…
--
Nun gilt es abzuwarten, ob die Ontario Securities Commission richtig lag.
BL
Much of the Web chatter was the work of Agoracom employees using aliases, securities regulator alleges
“The representatives created fictitious usernames and posed as investors blending in with other users, investors and interested persons,” the OSC alleged.
“On occasion, Agoracom staff conversed with themselves on the forums using different aliases.”
http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/osc-takes-aim-…
--
Nun gilt es abzuwarten, ob die Ontario Securities Commission richtig lag.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.708.844 von boersenbrieflemming am 19.06.10 15:52:43Seabridge ist dort Kunde
Wieder eine deiner kleinen schmutzigen Lügen. Seabridge war dort Kunde, von September 2008 bis Juni 2009, aber ist es schon seit einem Jahr nicht mehr.
Agoracom currently does not have a stock hub for 'seabridge'. Click below to request a new stock hub.
http://agoracom.com/marketplace?search[conditions][name_cont…
35 Dollar, wirklich hervorragend, wie die Firma läuft!
Wieder eine deiner kleinen schmutzigen Lügen. Seabridge war dort Kunde, von September 2008 bis Juni 2009, aber ist es schon seit einem Jahr nicht mehr.
Agoracom currently does not have a stock hub for 'seabridge'. Click below to request a new stock hub.
http://agoracom.com/marketplace?search[conditions][name_cont…
35 Dollar, wirklich hervorragend, wie die Firma läuft!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.178 von valueinvestor am 19.06.10 18:47:42http://www.smallcapepicenter.com/success-stories/images/7Apr…
Seabridge Gold came to AGORACOM in order to take advantage of AGORACOM's Web 2.0 tools to communicate the company's message with both current and prospective shareholders. With strong fundamentals already in place, AGORACOM was able to build the existing shareholder base by announcing an online marketing plan as well as utilizing traditional media services.
--
Wie die Beziehung zu agarocom jetzt aussieht, dass weiss ich nicht.
Die Marketingstrategie ist schon spannend:
“The representatives created fictitious usernames and posed as investors blending in with other users, investors and interested persons,” the OSC alleged.
“On occasion, Agoracom staff conversed with themselves on the forums using different aliases.”
Denk mal daruber nach,
BL
Seabridge Gold came to AGORACOM in order to take advantage of AGORACOM's Web 2.0 tools to communicate the company's message with both current and prospective shareholders. With strong fundamentals already in place, AGORACOM was able to build the existing shareholder base by announcing an online marketing plan as well as utilizing traditional media services.
--
Wie die Beziehung zu agarocom jetzt aussieht, dass weiss ich nicht.
Die Marketingstrategie ist schon spannend:
“The representatives created fictitious usernames and posed as investors blending in with other users, investors and interested persons,” the OSC alleged.
“On occasion, Agoracom staff conversed with themselves on the forums using different aliases.”
Denk mal daruber nach,
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.269 von boersenbrieflemming am 19.06.10 19:25:11
For an online investor relations program to work, you need to have these (...) critical components:
* A great company (Seabridge Gold is an awesome company)
* A great investor relations program (...)
so seh ich das auch...
* A great company (Seabridge Gold is an awesome company)
* A great investor relations program (...)
so seh ich das auch...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.178 von valueinvestor am 19.06.10 18:47:42Wieder eine deiner kleinen schmutzigen Lügen. Seabridge war dort Kunde, von September 2008 bis Juni 2009
Spannend, aussagekraeftig fuer die Geschaeftsbeziehung agoracom-SEA ist das Video (mit den animierenden Damen), welches mit dem Top-Song von Lady Gaga unterlegt wird - hier wuerde mich auch interessieren, ob die Rechte der Universal Music eingehalten worden sind. Vermutlich wird das Video bald geloescht, ich kann mir nicht vorstellen, dass Seabridge hier wenigstens mal korrekt gearbeitet haette:
http://www.youtube.com/watch?v=4N4VTaoI8W4&feature=channel_p…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.youtube.com/watch?v=4N4VTaoI8W4&feature=channel_p…
Ich wuerde davon ausgehen, dass die Geschaeftbeziehung mit Agoracom zumindest bis mindestens Mitte/Ende August 2009 weiterging, da sich dazu noch ein entsprechendes Listing bei edgar-online findet:
http://google.brand.edgar-online.com/EFX_dll/EDGARpro.dll?Fe…:
visit the Seabridge Gold IR Hub at http://www.agoracom.com/ir/seabridge where they can post questions and receive answers within the same day, or simply review questions and answers posted by other investors.
Bitte unterlasse es mir "schmutzige Luegen" zu unterstellen.
Diese Filings lassen sich nicht so einfach loeschen oder veraendern, wie es auf der Seabridge Homepage der Fall waere und sich Spuren somit nicht verwischen lassen.
Tatsache ist, dass in Foren unterschiedliche bezahlte Aliases sich ueber Seabridge selbst unterhalten haben. Die OSC geht davon aus, dass es ueber 670 Fake Aliase gab, mit ueber 24000 Online Posts. Das sind unglaubliche Dimensionen. Wir reden hier also ueber bezahlte Pusher-Postings in einem mir bisher nicht bekannten, ungeheurem Ausmass. Die Einzelheiten werden sich vermutlich noch klaeren:
Globe Investor:
http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/osc-takes-aim-…
Spannend in diesem Zusamenhang sind die Insiderverkaeufe von Seabridge. Fronk z.B. verkaufte seine Shares im August 2009:
Aug 25/09 Fronk, Rudi P. Direct Ownership Public market sale Common Shares USD 27.220 -150,000 -14% 900,000
Ich nenne das Pump and Dump in Reinform.
Ein kleiner Teil der bezahlten Poster (agoracom-Mitarbeiter) wurde bereits enttarnt:
AGORACOM employee has been posting on AGORACOM using 5 different aliases which include “Goldilox”, “NTO”, “yyyman”, “Au” and “lurch1”.
Quelle:
http://ragingbull.quote.com/mboard/viewreplies.cgi?board=EDI…
Eine Auswahl der bezahlten Jubelperser-Meldungen findet sich hier:
Beispiel: Bought a few more Seabridge today.....excited...... posted on Mar 12, 09 11:53AM - goldilox
http://tradingchief.com/group-board.php?symbol=@AGORA&name=A…
Der Fall Seabridge ist spannend und hat mein Interesse nunmehr verstaerkt, da sich bei dieser Company alle Faktoren buendeln, die in meinen Augen schon als sehr zwielichtig zu bezeichnen sind.
Denk mal darueber nach,
BL
P.S. Ich bin insgesamt sehr verwundert, da Du selbst mit unterschiedlichen Aliasen in diversen Threads auftauchst (Bsp.: culibaly) und dort dann ebenfalls Selbstgespraeche fuehrst.
Spannend, aussagekraeftig fuer die Geschaeftsbeziehung agoracom-SEA ist das Video (mit den animierenden Damen), welches mit dem Top-Song von Lady Gaga unterlegt wird - hier wuerde mich auch interessieren, ob die Rechte der Universal Music eingehalten worden sind. Vermutlich wird das Video bald geloescht, ich kann mir nicht vorstellen, dass Seabridge hier wenigstens mal korrekt gearbeitet haette:
http://www.youtube.com/watch?v=4N4VTaoI8W4&feature=channel_p…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.youtube.com/watch?v=4N4VTaoI8W4&feature=channel_p…
Ich wuerde davon ausgehen, dass die Geschaeftbeziehung mit Agoracom zumindest bis mindestens Mitte/Ende August 2009 weiterging, da sich dazu noch ein entsprechendes Listing bei edgar-online findet:
http://google.brand.edgar-online.com/EFX_dll/EDGARpro.dll?Fe…:
visit the Seabridge Gold IR Hub at http://www.agoracom.com/ir/seabridge where they can post questions and receive answers within the same day, or simply review questions and answers posted by other investors.
Bitte unterlasse es mir "schmutzige Luegen" zu unterstellen.
Diese Filings lassen sich nicht so einfach loeschen oder veraendern, wie es auf der Seabridge Homepage der Fall waere und sich Spuren somit nicht verwischen lassen.
Tatsache ist, dass in Foren unterschiedliche bezahlte Aliases sich ueber Seabridge selbst unterhalten haben. Die OSC geht davon aus, dass es ueber 670 Fake Aliase gab, mit ueber 24000 Online Posts. Das sind unglaubliche Dimensionen. Wir reden hier also ueber bezahlte Pusher-Postings in einem mir bisher nicht bekannten, ungeheurem Ausmass. Die Einzelheiten werden sich vermutlich noch klaeren:
Globe Investor:
http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/osc-takes-aim-…
Spannend in diesem Zusamenhang sind die Insiderverkaeufe von Seabridge. Fronk z.B. verkaufte seine Shares im August 2009:
Aug 25/09 Fronk, Rudi P. Direct Ownership Public market sale Common Shares USD 27.220 -150,000 -14% 900,000
Ich nenne das Pump and Dump in Reinform.
Ein kleiner Teil der bezahlten Poster (agoracom-Mitarbeiter) wurde bereits enttarnt:
AGORACOM employee has been posting on AGORACOM using 5 different aliases which include “Goldilox”, “NTO”, “yyyman”, “Au” and “lurch1”.
Quelle:
http://ragingbull.quote.com/mboard/viewreplies.cgi?board=EDI…
Eine Auswahl der bezahlten Jubelperser-Meldungen findet sich hier:
Beispiel: Bought a few more Seabridge today.....excited...... posted on Mar 12, 09 11:53AM - goldilox
http://tradingchief.com/group-board.php?symbol=@AGORA&name=A…
Der Fall Seabridge ist spannend und hat mein Interesse nunmehr verstaerkt, da sich bei dieser Company alle Faktoren buendeln, die in meinen Augen schon als sehr zwielichtig zu bezeichnen sind.
Denk mal darueber nach,
BL
P.S. Ich bin insgesamt sehr verwundert, da Du selbst mit unterschiedlichen Aliasen in diversen Threads auftauchst (Bsp.: culibaly) und dort dann ebenfalls Selbstgespraeche fuehrst.
Das dürfte für die Herren boersenbrieflemming, bblemming und darcon doch ebenfalls gelten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.710.111 von valueinvestor am 20.06.10 11:18:17
Das MACD Signal im März war sehr sehr wertvoll - Freitag gab es wieder eins!
37 sind jetzt leicht möglich, eventuell geht es jetzt in einem Ritt Richtung all time high in US$
Das MACD Signal im März war sehr sehr wertvoll - Freitag gab es wieder eins!
37 sind jetzt leicht möglich, eventuell geht es jetzt in einem Ritt Richtung all time high in US$
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.712.301 von valueinvestor am 21.06.10 09:45:48Im Zuge der gefakten 670 Useraliase und der ca. 24000 Beitraege, die der OSC im Rahmen der Untersuchung gegen Seabridge-Partner Agoracom aufgefallen sind, sowie den korrespondierenden Insiderverkaeufen, stelle ich mir in Bezug auf die Kapitalmassnahme die Frage, warum von US$65.8 Millionen gleich ca. US$5 Millionen Euro an Provisionen und Kosten für die Seabridge-Macher abgezogen worden sind. Das ist eine ungeweohnlich hohe Summe.
Proceeds to the Company from the Offering, net of commissions and expenses, are expected to be approximately US$60.8 million.
Value, Du hast doch einen guten Kontakt zur IR kannst Du das vielleicht fuer mich aufschluesseln?
37 sind jetzt leicht möglich
Das sehe ich derzeit aehnlich, sofern die Berichte in den Uebersee-Foren stimmen, gehen ja derzeit diverse Werbemittel raus und die Promo laeuft ja seit einiger Zeit.
BL
Proceeds to the Company from the Offering, net of commissions and expenses, are expected to be approximately US$60.8 million.
Value, Du hast doch einen guten Kontakt zur IR kannst Du das vielleicht fuer mich aufschluesseln?
37 sind jetzt leicht möglich
Das sehe ich derzeit aehnlich, sofern die Berichte in den Uebersee-Foren stimmen, gehen ja derzeit diverse Werbemittel raus und die Promo laeuft ja seit einiger Zeit.
BL
Die Vorwuerfe der OSC sind ja heftig. Gibt es einen vergleichbaren Fall in dieser Groessenordnung (c. 670 Fake-IDs, ca. 24.000 Fakebeitrage)? Fronk hat ja seine Nutzer nachweislich bis Ende/Mitte August 2009 in die entsprechenden Foren geleitet - auch wenn Teile des Betruges schon im Maerz 2009 bekannt waren. Am 7. Juli 2010 ist eine Sitzung der OSC bezueglich dieser Vorkommnisse, vielleicht weiss man dann ein wenig mehr.
http://www.osc.gov.on.ca/en/Proceedings_soa_20100401_agoraco…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.osc.gov.on.ca/en/Proceedings_soa_20100401_agoraco…
III. FRAUDULENT POSTINGS BY AGORACOM MANAGEMENT AND REPRESENTATIVES
11. According to their website (www.agoracom.com), Agoracom “caters to the IR and marketing needs of small and micro cap public companies trading on the TSX [and] TSX Venture…”. Agoracom offers pricing models for its clients which incorporate a monthly fee and stock options equalling the greater of 250,000 shares or 0.5% of a company’s fully diluted outstanding share total at current prices.
12. Agoracom’s online content includes webcasts, podcasts, and blogs. Perusal of www.agoracom.com is free and open to the public. Visitors are directed to client and non-client issuer “hubs” created and maintained by Agoracom. Among the features available on a specific company’s hub is a discussion forum, relating to the issuers’ securities.
13. Agoracom’s representatives serviced the client hubs by moderating their discussion forums and posting information and news to the forums. In order to post comments on the discussion forums, users are required to create a username and provide an e-mail address.
14. Tsiolis and Kondakos required their representatives, as part of their daily responsibilities, to post anonymously to the client forums using aliases. To post messages anonymously, the representatives created fictitious usernames and posed as investors blending in with other users, investors and interested persons. Representatives had between 40-50 aliases (some had up to 200) and were required to make a requisite number of posts per hub per day or risk having their pay docked. On occasion, Agoracom staff conversed with themselves on the forums using different aliases.
15. Staff alleges that during the Material Time:
1. more than 24,000 alias posts were created from within Agoracom on client and non-client hubs;
2. more than 670 alias user names were created by representatives of Agoracom and used on client and non-client hubs;
3. alias posts originated from Tsiolis’ residence; and
4. posts by Agoracom representatives, using their aliases, were promotional and promoted purchasing and/or holding stock.
16. Neither the public users nor Agoracom’s clients were aware that representatives of Agoracom were posting on their hubs using aliases. In fact, the Respondents knowingly deceived clients about the traffic and activity generated on their hubs. In particular, Agoracom reported the number of posts and shareholder inquiries answered by Agoracom’s representatives to clients on a monthly basis, and failed to disclose that a portion of the posts and shareholder inquiries were created by Agoracom’s own representatives. For certain clients, alias posts by Agoracom’s representatives represented a significant proportion of the postings within the forum.
17. The Respondents knew or ought to have known that the posting activity described above put their clients at risk of being in breach of the TSX-V Corporate Finance Policies governing investor relations firm activities and compensation.
18. The Respondents also took steps to actively conceal the fraudulent posting activity by its representatives. In March 2009, when a representative revealed that he was an Agoracom representative posting with an alias, the Respondents posted an “Official Statement” stating that these actions were carried out by a single representative and that Agoracom would be taking steps within next sixty (60) days to ensure that this would never happen again. This message to the public was false and misleading given that Tsiolis and Kondakos knew and instructed many representatives to create and use multiple aliases to post on all of the client forums. In addition, Tsiolis and Kondakos were aware that representatives continued to post using aliases after this Statement was released.
19. Staff allege that posting activity described above, mandated by the Respondents, was undertaken to create a misleading appearance of greater interest and trading activity in the securities of Agoracom’s clients to:
1. induce clients to contract or continue to contract with Agoracom; and
2. increase the value of Agoracom’s stock options.
http://www.osc.gov.on.ca/en/Proceedings_soa_20100401_agoraco…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.osc.gov.on.ca/en/Proceedings_soa_20100401_agoraco…
III. FRAUDULENT POSTINGS BY AGORACOM MANAGEMENT AND REPRESENTATIVES
11. According to their website (www.agoracom.com), Agoracom “caters to the IR and marketing needs of small and micro cap public companies trading on the TSX [and] TSX Venture…”. Agoracom offers pricing models for its clients which incorporate a monthly fee and stock options equalling the greater of 250,000 shares or 0.5% of a company’s fully diluted outstanding share total at current prices.
12. Agoracom’s online content includes webcasts, podcasts, and blogs. Perusal of www.agoracom.com is free and open to the public. Visitors are directed to client and non-client issuer “hubs” created and maintained by Agoracom. Among the features available on a specific company’s hub is a discussion forum, relating to the issuers’ securities.
13. Agoracom’s representatives serviced the client hubs by moderating their discussion forums and posting information and news to the forums. In order to post comments on the discussion forums, users are required to create a username and provide an e-mail address.
14. Tsiolis and Kondakos required their representatives, as part of their daily responsibilities, to post anonymously to the client forums using aliases. To post messages anonymously, the representatives created fictitious usernames and posed as investors blending in with other users, investors and interested persons. Representatives had between 40-50 aliases (some had up to 200) and were required to make a requisite number of posts per hub per day or risk having their pay docked. On occasion, Agoracom staff conversed with themselves on the forums using different aliases.
15. Staff alleges that during the Material Time:
1. more than 24,000 alias posts were created from within Agoracom on client and non-client hubs;
2. more than 670 alias user names were created by representatives of Agoracom and used on client and non-client hubs;
3. alias posts originated from Tsiolis’ residence; and
4. posts by Agoracom representatives, using their aliases, were promotional and promoted purchasing and/or holding stock.
16. Neither the public users nor Agoracom’s clients were aware that representatives of Agoracom were posting on their hubs using aliases. In fact, the Respondents knowingly deceived clients about the traffic and activity generated on their hubs. In particular, Agoracom reported the number of posts and shareholder inquiries answered by Agoracom’s representatives to clients on a monthly basis, and failed to disclose that a portion of the posts and shareholder inquiries were created by Agoracom’s own representatives. For certain clients, alias posts by Agoracom’s representatives represented a significant proportion of the postings within the forum.
17. The Respondents knew or ought to have known that the posting activity described above put their clients at risk of being in breach of the TSX-V Corporate Finance Policies governing investor relations firm activities and compensation.
18. The Respondents also took steps to actively conceal the fraudulent posting activity by its representatives. In March 2009, when a representative revealed that he was an Agoracom representative posting with an alias, the Respondents posted an “Official Statement” stating that these actions were carried out by a single representative and that Agoracom would be taking steps within next sixty (60) days to ensure that this would never happen again. This message to the public was false and misleading given that Tsiolis and Kondakos knew and instructed many representatives to create and use multiple aliases to post on all of the client forums. In addition, Tsiolis and Kondakos were aware that representatives continued to post using aliases after this Statement was released.
19. Staff allege that posting activity described above, mandated by the Respondents, was undertaken to create a misleading appearance of greater interest and trading activity in the securities of Agoracom’s clients to:
1. induce clients to contract or continue to contract with Agoracom; and
2. increase the value of Agoracom’s stock options.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.234 von boersenbrieflemming am 21.06.10 12:15:20Gibt es einen vergleichbaren Fall in dieser Groessenordnung (c. 670 Fake-IDs, ca. 24.000 Fakebeitrage)?
Ja:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/862174-1-10/carde…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/877666-1-10/wealt…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1117046-1-10/die-…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/948005-1-10/aus-p…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1081901-1-10/vom-…
stelle ich mir in Bezug auf die Kapitalmassnahme die Frage, warum von US$65.8 Millionen gleich ca. US$5 Millionen Euro an Provisionen und Kosten für die Seabridge-Macher abgezogen worden sind. Das ist eine ungeweohnlich hohe Summe.
5/65,8 = 7,630%
andere "Macher" nehmen 10%
Concurrently, the Company placed 2,351,000 units ("NB Units") in a non-brokered private placement to raise gross proceeds of $2,586,100. The NB Units have the same terms as the Units. The Company paid finder's fees consisting of cash in the amount of 8% of the total proceeds raised in the non-brokered private placement, and finder's warrants ("Finder's Warrants") equal to 10% of the Units issued in the non-brokered private placement.
http://www.cardero.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=289363&_T…
Ja:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/862174-1-10/carde…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/877666-1-10/wealt…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1117046-1-10/die-…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/948005-1-10/aus-p…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1081901-1-10/vom-…
stelle ich mir in Bezug auf die Kapitalmassnahme die Frage, warum von US$65.8 Millionen gleich ca. US$5 Millionen Euro an Provisionen und Kosten für die Seabridge-Macher abgezogen worden sind. Das ist eine ungeweohnlich hohe Summe.
5/65,8 = 7,630%
andere "Macher" nehmen 10%
Concurrently, the Company placed 2,351,000 units ("NB Units") in a non-brokered private placement to raise gross proceeds of $2,586,100. The NB Units have the same terms as the Units. The Company paid finder's fees consisting of cash in the amount of 8% of the total proceeds raised in the non-brokered private placement, and finder's warrants ("Finder's Warrants") equal to 10% of the Units issued in the non-brokered private placement.
http://www.cardero.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=289363&_T…
36$ in den ertsen 20 Minuten genommen, bei 36,91 wäre es ein 20-bagger für mich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.391 von valueinvestor am 21.06.10 12:40:26Ja:
15. Staff alleges that during the Material Time:
1. more than 24,000 alias posts were created from within Agoracom on client and non-client hubs;
2. more than 670 alias user names were created by representatives of Agoracom and used on client and non-client hubs;
3. alias posts originated from Tsiolis’ residence; and
4. posts by Agoracom representatives, using their aliases, were promotional and promoted purchasing and/or holding stock.
Quelle: http://www.osc.gov.on.ca/en/Proceedings_soa_20100401_agoraco…
Deine Vergleichsbeispiele wuerden in diesem Fall aussagen, dass bei wallstreet online Mitarbeiter in grossen Stil Fake-IDs erstellen, Aktien pushen und Fake-Beitraege verfassen. Das waere in der Tat ein riesiger Skandal in den die Axel Springer AG verwickelt waere.
Bitte gib mir doch einmal eine Quelle dazu und belege das.
Danke und Gruss,
BL
15. Staff alleges that during the Material Time:
1. more than 24,000 alias posts were created from within Agoracom on client and non-client hubs;
2. more than 670 alias user names were created by representatives of Agoracom and used on client and non-client hubs;
3. alias posts originated from Tsiolis’ residence; and
4. posts by Agoracom representatives, using their aliases, were promotional and promoted purchasing and/or holding stock.
Quelle: http://www.osc.gov.on.ca/en/Proceedings_soa_20100401_agoraco…
Deine Vergleichsbeispiele wuerden in diesem Fall aussagen, dass bei wallstreet online Mitarbeiter in grossen Stil Fake-IDs erstellen, Aktien pushen und Fake-Beitraege verfassen. Das waere in der Tat ein riesiger Skandal in den die Axel Springer AG verwickelt waere.
Bitte gib mir doch einmal eine Quelle dazu und belege das.
Danke und Gruss,
BL
http://www.kobexresources.com/news/index.php?&content_id=21
March 26, 2007
Vancouver, BC – Kobex Resources Ltd. (the “Company”) is pleased to announce that it has retained Institutional Market Communications Inc. (‘IMC’), of North Vancouver, BC to assist in presenting the Company to institutional and retail investors in Europe, organizing its advertising and advising the Company in all things related to the European financial markets. IMC is a financial markets consulting firm owned by Frank Gagel. The Company and IMC are at arms length and have entered into an investor relations agreement with a term of one year, beginning March 20, 2007 with an option to renew by mutual consent. The Company will pay for the services of IMC at $6,500 per month.
IMC has also been granted an incentive stock option to purchase a total of 150,000 common shares of the Company at $1.68 per share exercisable over a two-year period and which will vest quarterly during the first year. Any shares issued under the option will be subject to a four-month hold period from the date of the grant pursuant to the policies of the Exchange.
Erstes Posting Neono 7.3.2007
Wealth
On June 15, 2005 the Company received approval from the TSX regarding its investor relations agreement, announced
on June 10, 2005, whereby the Company will pay Institutional Market Communications Inc. (“IMC”) $6,500 per month
for one year to conduct certain public relations services. IMC was also granted 75,000 stock options exercisable at $0.70
per share for a two year period, subject to TSX vesting provisions. An additional 75,000 options will be granted after six
months and before one year has elapsed.
http://www.wealthminerals.com/i/pdf/2005Q3_MDA.pdfseite 1
#1 von Neono 12.07.05 18:59:20
Fortuna Retains Communications Consultant and Grants Options.
Business Wire | July 25, 2005
VANCOUVER, British Columbia -- Fortuna Silver Mines Inc. (TSX VENTURE:FVI) is pleased to announce that it has entered into an investor relations contract with Institutional Market Communications Inc. ("IMC") of North Vancouver, BC. IMC's services will include design and distribution of information packages to the public, keeping shareholders and the brokerage community up to date regarding the Company's progress, and developing contacts in the industry who may assist with the business objectives of the Company.
In consideration thereof, Fortuna will pay IMC a monthly fee ...
http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&hs=LtP&rl…
#1 von Neono 20.06.05
M2 PRESSWIRE-23 March 2007
Niogold Mining Corp. has entered into a marketing consultant contract with Institutional Market Communications Inc. (IMC) of North Vancouver, B.C. IMC's services will include design and distribution of information packages to the European markets, keeping shareholders and the brokerage community up to date regarding the company's progress, and developing contacts in the …
#7 von Neono 13.04.07
October 26, 2005 –
Robert L. Hodgkinson, Chairman & CEO reports the company has retained Institutional Market Communications Inc. (IMCI) to conduct investor relations on behalf of the Company focused on the European marketplace.
Mr. Hodgkinson states “by retaining Institutional Market Communications Inc., we are building our communications plan to augment the benefit of our recent Frankfurt Exchange listing. IMCI will provide specialized internet marketing initiatives to Dejour that will assist in effectively communicating the Company’s energy strategy to the European markets”.</P>
The Dejour/IMCI contract includes a monthly fee of Cdn $4,000 subject to certain conditions, and the provision of incentive stock options to purchase 100,000 shares at a price of $0.90 per share, vesting over 18 months, subject to regulatory approval.
http://www.dejour.com/docs/dejour_102605.pdf?LanguageID=EN-U…
30.9.05 1. Posting von Neono über Dejour
Mir reichen als Beleg die Daten zu den jeweiligen Vertragsabschlüssen mit Institutional Market Communications und die korrespondierenden Threaderöffnungen.
Northland
Vancouver, Canada, May 20, 2005: North American Gold Inc. (NAU) announces that it has entered into an investor relations contract with Institutional Market Communications Inc. ("IMC") of North Vancouver, BC.
http://www.northlandresourcesinc.com/s/NewsReleases.asp?Repo…
Northland Resources auf der Jagd nach Kiruna 2 und spottbillig!
#1 von Neono 21.04.05 17:19:51
und schliesslich cardero
In addition, on June 6, 2003, the Company entered into an Investor Relations Agreement with Institutional Market Communications Inc. (formerly Rock Marketing Inc.) (“IMC”), of North Vancouver, BC, which is intended to deal primarily with the Company’s European investor base.
http://www.secinfo.com/d17Pcf.16.n.htm
Dieser Stock wird explodieren!
#1 von Neono 21.10.03 11:03:13
statistische Wahrscheinlichkeit für einen Zufall:
Ich gehe mal wieder von den 600 Titeln auf der golddrivers Seite, die zu diesem Zeitpunkt dort gelistet waren aus, weil diese die umfangreichste Liste von Explorern darstellt, wohl wissend das sie nicht vollständig ist, aber je weniger Kugeln bei diesem Lotto in der Trommel wären, desto günstiger käme unser Schreiber dabei weg.
Ich habe das mal für 6 treffer (oben sind es 7!) durchgerechnet
Spielen wir also Lotto 6 aus 600
mathematisch "600 über 6"
Die Wahrscheinlichkeit für einen Zufall liegt bei 1:6,31*10 hoch 13 oder ausgeschrieben bei 1:63.195.233.000.000 oder 63 Billionen.
Neono war etwa 7 Jahre hier tätig. Für jeden einzelnen Titel ist der zeitliche Zusammenhang der IMC Meldung und der Threaderöffnung auffällig: Die Wahrscheinlichkeit, in den 3 Monaten um den Vertragsabschluss einen thread zu eröffnen liegt für alle 6 Titel bei (28 über 6) 1:376.740
Kombiniere ich beide Werte, berechne also die Wahrscheinlichkeit, für diese 6 Titel aus dem "Universum" von 600 Titeln zu genau dem 3 Monatszeitraum der IMC Meldung einen Thread zu eröffnen, komme ich auf eine Zufallswahrscheinlichkeit von 1: 2,38 * 10 hoch 19 oder
1:23.081.720.000.000.000.000
oder 1: 23 Trillionen
Die Wahrscheinlichkeit, 2 mal hintereinander 6 Richtige im Lotto zu tippen ist 121.752 mal größer.
somit sollte erwiesen sein, das es einen Zusammenhang zwischen den Verträgen der IMC und der Tätigkeit des Users Neono gibt.
Deutscher Bundestag Drucksache 16/7957
16. Wahlperiode 30. 01. 2008
Gesetzentwurf
des Bundesrates
Entwurf eines Gesetzes zur Reform des strafrechtlichen Wiederaufnahmerechts
Neue kriminaltechnische Untersuchungsmethoden wie die DNA-Untersuchung
liefern inzwischen wissenschaftlich eindeutige Ergebnisse zur Identifizierung
von Personen. Diese Methoden sind im Zusammenhang mit einem inkriminier-
ten Tatgeschehen geeignet, im Kontext mit weiteren Beweismitteln und unter
Würdigung der Gesamtumstände zweifelsfrei den Nachweis einer Täterschaft
zu führen.1
1 Bei statistischer Beurteilung der Ergebnisse einer DNA-Analyse werden im Durchschnitt Häufigkeiten
von 1 in 1,1 Billionen errechnet (Anslinger/Rolf/Eisenmenger, „Möglichkeiten und Grenzen der DNA-
Analyse“, DRiZ 2005, 165 ff.).
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/079/1607957.pdf
Der Bundestag geht bei Wahrscheinlichkeiten von 1:1,1 Billionen von einem zweifelsfreien Nachweis der Täterschaft aus.
Wir halten fest, dass eine Wahrscheinlichkeit von 1:23 Trillionen besteht, dass Neono zufällig, also unabhängig von den IMC Verträgen die Threads eröffnet hat.
Dieses Neono-Ereignis ist 21 Millionen mal seltener ist als eine DNA Analyse-Übereinstimmung, mit der man vor Gericht verurteilt würde.
Danke, keine weiteren Fragen.
March 26, 2007
Vancouver, BC – Kobex Resources Ltd. (the “Company”) is pleased to announce that it has retained Institutional Market Communications Inc. (‘IMC’), of North Vancouver, BC to assist in presenting the Company to institutional and retail investors in Europe, organizing its advertising and advising the Company in all things related to the European financial markets. IMC is a financial markets consulting firm owned by Frank Gagel. The Company and IMC are at arms length and have entered into an investor relations agreement with a term of one year, beginning March 20, 2007 with an option to renew by mutual consent. The Company will pay for the services of IMC at $6,500 per month.
IMC has also been granted an incentive stock option to purchase a total of 150,000 common shares of the Company at $1.68 per share exercisable over a two-year period and which will vest quarterly during the first year. Any shares issued under the option will be subject to a four-month hold period from the date of the grant pursuant to the policies of the Exchange.
Erstes Posting Neono 7.3.2007
Wealth
On June 15, 2005 the Company received approval from the TSX regarding its investor relations agreement, announced
on June 10, 2005, whereby the Company will pay Institutional Market Communications Inc. (“IMC”) $6,500 per month
for one year to conduct certain public relations services. IMC was also granted 75,000 stock options exercisable at $0.70
per share for a two year period, subject to TSX vesting provisions. An additional 75,000 options will be granted after six
months and before one year has elapsed.
http://www.wealthminerals.com/i/pdf/2005Q3_MDA.pdfseite 1
#1 von Neono 12.07.05 18:59:20
Fortuna Retains Communications Consultant and Grants Options.
Business Wire | July 25, 2005
VANCOUVER, British Columbia -- Fortuna Silver Mines Inc. (TSX VENTURE:FVI) is pleased to announce that it has entered into an investor relations contract with Institutional Market Communications Inc. ("IMC") of North Vancouver, BC. IMC's services will include design and distribution of information packages to the public, keeping shareholders and the brokerage community up to date regarding the Company's progress, and developing contacts in the industry who may assist with the business objectives of the Company.
In consideration thereof, Fortuna will pay IMC a monthly fee ...
http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&hs=LtP&rl…
#1 von Neono 20.06.05
M2 PRESSWIRE-23 March 2007
Niogold Mining Corp. has entered into a marketing consultant contract with Institutional Market Communications Inc. (IMC) of North Vancouver, B.C. IMC's services will include design and distribution of information packages to the European markets, keeping shareholders and the brokerage community up to date regarding the company's progress, and developing contacts in the …
#7 von Neono 13.04.07
October 26, 2005 –
Robert L. Hodgkinson, Chairman & CEO reports the company has retained Institutional Market Communications Inc. (IMCI) to conduct investor relations on behalf of the Company focused on the European marketplace.
Mr. Hodgkinson states “by retaining Institutional Market Communications Inc., we are building our communications plan to augment the benefit of our recent Frankfurt Exchange listing. IMCI will provide specialized internet marketing initiatives to Dejour that will assist in effectively communicating the Company’s energy strategy to the European markets”.</P>
The Dejour/IMCI contract includes a monthly fee of Cdn $4,000 subject to certain conditions, and the provision of incentive stock options to purchase 100,000 shares at a price of $0.90 per share, vesting over 18 months, subject to regulatory approval.
http://www.dejour.com/docs/dejour_102605.pdf?LanguageID=EN-U…
30.9.05 1. Posting von Neono über Dejour
Mir reichen als Beleg die Daten zu den jeweiligen Vertragsabschlüssen mit Institutional Market Communications und die korrespondierenden Threaderöffnungen.
Northland
Vancouver, Canada, May 20, 2005: North American Gold Inc. (NAU) announces that it has entered into an investor relations contract with Institutional Market Communications Inc. ("IMC") of North Vancouver, BC.
http://www.northlandresourcesinc.com/s/NewsReleases.asp?Repo…
Northland Resources auf der Jagd nach Kiruna 2 und spottbillig!
#1 von Neono 21.04.05 17:19:51
und schliesslich cardero
In addition, on June 6, 2003, the Company entered into an Investor Relations Agreement with Institutional Market Communications Inc. (formerly Rock Marketing Inc.) (“IMC”), of North Vancouver, BC, which is intended to deal primarily with the Company’s European investor base.
http://www.secinfo.com/d17Pcf.16.n.htm
Dieser Stock wird explodieren!
#1 von Neono 21.10.03 11:03:13
statistische Wahrscheinlichkeit für einen Zufall:
Ich gehe mal wieder von den 600 Titeln auf der golddrivers Seite, die zu diesem Zeitpunkt dort gelistet waren aus, weil diese die umfangreichste Liste von Explorern darstellt, wohl wissend das sie nicht vollständig ist, aber je weniger Kugeln bei diesem Lotto in der Trommel wären, desto günstiger käme unser Schreiber dabei weg.
Ich habe das mal für 6 treffer (oben sind es 7!) durchgerechnet
Spielen wir also Lotto 6 aus 600
mathematisch "600 über 6"
Die Wahrscheinlichkeit für einen Zufall liegt bei 1:6,31*10 hoch 13 oder ausgeschrieben bei 1:63.195.233.000.000 oder 63 Billionen.
Neono war etwa 7 Jahre hier tätig. Für jeden einzelnen Titel ist der zeitliche Zusammenhang der IMC Meldung und der Threaderöffnung auffällig: Die Wahrscheinlichkeit, in den 3 Monaten um den Vertragsabschluss einen thread zu eröffnen liegt für alle 6 Titel bei (28 über 6) 1:376.740
Kombiniere ich beide Werte, berechne also die Wahrscheinlichkeit, für diese 6 Titel aus dem "Universum" von 600 Titeln zu genau dem 3 Monatszeitraum der IMC Meldung einen Thread zu eröffnen, komme ich auf eine Zufallswahrscheinlichkeit von 1: 2,38 * 10 hoch 19 oder
1:23.081.720.000.000.000.000
oder 1: 23 Trillionen
Die Wahrscheinlichkeit, 2 mal hintereinander 6 Richtige im Lotto zu tippen ist 121.752 mal größer.
somit sollte erwiesen sein, das es einen Zusammenhang zwischen den Verträgen der IMC und der Tätigkeit des Users Neono gibt.
Deutscher Bundestag Drucksache 16/7957
16. Wahlperiode 30. 01. 2008
Gesetzentwurf
des Bundesrates
Entwurf eines Gesetzes zur Reform des strafrechtlichen Wiederaufnahmerechts
Neue kriminaltechnische Untersuchungsmethoden wie die DNA-Untersuchung
liefern inzwischen wissenschaftlich eindeutige Ergebnisse zur Identifizierung
von Personen. Diese Methoden sind im Zusammenhang mit einem inkriminier-
ten Tatgeschehen geeignet, im Kontext mit weiteren Beweismitteln und unter
Würdigung der Gesamtumstände zweifelsfrei den Nachweis einer Täterschaft
zu führen.1
1 Bei statistischer Beurteilung der Ergebnisse einer DNA-Analyse werden im Durchschnitt Häufigkeiten
von 1 in 1,1 Billionen errechnet (Anslinger/Rolf/Eisenmenger, „Möglichkeiten und Grenzen der DNA-
Analyse“, DRiZ 2005, 165 ff.).
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/079/1607957.pdf
Der Bundestag geht bei Wahrscheinlichkeiten von 1:1,1 Billionen von einem zweifelsfreien Nachweis der Täterschaft aus.
Wir halten fest, dass eine Wahrscheinlichkeit von 1:23 Trillionen besteht, dass Neono zufällig, also unabhängig von den IMC Verträgen die Threads eröffnet hat.
Dieses Neono-Ereignis ist 21 Millionen mal seltener ist als eine DNA Analyse-Übereinstimmung, mit der man vor Gericht verurteilt würde.
Danke, keine weiteren Fragen.
KSM World Class:
http://resourceinvestingnews.com/5651-world-class-gold-depos…
Wow, in der Liste mit drin zu stehen...
http://resourceinvestingnews.com/5651-world-class-gold-depos…
Wow, in der Liste mit drin zu stehen...
Insgesamt sind die alten Gold Hoarder von vor 7 Jahren allesamt sehr gut gelaufen.
Seabridge über 30, SSRI auch deutlich 2-stellig und Vista Gold (VGZ) hat seine Anleger in diesem Zeitraum sicherlich auch nicht enttäuscht.
Seabridge über 30, SSRI auch deutlich 2-stellig und Vista Gold (VGZ) hat seine Anleger in diesem Zeitraum sicherlich auch nicht enttäuscht.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
an den deutschen Betreuer von SEA
sorry, den gibt es hier nicht, darcon
sorry, den gibt es hier nicht, darcon
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.731.737 von valueinvestor am 24.06.10 15:15:05Geschichten wiederholen sich. Siehe auch die Rolle von Fronk (early Investor Borneo Gold, CEO Seabridge) und Ian Park (early Investor Seabridge, President Borneo Gold) bei Borneo Gold.
Der Promoter war damals Wayne Wile.
“Wayne Wile, banned for three years in B.C. and jailed six months in Ontario over a decade ago, caught the attention of Canadian regulators when he worked at Mr. Park’s Borneo Gold in 1996 amid a massive stock run as Borneo made its debut on the Asian board of the TSX Venture Exchange’s predecessor, the Vancouver Stock Exchange.”
http://www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=961&m…
Beim derzeitigen Promoter Agoracom von Seabridge (zumindest bis August 2009) muss man erst einmal abwarten, das naechste Hearing bezueglich der ca. 670 Fake Aliases und ca. 24.000 Fake posts ist meiner Meinung nach am 7. Juli.
an den deutschen Betreuer von SEA
Mich hat nur verwundert, dass das Seabridge Promotionvideo mit den animierenden Damen (und Soundtrack von Lady Gaga) bei Youtube mittlerweile geloescht wurde. Du kannst dazu ja einmal eine Wahrscheinlichkeitsberechnung versuchen. Man kann aber auch froh sein, dass die Loeschaktionen bei den diversen Filings kaum moeglich sind und Fronk hier nicht weiter versuchen kann zu verschleiern.
It´s all about people.
Denk mal darueber nach,
BL
Der Promoter war damals Wayne Wile.
“Wayne Wile, banned for three years in B.C. and jailed six months in Ontario over a decade ago, caught the attention of Canadian regulators when he worked at Mr. Park’s Borneo Gold in 1996 amid a massive stock run as Borneo made its debut on the Asian board of the TSX Venture Exchange’s predecessor, the Vancouver Stock Exchange.”
http://www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=961&m…
Beim derzeitigen Promoter Agoracom von Seabridge (zumindest bis August 2009) muss man erst einmal abwarten, das naechste Hearing bezueglich der ca. 670 Fake Aliases und ca. 24.000 Fake posts ist meiner Meinung nach am 7. Juli.
an den deutschen Betreuer von SEA
Mich hat nur verwundert, dass das Seabridge Promotionvideo mit den animierenden Damen (und Soundtrack von Lady Gaga) bei Youtube mittlerweile geloescht wurde. Du kannst dazu ja einmal eine Wahrscheinlichkeitsberechnung versuchen. Man kann aber auch froh sein, dass die Loeschaktionen bei den diversen Filings kaum moeglich sind und Fronk hier nicht weiter versuchen kann zu verschleiern.
It´s all about people.
Denk mal darueber nach,
BL
Ich bin nun angehalten worden, die Beteiligung von Ian Park (President) und Fronk (early Investor) bei Borneo Gold mit Quellen zu belegen. Das hole ich hier nun rasch nach:
Ian Park:http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…
Fronk:http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…
Ian Park:http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…
Fronk:http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Mir reicht der statistische Zusammenhang zwischen den Threaderöffnungen und der Firma IMC von 1:23.081.720.000.000.000.000 vollkommen aus. Ob bei IMC ein Strohmann die Geschäfte übernommen hat, oder die Kamarilla hier als Subunternehmer tätig war ist mir dabei sowohl schnurz als auch piepe. Der inhaltliche Zusammenhang ist statistisch zwingend, das zählt.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Es ist schon erstaunlich, was hier so alles von der deutschen SEA-Betreuung gemeldet und dann gelöscht wird.
Alles wegen einer fehlenden Quellenangabe (die ich nun hiermit nachreiche) und inzwischen stürzt SEA an der FSE um ca. 13 Prozent ab.
Nun, das OSC-Hearing bezüglich des SEA-Promoters Agarocom (August 2009, zeitliche Naehe zu Fronks massiven Abverkaeufen) findet meiner Meinung nach am 7. Juli statt. Ich bin gespannt, ob sich die Vorwuerfe weiter erhärten oder ggf. Sogar noch ausgeweitet werden.
Zum geloeschten Posting:
Top 5 Companies in the Gold Industry With the Lowest Relative Performance (ANV, NG, SA, IAG, JAG)
Written on Wed, 06/30/2010 - 5:38am
By Chip Brian
Below are the top five companies in the Gold industry as measured by lowest relative performance. This analysis was based on yesterday's trading activity as we search for stocks that could be relative bargains.
Allied Nevada Gold (AMEX:ANV) ranks first with a loss of 5.4%; Novagold Resources (AMEX:NG) ranks second with a loss of 5.09%; and Seabridge Gold (AMEX:SA) ranks third with a loss of 4.48%.
IAMGOLD (NYSE:IAG) follows with a loss of 4.4% and Jaguar Mining (NYSE:JAG) rounds out the top five with a loss of 4.37%.
SmarTrend is bullish on shares of ANV and our subscribers were alerted to Buy on February 16, 2010 at $14.11. The stock has risen 44.1% since the alert was issued.
Quelle: http://www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/top-5-comp…
Alles wegen einer fehlenden Quellenangabe (die ich nun hiermit nachreiche) und inzwischen stürzt SEA an der FSE um ca. 13 Prozent ab.
Nun, das OSC-Hearing bezüglich des SEA-Promoters Agarocom (August 2009, zeitliche Naehe zu Fronks massiven Abverkaeufen) findet meiner Meinung nach am 7. Juli statt. Ich bin gespannt, ob sich die Vorwuerfe weiter erhärten oder ggf. Sogar noch ausgeweitet werden.
Zum geloeschten Posting:
Top 5 Companies in the Gold Industry With the Lowest Relative Performance (ANV, NG, SA, IAG, JAG)
Written on Wed, 06/30/2010 - 5:38am
By Chip Brian
Below are the top five companies in the Gold industry as measured by lowest relative performance. This analysis was based on yesterday's trading activity as we search for stocks that could be relative bargains.
Allied Nevada Gold (AMEX:ANV) ranks first with a loss of 5.4%; Novagold Resources (AMEX:NG) ranks second with a loss of 5.09%; and Seabridge Gold (AMEX:SA) ranks third with a loss of 4.48%.
IAMGOLD (NYSE:IAG) follows with a loss of 4.4% and Jaguar Mining (NYSE:JAG) rounds out the top five with a loss of 4.37%.
SmarTrend is bullish on shares of ANV and our subscribers were alerted to Buy on February 16, 2010 at $14.11. The stock has risen 44.1% since the alert was issued.
Quelle: http://www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/top-5-comp…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.765.208 von boersenbrieflemming am 01.07.10 17:53:58as we search for stocks that could be relative bargains
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.765.377 von valueinvestor am 01.07.10 18:19:02Ja, das ist so schone zweideutig was der Chip Brian ueber seinen Kunden SEA so schreibt.
Wie erklaerst Du den massiven Absturz auf nunmehr ca. 28 USD? Das hat selbst mich ein wenig überrascht.
It's all about People - denk mal darüber nach,
BL
Wie erklaerst Du den massiven Absturz auf nunmehr ca. 28 USD? Das hat selbst mich ein wenig überrascht.
It's all about People - denk mal darüber nach,
BL
Our goal in establishing Seabridge was to provide exceptional returns to shareholders by maximizing leverage to the gold price in what we perceived would be a rising gold price environment.
http://www.seabridgegold.net/corpstrat.php
Das funktioniert in beide Richtungen und ist so gewollt. Wenn Gold auf 800 fällt ist KSM eine out of the money option, wenn es 1500 werden, macht Seabridge seine Aktionäre reich.
Wenn im Markt ein Verdacht aufkommt, der Goldpreis steige nicht mehr weiter, geht Seabridge schnell runter, die Vola von Seabridge sollte jedem bekannt sein.
http://www.seabridgegold.net/corpstrat.php
Das funktioniert in beide Richtungen und ist so gewollt. Wenn Gold auf 800 fällt ist KSM eine out of the money option, wenn es 1500 werden, macht Seabridge seine Aktionäre reich.
Wenn im Markt ein Verdacht aufkommt, der Goldpreis steige nicht mehr weiter, geht Seabridge schnell runter, die Vola von Seabridge sollte jedem bekannt sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.755.353 von valueinvestor am 30.06.10 09:09:03Und schon wieder mal die alte Privatfehde ausgepackt.
Neono war etwa 7 Jahre hier tätig. Für jeden einzelnen Titel ist der zeitliche Zusammenhang der IMC Meldung und der Threaderöffnung auffällig: Die Wahrscheinlichkeit, in den 3 Monaten um den Vertragsabschluss einen thread zu eröffnen liegt für alle 6 Titel bei (28 über 6) 1:376.740
War Neono auch 7 Jahre für IMC tätig oder was hat er gemacht???
Belege???
Fehlanzeige.
Statistisch viel eher zwingend ist für mich leider, dass du es in einem anderem Thread mit einem gefälschten Presseartikel versucht hast, negative Stimmung aufzubauen und ich es dir daher ohne weiteres zutraue, Wiederholungstäter zu sein.
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht oder?
Wieviele Täter im Bereich der Wirtschaftskriminalität sind eigentlich Mehrfach- oder Wiederholungstäter???
Darcon bleibt darcon und BL bleibt BL. Das jedenfalls solltest du auch gewußt haben zu dem Zeitpunkt deiner Provokationen hier.
P.S. Bin gespannt, ob man Fronck & CO. nach dieser Anhörung ebenfalls in diese Kategorie einstufen kann...
Neono war etwa 7 Jahre hier tätig. Für jeden einzelnen Titel ist der zeitliche Zusammenhang der IMC Meldung und der Threaderöffnung auffällig: Die Wahrscheinlichkeit, in den 3 Monaten um den Vertragsabschluss einen thread zu eröffnen liegt für alle 6 Titel bei (28 über 6) 1:376.740
War Neono auch 7 Jahre für IMC tätig oder was hat er gemacht???
Belege???
Fehlanzeige.
Statistisch viel eher zwingend ist für mich leider, dass du es in einem anderem Thread mit einem gefälschten Presseartikel versucht hast, negative Stimmung aufzubauen und ich es dir daher ohne weiteres zutraue, Wiederholungstäter zu sein.
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht oder?
Wieviele Täter im Bereich der Wirtschaftskriminalität sind eigentlich Mehrfach- oder Wiederholungstäter???
Darcon bleibt darcon und BL bleibt BL. Das jedenfalls solltest du auch gewußt haben zu dem Zeitpunkt deiner Provokationen hier.
P.S. Bin gespannt, ob man Fronck & CO. nach dieser Anhörung ebenfalls in diese Kategorie einstufen kann...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.765.585 von valueinvestor am 01.07.10 18:48:32Chip Brian hat wohl auch schon gemerkt, dass sein letzter Beitrag nicht im Sinne des Kunden war.
Value, kannst Du mir zwei, drei seriöse Analysten (*) nennen, die SEA covern und woraus sich das Kursziel von ueber 72 USD ermitteln laesst?
High Upside Potential Detected in Shares of Seabridge Gold in the Gold Industry (SA, GBG, KGN, RBY, MFN)
Written on Thu, 07/01/2010 - 4:43am
By Chip Brian
Below are the top five companies in the Gold industry as measured by the potential gains between the current stock price and the projected average analyst target.
Seabridge Gold (AMEX:SA) has a potential upside of 134.4% based on a current price of $30.95 and an average consensus analyst price target of $72.54.
(*) damit meine ich aber nicht die übliche Smart-Irgendwas-Promotion.
Value, kannst Du mir zwei, drei seriöse Analysten (*) nennen, die SEA covern und woraus sich das Kursziel von ueber 72 USD ermitteln laesst?
High Upside Potential Detected in Shares of Seabridge Gold in the Gold Industry (SA, GBG, KGN, RBY, MFN)
Written on Thu, 07/01/2010 - 4:43am
By Chip Brian
Below are the top five companies in the Gold industry as measured by the potential gains between the current stock price and the projected average analyst target.
Seabridge Gold (AMEX:SA) has a potential upside of 134.4% based on a current price of $30.95 and an average consensus analyst price target of $72.54.
(*) damit meine ich aber nicht die übliche Smart-Irgendwas-Promotion.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.765.812 von Illex08 am 01.07.10 19:28:09Statistisch viel eher zwingend ist für mich leider, dass du es in einem anderem Thread mit einem gefälschten Presseartikel versucht hast, negative Stimmung aufzubauen und ich es dir daher ohne weiteres zutraue, Wiederholungstäter zu sein.
Welcher Artikel war das? (Link?) Falls es so war, bezweifle ich dass valueinvestor die Fälschung bakannt war.
Zu BBL:
ich bin ganz froh, dass SEA nicht durch noch größere und seriösere Analysten wird als hier im Board unterwegs sind gecovert wird.
Die Ermittlung des Kursziels hatte valueinvostor an anderer Stelle auf Basis der Bohrungsergebnisse und unter Annahme eines bestimmten Goldpreises als inneren Wert des Unternehmens für jeden nachrechenbar dargelegt.
Sofern die zugrundegelegten Bohrungsergebnsse stimmen, war der Rechengang plausibel. Der Goldpreis ist hier natürlich der große Hebel, aber auch die große Unbekannte.
DC
Welcher Artikel war das? (Link?) Falls es so war, bezweifle ich dass valueinvestor die Fälschung bakannt war.
Zu BBL:
ich bin ganz froh, dass SEA nicht durch noch größere und seriösere Analysten wird als hier im Board unterwegs sind gecovert wird.
Die Ermittlung des Kursziels hatte valueinvostor an anderer Stelle auf Basis der Bohrungsergebnisse und unter Annahme eines bestimmten Goldpreises als inneren Wert des Unternehmens für jeden nachrechenbar dargelegt.
Sofern die zugrundegelegten Bohrungsergebnsse stimmen, war der Rechengang plausibel. Der Goldpreis ist hier natürlich der große Hebel, aber auch die große Unbekannte.
DC
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.767.214 von DCShoes am 02.07.10 06:46:07Vergiss es: Ich hatte eine Parodie auf die typischen Nigeriaconnection Mails geschrieben, in dem ein chinesischer Banker Hilfe sucht, 100 Millionen aus China zu Cardero zu schleußen.
http://www.nigeria-connection.de/
"Die Geschichten, die dabei in diesen Mails erzählt werden, sind so phantastisch, daß jedem vernunftbegabten Menschen sofort auffallen sollte, daß es hier nicht mit rechten Dingen zugeht."
Es lässt tief blicken, dass diese offensichtliche Parodie jetzt von den Carderojüngern als Betrugsmonstranz vor sich hergetragen wird.
http://www.nigeria-connection.de/
"Die Geschichten, die dabei in diesen Mails erzählt werden, sind so phantastisch, daß jedem vernunftbegabten Menschen sofort auffallen sollte, daß es hier nicht mit rechten Dingen zugeht."
Es lässt tief blicken, dass diese offensichtliche Parodie jetzt von den Carderojüngern als Betrugsmonstranz vor sich hergetragen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.767.715 von valueinvestor am 02.07.10 09:18:18Vergiss es: Ich hatte eine Parodie auf die typischen Nigeriaconnection Mails geschrieben, in dem ein chinesischer Banker Hilfe sucht, 100 Millionen aus China zu Cardero zu schleußen
Du hattest die Bank of China als Absender angegeben und in dem von Dir erstellten Dokument Vertragsbestandteile des Verkaufs einer Property geschickt eingeflochten.
Das war nicht ohne Weiteres als Satire erkennbar, sondern vielmehr ein Versuch den "Markt" zu beeinflussen. Falls DU ueberhaupt so etwas wie Anstand hast, dann stellst Du mit Sicherheit dieses Text noch einmal gekennzeichnet ein. Das war bisher die dreisteste Form der Dokumentfaelschung, die ich bei WO lesen durfte.
Zu den E-Mails der Nigeria Connection (BKA):
http://bka.de/profil/faq/hinweise/angebot.html
@DCShoes:
Die Ermittlung des Kursziels hatte valueinvostor an anderer Stelle auf Basis der Bohrungsergebnisse und unter Annahme eines bestimmten
Du willst jetzt nicht ernsthaft behaupten, dass der Seabridge-Dienstleister Chip Brian sich auf Value, Cully, und die Fake Aliase von Agarocom bezieht. Er gab in seinem Push einen Analysten-Average an. Ich wuerde gerne nur zwei oder drei serioese Analysen zu SEA lesen. Muss ich nun davon ausgehen, dass diese Push-PR nun auch auf erstunkenen und erlogenen Fakten basiert?
SEA-Kurs:
Faellt erneut (ca. 7% aktuell), Gold steigt.
BL
Du hattest die Bank of China als Absender angegeben und in dem von Dir erstellten Dokument Vertragsbestandteile des Verkaufs einer Property geschickt eingeflochten.
Das war nicht ohne Weiteres als Satire erkennbar, sondern vielmehr ein Versuch den "Markt" zu beeinflussen. Falls DU ueberhaupt so etwas wie Anstand hast, dann stellst Du mit Sicherheit dieses Text noch einmal gekennzeichnet ein. Das war bisher die dreisteste Form der Dokumentfaelschung, die ich bei WO lesen durfte.
Zu den E-Mails der Nigeria Connection (BKA):
http://bka.de/profil/faq/hinweise/angebot.html
@DCShoes:
Die Ermittlung des Kursziels hatte valueinvostor an anderer Stelle auf Basis der Bohrungsergebnisse und unter Annahme eines bestimmten
Du willst jetzt nicht ernsthaft behaupten, dass der Seabridge-Dienstleister Chip Brian sich auf Value, Cully, und die Fake Aliase von Agarocom bezieht. Er gab in seinem Push einen Analysten-Average an. Ich wuerde gerne nur zwei oder drei serioese Analysen zu SEA lesen. Muss ich nun davon ausgehen, dass diese Push-PR nun auch auf erstunkenen und erlogenen Fakten basiert?
SEA-Kurs:
Faellt erneut (ca. 7% aktuell), Gold steigt.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.755.353 von valueinvestor am 30.06.10 09:09:03Mir reicht der statistische Zusammenhang zwischen den Threaderöffnungen und der Firma IMC von 1:23.081.720.000.000.000.000 vollkommen
Voellig falsch, keine Quellen und abstruse Wahrscheinlichkeitsberechnungen, die noch nicht einmal PISA standhalten wuerden. Unsinn. Du versuchts hier nur einzelne Personen zu diskreditieren und zudem gibt es keinen inhaltlichen Zusammenhang zu SEA, gegen deren Promoter die OSC ermittelt. Ueberfluessig.
BL
Voellig falsch, keine Quellen und abstruse Wahrscheinlichkeitsberechnungen, die noch nicht einmal PISA standhalten wuerden. Unsinn. Du versuchts hier nur einzelne Personen zu diskreditieren und zudem gibt es keinen inhaltlichen Zusammenhang zu SEA, gegen deren Promoter die OSC ermittelt. Ueberfluessig.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.765.854 von boersenbrieflemming am 01.07.10 19:35:15Da wieder fleissig auf den Melde-Button gedrueckt wird, hier die Quelle zum Beitrag 39.765.585
http://www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/relatively…
http://www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/relatively…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.771.129 von boersenbrieflemming am 02.07.10 19:14:39Es fehlt noch immer der Beleg für deine Behauptung / Lüge Seabridge sei Kunde bei Chip Brian und würde für diese (mMn computergenerierten) Meldungen bezahlen.
Darüberhinaus fehlt der Beleg für die Behauptung / Lüge, Chip Brian sei ein "in einigen Kreisen berüchtigter Aktienpromotor".
Darüberhinaus fehlt der Beleg für die Behauptung / Lüge, Chip Brian sei ein "in einigen Kreisen berüchtigter Aktienpromotor".
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.770.890 von boersenbrieflemming am 02.07.10 18:22:44SEA-Kurs:
Faellt erneut (ca. 7% aktuell), Gold steigt.
Falsch! Du verwechselst Seabridge mit Tower Hill
SA steigt mit knapp einem Prozent und 280`000 Vol.
während THM wieder fällt mit 4%, - beide an der AMEX
- bei steigendem Gold!
Faellt erneut (ca. 7% aktuell), Gold steigt.
Falsch! Du verwechselst Seabridge mit Tower Hill
SA steigt mit knapp einem Prozent und 280`000 Vol.
während THM wieder fällt mit 4%, - beide an der AMEX
- bei steigendem Gold!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.767.214 von DCShoes am 02.07.10 06:46:07Welcher Artikel war das? (Link?) Falls es so war, bezweifle ich dass valueinvestor die Fälschung bakannt war.
Zu der Verlinkung und dem Inhalt hat BL, der seinerzeit im anderen Thread diese Täuschung aufgedeckt hat, dir ja bereits geantwortet.
Vielleicht magst du ja immer noch zweifeln, ich tue es nicht.
Ich sehe Value seit nunmehr rund 2 Jahren an anderer Stelle fast permanent posten und habe daher persönlich eine völlig andere Meinung von ihm.
Zu der Verlinkung und dem Inhalt hat BL, der seinerzeit im anderen Thread diese Täuschung aufgedeckt hat, dir ja bereits geantwortet.
Vielleicht magst du ja immer noch zweifeln, ich tue es nicht.
Ich sehe Value seit nunmehr rund 2 Jahren an anderer Stelle fast permanent posten und habe daher persönlich eine völlig andere Meinung von ihm.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.771.620 von McGier am 02.07.10 21:22:01Ich antworte dir einmal:
SEA 30,71 CAD (-7.4%)
2010-07-02 T SEA 31.20 31.20 30.66 30.71 -2.44 44,247 303 30.65 31.40
2010-06-30 T SEA 33.35 34.31 32.95 33.15 -0.53 17,220 127 32.74 33.15
2010-06-29 T SEA 34.44 34.44 33.20 33.68 -1.08 20,354 156 33.51 33.93
2010-06-28 T SEA 36.00 36.16 34.44 34.76 -1.13 23,834 199 34.35 34.77
2010-06-25 T SEA 36.70 36.73 35.86 35.89 -0.04 32,587 224 35.71 36.32
Ich bin da selbst ein wenig erstaunt.
@value:
Die Diskussion ist abgeschlossen und bereits beantwortet, mir geht es primaer um die Frage, ob es serioese Analysten gibt, die SEA im Konsens zu einem Durchschnittskurs von ueber 72 USD empfehlen (average consensus analyst price target of $72.54). Die Frage koennstest Du mit Sicherheit beantworten und entsprechend Klarheit schaffen.
Die Promotion - mittels Fake-IDs und Fake-Posts via Agarocom laesst sich durch die demnaechst folgende Anhoerung bei der OSC wesentlich besser klaeren, hier kann ich nur verwundert feststellen, dass versucht wurde die Spuren zu verwischen, was bei Filings allerdings natuergemaess nicht gelingen kann. Die Anhoerung erfolgt nun vermutlich am 7. Juli, wenn ich richtig informiert bin.
Falls es meine knappe Zeit erlaubt, werde ich die Ergebnisse hier einstellen. Ansonsten kann man sich jederzeit darueber ueber die offiziellen Stellen informieren:
http://www.osc.gov.on.ca/
BL
SEA 30,71 CAD (-7.4%)
2010-07-02 T SEA 31.20 31.20 30.66 30.71 -2.44 44,247 303 30.65 31.40
2010-06-30 T SEA 33.35 34.31 32.95 33.15 -0.53 17,220 127 32.74 33.15
2010-06-29 T SEA 34.44 34.44 33.20 33.68 -1.08 20,354 156 33.51 33.93
2010-06-28 T SEA 36.00 36.16 34.44 34.76 -1.13 23,834 199 34.35 34.77
2010-06-25 T SEA 36.70 36.73 35.86 35.89 -0.04 32,587 224 35.71 36.32
Ich bin da selbst ein wenig erstaunt.
@value:
Die Diskussion ist abgeschlossen und bereits beantwortet, mir geht es primaer um die Frage, ob es serioese Analysten gibt, die SEA im Konsens zu einem Durchschnittskurs von ueber 72 USD empfehlen (average consensus analyst price target of $72.54). Die Frage koennstest Du mit Sicherheit beantworten und entsprechend Klarheit schaffen.
Die Promotion - mittels Fake-IDs und Fake-Posts via Agarocom laesst sich durch die demnaechst folgende Anhoerung bei der OSC wesentlich besser klaeren, hier kann ich nur verwundert feststellen, dass versucht wurde die Spuren zu verwischen, was bei Filings allerdings natuergemaess nicht gelingen kann. Die Anhoerung erfolgt nun vermutlich am 7. Juli, wenn ich richtig informiert bin.
Falls es meine knappe Zeit erlaubt, werde ich die Ergebnisse hier einstellen. Ansonsten kann man sich jederzeit darueber ueber die offiziellen Stellen informieren:
http://www.osc.gov.on.ca/
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.772.919 von boersenbrieflemming am 03.07.10 14:25:23Die Diskussion ist abgeschlossen
Und du meinst, deine Lügenbehauptungen so lapidar legitimieren zu können?
Und du meinst, deine Lügenbehauptungen so lapidar legitimieren zu können?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.772.919 von boersenbrieflemming am 03.07.10 14:25:23und du weißt auch, dass der Donnerstag in Kanda ein Feiertag war und an der Amex der Kurs gestiegen ist.
Geschicktes (?) Weglassen von unentbehrlichen Fakten ist mMn auch eine Form der Lüge.
Geschicktes (?) Weglassen von unentbehrlichen Fakten ist mMn auch eine Form der Lüge.
Golden wall of worry
Commentary: Precious few gold timers are bullish right now
http://www.marketwatch.com/story/contrarian-reaction-to-gold…
Commentary: Precious few gold timers are bullish right now
http://www.marketwatch.com/story/contrarian-reaction-to-gold…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.772.983 von valueinvestor am 03.07.10 15:08:30Und du meinst, deine Lügenbehauptungen so lapidar legitimieren zu können?
Du brauchst da nixht auf dieser persoenlichen Ebene reagieren. Ich habe Dir bereits im Mai darauf geantwortet, aus diesem Grund ist die Diskussion abgeschlossen. Mir geht es primaer um die Frage, ob es serioese Analysten gibt, die SEA im Konsens zu einem Durchschnittskurs von ueber 72 USD empfehlen (average consensus analyst price target of $72.54). Die Frage koennstest Du mit Sicherheit beantworten und entsprechend Klarheit schaffen.
Danke,
BL
Du brauchst da nixht auf dieser persoenlichen Ebene reagieren. Ich habe Dir bereits im Mai darauf geantwortet, aus diesem Grund ist die Diskussion abgeschlossen. Mir geht es primaer um die Frage, ob es serioese Analysten gibt, die SEA im Konsens zu einem Durchschnittskurs von ueber 72 USD empfehlen (average consensus analyst price target of $72.54). Die Frage koennstest Du mit Sicherheit beantworten und entsprechend Klarheit schaffen.
Danke,
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.773.117 von derivatus am 03.07.10 17:24:47Danke fuer die Analyse von Hulbert.
Fuer mich bleibt die Zentrale Frage, ob Seabrige ueberhaupt oekonomisch foerderungswuerdiges Gold besitzt. Hier ein Beispiel und eine Frage, die mir die Seabridge-IR leider nicht beantworten konnte. Ich habe keine detailierten Angaben zum Gletscher-Management in den Reports gefunden. Vielleicht kann value einmal genauere Angaben besorgen? Ich hatte irgendetwas von einem Schutzwall im Kopf.
Up on the Kerr-Sulphurets-Mitchell (KSM) mountains near the Alaskan border. Working on Seabridge Gold Inc.'s KSM Project.
It didnt look like a potential avalanche, but we noticed some debris falling along the slopes. So we stayed back about 200 meters, set up the camera to look at it, and 5 minutes later....
Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=gtDFhdh7GWo
Fuer mich bleibt die Zentrale Frage, ob Seabrige ueberhaupt oekonomisch foerderungswuerdiges Gold besitzt. Hier ein Beispiel und eine Frage, die mir die Seabridge-IR leider nicht beantworten konnte. Ich habe keine detailierten Angaben zum Gletscher-Management in den Reports gefunden. Vielleicht kann value einmal genauere Angaben besorgen? Ich hatte irgendetwas von einem Schutzwall im Kopf.
Up on the Kerr-Sulphurets-Mitchell (KSM) mountains near the Alaskan border. Working on Seabridge Gold Inc.'s KSM Project.
It didnt look like a potential avalanche, but we noticed some debris falling along the slopes. So we stayed back about 200 meters, set up the camera to look at it, and 5 minutes later....
Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=gtDFhdh7GWo
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.772.919 von boersenbrieflemming am 03.07.10 14:25:23...Falls es meine knappe Zeit erlaubt, werde ich die Ergebnisse hier einstellen.
Postet hier und anderswo im Minutentakt. Bei der knapp bemessenen Zeit.
Das sollte man schon mal anerkennen.
Postet hier und anderswo im Minutentakt. Bei der knapp bemessenen Zeit.
Das sollte man schon mal anerkennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.304 von boersenbrieflemming am 04.07.10 16:29:43Ich hatte irgendetwas von einem Schutzwall im Kopf.
Schönes Video mit nicht vorhandener bzw. anonymen Quellenangabe hast Du da ausgegraben.
Ich bezweifle daher, dass das Lawinen-Video überhaupt vom Abbaugebiet stammt (ich erinnere mich, dass hier schon mal ein Poster gleichen Namens sich mit GoogleEarth um über 60 km Luftlinie vertan hat).
Zudem bringe ich vom Wochenende neueste Erfahrung aus der Schweiz mit:
Erstens: Auf dem Video sind gar keine Gletscher zu sehen
Zweitens: Lawinenverbauungen schützen in der Schweiz, den USA und Kanada seit Jahren Dörfer und Städte. Kosten pro lftd Meter etwa 1.500 Franken. Zudemlassen sich Lawinen 'billiger' auch regelmäßig Absprengen solange sie noch klein sind.
Man mag doch vermuten, dass bbl hier stets neue Anregungen aus dem Internet sucht, das KSM-Projekt in Mißkredit zu bringen. Über die Gründe kann ich nur mal nachdenken.
Bisher konnte diese oftmals aus dem Diskussionszusammenhang gerissene Kritik stets fachkundige Aufklärung hier im Board erfahren und viele Fragen beantworten. Insofern kann man dem Poster bbl doch sehr dankbar für seine Hinweise sein, da man ohne 'dumme Fragen' eben auch nichts neues lernt.
Schönes Video mit nicht vorhandener bzw. anonymen Quellenangabe hast Du da ausgegraben.
Ich bezweifle daher, dass das Lawinen-Video überhaupt vom Abbaugebiet stammt (ich erinnere mich, dass hier schon mal ein Poster gleichen Namens sich mit GoogleEarth um über 60 km Luftlinie vertan hat).
Zudem bringe ich vom Wochenende neueste Erfahrung aus der Schweiz mit:
Erstens: Auf dem Video sind gar keine Gletscher zu sehen
Zweitens: Lawinenverbauungen schützen in der Schweiz, den USA und Kanada seit Jahren Dörfer und Städte. Kosten pro lftd Meter etwa 1.500 Franken. Zudemlassen sich Lawinen 'billiger' auch regelmäßig Absprengen solange sie noch klein sind.
Man mag doch vermuten, dass bbl hier stets neue Anregungen aus dem Internet sucht, das KSM-Projekt in Mißkredit zu bringen. Über die Gründe kann ich nur mal nachdenken.
Bisher konnte diese oftmals aus dem Diskussionszusammenhang gerissene Kritik stets fachkundige Aufklärung hier im Board erfahren und viele Fragen beantworten. Insofern kann man dem Poster bbl doch sehr dankbar für seine Hinweise sein, da man ohne 'dumme Fragen' eben auch nichts neues lernt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.772.919 von boersenbrieflemming am 03.07.10 14:25:23Ich antworte dir einmal:
SEA 30,71 CAD (-7.4%)
Ich bin da selbst ein wenig erstaunt.
Ja, für Kanada hab ich dir auch eine Antwort:
Die Henkkrücke ITH 6.55 CAD (-8.65%)
Das hingegen erstaunt mich überhaupt nicht.
SEA 30,71 CAD (-7.4%)
Ich bin da selbst ein wenig erstaunt.
Ja, für Kanada hab ich dir auch eine Antwort:
Die Henkkrücke ITH 6.55 CAD (-8.65%)
Das hingegen erstaunt mich überhaupt nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.774.962 von DCShoes am 04.07.10 22:58:12@DCShoes
Nun moechte ich Dir einmal kurz antworten.
ich erinnere mich, dass hier schon mal ein Poster gleichen Namens sich mit GoogleEarth um über 60 km Luftlinie vertan hat
Ich kann mich bei meiner Recherche nur darauf verlassen, was das Management bezueglich der Oertlichkeit angibt.
the property is centred at latitude 56°30' North and longitude 130° West
Quelle: http://www.seabridgegold.net/ksm_locclimate.php
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=…
Erstens: Auf dem Video sind gar keine Gletscher zu sehen
Selbstverstaendlich sind auf dem Video auch Gletscherauslaeufer erkennbar - hier geht es jedoch um die spontanen Abgaenge kleiner Lawinen, das Video ist nicht ueberzubewerten, wirft jedoch weitere - neue - Fragen auf.
Zweitens: Lawinenverbauungen schützen in der Schweiz, den US…
Ich wuerde das nicht so pauschalisieren wollen, fuer einfache Holzschneerechen mag es sein, dass die Preisangaben von 1500 SFR pro Meter in Ordnung sind, sicherlich jedoch nicht fuer komplexe Lawinenbremsbauwerke, deren Dammhoehen durchaus ueber 20m betragen muessen. Diese lassen sich mit einem Heli-Einsatz vermutlich auch gar nicht bauen.
Ich will mich an der Frage nicht festbeissen, habe jedoch keinen Ansatz gefunden wie die Sicherung technisch geloest werden soll, bzw. wie die Entstehung und ein Abgleiten von Lawinen verhindert werden soll. Deswegen auch meine Frage an die SEA-IR, die nicht beantwortet wurde.
---
Ich bin gespannt, ob sich die Taseko-"Entscheidung" sich auf den SEA-Kurs auswirken wird. BC wird in Goldfragen immer unberechenbarer:
http://www.prosperityreviewpanel.com/clients/a/a5/a5b961f42b…
http://af.reuters.com/article/metalsNews/idAFSGE6610KO201007…
BL
Nun moechte ich Dir einmal kurz antworten.
ich erinnere mich, dass hier schon mal ein Poster gleichen Namens sich mit GoogleEarth um über 60 km Luftlinie vertan hat
Ich kann mich bei meiner Recherche nur darauf verlassen, was das Management bezueglich der Oertlichkeit angibt.
the property is centred at latitude 56°30' North and longitude 130° West
Quelle: http://www.seabridgegold.net/ksm_locclimate.php
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=…
Erstens: Auf dem Video sind gar keine Gletscher zu sehen
Selbstverstaendlich sind auf dem Video auch Gletscherauslaeufer erkennbar - hier geht es jedoch um die spontanen Abgaenge kleiner Lawinen, das Video ist nicht ueberzubewerten, wirft jedoch weitere - neue - Fragen auf.
Zweitens: Lawinenverbauungen schützen in der Schweiz, den US…
Ich wuerde das nicht so pauschalisieren wollen, fuer einfache Holzschneerechen mag es sein, dass die Preisangaben von 1500 SFR pro Meter in Ordnung sind, sicherlich jedoch nicht fuer komplexe Lawinenbremsbauwerke, deren Dammhoehen durchaus ueber 20m betragen muessen. Diese lassen sich mit einem Heli-Einsatz vermutlich auch gar nicht bauen.
Ich will mich an der Frage nicht festbeissen, habe jedoch keinen Ansatz gefunden wie die Sicherung technisch geloest werden soll, bzw. wie die Entstehung und ein Abgleiten von Lawinen verhindert werden soll. Deswegen auch meine Frage an die SEA-IR, die nicht beantwortet wurde.
---
Ich bin gespannt, ob sich die Taseko-"Entscheidung" sich auf den SEA-Kurs auswirken wird. BC wird in Goldfragen immer unberechenbarer:
http://www.prosperityreviewpanel.com/clients/a/a5/a5b961f42b…
http://af.reuters.com/article/metalsNews/idAFSGE6610KO201007…
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.770 von boersenbrieflemming am 05.07.10 10:33:08Wie lächerlich und notorisch ist das denn, immer wieder und immer noch auf einer falschen Ortsangabe zu beharren, obwohl jedem hier klar ist, wo die Liegenschaft liegt? Obwohl anhand der Beschreibungen und anderen Bild- und Videomaterials eindeutig ist, welches Tal hier gemeint ist, und eben nicht irgendein Punkt weit außerhalb mit - gerundeten! - Koordinaten! Nicht einmal die Angabe auf der SA-Homepage ist wirklich falsch; gerundet paßt es ja (zumal es keinerlei Sinn hätte, hier falsche Angaben zu machen, jedenfalls nicht in dieser Art und Weise).
Soetwas disqualifiziert total. Es ist einfach nur das händeringende Suchen nach Argumenten.
Soetwas disqualifiziert total. Es ist einfach nur das händeringende Suchen nach Argumenten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.932 von immerso am 05.07.10 10:59:18Nein, ich versuche das nur aufzuklaeren. Hast Du andere Koordinaten als die, welche seitens SEA-MM angegeben werden?
Value: Junge, der Gletscher ist bereits geschmolzen! (Beitrag: 39.514.612)
Mann kann es drehen und wenden wie man will - Gletschergebiet:
http://www.corebox.net/properties/kerr_sulphurets/index.php?…
Google Earth: http://www.corebox.net/ge/seabridge-kerr_sulphurets.kml
Value: Junge, der Gletscher ist bereits geschmolzen! (Beitrag: 39.514.612)
Mann kann es drehen und wenden wie man will - Gletschergebiet:
http://www.corebox.net/properties/kerr_sulphurets/index.php?…
Google Earth: http://www.corebox.net/ge/seabridge-kerr_sulphurets.kml
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.770 von boersenbrieflemming am 05.07.10 10:33:08Auf dem kleinen Hügel des Videos sind Schneefelder aber definitiv keine Gletscher zu sehen.... Das war eine Mini-Lawine, wie auch der Video-Kommentar besagt.
1.500 Franken pro Meter sind die Kosten für eine der aufwendigsten Lawinenverbauungen. "Holzrechen" gibts billiger, noch billiger ist das regelmäßige Sprengen, falls KSM überhaupt von Lawinen betroffen wäre.
Dammhöhen über 20m sind vermutlich Deiner Fantasie entsprungen, denn das brauchts als Lawinenverbauung nicht mal in den Alpen. Ich denke, die Schweizer haben nicht nur einen starken Franken, sondern können im Gegensatz zu BBL auch die richtigen Kostenannahmen für Lawinenverbauungen ermitteln.
Bin schon gespannt, welcher pseudo-technische Einwand BBL zum Thema SEA wohl als nächstes einfällt und freue mich schon auf die fachkundigen Antworten darauf.
1.500 Franken pro Meter sind die Kosten für eine der aufwendigsten Lawinenverbauungen. "Holzrechen" gibts billiger, noch billiger ist das regelmäßige Sprengen, falls KSM überhaupt von Lawinen betroffen wäre.
Dammhöhen über 20m sind vermutlich Deiner Fantasie entsprungen, denn das brauchts als Lawinenverbauung nicht mal in den Alpen. Ich denke, die Schweizer haben nicht nur einen starken Franken, sondern können im Gegensatz zu BBL auch die richtigen Kostenannahmen für Lawinenverbauungen ermitteln.
Bin schon gespannt, welcher pseudo-technische Einwand BBL zum Thema SEA wohl als nächstes einfällt und freue mich schon auf die fachkundigen Antworten darauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.776.117 von DCShoes am 05.07.10 11:30:56Die Diskussion macht keinen wirklichen Sinn, da es die Aufgabe von SEA ist die Kosten und Machbarkeit darzulegen (Infrastruktur: Heli). Dieses ist offentsichtlich bisher nicht erfolgt, was mich ein wenig verwundert.
Dammhöhen über 20m sind vermutlich Deiner Fantasie entsprungen, denn das brauchts als Lawinenverbauung nicht mal in den Alpen.
Ich halte es ansonsten eher mit Expertenmeinungen des Schweizer Institutes für Schnee- und Lawinenforschung SLF:
http://www.slf.ch/forschung_entwicklung/lawinen/lawinenschut…
"Um sie vollständig zu stoppen sind je nach Lawinengeschwindigkeit Dammhöhen von über 20 m erforderlich."
Zu den Kosten:
"Die Sicherung einer Fläche von einer Hektare kostet rund eine Million Schweizer Franken."
BL
Dammhöhen über 20m sind vermutlich Deiner Fantasie entsprungen, denn das brauchts als Lawinenverbauung nicht mal in den Alpen.
Ich halte es ansonsten eher mit Expertenmeinungen des Schweizer Institutes für Schnee- und Lawinenforschung SLF:
http://www.slf.ch/forschung_entwicklung/lawinen/lawinenschut…
"Um sie vollständig zu stoppen sind je nach Lawinengeschwindigkeit Dammhöhen von über 20 m erforderlich."
Zu den Kosten:
"Die Sicherung einer Fläche von einer Hektare kostet rund eine Million Schweizer Franken."
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.776.230 von boersenbrieflemming am 05.07.10 11:49:32Vielen dank für den Link.
Dann bin ich ja beruhigt, dass Dämme genügen. Das sind ja einfache Erdbauarbeiten, die Seabridge mit dem vorhandenen Maschinen selber aufschütten kann.
Wie bestätigt doch im angegebenen Link das Schweizer Institutes für Schnee- und Lawinenforschung SLF:
"Im Vergleich zu Stützverbauungen sind Dämme oft die kostengünstigere Massnahme"
Nun stellt sich mir nur die Frage, warum hast Du die Lawinen-Diskussion überhaupt begonnen, wenn das so einfach zu lösen ist?
Dann bin ich ja beruhigt, dass Dämme genügen. Das sind ja einfache Erdbauarbeiten, die Seabridge mit dem vorhandenen Maschinen selber aufschütten kann.
Wie bestätigt doch im angegebenen Link das Schweizer Institutes für Schnee- und Lawinenforschung SLF:
"Im Vergleich zu Stützverbauungen sind Dämme oft die kostengünstigere Massnahme"
Nun stellt sich mir nur die Frage, warum hast Du die Lawinen-Diskussion überhaupt begonnen, wenn das so einfach zu lösen ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.776.289 von DCShoes am 05.07.10 11:58:24die Seabridge mit dem vorhandenen Maschinen selber aufschütten kann.
Welche vorhandenen Maschinen? Welche Infrastruktur? Ich wuerde eine technische Loesung aus Laiensicht fuer ein Jahrhundertbauwerk halten, sofern mir bekannt ist steht eine Heliversorgung via Steward in Aussicht.
Aber es ist nicht meine Aufgabe darueber nachzudenken, dafuer gibt es Experten:
http://www.slf.ch/dienstleistungen/gutachten/index_DE
BL
Welche vorhandenen Maschinen? Welche Infrastruktur? Ich wuerde eine technische Loesung aus Laiensicht fuer ein Jahrhundertbauwerk halten, sofern mir bekannt ist steht eine Heliversorgung via Steward in Aussicht.
Aber es ist nicht meine Aufgabe darueber nachzudenken, dafuer gibt es Experten:
http://www.slf.ch/dienstleistungen/gutachten/index_DE
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.776.331 von boersenbrieflemming am 05.07.10 12:05:37das ist also deine Laiensicht. Ich vermute jedoch, da sind keine Archäologen mit Pinselchen und Spächtelchen am Werk, sondern es sollen 120.000 Tonnes Gestein pro Tag abgebaut werden. Ein Schutzwall von 20m Höhe, wenn überhaupt erforderlich, ist da vergleichsweise Pipikram.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.776.401 von DCShoes am 05.07.10 12:19:39Ein Schutzwall von 20m Höhe, wenn überhaupt erforderlich, ist da vergleichsweise Pipikram.
Das mag Deine Meinung sein. Bei Fronk´s Darstellungen ist es immer ein wenig so wie bei dem Bilderaetsel aus der HÖRZU (Original und Faelschung).
Vergleiche einmal die Bilder links (SEA, BE 2009/8) und rechts (Google Earth, 2010)
Hier wurde ein Overlay eingebaut, um den Gletscher ueber Mitchell kleiner
erscheinen zu lassen.
BL
Das mag Deine Meinung sein. Bei Fronk´s Darstellungen ist es immer ein wenig so wie bei dem Bilderaetsel aus der HÖRZU (Original und Faelschung).
Vergleiche einmal die Bilder links (SEA, BE 2009/8) und rechts (Google Earth, 2010)
Hier wurde ein Overlay eingebaut, um den Gletscher ueber Mitchell kleiner
erscheinen zu lassen.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.776.800 von boersenbrieflemming am 05.07.10 13:46:54Woher weisst du dass die Google Bilder aus 2010 sind ?
Die Google Bilder z.B. aus dem Ort meiner Eltern sind der Bebauung nach zu schliessen mindestens 3 Jahre alt, obwohl Google als Copyright Jahreszahl 2010 angibt.
Die Google Bilder z.B. aus dem Ort meiner Eltern sind der Bebauung nach zu schliessen mindestens 3 Jahre alt, obwohl Google als Copyright Jahreszahl 2010 angibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.775.932 von immerso am 05.07.10 10:59:18exakt! - signed
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.776.072 von boersenbrieflemming am 05.07.10 11:23:51http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=253
Hier ist das Gebiet zu sehen. Das Video dürfte SSRI-Gebiet zeigen, denn einen Gletscher gibt es in der Mitchell Zone nicht.
Hier ist das Gebiet zu sehen. Das Video dürfte SSRI-Gebiet zeigen, denn einen Gletscher gibt es in der Mitchell Zone nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.776.869 von derivatus am 05.07.10 14:04:38@derivatus
Das Interessante ist, dass das Bildmaterial meiner Meinung nach grundsaetzlich identisch ist und mittels eines Overlays verfälscht wurde. Vermutlich um Mitchell in ein angenehmeres Licht zu ruecken, wenn man sich den Hintergrund von Fronk einmal genauer anschaut, dann sind derartige Faelschungen eine logische Folge. Eigentlich unglaublich.
Letztendlich spielen die paar Meter Gletscher nur dann eine Rolle, wenn logische Angaben zum Gletscher -und Wassermanagement vorliegen, dieses ist nicht der Fall - hinzu kommt noch, dass Gletscher keine statischen Gebilde sind.
Ich kenne keine Mine weltweit, die unter einem Gletscher liegt.
BL
Das Interessante ist, dass das Bildmaterial meiner Meinung nach grundsaetzlich identisch ist und mittels eines Overlays verfälscht wurde. Vermutlich um Mitchell in ein angenehmeres Licht zu ruecken, wenn man sich den Hintergrund von Fronk einmal genauer anschaut, dann sind derartige Faelschungen eine logische Folge. Eigentlich unglaublich.
Letztendlich spielen die paar Meter Gletscher nur dann eine Rolle, wenn logische Angaben zum Gletscher -und Wassermanagement vorliegen, dieses ist nicht der Fall - hinzu kommt noch, dass Gletscher keine statischen Gebilde sind.
Ich kenne keine Mine weltweit, die unter einem Gletscher liegt.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.777.244 von boersenbrieflemming am 05.07.10 15:16:22Wenn es Seabridge schadet, wachsen die Gletscher sogar wieder, alles klar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.777.338 von valueinvestor am 05.07.10 15:37:37Value, ich weiß nicht wie sich der Gletscher in den naechsten 1000 Jahren entwickelt, das interessiert mich im Moment auch nicht - ich habe nur festgestellt, dass hier Bildmaterial manipuliert wurde und die Behauptung auch bewiesen. Nenne mir eine Goldmine, die unterhalb eines Gletschers funktioniert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.776.800 von boersenbrieflemming am 05.07.10 13:46:54wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Das Overlay ist bei dem klar dargestellten Pfeil beschriftet mit:
"Receding Glacier
The glacier has receded since the Google Earth satellite image in this area was taken. An image overlay has been applied to show the approximate location of the glacier today."
Die GoogleEarth Aufnahmen stammen jedenfalls von vor 2009, da ein Datum nicht erfasst wurde deutet das sogar darauf hin, dass die Google Earth-Aufnahmen älter als 5 Jahre sind.
Rechts und Links des Gebietes wurden einge Aufnahmen am 18.5. bzw 11.7.09 aktualisiert. Google Erath stellt diese Daten dar, wenn im Ebenen-Menü links unten Mehr->DigitalGlobe-Abdeckung aktiviert ist.
Bei googleearth verlinkte Bilder:
http://www.panoramio.com/photo/27147463
http://www.panoramio.com/photo/28981901
Vom Gletscher geht, wie man im Bild sieht, übrigens keine Lawinengefahr aus. Der ist genaus flach wie die wiederkehrenden Versuche hier Lawinen-Unsinn in Zusammenhang mit Gletschern zu verbreiten.
Das Overlay ist bei dem klar dargestellten Pfeil beschriftet mit:
"Receding Glacier
The glacier has receded since the Google Earth satellite image in this area was taken. An image overlay has been applied to show the approximate location of the glacier today."
Die GoogleEarth Aufnahmen stammen jedenfalls von vor 2009, da ein Datum nicht erfasst wurde deutet das sogar darauf hin, dass die Google Earth-Aufnahmen älter als 5 Jahre sind.
Rechts und Links des Gebietes wurden einge Aufnahmen am 18.5. bzw 11.7.09 aktualisiert. Google Erath stellt diese Daten dar, wenn im Ebenen-Menü links unten Mehr->DigitalGlobe-Abdeckung aktiviert ist.
Bei googleearth verlinkte Bilder:
http://www.panoramio.com/photo/27147463
http://www.panoramio.com/photo/28981901
Vom Gletscher geht, wie man im Bild sieht, übrigens keine Lawinengefahr aus. Der ist genaus flach wie die wiederkehrenden Versuche hier Lawinen-Unsinn in Zusammenhang mit Gletschern zu verbreiten.
Auch Noranda hat bestimmt betrogen:
During 2003 and 2004 Noranda Exploration Inc. conducted field programs designed to explore outside the known Kerr and Sulphurets deposits to expand the known resources. The programs consisted of mapping, rock and soil sampling and IP surveys. In 2004, Noranda’s geological mapping IP survey focused on the North Mitchell (104B 180) and Iron Cap (104B 173) areas. The size of mineralized zones at Iron Cap, Mitchell and Main Copper were expanded into areas or recent glacier retreat which were not accessible by Placer Dome. For 2005, Noranda is planning to conduct a $1,000,000 helicopter supported drill program targeting untested mineralized zones and geophysical anomalies.
http://minfile.gov.bc.ca/Summary.aspx?minfilno=104B%20%20173
Auch Teuton behauptet, dass das Eis in der Gegend sich zurückzieht:
The property has numerous gold , copper and cobalt bearing shear zones that are partly obscured
by glacial ice. Drilling has confirmed both depth and strike extensions to some of the zones. It is
recommended that further sampling and trenching be conducted as the ice retreats .
http://aris.empr.gov.bc.ca/ArisReports/25785.PDF
und sapperlot, British Columbia selber behauptet das:
The Mitchell glacier has receded 1 km since 1992 and reduced 100 m in height (M.
Savell, personal communication).
http://www.empr.gov.bc.ca/Mining/Geoscience/PublicationsCata…
Zur allgemeinen Lage der Gletscher in BC:
http://www.nichols.edu/departments/glacier/glacier_retreat.h…
During 2003 and 2004 Noranda Exploration Inc. conducted field programs designed to explore outside the known Kerr and Sulphurets deposits to expand the known resources. The programs consisted of mapping, rock and soil sampling and IP surveys. In 2004, Noranda’s geological mapping IP survey focused on the North Mitchell (104B 180) and Iron Cap (104B 173) areas. The size of mineralized zones at Iron Cap, Mitchell and Main Copper were expanded into areas or recent glacier retreat which were not accessible by Placer Dome. For 2005, Noranda is planning to conduct a $1,000,000 helicopter supported drill program targeting untested mineralized zones and geophysical anomalies.
http://minfile.gov.bc.ca/Summary.aspx?minfilno=104B%20%20173
Auch Teuton behauptet, dass das Eis in der Gegend sich zurückzieht:
The property has numerous gold , copper and cobalt bearing shear zones that are partly obscured
by glacial ice. Drilling has confirmed both depth and strike extensions to some of the zones. It is
recommended that further sampling and trenching be conducted as the ice retreats .
http://aris.empr.gov.bc.ca/ArisReports/25785.PDF
und sapperlot, British Columbia selber behauptet das:
The Mitchell glacier has receded 1 km since 1992 and reduced 100 m in height (M.
Savell, personal communication).
http://www.empr.gov.bc.ca/Mining/Geoscience/PublicationsCata…
Zur allgemeinen Lage der Gletscher in BC:
http://www.nichols.edu/departments/glacier/glacier_retreat.h…
und:
SSRI deckt auch noch Seabridges Behauptung
http://www.silverstandard.com/assets/videos/ssr_snowfield_12…
link bitte in winamp o.ä. öffnen, Standbild bei 48 sec.
Mitchell Zone schnee- und eisfrei.
SSRI deckt auch noch Seabridges Behauptung
http://www.silverstandard.com/assets/videos/ssr_snowfield_12…
link bitte in winamp o.ä. öffnen, Standbild bei 48 sec.
Mitchell Zone schnee- und eisfrei.
und sapperlot, British Columbia selber behauptet das:
M. Savell, personal communication
Falsch, Michael Savell ist kein Vertreter der Regierung von BC, sondern Insider bei Seabride (Praesentationen, etc.pp.) Bitte unterlasse es hier unrichtige Fakten zu schreiben.
Das Video von SSRI ist eine 3D Darstellung und kein Abbild der natuerlichen Realitaet. Auch darauf hättest Du hinweisen koennen. Desweiteren interessieren die Gletscherentwicklungen in Suedamerika hier ebenfalls nicht. Ich hatte lediglich angemerkt und nachgewiesen, dass das SEA Management ganz gezielt und geschickt Satellitenbilder (Overlay, Kontraste raus, Grauwert erhoehen) fälscht, um Mitchell etwas positiver aussehen zu lassen. Ein unglaublicher Vorgang. Ich halte nachwievor den Betrieb einer Mine unterhalb einer Gletscherformation (siehe auch Bohrwinkel) fuer kaum möglich. Bitte poste hier doch einmal ein funktionierendes Beispiel.
Im Uebrigen legt FCMI derzeit wieder mit Insiderverkaeufen (wie immer nicht prompt "gefiled") vor - siehe canadianinsider.com.
Schade, dass die Diskussion ueber die Taseko-Entscheidung hier untergegangen ist.
M. Savell, personal communication
Falsch, Michael Savell ist kein Vertreter der Regierung von BC, sondern Insider bei Seabride (Praesentationen, etc.pp.) Bitte unterlasse es hier unrichtige Fakten zu schreiben.
Das Video von SSRI ist eine 3D Darstellung und kein Abbild der natuerlichen Realitaet. Auch darauf hättest Du hinweisen koennen. Desweiteren interessieren die Gletscherentwicklungen in Suedamerika hier ebenfalls nicht. Ich hatte lediglich angemerkt und nachgewiesen, dass das SEA Management ganz gezielt und geschickt Satellitenbilder (Overlay, Kontraste raus, Grauwert erhoehen) fälscht, um Mitchell etwas positiver aussehen zu lassen. Ein unglaublicher Vorgang. Ich halte nachwievor den Betrieb einer Mine unterhalb einer Gletscherformation (siehe auch Bohrwinkel) fuer kaum möglich. Bitte poste hier doch einmal ein funktionierendes Beispiel.
Im Uebrigen legt FCMI derzeit wieder mit Insiderverkaeufen (wie immer nicht prompt "gefiled") vor - siehe canadianinsider.com.
Schade, dass die Diskussion ueber die Taseko-Entscheidung hier untergegangen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.781.939 von boersenbrieflemming am 06.07.10 14:01:46m Uebrigen legt FCMI derzeit wieder mit Insiderverkaeufen (wie immer nicht prompt "gefiled") vor - siehe canadianinsider.com.
Es ist ein Verkauf mit 875 Stueck.
Es ist ein Verkauf mit 875 Stueck.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.782.156 von derivatus am 06.07.10 14:35:43Bei Sea kommt ein Insiderverkauf selten alleine und leider werden diese haeufig nicht prompt "gefiled".
Es ist haeufig so: hier und anderswo wird fuer SA/SEA getrommelt und die Insider fangen an zu verkaufen.
Jul 02/10 Jun 23/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -875 $34.171 USD
Warte doch ab, was in der Selling Season alles noch auf den Markt geworfen wird.
BL
Es ist haeufig so: hier und anderswo wird fuer SA/SEA getrommelt und die Insider fangen an zu verkaufen.
Jul 02/10 Jun 23/10 FCMI Financial Corporation Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -875 $34.171 USD
Warte doch ab, was in der Selling Season alles noch auf den Markt geworfen wird.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.782.989 von boersenbrieflemming am 06.07.10 16:35:31Was verschwendest du denn deine Zeit hier, wenn das so eine „miese Bude“ ist? Warum gehst du nicht „rüber“ und hilfst ein bisschen der Neono-Pusherkollone.
Die brauchen dringend deine Hilfe weil den Dreck dort auch keiner mehr kauft.
Die brauchen dringend deine Hilfe weil den Dreck dort auch keiner mehr kauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.783.522 von McGier am 06.07.10 17:50:06Pusherkolonne naürlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.195 von McGier am 06.07.10 19:28:34Naürlich lernt man hier doch so einiges mit der Zeit.
Denk mal darueber nach,
BL
Denk mal darueber nach,
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.313 von boersenbrieflemming am 06.07.10 19:51:27BBL: Wundert mich mittlerweile, dass du mal eben ne Minute Zeit für uns hattest. was ich mich schon immer frage, wirst Du für solche Verwirrung stiftende Beiträge mit allen möglichen aber nie wirklich passenden Quellenangaben eigentlich bezahlt oder ist das reines Privatvergnügen??
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.313 von boersenbrieflemming am 06.07.10 19:51:27Einer der 1000 Postings beenden kann, mit dem immer gleichen schwachsinnigen Satz: "Denk mal darueber nach", ist so bescheuert einfallslos, dass es sich nicht lohnt, nur den Hauch eines Gedankens daran zu verlieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.983 von DCShoes am 06.07.10 22:01:41Sorry, ich habe leider vorhin auf eine Provokation (McGier) reagiert und entschuldige mich dafuer.
Ich wuerde es in der Tat bevorzugen, wenn die Angriffe weniger persoenlich waeren und sich dem Thema SEA gewidmet wird. Hier sind ja noch einige Fragen offen, auf deren Beantwortung ich gespannt bin. Ich gehe davon aus, dass von inhaltlicher Seite sicherlich noch etwas kommt.
BL
Ich wuerde es in der Tat bevorzugen, wenn die Angriffe weniger persoenlich waeren und sich dem Thema SEA gewidmet wird. Hier sind ja noch einige Fragen offen, auf deren Beantwortung ich gespannt bin. Ich gehe davon aus, dass von inhaltlicher Seite sicherlich noch etwas kommt.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.785.089 von boersenbrieflemming am 06.07.10 22:37:17Welche Frage hast Du denn genau noch offen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.795.261 von valueinvestor am 08.07.10 18:32:13In our view, this was a relatively lower risk and less capital-intensive strategy consistent with the goal of optimizing gold ownership while limiting share dilution.
Merkwuerdige Aussage. Seabridge besitzt doch gar kein Gold, zumindest keines welches in absehbarer Zeit wirtschaftlich abbaubar waere.
Schauen wir uns doch einmal den Jahresrueckblick an:
10.7.2009
Gold : ca. 910 USD/oz
SEA: 27,19 USD/Share
08.07.10
Gold: ca. 1200 USD/oz
SEA: 27.92 USD/Share
Mit dem Kauf von physischen Gold waere man weitaus besser gefahren, als mit dem Erwerb von Seabridge-Aktien, die ein extrem hohes Kursrisiko beeinhalten (s. z.B. Novagold im Vergleich, da teilweise identisches Team -> Galore Creek).
Abgesehen davon hat physisches Gold durchaus seinen Reiz.
BL
@value
Es waere nett, wenn Du einmal kurz auf meine Fragen eingehen koenntest.
Merkwuerdige Aussage. Seabridge besitzt doch gar kein Gold, zumindest keines welches in absehbarer Zeit wirtschaftlich abbaubar waere.
Schauen wir uns doch einmal den Jahresrueckblick an:
10.7.2009
Gold : ca. 910 USD/oz
SEA: 27,19 USD/Share
08.07.10
Gold: ca. 1200 USD/oz
SEA: 27.92 USD/Share
Mit dem Kauf von physischen Gold waere man weitaus besser gefahren, als mit dem Erwerb von Seabridge-Aktien, die ein extrem hohes Kursrisiko beeinhalten (s. z.B. Novagold im Vergleich, da teilweise identisches Team -> Galore Creek).
Abgesehen davon hat physisches Gold durchaus seinen Reiz.
BL
@value
Es waere nett, wenn Du einmal kurz auf meine Fragen eingehen koenntest.
... Basic Material Top Losers
...
Seabridge Gold, Inc. (USA) (AMEX:SA) shares are at $27.38 with a loss of -1.27 (-4.43%) at Real time 10:58AM EDT.It was opened at $28.75.The 52 week result of the share low is $19.36 and high is $37.95.The share was traded with a Vol / Avg. 139,417.00/431,000.00.Intra day low is $27.24 and high is $28.75....
http://news-live.net/ufs-drooy-merc-sa-slk-basic-material-to…
...
P.S. Ich habe aber ein wenig Hoffnung, dass der Kurs sich nun wieder ein wenig berappelt.
...
Seabridge Gold, Inc. (USA) (AMEX:SA) shares are at $27.38 with a loss of -1.27 (-4.43%) at Real time 10:58AM EDT.It was opened at $28.75.The 52 week result of the share low is $19.36 and high is $37.95.The share was traded with a Vol / Avg. 139,417.00/431,000.00.Intra day low is $27.24 and high is $28.75....
http://news-live.net/ufs-drooy-merc-sa-slk-basic-material-to…
...
P.S. Ich habe aber ein wenig Hoffnung, dass der Kurs sich nun wieder ein wenig berappelt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.797.041 von boersenbrieflemming am 09.07.10 02:06:15ist news-live Dein neuer Twitter-account?
Je nach willkürlich herausgepicktem Zeitrahmen lässt sich bei Sea auch eine Outperformance von 300% gegenüber Gold feststellen, eine direkte positive Korrelation zum Goldpreis ist jedoch unübersehbar, in allen Zeiten des Goldpreisanstiegs sogar stark überproportional.
Auf Jahressicht hast du da damals imJuli 2009 (nach damals von dir verpassten über 300% Kursgewinn im Vorjahreszeitraum) natürlich einen äusserst schlechten Kaufzeitraum erwischt.
Dies macht Deine Unzufriedenheit natürlich erklärbar, hätte durch etwas mehr Analyse und etwas weniger Schreiben und Twittern jedoch vermieden werden können.
Je nach willkürlich herausgepicktem Zeitrahmen lässt sich bei Sea auch eine Outperformance von 300% gegenüber Gold feststellen, eine direkte positive Korrelation zum Goldpreis ist jedoch unübersehbar, in allen Zeiten des Goldpreisanstiegs sogar stark überproportional.
Auf Jahressicht hast du da damals imJuli 2009 (nach damals von dir verpassten über 300% Kursgewinn im Vorjahreszeitraum) natürlich einen äusserst schlechten Kaufzeitraum erwischt.
Dies macht Deine Unzufriedenheit natürlich erklärbar, hätte durch etwas mehr Analyse und etwas weniger Schreiben und Twittern jedoch vermieden werden können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.797.235 von DCShoes am 09.07.10 07:56:46Du kannst auch die Goldpreise von 2007 mit SEA vergleichen:
10.07.07:
SEA: 26,64 USD
Gold: ca. 660 USD/oz
08.07.10:
Gold: ca. 1200 USD/oz
SEA: 27.92 USD/Share
Viel gravierender ist, dass ich bei SEA/SA fuer die Jahre 2010 und 2011 keinen moeglichen positiven Impuls erkennen mag. OK, hier stehen noch Ergebnisse zu CL ("Totes Pferd", katastrophale Infrastruktur) und Iron Cap aus. Partner sind jedoch nicht in Sicht, auch wenn seit Jahren immer wieder von Fronk angekuendigt und bergen natuerlich die Gefahr, dass zum Beispiel KSM einer DD unterzogen wird. Warum sollte man also jetzt SEA kaufen?
BL
10.07.07:
SEA: 26,64 USD
Gold: ca. 660 USD/oz
08.07.10:
Gold: ca. 1200 USD/oz
SEA: 27.92 USD/Share
Viel gravierender ist, dass ich bei SEA/SA fuer die Jahre 2010 und 2011 keinen moeglichen positiven Impuls erkennen mag. OK, hier stehen noch Ergebnisse zu CL ("Totes Pferd", katastrophale Infrastruktur) und Iron Cap aus. Partner sind jedoch nicht in Sicht, auch wenn seit Jahren immer wieder von Fronk angekuendigt und bergen natuerlich die Gefahr, dass zum Beispiel KSM einer DD unterzogen wird. Warum sollte man also jetzt SEA kaufen?
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.797.614 von boersenbrieflemming am 09.07.10 09:30:07Stimme Dir zu Boersenbrieflemming.
Seabridge ist gegenueber dem Goldpreis zurueckgeblieben und der Seabridge Aktienkurs hat kraeftigen Nachholbedarf.
Bei welchem Kurs wuerdest Du einsteigen ?
Seabridge ist gegenueber dem Goldpreis zurueckgeblieben und der Seabridge Aktienkurs hat kraeftigen Nachholbedarf.
Bei welchem Kurs wuerdest Du einsteigen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.798.586 von derivatus am 09.07.10 11:44:16Ich wuerde im Moment tatsächlich von einem vorlaeufigen, moderaten Kursanstieg ausgehen. Einen short sehe ich im Moment ebenfalls nicht zwingend. Die generelle Frage ist doch nur, der Goldpreis ist explodiert und SEA stagniert. Warum? Wie sind die Perspektiven in den naechsten Jahren?
Auch wenn ich nicht viel von Chip Brian halte, so sehe ich das aehnlich.
SEABRIDGE GOLD FALLS 2.55% ON HEAVY VOLUME: WATCH FOR REBOUND (SA) PRINTABLE VERSION
Jul 09, 2010 (SmarTrend(R) News Watch via COMTEX) -- Seabridge Gold (AMEX:SA) traded in a range yesterday that spanned from a low of $27.24 to a high of $28.75. Yesterday, the shares fell 2.55%, which took the trading range below the 3-day low of $27.50 on volume of 569,000 shares.
Shares of Seabridge Gold are currently trading below their 50-day moving average (MA) of $32.52 and should find support at their 200-day MA of $27.01. Look for these MAs to provide resistance for a short-term rebound in the shares.
SmarTrend is bearish on shares of Seabridge Gold and our subscribers were alerted to Sell on July 01, 2010 at $29.46. The stock has fallen 5.2% since the alert was issued.
SmarTrend has the shares in a Downtrend and expects the share price to rebound toward the $27.92 resistance level. Afterwards, we expect it to move downward with its peers in the SmarTrend Gold industry.
Write to Chip Brian
http://www.zacks.com/research/get_news.php?id=190l1265
SEABRIDGE GOLD FALLS 2.55% ON HEAVY VOLUME: WATCH FOR REBOUND (SA) PRINTABLE VERSION
Jul 09, 2010 (SmarTrend(R) News Watch via COMTEX) -- Seabridge Gold (AMEX:SA) traded in a range yesterday that spanned from a low of $27.24 to a high of $28.75. Yesterday, the shares fell 2.55%, which took the trading range below the 3-day low of $27.50 on volume of 569,000 shares.
Shares of Seabridge Gold are currently trading below their 50-day moving average (MA) of $32.52 and should find support at their 200-day MA of $27.01. Look for these MAs to provide resistance for a short-term rebound in the shares.
SmarTrend is bearish on shares of Seabridge Gold and our subscribers were alerted to Sell on July 01, 2010 at $29.46. The stock has fallen 5.2% since the alert was issued.
SmarTrend has the shares in a Downtrend and expects the share price to rebound toward the $27.92 resistance level. Afterwards, we expect it to move downward with its peers in the SmarTrend Gold industry.
Write to Chip Brian
http://www.zacks.com/research/get_news.php?id=190l1265
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.800.179 von boersenbrieflemming am 09.07.10 16:01:23
Ich dachte, Chip Brian wäre der bezahlte Promoter von Seabridge?
Es ist schon merkwürdig: Du bist also wieder moderat bullisch für die Aktie, obwohl sie angeblich kein wirtschaftlich abbaubares Gold im Boden besitzt (trotz der längst ausgewiesenen Reserven) und es sich bei der Geschäftsführung um Pump-and-dump-Betrüger handelt?
Ok - wenn man sich andere Aktien so anschaut, bei denen Du Dich sonst herumtreibst, mag das einen Sinn ergeben, aber ich kann es dennoch nicht mehr mitlesen.
Ich dachte, Chip Brian wäre der bezahlte Promoter von Seabridge?
Es ist schon merkwürdig: Du bist also wieder moderat bullisch für die Aktie, obwohl sie angeblich kein wirtschaftlich abbaubares Gold im Boden besitzt (trotz der längst ausgewiesenen Reserven) und es sich bei der Geschäftsführung um Pump-and-dump-Betrüger handelt?
Ok - wenn man sich andere Aktien so anschaut, bei denen Du Dich sonst herumtreibst, mag das einen Sinn ergeben, aber ich kann es dennoch nicht mehr mitlesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.800.275 von immerso am 09.07.10 16:17:46In Sachen der Ermittlungen seitens der OSC gegen den Seabridge Promoter Agoracom ist nun der weitere Fahrplan bekannt. Hierbei geht es um den Vorwurf von ca. 670 Fake-IDs und ca. 24.000 Fake-Beitraegen. In diesem zeitlichen Zusammenhang hatte u.a. Fronk massiv eigene Shares (900.000) verkauft und potentielle Investoren in die Fake-Foren verwiesen (s. Filings).
IN THE MATTER OF THE SECURITIES ACT
R.S.O. 1990, c. S.5, AS AMENDED
- AND -
IN THE MATTER OF
AGORACOM INVESTOR RELATIONS CORP.,
AGORA INTERNATIONAL ENTERPRISES CORP.,
GEORGE TSIOLIS and APOSTOLIS KONDAKOS (a.k.a. PAUL KONDAKOS)
TORONTO – The Commission issued an Order in the above named matter which provides that (1) a further confidential pre-hearing conference shall take place on September 21, 2010 at 9:00 a.m.; and (2) the hearing on the merits shall commence on February 14, 2011 at 10:00 a.m. and shall continue to and including March 11, 2011 (other than February 21 and 22 and March 8, 2011), or such further or other dates as shall be agreed to by the parties and fixed by the Office of the Secretary.
A copy of the Order dated July 7, 2010 is available at www.osc.gov.on.ca
OFFICE OF THE SECRETARY
JOHN P. STEVENSON
SECRETARY
http://www.osc.gov.on.ca/en/Proceedings_enr_20100708_agoraco…
IN THE MATTER OF THE SECURITIES ACT
R.S.O. 1990, c. S.5, AS AMENDED
- AND -
IN THE MATTER OF
AGORACOM INVESTOR RELATIONS CORP.,
AGORA INTERNATIONAL ENTERPRISES CORP.,
GEORGE TSIOLIS and APOSTOLIS KONDAKOS (a.k.a. PAUL KONDAKOS)
TORONTO – The Commission issued an Order in the above named matter which provides that (1) a further confidential pre-hearing conference shall take place on September 21, 2010 at 9:00 a.m.; and (2) the hearing on the merits shall commence on February 14, 2011 at 10:00 a.m. and shall continue to and including March 11, 2011 (other than February 21 and 22 and March 8, 2011), or such further or other dates as shall be agreed to by the parties and fixed by the Office of the Secretary.
A copy of the Order dated July 7, 2010 is available at www.osc.gov.on.ca
OFFICE OF THE SECRETARY
JOHN P. STEVENSON
SECRETARY
http://www.osc.gov.on.ca/en/Proceedings_enr_20100708_agoraco…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.802.510 von boersenbrieflemming am 10.07.10 08:56:35Ich kann in den von Dir genannten Links keinen Bezug zu Seabridgegold erkennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.802.584 von derivatus am 10.07.10 09:46:36u.a. Beitrage:
39.713.234
39.710.076
39.709.272
39.709.269
Hintergrundartikel:
http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/osc-takes-aim-…
39.713.234
39.710.076
39.709.272
39.709.269
Hintergrundartikel:
http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/osc-takes-aim-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.802.601 von boersenbrieflemming am 10.07.10 09:55:41In dem von Dir benannten Hintergrundartikel kann ich weder Seabridge noch Fronk finden.
Es heisst dort z.B.
..."In exchange for its services, Agoracom collected a monthly fee and stock options in each of the companies it represented, the OSC said, and the stock options were equal to 250,000 shares or 0.5 per cent of the firm's stock. ..."
Auf Seabridge trifft das nicht zu.
Oder hast du eine Quelle wann die 250.000 Optionen ausgegeben wurden ?
Es heisst dort z.B.
..."In exchange for its services, Agoracom collected a monthly fee and stock options in each of the companies it represented, the OSC said, and the stock options were equal to 250,000 shares or 0.5 per cent of the firm's stock. ..."
Auf Seabridge trifft das nicht zu.
Oder hast du eine Quelle wann die 250.000 Optionen ausgegeben wurden ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.514.612 von valueinvestor am 13.05.10 14:31:59Ich habe vorsichtshalber eine Verkaufsorder in den Markt gelegt, wenn es zu einem echten short squeeze kommen sollte - meine Stügge sind für 85 bis 90$ zu haben.
Wie ist es ausgegangen? Ist die Verkaufsorder noch platziert?
BL
Wie ist es ausgegangen? Ist die Verkaufsorder noch platziert?
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.813.104 von boersenbrieflemming am 13.07.10 14:15:48Ich glaube, ich müsste sie mal erneuern...
short interest wieder leicht angestiegen, fast 8 Tage zum Eindecken notwendig.
short interest wieder leicht angestiegen, fast 8 Tage zum Eindecken notwendig.
Die Erfolgsstory wird weitergeschrieben:
http://www.marketwatch.com/story/constitution-mining-updates…
Constitution Mining Corp. (CMIN.OB) reports that the Company has paid Seabridge Gold Inc. (SA: NYSE.AMEX) US$302,260 to cover the Bureau of Land Management property fees
http://www.marketwatch.com/story/constitution-mining-updates…
Constitution Mining Corp. (CMIN.OB) reports that the Company has paid Seabridge Gold Inc. (SA: NYSE.AMEX) US$302,260 to cover the Bureau of Land Management property fees
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.825.734 von valueinvestor am 15.07.10 14:18:37Aus dem Interview schliesse ich, dass es weiterhin keinen einizigen Interessenten fuer die Projekte gibt, auch wohl in mittlerer Zukunft nicht - interessant ist, dass Fronk bei dem Promo-Interview Stellungnahmen im Hinblick auf die Firmenpleiten in der Vergangenheit abgibt.
Seine Aussagen bewegen sich jedoch nicht in dem Rahmen, was z.B. von Mining Watch oder der Universitaet York vorgetragen wird:
http://www.miningwatch.ca/sites/miningwatch.ca/files/Nicarag…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.miningwatch.ca/sites/miningwatch.ca/files/Nicarag…
However, several factors coincided to bring about the collapse of Greenstone, including the 1997 drop in the price of gold on the world market,
22
losses accrued as a result of Hurricane Mitch in 1998, excessive expenses, particularly in the payment of foreign workers, and poor administration.
http://www.yorku.ca/cerlac/documents/Mining-report.pdf
Ich denke, dass man sich seine Meinung dazu bilden kann.
BL
Seine Aussagen bewegen sich jedoch nicht in dem Rahmen, was z.B. von Mining Watch oder der Universitaet York vorgetragen wird:
http://www.miningwatch.ca/sites/miningwatch.ca/files/Nicarag…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.miningwatch.ca/sites/miningwatch.ca/files/Nicarag…
However, several factors coincided to bring about the collapse of Greenstone, including the 1997 drop in the price of gold on the world market,
22
losses accrued as a result of Hurricane Mitch in 1998, excessive expenses, particularly in the payment of foreign workers, and poor administration.
http://www.yorku.ca/cerlac/documents/Mining-report.pdf
Ich denke, dass man sich seine Meinung dazu bilden kann.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.827.170 von boersenbrieflemming am 15.07.10 17:12:17was haben jetzt Miningwatchs Berichte über quecksilberverseuchte Landstriche in Nicaragua mit Sea zu tun?
Du findest auch die verrücktesten Links, um sie hier vorzustellen... magst Du nicht lieber das schöne Wetter geniessen anstatt hier Unsinn zu verbreiten?
Du findest auch die verrücktesten Links, um sie hier vorzustellen... magst Du nicht lieber das schöne Wetter geniessen anstatt hier Unsinn zu verbreiten?
Es ist insofern auch interessant, da es starke personelle Verwicklungen zwischen SEA und Greenstone gab. So zum Beispiel das beruechtigte Dreieck: Fronk, Park und Anthony und die damit verbundenen Promotionmethoden (Borneo Gold, Sino Silver, Rennaisance Mining, Seabridge Gold).
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.827.313 von boersenbrieflemming am 15.07.10 17:32:10Deine Verschwörungstheorien aus den 90ern in allen Ehren.
Was möchtest du jetzt genau sagen?
Dass Deiner Meinung nach bei Sea Betrüger am Hebel säßen und dass die Bohrergebnisse und unabhängigen Gutachten gefälscht wären? oder
Dass Gold in 5 Jahren nichts mehr Wert ist und man aus Gold aussteigen sollte? oder
Dass Minen die Umweltverschmutzen und man alle Minen schließen sollte?
Wenn es das ist, dann sags doch offen anstatt hier auf Basis von Uralt-Dokumenten die Mittelfrist-chancen vom Sea zu bewerten zu wollen.
Das ist ebenso wenig wissenschaftlich wie Deine Lawinen-Schnappsideen kann nur schief gehen.
Was möchtest du jetzt genau sagen?
Dass Deiner Meinung nach bei Sea Betrüger am Hebel säßen und dass die Bohrergebnisse und unabhängigen Gutachten gefälscht wären? oder
Dass Gold in 5 Jahren nichts mehr Wert ist und man aus Gold aussteigen sollte? oder
Dass Minen die Umweltverschmutzen und man alle Minen schließen sollte?
Wenn es das ist, dann sags doch offen anstatt hier auf Basis von Uralt-Dokumenten die Mittelfrist-chancen vom Sea zu bewerten zu wollen.
Das ist ebenso wenig wissenschaftlich wie Deine Lawinen-Schnappsideen kann nur schief gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.827.170 von boersenbrieflemming am 15.07.10 17:12:17In diesem Bericht wird Greenstone "vorgeworfen", die Angestelten nach dem Hurrican nicht entlassen sondern weiter bezahlt zu haben, obwohl es aufgrund der Beschädigungen keine Arbeit gab. p7
Die krude Volte muss man erst einmal hinbekommen, um aus diesem höchst noblen Verhalten des Arbeitgebers einen Strick drehen zu wollen. Chappeau!
Die krude Volte muss man erst einmal hinbekommen, um aus diesem höchst noblen Verhalten des Arbeitgebers einen Strick drehen zu wollen. Chappeau!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.827.611 von valueinvestor am 15.07.10 18:10:04Eines muss man ihm lassen. Trotz seiner äußert knapp bemessenen Zeit betreibt er ja eine sehr aufwendige Recherche, auch wenn sie ihn manchmal ins Nirwana führt.
Statt die ereignislose Zeit in seinem Hauptthread CDU zu nutzen und mal abzuschalten, zu entspannen und über Gott und die Welt nachzudenken, muss er sich hier aufopfern. Warum wohl?
Statt die ereignislose Zeit in seinem Hauptthread CDU zu nutzen und mal abzuschalten, zu entspannen und über Gott und die Welt nachzudenken, muss er sich hier aufopfern. Warum wohl?
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.828.107 von brori am 15.07.10 19:34:37Mein lieber
B est
r esearch
o f
r isk
I nvestment
Wenn ich Kohle verzockt habe, dann möglicherweise bei CDU und WML. Aber wenigstens bei CDU erleben wir ja deiner Meinung nach Ende Juli die Auferstehung.
Ansonsten sind meine Zitate aus der Vergangenheit korrekt wiedergegeben und deshalb nicht zu beanstanden.
Beruhige dich doch bitte etwas. Du nimmst alles so ernst. Cool down.
B est
r esearch
o f
r isk
I nvestment
Wenn ich Kohle verzockt habe, dann möglicherweise bei CDU und WML. Aber wenigstens bei CDU erleben wir ja deiner Meinung nach Ende Juli die Auferstehung.
Ansonsten sind meine Zitate aus der Vergangenheit korrekt wiedergegeben und deshalb nicht zu beanstanden.
Beruhige dich doch bitte etwas. Du nimmst alles so ernst. Cool down.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.828.187 von hingucker am 15.07.10 19:50:17bin völlig relaxt mein freund
so langsam geniesse ich sogar deine auftritte auf W.O.
zwar alles sehr durchsichtig aber durchaus amüsant
so langsam geniesse ich sogar deine auftritte auf W.O.
zwar alles sehr durchsichtig aber durchaus amüsant
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.827.399 von DCShoes am 15.07.10 17:42:23Wenn es das ist, dann sags doch offen anstatt hier auf Basis von Uralt-Dokumenten die Mittelfrist-chancen vom Sea zu bewerten zu wollen.
Nein, dass tue ich derzeit insbesondere durch das von Valueinvestor zitierte Promo-Interview ("Jackson held a long position in SA at time of publication") und das ist gerade mal einen Tag alt:
Market conditions aren't quite there yet for a deal this size.
Sofern ein CEO sich zu so einer Aussage hinreissen laesst, kann man gut und gerne davon ausgehen, dass sich die naechsten Jahre wenig oder gar nichts tut. Ich habe schon mehrfach angeregt bei SEA mal einen Blick nach vorne zu wagen und die Perspektiven zu diskutieren, gerade auch im Hinblick auf die fulminante Goldpreisentwicklung.
BL
Nein, dass tue ich derzeit insbesondere durch das von Valueinvestor zitierte Promo-Interview ("Jackson held a long position in SA at time of publication") und das ist gerade mal einen Tag alt:
Market conditions aren't quite there yet for a deal this size.
Sofern ein CEO sich zu so einer Aussage hinreissen laesst, kann man gut und gerne davon ausgehen, dass sich die naechsten Jahre wenig oder gar nichts tut. Ich habe schon mehrfach angeregt bei SEA mal einen Blick nach vorne zu wagen und die Perspektiven zu diskutieren, gerade auch im Hinblick auf die fulminante Goldpreisentwicklung.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.827.759 von hingucker am 15.07.10 18:30:50Eines muss man ihm lassen.
Du folgst mir auch ueberall hin - stimmts?
BL
Du folgst mir auch ueberall hin - stimmts?
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.828.662 von boersenbrieflemming am 15.07.10 21:14:58Bei solchen Aussagen fällt es schwer, einem CEO Pushing zu unterstellen. Solche Statements sind ja schon geradezu seriös. Gegen Understatement habe ich nichts einzuwenden. Findet man viel zu selten im Explorer-Bereich.
SEA ist in der Tat kein Kurzfrist-Investment, dafür aber ein sich seit Jahren ständig entwickelndes.
SEA ist in der Tat kein Kurzfrist-Investment, dafür aber ein sich seit Jahren ständig entwickelndes.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.828.769 von boersenbrieflemming am 15.07.10 21:33:54Du folgst mir auch ueberall hin - stimmts?
Ja, mein Gebieter.
Und meine erste Antwort auf diese Frage hat offensichtlich genau den richtigen Nerv bei dir getroffen. Deshalb die prompte Meldung mit kommentarloser Löschung.
Das unterscheidet uns, mein lieber Lemming. Ich hätte dein anmaßendes Posting auch melden können. Im Gegensatz zu dir halte ich aber so etwas aus.
Und zwar völlig gelassen und ohne lange darüber nachzudenken.
Komm lieber mal wieder rüber in deinen CDU-Thread. Kam ja immerhin eine kommentierungswürdige Meldung. Alles wartet auf deinen Kommentar...
Ja, mein Gebieter.
Und meine erste Antwort auf diese Frage hat offensichtlich genau den richtigen Nerv bei dir getroffen. Deshalb die prompte Meldung mit kommentarloser Löschung.
Das unterscheidet uns, mein lieber Lemming. Ich hätte dein anmaßendes Posting auch melden können. Im Gegensatz zu dir halte ich aber so etwas aus.
Und zwar völlig gelassen und ohne lange darüber nachzudenken.
Komm lieber mal wieder rüber in deinen CDU-Thread. Kam ja immerhin eine kommentierungswürdige Meldung. Alles wartet auf deinen Kommentar...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.829.594 von DCShoes am 16.07.10 01:44:00Solche Statements sind ja schon geradezu seriös.
Ich wuerde von einem CEO generell serioese Statements erwarten. Hier jedoch laeuft das "Verkaufsargument" schon seit einigen Jahren und auch von dem deutschen Betreuer hier im Thread wurde bereits anstaendig getrommelt.
2006:
“It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (...) ”
http://www.dailywealth.com/archive/2006/jun/seabridge-gold.a…
Meine Frage: Wo sind die Partner? Wo sind die Interessenten?
Oder das Promo-Interview vom Januar 2010:
The smaller stuff in the portfolio is what we are selling right now as a way of generating funding for our larger projects. This allows us to continue to advance the big projects without equity dilution.
Was passierte ist bekannt: Verwaesserung, neue Shares. Ueber den Titel "Take Us Out" kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen.
http://www.thestreet.com/story/10666360/seabridge-gold-ceo-t…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.thestreet.com/story/10666360/seabridge-gold-ceo-t…
Im Uebrigen sind die Marktbedingungen fuer Goldexplorer so schlecht derzeit nicht.
Wo siehst Du konkret die Perspektiven fuer SEA?
BL
Ich wuerde von einem CEO generell serioese Statements erwarten. Hier jedoch laeuft das "Verkaufsargument" schon seit einigen Jahren und auch von dem deutschen Betreuer hier im Thread wurde bereits anstaendig getrommelt.
2006:
“It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (...) ”
http://www.dailywealth.com/archive/2006/jun/seabridge-gold.a…
Meine Frage: Wo sind die Partner? Wo sind die Interessenten?
Oder das Promo-Interview vom Januar 2010:
The smaller stuff in the portfolio is what we are selling right now as a way of generating funding for our larger projects. This allows us to continue to advance the big projects without equity dilution.
Was passierte ist bekannt: Verwaesserung, neue Shares. Ueber den Titel "Take Us Out" kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen.
http://www.thestreet.com/story/10666360/seabridge-gold-ceo-t…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.thestreet.com/story/10666360/seabridge-gold-ceo-t…
Im Uebrigen sind die Marktbedingungen fuer Goldexplorer so schlecht derzeit nicht.
Wo siehst Du konkret die Perspektiven fuer SEA?
BL
Im yahoo board hat ein user einen schönen Vergleich mit Yamana angestellt.
Dieser Low Cost Producer mit Hervoragenden Assets hat leider 750 Millionen Aktien ausstehen und Seabridge braucht keinen Vergleich zu scheuen, bei einer um den Faktor 18 geringeren Aktienzahl ist Seabridge in jedem Upmove des Goldmarktes besser gelaufen als Yamana.
Iamgold, Agnico Eagle, Goldcorp - wie sie alle auch heißen - das Bild ändert sich nicht: Wenn Goldaktien steigen, steigt Seabridge stärker - dies ist eine historiche Tatsache in diesem Goldbullenmarkt. (Wenn Goldaktien fallen, braucht man eh keine; aber nicht dass ich voraussagen könnte wann dies der Fall ist) Mittel- bis langfristig werden Goldanlagen sehr lukrativ sein, und die historische Evidenz zeigt: Seabridge wird am stärksten davon profitieren.
Dieser Low Cost Producer mit Hervoragenden Assets hat leider 750 Millionen Aktien ausstehen und Seabridge braucht keinen Vergleich zu scheuen, bei einer um den Faktor 18 geringeren Aktienzahl ist Seabridge in jedem Upmove des Goldmarktes besser gelaufen als Yamana.
Iamgold, Agnico Eagle, Goldcorp - wie sie alle auch heißen - das Bild ändert sich nicht: Wenn Goldaktien steigen, steigt Seabridge stärker - dies ist eine historiche Tatsache in diesem Goldbullenmarkt. (Wenn Goldaktien fallen, braucht man eh keine; aber nicht dass ich voraussagen könnte wann dies der Fall ist) Mittel- bis langfristig werden Goldanlagen sehr lukrativ sein, und die historische Evidenz zeigt: Seabridge wird am stärksten davon profitieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.840.818 von valueinvestor am 19.07.10 12:46:06SEA hat vielleicht Gold und dieses teilweise unter dem Mitchell Glacier, es bleibt fraglich ob es wirtschaftlich abbaubar ist. Yamana hat 7 produktive Minen und produziert guenstig. Das ist kein Vergleich. Wie schaetzt Du konkret das Kurspotential von SEA ein. Welche Risiken siehst Du konkret? Wann rechnest Du mit einem validen Partner?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.841.287 von boersenbrieflemming am 19.07.10 14:12:00nun, es ist anscheinend einfach attraktiver, vielleicht Gold unter einem Gletscher zu finden als 7 Minen günstig produzieren zu lassen:
Vielleicht solltest aber auch du dein Bewertungssystem neu kallibrieren?
Denk mal darueber nach!
Oder deine Eistheorie neu überdenken?
Vielleicht solltest aber auch du dein Bewertungssystem neu kallibrieren?
Denk mal darueber nach!
Oder deine Eistheorie neu überdenken?
Der IP Survey zeigt sehr schön, wie groß das Potential der Iron Cap Zone ist:
Es handelt sich um den großen rot-violetten Fleck im Nordosten.
Was denkst du, Herr Lemming, was wird Seabridge dort finden?
Es handelt sich um den großen rot-violetten Fleck im Nordosten.
Was denkst du, Herr Lemming, was wird Seabridge dort finden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.841.555 von valueinvestor am 19.07.10 15:05:59ups
minus 9 %
der kurs zeigt immer die realität
oder ?
diese These vertrittst du doch sonst?
oder gilt das hier dann mal nicht
denk mal drüber nach
minus 9 %
der kurs zeigt immer die realität
oder ?
diese These vertrittst du doch sonst?
oder gilt das hier dann mal nicht
denk mal drüber nach
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.842.857 von brori am 19.07.10 18:09:24Gold fällt, Seabridge fällt. So gehört sich das, und langfristig wird Gold höher notieren und Seabridge auch. Einfach, oder?
Andere fallen einfach nur, Egal was Gold macht. Da würde ich stutzig.
Andere fallen einfach nur, Egal was Gold macht. Da würde ich stutzig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.842.857 von brori am 19.07.10 18:09:24Mit dieser Verlusthoehe, während andere Goldexplorer teilweise heftig steigen hätte ich auch nicht gerechnet.
@valueinvestor
Deine Frage beantwortend: ich gehe davon aus, dass Fronk hofft via Iron Cap Gold zu erbohren. Das mag ja alles sein und soweit ich weiß wird das Bohrgestaenge aufwändig via Heli transportiert.
Ich wuerde aber gerne etwas von Dir zu den Kursperspektiven und Risiken lesen.
BL
@valueinvestor
Deine Frage beantwortend: ich gehe davon aus, dass Fronk hofft via Iron Cap Gold zu erbohren. Das mag ja alles sein und soweit ich weiß wird das Bohrgestaenge aufwändig via Heli transportiert.
Ich wuerde aber gerne etwas von Dir zu den Kursperspektiven und Risiken lesen.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.843.466 von boersenbrieflemming am 19.07.10 19:56:13jetzt würde ich doch gerne wissen, welcher Golexplorer über 50 Cent Kurswert heute heftig steigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.844.037 von valueinvestor am 19.07.10 21:30:16Bsp.: CAN
Die Diskussion hatten wir aber bereits.
BL
Die Diskussion hatten wir aber bereits.
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.844.186 von boersenbrieflemming am 19.07.10 21:50:49und? Noch ein paar andere?
Du sprachst von anderen Explorern, Mehrzahl, also so bitte 5 Stück?
Du sprachst von anderen Explorern, Mehrzahl, also so bitte 5 Stück?
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.849.409 von boersenbrieflemming am 20.07.10 17:06:22Sorry, Quelle vergessen: http://www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/shares-sea…
Weder neu noch sonderlich originell.
Stehtauf seite 1 der Homepage.
Seabridge Gold Inc. is designed to provide its shareholders with exceptional leverage to a rising gold price.
und das funktioniert eben auch andersrum -das weiß hier jeder.
Stehtauf seite 1 der Homepage.
Seabridge Gold Inc. is designed to provide its shareholders with exceptional leverage to a rising gold price.
und das funktioniert eben auch andersrum -das weiß hier jeder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.850.353 von valueinvestor am 20.07.10 18:59:40SEA "läuft" aber bei heute steigenden Goldkursen und im Vergleich aeusserst bescheiden. Wie erklaerst Du die schlechte Performance von ca. 40 CAD auf nunmehr ca. 26 CAD -dieses trotz aktuell laufender Promotion.
Gold hat vom Hoch bei 1260 etwa 7 % verloren. Seabridge vom Hoch bei 37 USD etwa 30 %.
Ergibt einen Hebel von 4.
Rechnet man mit einer Uebernahme von Seabridge bei Goldkursen von ueber 2.000 Dollar,
dann sind Kurse von ueber 100 USD moeglich.
Ich sehe im Bereich von 20 - 25 USD gute Nachkaufkurse.
Das hohe Shortinterest von 2.65 Mio = 8 Handelstage zum 30.6. sollte kursstuetzend wirken.
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=SA+Key+Statistics
Ergibt einen Hebel von 4.
Rechnet man mit einer Uebernahme von Seabridge bei Goldkursen von ueber 2.000 Dollar,
dann sind Kurse von ueber 100 USD moeglich.
Ich sehe im Bereich von 20 - 25 USD gute Nachkaufkurse.
Das hohe Shortinterest von 2.65 Mio = 8 Handelstage zum 30.6. sollte kursstuetzend wirken.
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=SA+Key+Statistics
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.851.148 von boersenbrieflemming am 20.07.10 21:11:25Nur ein kleines Kind würde erwartenm, daß ein Explorer jeden Tag 1 zu 1 die Bewegungen des explorierten Metalles mitmacht.
Dumm nur das es gestern auch genauso war. Gold stieg um 0,8%, Seabridge um 2,6% - voila Hebel 3,25.
Dumm nur das es gestern auch genauso war. Gold stieg um 0,8%, Seabridge um 2,6% - voila Hebel 3,25.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.852.507 von valueinvestor am 21.07.10 08:30:03voila Hebel 3,25.
Denk mal darueber nach,
BL
Denk mal darueber nach,
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.514.612 von valueinvestor am 13.05.10 14:31:59Du hast es immer noch nicht begriffen: Junge, der Gletscher ist bereits geschmolzen!
Nur weil wir die unsaegliche Diskussion bereits hatten und festgestellt werden konnte, dass die Praesentationsbilder von SEA (Mitchel Gletscher) mittels Bildbearbeitung gefaked wurden.
Nun das gerade vor 2 Tagen aktuell eingestellte Filmmaterial (siehe auch ab ca. Min. 2 und ab ca. Min. 7) des SEA-Promoters Beacon Rock Resarch*. Man beachte auch die Jahreszeit der Aufnahmen:
http://www.youtube.com/watch?v=6sbMf10u19g
Denk mal darueber nach,
BL
* Beacon Rock Research Initiates Research Coverage on Seabridge Gold Inc.
http://www.www.istockanalyst.com/article/viewiStockNews/arti…
Nur weil wir die unsaegliche Diskussion bereits hatten und festgestellt werden konnte, dass die Praesentationsbilder von SEA (Mitchel Gletscher) mittels Bildbearbeitung gefaked wurden.
Nun das gerade vor 2 Tagen aktuell eingestellte Filmmaterial (siehe auch ab ca. Min. 2 und ab ca. Min. 7) des SEA-Promoters Beacon Rock Resarch*. Man beachte auch die Jahreszeit der Aufnahmen:
http://www.youtube.com/watch?v=6sbMf10u19g
Denk mal darueber nach,
BL
* Beacon Rock Research Initiates Research Coverage on Seabridge Gold Inc.
http://www.www.istockanalyst.com/article/viewiStockNews/arti…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.852.264 von derivatus am 21.07.10 05:41:28Rechnet man mit einer Uebernahme von Seabridge bei Goldkursen von ueber 2.000 Dollar
Ich sehe keinen signifikanten Hebel auf Gold (siehe vorheriges Posting). Eine Uebernahme von SEA ist nicht in Sicht. Auch wenn valueinvestor hier haeufig diverse Geruechte versucht hat zu streuen. Ich sehe ueberhaupt nichts. Keinen MOU, keinen LOI und keinen den das Deposit ueberhaupt interessiert. Du kannst ja einmal einen Blick in einen Teil der Historie werfen:
http://aris.empr.gov.bc.ca/ArisReports/03170.PDF
Die aktuelle, farbige Situation:
http://www.rescan.com/documents/2009Issue2.pdf:
...
The project is large and complex. The proposed
tailings management facility (TMF) site is separated
from the nearest of the three deposits by
24 km of high mountains and glaciers. Seabridge
proposes to excavate a parallel pair of 23-km
long tunnels and to pump a slurry of crushed
and ground ore through pipelines from the mining
area to a processing plant near the TMF. The
deposits and the proposed TMF drain in opposite
directions, requiring fisheries, aquatics and water
quality assessments of two separate river systems.
Because these rivers are in different climatic zones
(caused by the intervening mountains) Rescan is
conducting broad-based meteorological and hydrological
baseline studies to support the development
of engineering design and potential mitigation
measures.
...
Acid rock drainage management will be key to successfully
developing the KSM project. The deposits are
characterized by disseminated sulphide minerals that
are expected to oxidize when exposed to air and water,
leading to the production of acidic runoff. Natural water
quality in Mitchell Creek is dramatically affected by the
presence of the Mitchell deposit, with pH levels typically
less than 4 and elevated metals levels. Seeps in the deposit
area have pH levels less than 3. Rescan is conducting
a comprehensive rock characterization program to
determine the potential for acid generation at all three
deposits and the rate at which the reaction may occur.
The characterization program also includes the tailings,
which will require disposal in a submerged or saturated
state to reduce the potential for oxidation.
---
Es sieht derzeit nicht so aus, als ob sich die Probleme sehr rasch
loesen liessen. Gerade bei fehlenden Basisdaten (baseline studies) ist es derzeit mehr als unsicher, ob die vielfachen oeko-geologischen Probleme ueberhaupt loesbar sein werden und selbst wenn, dann bleibt die Wirtschaftlichkeit (120.000 Tonnen/Tag notwendig, drunter wird es nicht funktionieren) absolut fraglich. Bei der Recovery Rate (Gold) tappe ich weiter im Dunkeln. Ich hatte irgendwo Goldaequivalenten mit weniger als 70% Recovery im Kopf.
BL
Ich sehe keinen signifikanten Hebel auf Gold (siehe vorheriges Posting). Eine Uebernahme von SEA ist nicht in Sicht. Auch wenn valueinvestor hier haeufig diverse Geruechte versucht hat zu streuen. Ich sehe ueberhaupt nichts. Keinen MOU, keinen LOI und keinen den das Deposit ueberhaupt interessiert. Du kannst ja einmal einen Blick in einen Teil der Historie werfen:
http://aris.empr.gov.bc.ca/ArisReports/03170.PDF
Die aktuelle, farbige Situation:
http://www.rescan.com/documents/2009Issue2.pdf:
...
The project is large and complex. The proposed
tailings management facility (TMF) site is separated
from the nearest of the three deposits by
24 km of high mountains and glaciers. Seabridge
proposes to excavate a parallel pair of 23-km
long tunnels and to pump a slurry of crushed
and ground ore through pipelines from the mining
area to a processing plant near the TMF. The
deposits and the proposed TMF drain in opposite
directions, requiring fisheries, aquatics and water
quality assessments of two separate river systems.
Because these rivers are in different climatic zones
(caused by the intervening mountains) Rescan is
conducting broad-based meteorological and hydrological
baseline studies to support the development
of engineering design and potential mitigation
measures.
...
Acid rock drainage management will be key to successfully
developing the KSM project. The deposits are
characterized by disseminated sulphide minerals that
are expected to oxidize when exposed to air and water,
leading to the production of acidic runoff. Natural water
quality in Mitchell Creek is dramatically affected by the
presence of the Mitchell deposit, with pH levels typically
less than 4 and elevated metals levels. Seeps in the deposit
area have pH levels less than 3. Rescan is conducting
a comprehensive rock characterization program to
determine the potential for acid generation at all three
deposits and the rate at which the reaction may occur.
The characterization program also includes the tailings,
which will require disposal in a submerged or saturated
state to reduce the potential for oxidation.
---
Es sieht derzeit nicht so aus, als ob sich die Probleme sehr rasch
loesen liessen. Gerade bei fehlenden Basisdaten (baseline studies) ist es derzeit mehr als unsicher, ob die vielfachen oeko-geologischen Probleme ueberhaupt loesbar sein werden und selbst wenn, dann bleibt die Wirtschaftlichkeit (120.000 Tonnen/Tag notwendig, drunter wird es nicht funktionieren) absolut fraglich. Bei der Recovery Rate (Gold) tappe ich weiter im Dunkeln. Ich hatte irgendwo Goldaequivalenten mit weniger als 70% Recovery im Kopf.
BL
Es sind sehr hübsche Quellen, die du da anführst, leider unterstützen sie deine Thesen überhaupt nicht.
Niemand hat bestritten, dass es den Mitchell Gletscher wirklich gibt - zumindest eine kleine Weile noch.
Lange Zeit hat er auch das Mitchelldeposit verdeckt. Jetzt hat man es gefunden, nachdem sich der Gletscher zurückgezogen hat. Ist im Film doch schön zu sehen: Hier der Gletscher, da das Deposit. Im Übrigen bin ich überzeugt, dass weiteres Material gefunden wird, je weiter sich der Gletscher zurückzieht.
Der Hinweis auf die Jahreszeit der Aufnahme ist übrigens völlig irrelevant. Falls du damit deinen geologischen Unsachverstand derart darlegen wolltest, indem du einer Gletscherzunge Hecheln im Lauf der Jahreszeiten unterstellst, ist dir dies jedenfalls bestens gelungen. Gletscherbildung ist ein jahrzehntelanger Prozess und Jahreszeiten haben kaum einen Einfluß auf die Länge des Gletschers.
Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Retreat_of_glaciers_since_1850
However, by 1987 all the North Cascade glaciers were retreating, and the pace of the glacier retreat has increased each decade since the mid-1970s. Between 1984 and 2005, the North Cascade glaciers lost an average of more than 12.5 m in thickness and between 20% and 40% of their volume.
In Garibaldi Provincial park in SW British Columbia over 505 km2, or 26%, of the park, was covered by glacier ice at the beginning of the 18th century. Ice cover decreased to 297 km2 by 1987–1988 and to 245 km2 by 2005, 50% of the 1850 area. The 50 km2 loss in the last 20 years coincides with negative mass balance in the region. During this period all nine glaciers examined have retreated significantly
Hier Bilder vom Whitechuckgletscher:
1973
2006
noch ein paar Zitate:
http://www.nichols.edu/departments/glacier/diseqilibrium.htm…
The Columbia Glacier near Monte Cristo has retreated 135 meters from 1987-2004.
The Lower Curtis Glacier on Mount Shuksan advanced from 1950-1975 and has retreated 184 meters from 1987-2004.
On Ice Worm Glacier the head of the glacier has retreated 160 m and the terminus 144 m during the 1984-2005 period.
3.Annual balance measured on nine glaciers yields a mean cumulative annual balance for the 1984-2006 period of -12.40 m w.e, a net loss of ice thickness exceeding 14 m. This is a significant loss for glaciers that average 30-50 m in thickness, 20-40% of their entire volume lost in two decades.
Niemand hat bestritten, dass es den Mitchell Gletscher wirklich gibt - zumindest eine kleine Weile noch.
Lange Zeit hat er auch das Mitchelldeposit verdeckt. Jetzt hat man es gefunden, nachdem sich der Gletscher zurückgezogen hat. Ist im Film doch schön zu sehen: Hier der Gletscher, da das Deposit. Im Übrigen bin ich überzeugt, dass weiteres Material gefunden wird, je weiter sich der Gletscher zurückzieht.
Der Hinweis auf die Jahreszeit der Aufnahme ist übrigens völlig irrelevant. Falls du damit deinen geologischen Unsachverstand derart darlegen wolltest, indem du einer Gletscherzunge Hecheln im Lauf der Jahreszeiten unterstellst, ist dir dies jedenfalls bestens gelungen. Gletscherbildung ist ein jahrzehntelanger Prozess und Jahreszeiten haben kaum einen Einfluß auf die Länge des Gletschers.
Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Retreat_of_glaciers_since_1850
However, by 1987 all the North Cascade glaciers were retreating, and the pace of the glacier retreat has increased each decade since the mid-1970s. Between 1984 and 2005, the North Cascade glaciers lost an average of more than 12.5 m in thickness and between 20% and 40% of their volume.
In Garibaldi Provincial park in SW British Columbia over 505 km2, or 26%, of the park, was covered by glacier ice at the beginning of the 18th century. Ice cover decreased to 297 km2 by 1987–1988 and to 245 km2 by 2005, 50% of the 1850 area. The 50 km2 loss in the last 20 years coincides with negative mass balance in the region. During this period all nine glaciers examined have retreated significantly
Hier Bilder vom Whitechuckgletscher:
19732006noch ein paar Zitate:
http://www.nichols.edu/departments/glacier/diseqilibrium.htm…
The Columbia Glacier near Monte Cristo has retreated 135 meters from 1987-2004.
The Lower Curtis Glacier on Mount Shuksan advanced from 1950-1975 and has retreated 184 meters from 1987-2004.
On Ice Worm Glacier the head of the glacier has retreated 160 m and the terminus 144 m during the 1984-2005 period.
3.Annual balance measured on nine glaciers yields a mean cumulative annual balance for the 1984-2006 period of -12.40 m w.e, a net loss of ice thickness exceeding 14 m. This is a significant loss for glaciers that average 30-50 m in thickness, 20-40% of their entire volume lost in two decades.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.857.190 von valueinvestor am 21.07.10 19:46:54Der Hinweis auf die Jahreszeit der Aufnahme ist übrigens völlig irrelevant.
Ich meinte das im Bezug auf die sichtbaren Schneemengen und in Bezug auf den Hafen und nicht in Bezug auf den arktischen Gletscher, den es entgegen Deinen Aussagen nun einmal gibt. -> siehe Video
Bei einem Explorer auf einen Rueckgang eines Gletschers zu hoffen, halte ich fuer gewagt. Du argumentierst mit klimatischen Veraenderungen. Gerade waermere Temperaturen koennen einen Vorstoss bewirken, der Zusammenhang ist nicht eindeutig. Hier braeuchtest Du schon Massebilanzen ueber viele Jahre (vermutlich 10-15), um Risiken vermindern zu koennen.
Zudem ist der Gletscher nicht das einzige KSM-Problem. Es gibt zum Beispiel keinen Ansatz fuer ein entsprechendes Wassermanagement.
Ich kenne keine einzige Mine weltweit, die sich direkt an einer Gletscherzunge befindet.
Denk mal darueber nach,
BL
Ich meinte das im Bezug auf die sichtbaren Schneemengen und in Bezug auf den Hafen und nicht in Bezug auf den arktischen Gletscher, den es entgegen Deinen Aussagen nun einmal gibt. -> siehe Video
Bei einem Explorer auf einen Rueckgang eines Gletschers zu hoffen, halte ich fuer gewagt. Du argumentierst mit klimatischen Veraenderungen. Gerade waermere Temperaturen koennen einen Vorstoss bewirken, der Zusammenhang ist nicht eindeutig. Hier braeuchtest Du schon Massebilanzen ueber viele Jahre (vermutlich 10-15), um Risiken vermindern zu koennen.
Zudem ist der Gletscher nicht das einzige KSM-Problem. Es gibt zum Beispiel keinen Ansatz fuer ein entsprechendes Wassermanagement.
Ich kenne keine einzige Mine weltweit, die sich direkt an einer Gletscherzunge befindet.
Denk mal darueber nach,
BL
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.857.306 von boersenbrieflemming am 21.07.10 20:09:06P.S.: Hier Gletscherbilder herueinzustellen, die weit entfernt von dem KSM-Gebiet liegen. Das halte ich nicht fuer serioes.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.857.306 von boersenbrieflemming am 21.07.10 20:09:06blablabla...
http://de.wikipedia.org/wiki/Stewart_%28British_Columbia%29
"Der nur noch regional bedeutende Hafen ist der nördlichste, ganzjährig eisfreie Pazifikhafen Kanadas"
also ehrlich, so banal brauchst du hier nicht aufzumarschieren, das ist wirklich nicht mehr ernst zu nehmen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Stewart_%28British_Columbia%29
"Der nur noch regional bedeutende Hafen ist der nördlichste, ganzjährig eisfreie Pazifikhafen Kanadas"
also ehrlich, so banal brauchst du hier nicht aufzumarschieren, das ist wirklich nicht mehr ernst zu nehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.857.306 von boersenbrieflemming am 21.07.10 20:09:06Ich kenne keine einzige Mine weltweit, die sich direkt an einer Gletscherzunge befindet.
ich schon, vielleicht sehe ich es deshalb ein wenig gelassener.
http://www.abandonedbutnotforgotten.com/kenecott_copper_mine…
http://www.largestnationalpark.com/history.html
oder etwas aktueller Barricks Pascua Lama, eines der größten aktuellen Goldvorkommen:
http://www.terradaily.com/reports/Chile_Approves_Glacier_Gol…
Es ist wirklich schockierend, was für Behauptungen du hier in die Welt setzt, die formal sogar stimmen, weil du ja nur über deinen Kenntnisstand referierst. das wirft kein gutes Licht auf dich.
Ich bevorzuge es eigentlich, mit Usern mit adäquatem Kenntnissen zu diskutieren. Streng dich bitte ein bißchen mehr an.
Denk mal darueber nach!
ich schon, vielleicht sehe ich es deshalb ein wenig gelassener.
http://www.abandonedbutnotforgotten.com/kenecott_copper_mine…
http://www.largestnationalpark.com/history.html
oder etwas aktueller Barricks Pascua Lama, eines der größten aktuellen Goldvorkommen:
http://www.terradaily.com/reports/Chile_Approves_Glacier_Gol…
Es ist wirklich schockierend, was für Behauptungen du hier in die Welt setzt, die formal sogar stimmen, weil du ja nur über deinen Kenntnisstand referierst. das wirft kein gutes Licht auf dich.
Ich bevorzuge es eigentlich, mit Usern mit adäquatem Kenntnissen zu diskutieren. Streng dich bitte ein bißchen mehr an.
Denk mal darueber nach!
Der Unterschied: Während Barrick zuerst die drei Gletscher wegsprengen wollte und dann Tunnels graben mußte (für 17 Mio Unzen Gold) geht der Mitchell Gletscher freiwillig zurück, hat das Deposit schon freigelegt (mit 30 Mio Unzen)
Denk mal darueber nach!
aus obiger Quelle:
Barrick gave up on its original plan to destroy the three glaciers in the northern Atacama region in order to reach the underlying gold deposits.
Denk mal darueber nach!
aus obiger Quelle:
Barrick gave up on its original plan to destroy the three glaciers in the northern Atacama region in order to reach the underlying gold deposits.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.857.845 von valueinvestor am 21.07.10 21:45:14Deine ersten beiden Beispiele handeln von demselben Gebiet, welches mittlerweile Bestandteil eines Nationalparks ist. Hier fand auch kein Mining in unmittelbarer Naehe zu einem Gletschter statt.
Bei Barrick´s Pascua Lama verhaelt es sich in der Tat anders, hier wurden drei sehr kleine Gletscher aufwaendig "transplantiert".
Diese Mini-Gletscher sind nicht mit dem maechtigen Mitchell Glacier vergleichbar und wurden umgesetzt. Es sei noch hinzufuegen, dass Barrick dort bereits 1991 Gletscher-Studien angefertigt hat und der Bau der Mine derzeit laeuft. Sollte es zu keinen Verschiebungen kommen, dann wird dort ab 2013 Gold gefoerdert. Hier haettest Du also einen Zeitraum vom ca. 22 Jahren, seit Beginn der Gletscherstudien.
Das Gebiet ist aus anderem Grund fuer mich von Interesse, hier befindet sich ein Deposit genau an der Landesgrenze zwischen Chile und Argentinien. Beide Laender unterstuetzen das Projekt massiv. Zudem betreibt Barrick rund 10km entfernt dort eine Mine.
Der District ist nicht im Ansatz mit KSM vergleichbar - hier kurz ein paar Zahlen:
Gold Reserves (30 Millionen Unzen, proven und probable - 5,4 measured und indicated)
Silber Reserves (944 Millionen Unzen)
Bitte vergleiche einmal die Grades (0,035-0,05 oz/t), die Gold Recovery Rate (85%, Silber: 81%), die Cash Costs ($20-50 pro Unze) und die Kosten mit KSM.
Du solltest auch Chile nicht in einen Topf mit BC werfen - ich halte derzeit Chile fuer das minenfreundlichstste Land ueberhaupt.
Es geht fuer SEA bei KSM jedoch nicht primaer um den Bau einer Mine, sondern um einen Verkauf der Property. Dieser ist derzeit (und vermutlich auch zukuenftig) nicht in Sicht. Kein MOU, kein LOI ... nichts.
BL
Bei Barrick´s Pascua Lama verhaelt es sich in der Tat anders, hier wurden drei sehr kleine Gletscher aufwaendig "transplantiert".
Diese Mini-Gletscher sind nicht mit dem maechtigen Mitchell Glacier vergleichbar und wurden umgesetzt. Es sei noch hinzufuegen, dass Barrick dort bereits 1991 Gletscher-Studien angefertigt hat und der Bau der Mine derzeit laeuft. Sollte es zu keinen Verschiebungen kommen, dann wird dort ab 2013 Gold gefoerdert. Hier haettest Du also einen Zeitraum vom ca. 22 Jahren, seit Beginn der Gletscherstudien.
Das Gebiet ist aus anderem Grund fuer mich von Interesse, hier befindet sich ein Deposit genau an der Landesgrenze zwischen Chile und Argentinien. Beide Laender unterstuetzen das Projekt massiv. Zudem betreibt Barrick rund 10km entfernt dort eine Mine.
Der District ist nicht im Ansatz mit KSM vergleichbar - hier kurz ein paar Zahlen:
Gold Reserves (30 Millionen Unzen, proven und probable - 5,4 measured und indicated)
Silber Reserves (944 Millionen Unzen)
Bitte vergleiche einmal die Grades (0,035-0,05 oz/t), die Gold Recovery Rate (85%, Silber: 81%), die Cash Costs ($20-50 pro Unze) und die Kosten mit KSM.
Du solltest auch Chile nicht in einen Topf mit BC werfen - ich halte derzeit Chile fuer das minenfreundlichstste Land ueberhaupt.
Es geht fuer SEA bei KSM jedoch nicht primaer um den Bau einer Mine, sondern um einen Verkauf der Property. Dieser ist derzeit (und vermutlich auch zukuenftig) nicht in Sicht. Kein MOU, kein LOI ... nichts.
BL
Mitchell Glacier (value, den Herrn im Vordergrund kennst Du):
Value ... was Du so schreibst ....
da kann sich am besten jeder selbst seine Meinung bilden:
http://www.barrick.com/Default.aspx?SectionID=70599b39-cc27-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.barrick.com/Default.aspx?SectionID=70599b39-cc27-…
2. Will icefields/glaciers in the vicinity of Pascua-Lama be affected by mining operations?
No. Following the thorough review process, the Chilean approval of Pascua-Lama stated that “the company shall only access the ore in a manner that does not remove, relocate, destroy or physically intervene the Toro 1, Toro 2, and Esperanza glaciers.” The condition relating to the protection of icefields/glaciers was among more than 400 conditions that were included in the approval of the project (Resolution RCA 024/February 2006).
3. On the Internet, I read that the orebody is under glaciers. Is this true?
Absolutely not. In fact, the orebody that Barrick has been authorized to mine is NOT under any icefields or glaciers. Contrary to the inaccurate information on the Internet, you can judge for yourself by reviewing the following images.
Above: In this satellite view of the project area, the Pascua-Lama open pit is outlined in red. To the south of the pit, you’ll see icefields that are known as Toro 1, Toro 2 and Esperanza, which are outside of the pit limit.
Below:This illustrates why these bodies of ice have been classified by glaciologists as “glacierets” or “ice reservoirs” rather than traditional glaciers, and consequently their contribution to the water resource of the Huasco Valley is considered to be insignificant.
.....
The anticipated total cash costs in the first full five years are $20-$50 per ounce - which would make Pascua-Lama one of the lowest cost gold producing mines in the world.
da kann sich am besten jeder selbst seine Meinung bilden:
http://www.barrick.com/Default.aspx?SectionID=70599b39-cc27-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.barrick.com/Default.aspx?SectionID=70599b39-cc27-…
2. Will icefields/glaciers in the vicinity of Pascua-Lama be affected by mining operations?
No. Following the thorough review process, the Chilean approval of Pascua-Lama stated that “the company shall only access the ore in a manner that does not remove, relocate, destroy or physically intervene the Toro 1, Toro 2, and Esperanza glaciers.” The condition relating to the protection of icefields/glaciers was among more than 400 conditions that were included in the approval of the project (Resolution RCA 024/February 2006).
3. On the Internet, I read that the orebody is under glaciers. Is this true?
Absolutely not. In fact, the orebody that Barrick has been authorized to mine is NOT under any icefields or glaciers. Contrary to the inaccurate information on the Internet, you can judge for yourself by reviewing the following images.
Above: In this satellite view of the project area, the Pascua-Lama open pit is outlined in red. To the south of the pit, you’ll see icefields that are known as Toro 1, Toro 2 and Esperanza, which are outside of the pit limit.
Below:This illustrates why these bodies of ice have been classified by glaciologists as “glacierets” or “ice reservoirs” rather than traditional glaciers, and consequently their contribution to the water resource of the Huasco Valley is considered to be insignificant.
.....
The anticipated total cash costs in the first full five years are $20-$50 per ounce - which would make Pascua-Lama one of the lowest cost gold producing mines in the world.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.855.466 von boersenbrieflemming am 21.07.10 15:44:12Nun das gerade vor 2 Tagen aktuell eingestellte Filmmaterial (siehe auch ab ca. Min. 2 und ab ca. Min. 7) des SEA-Promoters Beacon Rock Resarch*. Man beachte auch die Jahreszeit der
Völlig irreführende Informationsweise von BL.. das Video ist nicht 2 Minuten sondern wie im Video angegeben 3 Jahre alt (August 2007). Zudem zeigt sehr schön, dass die Ausläufer des Gletschers schon damals nicht annähernd das SEA-Gebiet erreichen.
BL-s Informationsüberfluß mit Halbwahrheiten verwässert jede Diskussion..
Völlig irreführende Informationsweise von BL.. das Video ist nicht 2 Minuten sondern wie im Video angegeben 3 Jahre alt (August 2007). Zudem zeigt sehr schön, dass die Ausläufer des Gletschers schon damals nicht annähernd das SEA-Gebiet erreichen.
BL-s Informationsüberfluß mit Halbwahrheiten verwässert jede Diskussion..
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.860.367 von boersenbrieflemming am 22.07.10 12:14:48Natürlich sagt Barrick, nachdem sie das Gletschereis umgesetzt haben, dass jetzt ihr Deposit nicht unter einem Gletscher liegt, dies war zu Beginn aber anders.
spannend in dem Zusammenhang übrigens auch die Black Angel Mine auf Grönland:
http://www.angelmining.com/black-angel
http://www.angelmining.com/black-angel
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.861.468 von valueinvestor am 22.07.10 15:00:23Die Behauptung von Barrick ist für das Unterfangen von allergrößter Wichtigkeit, weil ein Teil auf argentinischem Boden liegt und dort ein Gletscherschutzgesetz in Kraft getreten ist. Klar deshalb, dass Barrick keine Pit unter einem Gletscher haben will, sondern das sie behaupten, ihre Pit würde wie bei Seabridge neben einem Gletscher liegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.861.738 von valueinvestor am 22.07.10 15:37:09Komisch, mir waere am ehesten noch Granduc eingefallen, in Stewart jedenfalls ein Begriff.
Zum Thema Gletscherschutz in BC:
British Columbia Vows Ban on Mining, Drilling Near Glacier National Park
http://www.nytimes.com/gwire/2010/02/10/10greenwire-british-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.nytimes.com/gwire/2010/02/10/10greenwire-british-…
Soweit mir bekannt ist, sollen die Explorationskosten erstattet werden ...
Zum Thema Gletscherschutz in BC:
British Columbia Vows Ban on Mining, Drilling Near Glacier National Park
http://www.nytimes.com/gwire/2010/02/10/10greenwire-british-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.nytimes.com/gwire/2010/02/10/10greenwire-british-…
Soweit mir bekannt ist, sollen die Explorationskosten erstattet werden ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.862.745 von boersenbrieflemming am 22.07.10 17:42:48Gestern kanntest du noch keine einzige Mine, aber da hattest du auch noch nicht google bemüht, stimmts?
Zu flat head: Bestimmt kannst du mir sagen, welcher Nationalpark in der Nähe von KSM liegt und durch die Mine beeinträchtigt wird. Das ist eben auch das Dumme an der Google Suche. Man bekommt Treffer, in denen zwar die Suchbegriffe vorkommen, die aber keinerlei Zusammenhang zur eigentlich von dir vermuteten Problematik haben.
ZU Pascua Lama: Das Barrick diese Formulierungen auf der Hompage überhaupt aufnimmt, zeigt meiner Meinung nach, dass es hier um eine juristische Absicherung geht. Tatsächlich befindet sich die Pit eben doch unter ehemaligen Gletschergebieten. Mnan will es in Bezug auf argentinisches Recht aber von Beginn an in Abrede stellen.
Zu flat head: Bestimmt kannst du mir sagen, welcher Nationalpark in der Nähe von KSM liegt und durch die Mine beeinträchtigt wird. Das ist eben auch das Dumme an der Google Suche. Man bekommt Treffer, in denen zwar die Suchbegriffe vorkommen, die aber keinerlei Zusammenhang zur eigentlich von dir vermuteten Problematik haben.
ZU Pascua Lama: Das Barrick diese Formulierungen auf der Hompage überhaupt aufnimmt, zeigt meiner Meinung nach, dass es hier um eine juristische Absicherung geht. Tatsächlich befindet sich die Pit eben doch unter ehemaligen Gletschergebieten. Mnan will es in Bezug auf argentinisches Recht aber von Beginn an in Abrede stellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.862.745 von boersenbrieflemming am 22.07.10 17:42:48Die Bilder, insbesondere das untere zeigen die Überreste der Cranduc Mine, die bereits 1984 geschlossen wurde... Schon damals war Gletscherschutz gar kein kein Problem..
..the mine was closed in 1984 due to low copper prices...
Man fragt sich, warum BL hier so daran interessiert ist, eine Unternehmen derart Schlechtzureden..
Massiv Short?
..the mine was closed in 1984 due to low copper prices...
Man fragt sich, warum BL hier so daran interessiert ist, eine Unternehmen derart Schlechtzureden..
Massiv Short?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.863.572 von DCShoes am 22.07.10 19:42:07Man fragt sich, warum BL hier so daran interessiert ist, eine Unternehmen derart Schlechtzureden.. ...Short
Ich rede das Unternehmen nicht schlecht und halte mich an Fakten. Ich bin derzeit weder long noch short - value hat mich nach meiner Meinung zu SEA gefragt und sofern es die Zeit erlaubt versuche ich meinen Wissenstand zu erweitern. Die Company, bzw. deren heftige Promotion interessiert mich allerdings auch persoenlich.
Granduc war ein Beispiel, wie die speziellen arktischen Umweltbedingungen in BC (Stewart, Gletscher, Lawinen) erhebliche Kostensteigerungen zur Folge haben koennen.
Die Probleme sind so neu nicht und das meine ich nicht auf den tragischen Unfall - der sich dort zugetragen hat - bezogen.
@value
Wir koennen doch sachlich darueber diskutieren. Das Minen, -bzw. Explorationsverbot im Flathead Valley hat einige erstaunt, die Explorer sollen jedenfalls die Explorationskosten ersetzt bekommen. Ueber die Iskut-Stikine River Region liest man ebenfalls so einiges.
Ebenso erstaunt haben mich die Urteile zu Red Chris, und das Taseko-Problem. Ich halte die Genehmigungssverfahren in BC fuer wenig uebersichtlich und insgesamt schwierig. Das spielt aber weniger eine Rolle. Bisher hat es Fronk in den vielen Jahren nicht geschafft fuer SEA einen Partner ins Boot zu holen. Ich sehe keinen Partner, keinen Kaufinteressenten. Warum?
zu Pascua Lama:
Bitte vergleiche diese vermutlich hochprofitable Mine bitte nicht mit KSM. Die PFS von KSM hat doch schon deutlich aufgezeigt, dass ein wirtschaftlicher Betrieb kaum moeglich sein wird.
Denk mal darueber nach,
BL
Ich rede das Unternehmen nicht schlecht und halte mich an Fakten. Ich bin derzeit weder long noch short - value hat mich nach meiner Meinung zu SEA gefragt und sofern es die Zeit erlaubt versuche ich meinen Wissenstand zu erweitern. Die Company, bzw. deren heftige Promotion interessiert mich allerdings auch persoenlich.
Granduc war ein Beispiel, wie die speziellen arktischen Umweltbedingungen in BC (Stewart, Gletscher, Lawinen) erhebliche Kostensteigerungen zur Folge haben koennen.
Die Probleme sind so neu nicht und das meine ich nicht auf den tragischen Unfall - der sich dort zugetragen hat - bezogen.
@value
Wir koennen doch sachlich darueber diskutieren. Das Minen, -bzw. Explorationsverbot im Flathead Valley hat einige erstaunt, die Explorer sollen jedenfalls die Explorationskosten ersetzt bekommen. Ueber die Iskut-Stikine River Region liest man ebenfalls so einiges.
Ebenso erstaunt haben mich die Urteile zu Red Chris, und das Taseko-Problem. Ich halte die Genehmigungssverfahren in BC fuer wenig uebersichtlich und insgesamt schwierig. Das spielt aber weniger eine Rolle. Bisher hat es Fronk in den vielen Jahren nicht geschafft fuer SEA einen Partner ins Boot zu holen. Ich sehe keinen Partner, keinen Kaufinteressenten. Warum?
zu Pascua Lama:
Bitte vergleiche diese vermutlich hochprofitable Mine bitte nicht mit KSM. Die PFS von KSM hat doch schon deutlich aufgezeigt, dass ein wirtschaftlicher Betrieb kaum moeglich sein wird.
Denk mal darueber nach,
BL
Aktuell:We were bearish on two gold producers, NovaGold Resources (NG) and Seabridge Gold (SA), in a February article, because their reserve estimates looked to have been calculated aggressively. The stocks subsequently ran up with gold prices, but have dropped since the end of the second quarter to about the same prices as when our story appeared.
ttp://online.barrons.com/article/SB5000142405297020385620457…
Bezog sich auf diesen Artikel:
http://online.barrons.com/article/SB126602914540245565.html
.... The folks involved with Seabridge might not have sold any gold yet, but they've sold stock. SEC filings show that Friedberg's hedge fund sold a half-million shares in the past few months, at prices averaging above 25 bucks a share. Friedberg says he did it for ethical reasons, after concluding that his hedge fund shouldn't trade a stock in which he has a large personal holding. Fronk and other Seabridge insiders also have taken $36 million off the table through stock sales in the past four years. ...
ttp://online.barrons.com/article/SB5000142405297020385620457…
Bezog sich auf diesen Artikel:
http://online.barrons.com/article/SB126602914540245565.html
.... The folks involved with Seabridge might not have sold any gold yet, but they've sold stock. SEC filings show that Friedberg's hedge fund sold a half-million shares in the past few months, at prices averaging above 25 bucks a share. Friedberg says he did it for ethical reasons, after concluding that his hedge fund shouldn't trade a stock in which he has a large personal holding. Fronk and other Seabridge insiders also have taken $36 million off the table through stock sales in the past four years. ...
Ich habe mir mal eine Barrons Print-Ausgabe gekauft.
Das ist ein Boersen - Heftchen auf dem Nivau von Euro am Sonntag
geschrieben fuer Amerikaner.
Wer Barrons fuer Investmententscheidungen ernst nimmt, der wird an der
Boerse wenig Erfolg haben.
Das ist ein Boersen - Heftchen auf dem Nivau von Euro am Sonntag
geschrieben fuer Amerikaner.
Wer Barrons fuer Investmententscheidungen ernst nimmt, der wird an der
Boerse wenig Erfolg haben.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +2,06 | |
| +1,86 | |
| +4,39 | |
| +2,83 | |
| +1,97 | |
| +6,54 | |
| +2,10 | |
| +5,53 | |
| +3,14 | |
| +6,28 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 186 | ||
| 81 | ||
| 73 | ||
| 69 | ||
| 66 | ||
| 47 | ||
| 47 | ||
| 42 | ||
| 39 | ||
| 38 |
