Plambeck: Analysten, fragt DAS bei der Konferenz! - 500 Beiträge pro Seite

[Mincio]

Neben den naheliegenden Fragen (Umsatzrückgang etc) würde ich als Analyst zum HJ-Bericht 2003 folgendes fragen:

1.

(zu: Umsatzrückgang wegen zeitlich verzögerten eigenen Bestellungen)

---Wenn Aufwand/Ertrag und damit Teilgewinn wie in der Vergangenheit bei BESTELLUNG von WKA und Fremdleistungen gebucht werden, erklärt sich dann der Betrag von 117 Mio € Rückstellungen für nicht gelegte Lieferantenrechnungen als noch bestehendes Bestell-Obligo?

Das ist das 10-fache des im Halbjahr ausgewiesenen Materialaufwandes und noch immer das doppelte des Aufwandes 1.HJ 2002. Stimmt das?

---Wenn ja, ist dieses (trotz gebremster Bestellung) noch immer offene Bestell-Obligo, zusätzlich zu den ausgewiesenen 40 Mio € Lieferverbindlichkeiten?

---Ist es richtig, dass dieses Volumen von 117 Mio € die Größenordnung eines Jahresaufwandes hat?

---War es nicht längst Zeit, von dieser Bestelltechnik abzurücken?

---Überlegen Sie auch ein Abrücken von dieser Buchungstechnik und Umstellung auf ein wertschöpfungsnahes Bewertungssystem für Projekte, zB prozentuell nach Projektstadium?

---Können Sie aufgliedern, auf welche Projekte in welcher Höhe sich das offene Bestellobligo von 117 Mio gliedert?

---Sind nicht einem Projekt zuordenbare Rahmenbestellungen im Bestellobligo von 117 Mio enthalten? Wenn ja, sind auch hier Teilgewinne gebucht worden?


2.

(zu Vermögensaufbau und Finanzierung)

---Die Forderungen an Kunden stiegen bei einem Neuumsatz von
29,7 Mio um 18,4 Mio, Heisst das, dass die Kundenzahlungen nur 11,3 Mio betrugen?

---Die offenen Forderungen an Betreiber-KG`s in Höhe von 32,2 Mio werden verzinst. Die Zinserträge betrugen im 1.HJ. 4,8 Mio. Wie erklären Sie diese Relation, die auf eine fast 30% ige Verzinsung p.a. hinausläuft?

---gibt es noch andere Zinsertragsquellen? Wenn ja, welche?

---Werden die verrechneten Zinsen auch bezahlt oder nur als Ertrag gebucht?


---Wird sich die Steigerung der Lieferverbidlichkeiten und Bankverbindlichkeiten fortsetzen?


---Welches Investitionsvolumen benötigen Sie für die unlängst erworbene Flügelproduktion und welchen Umsatzbeitrag erwarten Sie von dieser Sparte 2004 und 2005?


3. zu Geschäftsgang

---welche Fertigstellungen von Windparks sind 2003 insgesamt zu erwarten? (MW oder Euro)

---für wieviele Projekte liegen derzeit Baugenehmigungen vor? (MW oder Euro)

---werden Sie heuer gegenüber 2002 wachsen in Leistung und Ertrag?

---welche Planzahlen können Sie für gesamt 2003 nennen?

---Der Personalstand betrug vor einem Jahr 185 Mitarbeiter, zu Jahresende 254 und jetzt 244 Mitarbeiter. Wird die im letzten Halbjahr eingeleitete Personalreduktion fortgesetzt?


---------manches mag einem noch einfallen.......

[LarsTvede]

Kein ernstzunehmender Analyst covert ein Unternehmen mit einer so geringen Marktkapitalisierung!

[Grabowski01]

Super Minico,

stell die Fragen doch mal der IR Abteilung !

Danke im voraus,

Grabowski01

[ewanke1]

noch einige Fragen:

Übernahme der SSP

Diese Gesellschaft war schon vorher zu 80% im Besitz der Plambeck Contracon, die an PNE zu 21% beteiligt ist, und über HERRN Norbert Plambeck weitere 9% an PNE besitzt.

.......War es angesichts dieser Mehrheitsverhältnisse notwendig und sinnvoll, zur Sicherung des Know-hows für PNE diese relativ junge Gesellschaft zu einem derart hohen Preis zu übernehmen?

Die Übernahme erfolgte durch Neuausgabe von 5 Mio junger Aktien, die einen Kurswert von derzeit etwa 16 Mio € repräsentieren.

........Sehen Sie in dieser Vorgangsweise nicht eine Kapitalerhöhung unter Ausschluss des Bezugsrechtes bestehender Aktionäre?


----------------

Und dann noch:

Im Geschaftsbericht 2002 kündigten Sie an, im Jahr 2003 alle Aktivitäten "Windkraft onshore" auf Ihre vor 3 Jahren erworbenen Tochtergesellschaft Plambeck Norderland AG zu übertragen.

......Ist diese Übertragung sinnvoll, nachdem Sie vor Jahren für deren Kauf etwa 80 Mio € über Buchwert bezahlt haben?

Sie kündigen an, dass dieser derzeit aktivierte Firmenwert nach Neuregelungen des IAS vielleicht nicht mehr abgeschrieben werden muss.

.......Wird er in diesem Fall weiter als Aktivum in der PNE-Bilanz aufscheinen?

.......Können Sie einen Verkauf der Plambeck Norderland AG an die Plambeck Contracon AG ausschließen?

[LarsTvede]

Was postet ihr diese Fragen in diesen Thread?

Macht ihr Selbstgespräche?

KEIN ernstzunehmender Analyst beschäftigt sich mit PNE, die Analystentelefonkonferenz zu Q2/03, ist, wenn es denn eine gab, längst vorbei.

Also schickt PNE eine e-mail, stellt diese Fragen an wo-user oder ruft PNE an, aber so wie es jetzt ist bringt das Ganze gar nichts.

[ewanke1]

Noch eine Frage fällt mir ein:

Sie bezeichnen sich als einen der führenden Windkraft-Projektierer in Deutschland und haben dennoch nur einen Marktanteil von 4%.

....Welche Engpässe zur Steigerung dieses Anteils gibt es, wenn die Projektpipeline das 15-fache der 2003 zu installierenden Leistung ausmacht (Pressemitteilung 100 MW vom 14.8.2003 lt. Ihrer homepage)

.....betreffen allfällig genannte Gründe andere Projektierer nicht?

[edvschleck]

Der Bereich Biomasse wurde in der Pressemitteilung konsequent ausgespart; hierzu die auf der Hand liegenden Fragen:

Gibt es für Silbitz einen langfristigen Holzliefervertrag mit einem Fremden? Wenn ja, zu welchen Konditionen? Wenn nein, gibt es einen Liefervertrag mit Unternehmen der Plambeck Gruppe?

Welche Erbebnisse trägt Silbitz zum Unternehmensergebnis bei (positiv oder negativ)?

[Grabowski01]

OK, wer schickt die Fragen an die IR Abteilung ?

Ich würds ja machen, krieg aber dort wohl keine Antwort mehr.

[ewanke1]

Ich würde das schon machen, doch warten wir mal, was davon mit welchem Ergebnis bei der Analystenkonferenz zur Sprache kommt.

Für dann Fehlendes hat man ja irgendwie ne bessere Begründung.

[LarsTvede]

@ #9 von ewanke1

was davon mit welchem Ergebnis bei der Analystenkonferenz zur Sprache kommt.

Welche Analystenkonferenz?

Es hat maximal eine Telefonkonferenz gegeben und die findet immer GLEICH nach den Quartalszahlen statt. Ich weiss ehrlich gesagt nicht, auf was du wartest.

[Mincio]

#10, Lars

Wie wahr! Thread eröffnet 14.8.2003


hab leider bei 16.August das Jahr 2 0 0 4 übersehen.

Wir schreiben hier also leider nicht erst seit 2 tagen ins leere.
Daher Anfrage an IR-Abt wohl eine gute Idee!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

www.plambeck.de terminkalender

(copy)

Unternehmenskalender Geschäftsjahr 2003 / 2004

.#
.
.
.
.
.
.
.
--------------------------------------------------------------------------------

16. August 2004 Veröffentlichung des Halbjahresberichtes
Analystenkonferenz in Frankfurt am Main
.
.
.
.

[ewanke1]

habe die Fragen kurz darauf gestellt, Antwort gekriegt, siehe eigenen thread.