Solarenergie ist unschlagbar - Solarworld hat Potenzial - 500 Beiträge pro Seite (Seite 86)

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.582 von c.ploss am 01.12.07 20:33:16

Was nicht ist, kann ja noch werden...

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.577 von c.ploss am 01.12.07 20:31:37

Nullsummenspiel bei den Margen bedeutet gleichzeitig deutlich höhere Gewinne da der Umsatz auf Grund der Kapazitätserweiterung deutlich gesteigert wird.

Das ist zu schwierig für Don_Peppone.

[Grisaldi]

Lesen:

Der Aktionär Nr. 49/2007, Seite 17:

Solarworld - weiterhin der Primus
Korrektur = Kaufchance

[rujo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.358 von c.ploss am 01.12.07 19:20:14

@c.ploss bzgl. investmentalternativen zu solar
Ich persoenlich finde geothermale Energie sehr interessant. Leider sind mir gelistete deutsche Firmen nicht bekannt.
In Australien ist GEODYNAMICS LTD; WKN: 754506 eine fuehrende Firma. Sie haben eine eigene Bohranlage gekauft und sind dabei, die 2. Bohrung fertigzustellen, bevor das Gestein aufgeknackt wird und der Heisswasserkreislauf gestartet werden kann.
Warum ich das empfehle? Weil ich gruendlich gekauft habe und will, dass die Aktie jetzt die Geschichte von Wolarworld wiederholt.

rujo

[solarprovost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.639.461 von rujo am 02.12.07 10:25:23

mit der gleichen Absicht empfehle ich, sich mal "Smart Fuel Cells" anzusehen (WKN 756857). Thema: Brennstoffzellen und Powermanager

(stark gefallen, dreht 2008/09 wohl in die Gewinnzone, hat jetzt vermutlich Boden gefunden, Produkte werden zunehmend auf den Markt gebracht, zukunftsträchtige Verträge mit Großhändlern und öffentlichen Stellen)

Bei Solarworld bin ich im Moment auch etwas beunruhugt. Glaube zwar, dass es jetzt wieder leicht aufwärts geht im Kurs - mittelfristig ist aber wenig Überraschung zu erwarten, oder? Es sei denn, plötzlich startet das Rückkaufprogramm und noch irgend eine Hammer-News kommt aus dem Sack des Nikolaus.

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.614 von DerStrohmann am 01.12.07 20:42:39

Nullsummenspiel ist für mich diese lächerliche Diskussion mit einem notorischen Widersacher, der nicht konsensbereit ist.
Das Geschäft der SW wird immer noch durch Angebot und NAchfrage beherrscht. Bei steigender Nachfrage kommen nach und nach auch Mitbewerber auf den Plan, aber das ist noch lange kein Grund, warum die Gewinne in absoluten Zahlen (selbst bei einkalkulierter Margenreduzierung) nicht noch steigerbar ist.

Die Solarworld hat unter der großen Schar an Mitbewerbern einen großen Vorsprung.
Aber was solls...wer nicht an die Zukunft der SW glaubt, der negiert die Notwendigkeit an Regenerativen Energien.
Ergo verschließt man die Augen vor den Realitäten.

Ich frage mich da eher, aus welchem Grund man sich bei diesen negativen Einschätzungen hier im SW Thread überhaupt einbringt

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.639.461 von rujo am 02.12.07 10:25:23

GEOTHERMIE:

ORMAT Technologies : Der BIG-Player in der Branche. Das Unternehmen aus Nevada hat seit 1965 ueber 750 MW an EoS-Anlagen weltweit errichtet. Die Wertschoepfungskette reicht von Planung, Realisierung, Verkauf bis zum Betreiben. Die Produktpalette umfasst Geothermiekraftwerke, Abwaermekraftwerke, Biomassekraftwerke, freistehende Generatoren fuer extreme Klimabedingungen und Solaranlagen.
Ormat findet man gelegentlich schon in einigen EE-Fonds, so z.B. bei Sarasin



ENRO AG : Die erste deutsche Geothermie AG wurde relativ unbemerkt Ende 2005 von Valora Effekten released. Das Essener Unternehmen wurde schon 1985 von Dr. Karheinz Bund gegruendet. Kein Unbekannter im Energie-Sektor, so war der heutige Vorsitzende des Aufsichtsrats frueher Vorstand der damaligen Ruhrkohle AG. ENRO hat sich bisher einen Namen gemacht als Entwickler und Planer von Kraftwerken auf Basis erneuerbarer Energien( Blockheizkraftwerke, Biomassekraftwerke ...).Die selbst gesteckten Unternehmensziele sind: Oekologische Effizienz, technische Innovation und Rentabilitaet. Dazu besitzt das Unternehmen zahlreiche Beteiligungen an lokalen Versorgern und ist auch in einigen Joint Ventures im EE-bereich involviert.
In Brandenburg will ENRO nun Deutschlands groesstes Geothermie-Kraftwerk errichten mit einer Gesamtleistung von 25 MW. Die Planungs- und Genehmigungsphase ist bereits abgeschlossen. Als wissenschaftlicher Backbone sitz das Geothermie-Zentrum der Uni Bochum mit im Boot.
Zuletzt sorgte eine recht spontan angekuendigte Kapitalerhoehung(war schon seit laengerem genehmigt) fuer Unsicherheit an der Boerse.
Der Investor Relations Bereich laesst noch etwas zu wuenschen uebrig.




GEODYNAMICS : In Suedost-Australien errichtet Geodynamics gerade am heissesten Ort der Erde das groesste Geothermiekraftwerk(275 MW) der Erde(HOT-DRY-ROCK-Verfahren) Das 1000 Quadratkilometer Areal mit dem Namen Cooper Basin, fuer das Geodynamics alle Explorationsrechte besitzt, waere theoretisch in der Lage noch wesentlich mehr Kraftwerke mit Energie zu versorgen. Nachdem die Pilotanlagen fertiggestellt sind wird momentan mit Hochdruck an der Hauptanlage gebaut, die 2007 fertig sein soll. Fuer 2008 ist bereits die Gewinnschwelle anvisiert. Weitere Anlagen auf dem Areal sind bereits in Planung, sowie Joint Ventures auf andern Kontinenten
Sehr schoene Homepage mit vorbildlichem IR-Bereich



ESSENTIAL INNOVATIONS : Zu dem Unternehmen kann ich noch nichts sagen, da ich es erst seit letzter woche durch die Empfehlung von Trading Inside kenne. Es handelt sich wohl um Erdwaermeanlagen fuer Privat und Geschaeftshaeuser. Die Aktie kommt mir ein wenig gepusht vor, was natuerlich nicht heisst, das es ein schlechtes Unternehmen sein muss. Hier ist noch Recherche-Arbeit von Noeten.



WESTERN GEOPOWER : Das kanadische Unternehmen arbeitet an einer 100 MW-Anlage in British Columbia. Leider hat das alte Management bisher nur fuer viel Negativ-Schlagzeilen gesorgt, weswegen es dann auch entsorgt wurde und ein Beteiligungshaus als Verwalter eingesetzt wurde. Um weiter arbeiten zu koennen, wurde letztes Jahr noch einmal eine recht grosse Kapitalerhoehung durchgefuehrt, die dann noch einmal eine Option zu folgen haben kann. Die Fertigstellung der Anlage ist fuer 2007 geplant.
Die Aktie notiert momentan im Penny-Stock-Bereich, wirklich nur was fuer kaltbluetige Haudraufs, wobei die Fertigstellung der Anlage mit Sicherheit einen gehoerigen Kurssprung nach sich ziehen wird, da anscheinend viele Investoren daran schon den Glauben verloren haben.



GREEN-ENERGY Die Green Energy Emissionhaus GmbH aus Hanover begibt einen Fond als Beteiligung an dem Bau von 14 Geothermiekraftwerken im Oberrheingraben. Die Planungs- und Lizenzphase sind bereits abgeschlossen. Das Fondvolumen wird bis zu 40 Millionen Euro betragen. Die Mindestlaufzeit betraegt 12 Jahre und die Mindestanlage 5000 Euro, wobei Ratenzahlungen moeglich sind. Bis zur Kraftwerksfertigstellung kann man den Betrag zu 10% als Verlustzuweisung geltend machen. Ab 2008 werden dann 10% p.a. ausgeschuettet. Zwei ausgewiesene Experten fuer Geothermie und Tiefenbohrung sind im Beirat mit an Bord.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.639.834 von Eichkatz am 02.12.07 12:22:27

Vielleicht bringe ich mich hier ein, um auf deine verdrehten Beiträge zu antworten.

Notorische nicht einsehende Widersacher: ich habe doch nicht geantwortet, daher war mir der besprochene Punkt klar!!!

Steigerungsfähigkeit der regenerativen Stromerzeugung: schreibst selbst, das hier mehr Wettbewerber mitmischen. Frage: welche Kapazitätserweiterung ist denn hier in den nächsten Jahren geplant oder in Bau?

Habe auch nichts speziell über SWV geschrieben. Brachenprimus – toll EBIT-Marge!!! Ändert aber nichts an absoluten Zahlen.

=> für 30€ oder weniger das Stück im Frühjahr werde ich mal was riskieren.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.039 von Don_Camillo am 02.12.07 13:21:48

für 30€ oder weniger das Stück im Frühjahr werde ich mal was riskieren.

Wäre frühestens Ende Juni der Fall. Aber erstmal die nächste HV abwarten.

[TheodenEdnew]

Von Don_Camillo: Frage: welche Kapazitätserweiterung ist denn hier in den nächsten Jahren geplant oder in Bau?

Mich ärgert es halt, dass du in jedem zweiten Posting gewaltige Wissenslücken offenbarst. Du zeigst, dass du vom Markt für Photovoltaikendprodukte schlicht keine Ahnung hast, willst aber trotzdem besser als alle anderen hier beurteilen können, wie es mit einem speziellen Unternehmen aus diesem Sektor weitergeht. Obwohl alle anderen hier (außer deinen anderen Basher-Kollegen) aufwändig Studien lesen, Videos anschauen, Geschäftsberichte durchforsten, nach News recherchieren und eine vollständig andere Wissensbasis als du haben, glaubst du, mindestens genauso schlau zu sein.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.047 von lieberlong am 02.12.07 13:25:13

OK - muss jetzt weg. Man wird doch noch diskutieren dürfen und das mache ich gerne. Auch provokativ, sonst kommt nichts rüber.

Grüße

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.055 von TheodenEdnew am 02.12.07 13:27:44

OK – muss mich noch stärker in SWV reinarbeiten. Aber die Rahmenbedingungen ändern sich. Das steht erst mal fest.

[rujo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.639.837 von Eichkatz am 02.12.07 12:23:30

@eichkatz
Ich glaube ja auch an Geodynamics. Aber was du da schreibst stimmt nicht. Die bohren immer noch am 2. Loch um einen Kreislauf etablieren zu koennen. In 2007 wird keine Hauptanlage die fertiggestellt. Und auch in 2008 wird keine Gewinnschwelle erreicht. Da gibt es bestenfalls die erste Pilotanlage mit gerade 1 MW.

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…
(man muss bei asx.com Mitglied sein. Ist kostenlos)


rujo

[rujo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.106 von rujo am 02.12.07 13:38:51

Sorry, ich muss wohl noch ueben. Bekomme die links nicht richtig hin und das Format ist auch irgendwie komisch.

rujo

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.639.834 von Eichkatz am 02.12.07 12:22:27

Ich frage mich da eher, aus welchem Grund man sich bei diesen negativen Einschätzungen hier im SW Thread überhaupt einbringt Lächeln

Frage ich mich auch.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.039 von Don_Camillo am 02.12.07 13:21:48

"Brachenprimus – toll EBIT-Marge!!! Ändert aber nichts an absoluten Zahlen."

Es wird immer peinlicher...

[c.ploss]

Stom scheint immer noch nicht teuer genug zu sein:

Sonntag, 2. Dezember 2007
16.881.977 kWh
Lichterketten der Großstadt

Die Berliner Privathaushalte verbrauchen für ihre Weihnachtsbeleuchtung so viel Strom wie ein 5.000-Einwohner-Dorf im ganzen Jahr.

Nach Angaben des "Tagesspiegels" werden für private Lichterketten und anderen Lichtschmuck in Berlin 16.881.977 Kilowattstunden Strom verbraucht. Damit könnten 4.823 Haushalte ein ganzes Jahr mit Strom versorgt werden, zitiert die Zeitung das Heidelberger Institut für Energiedienstleistungen.

Für einen Berliner Musterhaushalt mit zwei Lichterketten und einem Lichtschlauch ergäben sich beim billigsten Anbieter Stromkosten von bis zu 33,09 Euro, hat das Institut ausgerechnet.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.065 von Don_Camillo am 02.12.07 13:28:58

"Man wird doch noch diskutieren dürfen und das mache ich gerne. Auch provokativ, sonst kommt nichts rüber."

Natürlich darf man diskutieren, auch provokativ. Man sollte aber schon eine gewisse Grundkenntnis und ein gewisses Verständnis mitbringen um von anderen Teilnehmern Ernst genommen zu werden. Vor allem wenn man den Mund so voll nimmt wie Du!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.121 von rujo am 02.12.07 13:42:18

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.039 von Don_Camillo am 02.12.07 13:21:48

Brachenprimus – toll EBIT-Marge!!! Ändert aber nichts an absoluten Zahlen.

Der ist echt gut! Selten so gelacht

Irgendwie habe ich das Gefühl, du möchtest schon gerne Solarworld kaufen, willst auch konstruktive Diskussionen führen.

Allerdings steht dir dein Wunsch, billiger einzusteigen selbst im Wege. Du erkennst unbewußt, dass die Aussichten von Solarworld hervorragend sind und bezweifelst, dass sie auf 30€ fallen, willst das aber nicht wahrhaben und konstruierst dann hanebüchene Gegenargumente

Wombel_III

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.039 von Don_Camillo am 02.12.07 13:21:48

=> für 30€ oder weniger das Stück im Frühjahr werde ich mal was riskieren

Dann musste bis Juni 2008 warten, bis die alljährlichen Gratisaktien ausgegeben wurden.

Frage: welche Kapazitätserweiterung ist denn hier in den nächsten Jahren geplant oder in Bau?

Findet sich auf Homepage Solarworld, IR, Präsentationen, aktuelle Präsentation, Seite 13, 14. Wurde hier aber alles die letzten 4 Wochen mehrfach besprochen.

OK – muss mich noch stärker in SWV reinarbeiten
Ja bitte und Bücher zu Grundlagen der Volkswirtschaft, Grundlagen der Betriebswirtschaft... nicht vergessen, sonst wird das hier der Don Camilo Nachhilfe Threat.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.514 von Wombel_III am 02.12.07 15:45:43

Das ist höhere Psychologie!

Zu 33,66 hätte er SWV schon haben können, aber nein..........

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.745 von Aark am 02.12.07 17:01:01

In der Präsentation auf Seite 19 ist selbst von der Ebit Marge die Rede.

[urlAktuelle Präsentation des Vorstands Finanzen PDF, 655 kb]http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/solarworld/pdfs/praesentation/praesentation-cfo-koe-11_2007.pdf[/url]

Sie hat verglichen zu dem Vorjahreszeitraum abgenommen (bereinigt, wohl bemerkt)

9 Monate 2006 bei ~43
9 Monate 2007 bei ~30

Noch was: Im [urlKonzern-Zwischenbericht 2007 - 3. Quartal]http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/solarworld/pdfs/financial-reports/web_swag_2007q3_de.pdf[/url] ist auf Seite 8 ein Fehler – die MK 2006 müsste doch höher gewesen sein als 1,6Mrd€?!

Aber ich diskutiere gerne und finde manche Antworten ganz brauchbar, denn sie bringen mich inhaltlich weiter.

Grüße

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.816 von Don_Camillo am 02.12.07 17:31:15

Bitte um Verständnis,

aber ich habe kein gesteigertes Interesse daran, Dir ständig Nachhilfe zu geben.

Anfang November wurde hier ausführlich anlässlich des Q 3 Berichtes über die Geschäftsentwicklung diskutiert. Geh zurück und lese nach. Bis zum nächsten Bericht, bin ich mit dem Thema durch und Solarworld für mich auf Kurs.

Wenn Dir Solarworld nicht gefällt, kauf Dir was anderes. Wenn Dir der derzeitige Kurs zu hoch erscheint, dann warte halt.

Die Ansicht in einem Vorposting, dass sich bei Dir erhebliche Wissenslücken offenbaren ist sehr freundlich formuliert und zutreffend.

[brainpain]

Nabend zusammen!

Kann mir jemand ein leckeres Call Scheinchen empfehlen?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.924 von Aark am 02.12.07 17:58:48

Ich kapituliere auch.

[c.ploss]

:: "Die Zukunft gehört dem Elektroauto"

+ 02.12.2007 + Wirkungsgrad deutlich höher als bei Verbrennungsmotoren.


Tesla Roadster fährt mit 6.800 Handy-Akkus rund 400 Kilometer weit. © pressetext.at


Zu diesem Schluss kommt Hubert Berger, Leiter des Studiengangs "Elektronik & Technologiemanagement" der Fachhochschule Joanneum. Berger argumentiert, dass es hinsichtlich der Antriebsvarianten von Fahrzeugen einen dringenden Paradigmenwechsel geben müsse, ehe die wertvollen fossilen Brennstoffe zu teuer sind. Ein Argument für den Elektromotor liege darin, dass der Wirkungsgrad solcher Fahrzeuge deutlich höher liege als der mit herkömmlichen Verbrennungsmotoren.

"Natürlich gibt es noch einige Probleme zu lösen", meint Berger im Gespräch mit pressetext. Eines davon sei die Leistung der Batterien, deren derzeitige Energiedichte zu gering sei. "Eine Weiterentwicklung der Lithium-Ionen-Batterien wird aber deutlich Abhilfe schaffen", so der Forscher. "Typische Verkehrswege sind relativ kurz und dafür reicht die Batterieleistung ohnehin aus. Bei längeren Fahrten könnten Hybrid-Antriebe zusätzlich Strom herstellen."

Elektrofahrzeuge weisen einen deutlich höheren Wirkungsgrad als Verbrennungsmotoren auf, und zwar um den Faktor zwei bis drei. "Herkömmliche Motoren verheizen die meiste Energie. Der durchschnittliche Wirkungsgrad eines Fahrzeuges mit Verbrennungsmotor liegt nur bei 15 bis 20 Prozent."

Die Vision sei, Strom aus alternativen Quellen wie Sonne und Wind herzustellen. Sonnenenergie könnte zum Beispiel in Südspanien oder der Sahara gewonnen und über spezielle Hochspannungsleitungen nach Europa transportiert werden, argumentiert Berger. "Um etwa in Österreich alle Straßenfahrzeuge mit Sonnenstrom aus dem Süden zu versorgen, müssten einmalig rund 40 Mrd. Euro investiert werden. Die Summe klingt relativ hoch, ist aber im Vergleich mit den jährlich fünf Mrd. Euro, die für den Kauf von Benzin und Diesel ohne Steuern aufgewendet werden, relativ niedrig."

Der Umstieg auf alternative Antriebskonzepte sei zudem notwendig, weil das Fördermaximum bei Erdöl wahrscheinlich bereits im September 2006 erreicht war und somit nur durch den weiteren Anstieg des Ölpreises ein Gleichgewicht zwischen Erzeugung und Verbrauch gehalten werden kann, so Berger. "Die Herausforderung des 21. Jahrhunderts - der Klimawandel - macht es zusätzlich notwendig, alternative Antriebssysteme zu entwickeln."

In der Übergangszeit bis zum ausgereiften Elektroauto mit verbesserten Energiespeichern werden vor allem verschiedene Hybridantriebe eine große Rolle spielen." Den so genannten "alternativen Kraftstoffe" wie Biodiesel und Bio-Ethanol gibt Berger nur wenig Chancen. "Die Klimabilanz dieser Treibstoffe ist aufgrund der durch die Düngung entstehenden Distickoxiden alles andere als gut, wie dies der Chemie-Nobelpreisträger Paul Crutzen errechnet hat."

Auch wenn Biodiesel sehr schadstoffarm ist, müsse ein hoher Energieaufwand für die Bearbeitung eingesetzt werden. Auch den mit Wasserstoff betriebenen Fahrzeugen gibt Berger keine große Chance. "Mit den derzeitigen Technologien ist kein vernünftiger Gesamtwirkungsgrad erreichbar."

"Hybrid-Fahrzeuge werden in den kommenden Jahren mit mehr als 20 Prozent Wachstum die höchsten Zuwachsraten erfahren und das neue Stromzeitalter im Straßenverkehr einläuten", nimmt Berger an. Als Übergangslösung sei das vernünftig. Langfristig glaubt der Forscher, werde dabei die Bedeutung des Elektromotors zunehmen, jene des Benzinmotors hingegen geringer werden.

"In Kombination mit der Gewinnung von Strom aus nachhaltigen Energiequellen wird das Elektroauto jedenfalls die beste Alternative zum Verbrennungsmotor darstellen", zeigt sich Berger überzeugt. "Es wird eine Riesenumstellung geben müssen. Aber man sollte dabei auch daran denken, um wie viel Gebäude, die in der Nähe von Straßen stehen, an Wertsteigerung erfahren. Zudem würde auch die Belastung durch Feinstäube aus der Verbrennung wegfallen." Diesen Mehrwert hat Berger nicht errechnet.

Ein Beispiel eines vollwertigen Elektroautos stellt der "Tesla Roadster" dar. Über 6.800 Handy-Akkus sorgen dafür, dass dieses Auto mit 248 PS rund 400 Kilometer lang ohne Zwischenladung fahren kann. Verbesserungspotenziale für Elektro-Autos bestehen in der Optimierung von Lithium-Ionen-Batterien und in der vollständigen Rückgewinnung der Bremsenergie.

Quelle:
Wolfgang Weitlaner 2007
pressetext.austria 2007

[c.ploss]

Dortmunder Weihnachtsbaum: Energieeffiziente LED-Beleuchtung spart 96 % Strom


LED sparen Strom.

Dortmund sorgt in diesem Jahr zum elften Mal mit dem größten Weihnachtsbaum der Welt für internationales Aufsehen. Doch nun präsentiert sich der 45 Meter hohe Baum nicht nur in neuem Lichterglanz und mit neuer Spitze, sondern er setzt vor allem in ökologischer Hinsicht neue Maßstäbe: Verschluckten die 14.000 Lämpchen im letzten Jahr noch 150.000 Watt, so reduziert modernste LED-Technik von Blachere Illumination den Stromverbrauch nun auf 4.600 Watt - und das bei 40.000 Lichtpunkten. "Licht ist das wichtigste Gestaltungselement, um weihnachtliche Stimmung in den Straßen und auf den Plätzen zu erzeugen. Die ökologische Verantwortung der Städte und Gemeinden wird in diesem Zusammenhang immer wichtiger. Modernste LED-Technik reduziert den Stromverbrauch und damit die Energiekosten um bis zu 80 %", erläutert Robert Karrer, Geschäftsführer von Blachere Illumination Österreich / Deutschland. Mit der neuen Beleuchtung am Weihnachtsbaum in Dortmund habe noch mehr eingespart werden können. In der Vergangenheit habe der Baum so viel Strom gefressen, wie eine Familie in 4 Jahren benötigt, die jetzige Beleuchtung benötige 96 % weniger Energie. Das entspreche nur noch dem Zweimonatsverbrauch einer Familie."



Der Dortmunder Spezial-Gerüstbauer C.O. Weise hat den riesigen Weihnachtsbaum 1996 erstmals aufgestellt. Insgesamt werden 1.700 Sauerland-Rotfichten dafür verwendet. Dieses Jahr hüllen 40.000 LED-Lichtpunkte den Baum in warmweißes Licht. Davon sind 4.000 blinkende Leuchtdioden, die für ein eindrucksvolles, weihnachtliches Funkeln sorgen. Großes Highlight ist jedes Jahr die Gestaltung der Spitze, die bis zuletzt als große Überraschung gilt. Der Engel ist mit 7.200 LED-Lichtpunkten besetzt.

Weitere Informationen unter http://www.weihnachtsmarkt-dortmund.de.


02.12.2007 Quelle: Blachere Illumination Österreich / Deutschland Solarserver.de © Heindl Server GmbH
Bildquelle: http://www.weihnachtsmarkt-dortmund.de

[Aark]

Auf Bali tritt George W. Bush als Gegner einer verbindlichen Klimaschutzpolitik auf - und wähnt sich als Anwalt der USA. Daheim hat sich die Stimmung längst gedreht: Der Erhalt der Umwelt ist zu einem der wichtigsten Wahlkampfthemen geworden.

Großen Teilen der Wirtschaft passt Bushs Linie nicht mehr ins Konzept. Längst haben viele Branchen erkannt, welch gigantisches Marktpotenzial in umweltfreundlichen Technologien steckt. "Der Markt für erneuerbare Energie ist wahrscheinlich die größte Geschäftsgelegenheit des 21. Jahrhunderts"

Link ftd: 2 Seiten, weiter klicken nicht vergessen

http://www.ftd.de/politik/international/287018.html?p=1

[Aark]

UN Weltklimakonferenz in Bali hat begonnen

Angesichts immer drängenderer Warnungen vor einer Klimakatastrophe ringen von diesem Montag an Regierungen aus aller Welt um einen neuen Klimaschutzvertrag. Zum Auftakt der Verhandlungen kommen Umweltminister aus mehr als 180 Ländern zu einer Konferenz auf der südostasiatischen Ferieninsel Bali zusammen. Das neue Abkommen soll das 2012 ablaufende Kyotoprotokoll zur Eindämmung der Treibhausgase ablösen und spätestens 2009 unterschriftsreif sein. Ziel ist es, die Emissionen drastisch zu senken, um den Klimawandel aufzuhalten.

Vor Beginn der zweiwöchigen Konferenz dämpfte der Chef des Weltklimasekretariats in Bonn, Yvo de Boer, die Erwartungen. «Wer damit rechnet, dass hier konkrete Reduktionsziele vereinbart werden, wird enttäuscht sein», sagte er in Nusa Dua auf Bali. Es gehe vielmehr darum, den Verhandlungsprozess formell zu starten. Zu dem Treffen werden mehr als 10 000 Teilnehmer erwartet.

http://www.n24.de/wissen_technik/article.php?articleId=17213…

[Aark]

Klimaschutz und Wohlstand

"Deutschland ist international Klimaschutzvorreiter", betonte Gabriel. "Wir wollen bis 2020 die Emissionen um 40 Prozent reduzieren." Auch andere Industriestaaten sollten in Sachen Klimaschutz vorbildhaft vorangehen und gegenüber den Entwicklungsstaaten ein Zeichen setzen. "Am Beispiel Deutschland können wir ihnen deutlich machen, dass Klimaschutz, Wachstum und Wohlstand sehr wohl zusammenpassen".
Viele Entwicklungsstaaten seien in diesem Punkt noch skeptisch. "Gerade wir Deutschen können ihnen zeigen, wie wir heute mit modernster Technik das Klima schonen und zugleich damit Arbeitsplätze schaffen." Die Bundesregierung werde den Entwicklungsländern in Bali dazu ein konkretes Angebot machen. Gabriel: "Wir haben 120 Millionen Euro Hilfsgelder im Gepäck."

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/26/0,3672,7125658,00.htm…

[topdollar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.642.390 von Aark am 02.12.07 23:43:24

Dieser kleine Mann aus USA ist nicht mehr ernst zu nehmen.
Fürchterlich, das noch fast 1 Jahr aushalten zu müssen.

Aber:
Das Blatt wendet sich schon ...sehr schnell.
Er ist ja kaum mehr Herr im eigenen Haus.

GOTTSEIDANK!

[Negroni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.643.162 von topdollar am 03.12.07 09:07:39

Selbst sein Vater macht auf Öko

[Aark]

Australien macht bei Kioto mit

Gut eine Woche nach dem Sieg seiner Labour-Partei ist Kevin Rudd als neuer Premierminister Australiens vereidigt worden. In ihrer ersten Amtshandlung unterzeichnete die neue australische Regierung das Kioto-Protokoll.

Der sozialdemokratische Ministerpräsident Rudd sagte am Montag nach der Vereidigung seines Kabinetts, er habe die Unterschrift ganz bewusst als erste Amtshandlung gewählt, um Australiens Beitrag zur Reduzierung der klimaschädlichen Treibhausgase herauszustellen. Ex-Ministerpräsident John Howard hatte diesen Schritt stets verweigert.

Damit sind die USA der einzige Industriestaat, der dem Abkommen noch nicht beigetreten ist. Die Ratifizierung solle nun möglichst schnell auf den Weg gebracht werden, "idealerweise noch diese Woche oder so", sagte Rudd.

http://www.ftd.de/politik/international/:Australien%20Kioto/…

[lieberlong]

Energy1.TV - Internet-TV-Sender zu Erneuerbaren Energien geht an den Start

Energie & Umwelt

Pressemitteilung von: Creventis Services





Creventis Services startet Betaphase des Internet-TV-Senders und der Multimedia-Wissensplattform Energy1.TV® zu Erneuerbaren Energien, Energieeffizienz und dezentraler Energieversorgung

Investitionen in neue und erneuerbare Energielösungen und ein effizienter Umgang mit allen Energieträgern sind der Schlüssel für eine bezahlbare Energiezukunft und wirtschaftliches Wachstum weltweit. Der Energiemix aus Solar- und Windenergie, Wasserkraft, Geothermie und Biomasse sowie die Verwendung neuester Energiewandlungs- und Speichertechnologien spielen dabei eine zentrale Rolle.

Marktanalysen der Unternehmensberatung Roland Berger schätzen das Weltmarktvolumen der Energieerzeugung im Jahr 2006 auf rund 100 Mrd. Euro, der nachhaltigen Mobilität auf180 Mrd. Euro sowie der Energieeffizienztechnologien auf etwa 450 Mrd. Euro. Nach einer Studie des Weltenergierates (WEC), wird bis zum Jahr 2050 mit einer Steigerung der globalen Nachfrage nach Energie um 70 – 100 Prozent gerechnet.

„Technology is the key“, so Yvo de Boer, Exekutivsekretär des UN-Klimasekretariats (UNFCCC) im Interview mit Energy1.TV® zur Lösung der globalen Herausforderungen beim Umweltschutz und der Energieversorgungssicherheit.


Breites Informationsangebot zeigt einsetzbare Alternativen auf
Mit mehr als 500 Audio- sowie Videobeiträgen geht der Internet-TV-Sender und die Multimedia-Wissensplattform Energy1.TV® unter www.Energy1.TV / www.Energy1TV.com jetzt an den Start.

Präsentiert werden im Portalbereich Interviews mit Entscheidungsträgern, Funktionären und Bundespolitikern aller Parteien, Infoclips, Imagefilme und Hintergrundinformationen sowie Messeberichte zu den Themen: Erneuerbare Energien, Energieeffizienz, Energiespeicher, Wasserstoff & Brennstoffzellen, Gebäudetechnik sowie nachhaltige Mobilität.

In der Rubrik “Konferenz“ wird das Angebot durch gut recherchierte Fachbeiträge, Aufzeichnungen und Eigenproduktionen, u. a. zur historischen Weltkonferenz „Renewables 2004“, dem EU-Bericht zu Auswirkungen des Anstiegs der Energiepreise, Plenarsitzungen im Bundestag und Reden der Abgeordneten und Bundesminister zum Thema Energie ergänzt.
Weiterhin werden Mitschnitte von Wirtschaftskongressen und Workshops, bspw. zu „Bioenergie und grünen Rohstoffen“, „Solarenergie in Ostasien`07“ und „Innovativen Energieprojekten“ publiziert.

Aufzeichnungen von Pressekonferenzen des G8-Vorsitzes und des EU-Parlaments sowie der Bundespressekonferenz vervollständigen die Informationen zu politischen Rahmenbedingungen auf nationaler und internationaler Ebene.

Bei allen Beiträgen auf Energy1.TV® werden die Urheber- und Persönlichkeitsrechte sowie die medienrechtlichen Vorgaben der Bundesrepublik Deutschland und der EU-Fernsehrichtlinie berücksichtigt.

Inhalte aus erster Hand mit konkretem Nutzwert
Beiträge von Institutionen und Organisationen, wie z. B. Europäische Gemeinschaft, Europäisches Parlament, Presse- und Informationsamt der Bundesregierung, Deutscher Bundestag und verschiedene Bundes- und Landesministerien, deutsche und europäische Branchenverbände sowie Forschungsinstitute und Technologieunternehmen ergänzen das Informationsangebot zum Zukunftsthema “Ökologische Energieerzeugung und dezentrale Versorgung“.

Die überwiegend deutschsprachigen Audios und Videos, stehen on demand in den Formaten Windows Media, Quicktime, Real, Flash und mp3 kostenfrei zum Download zur Verfügung.

Ökologische Innovationen mittels internationaler Informationen
„Die Zielsetzung besteht darin, den letzten Stand der Technik, Best-Practice und neueste Entwicklungen zu ökologischer Energieerzeugung aus neuen und erneuerbaren Quellen, dezentraler Versorgung und Steigerung der Energieeffizienz, einer breiten Öffentlichkeit multimedial vorzustellen, um diese ins Bewusstsein der Menschen und zur wirtschaftlichen Anwendung zu bringen“, erläutert Reiner W. Schwerdtfeger, Geschäftsführer der Creventis Services das Multimedia-Projekt.

„Energy1.TV® dient als Web-TV, Technologie-Plattform und Innovationsmotor. Damit fördern wir sowohl die Wissenschaft und Forschung, als auch die internationale Bildung und Verbreitung des Wissens zu bestehenden und einsatzbereiten Techniken und Technologien zur Sicherung der lokalen und globalen umweltfreundlichen Energieversorgung“, so Schwerdtfeger weiter.

Creventis Services
-Redaktion Energy1.TV-
Gartenstrasse 1
D-37586 Dassel/Solling
G E R M A N Y
Tel: [phone]
Fax: [phone]
HP: www.Creventis.com
HP: www.Energy1.TV

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.644.696 von lieberlong am 03.12.07 11:39:58

http://www.energy1tv.com/

[TheodenEdnew]

Langweiliger Handelstag. Hoffentlich bringen die Amis ein bisschen neuen Schwung rein (wenn möglich, in die richtige Richtung).

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.646.623 von TheodenEdnew am 03.12.07 14:37:44

So langweilig nun auch wieder nicht, nur hier im Forum ist Flaute.

In der realen Welt sehen wir wohl nochmals günstigen Kaufkursen entgegen.

Rechne mit nochmaligem Test der 200-Tage-Linie.

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.648.590 von solar-rente am 03.12.07 16:57:18

Auch gut,sofern ich dann wieder frisches Cash habe, lege ich nochmal nach.
Es gibt andere "kRücken" als die Solarworld

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.648.590 von solar-rente am 03.12.07 16:57:18

"Rechne mit nochmaligem Test der 200-Tage-Linie."

Ich eigentlich nicht, aber wenn es so kommen sollte sammele ich erneut einige Stücke dort auf und verkaufe bei ~40.

Hat zuletzt prima geklappt.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.650.865 von c.ploss am 03.12.07 19:51:49

Oder mal nen Turbo...

Hat Dich doch das letzte mal auch schon gejuckt!

[spekulativ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.650.865 von c.ploss am 03.12.07 19:51:49

bin auch mit meinem verkauf zu 41,3 von gestern sehr zufrieden,bin aber gern wieder dabei wenn es nochmal runter geht

lg speku

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.650.906 von spekulativ am 03.12.07 19:54:28

Gestern? Auf dem Weihnachtsmarkt?

[spekulativ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.650.922 von lieberlong am 03.12.07 19:55:45

meinte freitag liegt an meinem lebenswandel,bin auch am wochenende öffters im betrieb,daher nicht immer das richtige zeitgefühl

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.650.890 von lieberlong am 03.12.07 19:53:32

Villeicht auch das. Aber dann natürlich nicht mit dem gleichen Einsatz wie beim Aktienkauf. Unterm Strich käme also auch nicht mehr dabei raus nehme ich mal an...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.650.977 von c.ploss am 03.12.07 19:58:56

Kommt drauf an. Am besten, Du kaufst beides.

[glubiger15]

Es soll ruhig mal runter gehen, damit man günstig kaufen kann.

Außerdem ist es gesund, wenn es nicht nur nach oben geht!

[TheodenEdnew]

04. Dezember 2007
RETTUNG DES WELTKLIMAS
Das Zeitalter der grünen Wirtschaft bricht an
Bringt die Klimakonferenz auf Bali endlich die Wende im Kampf gegen die Erderwärmung? Die Welt kann jetzt den Sprung in die Ära der ökologischen Wirtschaft schaffen - und damit sogar den Wohlstand fördern, analysiert Uno-Generalsekretär Ban Ki Moon auf SPIEGEL ONLINE.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,521087,00.ht…

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.650.865 von c.ploss am 03.12.07 19:51:49

Hat zuletzt prima geklappt

Bei mir auch. Die nächste Gelegenheit kommt bestimmt. "The trend is your friend" und dieser Trend ist bei Solarworld sehr deutlich ausgeprägt.

Nehme auch nur noch die Aktie zum Zocken, da fühle ich mich vor allem bei höheren Einsätzen einfach sicherer. Bei den Hebelscheinchen startet man meist um die 10% Minus durch den Spread und gerät dann gehörig ins Schwitzen wenn´s nicht gleich hoch geht.

Et ess noch immer joot jejange

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.654.640 von solar-rente am 04.12.07 06:58:34

Bei den Hebelscheinchen startet man meist um die 10% Minus durch den Spread und gerät dann gehörig ins Schwitzen wenn´s nicht gleich hoch geht.

Morgen,

wie kommst du denn bitte darauf? Bei der Commerzbank haben die meisten Scheinchen und bei Solarworld bis in den Bereich von 4€ pro Hebelschein einen Spread von genau 0,01€! Also genau 1 Cent. Das ist höchstens etwas über 1%, meistens viel weniger.

Bei anderen Emittenten sind es mal 2 Cent, manchmal auch deutlich mehr, aber diese muß man ja nicht nehmen.

Wombel_III

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.654.674 von Wombel_III am 04.12.07 07:21:24

Die von Dir angesprochenen Scheinchen sind dann aber schon weit im Geld und / oder haben fuddelige Hebel oder für mich irgenwelche anderen Ungereimtheiten (ultraknapper Knockout, hoher Zeitwertvertverlust o.ä. ... je nach Typ). Dazu kommen ja noch die Transaktionskosten.

Ein Hebel (Omega !) unter 4 macht für mich überhaupt keinen Sinn, da ich mit Hebelscheinen ja ein erhöhtes Risiko und gegenüber der Aktie den doppelten Steuersatz tragen muß (Halbeinkünfteverfahren greift nicht). Hebel um oder gar unter 2 sind im Hinblick auf die Performance NACH Steuer sogar schlechter als die Aktie selbst. Wozu dann das Risiko ?

Scheine mit sattem Hebel (Omega über 4) sind selten und mit entsprechendem Aufschlag belegt. Insgesamt gibt es auf Solarworld IMHO sowieso nur wenige gute Scheinchen, bei den meisten regiert die Abzocke der Emittenten.

Bei genügend Geldeinsatz gerade bei Solarworld läßt sich bei den kräftigen Schwankungen auch so gut Geld verdienen, von 35 auf 41 sind immerhin 17%, bei 50T€ Einsatz z.B. sind das immerhin +8,5T€ innerhalb weniger Tage. Solche Summen würde ich mich aber nie trauen in einen Hebelschein zu stecken.

Ist meine Meinung / Erfahrung, aber letztendlich muß das jeder selbst wissen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.655.533 von solar-rente am 04.12.07 09:41:14

Also mein aktuelles Scheinchen CB7BHJ hat einen Spread von 0,96 % und einen Hebel von 3,90! Ko ist 32,97 €, Basispreis 29,52 €.

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.655.533 von solar-rente am 04.12.07 09:41:14

Moment! Du mußt da schon differieren! Du sprachst von Hebelscheinchen und jetzt sprichst du von Optionsscheinen! Da ist ein himmelweiter Unterschied!

Da haben wir aneinander vorbeigesprochen. Bei den Zertifikaten gibt es keinen Zeitwert und somit auch keinen Zeitwertverlust, Aufgeld und sonstiges!

Zwecks der Steuer hast du recht, dies relativiert sich jedoch mit der Abgeltungssteuer in 2009 wieder.

Wombel_III

[Roadsty]

Tachchen!

Sagt mal, was ist denn seit gestern wieder los? Es geht ja wieder abwärts. Und ich dachte, die Korrektur wäre überstanden.

Roadsty

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.656.827 von Roadsty am 04.12.07 11:26:10

Es geht aber noch nicht stark genug nach unten – alles noch im längeren Trend. Eine Frage dürfte aber dennoch gestellt werden, wo denn das mittelfristige Kursziel zu sehen ist? Die Bewertung ist gemessen an dem Wachstum in 2007 ziemlich hoch – noch ist SWV ein zäher Brocken!!!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.656.904 von Don_Camillo am 04.12.07 11:32:42

Tja, ein zäher Brocken ist wohl auch die Unterstützung bei 39,69 €.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.656.904 von Don_Camillo am 04.12.07 11:32:42

"Die Bewertung ist gemessen an dem Wachstum in 2007 ziemlich hoch"

Schau mal in den Kalender. Vielleicht fällt Dir dann auf dass 2007 bald zu Ende ist. An der Börse wird was gehandelt? Die Vergangenheit? Die kommenden 28 Tage?

[lieberlong]

Q-Cells aktuell -6 %.

Die Citigroup stufte Q-Cells-Aktien am Morgen von 'Buy' auf 'Hold' zurück. Das Kursziel erhöhte Analyst Benjamin Kluftinger allerdings von 60 auf 102 Euro an. Die Abstufung erfolge aus Bewertungsgründen, wobei die US-Investmentbank die Qualität und die Positionierung von Q-Cells weiterhin positiv einschätze. Auch für den Solarsektor insgesamt blieb der Analyst optimistisch.

Wieder mal typisch...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.148 von lieberlong am 04.12.07 11:51:33

Ich denke wir werden (ohne Nachrichten) eine etwas längere Seitwärtsbewegung mit Schwankungen zwischen 36 und 42 € sehen.

Interessant wird es vermutlich erst wieder wenn die Zahlen zu 2007 kommen und der Ausblick für 2008 kommt. Ich vermute man wird mit der Prognose erst kommen wenn man absehen kann wann die Kosten für den Umzug wirklich anfallen werden. Es ist ja anscheinend noch nicht ganz klar in welcher Höhe das 1. Quartal 2008 noch vom Umzug in Amerika betroffen sein wird.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.237 von lieberlong am 04.12.07 11:58:11

Kursziel von 60 auf 102 angehoben und gleichzeitig von Buy auf Hold gesenkt!

Echt Klasse solche ANALysen!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.317 von c.ploss am 04.12.07 12:03:03

Ich denke, die kurzfistige Kursentwicklung hängt auch mit von der Fed-Entscheidung nächste Woche ab...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.353 von c.ploss am 04.12.07 12:05:14

Das ist mit Köpfchen... Wenn man die Aktie hat ist gut, wenn nicht, Konsolidierung abwarten.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.575 von Don_Camillo am 04.12.07 12:24:40

Was machen Deine Berechnungen zu Solarparc und Dein Musterdepot?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.365 von lieberlong am 04.12.07 12:06:19

Eine Zinssenkung wurde meiner Ansicht nach schon mehr oder weniger vom Markt vorweggenommen.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.148 von lieberlong am 04.12.07 11:51:33

Das war´s mit der Unterstützung.

Wir werden wohl wieder in den Bereich 37-38 absacken, mit kleinem Test der 200-Tage-Linie bei 35-36.

Werde mich dort schon mal in Stellung bringen ... billich willich !

Denke da ähnlich wie c.ploss an eine Seitwärtsbewegung mindestens bis zum Hexensabbat, mit vielen Tradingchancen. Bisher war Solarworld oft stark im Januar, mal sehen, was 2008 draus wird.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.627 von Aark am 04.12.07 12:29:58

Solarparc hält sich doch auf dem gegenwärtigen Niveau. Probedepot noch nicht angelegt.

Analysten gehen doch beim DAX von ~8000 Punkten im nächsten Jahr aus… um auch Kursgewinne im nächsten Jahr haben zu können, muss der DAX erst noch mal fallen.

OK wir sind hier bei SWV, aber eine Kopplung ist bestimmt vorhanden.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.658.019 von Don_Camillo am 04.12.07 13:04:55

Das mit dem Probedepot solltest Du aber langasam in Angriff nehmen, sonst ist das Jahr vorüber. Sind nur noch 14 Handelstage.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.862 von solar-rente am 04.12.07 12:50:21

Mir auch recht. Haben ja auch noch ein offenes Gap zwischen 35,90 und 36,13 € ...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.658.427 von lieberlong am 04.12.07 13:38:45

So, eben díe letzten Calls vorsichtshalber verkauft. Komme bestimmt in den nächsten Tagen wieder günstiger rein.

[HalloThomi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.658.427 von lieberlong am 04.12.07 13:38:45

Wo ist denn da ein Gap ?
Vieleicht guckst Du mal genau hin ?!

http://www.teletrader.com/_java/jTrader.asp?SymbolName=tts-5…

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.658.542 von lieberlong am 04.12.07 13:48:04

Kann sein, dass du günstiger reinkommst, dann aber sogar bei 35. Kann aber auch sein, dass es nicht weit runter geht - bin immer noch beeindruckt von Solarworlds heftiger Verteidigung der 40€-Linie! - und wir Ende JAnuar wieder bei 50 stehen.

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.659.346 von N-W-O am 04.12.07 14:47:37

Diese Kursprognosen nach unten sind ja wirklich sensationell inzwischen!
Warum nicht gleich die 30iger Marke?
Die nächste Stufe ist dann nur noch das Gerede von Totalerkust.
Meine Güte!!!

[Aark]

Das literarische Trio:

EZB, morgen mit murmel murmel Trichet, machen nix, wachsames Auge, zu allem bereit...

Paulsen mit den US Häuslebauern, Eckpunkte noch diese Woche sprachs vorm weissen Haus

FED, am 11.12., -0,25 ist eingepreist, Rest insbesondere Ausblick liegt im Nebel

Spannend werden die nächsten 7 Tage allemal.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.659.762 von Eichkatz am 04.12.07 15:17:16

Nur die Ruhe Eichkatz,

das sind bei Solarworld nur Überlegungen für den Nachkauf von Zertifikaten. Aktien werden nicht billig verkauft, derzeit möchte aber auch keiner wegen den nächsten ungewissen Tagen so richtig in die Vollen.

Die heute gehandelten 370 tausend Aktien bringen nicht mal Kostendeckung in Frankfurt.

Evtl. ist das Thema mit der EZB und die Tage mit Paulsen schon durch.

[JustmoneyOo]

Oh je, ich mich juckts so sehr in den Fingern nen kleines bear turbo zu ordern....frag mich nur was die Amis heut noch machen oO

[ojewo]

Hallo Leute,

weiss vielleicht irgend jemand, wann morgen das EEG vom Kabinett verabschiedet wird? Die Uhrzeit wäre wirklich sehr interessant.

Übrigens Wombel. Auch bei Hebelzertifikaten gibt es Zeitwertverluste, die sich aus den Finanzierungskosten ergeben. Die Bank kauft im entsprechenden Wert Deines Zertis Aktien und die Finanzierung wird monatlich Stichtagmäßig vom Zertikurs abgezogen. Beläuft sich so um die 7-8% p.a..

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.661.032 von ojewo am 04.12.07 16:30:26

Ja, da hast du recht. Es ist allerdings im Normalfall vernachlässigbar, da solche Scheine eher Tage/Wochen gehalten werden, denn Monate bzw. Jahre.

Aber prinzipiell ja, es fallen Finanzierungskosten an.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.310 von JustmoneyOo am 04.12.07 15:48:30

Mutige Überlegungen JETZT short zu gehen.

Der Kurs befindet sich nahe an der unteren Trendbegrenzung. Mittel- bis langfristig ist die Wahrscheinlichkeit eines unvermittelten massiven Kursanstieges erheblich größer als die weiterer Abgaben.

Sehr kurzfristig könnte es nochmal auf die 200-Tage-Linie gehen, muß aber nicht, ist daher IMHO ein sehr heißer Zock.

Gute Gelegenheit wäre vorgestern bei 42 (unsicher, war nicht vorhersagbar) oder definitiv bei 48 Anfang November gewesen (da an oberer Trenbegrenzung).

Entscheidend für den kurzfristigen weiteren Verlauf des Kurses ist, in wie weit eine Kürzung des EEG für Solar schon eingepreist ist oder ob morgen noch ein Schock kommt.

Ich für meinen Teil habe eine satte Kauforder beim Gap bei 36 platziert, mal sehen ob´s was wird

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.657.862 von solar-rente am 04.12.07 12:50:21

"Das war´s mit der Unterstützung"

Das kann man so nicht sagen. Noch ist ja nicht Feierabend.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.659.096 von HalloThomi am 04.12.07 14:29:34

Ich habe genau hingeschaut! High letzte Kerze am 23.11. 35,90 €, Tagestief am 27.11. 36,13 €. Ist zwar minimal, aber es existiert!

[stromer2015]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.661.404 von solar-rente am 04.12.07 16:54:44

Du bist zu spät, das Gap bei 36,00 ist längst zu der Chart von wallstreet-online ist fehlerhaft.

[glubiger15]

Solls ruhig runter gehen! Wenn es net mit dem Lotto klappt, dann wenigstens mit Solarworld

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.663.841 von stromer2015 am 04.12.07 19:52:49

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.663.841 von stromer2015 am 04.12.07 19:52:49

Ich glaube nicht dass ich zu spät bin, da ich bei Solarworld seit 1999 am Ball bin und seitdem immer wieder nachgelegt habe.

Und eine Kauforder bei einem Tiefkurs an der unteren Trendbegrenzung (z.B. 35 oder 36, mir egal ob dort nun noch ein Gap ist) zu legen ist zunächst einmal kostenlos, bei Nichtausführung entsteht mir kein Schaden, und die Ausführung bei Erreichen dieses Wunschkurses ist garantiert, selbst wenn ich (wie am 23.11. geschehen) gerade beim Dschungeltrekking oder sonstwo bin.

[c.ploss]

Vielleicht solltet ihr erst einmal klären welchen Handel ihr als Grundlage der Betrachtung nehmt. Xetra oder Frankfurt Parkett?

Wenn ich den Chart in Teletrader so betrachte ist da wohl noch ein kleines Mini-GAP offen.

Schlusskurs 23.11.: 36,22
Verlaufstief 27.11.: 36,36

Aber Gaps können geschlossen werden und müssen dies nicht. Manch einer scheint das Gap-Closing schon zur Solarworld-Börsen-Vorschrift erklärt zu haben...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.346 von c.ploss am 04.12.07 20:26:40

Meinerseits wird immer von Xetra gesprochen, es sei denn, ich füge den Börsenplatz hinzu. Die Werte meines postings #42305 stimmen. Sind natürlich auch im Teletrader-Chart so zu sehen.

P.S.: Zumindest bei SWV ist mir kein Gap bekannt, dass nicht geschlossen wurde.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.661.968 von c.ploss am 04.12.07 17:28:54

Meine Posting bezog sich auf folgende Aussage von lieberlong:

Tja, ein zäher Brocken ist wohl auch die Unterstützung bei 39,69 €.

Diese Unterstützung kann ICH aus keinem Chart eindeutig ableiten. Zudem war die 39,69 zum Zeitpunkt von lieberlongs Posting bereits unterschritten.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.421 von solar-rente am 04.12.07 20:33:26

Ich halte mich zukünftig besser wieder aus Diskussionen um Gaps und Chartechnik raus. Ich orientiere mich sowieso an fundamentalen Unternehmensdaten und Meldungen und nicht an irgendwelchen Linien und technsichen Indikatoren.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.421 von solar-rente am 04.12.07 20:33:26

Das stimmt nicht! Hätte ich sonst nicht geschrieben!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.421 von solar-rente am 04.12.07 20:33:26

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.421 von solar-rente am 04.12.07 20:33:26

SOLARWORLD - Jetzt mit voller Kraft ans Ziel?Datum 26.09.2007 - Uhrzeit 11:55 (© BörseGo AG 2007, Autor: Kuske Tim, Charttechniker, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 510840 | ISIN: DE0005108401 | Intradaykurs:


Solarworld - WKN: 510840 - ISIN: DE0005108401

Börse: Xetra / Kursstand: 41,24 Euro

Kursverlauf vom 05.02.2007 bis 26.09.2007 (log. Kerzenchartdarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)

Kurz-Kommentierung: Vor einigen Tagen startete SOLARWORLD innerhalb des Aufwärtstrends seit Mai 2005 eine rasante Aufwärtsbewegung bis aktuell 41,25 Euro. Damit hat die Aktie gestern ihr Allzeithoch bei 39,69 Euro "einfach so durchschritten". Aufgrund des starken Momentums ist ein direkter Anstieg an eine mittelfristige Pullbacklinie bei ca. 44,07 Euro durchaus möglich. Alternativ testet SOLARWORLD vorher noch einmal den Ausbruchslevel bei 39,69 Euro , bevor sie den oben genannten Bereich attackiert.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.562 von lieberlong am 04.12.07 20:45:13

Habe den Text zu deinem Chart gepostet! Und das obwohl ich gar nicht mitbekommen habe dass Du den passenden Chart gepostet hast.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.641 von c.ploss am 04.12.07 20:50:28

Nicht ganz. Der Chart war vom neuesten Godmode-Szenario vom 30.11.

Text hierzu:

Charttechnischer Ausblick: In den nächsten Tagen sollten die Bullen das Feld dominieren, Kapital sollte also in die Aktie fließen, eine Rallye bi 48,80 Euro ist also wahrscheinlich. Voraussetzung dafür ist, dass die Aktie nicht mehr per Tagesschlusskurs unter 39,69 Euro abfällt, da es ansonsten noch einmal zu einem Rückfall auf 35,42-33,88 Euro kommen könnte.

[c.ploss]

Nun aber genug mit Chartanalysen...

Ich habe schon zwischen 1999 und 2001 immer herzlich über die Chartanalysen auf N-TV gelacht...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.695 von lieberlong am 04.12.07 20:53:02

Hätte, könnte wenn und aber...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.695 von lieberlong am 04.12.07 20:53:02

Dann ist die Rallye auf 48,80 damit wohl abgesagt...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.734 von c.ploss am 04.12.07 20:56:01

Kurzfristig vielleicht. Ich würde natürlich gern schnell nochmal die 35 sehen wollen. Da haue ich mir das Depot mit Calls voll. Die 200er und der untere Aufwärtstrendkanal wären dann nochmal bestätigt, das Gap zu und charttechn. würde sich eine wunderschöne W-Formation ergeben, die uns auf ein neues ATH führt.

Klingt doch wunderbar...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.713 von c.ploss am 04.12.07 20:54:36

Tja, Charttechnik ist eben keine exakte Wissenschaft. Aber ich mag sie dafür!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.823 von lieberlong am 04.12.07 21:02:28

"...würde sich eine wunderschöne W-Formation ergeben, die uns auf ein neues ATH führt."

Den Weg dahin geht die Aktie auch ohne "W".

Hauptsache Zahlen und Ausblick für 2008 und Folgende stimmen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.946 von c.ploss am 04.12.07 21:10:32

Hast natürlich recht. Aber da ich gern auch kurzfristige Schwankungen ausnutzen möchte, schaue ich eben auf solche Dinge.

[Don_Camillo]

Will zwar keiner wissen, aber dieses Szenario würde hier besser zu der Unternehmensentwicklung passen.

Habe mal das von Sonderbeslastungen bereinigte Q3 Ergebnis mit dem Vorjahres Q3 Ergebnis verglichen. Ebit-Marge hat auch hier abgenommen.

Rechnung:

Ebit-Marge 2007 9 Monate: 117,4*100/478,2=24,6%
Ebit-Marge 2006 9 Monate: 91,1*100/326,5=27,9%

SolarWorld AG bekräftigt Wachstumsprognose 2007

SolarWorld AG / Quartalsergebnis

05.11.2007

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die
DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Operatives EBIT wächst um 29 Prozent auf 117 Mio. Euro, und erreicht damit
bereits nach neun Monaten das operative Vorjahresergebnis 2006

Die SolarWorld AG hat im 3. Quartal 2007 ihren Wachstumskurs fortgesetzt.
Der Konzernumsatz wuchs im 3. Quartal auf 164,6 (Vorjahr: 142,0) Mio. Euro
und in den Monaten Januar bis September um 46,4 Prozent auf 478,2 (Vorjahr:
326,5) Mio. Euro.
Angetrieben vom dynamischen, internationalen Solarmodul- und Wafergeschäft
legte das operative Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) von Juli bis
September im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 67 Prozent auf 44,3
(Vorjahr: 26,6) Mio. Euro zu. Der Konzerngewinn stieg im 3. Quartal auf
24,7 (Vorjahr: 14,4) Mio. Euro. Für die ersten neun Monate bedeutete dies
einen EBIT-Zuwachs von 29 Prozent auf 117,4 (Vorjahr: 91,1) Mio. Euro. Im
operativen Geschäft hat der führende Solartechnologiekonzern damit das
Gesamtjahresergebnis 2006 bereits mit dem 3. Quartal erreicht. Das Vorjahr
schloss der Konzern mit einem EBIT von operativ 118 Mio. Euro ab. Der
operative Jahresüberschuss erhöhte sich in den ersten neun Monaten auf 64,9
(Vorjahr: 54,5) Mio. Euro.
Die Angaben verstehen sich ohne die Sondereffekte des laufenden und letzten
Jahres, die vor allem aus der Akquisition und Restrukturierung der
Shell-Aktivitäten stammen. Aufgrund der hohen Sondereffekte des Vorjahres
lag das unbereinigte EBIT im 3. Quartal 2007 mit 55,4 Mio. Euro unter dem
unbereinigten Vorjahresquartal von 77,1 Mio. Euro. Der Quartalsgewinn
betrug unbereinigt 30,6 (Vorjahr: 63,3) Mio. Euro. In den ersten neun
Monaten erwirtschaftete der Konzern ein EBIT von unbereinigt 140,2
(Vorjahr: 141,6) Mio. Euro. Der Jahresüberschuss erreichte dabei 78,8
(Vorjahr: 103,4) Mio. Euro.
Für das Gesamtjahr 2007 bekräftigt damit der Vorstand seine
Wachstumsprognose, wonach der Konzern den Umsatz (Vorjahr: 515 Mio. Euro)
und das operative Ergebnis des Vorjahres (bereinigtes EBIT 2006: 118 Mio.
Euro) um mindestens 20 Prozent übertreffen wird.

Quelle : http://aktien.onvista.de/news-filter.html?ID_NEWS_TYPE=1,2,4…

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.549 von lieberlong am 04.12.07 20:44:13

Möchte Dich hier nicht diskreditieren, genau hätte es natürlich heißen müssen: "Zudem war die 39,69 zum Zeitpunkt als ich lieberlongs Posting gelesen habe bereits unterschritten."

Auch wenn Godmode (die eigentlich oft ganz gute Analysen bringen) die 39,69 mittels grauer Linie als Unterstützung / Widerstand kennzeichnet, halte ICH diese Zahl für nicht aussagekräftig, da zu schwach (einer von vielen Zacken im Chart, kein "Kampf", keine deutliche Bestätigung). So detaillierte Aussagen sind IMHO sowieso Kaffeesatzleserei. Warum 39,69 und nicht 39,68 oder 39,70 ?

Ich sehe momentan das "graue" Godmode-Szenario als mögliche Kursentwicklung, darüber hinaus die auch von Dir angedachte W-Formation.

Zumal der Dax auch schwächelt, der Dow ein fettes Gap offen hat und nochmal unter die 13000 muß und momentan der ganze Solarsektor von mehreren Seiten attackiert wird (Analzysten, EEG-Minderung, Conergy-Vertrauensverlust).

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.665.995 von Don_Camillo am 04.12.07 22:21:57

Wenn Du Dein posting selbst mal genau durchliest, gibst Du Dir selbst die Antwort auf etwaige Fragen dazu.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.665.995 von Don_Camillo am 04.12.07 22:21:57

Sorry, aber Dein Chart ist wenig geeignet, da über lange Sicht nur die logarithmische Chartdarstellung Sinn macht. Sehr schön am SWV-Chart zu erkennen:



Danach ist der Bereich um die 35 die Untergrenze des derzeitigen Trends. Zudem ist hier das ATH aus 2006 und die Bestätigung von 2007 - derzeit die stärkste Unterstützung im SWV-Chart. Sollte dieser nachhaltig gebrochen werden, würde ich schon gar nicht kaufen, denn dann ginge es wohl erst einmal richtig den Bach runter, mindestens bis 20. Kann ich mir aber ohne superschlechte News oder Weltwirtschaftscrash mit Massenpanik wirklich nicht vorstellen.
Aber meinetwegen kannst Du gerne auf die 30 warten, nach dem nächsten Split kommen die garantiert

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.666.163 von solar-rente am 04.12.07 22:32:38

Ich sehe momentan das "graue" Godmode-Szenario als mögliche Kursentwicklung, darüber hinaus die auch von Dir angedachte W-Formation.


Da sehen wir ja mal das gleiche!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.666.324 von solar-rente am 04.12.07 22:43:45

Wenn die Wachstumsraten jedes Jahr die gleichen sind, dann ist der Logarithmische Chart besser. Stimmt!!! Ambitionierte Ziele…

@lieber Long – passt doch alles: 46% mehr Umsatz als Vorjahr. Gewinn (bereinigt durch Sondereffekte) +20%

Sie hatten doch die Preise um ~5% 2007 gesenkt – das sieht man an der Ebit-Marge (bereinigt)

=> Alles drin!!!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.666.438 von Don_Camillo am 04.12.07 22:52:45

Genau, alles drin!
Also, einsteigen nochmals bei 35,xx € möglich. Nutze diese letzte Chance!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.666.511 von lieberlong am 04.12.07 22:58:23

Mal schauen...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.665.995 von Don_Camillo am 04.12.07 22:21:57

Mal sehen wie "Deine" Zahlen zur Ebit-Marge morgen aussehen!

Gestern sah es so aus:

"In der Präsentation auf Seite 19 ist selbst von der Ebit Marge die Rede.

Sie hat verglichen zu dem Vorjahreszeitraum abgenommen (bereinigt, wohl bemerkt)

9 Monate 2006 bei ~43
9 Monate 2007 bei ~30"


Heute errechnest Du:

"Habe mal das von Sonderbeslastungen bereinigte Q3 Ergebnis mit dem Vorjahres Q3 Ergebnis verglichen. Ebit-Marge hat auch hier abgenommen.

Rechnung:

Ebit-Marge 2007 9 Monate: 117,4*100/478,2=24,6%
Ebit-Marge 2006 9 Monate: 91,1*100/326,5=27,9%"


Bin schon sehr gespannt was Du hier noch für Zahlen postest.

Hoffentlich sinkt die Ebit-Marge nicht jeden Tag um über 10%!!!

Viel Spass noch beim weiteren Rechnen!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.666.438 von Don_Camillo am 04.12.07 22:52:45

Nur mal für Dich als Tip für weitere Berechnugnen und Vergleiche:

Q1 und Q2 2006 wurden noch ohne Shell bilanziert...

Ein Vergleich der Ebit-Marge macht also erst fürs 3. Quartal wirklich Sinn!

Stell doch mal den Vergleich 3. Quartal 2006 und 3. Quartal 2007 hier rein!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.665.995 von Don_Camillo am 04.12.07 22:21:57

Diesen Satz hättest Du hervorheben müssen (denn dieser Zeitraum ist operativ auch mit 2006 vergleichbar - das Gesamtergebnis der ersten 3 Quartale aus den zuvor genannten Gründen nicht).


Angetrieben vom dynamischen, internationalen Solarmodul- und Wafergeschäft
legte das operative Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) von Juli bis
September im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 67 Prozent auf 44,3
(Vorjahr: 26,6) Mio. Euro zu. Der Konzerngewinn stieg im 3. Quartal auf
24,7 (Vorjahr: 14,4) Mio. Euro.

[Aark]

Wenn ich mir den Solar-Tec-Dax ansehe mit seinen Handelsvolumina und dann noch einen Blick auf die sozialistisch gefärbten Leitindizes werfe, Dax, Dow, Nasdaq, Nikkei, dann hält sich Solarworld wie ein Fels in der Brandung.

[Aark]

Signal gegen Klimawandel in Neuseeland

Zehn Jahre Verzicht auf fossile Brennstoffe
Neuseeland will mindestens zehn Jahre lang keine neuen Kraftwerke zulassen, die zur Energieerzeugung mehr als 20 Prozent fossile Brennstoffe benötigen. Das geht aus einem neuen Gesetz hervor, das die Regierung dem Parlament vorlegte.


«Wir wollen, dass Neuseeland die erste rundum nachhaltige Nation der Welt wird», sagte der stellvertretende Premierminister Michael Cullen.

Umweltorganisationen gratulierte der Regierung. «Das ist eine klare Botschaft: Fossile Brennstoffe haben in Zukunft in Neuseeland nichts mehr zu suchen», sagte eine Greenpeace-Sprecherin.

70 Prozent Strom aus erneuerbaren Energien

In Neuseeland werden bereits rund 70 Prozent des Stroms durch erneuerbare Energien erzeugt. Die Regierung will diesen Anteil bis 2025 auf 90 Prozent erhöhen.

Das zehnjährige Moratorium soll nach Angaben von Energieminister David Parker nur aufgeweicht werden, wenn ein Erzeuger zur Energiegewinnung ansonsten Abfall verwendet oder in Notsituationen, um die Versorgung sicherzustellen.

Die Regierung kündigte gleichzeitig einen Emissionshandel an.

http://tagesschau.sf.tv/nachrichten/archiv/2007/12/04/intern…

[Aark]

Saturday 8th December 2007


http://www.globalclimatecampaign.org/


http://www.die-klima-allianz.de/aktionsseite.php

[Aark]

Thema: Klimagipfel auf Bali
ab 10:00 Uhr im TV auf Phoenix:

Dokumentation:
Stürme, Fluten, Hitzewellen
Deutschland im Klimawandel
Film von Kathrin Latsch und Thorsten Niemann

ca. 10.45 Uhr - Bali:
Aktuelles vom Weltklimagipfel

ca. 10.55 Uhr - PHOENIX Runde:
"Viel Lärm um nichts - Klimawandel oder Klimalüge?"
Zu Gast:
- Prof. Stefan Rahmstorf (Potsdam Institut für Klimafolgenforschung)
- Prof. Augusto Mangini (Paläoklimaforscher, Universität Heidelberg)
- Bärbel Höhn (B'90/Grüne, stellv. Fraktionsvorsitzende)
- Prof. Heiko Paeth (Klimageograph, Universität Würzburg)
Moderation: Anke Plättner

ca. 11.55 Uhr - Berlin:
Bundestagsdebatte vom 15.11.07: Klimaverhandlungen in Bali zum Erfolg machen

ca. 12.00 Uhr - Berlin:
Energie- und Klimaprogramm der Bundesregierung - Pressekonferenz mit Sigmar Gabriel (Bundesumweltminister) und
Michael Glos (Bundesminister für Wirtschaft und Technologie)

[Aark]

Gabriel: Deutschland bleibt Vorreiter beim Klimaschutz
Klimapaket sorgt für mehr Energieeffizienz - auch im Altbaubestand

http://www.bmu.de/pressemitteilungen/aktuelle_pressemitteilu…

Und wenn schon renovieren, dann gleich noch eine Solaranlage aufs Dach.

[solar-rente]

Was sehe ich da, ein Eröffnungsgap ca. zwischen 39,40 und 40 ... wann´s dem wohl an den Kragen geht ?

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.671.155 von solar-rente am 05.12.07 13:12:20

wenn das ein gap wäre, dürfte der eröffnungskurs nie über dem schlusskurs des vortages liegen, es ist der candle-körper zu betrachten -(tageshöchstkurs).

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.671.355 von DerStrohmann am 05.12.07 13:30:43

Du meinst bei Tageskerzen?! Auf Stundenkerze sieht das aber anders aus.

[Tri2Sol]

zur EEG-Novelle:

laut BMU ( http://www.erneuerbare-energien.de/files/pdfs/allgemein/appl… ) beträgt die Degression im Jahr 2010 7% und ab 2011 8%. Frage: war vorher nicht befürchtet worden, dass schon 2009 um 7% gekürzt wird? Wäre zwar keine umwerfende, aber immerhin eine positive Verbesserung gegenüber den bereits eingepreisten Erwartungen.

[TheodenEdnew]

@tri2sol: War da nicht irgendwas mit einer "einmaligen", quasi außerordentlichen Kürzung in 2009? Ich dachte, ich hätte sowas gelesen - und dass es dadurch in 2009 eher so 9% sind. Vielleicht weiß jemand anders mehr.

[Zahlenkolonne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.671.155 von solar-rente am 05.12.07 13:12:20

ihr mit euren scheiß gaps das regt mich schon seit ewigkeiten auf wisst ihr, wenns runter geht, dann interessiert NIEMANDEN ein gap, dann wird einfach geschmissen !!!!
und wenns eben so wie heute nach oben geht, dann interessierts ebenfalls NIEMANDEN, dann wird nämlich gekauft was das zeug hält!!!!!!

Bekloppte Pssimisten
wie ich sie hasse!!!!!!!!

[Dr.Glocke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.496 von Zahlenkolonne am 05.12.07 16:19:16

Recht hast Du.

Gap ist ein hirnloser, aber vorübergehender
Zustand.
Für einen Moment fehlt es eben an Material.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.496 von Zahlenkolonne am 05.12.07 16:19:16

Gekauft, was das Zeug hält? Da wird der Kurs von Optimisten oben gehalten!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.127 von TheodenEdnew am 05.12.07 15:54:14

Es soll wohl ab 2009 um 7% gekürzt werden und einmalig um einen Cent. Macht für 2009 -9,1%. Ab 2010 sind es dann wieder -7%. So habe ich es zumindest in Erinnerung.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.127 von TheodenEdnew am 05.12.07 15:54:14

Einspeisevergütung wird bereits in 2009 gesenkt, allerdings moderater als bisher durch die Gazetten geisterte, bisher ging man davon aus, dass bereits 2009 mit 8% begonnen wird.

Mal nur die Anlage auf dem Hausdach bis max. 30 kW:

Bisher:
Fertigstellung in 2009: Vergütung: 44,41
Degression 5 % p.a.

Neu:
Fertigstellung in 2009: Vergütung: 42,48 (95,65 % von 44,41)
Degression in 2010: 7% p.a.
Degression ab 2011: 8% p.a.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.726 von Aark am 05.12.07 16:33:44

Die Einspeisevergütung ist ab der Inbetriebnahme für 20Jahre gewährt => daher keine Degression pro anno.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.707 von c.ploss am 05.12.07 16:32:39

Das mit einmalig 1 Cent habe ich heute auch in der Pressekonferenz mitbekommen. Die im Vorpost herangezogenen Zahlen sind von der BMU Seite.

Auflistung bisherige Vergütung und
aus dem Entwurf des Gesetzes zur Anpassung der .....

[c.ploss]

05.12.2007, 12:23 Uhr

PHOTON: Deutschland ist Weltmeister bei der Installation von Photovoltaikanlagen

Berlin - Wie die Fachzeitschrift PHOTON in ihrer Dezemberausgabe berichtet, stieg die installierte Solarstromleistung in Deutschland gegenüber dem Vorjahr um 43 Prozent auf 2.770 MW. Mit einem Zubau von mindestens 830 MW im Jahr 2006 bleibt Deutschland der mit weitem Abstand wichtigste Absatzmarkt für Solarstromanlagen weltweit. Deutschland war dabei nach wie vor Netto-Importeur, da die inländische Produktionsmenge an Solarmodulen mit 341 MW nicht ausreichte, die Nachfrage zu decken. Die Hersteller von Solarmodulen konnten in Deutschland um bis zu 70 Prozent höhere Verkaufspreise als im Ausland erzielen.

Dass auch im Jahr 2006 der Großteil der Weltproduktion auf deutschen Dächern und Freiflächen landete, hatte der Zeitschrift zufolge vornehmlich zwei Gründe: zum einen sei der geförderte Zubau auf praktisch allen Auslandsmärkten auf niedrigem Niveau begrenzt. In Deutschland wird unbegrenzt gefördert. Zum anderen konnten in Deutschland von der Solarindustrie mit die höchsten Solarmodulpreise erlöst werden, wie kürzlich die PVPS-Gruppe der Internationalen Energieagentur berichtete. Dass die gesamten Anlagenpreise in Deutschland trotzdem zu den niedrigsten weltweit gehörten, liege vor
allem daran, dass höherer Verwaltungsaufwand die Installationskosten im Ausland in die Höhe treibt und Installateure hierzulande effizienter installieren und mit geringen Margen auskommen müssen.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.726 von Aark am 05.12.07 16:33:44

Woher stammen diese Zahlen?

Im Referentenentwurf stand 8% Degression ab 2009.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.804 von Don_Camillo am 05.12.07 16:39:04

Die Vergütung für 2009 bezieht sich auf Anlagen im Fertigstellungsjahr 2009.

Die Degression und die sich hieraus ergebenden Werte auf Anlagen welche Jahr 2010, 2011 oder noch später fertig gestellt werden.

=> also doch Degression

Bei Dir Don_Camillo kann ich nur den Kopf schütteln und mich mächtig wundern.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.804 von Don_Camillo am 05.12.07 16:39:04

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.924 von Aark am 05.12.07 16:47:13

Schüttle doch deinen Kopf – hast es eben aber anders dargestellt.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.896 von c.ploss am 05.12.07 16:45:20

Vergütung:
§ 33 Solare Strahlungsenergie an oder auf Gebäuden
(1) Für Strom aus Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solarer Strahlungsenergie, die
ausschließlich an oder auf einem Gebäude oder einer Lärmschutzwand angebracht sind,
beträgt die Vergütung
1. bis einschließlich einer Leistung von 30 Kilowatt 42,48 Cent pro Kilowattstunde,
2. bis einschließlich einer Leistung von 100 Kilowatt 40,36 Cent pro Kilowattstunde,
3. bis einschließlich einer Leistung von 1 Megawatt 39,9 Cent pro Kilowattstunde und
4. ab einer Leistung von über 1 Megawatt 34,48 Cent pro Kilowattstunde.

Degression:
§ 20 Abs. II,
8. solarer Strahlungsenergie (§§ 32 und § 33)
a) im Jahr 2010: 7,0 Prozent und
b) ab dem Jahr 2011: 8,0 Prozent.

http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/entwu…

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.821 von Aark am 05.12.07 16:40:10

Ah jetzt hab ich das raus mit dem einmalig 1 Cent.

Bisher war eine Degression für in 2009 fertigestellte Anlagen von 5% vorgesehen, das mal ausrechnen mit dem bisherigen Wert, einen weiteren Cent bei der Förderung dann noch zusätzlich abziehen und wir sind bei ca. 5,5 % für 2009.

vereinfacht:

2009: 5,5 %
2010: 7 %
ab 2011: 8 %

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.674.182 von Aark am 05.12.07 17:03:58

Für Anlagen ist keine Degression vorgesehen!!! Du hast es wohl nicht raus.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.674.032 von Aark am 05.12.07 16:53:28

Solarbranche: Novelle zum EEG beschlossen

http://www.anleger-fernsehen.de/

[c.ploss]

Solarbranche: Analyse von M. Deml (Öko Invest) (05.12 11:27)

http://www.anleger-fernsehen.de/

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.674.208 von Don_Camillo am 05.12.07 17:06:09

Na dann erkäre mir das mal mit der Degression.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.674.384 von Aark am 05.12.07 17:17:42

Einspeisevergütung für Anlagen eines Baujahres auf 20 Jahre konstant.

Einspeisevergütung sinkt jedes weitere Jahr für Neuanlagen um den Degressionsfaktor.

[c.ploss]

05.12.2007
« älter Artikel neuerer Artikel »
Energie- und Klimaprogramm beschlossen
Veröffentlicht in News von d.peters am 5. Dez. 2007 um 14:13:31


GiNN-BerlinKontor.—Das Bundeskabinett hat am 05.12. das umfassendste Maßnahmenpaket zur Energie- und Klimapolitik in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland beschlossen. Umweltminister Sigmar GABRIEL sagte dazu, das Klimaschutz-Paket bringe Deutschland im Kampf gegen den Klimawandel einen “Riesenschritt” nach vorn. Das Ziel, den Treibhausgasausstoß in Deutschland bis 2020 um 40 % gegenüber 1990 zu senken, sei machbar, so Gabriel. Er betonte, dieser Beschluss sei nicht das Verdienst eines einzelnen Ressorts oder Ministers, sondern eine “Gesamtleistung der Großen Koalition”. Das integrierte Energie- und Klimaprogramm sei die Antwort auf die Herausforderungen, die sich durch den Klimawandel und die steigende Energienachfrage bei knapper werdenden fossilen Ressourcen stellen, so der Regierungssprecher Paul WILHELM in Berlin.


“Die Bundesregierung macht mit diesem Programm einen großen Schritt zur Erreichung des deutschen Klimaschutzziels, im Rahmen eines internationalen Abkommens die Treibhausgasemissionen bis 2020 um 40 % zu senken. Deutschland wird damit seiner Vorreiterrolle im Klimaschutz gerecht. Im Haushaltsjahr 2008 stehen für die Klimapolitik insgesamt rund € 3,3 Milliarden zur Verfügung. Dies sind im gesamten Bundeshaushalt € 1,8 Milliarden mehr als im Haushalt 2005.

Mit dem Programm hat die Bundesregierung in nur wenigen Monaten die 29 Eckpunkte konkretisiert, die Ende August 2007 bei der Kabinettklausur in Meseberg beschlossen wurden. Das Programm setzt stabile Rahmenbedingungen für Investitionen von Energiewirtschaft, Industrie und Verbrauchern. Es gibt darüber hinaus wichtige Impulse für die Entwicklung neuer Technologien in den Bereichen erneuerbare Energien und Energieeffizienz und trägt damit dazu bei, die internationale Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands zu steigern.

Die Gesetzes-/Verordnungs-Entwürfe definieren Ziele bis 2020 und unterlegen dies mit konkreten Maßnahmen, insbesondere:

* Kraft-Wärme-Kopplung (KWK): bis 2020 Verdopplung des Anteils an der Stromproduktion von derzeit rund 12 auf rund 25 Prozent – zum Beispiel durch Förderung von Anlagen ohne Größenbeschränkung sowie Aus- und Neubau von Wärmenetzen (Novelle des KWK-Gesetzes) und Selbstverpflichtung der Wirtschaft.

* Ausbau der Erneuerbaren Energien (EE) im Strombereich: Ausbau von derzeit rund 12 auf 25 bis 30 Prozent bis 2020. Hierfür werden unter anderem die Vergütungen für Offshore-Windparks neu geregelt (Novelle des EE-Gesetzes).

* Förderung der Erneuerbaren Energien im Wärmebereich: Ausbau auf 14 Prozent bis 2020. Ab 2009 ist es unter Wahrung des Grundsatzes der Wirtschaftlichkeit Pflicht, in Neubauten erneuerbare Energien zu verwenden. Bei Altbauten wird die Verwendung nicht vorgeschrieben, der Einsatz erneuerbarer Energien wird aber großzügig gefördert. Insgesamt wird die Bundesregierung die finanzielle Förderung auf bis zu 500 Mio. Euro pro Jahr bis 2012 erhöhen (EE-Wärme-Gesetz).

* Biogaseinspeisung ins Erdgasnetz wird deutlich erleichtert und wirtschaftlicher (Novelle der Gasnetzzugangs- und Netzentgeltverordnung). Bis 2030 ist ein Anteil von 10 Prozent Biogas möglich. Wir erhöhen die Energieversorgungssicherheit durch Senkung der Erdgasimporte.

* Bessere Netzintegration der Erneuerbaren Energien – unter anderem mit Regelungen für vordringliche Leitungsneubauvorhaben sowie gebündelten Zulassungsverfahren für Seekabel zur Anbindung von Wind-Offshore-Anlagen (Eckpunkte Netzausbaupaket).

* Einsparung von Energiekosten und Effizienzsteigerung beim Stromverbrauch: Das Strom-Messwesen wird liberalisiert. Das ermöglicht und fördert innovative Messverfahren und lastabhängige, zeitvariable Tarife (Novelle des Energiewirtschaftsgesetzes und in einem zweiten Schritt eine neue Verordnung).

* Mehr Energieeffizienz bei Gebäuden: Stufenweise, wirtschaftlich vertretbare Erhöhung der energetischen Anforderungen (um durchschnittlich 30 Prozent 2009, nach 2012 erneut in vergleichbarer Größenordnung); Austausch von Nachtstromspeicherheizungen (1. Tranche 2020; Novelle der Energieeinsparverordnung).

* Verstetigung bestehender und Start neuer Förderprogramme zur energetischen Sanierung von Gebäuden und sozialer Infrastruktur: Das bestehende CO2-Gebäudesanierungsprogramm wird weiterentwickelt und auf € 1 Milliarde pro Jahr verstetigt. Zudem wird das Energiesparpotenzial in städtischen Strukturen und sozialer Infrastruktur stärker ausgeschöpft (CO2-Gebäudesanierungs­programm, Programm zur Sanierung von Bundesgebäuden, Investitionspakt Bund-Länder-Kommunen).

* Förderung von energieeffizienten Geräten und Dienstleistungen: Die Bundesverwaltung wird künftig energieeffiziente Geräte und Dienstleistungen in ihrer Beschaffungspolitik bevorzugen. Dies gibt nicht nur ein deutliches Signal für Hersteller und Importeure, sondern spart darüber hinaus Geld für Strom und Brennstoffe. Die Bundesregierung wird sich auch in der EU dafür einsetzen, dass anspruchsvolle Standards für Energieeffizienz nach dem Top-Runner-Ansatz gesetzt werden (Leitlinien zur bevorzugten Beschaffung durch die Bundesbehörden, Umsetzung der Öko-Design-Richtlinie).

* Biokraftstoffe: Ausbau bis 2020 auf etwa 20 Volumenprozent (entspricht energetisch 17 %). Gleichzeitig wird sichergestellt, dass die hierfür benötigte Biomasse nicht aus Ökodumping stammt, sondern Mindestanforderungen an eine nachhaltige Bewirtschaftung landwirtschaftlicher Flächen erfüllt. Zudem müssen Biokraftstoffe ein bestimmtes Potenzial zur Verminderung von Treibhausgasen aufweisen (Novelle des Biokraftstoffquotengesetzes und Nachhaltigkeitsverordnung).

* Umstellung der Kfz-Steuer von Hubraum auf Schadstoff- und CO2-Basis für Neufahrzeuge ab 2009 (Eckpunkte als Vorschlag an die Bundesländer).

* Reduktion der Emissionen fluorierter Treibhausgase aus mobilen und stationären Kühlanlagen (Chemikalienklimaschutzverordnung).

* Neue Initiativen in der Energieforschung und Innovation: Schwerpunkte: Klimaschutz, Energieeffizienz, erneuerbare Energien und CO2-Speicherung.

Die Ressorts, die an der Umsetzung beteiligt sind, werden im November 2010 und danach alle zwei Jahre einen Monitoring-Bericht über Wirtschaftlichkeit und Wirksamkeit des Gesamtprogramms und der Einzelmaßnahmen vorlegen.

Noch ausstehende Beschlüsse wie zum Beispiel zur Energieeinsparverordnung, zur Umstellung der Kfz-Steuer, zur Beschleunigung des Stromleitungsbaus und zur Änderung der LKW-Maut soll das Bundeskabinett im Mai 2008 fassen.” (BPA)

http://www.berlinkontor.de/05.12.2007/energie-und-klimaprogr…

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.674.437 von Don_Camillo am 05.12.07 17:21:32

Danke,

aber den Ansatz habe ich schon die ganze Zeit.

Für Solarworld ist interessant, wie hoch ist die Einspeisevergütung im Jahr der Fertigstellung der Neuanlagen. Dieser Wert ändert sich von Jahr zu Jahr und somit die jeweilige Rentabiliätsrechnung der Neukunden.

Dass für die geschätzen Kunden, die Vergütung in der Folgezeit konstant bleibt, setzte ich mal als Grundwissen voraus.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.674.628 von Aark am 05.12.07 17:33:09

Hast auch schöne Fakten zusammengetragen.

Tschüss für heute.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.673.707 von c.ploss am 05.12.07 16:32:39

Hast recht mit den 9,1 % für 2009 c.ploss.

Ausgehen muss man von der Einspeisevergütung für in 2008 fertiggestellte Anlagen, der liegt bei 46,75 Cent.

Mit richtigem Bezugswert:

2009: 9,1 % oder 7 % und noch einen Cent abziehen macht 42,48 Cent
2010: 7%
ab 2011: 8 %

Die zu errechnenden Werte beziehen sich auf neu errichtete Anlagen und das Jahr der Fertigstellung, für die geschätzen Betreiber bleibt die gesetzliche Einspeisevergütung in der Folge konstant.

[TheodenEdnew]

Weiß jemand, wann das EEG das nächste mal überprüft wird? Wie lange haben wir da nun "Ruhe"?

[DerStrohmann]

41,6 ? ich dachte, heute ist die solar-apokalypse....

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.675.474 von DerStrohmann am 05.12.07 18:35:25

Bin auch erstaunt über die heutige Entwicklung. Dummerweise hab ich gestern meinen Call verscherbelt.

[TheodenEdnew]

Wie wärs mit 42 € RT?

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.675.547 von lieberlong am 05.12.07 18:41:33

@lieberlong:CB7TLD, CB7HTA, CB7TLC sind alle noch in meinem Depot

Ehrlicherweise allerdings bin ich nur langsam im Gewinn. Der Absturz von 48€ hat doch Spuren hinterlassen.

@All: Ansonsten bin ich auch erstaunt darüber, wie stark die Werte coch gegenüber dem verabschiedetem EEG sind. Vermutlich wirklich, weil es etwas besser ausgefallen ist, als erwartet.

Tja, dann steht ja nun keine Unsicherheit mehr im Weg!

Wombel_III

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.675.580 von TheodenEdnew am 05.12.07 18:44:26

frankfurt ist volumenmäßig zu vernachlässigen, xetra ist maßgeblich.

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.676.028 von DerStrohmann am 05.12.07 19:22:27

Stimmt schon. Sieht aber trotzdem nett aus.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.676.006 von Wombel_III am 05.12.07 19:20:58

Naja, vielleicht tanke ich heute noch was neues. Gibt ja wieder interessante Scheinchen...

[glubiger15]

Gestern war ich am überlegen, ob ich mir was kaufen soll...Naja, war mir dann doch noch zu teuer und nun

Und so ein blöder Bild-Leser knackt auch noch den Jackpot mit diesem scheiß 16-Zahlen Schein Hoffentlich gibts 500 Gewinner

Net mein Tag!

[Ramses2I]

Das schönste bei Gewinntagen von Solarworld ist, dass sich RRLL nicht blicken lässt. Wahrscheinlich steht Sie da in der Ecke und fragt sich was die Atomm... falsch gemacht hat!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.677.597 von Ramses2I am 05.12.07 21:37:01

Der Raubritter ist eine Raubritterin? Oder wie meinst Du das jetzt?

[c.ploss]

Habe gerade mal ein wenig gerechnet:

Wenn die Industrie es schafft mit der Senkung der Vergütung Schritt zu halten kostet mich der Nachfolger meiner heutigen Anlage im Jahr 2027 noch etwa 10.000 € bei einer Leistung von ca. 10 kW.

Diese Anlage würde 25 Jahre lang ca. 8500 kWh Strom erzeugen, was einer Summe von 212500 kWh entspräche. Die Kosten je erzeugter kWh läge damit bei unter 5 Cent!

(Natürlich ist diese Rechnung stark vereinfacht. Sie verdeutlicht aber das Potenzial der Solarstromerzeugung in einigen Jahren bzw. Jahrzehnten).

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.677.655 von c.ploss am 05.12.07 21:43:02

http://www.bernd-steinbach.de/photovoltaik.html

http://www.zinsen-berechnen.de/sparrechner.php

Nur sind die Kosten noch nicht so weit unten, dann wird auch die Vergütung geringer sein. Eine 10KW Anlage kostet derzeit noch 50000€, bringt in 25 Jahren aber nur 100000€. Wenn du das Geld anlegst, bekommst du mehr.

Werden die Preise für Module sinken, sinkt auch die Marge und der Gewinn... harter Konkurenzkampf hat schon begonnen. Asiatische Modulhersteller stellen sich gerade auf...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.021 von Don_Camillo am 05.12.07 22:12:33

"Eine 10KW Anlage kostet derzeit noch 50000€, bringt in 25 Jahren aber nur 100000€."

Lesen ist nicht Deine Stärke würde ich sagen...

Mein DAch ist bereits voll und ich rede über einen Kauf in 20 Jahren. Mir der Anlage auf dem Dach lebe ich nun schon über 5 Jahre und bin total zufrieden. Die nächste Anlage wird deutlich leistungsfähiger sein und nur noch einen Bruchteil der vor 5 Jahren gekauften Anlage kosten.

Und wenn Du es noch nicht begriffen hast: Mir ist eine ökologische Investition auch dann lieber wenn sie weniger Rendite abwerfen sollte als ein anderes Investment.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.136 von c.ploss am 05.12.07 22:22:10

Doch doch – nur hier war ich in der gedanklichen Verarbeitung deines Beitrages noch nicht so schnell, wie ich die Antwort geschrieben habe.

Nach dem Sinn und Zweck deines Beitrages, frage ich mich aber immer noch!!!

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.136 von c.ploss am 05.12.07 22:22:10

Von welcher Firma ist denn deine aktuelle Anlage.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.192 von Don_Camillo am 05.12.07 22:27:17

"Nach dem Sinn und Zweck deines Beitrages, frage ich mich aber immer noch!!!"

Das kann auch an dir liegen...

Es steht ja sogar da was ich damit ausdrücken wollte...

"Natürlich ist diese Rechnung stark vereinfacht. Sie verdeutlicht aber das Potenzial der Solarstromerzeugung in einigen Jahren bzw. Jahrzehnten"

Begreifst Du das nicht oder willst Du das nicht begreifen?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.231 von Ramses2I am 05.12.07 22:31:14

Habe ich schon oft genug hier geschrieben und spielt absolut keine Rolle...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.021 von Don_Camillo am 05.12.07 22:12:33

"Eine 10KW Anlage kostet derzeit noch 50000€, bringt in 25 Jahren aber nur 100000€."

Wie hast Du das denn errechnet? Legst Du das Geld, das Du jährlich durch Stromverkauf verdienst etwa nicht an? Auf 100000 € kommt man nur wenn man die Anzahl der erzeugten kWh mit der garantierten Vergütung multipliziert. Die Erträge aus dem Anlagenbetrieb bleiben unverzinst unterm Kopfkissen liegen?..

Deine Rechnung ist fehlerhaft - wie schon so viele Berechnungen, Zahlen und Beiträge zuvor...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.021 von Don_Camillo am 05.12.07 22:12:33

Und noch etwas:

"Eine 10KW Anlage kostet derzeit noch 50000€"

Das stimmt in etwa, beinhaltet aber die Mehrwertsteuer, die man ja als Betreiber zurückerstattet bekommt.

Deine Rechnung geht also noch weniger auf!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.518 von c.ploss am 05.12.07 23:08:30

OK

Anfangskapital = 0€

Sparrate = 4500€ Jährlich

Zinsen 3%

Steuern 25%

Laufzeit = 25 Jahre

Endkapital = 142.032,73€

Übertreib mal nicht - wenn was falsch war, haben wir darüber diskutiert...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.591 von Don_Camillo am 05.12.07 23:23:14

Anfangskapital = 40.000€

Sparrate = 0€ Jährlich

Zinsen 3%

Steuern 25%

Laufzeit = 25 Jahre

Endkapital = 69.765,85 €

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.591 von Don_Camillo am 05.12.07 23:23:14

"Übertreib mal nicht - wenn was falsch war, haben wir darüber diskutiert..."

Wann haben wir diskutiert?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.613 von c.ploss am 05.12.07 23:30:04

egal - nur ist die Einspeisevergütung für 20 Jahre garantiert, aber wie werden die Strompreise so und so in 20 Jahren sein...

Bis übermorgen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.630 von c.ploss am 05.12.07 23:33:21

Nur Anschuldigungen... siehst du mal!!!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.632 von Don_Camillo am 05.12.07 23:33:57

"egal"



Genau so sieht Deine Art der Diskussion aus!

Du tust mir irgendwie ein wenig Leid!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.632 von Don_Camillo am 05.12.07 23:33:57

Dann halt nur mit 20 Jahren gerechnet:


PV-Anlage:
Ergebnis (Photovoltaikanlage für 40.000 Netto)
Das erzielte Endkapital inkl. Zinsen beträgt: 101.888,12 Euro
Einzahlungen gesamt: 80.000,00 Euro
Zinsen gesamt: 29.184,16 Euro
Steuerabzüge gesamt: -7.296,04 Euro

Zinsanlage:
Das erzielte Endkapital inkl. Zinsen beträgt: 62.420,37 Euro
Einzahlungen gesamt: 40.000,00 Euro
Zinsen gesamt: 29.893,82 Euro
Steuerabzüge gesamt: -7.473,46 Euro


Wenn das für Dich egal ist dann bitte.

Hast Du Dich eigentlich mal gefragt warum so viele Leute PV-Anlagen kaufen? Vermutlich weil andere Geldanlagen so viel mehr Rendite bringen!

[jensdab]

Mal was anderes:


Passend zur Klimaschutz Konferenz in Bali:


Auf einer Almhütte in Österreich las ich diesen Satz:

"Wenn wir Menschen weiterhin so tun, als gäbe es die Natur nicht, könnte die Natur bald so tun, als gäbe es uns Menschen nicht."


"Ohne Tiere und Pflanzen kann und wird es Menschen nicht geben."

Quelle: Franz Alt auf www.sonnenseite.com


In Indien gibt es in den Himalaya Bergen nähe Darjeeling bei ökologischen Teeplantagen ein Schild, auf dem steht:

If your are friendly to Nature, Nature will be frienly to you.
If you are unfriendly to Nature, Nature will be unfriendly to you.

[TheodenEdnew]

Zitat der Woche: «Australien hat einen wichtigen Schritt getan, den ich nicht genug begrüßen kann»

(EU-Umweltkommissar Stavros Dimas zur Entscheidung Australiens, dem Kyoto-Protokoll beizutreten)

www.co2-handel.de

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.669 von c.ploss am 05.12.07 23:45:14

Guten Morgen,

@c.ploss: Deine Ausdauer bewundere ich heute morgen einmal wieder! Sei ir gewiss, dass es viele Leute gibt, die deine Postings würdigen! Auch dann, wenn sie der eigenen Meinung widersprechen. Das was Don Quichote hier macht, ist einfach nur uneinsichtig!

@Alle Zertifikatspieler: Was habt ihr derzeit für Calls auf der Watchlist? Irgendwie gibt es derzeit keine attraktiven (riskanten) Scheine.

@All:

OPEC lässt Förderquoten unverändert
Begründung: Spekulation
als Preistreiber

Die OPEC wird trotz hoher Ölpreise ihre Produktion vorerst nicht erhöhen. Eine Konferenz der 13 OPEC-Staaten in Abu Dhabi entschied, trotz der Preissteigerungen sei auf dem Markt kein Mangel zu erkennen, der eine Aufstockung rechtfertigen würde.

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/25/0,3672,7130969,00.htm…

*schmunzel*, da haben sie vermutlich sogar recht. Ich frage mich jedoch, ob der SPekulationsanteil wirklich so hoch ist, oder ob die steigende Nachfrage nicht einen großen Teil ausmacht.

Spekulation wird sicherlich drin sein, doch unter 60$ wird er kaum fallen. Warum? Weil bereits jetzt einige Projekte der Ölfirmen angelaufen sind, die sich bei 50$ nicht mehr/kaum rechnen

Ich lese gerade wieder einmal das Buch "Ölwechsel". Kann man nur empfehlen. Ebenso das Buch "Twillight in the desert". Beides Bücher, die in einer unterschiedlichen Betrachtungs- und Herangehensweise das Problem der Ölversorgung betrachten.

Wombel_III

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.679.088 von Wombel_III am 06.12.07 07:29:21

Moin Wombel,

beim Öl geht man derzeit davon aus, dasss dieser auf etwa 80 Dollar zurückgeht in den nächsten zwei Monaten und danach wieder steigt. Spekulationsanteil wurde bisher mit ca. 20 Dollar angegeben.

Bei Don gebe ich Dir recht, der Don hat etwas von einem angehenden Wirtschaftsabiturienten, welcher gerade beim Planspiel Börse mitmacht, wobei er sein Musterdepot noch nicht einmal eröffnet hat. Die Jugend, die Jugend...

[Aark]

Deutschland schaltet das Licht aus

Bundesweite Klima-Aktion am 8. Dezember

Die Klimaschutz-Kooperation „Rettet unsere Erde“ von BILD, BUND, Greenpeace und WWF ruft gemeinsam mit Google und ProSieben am Samstag, den 8. Dezember 2007 zu einer deutschlandweiten Aktion auf: „Licht aus! Für unser Klima.“. Von 20 Uhr bis 20.05 Uhr sollen für fünf Minuten im ganzen Land die Lichter ausgeschaltet werden. Eine eindringliche Mahnung, die national und international zu mehr Klimaschutz aufruft.

Mit der Aktion „Licht aus! Für unser Klima.“ fordern die Kooperationspartner von „Rettet unsere Erde“, Google und ProSieben jeden Einzelnen zum Handeln auf. Zudem senden sie ein Zeichen an den zeitgleich stattfindenden Weltklimagipfel auf Bali, sich konsequent für bessere Klimaschutzmaßnahmen einzusetzen.

Mitmachen kann jeder: Alle Privathaushalte in Deutschland, aber auch Städte, Gemeinden, Unternehmen, Vereine und Organisationen. Die Teilnehmer können beispielsweise Fassaden-, Zimmer-, Landschafts- oder Weihnachtsbeleuchtungen abschalten. Für die Sicherheit notwendiges Licht, etwa Straßen- oder Notbeleuchtungen, bleibt natürlich eingeschaltet. ProSieben wird am 8. Dezember live über die Aktion berichten.

http://www.lichtaus.info/

http://www.die-klima-allianz.de/aktionsseite.php

und für die Schweizer:

http://www.lichtaus.ch/

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.679.134 von Aark am 06.12.07 07:46:22

und was schreibt die taz dazu:

Licht an aber richtig

http://www.taz.de/1/debatte/grosse-fragen/umweltbild/artikel…

[Aark]

Was liegt heute an zum Nikolaus?

EZB Orakel Trichet befrägt das Murmeltier.

Bush und Paulsen treten verkleidet als Nikläuse vor die Presse und verkünden das Rettungsprogramm für die US Häuslebauer.

Und wenn heute schon Weihnachten wäre, würde der US Kongress gleich noch beschliessen, dass alle Dächer im Süden der USA mit Solaranlagen ausgestattet werden.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.679.088 von Wombel_III am 06.12.07 07:29:21

Wollte mir gestern abend noch DB30V1 kaufen. Aber irgendwie wollte die DB da nicht mitmachen. Hab mir dann "zwangsläufig" CG70HT zulegen müssen. Haben leider einen gesalzenen Spread aber dadür auch einen schönen Hebel.

[lieberlong]

SolarWorld kaufen

06.12.2007
Aktienservice Research

Bad Nauheim (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Aktienservice Research" stufen die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401 / WKN 510840) mit "kaufen" ein.

Nachdem vor allem im Zuge des Ausverkaufs an den Technologiebörsen Mitte November die deutschen Solarwerte deutlich unter massiven Abschlägen gelitten hätten, hätten diese zuletzt deutliche Erholungen gezeigt. Einer der größten Werte der Branche sei SolarWorld, dessen Aktie nun wieder auf Kurs scheine, die bisherigen Höchststände zu erklimmen!

Der bisherige Erfolg von SolarWorld sei beeindruckend. Gerade einmal knapp zehn Jahre sei es her, dass aus dem solaren Handelshaus ein internationaler Solarkonzern geworden sei. Gleich nach dem Startschuss im Jahr 1998 habe die Expansion begonnen, die dazu geführt habe, dass der Konzern heute mit seinen knapp 2.000 Mitarbeitern in seinen Töchtern in Deutschland, Schweden, Spanien, Asien, Afrika und den USA tätig sei und zu den größten Solarkonzernen weltweit gehöre.

Das Unternehmen habe sich zu einem Anbieter der gesamten Wertschöpfungskette entwickelt: Vom Rohstoff über den Wafer, die Zelle, das Modul bis hin zur fertigen, hochwertigen Solarstromanlage. Diese hätten in den vergangenen Jahren reißenden Absatz gefunden, und das Unternehmen habe mit stattlichen Wachstumsraten bei Umsatz und Gewinn überzeugt. Der Erfolg spiegele sich auch im Kursverlauf der vergangenen fünf Jahre wider.

Dennoch sei auf einmal die Story dahin gewesen. Zumindest für kurze Zeit hätten die guten Aussichten niemanden mehr interessiert. Die Unsicherheit und Nervosität am Aktienmarkt wegen der Subprime-Krise hätten da auch die bis dato sehr gut laufenden Technologiewerte aus dem TecDAX erwischt. An gerade einmal zwei Handelstagen hintereinander habe so manche Solaraktie gut ein Viertel ihres Werts verloren. Auch beim Papier von SolarWorld sei das Licht ausgegangen. Vom Allzeithoch Anfang November bei 48,80 Euro sei es in der Spitze bis auf 33,66 Euro abwärts gegangen. Fundamentale Nachrichten, die diesen Kurssturz begründet hätten, habe es nicht gegeben.

[solar-rente]

IMHO etwas überhitzt alles bei geringen Umsätzen + 2 Gaps ... mal sehen, ob aus tb05xz was werden kann ausser Feuerholz

[Negroni]

komisch genau wie ich vor ner Woche geschrieben habe... sobald der Kurs wieder steigt, werden sich die "Anal"ysten wieder melden und alles revidieren und sagen dass es ja eh klar war das Solarworld das größte Unternehmen ist usw...

Für mich haben die alle keine Ahnung...sind nur Mitläufer... die Texte sind vorgefertigt und wenn sie ausversehen mal recht haben, werden sie als Börsengurus hochgejubelt...

[Roadsty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.679.556 von lieberlong am 06.12.07 08:50:44

HuHu!

@lieberlong: Für das Scheinchen CG70HT habe ich mich auch interessiert. Allerdings habe ich mich nicht so recht getraut, mir das Scheinchen zu zulegen, nachdem SW gestern so gestiegen ist.

Meint ihr, es geht so weiter oder rechnet ihr wieder mit Kursrückgängen?

Roadsty

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.681.094 von Negroni am 06.12.07 11:04:05

...und haben ein immenses Interesse daran, die Kurse in ihrem Sinne zu manipulieren durch deren Kusprognosen.

Ein armer Teufel, wer denen über den Weg traut!!

[topdollar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.681.094 von Negroni am 06.12.07 11:04:05

@negroni,

GENAU RICHTIG!!!! ANALystenvolk... 0 Ahnung?!?!?!?!?!

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.680.754 von solar-rente am 06.12.07 10:38:01

Geht doch ... tb05xz schon deutlich im Plus

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.681.186 von Roadsty am 06.12.07 11:11:38

Mal abgesehen von den Up-Gaps der letzten beiden Tage, sieht es charttechn. ziemlich gut aus. Der kleine Widerstand bei 41,67 € ist durch und aktuell hängen wir gerade an der GDL 38. Bei Schlusskursen über 42,50 € ist die Luft bis zum ATH bei 48,80 erstmal frei.
Fundamental ist, nachdem gestern einige EEG-Novellierungs-Unsicherheiten aus dem Weg geräumt wurden, sowieso alles i.O. .

Falls die Fed nächste Woche mitspielt, dürften wir dieses Jahr noch ein neues ATH sehen.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.681.094 von Negroni am 06.12.07 11:04:05

Die Analzysten haben schon ausreichend Ahnung, geben das aber nicht so nach unten durch, sondern nur das, was in ihrem Interesse ist, was ihrer Ahnung meisten widerspricht.

Die plötzlich Empfehlungsflut der Analzysten hat mich zum tb05xz bewogen, nennt sich antizyklisches Verhalten und funktioniert bei mir schon seit Jahren (Ausnahmen bestätigen die Regel).

Gutes Beispiel ist z.B. auch die Allianz, bis vor wenigen Tagen hatten 41 Institute die auf Buy oder Strong Buy mit fantastischen Kurszielen. Für mich klares Sell-Kriterium, welches in den letzten 6 Monaten bestätigt wurde. In den letzten Tagen zahlreiche Downgradings, nun Meryll Lynchmob mit Sell-Empfehlung ... stehe schon in den Startlöchern mit meinem Cash

[lieberlong]

06.12.2007 - 10:05 Uhr

DJ ANALYSE/LBBW prüft Solarworld-Einstufung und Ziel



Einstufung: Halten (wird überprüft)
Kursziel: In Überarbeitung



Die Analysten der LBBW zeigen sich angetan von einem Gespräch mit dem Vorstandsvorsitzenden von Solarworld, Frank Asbeck, sowie Finanzvorstand Philipp Koecke. Die "sehr gute" Einkaufs- und Verkaufspolitik des Unternehmens habe sich noch positiver dargestellt als bislang angenommen. Die Experten loben, dass Solarworld bei den bereits geschlossenen Wafer-Verkaufsverträgen "sehr hohe" Preise durchsetzen konnte. :eekünnschicht bleibe weiterhin kein Thema für das Unternehmen.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.681.982 von lieberlong am 06.12.07 12:17:07

Ich sage ja schon seit sehr langer Zeit: Kursziel >50 € zum Geschäftsbericht 2007 (Februar 2008). Spätestens dann richtet sich der Blick wieder nach vorne und die kurzzeitigen Turbulenzen wegen des 4. Quartals sind vergessen.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.681.982 von lieberlong am 06.12.07 12:17:07

Ich schätze mal die LBBW hat blad wieder einen Top-Pick Namens Solarworld! Hier die Einschätzung der LBBW vom 05.11.2007:



05.11.2007 - 11:06 Uhr
LBBW erwartet bei Solarworld höhere Erträge


Einstufung: Bestätigt Halten
Kursziel: wird überarbeitet
Schätzung Gew/Aktie 2007: 0,98 EUR
2008: 1,49 EUR

Die um Sondereinflüsse aus der Shell-Akquisition bereinigten Quartalszahlen
zeigten Solarworld vor allem margenseitig auf gutem Weg, so die LBBW. Die
Analysten erwarten, dass der Boom in Spanien dem Solarzellenhersteller noch
einige Quartale gute Erträge bescheren wird, die tendenziell über ihren
bisherigen Schätzungen liegen werden. Daher überarbeiteten sie ihr bisheriges
Kursziel. Mittel- bis langfristig halten sie das Unternehmen jedoch für
anfällig für eine temporäre Abkühlung in der Photovoltaik-Branche, bedingt
durch fallende Silizium-/Wafer-Preise. Solarworld schaffe es auch mit
vorgelegten Zahlen nicht in die Reihe der "Top-Picks" der LBBW.

DJG/gos


(END) Dow Jones Newswires

November 05, 2007 05:06 ET (10:06 GMT)

[TheodenEdnew]

Auf XETRA-Basis existiert derzeit kein offenes Gap aus den letzten Monaten. Wo seht ihr die nur?

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.682.576 von TheodenEdnew am 06.12.07 13:07:22

Hier zum Bleistift:

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.682.540 von c.ploss am 06.12.07 13:04:30

Die brauchen aber ziemlich lange für ihre Überarbeitung...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.682.769 von solar-rente am 06.12.07 13:24:27

Ich würde mal die Dochtspitzen als untere Gap-Begrenzung nehmen.

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.682.769 von solar-rente am 06.12.07 13:24:27

Die sind im Chart mit Tageskerzen nicht zu sehen. Aber über längere Zeiträume guckt man sich nur noch Charts mit Tageskerzen an. Solche Intraday-Gaps sind daher im wahrsten Sinne des Wortes bald vergessen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.682.950 von TheodenEdnew am 06.12.07 13:37:50

Sie werden auch meist schnell wieder geschlossen. Siehe heute!

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.682.863 von lieberlong am 06.12.07 13:32:02

Beim Up-Gap immer Schlußkurs bis zum nächstfolgenden Tiefstkurs (bis es zu ist), da das Gap ja mit dem Schlußkurs entsteht, nicht durch irgendeinen Vorgängerkurs.

Beim Down-Gap logischerweise Schlußkurs bis zum nächstfolgenden Höchstkurs.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.683.118 von solar-rente am 06.12.07 13:51:36

Die Linien in Deinem Chart liegen auf dem Eröffnungskurs der Kerzen.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.683.174 von lieberlong am 06.12.07 13:57:11

Hast Recht, habe mich in der Hektik vertan, die Gaps sind also noch größer !

[solar-rente]

Übrigens: mit tb05xz bereits 25% im Plus

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.683.245 von solar-rente am 06.12.07 14:02:24

Bleibe trotzdem dabei, dass hierfür das Hoch/Tief der betreffenden Kerzen ausschlaggebend ist!

[Aktionaer05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.682.464 von c.ploss am 06.12.07 12:58:34

Hallo,
sorry, aber welche "kurzzeitigen Turbulenzen im vierten Quartal"?

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.684.121 von Aktionaer05 am 06.12.07 15:03:28

Hi,

die Übertreibung auf 48€, die Übertreibung auf 33€

Wombel_III

PS: Und die 54€ bis Jahresende sind nach wie vor möglich

[Aktionaer05]

Vielen Dank! Achso das...
Ich dachte irgendwas im Geschäft.


Was ist jetzt eigentlich mit der Bundesregierung und der Einspeisevergütung? Im Focus Money war zu lesen, dass die guten Politiker am 05 Dez 2007 nochmals debatieren.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.684.367 von Aktionaer05 am 06.12.07 15:19:38

Gestern war der 5. Dez..

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.684.367 von Aktionaer05 am 06.12.07 15:19:38

Alles beim alten… ob jetzt einen Cent mehr oder weniger Degression, macht doch nichts aus… Solarenergie hat Potential – Solarworld erst recht.

Hat doch keinen Einfluss auf die Prognosen der Analysten… sie rätseln noch, ob SWV jetzt 1 Milliarde mehr an MK haben soll oder weniger.

[Aktionaer05]

nur das wollte ich wissen: alles beim alten.

Vielen Dank!

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.684.746 von Don_Camillo am 06.12.07 15:42:37

Was verbreitest du da wieder für einen Quatsch?

[TheodenEdnew]

E.ON sieht regenerative Energien bald rentabelDatum 06.12.2007 - Uhrzeit 15:26 (© BörseGo AG 2007, Autor: Gansneder Thomas, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 761440 | ISIN: DE0007614406 | Intradaykurs:


Köln (BoerseGo.de) - Der Düsseldorfer Energiekonzern E.ON geht davon aus, dass sich regenerative Energiequellen schon bald rechnen. Bereits in "absehbarer Zukunft" werden regenerative Energien wirtschaftlich sein, sagte der Finanzvorstand Marcus Schenck zum Wirtschaftsmagazin "Capital". Steigende Energiepreise und Kosten für Emissionszertifikate sowie technischer Fortschritt werden nach Einschätzung von E.ON dazu beitragen.

Er räumte allerdings ein, dass die aktuellen Investitionen in Höhe von sechs Milliarden Euro, die E.ON als größtes Investment eines deutschen Konzerns in regenerative Energien tätigt, ohne Zuschüsse nicht denkbar wären: "Diese Öko-Investments lohnen sich. Ohne staatliche Subventionen wären sie aber nicht rentabel."

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.684.121 von Aktionaer05 am 06.12.07 15:03:28

Ich meinte die Kursturbulenzen nach den Aussagen von Finanzvorstand Koecke zum 4. Quartal 2007 in einem Interview.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.686.773 von TheodenEdnew am 06.12.07 18:01:47

Kann sein, dass das im ersten Moment wie Quatsch aussieht. Heute war doch eine Meldung, in der stand, die Aktie werde von der Einschätzung her wegen der Q3 Zahlen angehoben, nur das Kursziel werde noch überprüft.

Jetzt meine persönliche Meinung: MK ist ziemlich hoch, da muss eine alte Oma schon ganz schön für stricken. Auch sehe ich, dass an schwachen Tagen der Kurs „hochgekauft“ wird. Jetzt zerreist mich nicht in der Luft!!! SWV hat das Recht, 10% der eigenen Aktien rückzukaufen. Das kenne ich irgendwo her. Nur, Taten sind da keine gefolgt. Mit den SWV Aktionären kann man das aber anstellen, die machen diese „Spielchen“ gerne mit. Siehe Kursverlauf.

Was steht jetzt da oben drin? Kurs ist derzeit ziemlich hoch!!!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.687.148 von Don_Camillo am 06.12.07 18:34:26

"Heute war doch eine Meldung, in der stand, die Aktie werde von der Einschätzung her wegen der Q3 Zahlen angehoben, nur das Kursziel werde noch überprüft."



Die Meldung zeig mir mal...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.287 von c.ploss am 06.12.07 19:48:31

Musst dir auch mal die ganzen Empfehlungen selbst durchlesen. Irgendwie sind die Analysten zum Teil selbst überrascht und begründen ihre Meinung zum Teil mit dem Kursverlauf (Kurs habe sich erholt, Konsolidierung abgeschlossen...)…

Für mich zählt erst mal, das nächstes Jahr wegen der wegfallenden Sondereffekten in der Bilanz gegenüber 2007 der Gewinn rapide ansteigen wird. Jo, das ist meiner Meinung jetzt aber schon eingepreist. SWV schreibt zwar was von angestrebten 40% Wachstum in 2008. Würde aber gerne mal die effektive Produktionsausweitung wissen…

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.748 von Don_Camillo am 06.12.07 20:18:48

Nee mein Lieber. Ich werde da nix lesen da es eine solche Meldung gar nicht gab. Du hast versucht die Meldung der LBBW wiederzugeben. Allerdings ist Dir das noch nicht einmal im Ansatz gelungen.

[Grisaldi]

Die Einstufung "halten" (wird überprüft)
scheint mir die Aufforderung an die "Großinvestoren" zu sein, die Aktie zu kaufen bevor das Fußvolk auf die Idee kommt zu kaufen.

Das Kursziel: In Überarbeitung
bestätigt mir, was ich im oberen Absatz beschrieb. Fußvolk soll abwarten bis "Großinvestoren" gekauft haben. Danach dürfen dann auch "die Anderen" ran. (Habe ich von Analysten gelernt)

ANALystenbande!



06.12.2007 - 10:05 Uhr
DJ ANALYSE/LBBW prüft Solarworld-Einstufung und Ziel

Einstufung: Halten (wird überprüft)
Kursziel: In Überarbeitung

Die Analysten der LBBW zeigen sich angetan von einem Gespräch mit dem Vorstandsvorsitzenden von Solarworld, Frank Asbeck, sowie Finanzvorstand Philipp Koecke. Die "sehr gute" Einkaufs- und Verkaufspolitik des Unternehmens habe sich noch positiver dargestellt als bislang angenommen. Die Experten loben, dass Solarworld bei den bereits geschlossenen Wafer-Verkaufsverträgen "sehr hohe" Preise durchsetzen konnte. Dünnschicht bleibe weiterhin kein Thema für das Unternehmen.

[Grisaldi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.684.746 von Don_Camillo am 06.12.07 15:42:37

Sorry Don Camillo, mir ist noch kein "rätselnder" ANALyst begegnet.

[Grisaldi]

06.12.2007 - 08:11 Uhr
SolarWorld kaufen
Bad Nauheim (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Aktienservice Research" stufen die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) mit "kaufen" ein.

Werbung
Nachdem vor allem im Zuge des Ausverkaufs an den Technologiebörsen Mitte November die deutschen Solarwerte deutlich unter massiven Abschlägen gelitten hätten, hätten diese zuletzt deutliche Erholungen gezeigt. Einer der größten Werte der Branche sei SolarWorld, dessen Aktie nun wieder auf Kurs scheine, die bisherigen Höchststände zu erklimmen!

Der bisherige Erfolg von SolarWorld sei beeindruckend. Gerade einmal knapp zehn Jahre sei es her, dass aus dem solaren Handelshaus ein internationaler Solarkonzern geworden sei. Gleich nach dem Startschuss im Jahr 1998 habe die Expansion begonnen, die dazu geführt habe, dass der Konzern heute mit seinen knapp 2.000 Mitarbeitern in seinen Töchtern in Deutschland, Schweden, Spanien, Asien, Afrika und den USA tätig sei und zu den größten Solarkonzernen weltweit gehöre.

Das Unternehmen habe sich zu einem Anbieter der gesamten Wertschöpfungskette entwickelt: Vom Rohstoff über den Wafer, die Zelle, das Modul bis hin zur fertigen, hochwertigen Solarstromanlage. Diese hätten in den vergangenen Jahren reißenden Absatz gefunden, und das Unternehmen habe mit stattlichen Wachstumsraten bei Umsatz und Gewinn überzeugt. Der Erfolg spiegele sich auch im Kursverlauf der vergangenen fünf Jahre wider.

Dennoch sei auf einmal die Story dahin gewesen. Zumindest für kurze Zeit hätten die guten Aussichten niemanden mehr interessiert. Die Unsicherheit und Nervosität am Aktienmarkt wegen der Subprime-Krise hätten da auch die bis dato sehr gut laufenden Technologiewerte aus dem TecDAX erwischt. An gerade einmal zwei Handelstagen hintereinander habe so manche Solaraktie gut ein Viertel ihres Werts verloren. Auch beim Papier von SolarWorld sei das Licht ausgegangen. Vom Allzeithoch Anfang November bei 48,80 Euro sei es in der Spitze bis auf 33,66 Euro abwärts gegangen. Fundamentale Nachrichten, die diesen Kurssturz begründet hätten, habe es nicht gegeben.

Inzwischen habe sich der Kurs aber wieder deutlich erholt. Zum Auftakt in die laufende Handelswoche habe es dabei neben kurstreibenden Nachrichten bei Conergy auch positive Analystenkommentare zu den Solarwerten allgemein gegeben, was der Branche Auftrieb verliehen habe. SolarWorld selbst sei ebenfalls heraufgestuft worden. In der Begründung sei auf die sehr guten Zahlen zum dritten Quartal verwiesen worden. Zu Recht: Der Konzern habe seinen Wachstumskurs fortgesetzt und noch einmal die Wachstumsprognose 2007 bekräftigt.

Beim Umsatz habe SolarWorld im Zeitraum Juli bis September von 142 auf 164,6 Mio. Euro zugelegt. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) sei um 67% auf 44,3 Mio. Euro geklettert. Nach Steuern sei der Gewinn von 14,4 auf 24,7 Mio. Euro gestiegen. Glänzend sei auch die Neunmonatsbilanz: Von Januar bis September sei der Umsatz um 46% auf 478,2 Mio. Euro gestiegen. Das EBIT habe sich um 29% auf 117,4 Mio. Euro verbessert. Im operativen Geschäft habe man damit bereits fast das Gesamtjahresergebnis 2006 von 118 Mio. Euro erreicht. Unter dem Strich habe sich der um Sondereffekte bereinigte Nachsteuergewinn von 54,5 auf 64,9 Mio. Euro erhöht.

Für das Gesamtjahr 2007 habe der Konzern bei Vorlage der Neunmonatsbilanz seine Wachstumsprognose bekräftigt. Der Umsatz und das operative Ergebnis des Vorjahres sollten um mindestens 20% übertroffen werden. Dass dies gelinge, würden am Markt nur wenige bezweifeln. Denn die Auftragsbücher bei SolarWorld seien bestens gefüllt, und es kämen immer wieder neue Bestellungen hinzu. Jüngst habe die Gesellschaft bekannt gegeben, auf der Ferieninsel Mallorca vier Solarkraftwerke mit einer Spitzenleistung von zusammen 8,5 Megawatt (MW) zu realisieren. Die Anlagen sollten schon Anfang nächsten Jahres ans Netz gehen. Weitere neue Projekte im Mittelmeerraum seien geplant.

Unterstützung gebe es zudem immer wieder aus der Politik. So habe beispielsweise die Bundesregierung pünktlich zum Weltklimagipfel auf Bali ein ganzes Bündel von konkreten Maßnahmen zum Klimaschutz angekündigt. Ein Ziel sei es, den Anteil erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung bis 2020 auf 25% bis 30% zu erhöhen. Zudem solle der Einsatz erneuerbarer Energien bei der Erzeugung von Wärme für Heizung und Heißwasser für Neubauten verpflichtend werden. Der Anteil von Solarthermie oder Erdwärme an der Wärme solle bis 2020 von heute 6% auf 14% steigen. Ähnliche Schritte gebe es auch in anderen Ländern, und erneuerbare Energien würden gefördert. Also ein gutes Umfeld für die Solarwerte.

Bei SolarWorld scheine die Story somit nach wie vor zu stimmen, was auch die Charttechnik untermauere. Trotz der deutlichen Korrektur im November sei der Aufwärtstrend intakt. Nun könnte zunächst wieder das bisherige Allzeithoch von 48,80 Euro angesteuert werden. Wie die jüngste Vergangenheit gezeigt habe, sei die Aktie aber sehr volatil, was bei der Investitionsentscheidung und er Absicherung zu berücksichtigen sei.

Die Experten von "Aktienservice Research" bewerten die Aktie von SolarWorld mit dem Rating "kaufen". Das Stop-loss-Limit sollte bei 35,60 Euro platziert werden. (Aktien Ausgabe 444 vom 05.12.2007) (06.12.2007/ac/a/t) Analyse-Datum: 06.12.2007

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.982 von c.ploss am 06.12.07 20:32:33

Es gibt nicht nur diese Analyse – lies doch selbst und vergiss das rechnen nicht.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.802 von Grisaldi am 06.12.07 22:25:15

Nachdem vor allem im Zuge des Ausverkaufs an den Technologiebörsen Mitte November die deutschen Solarwerte deutlich unter massiven Abschlägen gelitten hätten, hätten diese zuletzt deutliche Erholungen gezeigt. Einer der größten Werte der Branche sei SolarWorld, dessen Aktie nun wieder auf Kurs scheine, die bisherigen Höchststände zu erklimmen!

Das ist doch Beweis durch vollständige Induktion. Aktie ist immer gelaufen, daher läuft sie auch weiter. Rätselhaft - sowas.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.838 von Don_Camillo am 06.12.07 22:27:46

"Es gibt nicht nur diese Analyse – lies doch selbst und vergiss das rechnen nicht."



Hast eine ganz schön große Klappe für jemanden der nur Unsinn von sich gibt...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.838 von Don_Camillo am 06.12.07 22:27:46

Und jetzt wünsche ich Dir noch viel Spass. Habe nämlich genug Zeit mit Dir verplempert. Gegen ... ist halt kein Kraut gewachsen...

[c.ploss]

:: PV Industrie expandiert weltweit
+ 06.12.2007 + "Mit einem weltweiten jährlichen Wachstum von 40% gehört die Solarstromerzeugung aus der Photovoltaik zu den am schnellsten wachsenden Industrieproduktionen überhaupt."
Zu seiner Eröffnungsrede auf der 17. Internationalen Photovoltaik Weltkonferenz in Fukuoka, Japan erklärt Hans-Josef Fell MdB, Sprecher für Energie und Technologie der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen:

Die weltweiten Produktionsstätten für Photovoltaik nehmen rasant zu. Mit einem weltweiten jährlichen Wachstum von 40% gehört die Solarstromerzeugung aus der Photovoltaik zu den am schnellsten wachsenden Industrieproduktionen überhaupt. Vor allem in China, Japan, USA und Deutschland entstehen die neuen Fabriken. Deutschland ist weiterhin der wichtigste Einzelmarkt und hat den anfänglich führenden Japanischen Markt bereits im Jahre 2004 überholt.

Mit vermutlich über 900 Megawatt neu installierter Leistung im Jahre 2006 ist der deutsche Markt inzwischen dreimal so groß wie der weltweit zweitgrößte Markt in Japan. Der Grund ist das erfolgreiche Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) mit seiner Einspeisevergütung für Photovoltaik.

Um den deutschen Herstellern vor allem gegenüber der wachsenden Konkurrenz aus China, Japan und USA weiterhin eine gute Wettbewerbsposition zu sichern, ist die es unverzichtbar den großen deutschen Binnenmarkt zu erhalten und auszubauen. Dabei fällt der anstehenden EEG-Novelle eine besondere Bedeutung zu. Die Bundesregierung hat eine große Verantwortung. Die Vergütungssätze im EEG dürfen nicht so stark absinken, wie dies im Gesetzentwurf vorgesehen ist.

Besonders problematisch ist die von Minister Gabriel vorgeschlagene besonders hohe Senkung der Einspeisungsvergütung für große Dachanlagen. Dies muss zurückgenommen werden.

Angesichts der Bestrebungen weiter Teile der EU-Kommission, das EEG durch einen Zertifikatehandel zu ersetzen, ist die Bundesregierung gefordert, den Druck auf die EU-Kommission zu erhöhen. Die EU-Kommission muss ihren geplanten Systemwechsel fallen lassen. Es ist völlig unverständlich, dass ausgerechnet der deutsche Kommissar für Industrie Günter Verheugen (SPD) die Abschaffung der Einspeisungsvergütung betreibt. Damit gefährdet ausgerechnet der Industriekommissar den Standort Europa für eine der wichtigsten Zukunftsindustrien.

Aufgefordert sind aber auch andere Länder, dem erfolgreichen Beispiel Deutschland zu folgen und eigene Gesetze mit Einspeisungsvergütungen für die Photovoltaik zu schaffen. Deutschland alleine wird auf Dauer nicht der größte Markt bleiben können. Hier sind nun besonders China und USA gefordert, ihre Binnenmärkte mindestens in dem Maße zu vergrößern, wie sie ihre eigenen Produktionskapazitäten ausweiten. Japan muss endlich die Stagnation seines Binnenmarktes überwinden.

Der weltweite Ausbau der Photovoltaik ist unverzichtbar. Mit weiteren erfolgreichen Kostensenkungen wird bereits in den kommenden Jahren die Photovoltaik wettbewerbsfähig. Dann wird die PV im Konzert aller Erneuerbaren Energien einen wachsenden Beitrag zum Klimaschutz und zur Sicherung der Energieversorgung leisten.
Quelle:
Hans-Josef Fell MdB 2007
Sprecher für Energie- und Technologiepolitik
der Bundestagsfraktion Bündnis 90/ Die Grünen

[c.ploss]

:: "Licht an - Aber richtig!" 7.000 mal mehr CO2 sparen als "Bild"

+ 06.12.2007 + "Bild" ruft zum "Licht aus"-Tag auf. Die taz fordert: Licht an - und Energiebirnen einsetzen!

Wenn 50 Prozent unserem Aufruf folgen, spart das 2,5 Millionen Tonnen CO2 im Jahr. Während "Bild" und eine große Allianz am Samstag den "Licht aus"-Tag in Deutschland ausruft, unterstützt die taz die Aktion "Licht an. Aber richtig". Warum? Wir haben nichts dagegen, dass am Samstag zwischen 20 Uhr und 20.05 Uhr symbolisch das Licht ausgeschaltet wird. Wir finden aber: Das reicht nicht.

Es ist wichtig, ein Bewusstsein für die Klima- und Energieproblematik in der gesamten Gesellschaft zu schaffen. Weil wir aber davon ausgehen, dass es Millionen Menschen in Deutschland gibt, deren Bewusstsein bereits etwas weiter ist, starten wir mit den Partnern Attac, NABU, Robin Wood, Grüne Liga, jetzt.de, campact.de und wir-klimaretter.de die Fortgeschrittenen-Aktion "Deutschland schaltet das Licht an - aber richtig!"


Wenn 50 Prozent aller deutschen Haushalte für fünf Minuten das Licht ausschalten, werden deutschlandweit 343 Tonnen CO2 eingespart. Wenn 50 Prozent gewöhnliche Glühbirnen gegen Energiesparlampen tauschen, spart das in einem Jahr 2,5 Millionen Tonnen CO2. Das sind 7.000 mal so viel. Das ergab eine Berechung des Öko-Institutes im Auftrag der taz.

Das heißt: Allein das poplige Austauschen von Birnen geht weit über eine symbolische Aktion hinaus. Politisch wird es, wenn man in den fünf Minuten auch noch zu einem echten Ökostrom-Anbieter wechselt, damit die Atom- und Kohlestromkonzerne boykottiert und die Energiewende zu den Erneuerbaren unterstützt.

Zusätzlich ist eine Beteiligung an den Protesten der Klima-Allianz am 8. Dezember wünschenswert. Schreiben Sie eine Mail an Bundeskanzlerin Angela Merkel, in der Sie Klimaschutzpolitik fordern und nicht nur Worte. Schreiben Sie an Ihren Landrat, die Mitglieder Ihres Kreistages oder an den Oberbürgermeister. Fordern Sie eine 100% Strategie Ihrer Stadt oder Region in Sachen erneuerbare Energien und Effizienz, damit jedes Kohlekraftwerksprojekt keine Chance hat.

Formulare für den Stromanbieterwechsel, Tipps zu Energiesparlampen sowie eine Mailadresse von Kanzlerin Angela Merkel finden Sie in der linken Spalte.
Quelle:
TAZ | 05.12.2007


http://www.wir-klimaretter.de/lichtan/merkel_mail.html

http://www.wir-klimaretter.de/index.php?option=com_content&t…

http://www.co2kampagne.de/co2-kampagne-mit-energiesparlampen…

http://www.lichtaus.info/

[c.ploss]

Sharp verzehnfacht Produktionskapazität von Dünnschicht-Solarzellen

Der Photovoltaik-Hersteller Sharp will bis Oktober 2008 die Produktionskapazität für Dünnschicht-Solarzellen in der japanischen Fabrik Katsuragi von 15 auf 160 Megawatt steigern. Damit baue der Technologiekonzern den strategisch wichtigen Solarbereich als Kerngeschäftsfeld neben LCD-TV und Information Systems weiter aus, so das Unternehmen in einer Pressemitteilung. Mit dem Ausbau der Dünnschicht-Produktionskapazität stärke das Technologieunternehmen die Photovoltaik als strategischen Geschäftsbereich innerhalb des Gesamtunternehmens deutlich. Rund 22 Milliarden Japanische Yen (etwa 135 Millionen Euro) investiere Sharp als Weltmarktführer bei der Herstellung von Solarzellen im kommenden Jahr in den Ausbau des japanischen Solarzellen-Werks Katsuragi. Die Dünnschichttechnologie gewinne innerhalb der Photovoltaik sowohl technologisch als auch durch die wachsende Produktion zunehmend an Relevanz, betont SHARP. Dünnschichtzellen erforderten im Vergleich zu poly- und monokristallinen Zellen weniger Silizium, könnten daher auch kostengünstiger produziert werden und brächten gute Erträge.



Triple Junction-Zellen mit einem Wirkungsgrad von 11 Prozent

"Wir verfolgen sowohl technologisch als auch in der Produktion von Dünnschichtzellen ambitionierte Ziele. In unserer bestehenden Farbrik Katsuragi steigern wir im Laufe des nächsten Jahres nicht nur die Produktionskapazität bei Dünnschichtzellen von 15 auf 160 Megawatt. Darüber hinaus setzen wir hier auf unsere neuen Triple Junction-Zellen, die mit einem gesteigerten Wirkungsgrad von 11 Prozent den Dünnschicht-Markt technologisch anführen", so Peter Thiele, General Manager Sharp Solar Business Group Germany/Austria.


Know-how der LCD-Fertigung für die Produktion von Dünnschichtsolarzellen

Bereits in diesem Jahr hat Sharp die neu entwickelten Triple Junction Zellen vorgestellt. Dank intensiver Forschung hat der japanische Konzern damit innerhalb weniger Jahre eine Steigerung des Wirkungsgrads um fast drei Prozent erreicht. Dabei kann Sharp als Hersteller von LCD-Panels auf das spezielle Know-how der Oberflächenbeschichtung von Glas zurückgreifen und auf die Produktion der Dünnschichtzellen anwenden. Mit den neu entwickelten Triple-Zellen (zwei amorphe und eine mikrokristalline Siliziumschicht) ist Sharp in der Lage, Dünnschichtmodule mit einem Wirkungsgrad von über 10 Prozent herzustellen.


Gigawatt-Solarfabrik soll bis 2010 in Sakai gebaut werden

Der Ausbau der bestehenden Fabrik Katsuragi sei nur der erste Schritt auf dem Weg zur weiteren Produktions-Steigerung um 1.000 Megawatt mit der neuen Fabrik Sakai im Jahr 2010, betont SHARP. Damit arbeite das Unternehmen zielstrebig auf die Massenproduktion und sinkende Preise der Dünnschichtzellen hin. Mit der weltweit größten Solarfabrik in Sakai entstehe ein über eine Million Quadratmeter großer Industriepark, der auch Platz für Zulieferbetriebe bietet. Sharp nutze die technologischen und infrastrukturellen Synergien und erzielt dadurch eine erhebliche Kostensenkung. Durch die Kombination modernster Fabriken mit vertikal-integrierter Produktion demonstriere Sharp seine Innovationsführerschaft in den Märkten der Zukunft: Consumer Electronics und erneuerbare Energien.

06.12.2007 Quelle: Sharp Electronics (Europe) GmbH Solarserver.de © Heindl Server GmbH

[c.ploss]

07. Dezember 2007
TREIBHAUS-RANGLISTE 2008
Deutschland ist zweitbester Klimaschützer
Deutschland rückt im globalen Klimaschutz-Index zur Spitze auf - dank des Einsatzes von Kanzlerin Merkel und der Bundesregierung. Die Experten der Umweltorganisation Germanwatch geben in ihrer Bilanz aber keine Entwarnung: Alle Industriestaaten sind noch viel zu zaghaft im Kampf gegen CO2.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,521873,00.ht…

[c.ploss]

[dragon_2000_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.692.408 von c.ploss am 07.12.07 07:42:23

Guten Morgen C. Ploss,
sprachst Du nicht immer von Deiner Dach - Anlage?
Das hier sieht mehr nach mehreren Fußballfeldern aus.
Gruß, dragon

[topdollar]

Und wieder geht das Gejammere los!!!!

Verband: Kapazität zur Stromproduktion in Deutschland sinkt

Quelle: http://de.news.yahoo.com/afp/20071207/tts-d-energie-strom-ve…

Da hilft nichts als nur Gas geben: Sonne, Wind, Wasser, Bio
siehe: www.kombikraftwerk.de

Achja...Energiesparen auch nicht vergessen (denn diese Kapazitäten muss man dann nicht ersetzen!!!)

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.692.853 von dragon_2000_I am 07.12.07 09:04:46

Ein Fussballfeld mit Schornstein?



Ich habe ja nie über die Größe des Dachs gesprochen...

[dragon_2000_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.693.079 von c.ploss am 07.12.07 09:24:30

Manchen Vereinen muß man halt etwas einheizen!

[dragon_2000_I]

Ich schäme mich zwar, sowas zu lesen...
jedoch der Vollständigkeit halber (ist ja doch auch
mal schön, etwas wie "bombig" zu lesen) :

SolarWorld interessant (Prior Börse)


Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Die Experten der "Prior Börse" halten die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) für interessant.
Die deutsche Regierung wolle bis 2020 die Kohlendioxidemissionen um 35% reduzieren und habe zu diesem Zweck das sogenannte Klima-Paket verabschiedet. Demnach solle der Anteil von Windkraft, Solarenergie, Wasserkraft und Biogas auf etwa 30% steigen, was nicht ohne üppige Subventionierung möglich sei. Die aktuellen Einspeisevergütungen für Sonnenstrom dürften zwar reduziert werden, aber nicht so weit wie erwartet.

Seit der letzten Empfehlung der Experten sei der Kurs um 30% gestiegen. Das 4. Quartal entwickle sich bombig. Gemäß Vorstandschef Frank Asbeck dürfte die offizielle Prognose übertroffen werden.

Das KGV betrage etwa 40 und sei damit kein Kind von Traurigkeit, doch gehöre der Sonne die Zukunft, so die Experten.

Den Experten der "Prior Börse" zufolge, ist die SolarWorld-Aktie interessant. (Ausgabe 91 vom 07.12.2007) (07.12.2007/ac/a/t) Analyse-Datum: 07.12.2007

Analyst: Prior Börse
Rating des Analysten:


Quelle:aktiencheck.de 07/12/2007 09:04

[lieberlong]

[hanswursttrader]

Morgen allerseits!

Hier gehts mal wieder kräftig rauf und hier ist nix los? Wie kommts? Gewohnheit?!?!


Einen schönen und sattgrünen Tag allen!

[TheodenEdnew]

Das haben wir den Amis zu verdanken, dass es heute so richtig saftig grün ist. Die hatten doch getern schön Gas gegeben im späten Handel.

[c.ploss]

Hier nochmal der Hinweis auf die Kampagne von einigen Zeitungen Verbänden. Diese Initiative halte ich für weit sinnvoller als die Aktion "Licht aus" von Bildzeitung, Greenpeace etc...


"Licht an - aber richtig!" - NABU und Partner rufen zu konkreter Klimaschutzaktion auf


Weltklimatag am 08.12.2007

Am 05.12.2007 hat die Bundesregierung ihr Klimaschutzprogramm beschlossen. Und für Samstag ruft die Bild-Zeitung ihre Leser dazu auf, für fünf Minuten das Licht auszuschalten, um "ein Zeichen" zu setzen für "mehr Klimaschutz". "Mit Verlaub, Frau Merkel, Herr Diekmann, aber das reicht uns nicht aus!", so der Naturschutzbund NABU in einer Pressemitteilung. Der NABU ruft daher zusammen mit anderen Organisationen und Medienpartnern zum sofortigen Handeln auf - für erneuerbare Energien und mehr Energieeffizienz, gegen Atomenergie und schmutzige Kohlekraftwerke. Aus diesem Anlass hat der NABU gemeinsam mit der tageszeitung (taz), der Jundenplattform der Süddeutschen Zeitung (jetzt.de), attac, campact, Robin Wood, der Grünen Liga und wir-klimaretter.de die Aktion "Licht an! Aber richtig!" gestartet.

Nicht nur Lichtzeichen

"Wir rufen die Öffentlichkeit auf, nicht nur mit Lichtzeichen, sondern auch in einer direkten Mail an die Bundeskanzlerin mehr Mut beim Klimaschutz zu fordern", heißt es in der Pressemitteilung. Das im Kabinett verabschiedete Programm genüge noch lange nicht, um die deutschen Klimaziele zu erreichen. Vor den Interessen der Industrie sei die Bundesregierung immer wieder eingeknickt, so der NABU und seiner Partner. Zum Beispiel bei CO2-Grenzwerten für Neuwagen, bei der Zuteilung von Emissionsrechten für Kohlekraftwerke oder bei der Forderung der EU, den Energiekonzernen die Stromnetze zu nehmen.


CO2 sparen mit Energiesparlampen und Ökostrom

"Und wenn am Samstag in Deutschland für 5 Minuten das Licht ausgeschaltet wird, wenn es am Brandenburger Tor, im Kölner Dom oder auf Schloss Neuschwanstein dunkel ist, sollte gleichzeitig bei jeder Teilnehmerin und jedem Teilnehmer ein Licht aufgehen. Denn die Botschaft ist einfach: 5 Minuten Licht aus fürs Klima mag vielleicht Symbolcharakter haben. Doch wir können und müssen mehr tun und die Aktion langfristig zu einer wirksamen Klimaschutz-Aktion machen. Der Weg heißt: Licht an, aber richtig! Das einfachste ist, während der fünfminütigen Dunkelheit so viele herkömmliche Glühbirnen wie möglich durch Energiesparlampen zu ersetzen. Und ganz wichtig: Umschalten auf Ökostrom, wenn Sie das Licht wieder einschalten! Wie beides geht, sagen wir Ihnen auf www.licht-an.info."

Am 8. Dezember ist internationaler Klimaaktionstag. Die Umweltbewegung ruft weltweit zu Protesten auf, um Regierungen und Wirtschaftsunternehmen zum Umdenken zu bringen, aber auch, um den Menschen auf der Erde klarzumachen, dass es politischen Druck und eigenes konsequentes Handeln braucht, damit sich wirklich was bewegt. "Wir wollen die Menschen motivieren, deutlich mehr zu tun, als das Licht für 5 Minuten fürs Weltklima auszuschalten!", so der Naturschutzbund und seine Mitstreiter.

Einen Mustertext für eine Protestmail an Angela Merkel stellt stellen NABU, Umweltorganisationen und Medienpartner bereit unter www.licht-an.info

07.12.2007 Quelle: NABU Solarserver.de © Heindl Server GmbH
Bildquelle: Klima-Bündnis

[c.ploss]

Oops!

Der richtige Link lautet natürlich www.licht-an.info

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.694.980 von c.ploss am 07.12.07 11:53:38

Diese Initiative halte ich für weit sinnvoller als die Aktion "Licht aus" von Bildzeitung, Greenpeace etc...

Zumal, wenn tausende wieder gleichzeitig das Licht einschalten, es zu einem schönen Stromausfall kommen würde...

[lieberlong]

«Klimakatastrophe» ist Wort des Jahres

http://newsticker.welt.de/index.php?channel=ver&module=dpa&i…

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.692.403 von c.ploss am 07.12.07 07:39:45

Nun ja, ich hab nichts gegen Angela. Aber vor allen Dingen hat sie ein glückliches Erbe von rot-grün angetreten und mit dem Koalitionspartner jetzt kann sie das auch nicht in die Tonne treten. Vor allen Dingen Koch und Glos würden ihr wohl gerne in den Rücken fallen.

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.692.403 von c.ploss am 07.12.07 07:39:45

Nun ja, ich hab nichts gegen Angela. Aber vor allen Dingen hat sie ein glückliches Erbe von rot-grün angetreten und mit dem Koalitionspartner jetzt kann sie das auch nicht in die Tonne treten. Vor allen Dingen Koch und Glos würden ihr wohl gerne in den Rücken fallen.

[TheodenEdnew]

Braunkohlenindustrie: Kohle weltweit auf Wachstum – Proteste sind unangemessen (07.12.2007)
Köln - Ein wirksamer Klimaschutz ist ohne die Einbindung der fossilen Energien und die Förderung sauberer Kohletechnologien unmöglich.

Zu dieser Erkenntnis müssen nach Meinung des Bundesverbandes Braunkohle (DEBRIV) sich auch deutsche Umwelt- und Klimaschutz-Organisationen bekennen, die anlässlich der internationalen Klimakonferenz in Indonesien zu Protestaktionen in Berlin und an zahlreichen inländischen Kraftwerksstandorten aufgerufen haben. Nach Ansicht des Bundesverbands Braunkohle wird das große klimapolitische Ansehen Deutschlands international aufs Spiel gesetzt, wenn hierzulande Demonstrationen gegen Kohlenkraftwerke stattfinden, die weltweit zu den modernsten und effizientesten zählen.

"Die angekündigten Aktionen führen zu einem Ansehensverlust und schmälern den Einfluss der Bundesregierung bei den künftigen klimapolitischen Verhandlungen," erklärte der DEBRIV in Köln. Der Weltkohlenverbrauch steige jährlich um mehrere Prozent. Viele Länder setzen auf den bewährten Energieträger, um Wachstum sowie Preis- und Versorgungssicherheit zu gewährleisten. Die Frage sei nicht, ob Kohle genutzt wird, sondern wie umweltfreundlich ihr Einsatz erfolgt, erklärte der Branchenverband der deutschen Braunkohlenindustrie. Nach Ansicht des DEBRIV zählt die weltweite Modernisierung des Kraftwerksparks zu den wirkungsvollsten Klimaschutzinstrumenten.

In Deutschland habe die Restrukturierung der Wirtschaft und Modernisierung der Braunkohlenindustrie seit 1990 zu einer Reduktion des CO2-Ausstoßes um rund 180 Millionen Tonnen geführt. Jedes neue große Braunkohlenkraftwerk spart durch die erzielbaren hohen Wirkungsgrade von bis zu 44 Prozent im Vergleich zu Altanlagen je erzeugter kWh rund 25 % CO2 ein. International steht die Marktdurchdringung sauberer Kohlentechnologien noch weitgehend am Anfang.

Durch einen beschleunigten Technologieexport aber auch angemessene Rahmensetzung könnten binnen weniger Jahre große Mengen Kohlendioxid eingespart werden, sagte der DEBRIV. Dazu bedarf es nach Ansicht des Verbandes aber des internationalen Vertrauens in moderne Bergbau- und Kraftwerkstechnik, wie sie in Deutschland und anderen Industrieländern entwickelt und eingesetzt wird. Der DEBRIV forderte die Bundesregierung und die im internationalen Klimaschutz engagierten Nicht-Regierungsorganisationen auf, die Schaffung von besseren Rahmenbedingungen für die Umsetzung von Klimaschutzprojekten in Schwellen- und Entwicklungsländern zu unterstützen. Diese sogenannten flexiblen Maßnahmen bieten erhebliche Potenziale zur Senkung des Ausstoßes verschiedener Treibhausgase.

Die weltweite Handelbarkeit der Klimaschutzrechte würde zudem die heimische Wirtschaft von besonders teuren Klimaschutzmaßnahmen entlasten und ihre Wettbewerbsfähigkeit erhöhen.


Quelle: DEBRIV - Dt. Braunkohlen Industrie Verein

[glubiger15]

Ob man nun das Licht für 5 Minuten aus hat oder net, ist der Natur sowas von egal!

Dat Ding soll mal wieder runter. Mein Kasse möchte ausgegeben werden

[topdollar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.792 von TheodenEdnew am 07.12.07 15:54:58

Es ist äußerst unangenehm, wenn man verkohlt wird !!

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.025 von glubiger15 am 07.12.07 16:11:48

Ich glaube, Du verstehst den Hintergrund dieser Sache nicht.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.420 von mickefett am 07.12.07 15:26:20

Das ist doch nicht meine Meinung sondern ein Text von Spiegel Online...

Ich halte die deutsche Klimapolitik immer noch für halbherzig und verlogen - Vorzeigeerfolge hin oder her. Erste Ansätze sind da, mehr aber auch nicht. Noch haben Bedenkenträger und Bremser wie Koch, Glos und Co. sowie die Wirschaftverbände viel zu viel zu sagen. Der Erstgenannte wird hoffentlich in Hessen für die permanente Behinderung von Windkraft ordentlich abgestraft!!!

Frau Merkel schmückt sich derzeit mit Erfolgen, die eine rot-grüne Bundesregierung in Form des EEG in Gang gebracht hat. Zugegeben der Vorläufer des EEG stammt noch aus der Regierungszeit Kohl - das EEG an sich stammt aber aus der Regierungszeit Schröder/Fischer und wurde weltweit zum Exportschlager. Die CDU war ndamals icht gerade begeistert (auch wenn sie jetzt so tut als hätten sie das EEG erfunden).

[glubiger15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.433 von Eichkatz am 07.12.07 16:42:57

Man soll Zeichen setzen bla bla... bringt doch alles gar nichts!
Die größten Umweltsünder sind ja wohl die Asiaten (ja und die Amis, wie immer) und es wird immer mehr! Schau dir doch China, Inien und Co an...

Geh runter schatzi!

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.697 von c.ploss am 07.12.07 17:07:15

Wobei ich daran zweifle, dass das EEG in der heutigen Form bestehen bleibt, sollten CDU und FDP bei der nächsten Wahl die Mehrheit bekommen.

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.699.042 von glubiger15 am 07.12.07 17:41:09

Das sehe ich anders. Aus irgendeinem Grund wurde Deutschland die Rolle als Vorreiter in Sachen Klimaschutz zugewiesen, oder wir haben sie uns freiwillig auferlegt. Ich bin sehr optimistisch, dass uns alle folgen werden, wenn wir entschieden vorangehen. Das hat schon beim EEG-Gesetz geklappt.

[Tri2Sol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.699.042 von glubiger15 am 07.12.07 17:41:09

Dass dieses "Zeichen setzen" tatsächlich nur halbherzig (bzw. noch weniger als das) ist, denke ich auch. Mach ich mal 5 Minuten das Licht aus, und ich rette die Erde vor dem Hitzekollaps. Anschließend geht der Fernseher an - wobei ja eh nur auf stand-by geschaltet wurde - ebenso die Festbeleuchtung im wahrsten Sinne des Wortes, fast food in die Mikrowelle und dann ab für 5 Minuten in die vollgelaufene Badewanne. Aber Hauptsache gutes Gewissen.

Klar, ich bin auch nicht Jesus und hinterlasse meinen Fußabdruck, keine Frage. Aber dieses Erzeugen von guten Gewissen und dann weiter wie bisher geht mir halt auf den Zeiger.

Führt zwar etwas vom Thema weg, aber belegt diese "Zeichen setzen und dann ist alles gut"-Mentalität. Anfang der 90er gab´s als Reaktion auf ausländerfeindliche Aktionen (Lichtenhagen, Mölln etc pp) ja in fast allen Städten Lichterketten. Auf so einer Lichterdemo haben sich mal in "meiner" Stadt ein paar Antifaschisten als Nazis verkleidet und entsprechende Parolen gerufen. Reaktionen? Fehlanzeige. Aber Hauptsache mal ein Zeichen gesetzt - und wenn es dann drauf ankommt: Augen zu und von nix was wissen wollen.

Und wieder Schwenk zurück zum Klima, Erneuerbare und SolarWorld: Meine Meinung ist, dass diese mit großem PR-Aufwand geführten Ereignisse bei weitem nicht ausreichen, ja vielleicht sogar kontraproduktiv sind. Der Gesetzgeber könnte doch bei entsprechendem Willen Vorschriften erlassen, die in die Vollen gehen und das Problem richtig(!!!) angehen, auch wenn es weh tut. Ja, wenn die große Masse ihren Lebensstil nicht freiwillig ändert MUSS es weh tun, denn ein "Weiter so" ist fatal. Also am besten schon mal anfangen seinen Lebensstil zu ändern, dann muss man später nicht gezwungenermaßen sein Leben umkrempeln.

[c.ploss]

Also ich werde morgen zwischen 20:00 und 20:05 in unserem Haus alle Energiesparlampen anschalten und mich über das Geld und die eingesparten kWh freuen, die ich dank Energiesparleuchten in den vergangenen 10 Jahren eingespart habe.

Statt symbolisch das Licht auszuschalten sollten die Leute lieber ihren Stromanbieter wechseln und im täglichen Leben verantwortungsbewußt mit Energie umgehen. Nicht Symbolik sondern Handeln ist angesagt.

Ich verbrauche natürlich auch Energie, habe meinen Energieverbrauch jedoch durch viele verschiedene Maßnahmen optimiert, erzeuge Solarstrom und zahle freiwillig einen gewissen Aufschlag pro kWh Strom, den mein Stromlieferant in erneurbare Energien investiert.

Wenn nur ein paar Leute es auch so machen statt 5 Minuten lang Betroffenheit und Solidarität zu zeigen wäre dem Klima mehr geholfen als wenn ganz Deutschland morgen 5 Minuten das Licht abschaltet.

[spekulativ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.700.558 von c.ploss am 07.12.07 20:05:00

5 minuten muß immer wieder daran denken,ein witz sag ich nur,naja was sols,nur wundern über den ganzen schwachsinn,wenn dann richtig und mal für mehrer stunden alles stehen und liegen lassen,über 5minuten lacht doch die ganze welt

[glubiger15]

Vorallem wirds interessant, wenn viele mitmachen und dann gleichzeitig wieder das Licht anknipsen

[TheodenEdnew]

Wobei ein europaweiter Stromausfall infolge der Aktion doch immerhin ein deutliches Signal wäre - für was und in welche Richtung auch immer.

Die Aussicht auf den Stromausfall ist auch der einzige Grund, warum ich mitmache. Ansonsten stimme ich der Kritik von c.ploss und Tri2Sol völlig zu.

[rujo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.699.042 von glubiger15 am 07.12.07 17:41:09

Die größten Umweltsünder sind ja wohl die Asiaten (ja und die Amis, wie immer) und es wird immer mehr! Schau dir doch China, Inien und Co an...



Das kommt ganz drauf an wie man schaut. Ich denke die einzige faire Weise die Umweltverschmutzung und CO2 Belastung anzuschauen ist Die Belastung pro Einwohner zu berechnen.

Oder wuerde China weniger emittieren, wenn man die Belastung der einzelnen Provinzen angibt? Auch Europa wuerde sehr schlecht dastehen, wenn man die Belastung durch Europa anstatt durch die einzelnen Laender betrachtet.

Man kann theoretisch sogar noch einen drauf setzen und angeben was pro Einwohner in den letzten 50 oder 100 Jahren emittiert wurde. Dann faellt China ueberhaupt nicht ins Gewicht.

Also, bitte nicht mit Steinen werfen; wir sitzen im Glashaus!

rujo

[Marotti]

Fatih Birol Presents the IEA World Energy Outlook 2007

Zugegeben, für die IEA und Fatih Birol spielen die Erneuerbaren praktisch keine Rolle. Gleichfalls ist in diesem Beitrag aus dem Oildrum sehr viel Info zu entnehmen, die den aktuellen Preisdruck auf die Energiemärkte und erst recht den zukünftigen darstellt.


Nur mal zum Beispiel zum Thema Kohle

"China is now importing coal as well, and the global coal price has doubled in the past year."

Sehr interessant.
Als ich einmal bei einer Veranstaltung eine Rede von Birol gehört habe hatte ich jedenfalls den Eindruck, er wisse mehr als er sagen darf. Auch in diesem Outlook spricht er eher indirekt die Wahrheit aus.


http://europe.theoildrum.com/node/3336#more

schönes WE (und auch wenn ich Ökostrom habe mache ich dennoch das Licht heute Abend aus und gehe heute Nachmittag zum Brandenburger Tor)

[c.ploss]

09. Dezember
KNAPPES ÖL
Ölstaaten brauchen ihre eigenen Vorräte auf
Wird Öl bald noch viel teurer? Die wichtigsten Ölexporteure der Welt werden immer durstiger, Folge ihres wachsenden Wohlstandes. Schon bald müssen einige Ölnationen selbst den Rohstoff importieren - und der Westen muss anderswo nach neuen Reserven suchen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,522251,00.html

[c.ploss]

:: Umwelttechnik auf der Überholspur
+ 08.12.2007 + Experten erwarten bis 2020 einen Marktzuwachs von 120 Prozent.
Bereits heute liegt das globale Marktvolumen für Umweltschutztechnik bei über 1.000 Milliarden Euro – im Jahr 2020 könnten es sogar 2.200 Milliarden Euro sein. Dies ist das Ergebnis einer Studie der Unternehmensberatung Roland Berger Strategy Consultants für das Bundesumweltministerium und das Umweltbundesamt (UBA). „Dass die europäische Umweltindustrie so erfolgreich ist und überdurchschnittlich wächst, hat viel mit der ambitionierten deutschen Umweltpolitik zu tun“, so Bundesumweltminister Sigmar Gabriel.

„Deutschland war oft Vorreiter für ambitionierte europäische Umweltpolitik und damit Motor für technologische Innovationen. Das zahlt sich jetzt aus“, so Minister Gabriel weiter. Die Berater untersuchten für die Studie sechs umwelttechnologische Leitmärkte: Energieerzeugung und -speicherung, Energieeffizienz, Mobilität, Kreislaufwirtschaft, Wasserwirtschaft und den effizienten Umgang mit Rohstoffen.

Besonders positiv verläuft der Trend bei energieeffizienten Technologien – etwa effizienten Elektromotoren für die Industrie. Bis 2020 rechnen die Experten allein bei der Energieeffizienztechnik mit einem Weltmarktvolumen von 450 Milliarden Euro. Schon heute ist Europa Spitzenreiter auf den Märkten für Biodiesel mit 85 Prozent Weltmarktanteil, Biogasanlagen (75 Prozent), Pelletheizungen (72 Prozent) und Windkraft (67 Prozent).

Deutsche Unternehmen sind weltweit führend bei der Windkraft und stehen in Europa an der Spitze bei innovativen Techniken der Abfallwirtschaft, etwa automatischen Mülltrennverfahren. Besonders hohes Wachstumspotential bescheinigt die Studie der solaren Kühlung, der Mikrofiltration des Wassers mit Membranen sowie der dezentralen Wasseraufbereitung.

Durchschnittlich erzielen europäische Unternehmen heute einen Weltmarktanteil von 30 Prozent bei Umweltschutztechniken. „Das Umweltschutzdenken muss in die traditionellen Kernbereiche der Wirtschaft noch weiter vordringen“, sagte Prof. Dr. Andreas Troge, Präsident des UBA. „Bei der Energieeffizienz sind wir auf gutem Weg. Aber es gibt noch etliche ungenutzte Potenziale, etwa bei der Verbesserung der Rohstoffeffizienz in der Industrie oder bei der Entwicklung emissionsarmer Kraftfahrzeugmotoren“, so Troge weiter.

Roland Berger befragte für die Studie rund 90 führende Unternehmen aus 13 europäischen Ländern. Viele der Unternehmen sehen die Umweltpolitik nach wie vor als Zugpferd für die Umwelttechnikbranche. „Für eine ökologische Industriepolitik, die klare Ziele benennt und verstärkt auf die Förderung der Umweltinnovationen setzt, bleibt viel zu tun“, fasst Bundesumweltminister Sigmar Gabriel die Ergebnisse zusammen. „Die ökologische Industriepolitik ist der Schlüssel für die Lösung der drängenden ökologischen Zukunftsfragen und für wirtschaftlichen Erfolg in der Zukunft.“

Quelle:
Bundesumweltministerim 2007
Umweltbundesamt 2007

[Aark]

Die großen Klimasünder lenken ein

Bei der Weltklimakonferenz auf Bali kursiert zur Halbzeit ein erster Entwurf für eine Abschlusserklärung. Darin ist sowohl von kurzfristigen wie auch von langfristigen Verpflichtungen zur Reduktion der Treibhausgasemissionen die Rede.


ie%20Klimas%FCnder/290508.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ftd.de/politik/international/ie%20Klimas%FCnder/290508.html

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.709.745 von Aark am 09.12.07 22:27:11

ie%20Klimas%FCnder/290508.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ftd.de/politik/international/ie%20Klimas%FCnder/290508.html

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.709.816 von Aark am 09.12.07 22:36:44

grummel link will nicht:

letzter Versuch:

ie%20Klimas%FCnder/290508.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ftd.de/politik/international/ie%20Klimas%FCnder/290508.html

ansonsten:

ftd - Politik - international - Artikel - manuell suchen

[topdollar]

Hier der richtige Link:
ie%20Klimas%FCnder/290508.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ftd.de/politik/international/ie%20Klimas%FCnder/290508.html

[lieberlong]

Na in der Linkerei ist wohl heute abend der Wurm drin...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.082 von lieberlong am 09.12.07 23:11:08

http://www.ftd.de/politik/international/Die%20Klimas%FCnder/…

[c.ploss]

Geht doch, oder?

[c.ploss]

Mahnung zum Klimaschutz: Demonstranten auf Bali
bilden den Umriss der Erde und der Kontinente am
Strand von Kuta nach

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.709.838 von Aark am 09.12.07 22:39:46

@Aark

Was könnte man alles an Energieverschwendung verhindern, wenn man "Standby" Geräte verbieten würde.
Leider kommt unser dicker Umweltminister nicht auf diesen Dreh ...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.142 von codiman am 09.12.07 23:20:04

Genau! Gabriel verbietet mal schnell im Alleingang Geräte mit Standby-Verbrauch...

Was hast Du denn heute am 2. Advent für Kekse gegessen?

Kauf Dir eine Steckdosenleiste, dann kannste Dir so ein Gerät auch selber bauen...

Nicht dass ich hier falsch verstanden werde: Natürlich würde ich es begrüßen wenn Standby-Verbräuche eliminiert würden. Es liegt aber auch an uns Konsumenten solche Artikel zu laufen! Es gibt viele Geräte mit einem echten "Aus"-Knopf. Aber wir sind ja so faul und degradiert dass uns schon ein paar Meter zum Gerät schon zu viel sind.

Aber lassen wir das. Ansonsten rege ich mich zu sehr auf über so ein Geschwafel...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.709.745 von Aark am 09.12.07 22:27:11

"Die von Gabriel geforderten Finanzhilfen könnten auf Bali konkrete Form annehmen. Ein Fonds von bis zu 500 Mio. $ soll arme Staaten bei der Anpassung an die Folgen des Klimawandels unterstützen. Damit könnte der Bau von Dämmen oder die Bekämpfung der Ausbreitung von Wüsten finanziert werden."


Das soll ja wohl ein schlecher Witz sein, oder?

Das Ausmaß der Bedrohung und der entstehenden Kosten ist bei den Damen und Herren anscheinend immer noch nicht angekommen.

Der Irak-Krieg z.B kostet jede Woche geschätzte 2 Mrd €!!!

Für Rüstung und Kriege werden jährlich geschätzte 900 Mrd € ausgegeben!!!

http://www.tagesschau.de/ausland/meldung91602.html

http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/26/117895/

[c.ploss]

Nochmal weil man die Zahl gar icht glauben kann:

11.06.2007 Weltweite Kosten für Rüstung
900 Milliarden Euro für den Krieg
Der teure Krieg gegen den Terror: Die weltweiten Militärausgaben sind im Jahr 2006 auf neue Rekordhöhen geschnellt. Pro Erdenbürger werden 137 Euro für Waffen ausgegeben, rechnete das Friedensforschungsinstitut Sipri aus. Spitzenreiter bleiben die USA - mit 42 Prozent der globalen Kosten.

Das bedeutet Ausgaben von ~378 Mrd. € alleine durch die USA!!!

[c.ploss]

"Die von Gabriel geforderten Finanzhilfen könnten auf Bali konkrete Form annehmen. Ein Fonds von bis zu 500 Mio. $ soll arme Staaten bei der Anpassung an die Folgen des Klimawandels unterstützen. Damit könnte der Bau von Dämmen oder die Bekämpfung der Ausbreitung von Wüsten finanziert werden."

Alleine Deutschland möchte bis zu 120 Mio € aufbringen!

120 Mio € entsprechen ca. 170 Mio $ und damit 33% des Gesamtbetrags!

Was bitte bieten denn dann die größten CO2-Emittenten an?

Ich geh jetzt lieber ins Bett bevor ich mich noch mehr aufrege über diese verkehrte Welt...

[c.ploss]

"EU-Afrika-Gipfel endet im offenen Streit"
http://www.ftd.de/politik/international/:EU%20Afrika%20Gipfe…

Das sind natürlich ideale Voraussetzungen für die angedachten Projekte der Energieerzeugung in Afrika...

Schon deshalb sollte Europa zusehen bevorzugt auf eigene Energiequellen zu setzen und nicht in neue Abhängigkeiten zu geraten.

Es gibt so viele Dächer und so viel Wind, Bio- und Geoenergie. Es fehlt einzig der Wille es konsequent umzusetzen.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.200 von c.ploss am 09.12.07 23:28:37

Wenn ich Öko-Stom beziehe und mein Anbieter seinen Gewinn wieder in neue Anlagen der erneuerbaren Energien investiert, macht ein stand by Betrieb auch wieder Sinn.

Die globale Herausforderung unserer Zeit besteht darin, jegliche Form von Energienutzung mit negativen Folgen für die Umwelt zu vermeiden oder auf erneuerbare Energien umzustellen.

Dies gilt von der Kochstelle in der Wüste oder im Urwalt über jegliche Behausung, von der kleintsen Hütte bis zum Wolkenkratzer über Transport zu Land, zu Waser, zu Luft, bis hin zu den grössten Industrieanlagen.

Solarworld ist für mich ein grosser Mosaikstein im Gesamtbild der grössten Herausforderung des 21. Jahrhunderts.

[glubiger15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.339 von c.ploss am 09.12.07 23:48:38

Die sind jetzt schon bei weit über 400 Mrd. Dollar angelangt. Der Krieg kostet die USA täglich 2 Mrd. Dollar, war mal in einer N-24 Sendung berichtet worden

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.625 von c.ploss am 09.12.07 17:53:46

Guten Morgen,

@c.ploss: Ja, den Artikel über die (stark) wachsende Ölnachfrage in den Produktionsländern fand ich sehr interessant. Ob bei dirversen Szenarien eben genau dieses Wachstum berücksichtig worden ist?....

Die 120 Mio€ auf Bali fand ich einen guten Anfang. Allerdings hätte ich mir gewünscht, es käme mehr und vor allem koordinierter. Doch vermutlich muß einfach mal jemand den Anfang machen, um so eine Sache ins Rollen zu bekommen.

Was die bisherige Entwicklung auf Bali betrifft, so ist noch nicht alle Hoffnung verloren. Ich werde abwarten, was am Ende dabei herauskommt. Angesichts der inzwischen großen Mehrheit der Wissenschaftler, die ein Vorgehen egegn den Klimawandel fdordern, kann eigentlich nur eine Richtung herauskommen.

Selbst China/Indien und die USA werden dies anerkennen müssen. Ob natürlich dies in Bali geschieht oder erst in 5 Jahren, sei dahingestellt. Zu wünschen wäre es uns allen, sie würden es in Bali tun.

Wombel_III

[c.ploss]

10.12.2007 - 07:30 Uhr
Ad hoc: Q-Cells AG: Q-Cells AG schließt Liefervertrag mit LDK über Siliziumwafer mit einer Gesamtleistung von mehr als 6 GWp ab

http://www.finanztreff.de/ftreff/news,id,27581304,sektion,ad…

Schade dass Qcells nicht bei Solarworld geordert hat...

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.942 von c.ploss am 10.12.07 08:46:42

Morgen,

Junge, Junge, habt ihr euch das mal genau durchgelesen!?

Bitterfeld-Wolfen, 10. Dezember 2007 - Die Q-Cells AG (QCE; WKN
555866) hat mit dem chinesischen Solarunternehmen LDK Solar Co., Ltd
einen Vertrag über die Lieferung von Siliziumwafern abgeschlossen.
Bei der Vereinbarung handelt es sich um einen "Take or pay"-Vertrag
(feste Abnahmeverpflichtung) für die Jahre 2009 bis 2018.

Insgesamt
kann Q-Cells aus den vertraglich festgelegten Siliziummengen -
zusätzlich zu den bestehenden Ausbauplänen - Solarzellen mit einer
Gesamtleistung von mehr als 6 Gigawattpeak (GWp) herstellen. Der
Vertrag basiert auf der Verarbeitung von insgesamt 43.000 Tonnen
Silizium zu Wafern. Die Lieferungen werden im Jahr 2009 mit Wafern
aus einer Menge von etwa 1.000 Tonnen Silizium beginnen und bis 2013
auf 5.000 Tonnen p.a. ansteigen. LDK wird die entsprechenden Mengen
in der eigenen Siliziumfabrik produzieren, die gegenwärtig gebaut
wird, oder auf andere Mengen zurückgreifen, die dem Unternehmen zur
Verfügung stehen. Der Preis für das Silizium ist für die Jahre 2009
und 2010 fest vereinbart, in den Folgejahren sieht der Vertrag die
Möglichkeit vor, die Preise abhängig von der Marktpreisentwicklung
anzupassen. Darüber hinaus hat Q-Cells die Option, 30 % der
zusätzlichen Produktionsmengen von LDK zu beziehen, falls das
Unternehmen seine Produktionskapazitäten ausbaut. Zusätzlich wurde
eine Option für die Verarbeitung von Silizium in den Vertrag
aufgenommen, das von Q-Cells an LDK geliefert wird. Es ist
vorgesehen, dass Q-Cells Anzahlungen in Höhe von 10 % des
Siliziumpreises leistet, um LDK bei der Finanzierung der für die
Bereitstellung dieser Mengen notwendigen Expansion zu unterstützen.

Dieser auf US-$-Basis abgeschlossene Vertrag ermöglicht Q-Cells ab
2009 ein deutlich stärkeres Wachstum als bislang geplant.

Kurz-Analyse:

Und wieder schließt ein Big-Player einen Langfristvertrag ab zu anfänglichen Festpreisen. Und das in einer Größenordnung, die nicht von schlechten Eltern ist!

Noch jemand der Meinung, dass Silizium am Spotmarkt bald deutlich billiger sein wird? Q-Cells kann in diesem Vertrag erst ab 2011 über eine Preisanpassung verhandeln.

Ebenso ist die Aussage über die eigene Siliziumfabrik interessant. Diese Produktionsmengen sind also schon fest verplant bzw. reichen eventuell nicht aus. Glaubt jemand ernsthaft, dass andere Siliziumhersteller in anderer Lage sind? Nein, diese Mengen sind nahezu alle fest verkauft, selbst wenn die Fabriken noch gar nicht gebaut wurden.

Die Option über die Siliziumverarbeitung klingt auch interessant.

Diese Meldung untermauert weiterhin unsere Ansicht im Nachbarthread, daß die Siliziumproduktin von Solarworld (erstmal nur JSSI) spätestens 2008 gewaltig ausgebaut werden wird!

Wombel_III

[lieberlong]

Solarbranche: Analyse von O. Roth (Close Bros.)

http://www.anleger-fernsehen.de/video/daf/vod/20071210_TI_so…

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.711.430 von Wombel_III am 10.12.07 09:58:24

@ Wombel_III

Ja habe ich !
Langsam rüsten sich die "Big Player" für den Verdrängungswettbewerb.


@Solarworldbullen
Meiner Meinung nach wird Solarworld in 3 Jahren nicht zu den Gewinnern gehören.

Sie sind dann einfach zu klein.
Sie haben es versäumt stärker als der Markt zu wachsen.
Ich denke das der Kurs dann (2010) eher bei 25€ - 35 € stehen wird,
und zwar ohne Splitt, als bei 65 € - 80 €.
Ich gönne euch Mittelfristig ein "hoch" von vielleicht 52 €
Mitte 2008, aber danach wird es hässlich werden.
Aber Ihr könnt ja realisieren....


Gruß codiman

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.240 von codiman am 10.12.07 12:40:50

Sollten wir nicht schon längst bei 30 Euro stehen?

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.394 von DerStrohmann am 10.12.07 12:55:24

Heute sind erst mal die Gap-Jäger unterwegs, die 39,xx sollten wir zumindest sehen.

tb05xz entwickelt sich prima, wurde nach der Q-Cells-Meldung nochmals aufgestockt.
Am Gap wird dann wieder long zugekauft.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.394 von DerStrohmann am 10.12.07 12:55:24

Wenn KGV 40 kein Grund für Traurigkeit sein soll, dann streben wir auch auf die 30€ zu.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.240 von codiman am 10.12.07 12:40:50

Von welcher Firma ist Deine Glaskugel?

Erstmal sehe ich nur, dass Anfang 2008 die industrielle Siliziumproduktion mit evonic in Rheinfelden aufgenommen wird.

Bis Mitte 2008 wird die Integration von Shell und der Aufbau der Komatsu Produktion in Hillsboro, USA, abgeschlossen.

Würde mich wundern, wenn die neuen Waferkapazitäten von Solarworld, welche derzeit ausgebaut werden nicht verkauft werden könnten, insbesondere wenn selbst Q-Cells mit REC im Rücken bei LDK zukaufen muss.

Die weitere Entwicklung von Solarworld über die bisherigen Ankündigungen ab 2009, wird in den ersten 9 Monaten 2008 Konturen annehmen.

Umter Beachtung der bisherigen Entwicklung gibt es für mich nur 2 Solarunternehmen aus dem Bereich der Photovoltaik in Deutschland, welche künftig eine weltweite Rolle spielen werden - Solarworld und Q-Cells.

Conergy als Händler, Projektierer und Gemischtwarenladen zähle ich mal nicht zu den Produzenten der Photovoltaik.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.462 von Don_Camillo am 10.12.07 13:01:15

Das Solarworld KGV von um die 40 ist genausowenig Anlass zur Traurigkeit, wie ein Allianz-KGV von nur 7 irgendjemanden zur Euphorie veranlassen sollte.

Mit dieser Denke würde ich an Deiner Stelle mal einen Bären auf Q-Cells loslassen, die haben nämlich ein KGV von bald 65 !!! Da ist viel mehr Speck dran als bei Solarworld, und trotzdem noch Fantasie

Ein Solarworld-Kurs von 30€ ergibt sich weder charttechnisch, noch fundamental. Aber jeder so wie er mag.

[c.ploss]

Für einige Teilnhemer hier im Thread sollte die Devise gelten:

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal F...e halten!

http://video.google.de/videoplay?docid=-6743082507035035982

Aber leider merken diejeneigen noch nicht einmal wie ahnungslos sie sind...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.695 von c.ploss am 10.12.07 13:22:47

Du bist ja der Witzbold…

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.695 von c.ploss am 10.12.07 13:22:47

Dafür gibts auch eine Merkhilfe:

http://shop.strato.de/epages/61275154.sf/de_DE/?ObjectPath=/…

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.801 von Aark am 10.12.07 13:33:17

Sollte man vielleicht zu Weihnachten ein paar von verschenken...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.695 von c.ploss am 10.12.07 13:22:47

Für solche Fälle gibts doch den hier:

[Aark]

100 % Versorgung aus erneuerbaren Energien sind möglich, das haben jetzt auch die Briten auf ihrer Insel erkannt.

Windkraft könnte Strom für ganz Großbritannien liefern

Großbritannien könnte nach Angaben des Energieministeriums bis 2020 die Energie für jeden Haushalt aus der Windkraft gewinnen. Das Land hat ideale Voraussetzungen für die Stromerzeugung aus Windenergie.

http://www.ftd.de/forschung_bildung/forschung/:Windkraft%20S…

Wo mehr Sonne scheint, flott ein paar Solaranlagen auf die Dächer.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.240 von codiman am 10.12.07 12:40:50

Ich denke das der Kurs dann (2010) eher bei 25€ - 35 € stehen wird



Sehe ich eigentlich auch so ähnlich. Fragt sich nur, das Wievielfache an Aktien ich dann haben werde...

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.600 von Aark am 10.12.07 13:14:26

@ Solarworldbullen

Da sagt man etwas kritisches und schon kommt die ganze Meute wieder aus den Löchern !
Ich weiß das euch Kritik an Solarworld und der exorbitanten Bewertung von 5.000.000.000 € nicht gefällt!
Die Wahrheit gefällt meist nicht. Die Wachstumsraten bei Solarworld sind zu klein.Mitte nächsten Jahres werdet Ihr das erkennen (müssen).

@Aark.
Warum so gereizt ? Von welcher Firma ist Deine Glaskugel?
(Deine letzten Prognosen sich auch nicht eingetreten.
Statt stramm nach oben, ging es schnell nach unten.
Wenn Du genau gelesen hättest, wüßtest Du das ich Solarworld einen
Zwischenspurt bis Mitte nächsten Jahres zutraue.
(Es sind tatsächlich 52 € mölich!)
Es wird genug Leute geben die in diesen völlig überteuerten Wert einsteigen werden.

(Den Verweiss auf den "Schrottsolarwert Conergy" kannst Du Dir aber sparen, oder fängst Du jetzt genauso einfallslos an zu posten wie Ploß & Den Schroddmann (Immer dran Denken, Ihr beiden Hirnis seid ausgeblendet...) ?
Bei Conergy bin ich pari mit 2/3 zu 28,00 € wieder raus.
Von daher tangiert mich das nicht so sehr und vielleicht sehe ich da noch die 33,00 € )

Gruß codiman

(Immmer wachsam bleiben ...)

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.120 von codiman am 10.12.07 14:04:06

5.000.000.000 Mrd. €

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.120 von codiman am 10.12.07 14:04:06

Ich bin sogar mit dir einer Meinung, dass die Wachstumsraten von Solarworld im Jahr 2007 zu gering sind, jedenfalls beim Umsatz. Aber was genau führt dich zu der Annahme, dass trotz der verschiedenen Expansionsstufen, die nächstes Jahr gezündet werden, die Wachstumsraten trotzdem nicht wieder steigen?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.120 von codiman am 10.12.07 14:04:06

Hatte Dich schon mal gefragt, warum Du Deine "exorbitanten Bewertungstheorien" nicht zur Abwechslung mal im Q-Cells - Thread bringst.

Denke, dass es bei Solarworld im Q1/08 einen schönen Newsflow geben wird, zumal die Aussichten für 2008 auch höher als dieses Jahr ausfallen dürften.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.120 von codiman am 10.12.07 14:04:06

"(Immer dran Denken, Ihr beiden Hirnis seid ausgeblendet...) ?"

Das trifft mich wirklich hart!

Ist schon lustig wer sich von meinem Posting von vorhin so angesprochen fühlt...

Selbst wenn man es gar nicht gelesen hat...

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.120 von codiman am 10.12.07 14:04:06

Codiman, codiman, wir haben nichts gegen deine kritische Haltung, nur die Art und Weise ist einfach lachhaft!

Begründe mal bitte, weshalb das Wachstum von Solarworld zu klein sein soll! Und zwar bitte ein wenig detaillierter als "Da muß mehr kommen"! Hier im Thread wurde ausführlich diskutiert, weshalb in 2007 das Umsatzwachstum ein wenig kleiner war, wie erhofft (Fabrikverlagerung?).

2008/2009 werden soviele Expansionen greifen, dass das Umsatzwachstum dann deutlich ansteigen wird. Wie hoch, wird man sehen.

Und das Gewinnwachstum aus dem operativen Geschäft ist doch ganz annehmbar

Und zwecks Big Player: Q-Cells ist vom Umsatz her gesehen etwa doppelt so groß wie Solarworld (~630 Millionen gegenüber 1,2 Milliarden). Laut meiner Schätzung (und einiger anderer hier) wird Solarworld 2009 etwa 1,2 - 1,5 Milliarden€ umsetzen. Vielleicht mehr. In diesem Bereich in dieser Branche IST man Big Player wenn man die reinen Solarunternehmen betrachtet!

Setzt man die EBIT-Marge an, kann man sich die Kursspanne ausrechnen!

Und nebenbei: Falls du konstruktiv eine negative Einstellung zu Solarworld einbringen willst, dann bitte trotzdem die geplanten Epxansionen betrachten und aus DEINEM Blickwinkel begründen, weshalb das alles für die Tonne sein soll!

Wenn du Risiken, Fehlentwicklungen oder einfach nur eine andere Meinung hast, ist dies gut für diesen Thread. Aber du bist nicht an Diskussionenj interessiert, sondern wirfst einfach nur deine Bemerkungen in den Ring. Da brauchst du dich nicht wundern, wenn dich alle ein wenig hänseln

Wombel_III

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.120 von codiman am 10.12.07 14:04:06

(Deine letzten Prognosen sich auch nicht eingetreten.

Bisher schon, ging von Konsolidierung des Kurses ab dem 13. / 14. November aus, danch seitwärts mit Aufwärtstendenzen.
Mein Wunschkursziel für den 31.12.2007 liegt bei 46,50 €.

Unterstelle mir also bitte nichts Falsches. Im übrigen bin ich weder gereizt noch überlese ich den vermeintichen Zwischenspurt.

Der Satz zu Conergy gehört für mich in den allgemeinen Kontext. Die übrigen Solarunternehmen aus Deutschland sind noch zu klein.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.198 von DerStrohmann am 10.12.07 14:10:39

"5.000.000.000 Mrd. €"

Er blickt wohl schon ein paar Jahre in die Zukunft...

[TheodenEdnew]

Alternative Energiegewinnung wird immer wichtiger - irreführende Werbung der Vattenfall Europe AG untersagt (10.12.2007)
Berlin - Bei der zurzeit stattfindenden Weltklimakonferenz auf der indonesischen Insel Bali beraten mehr als 6000 Delegierte aus 192 Staaten über ein Nachfolgeabkommen zum 2012 auslaufenden Kyoto Protokoll.


Die Klimaforscher sind sich einig: Der Klimawandel ist nicht mehr aufzuhalten. Es müssen Alternativen gefunden werden. Dabei rückt die Energiegewinnung ohne klimaschädigende Emissionen immer mehr in den Fokus der Öffentlichkeit - wie die Stromerzeugung aus Sonnenenergie. Nicht überall, wo "CO2-frei" drauf steht, ist auch "CO2-frei" drin - wie ein Urteil des Landgerichts Berlin vom 4. Dezember 2007 belegt.

Dort wurde einer einstweiligen Verfügung gegen die Vattenfall AG stattgegeben, die den Begriff "CO2-frei" irreführend verwendete (Az: 97 O 297/07). Die Einstweilige Verfügung hatte die Soline Buschéhöfe Betreiber GmbH & Co. KG, Volmerstr. 9, 12489 Berlin, erwirkt, die sich der Nutzung solarer Energie widmet. Die Vattenfall Europe AG, eines der führenden Energieunternehmen Deutschlands und größter Wärmeerzeuger in Europa, hatte in einer Anzeige in zahlreichen deutschen Publikumszeitschriften und auf seiner Internetseite behauptet, "ein CO2-freies Braunkohlekraftwerk" zu errichten.

Diese Behauptung sah das Gericht als falsch an, da bei einem Braunkohlekraftwerk immer CO2 freigesetzt werde. Dies ist auch der Fall, wenn das Kraftwerk kein CO2 in die Atmosphäre entweichen lässt, sondern dieses in unterirdischen Stätten einlagert. Damit folgt das Gericht der Auffassung der Bundesregierung, die die Verwendung des Schlagworts "CO2-frei" für die in diesem Fall der Vattenfall Europe AG angewendete CCS-Technik als irreführend einstufte.

Vattenfall ist unter Androhung eines Ordnungsgeldes in Höhe von 250.000 Euro untersagt worden, diese Behauptungen weiterhin werblich einzusetzen. Jahr für Jahr werden aus Kohle, Öl und Erdgas Milliarden von Tonnen CO2 in die Atmosphäre geblasen. Jedes Jahr nimmt der CO2-Gehalt der Luft weiter zu. Solarenergie ist dagegen zu 100 Prozent CO2-frei. Bei der Produktion von Solarstrom wird mittels von Photovoltaikanlagen die Energie der Sonne in nutzbaren Strom umgewandelt und in das Stromnetz eingespeist. Dabei entstehen keine klimaschädlichen Emissionen - insbesondere kein CO2.

So hat beispielsweise die SOLON AG, einer der größten europäischen Solarmodulproduzenten und ein führender Anbieter von Photovoltaiksystemen für solare Großkraftwerke, schon heute als weltweit erstes Unternehmen ein 100 Prozent CO2-freies Mobilitäts-Konzept entwickelt. Eine futuristisch anmutende Solartankstelle, die ausschließlich über einen Photovoltaik-Generator mit Energie gespeist wird, sorgt für die "Betankung" batteriebetriebener Fahrzeuge - 100 Prozent CO2-frei. Solon betreibt seit 2006 auch das größte Photovoltaik-Kraftwerk der Welt auf Gut Erlasee bei Arnstein.


Quelle: Solon AG für Solartechnik

[Aark]

feierliche Friedensnobelpreis-Verleihung

http://www.handelsblatt.com/News/Politik/International/_pv/_…

[c.ploss]

:: Münchner Rück: "Nicht Klimaschutz, unterlassener Klimaschutz wird teuer"
+ 10.12.2007 + Die Münchner Rückversicherung hat am Rande der Bali-Konferenz vor noch mehr wetterbedingten Naturkatastrophen gewarnt.
"Bisher sehen wir nur einen kleinen Teil dieser Entwicklung." Der Vorstandsvorsitzende der Münchner Rückversicherung, weltweit die zweitgrößte Versicherung der Versicherungen, Nikolaus von Bomhard, sagte der "ZEIT": "Nicht Klimaschutz, unterlassener Klimaschutz ist teuer, und zwar um ein Vielfaches."

Das Weltklima dürfte auf keinen Fall mehr als zwei Grad ansteigen. Dafür müsse die Bali-Konferenz die Voraussetzungen schaffen.

Außerdem müsse auf der Bali-Konferenz die Schaffung eines weltweiten Kohlenstoffmarktes beschlossen werden, sagte der Chef der Münchener Rückversicherung.
Quelle:
Sonnenseite 2007

[c.ploss]

Das Ölzeitalter nüchtern betrachtet: Ein Wendepunkt für die Menschheit

10.12.2007
Colin C. Campbell erläuterte die Situation der Ölversorgung

Wolfurt/Vorarlberg- Am 04.12.2007 war der weltbekannte Peak Oil Forscher Colin C. Campbell vor 480 Zuhörern im Cubus in Wolfurt und erläuterte sehr eindrücklich die Situation der Ölversorgung und legte dar, dass das Ende des Ölzeitalters angebrochen ist.

Die entscheidende Fragestellung für die Zukunft der Ölversorgung ist dabei nicht die Frage nach der Reichweite, also wie lange haben wir noch Öl, sondern der Zeitpunkt zu dem die Erdölförderung ihr Maximum erreicht hat. Und das obwohl die Nachfrage weiter steigt. Ab diesem Zeitpunkt sinkt unweigerlich die weltweite Ölförderung. Das ist der entscheidende Wendepunkt und der Beginn des Endes des Ölzeitalters. Mr. Campbell führte anschaulich aus, dass die allermeisten Ölförderländer ihr Fördermaximum bereits überschritten haben. Mit großer Wahrscheinlichkeit wurde auch weltweit die Förderspitze beim konventionellen Öl bereits erreicht. Mit großen neuen Ölfunden ist jedenfalls nicht zu rechnen. Die sogenannten nicht konventionellen Vorkommen werden diese Situation nicht wesentlich verändern können. Deren Ausbeutung geht einerseits nur sehr langsam voran, andererseits ist sie, vor allem was die großen Ölsandvorkommen betrifft, mit gigantischen Eingriffen in die Natur und einem enormen Energieeinsatz verbunden.
Der Ölmarkt ist bereits sehr angespannt, das zeigen eindrücklich die hohen Preise bei derzeit fast $ 100 je Barrel. Die Förderkosten für konventionelles Öl betragen dagegen etwa $10 je Barrel. Die Differenz ist auf knappe Märkte zurückzuführen.
Colin Campbell rät jedenfalls konsequent und ambitioniert Maßnahmen zu setzen, die Ölabhängigkeit zu reduzieren.

Im Vorspann zu den Ausführungen von Hr. Campbell, skizzierte Dr. Adi Gross, Geschäftsführer des Energieinstitut, die Ansätze des kürzlich gestarteten Landesprojektes „Energiezukunft Vorarlberg“, unter dessen Motto die Veranstaltung auch stand. Unter der Vision einer nachhaltigen Energieversorgung sollen konkrete und ambitionierte Zielsetzungen und Maßnahmenpläne bis 2020 erstellt werden. Ein wichtiger Aspekt ist dabei die öffentliche Thematisierung und Diskussion. „Wir brauchen Veränderung in den Köpfen um die großen Herausforderungen vor denen wir in der Energiefrage stehen zu bewältigen“.

Die Präsentationen der Referenten finden Sie auf der Homepage des Energieinstituts unter www.energieinstitut.at/?sID=2797

Quelle: Energieinstitut Vorarlberg

[c.ploss]

Positive Halbzeitbilanz beim Weltklimagipfel auf Bali - Deutsche Delegation zuversichtlich
Zum Schluss der ersten Verhandlungswoche hat der Leiter der deutschen Delegation, Dr. Karsten Sach, am 09.12.2007 eine verhalten positive Zwischenbilanz gezogen. Er betonte besonders die konstruktive Atmosphäre der Gespräche und zeigte sich zuversichtlich für die kommende Woche. Ab dem 12.12.2007 werden die Verhandlungen der knapp 190 Staaten auf Ministerebene fortgeführt. Bundesumweltminister Sigmar Gabriel wird dann die deutsche Delegation leiten. "Die erste Woche war von konstruktiven Beratungen geprägt", sagte Sach. Der Beitritt Australiens zum Kyoto-Protokoll unmittelbar vor Beginn der Konferenz auf Bali habe den Verhandlungen einen positiven Impuls gegeben. Die Notwendigkeit gemeinsamer Maßnahmen zum Klimaschutz werde offenbar weltweit anerkannt. Als positives Zeichen wertet die deutsche Delegation die Haltung Chinas. Das Land habe zum ersten Mal Verhandlungen über zusätzliche eigene Verpflichtungen anerkannt. Zugleich habe China aber einen verstärkten Technologietransfer durch die Industrieländer eingefordert.


Kyoto-Nachfolgevertrag soll 2013 in Kraft treten

Sach zeigte sich zuversichtlich, dass das Ziel der Bali-Konferenz erreicht werden könne: ein Mandat für Verhandlungen zu einem neuen Klimaschutzabkommen in der Nachfolge des Kyoto-Protokolls. Ziel ist, das neue Abkommen im Jahr 2009 zu verabschieden, damit es 2013 nach dem Ablauf der ersten Phase des Kyoto-Protokolls in Kraft treten kann. Die Europäische Union strebt einen ehrgeizigen Nachfolgevertrag an, in dem das Ziel benannt wird, die Emissionen der Industriestaaten bis zum Jahr 2020 um 25 bis 40 Prozent gegenüber dem internationalen Basisjahr 1990 zu begrenzen.

10.12.2007 Quelle: BMU Solarserver.de © Heindl Server GmbH

[Aark]

Gore drängt USA und China zu mehr Klimaschutz
Ex-Vizepräisdent und UNO-Klimarat erhalten Friedensnobelpreis

Ex-US-Vizepräsident Gore hat seine Auszeichnung mit dem Friedensnobelpreis für eine Kritik an der Klimapolitik Washingtons und Pekings genutzt. Die USA und China müssten ihre Treibhausgasemissionen senken, forderte Gore in seiner Dankesrede von Oslo.

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/10/0,3672,7132714,00.htm…

[c.ploss]

Vom Vorbild zum Klimasünder
Florian Rötzer 10.12.2007

Wie eine Studie anhand von Großbritannien zeigt, ist die bislang nach UNFCC-Kriterien erstellte Berechnung von nationalen CO2-Emissionen eine Illusion – die ehemaligen Industriestaaten haben CO2-Emissionen ins Ausland verlagert

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26818/1.html

[Wombel_III]

Es ist aus meiner Sicht schon menschenverachtend und sollte strafbar sein, wenn Atomreaktoren weiterhin am Netz bleiben bzw. sogar Neubauten geplant werden!

Es gibt keinen Grund, Atomstrom weiterhin am Laufen zu erhalten! Das gehört abgeschaltet, sobald es möglich ist. Und das es möglich ist, hat dieser Sommer bewiesen, als gleich mehrere Atomkraftwerke wochen- und monatelang stillstanden!

####

Experten schließen Strahlungsschäden nicht aus
Zusammenhang zwischen Akw und Krebs bestätigt

Fakt ist: Die Zahl der Krebsfälle bei Kindern, die in der Nähe von Atomkraftwerken aufwachsen, ist signifikant höher als ihre Altersgenossen im übrigen Land. Eine entsprechende Studie, die das Bundesamt für Strahlenschutz in Auftrag gegeben hatte, wurde jetzt auch von einem unabhängigen Expertengremium bestätigt. "Die Experten teilen alle wesentlichen Ergenisse der Studie", sagte der Chef des Bundesamtes für Strahlenschutz, Wolfram König. Und: Es sei nicht ausgeschlossen, dass die Strahlung die Ursache der vermehrten Krebserkrankungen sei. Allerdings gebe es dafür bislang keine Beweise. Alle seien sich darin einig, "dass diese Studie zur Kausalität der Erkrankungen keine Aussagen machen kann", sagte König.
Zu geringe Kenntnis über Wirkung von Niedrigstrahlung

Grund dafür ist laut König, dass die Wirkung der nicht messbaren Niedrigenergiestrahlung bislang nicht erforscht sei. Während allerdings die Autoren der Studie eindeutig erklärt hatten, die radioaktive Strahlung scheide als Ursache für die höhere Krebsrate aus, wollte das unabhängige Expertengremium dies nicht gelten lassen. Sie begründeten dies mit dem besonders hohen Strahlenrisiko für Kleinkinder und dem unzureichenden Wissen über die Wirkung der im Körper aufgenommenen Radionuklide.

Um mehr statistisches Material zu sammeln, sprach sich König für zusätzliche Auswertungen aus. Insbesondere müsse dabei der Bereich jenseits einer Fünf-Kilometer-Zone um die Akw-Standorte stärker als bisher betrachtet werden. Dem Expertengremium reicht das nicht: Es forderte die Ausweitung der Untersuchungszone auf 50 Kilometer rund um Atomkraftwerke. Dann gäbe es im Zeitraum 1980 bis 2003 statt der 29 zusätzlichen Krebsfällen bei Kindern unter fünf Jahren mindestens 121 bis 275 zusätzlichen Neuerkrankungen.
Grüne fordern Konsequenzen

Die Studie wird jetzt auch den Bundestag beschäftigen. Nach den Ergebnissen der Experten beantragten die Grünen, das Parlament möge sich in einer aktuellen Stunde mit dem Thema befassen und zu klären, welche Konsequenzen aus der Studie zu ziehen sind. Es sei angesichts der Ergebnisse unverantwortbar, den von der rot-grünen Vorgängerregierung vereinbarten Atomausstieg infrage zu stellen, sagte der Parlamentarische Geschäftsführer der Grünen, Volker Beck. Union und FDP warnten dagegen davor, aus der Studie voreilige Schlüsse zu ziehen, da Ursache und Wirkung noch nicht klar seien.!

http://www.tagesschau.de/inland/krebsstudie2.html

[Aark]

Slam Poetry zum 11.12.2007:

Morgen FED Zinsentscheidung, wenn das statt 25 gleich 50 Punkte werden, mit entsprechender Ankündigung weiterer Senkungen, ....

TecDax wieder kurz vor der 1.000er Marke,...

Die Zeiten von Verträgen über langfristige Waferlieferungen lebt auf...

Der Kurs von Solarworld in Frankfurt kratzt an der 43,...

Solarworld wächst langsamer als Q-Cells, hat aber alle Fäden selbst in der Hand,...

Licht aus führte zu keinem Stromausfall, Licht an war eine gute Idee, beides zusammen hätte richtig Sinn gemacht: Licht aus und dann wieder an aber richtig mit Energiesparlampen.

Die Züge fahren in Deutschland, die GDL, der Mehdorn...

Al Gore fliegt nach Bali, wie auch viele, viele Minister der teilnehmenden Länder,...

Der Friedensnobelpreisbericht der IPCC liegt auf den Tisch,...

Kohlekraftwerke und Atomkarftwerke braucht die Welt nicht, Energeisparen, Erdwärme, Wind- und Solarkraft und das Pflanzen von Bäumen muss es richten,...

Häuserdämmung, Heizung, Kühlung, Stromerzeugung ist bereits heute möglich, was fehlt ist die massentaugliche Technik für Verkehr zu Land, aber insbesondere zu Wasser und zu Luft...

Ist alle Gut?
Nein, in Süd Korea schwappt die schwarze Pampe an den Strand verseucht die Umwelt und die fleissigen Helfer haben keine adäquate Schutzausrüstung. AKW´s strahlen dann doch, bis den Kindern die Haare ausfallen. Die amerikanische Bundesregierung trinkt lieber schwarzes Brent light in Bali und zieht in Erwägung irgendwann etwas zu tun, wie bereits beim Heiligentreffen der Acht am Damm...

Mit den Worten von Al Gore:
"Wir haben der Erde den Krieg erklärt, ohne es zu wissen."

[glubiger15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.380 von c.ploss am 10.12.07 14:24:54

Er schreibt von 5.000.000.000 Euro und wird mit 5.000.000.000 Mrd. Euro zitiert 5 Mrd. hätten es auch getan man man

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.075 von glubiger15 am 10.12.07 20:15:52

Das hat den Hintergrund, dass codi selbst mal fälschlicherweise 5.000.000.000 Mrd. Euro ins Spiel gebracht hat.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.075 von glubiger15 am 10.12.07 20:15:52

5.000.000.000 Mrd. €uro Marktkapitalisierung, wurde richtig zitiert, liegt bereits ein paar Tage zurück, macht ca. 42 Mrd. je Aktie.

Man muss sich Ziele setzen, auch beim Träumen.

Wenn das so kommt, kauf ich Renault und schmeiss als erstes Alonso raus. Klasse Satz: Alonso! Du bist gefeuert!

Und danach RenaultTeslaF1 Team gründen, mit dem Motto:
Wir haben Sonne im Herzen und im Tank.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.075 von glubiger15 am 10.12.07 20:15:52

Eine von den vielen Nullen muss er sein.

[glubiger15]

Danke für die Aufklärung.

Joa, 42 Mrd. je Aktie wäre wohl sehr schön

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.270 von lieberlong am 10.12.07 14:16:33

@lieberlong
Hatte Dich schon mal gefragt, warum Du Deine "exorbitanten Bewertungstheorien" nicht zur Abwechslung mal im Q-Cells - Thread bringst.

Dann [/i]hetzen ja noch mehr "Kampfhunde" hinter mir her ..
Spass beisete.
Ich finde das Q-Cells technologisch das stärkere Unternehmen ist.
Aber natürlich auch exorbitant bewertet.
Allerdings hat Q-Cells die Möglichkeit über eine Kapitalerweiterung (4:1) genug Kapital in die Kasse zu spülen, um den Vorsprung behaupten zu können.

Solarworld hat die Chance vertan. Würde jetzt eine Kapitalerweiterung angekündigt, würde der Kurs ganz schnell bei 25 € stehen. DasSentiment stimmt zur Zeit nicht.

Solarworld steckt in einem Dilemma, profitabel aber zu klein, Wachstum zu schwach, Zeitpunkt für eine "große Kapitalerweiterung" verpasst. Der Aufbau der Fertigungskapazitäten dauert zu lange.
Sind sie dann Fertig sind die "Chinesen" schon da...


Gruß codiman

P.S.: An die "Solarworldbullen" :
Nochmal, Solarworld ist kein schlechtes Unternehmen,
ich kritisiere die
1) Hohe Börsenbewertung (5.000.000.000 €)
2) Das zu schwache Wachstum im Gegensatz zum Wettbewerb aus Fernost und Nordeuropa
3) Der zu mickrige Gewinn im Verhältnis zu der Bewertung
4) Das vorhersehbare herausfallen aus dem "Spitzenfeld" der Solarunternehmen bis 2010

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.337 von Wombel_III am 10.12.07 14:21:34

@wombel_III
Setzt man die EBIT-Marge an, kann man sich die Kursspanne ausrechnen!



Und genau das ist Dein Fehler, die EBIT Marge wird bis 2009 nicht so wie heute bleiben. Da die Marge bis 2009 schneller fallen wird als einigen lieb sein wird.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.668 von codiman am 10.12.07 21:05:22

Zu klein

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.350 von Aark am 10.12.07 20:38:06

@Aark @ Lieberlong

Es ist schön wenn man sich schon an Kleinigkeiten hochziehen muss.
Euer Problem, Ihr wisst ganz genau, dass 5 Mrd. € Börsenwert,
für 0,6 Mrd. € Umsatz zu viel ist....
@Aark
Bei Dir sehe ich zunehmend ein dünneres Nervenkostüm.
Wieso eigentlich?
Keine Argumente mehr ? Du brauchst Dich doch nicht auf das dümmliche plossen einlassen.
Bist doch kein Stroh(man)kopf.
Läuft doch wieder gut mit Solarworld gut, sind bei 42 €.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.849 von codiman am 10.12.07 21:19:34

Euer Problem, Ihr wisst ganz genau, dass 5 Mrd. € Börsenwert,
für 0,6 Mrd. € Umsatz zu viel ist....

Also ich weiß, dass wir in 2-3 Jahren 10 Mrd. € Börsenwert und 0,6 Mrd. € Gewinn haben.

Was sagst Du dazu?

[BenTagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.881 von Wombel_III am 10.12.07 18:41:40

Servus!

Natürlich bin auch ich in RE- Firmen investiert jedoch nicht der Ansicht, dass wir unsere gesamte Energie aus erneuerbaren Quellen schöpfen können.

Ihr braucht ja bloß mal rausschauen...
Im Spätherbst ists manchmal wochenlang duster.

Schade für alle PV- Anlagenbesitzer.

Ein Leben ohne Kraftwerke außerhalb des RE- Umfeldes ist derzeit unvorstellbar.
Fragt mal bei Q- Cells oder Heraeus / DeutscheSolar an, wie die Energiebilanzen ihrer Kristalle aussehen.
Ohne Kohle, Gas- und Atomstrom kannst du nicht einen chemischen Prozess dieser Größenordnung zu Ende führen.


Huch,- eine Wolke und Peng alles im A. !

Ich will nicht der Buhmann sein, der hier irgendetwas zusammen kontert. Zumal ich auch finde, dass Kinder mit Haaren besser aussehen und Krebs etwas ganz Häßliches ist.

Ich möchte bloß etwas mehr Objektivität, wenn es um Umweltschutz geht.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.668 von codiman am 10.12.07 21:05:22

Zeitpunkt für eine "große Kapitalerweiterung" verpasst

Mag Dir entgangen sein, hat Solarworld aber bereits letztes Jahr erledigt.

Solarworld steckt in einem Dilemma, profitabel aber zu klein

Was gibt es Grösseres ausser Q-Cells? Q-Cells und REC ist vergleichbar, wie wenn Solarworld sich mit Wacker im Aktientausch verbündet hätte. Für Q-Cells ist das Thema durch, Solarworld hat diese Optionen immer noch.

Der Aufbau der Fertigungskapazitäten dauert zu lange.
In welchem Bereich? Bei der Rohstoffversorgung, gehts in ein paar Tagen richtig los. Ausweitung der Siliziumproduktion sind für den geneigten Leser absehbar, sobald Rheinfelden problemlos hochfährt. Bei Wafern? Produktion verkauft. Ausbau um Faktor 4 bis 2010.

im Gegensatz zum Wettbewerb aus Fernost und Nordeuropa
Zu pauschal, im Norden ist nur REC. In Fernost neu aufstrebend derzeit nur LDK mit Bedeutung. Selbst in der Sarasin Studie steht, ob die Asiaten ihre Ankündigungen erfüllen können,..., wir machen einen Abschlag.

die EBIT Marge wird bis 2009 nicht so wie heute bleiben
Wie kommste darauf, bei Forcierung der eigenen Silizium Versorgung und weiterer Stückkostensenkung in den nachfolgenden Produktionsbereichen sind sinkende EBIT Margen nicht impliziert.

[codiman]

Zum guten Schluss:

Wir brauchen :




2004 2005 2006
Strom insgesamt* (TWh) 607,0 619,8 636
Atomstrom (TWh) 167,1 163,0 167
Atomstrom-Anteil (%) 27,5 26,3 26,3

Der Anteil des Atomstrom in Deutschland beträgt zur Zeit ca. 26, 3%
Mit Solarenergie kommen wir aber nur auf einen Anteil von ca. 2,5 - 3% bis 2020.
Was tun ?
Atomkraftwerke abschalten und Strom aus Frankreich und Russland kaufen ???
Ganz "dolle" Idee ....

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.918 von lieberlong am 10.12.07 21:25:26

@lieberlong
Also ich weiß, dass wir in 2-3 Jahren 10 Mrd. € Börsenwert und 0,6 Mrd. € Gewinn haben
Achso, dann werde ich gleich morgen welche kaufen ....

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.924 von BenTagger am 10.12.07 21:25:42

Dass eine sofortige Umstellung auf RE nicht möglich ist, ist mir bewusst, jedoch in einer Übergangszeit von ca. 20 Jahren möglich.

Ein Mix muss sein, ebenfalls eine europaweite Energieversorgung.

Eine Kombination aus Wind, Wasser und Solar ist eine Vision für die Zukunft.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.967 von codiman am 10.12.07 21:28:44

Nah zum Glück steht keins in meiner Nähe!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.011 von codiman am 10.12.07 21:31:47

Würdest es nicht bereuen!

P.S.: Hab mittlerweile auch nen CGY-Call

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.849 von codiman am 10.12.07 21:19:34

Du hast zu lange im Comedy Thread mitgelesen als emotional belasteter Conergy Anleger.

Wenn hier Scherze gemacht werden bekommst Du das schon gar nicht mehr mit.

Meine Nerven sind bestens, aber danke für Deine Besorgnis.

Mich wundert nur, weshalb Du derzeit ohne jeglichen Hauch von Humor auf Krawall gebürstet bist.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.039 von Aark am 10.12.07 21:34:08

Eine Kombination aus Wind, Wasser und Solar ist eine Vision für die Zukunft.
Helmut Schmidt hat mal gesagt: "Wer Visionen hat soll zum Arzt gehen ..."

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.159 von codiman am 10.12.07 21:43:55

Dich kann ich nicht wirklich ernst nehmen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.159 von codiman am 10.12.07 21:43:55

Oder hierhin:

www.kombikraftwerk.de

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.924 von BenTagger am 10.12.07 21:25:42

Ein Leben ohne Kraftwerke außerhalb des RE- Umfeldes ist derzeit unvorstellbar.

@BenTagger: Und genau dies ist erstens falsch, siehe www.kombikraftwerk.de und zweitens zeugt es von mangelnder Phantasie sowie Umsetzungswillen. Von Einsicht bzgl. gewisser energetischer Notwendigkeiten ganz zu schweigen.

Tut mir leid, doch ich habe mittlerweile kein Verständnis mehr für Menschen, die ohne Begründung an althergebrachten Überzeugungen festhalten und keinerlei Gegenargumente zulassen wollen.

Wieso brauchen wir Kohlekraftwerke? Atomkraftwerke? Ich sehe keinen Grund dafür! Natürlich geht es nicht sofort, der Schwenk hin zu Erneuerbaren Energien, doch innerhalb von wenigen Jahren (nicht Jahrzehnten!) ist es möglich.

Der Atomausstieg darf nicht rückgängig gemacht werden!

Wie Aark es schon geschrieben hat: Ein Mix an EE ist die Lösung. Eine alleine hat keine Chance!

@codiman: Sorry, aber dich kann ich nicht mehr ernst nehmen. Ich hatte dir die Chance, gegeben deine Position zu begründen. Aber du hast es leider nicht getan.

Aark hat es schon schön beantwortet, obwohl es an deine Adresse gerichtet völlig umsonst ist, weil du die Argumente nicht einsehen willst!

Nur noch eines: Bitte, bitte begründe , weshalb die EBIT-Marge fallen sollte! Solarworld wird im Silizium- und Waferbereich gewaltig expandieren. Nur zur Erinnerung: Dies sind die margenstärksten Segmente der gesamten Wertschöpfungskette! Und selbst wenn sie fällt:

Meine Projektion der Umsatz- und Gewinnentwicklung gibt mir sogar bei einer Umsatzrendite von 15% ein sehr gutes Gefühl!

Ich gehe davon aus, dass ich dich in 12 Monaten hier nicht mehr sehen werden. Vielleicht sogar schon in 3 Monaten! Wie viele Leute deiner Sorte habe ich die letzten Jahre kommen und schnell wieder gehen sehen!

Wombel_III


PS: Falls jemand der etwas aggressivere Schreibstil aufgefallen ist: So ist das eben, wenn man einen hervorragenden Abend mit Sauna, Familie und einem hervorragendem halbtrockenem Rotwein verbraxcht hat

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.508 von Wombel_III am 10.12.07 22:07:32

wenn man einen hervorragenden Abend mit Sauna, Familie und einem hervorragendem halbtrockenem Rotwein verbraxcht hat



Lässt es ja zum Montag wieder richtig krachen!

Hab mir aber auch ein Fläschlein Sauvignon Blanc geöffnet!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.967 von codiman am 10.12.07 21:28:44

"Mit Solarenergie kommen wir aber nur auf einen Anteil von ca. 2,5 -3% bis 2020."

Das ist alles nur eine Frage des Wollens und der Vernunft. Wenn es zu viele Leute wie Dich gibt werden es vielleicht nur 2,5 bis 3% sein. Ich bin aber überzeugt dass es genügend Menschen gibt, die einen etwas weiteren Horizont haben und wir daher deutlich über dieser Zahl liegen werden.

Zudem gibt es ja auch noch ein paar andere regenerative Energien um Atomkraftwerke überflüssig zu machen. Alleine durch Repowering ließe sich der derzeitige Anteil der Windkraft in etwa vervierfachen (wenn ich mich recht erinnere).

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.849 von codiman am 10.12.07 21:19:34

Den Börsenwert eines Unternehmens am Umsatz messen zu wollen ist sowieso reichlich schwachsinnig!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.739 von codiman am 10.12.07 21:10:24

"die EBIT Marge wird bis 2009 nicht so wie heute bleiben. Da die Marge bis 2009 schneller fallen wird als einigen lieb sein wird"

Du bist ein Hellseher, ein Prophet, ein Gott!

Derzeit codiman steigt die Marge gerade wieder munter an. Und das obwohl Amerika gerade mal die Gewinnschwelle erreicht hat.

du solltest Dich mal mit Fakten beschäftigen statt hier den ganzen Tag nur Deine Meinung zu verkünden.

Wie die Marge in 2009 wirklich aussehen wird weiss niemand. Aber selbst bei etwas fallenden Margen und dramatisch zunehmenden Umsätzen erwirtschaftet Solarworld irgendwann in den nächsten Jahren vermutlich so viel Gewinn wie derzeit Umsatz.

Wenn Du ja glauben würdest was Du schreibst müßtest Du Dich ja mit Puts eindecken bis sonswohin. Tust Du aber nicht weil du selber nicht überzeugt bist von dem was Du schreibst. Wäre ich auch nicht, denn es hat wenig Substanz und ist in keinster Weise überzeugend.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.739 von codiman am 10.12.07 21:10:24

#42559 von c.ploss 10.12.07 22:54:03 Beitrag Nr.: 32.721.069
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | SOLARWORLD AG O.N.



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 32.719.739 von codiman am 10.12.07 21:10:24
--------------------------------------------------------------------------------
"die EBIT Marge wird bis 2009 nicht so wie heute bleiben. Da die Marge bis 2009 schneller fallen wird als einigen lieb sein wird"

Du bist ein Hellseher, ein Prophet, ein Gott!

Derzeit codiman steigt die Marge gerade wieder munter an. Und das obwohl Amerika gerade mal die Gewinnschwelle erreicht hat.

du solltest Dich mal mit Fakten beschäftigen statt hier den ganzen Tag nur Deine Meinung zu verkünden.

Wie die Marge in 2009 wirklich aussehen wird weiss niemand. Aber selbst bei etwas fallenden Margen und dramatisch zunehmenden Umsätzen erwirtschaftet Solarworld irgendwann in den nächsten Jahren vermutlich so viel Gewinn wie derzeit Umsatz.

Wenn Du ja glauben würdest was Du schreibst müßtest Du Dich ja mit Puts eindecken bis sonswohin. Tust Du aber nicht weil du selber nicht überzeugt bist von dem was Du schreibst. Wäre ich auch nicht, denn es hat wenig Substanz und ist in keinster Weise überzeugend.

[dbing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 11.192.954 von JeanneDArc am 31.10.03 16:11:51

Das einzigste was momentan unschlagbar ist ist die Investition in Silizium. Allerdings in Photovoltaik würde ich nicht mehr lange investieren. Aus ökologischen und aus finanzmathematischen Gründen. Schon wenn man die Energiebilanz für die Herstellung von Siliziumzellen betrachte, ist diese so hoch, was u.a. einem enormen CO2-Ausstoß bedeutet, dass man sich auch wieder auf andere Energiequellen besinnen kann.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.251 von dbing am 10.12.07 23:13:23

CO2 ist auch nicht alles, es geht auch noch um Energiesicherheit und die Endlichkeit fossiler und nuklearer Rohstoffe.

Nach Deiner Ansicht können wir auch volle Pulle weiter machen und warten bis das Licht von alleine ausgeht.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.251 von dbing am 10.12.07 23:13:23

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 11.192.954 von JeanneDArc am 31.10.03 16:11:51

...aus finanzmathematischen Gründen...

Oh Gott...

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.251 von dbing am 10.12.07 23:13:23

aus finanzmathematischen Gründen

Klingt nicht nur geschollen, ist auch völliger Unsinn.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.281 von lieberlong am 10.12.07 23:18:42

ups lieberlong, warste schneller

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.251 von dbing am 10.12.07 23:13:23

"Schon wenn man die Energiebilanz für die Herstellung von Siliziumzellen betrachte, ist diese so hoch, was u.a. einem enormen CO2-Ausstoß bedeutet, dass man sich auch wieder auf andere Energiequellen besinnen kann."

Wenn ich sowas lesen bekomme ich Magenkrämpfe!

Das Thema wurde hier schon oft genug mit Substanz, Fakten und Links zu diversen Studien diskutiert.

Bring ein paar Zahlen, Fakten oder spar Dir die Zeit. Wie hoch ist denn der Erntefaktor einer Solarzelle (wobei natürlich das Modul interessanter ist - oder baust Du die Zelle direkt aufs Dach? :laugh.

Sorry, aber solche Beiträge kann man sich doch auch sparen. Das sind Beiträge ohne Hintergrund, ohne Beleg ohne ...stand möchte man meinen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.291 von Aark am 10.12.07 23:22:00

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.289 von Aark am 10.12.07 23:20:56

Vermutlich rechnet er finanzmathematisch genauso korrekt wie Don_Camillo vor kurzem...

Also runter mit den Modulen vom Dach und auf zur Bank mit dem Geld!

Da kommt vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHR raus

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.298 von c.ploss am 10.12.07 23:23:22

Also wenn er den Thread von vorne begonnen hat, müsste er es besser wissen...

Wahrscheinlich erstmal den falschen Button geklickt.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.321 von lieberlong am 10.12.07 23:27:19

Er scheint ja vorne begonnen zu haben. Die Antwort auf Beitrag Nr. 1 dieses Threads hat halt über 4 Jahre gedauert?

4 Jahre für so eine Erkenntnis!

Solarzellen sind energetisch uninteressant!

Man möchte meine das ist der Stand von vor 40 Jahren...

[Aark]

Evtl. kam das Post aus Oktober 2003 erst heute an.

Machte finanzmathematisch bereits damals keinen Sinn.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.334 von c.ploss am 10.12.07 23:29:35

Vielleicht hat ja sein Router paar Jahre geklemmt..

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.343 von Aark am 10.12.07 23:31:31

Vielleicht hing Beitrag Nr. 1 auch so lange in seinem Spamfilter...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.343 von Aark am 10.12.07 23:31:31

In der Finanzmathematik gelten halt ganz eigene Regeln. Vor allem wenn man sie nicht beherrscht.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.315 von c.ploss am 10.12.07 23:25:55

Ach lieber c.ploss,

dieser Thread ist von extra scharfen SWV-Bullen bewacht. Wollte nur mal mitdiskutieren und bekam auch einige Antworten auf meine Fragen.

Egal, welche Seite – jede übertreibt ein wenig. Meine Meinung ist die, das SWV noch einen Haasen aus dem Hut zaubern muss, um die gegenwärtige MK zu rechtfertigen…

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.602 von Don_Camillo am 11.12.07 00:30:15

"Wollte nur mal mitdiskutieren und bekam auch einige Antworten auf meine Fragen."

Deine "Diskussion" bestand vor allem aus Halbwissen und falschen Zahlen. Beides vorgetragen voller Überzeugung, aber dadurch wurden die Behauptungen auch nicht richtiger. Das reicht nun mal nicht um mit anderen eine sinnvolle inhaltliche Diskussion führen zu können.

[c.ploss]

Dienstag, 11. Dezember 2007
Weltklimakonferenz in Bali
Hilfsfonds für arme Länder

http://www.n-tv.de/891010.html

[c.ploss]

US-Luftwaffe baut 15 MW-Solarkraftwerk und spart eine Million Dollar Stromkosten pro Jahr


70.000 Solarmodule auf rund 560.000
Quadratmetern Brachfläche.

Die Nellis Air Force Base (Nevada) und die SunPower Corporation wollen noch im Dezember 2007 ein Photovoltaik-Kraftwerk mit einer Spitzenleistung von 15 Megawatt (MW) in Betrieb nehmen. Mit dem Solar-Kraftwerk, der größten Solarstromanlage in Nordamerika, spare der Luftwaffenstützpunkt jährlich rund eine Million US-Dollar an Energiekosten, berichtet die U.S. Air Force in einer Pressemitteilung. Das Solarkraftwerk wird seit Juni 2007 auf einer ungenutzten Fläche von rund 560.000 Quadratmetern (140 acres) errichtet und umfasst im Endausbau etwa 70.000 Solarmodule. Die Module sind auf so genannten Trackern (Nachführsystemen) installiert, welche dem Lauf der Sonne folgen und auf diese Weise zirka 30 % mehr Solarstrom-Ertrag als fest montierte Systeme liefern. Das Umschalten auf Solarenergie solle den in Nellis Beschäftigten verdeutlicht werden, so die Verantwortlichen des Luftwaffenstützpunktes. "Die Menschen hier werden zwar keinen Unterschied bemerken, doch sie dürfen stolz darauf sein, erneuerbare Energien zu nutzen", sagte Rich Hanson, Chef-Projektmanager der SunPower Corp. Der spürbarste Effekt der Solarstromanlage seien jedoch die gesenkten Energiekosten, betont der Luftwaffenstützpunkt.


"Was wirklich geschieht, wenn Nellis einen Teil seiner Energie zu deutlich geringeren Kosten bezieht, wird aus der Stromrechnung ersichtlich", sagte Michelle Price, Energiemanager des Stützpunktes. Der Solarstrom werde die Kosten um rund 83,000 Dollar pro Monat senken.


11.12.2007 Quelle: U.S. Air Force; Nellis Air Force Base Solarserver.de © Heindl Server GmbH

[c.ploss]

BP Solar will eine der größten Solarmodul-Fertigungsstätten in Europa bauen


BP Solar baut
Photovoltaik-Produktion aus.

BP Solar, eines der führenden europäischen Photovoltaik-Unternehmen, wird im zweiten Quartal 2008 mit dem Bau einer Fabrik zur Herstellung von Solarmodulen im Industriepark "La Nava II", in Puertollano (Castilla La Mancha; Spanien) beginnen, berichtet das Unternehmen in einer Pressemitteilung. Die Investitionskosten beziffert BP Solar mit rund 100 Millionen Euro. Die neue Solar-Fabrik werde mit hochmoderner Technik zur Fertigung von PV-Modulen ausgestattet. In einem ersten Schritt soll eine jährliche Produktionskapazität von 300 Megawatt (MW) erreicht werden, was ausreichen würde, um den Energiebedarf von 150.000 bis 200.000 Hauhalten zu decken und etwa 420.000 Tonnen CO2-Emissionen zu vermeiden. Nach der Inbetriebnahme der ersten Baustufe werde je nach Marktlage ein Ausbau der Kapazität auf bis zu 500 MW erwogen, heißt es in der Pressemitteilung.



Solarmodule mit einer Gesamtleistung von 300 MW pro Jahr und mehr als 500 neue Arbeitsplätze

Die BP-Solarfabrik in Puertollano soll nicht nur gesellschaftliche Vorteile bringen, sondern auch wesentlich zur wirtschaftlichen Entwicklung beitragen, da zwischen 500 und 600 neue Arbeitsplätze geschaffen werden sollen. Die Eröffnung der Solar-Fabrik werde ein weltweiter Meilenstein der technologischen Entwicklung der Photovoltaik-Produktion im großem Stil, betont BP Solar.

Vorbildliche Zusammenarbeit

Die Übereinkunft zum Bau der PV-Fabrik wurde am 10.12.2007 unterzeichnet von dem Präsidenten von Castilla La Mancha, José M. Barreda, dem Bürgermeister von Puertollano, Joaquín C. Hermoso, und dem Vorsitzenden der BP-Gruppe in Spanien, Alfredo Barrios, sowie von Emilio Camblor, strategischer Vertriebsmanager bei BP Solar. "Dieses Projekt wurde möglich durch die Unterstützung der zentralen, regionalen und lokalen Behörden. Diese Institutionen haben gemeinsam mit BP Solar an einem Vorhaben gearbeitet, das viele gesellschaftliche Vorteile bringen wird, indem es sowohl neue Arbeitsplätze schafft als auch zu einer nachhaltigen ökologischen Entwicklung beiträgt", sagte Alfredo Barrios
Emilio Camblor ergänzte. "Dieses Projekt ist Teil der ehrgeizigen Wachstumspläne von BP Solar. Die neue Fabrik schafft zusätzliche Kapazitäten in unserem Schlüsselmarkt Europa – und sie bekräftigt unsere Bekenntnis zu Spanien und der Region".


Mehr als 30 Jahre Photovoltaik-Erfahrung

BP Solar zählt zu den großen europäischen Solarmodulherstellern und fertigt Module aus monokristallinen und polykristallinen Solarzellen. Das Unternehmen hat 30 Jahre Erfahrung in der Photovoltaik und produziert in den USA, in Spanien, Indien, Australien und China. BP Solar beschäftigt nach eigenen Angaben weltweit rund 2.200 Mitarbeiter, davon 500 in Spanien. Das europäische Hauptquartier von BP Solar sitzt in Madrid, wo das Unternehmen zwei Produktionsstätten betreibt. BP Solar ist Teil des Unternehmensbereichs Alternative Energy des BP-Konzerns, eines der größten Unternehmen in den Arbeitsfeldern Öl, Erdgas und erneuerbare Energien.


11.12.2007 Quelle: BP Solar Solarserver.de © Heindl Server GmbH

[c.ploss]

Märkte für Umweltschutztechnik boomen
11.12.2007
Experten erwarten bis 2020 einen Zuwachs von 120 Prozent

Berlin- Bereits heute liegt das globale Marktvolumen für Umweltschutztechnik bei über 1.000 Milliarden Euro – im Jahr 2020 könnten es sogar 2.200 Milliarden Euro sein. Dies ist das Ergebnis einer Studie der Unternehmensberatung Roland Berger Strategy Consultants für das deutsche Bundesumweltministerium und das deutsche Umweltbundesamt (UBA). „Dass die europäische Umweltindustrie so erfolgreich ist und überdurchschnittlich wächst, hat viel mit der ambitionierten deutschen Umweltpolitik zu tun“, so der deutsche Bundesumweltminister Sigmar Gabriel. „Deutschland war oft Vorreiter für ambitionierte europäische Umweltpolitik und damit Motor für technologische Innovationen. Das zahlt sich jetzt aus“, so Minister Gabriel weiter. Die Berater untersuchten für die Studie sechs umwelttechnologische Leitmärkte: Energieerzeugung und -speicherung, Energieeffizienz, Mobilität, Kreislaufwirtschaft, Wasserwirtschaft und den effizienten Umgang mit Rohstoffen.

Besonders positiv verläuft der Trend bei energieeffizienten Technologien – etwa effizienten Elektromotoren für die Industrie. Bis 2020 rechnen die Experten allein bei der Energieeffizienztechnik mit einem Weltmarktvolumen von 450 Milliarden Euro. Schon heute ist Europa Spitzenreiter auf den Märkten für Biodiesel mit 85 Prozent Weltmarktanteil, Biogasanlagen (75 Prozent), Pelletheizungen (72 Prozent) und Windkraft (67 Prozent). Deutsche Unternehmen sind weltweit führend bei der Windkraft und stehen in Europa an der Spitze bei innovativen Techniken der Abfallwirtschaft, etwa automatischen Mülltrennverfahren. Besonders hohes Wachstumspotential bescheinigt die Studie der solaren Kühlung, der Mikrofiltration des Wassers mit Membranen sowie der dezentralen Wasseraufbereitung.

Durchschnittlich erzielen europäische Unternehmen heute einen Weltmarktanteil von 30 Prozent bei Umweltschutztechniken. „Das Umweltschutzdenken muss in die traditionellen Kernbereiche der Wirtschaft noch weiter vordringen“, sagte Prof. Dr. Andreas Troge, Präsident des UBA. „Bei der Energieeffizienz sind wir auf gutem Weg. Aber es gibt noch etliche ungenutzte Potenziale, etwa bei der Verbesserung der Rohstoffeffizienz in der Industrie oder bei der Entwicklung emissionsarmer Kraftfahrzeugmotoren“, so Troge weiter.

Roland Berger befragte für die Studie rund 90 führende Unternehmen aus 13 europäischen Ländern. Viele der Unternehmen sehen die Umweltpolitik nach wie vor als Zugpferd für die Umwelttechnikbranche. „Für eine ökologische Industriepolitik, die klare Ziele benennt und verstärkt auf die Förderung der Umweltinnovationen setzt, bleibt viel zu tun“, fasst Bundesumweltminister Sigmar Gabriel die Ergebnisse zusammen. „Die ökologische Industriepolitik ist der Schlüssel für die Lösung der drängenden ökologischen Zukunftsfragen und für wirtschaftlichen Erfolg in der Zukunft.“

Die Publikation „Umweltpolitische Innovations- und Wachstumsmärkte aus Sicht der Unternehmen“ kann unter www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3337.pdf heruntergeladen werden. Eine gedruckte Fassung erscheint in Kürze.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.722.751 von c.ploss am 11.12.07 09:16:57

Hauptsache, du hast die Weisheit für dich gepachtet.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.722.868 von Don_Camillo am 11.12.07 09:29:25

Das habe ich nicht behauptet. Aber Du hast wirklich einen Beitrag nach dem anderen geschrieben, der fehlerhafte Zahlen, Informationen oder Berechnungen enthielt.

[HansSonne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.722.915 von c.ploss am 11.12.07 09:33:18

107 Fonds, die Aktien mit der WKN "510840" in den Top-Holdings besitzen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.722.915 von c.ploss am 11.12.07 09:33:18

Fangen wir mal an: Ebit-Marge (auch nach herausrechnen der Sonderbelastungen) ist wirklich gesunken, MK ist höher als 40 (auch bei dem bereinigten Ergebnis), PV-Module werden bei Plus verkauft (ob die jetzt von hier hergestellt werden, sei dahingestellt), Konkurrenz stellt sich auf… zu guter letzt, wollte ich bei dem PV-Anlagen–Beispiel nicht mehr weiter rechnen – da gibt es einen Zinssatz, bei dem der Breakeven erreicht wird. Mit den 3% war ich halt unterlegen. Schlaumeier, stell doch mal die Formel zur Berechnung des Breakevens auf!

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.015 von Don_Camillo am 11.12.07 09:41:53

Und wieder ein sinnloser Beitrag!

Wie hättest du es denn besser machen können? Beispiel:

- Tabelle der letzten 8 Quartale über die EBIT-Marge einstellen. Dann sehen alle, über welche Zahlen wir hier reden. Gleichzeitig kann eine Diskussion über falende/steigende MArgen in den jeweiligen Quartalen geführt werden, welche Gründe dies hat/haben kann.

Dies hast du nicht getan. Also worüber reden? Soll dir jemand die Arbeit abnehmen und die Tabelle posten? Warum? Wir alle wissen, worüber wir reden. Du bist derjenige, der eine andere Ansicht hat und die auch begründen muß, will er ernst genommen werden

- MK ist höher als 40. Öhm, ich kann mir zwar ungefähr vorstellen, was du meinst, doch eine Erläuterung von dir dazu, wäre nicht schlecht.

- PV-Module werden bei Plus verkauft (ob die jetzt von hier hergestellt werden, sei dahingestellt)

Wäre mir neu. Link? Bei solchen Behauptungen sollte man immer den Link reinstellen, denn sonst ist es nur eine unbewiesene Behauptung, die keinerlei Relevanz hat.

- Die Sätze zu dem Zinssatz und der PV-Anlage erschließen sich mir nicht. Was willst du uns damit sagen?

Wenn du keine Lust mehr hast, weiterzurechnen, dann verlange bitte nicht von uns, dir zu helfen!

Wombel_III

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.165 von Wombel_III am 11.12.07 09:56:08

MK ist höher als 40. Öhm, ich kann mir zwar ungefähr vorstellen, was du meinst, doch eine Erläuterung von dir dazu, wäre nicht schlecht. NEE!!!

Plus PV Module haben wir geschrieben - vor einer Woche.

Ebit-Marge : Da meine ich das von Sonderbelastungen bereinigte EBIT 9 Monate 2007 gegenüber 2006.

Zinssatz PV - Anlage: War auch eine Diskussion hier – legst du jetzt 40000€ direkt auf die Bank oder machst du das über eine Sparrate von 4500 über 20 Jahre – bei welchem Zinssatz ist EGAL? => Ich krieg das hin - aber Faktenverdreher gibt es hier schon einige.

Ich muss jetzt weg. Tschüss.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.165 von Wombel_III am 11.12.07 09:56:08

"Wenn du keine Lust mehr hast, weiterzurechnen, dann verlange bitte nicht von uns, dir zu helfen!"

Zudem habe ich ja zu Ende gerechnet. Das Ergebnis hat ihm nur nicht gefallen.

@Don_Camillo: Wenn man sich geirrt hat sollte man auch in der Lage sein, Fehler/Irrtümer einzugestehen.

Ebit-Vergleiche: Du vergleichst immer Zahlen ohne Sinn und Verstand (ohne Kenntnis der Hintergründe). Sind z.B. die ersten beiden Quartale 2006 und 2007 vergleichbar?

MK 40 soll sicherlich KGV heißen: Das bezieht sich aufs Jahr 2007. 2007 ist in ein paar Tagen Geschichte. Interessiert sich die Börse für die Vergangenheit? Zudem halte ich ein KGV von 40 bei Wachstumswerten wie Solarworld für nicht zu hoch. Das geschätze KGV für 2008 liegt ja auch deutlich niedriger (aktuell < 30).

PV-Module bei Plus: PV-Module fürs Gartenhäuschen/Campingbus gibt es schon seit Jahren in jedem besseren Fahrzeugzubehör zu kaufen. Zudem gibt es überall Ramsch- und Wühltischangebote... Wohl dem, der sie kauft.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.242 von Don_Camillo am 11.12.07 10:04:12

"Ebit-Marge : Da meine ich das von Sonderbelastungen bereinigte EBIT 9 Monate 2007 gegenüber 2006."

du begreifst ja noch nicht mal nach mehrmaliger Erläuterung dass diese Ergebnisse nicht sinvoll zu vergleichen sind...

[Aark]

Plus PV Module:

Solarworld liefert an ein Fremdunternehmen Module, welche zu einer Off-Grid Anlage für Ferienhäuser, Wohnmobile, usw. komplettiert werden.

Sofern anständige Preise für den Verkauf von Modulen durch Solarworld erziehlt werden, ist mir völlig gleichgültig, was Käufer der Module damit machen, selbst wenn diese darauf Schach spielen möchten.

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.242 von Don_Camillo am 11.12.07 10:04:12

Zwecks dem PLUS-Angebot: Das habe ich gerade gefunden bzw. war ja nicht lange online.

Gut und was soll mir das jetzt sagen? Wieso soll das negativ sein? Begründe es bitte!

EBIT-Marge: Ja, und? Wo ist die Tabelle? Wo sind die genauen Zahlen? Und wo die Begründung für das gefallene EBIT mit den Schlußfolgerungen?

Zinssatz: Ich kenne die Diskussion schon, doch ich habe in Erinnerung, dass du auch da in der Argumentation unterlegen warst! Oder liege ich da falsch?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.242 von Don_Camillo am 11.12.07 10:04:12

"Zinssatz PV - Anlage: War auch eine Diskussion hier – legst du jetzt 40000€ direkt auf die Bank oder machst du das über eine Sparrate von 4500 über 20 Jahre – bei welchem Zinssatz ist EGAL? => Ich krieg das hin - aber Faktenverdreher gibt es hier schon einige."

Ja, das brauchst Du nur in einen Spiegel zu schauen!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.242 von Don_Camillo am 11.12.07 10:04:12

"Ich muss jetzt weg. Tschüss."

Immer die gleiche Reaktion wenn Du nicht weiter weisst.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.015 von Don_Camillo am 11.12.07 09:41:53

@Don_Camillo
Schön, dass sich die kritschen Stimmen mehren.
Es hat übrigens keinen Sinn mit "ploss" über bilanztechnische Details zu "reden", da ist er völlig wissensfrei.
Er kennt nicht den Unterschied zwischen Gewinn, Rohertrag, Erlös.
Am besten ist, Du setzt ihn auf ignorieren.

Die Solarbullen lassen hier außer acht, das die Chinesen scheller kopieren als Solarworld entwickelt.
Die Ware selbst ist für den Kunden austauschbar.
Purzeln die Preise, Purzelt die Marge!
Für die Kunden ist ein Solarmodul blau oder dunkel.
Die Firma ist egal, hauptsache der richtige Wirkungsgrad steht drauf ....

Gruß codiman.

[Aark]

These vom Schulhof:
lassen hier außer acht, das die Chinesen scheller kopieren als Solarworld entwickelt.



Beweis? Link?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.576 von codiman am 11.12.07 10:34:31

"Schön, dass sich die kritschen Stimmen mehren.
Es hat übrigens keinen Sinn mit "ploss" über bilanztechnische Details zu "reden", da ist er völlig wissensfrei.
Er kennt nicht den Unterschied zwischen Gewinn, Rohertrag, Erlös.
Am besten ist, Du setzt ihn auf ignorieren."

Du bist ein echter Komiker! Bei Codiman muss ich irgendwie immer an Codeinman denken. Die Folgen von übermäßigem Codeingenuss sind Dir hoffentlich bekannt.

Deine Beiträge hier sind und waren reichlich sinnfrei. Inhaltlich hast Du hier noch nicht eine Zeile geschrieben, die lesenwert gewesen wäre.

Viel Spaß auch weiterhin beim Spammen hier im Forum.

[Aark]

Al Gore appelliert an Klimagipfel

„Wir müssen schnell einen Weg finden, um unsere globale Zivilisation zu mobilisieren.“ Dies müsse mit der Dringlichkeit geschehen, wie es bisher nur geschah, „wenn Nationen für einen Krieg mobilisiert haben“. Gore erinnerte an den Zweiten Weltkrieg, bei dem eine frühere Generation „mit dem Sieg über den Faschismus die moralische Autorität zur Lösung der damaligen Krise gefunden hat“. Der globale Schutz der Umwelt müsse nun zum zentralen Thema der Politik werden. „Wieder einmal ist es fünf vor zwölf“, sagte Gore.

http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc…

[TheodenEdnew]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,522570,00.h…

UNO-STUDIE
Industriestaaten vor gigantischen Klima-Kosten
Mindestens 86 Milliarden Dollar jährlich müssten die Industriestaaten ab 2015 für Schutz- und Rettungsmaßnahmen infolge der Klimakatastrophe aufbringen. Bisher geplant: Ein 500-Millionen-Fonds.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,522570,00.h…

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.824 von Aark am 11.12.07 10:53:34

Al Gore appelliert an Klimagipfel

„Wir müssen schnell einen Weg finden, um unsere globale Zivilisation zu mobilisieren.“ Dies müsse mit der Dringlichkeit geschehen, wie es bisher nur geschah, „wenn Nationen für einen Krieg mobilisiert haben“. Gore erinnerte an den Zweiten Weltkrieg, bei dem eine frühere Generation „mit dem Sieg über den Faschismus die moralische Autorität zur Lösung der damaligen Krise gefunden hat“. Der globale Schutz der Umwelt müsse nun zum zentralen Thema der Politik werden. „Wieder einmal ist es fünf vor zwölf“, sagte Gore.

Grünes gewäsch eines einsamen Idealisten, der Aufgrund fehlerhafter Zählmaschinen
nicht Präsident der U.S.A. wurde.
Nicht Mainstream.

[codiman]

UNO-STUDIE
Industriestaaten vor gigantischen Klima-Kosten
Mindestens 86 Milliarden Dollar jährlich müssten die Industriestaaten ab 2015 für Schutz- und Rettungsmaßnahmen infolge der Klimakatastrophe aufbringen. Bisher geplant: Ein 500-Millionen-Fonds.



Oh, etwas neues ??? Aha !
Naja, wenn die UNO das sagt ....

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.343 von Wombel_III am 11.12.07 10:13:04

@Wombel_III
Zwecks dem PLUS-Angebot: Das habe ich gerade gefunden bzw. war ja nicht lange online.

Gut und was soll mir das jetzt sagen? Wieso soll das negativ sein? Begründe es bitte!


Oh, habe ich etwas versäumt ????


Die Behauptung das Solarworld an PLUS verkauft und PLUS die "teuren" und "hochwertigen"
sowie "einzigartigen" und "nichtkopierfähigen" Solarmodule neben Billigbier und Bananen
und Steppdecken aus China weitervertreibt, stand doch bis vor wenigen Tagen unter Höchststrefe....
[/b]

Gruß codiman

[c.ploss]

Dienstag, den 11.12.07 11:46

1&1 setzt beim Webhosting auf grünen Strom

Die 1&1 Internet AG versorgt seit 1. Dezember ihre Rechenzentren und Bürogebäude in Karlsruhe und Baden-Baden mit Strom aus erneuerbaren Quellen wie Wind- und Wasserkraft sowie Sonnenenergie. Auch die unternehmenseigenen Rechenzentren in den USA sollen schon bald auf den grünen Strom umgestellt werden.

http://www.onlinekosten.de/news/artikel/27805/0/1&1_setzt_be…

[Wombel_III]

Hi,

ich überlege mir gerade, welche konkreten Maßnahmen es in den USA geben könnte, wenn ein Prösident gewählt wird, dem das Thema Umweltschutz wirklich am Herzen liegt. Der Grund wäre erst einmal egal. Ob aus Überzeugung oder aus politischer Notwendigkeit oder um den Wirtschaftsbossen zu geben, was sie verlangen.

Nur mal so eine Idee: Bisher haben die Ölindustrie und fats alle fosillen energieträger in den USA Steuererleichterungen, Subventionen und sonstige Vorteile. Im Vergleich dazu (genaue Zahlen suche ich noch) hat die Erneuerbare Energien-Branche lediglich Peanuts.

Allerdings floriert bereits jetzt mit diesen Peanuts die Branche recht gut

Sollte jetzt wirklich ein ernsthafter Schwenk stattfinden, so ist es noch gar nicht abzuschätzen, wieviel Geld in diese Branche gepumpt wird.

Aus diesem Link : http://eurosolar.de/de/index.php?Itemid=63&id=212&option=com…

habe ich diese Textstelle:

Das andere Amerika

Das amerikanische Forschungsprogramm für Erneuerbare Energien übertraf alle anderen Regierungen um Längen. "Solar America" hieß das Motto, zahlreiche grassroots-Initiativen entstanden. Das "Energy and Defense"-Projekt Carters legte 1980 das Konzept unter der Überschrift "Dispersed, Decentralized and Renewable Energy Sources: Alternatives to National Vulnerability and War" vor, das bis zum Jahr 2050 die volle Umstellung der amerikanischen Energieversorgung auf Erneuerbare Energien empfahl und durchrechnete - und die Mär widerlegte, dass die Kosten dafür zu hoch seien.

Doch mit der Abwahl Carters durch Ronald Reagan war diese Strategie beendet. Reagan, dessen Wahlkampf von den US-Ölkonzernen finanziert worden war, zertrümmerte es systematisch. Als dessen Amtszeit 1989 zu Ende war, war das US-Förderprogramm für Erneuerbare Energien auf etwa 10 Prozent der Summe von 1980 rasiert worden.

Soso, Amerika wäre bis 2050 zu 100% Erneuerbar? Aha! Zu teuer gibt es anscheinend auch nicht!

Was wäre wohl passiert, wenn Al Gore Präsident geworden wäre?
Was wird passieren, wenn der nöchste Präsident ernsthaft über Energiepolitik und Umweltschutz nachdenkt?
Was passiert, wenn er Szenarien ernsthaft ansieht, die die Konsequenzen skizzieren, wenn die Ölversorgung nicht mehr aufrecht erhalten werden kann?

Aus meiner Sicht ist das Wachstum, das wir derzeit in den EE sehen (prozentual und absolut) durchaus noch steigerungsfähig, wenn erst die USA, China, Indien, Australien, Russland gezwungen sind, umzuschwenken! Und bis dahin sind nicht mehr viele Jahre!

Die Photovoltaik wird auf jeden Fall mit zu den Gewinnern zählen! Das einzige, was ich mich frage ist: Wo stehen 2015 meine Solarworld-Aktien und wieviele habe ich davon?

Und wenn ich in 3-4 Jahrzehnten im Rentenalter bin: Wieviel Dividende bekomme ich von einem Mitglied der TOP100 der größten Konzerne der Welt?

Etwas zu optimistisch? vielleicht! Aber man darf ja wohl noch Visionen haben

Wombel_III

[lieberlong]

Solarbranche: Deutschland weiterhin mit Boom (11.12 13:10)

http://www.anleger-fernsehen.de/video/daf/vod/20071211_BE_so…

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.725.585 von Wombel_III am 11.12.07 13:20:34

General Electric - ecomagination

Nicht sauber, aber grün


In Zeiten, in denen Al Gore den Friendsnobelpreis erhält und im Kampf gegen den Klimawandel ganz Deutschland für fünf Minuten das Licht ausschaltet, beneiden viele Konzerne General-Electric-Chef Jeffrey Immelt um seine Öko-Kampagne. Das Geheimnis seines Erfolgs: Er verbindet clever grünes Image mit dem Kampf um Zukunftsmärkte.

6 Seiten - weiter Klicken nicht vergessen

http://www.handelsblatt.com/News/Unternehmen/Industrie/_pv/_…


Tesla, Googel, GE,...., Hollywood findet EE und Umweltschutz schick,..., Al Gore mit Nobelpreis und bereits über 1.000 Vorträgen, Klimaschutz ist Wahlkampfthema,..., steigende Energiepreise,...

Würde mich nicht wundern, wenn die Amis bald auf die Idee kommen Wind- und Solarparcs im grossen Stiele zu bauen, mit Kreditfinanzierung, dann neue Verbriefungen für diese Kredite zu basteln und weltweit zu vertreiben.

Fehlt nur etwas wie unser EEG in den Staaten. Wenn die Cowboys gleich noch einen drauf satteln überlegen die sich, wie sie das Ganze noch mit CO2 Zertifikaten unterlegen.

F. Asbeck hatte mal wieder recht, wenn Hillsboro steht, brummt es in Amerika richtig.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.725.169 von codiman am 11.12.07 12:44:01

Ja - freie Meinungsäußerung ist angesagt...

[codiman]

off topic

3 Sat 20:15 Uhr
Klimawandel

Wissen aktuell, um 20.15 Uhr

Welche Folgen hat der Klimawandel für den Menschen und sein bisheriges Leben? Können die vorhergesagten Klimaänderungen verhindert werden? Über die Entwicklung des Klimas, die Auswirkungen auf unser Leben und die Möglichkeiten, den Veränderungen des Klimas zu begegnen.

Mal ganz informativ nicht vom rot grünen rundfunkrat gefilterte Informationen zu bekommen...

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.183 von codiman am 11.12.07 20:08:57

eine Info fehlt: das kommt erst MORGEN, Mittwoch abend auf 3SAT

[c.ploss]

Off topic

------------------------------------------------------
Thema: Google wird floppen - nichts als heisse Luft !!!!

Thread eröffnet von: codiman
am: 19.08.04 13:47:07
------------------------------------------------------

Manchmal täuscht man sich halt bei seinen Einschätzungen...

[lieberlong]

FED senkt um 0,25%...

[c.ploss]

Der Kursverlauf in Amerika läßt vermuten dass es nur 0,25% Zinsenkung gab. Hat jemand schon eine Nachricht diesbezüglich gelesen?

[c.ploss]

AP
Fed Cuts Interest Rate a Quarter Point
Tuesday December 11, 2:19 pm ET
Federal Reserve Cuts Key Interest Rate by One-Quarter of a Percentage Point to 4.25 Percent

[c.ploss]

Eigentlich ganz gut dass es nur 0,25% sind. So kann weiterhin auf eine weitere Zinssenkung spekuliert werden...

[TheodenEdnew]

Wahnsinn, der Markt hatte mit 50 Basispunkten gerechnet. Es geht im Moment steil abwärts. Freier Fall der Indizes!

[c.ploss]

Wow!

Dow Schon 200 Punkte runter in nur 10 Minuten!

Die spinnen die Amis...

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.277 von solarking am 11.12.07 20:14:00

Richtig : Mittwoch 20:15 Uhr ungefilterte Informationen /
keine Märchenhorror Leukämiestudien ...


"Strahlung ist als Erklärung unrealistisch"
http://www.stern.de/wissenschaft/medizin/:Interview-Krebsstu…

P.S.: Ist doch merkwürdig, das gerade jetzt, wo die Atomkraft wieder eine sinnvolle Alternative
zu dreckigen Kohlkraftwerken ins bewusstsein rückt, so eine Horrorstudie ans Licht gezerrt wird.

[TheodenEdnew]

Die spinnen echt. War doch klar, dass die FED heute nicht ihr ganzes Pulver verschießen würde. Verstehe ich nicht, wie da der Markt mit 50 Basispunkten rechnen konnte. Vielleicht hat aber auch Bernanke was gesagt, was keinen Gefallen gefunden hat. Mal sehen, ob dazu noch was kommt in den Medien.

[c.ploss]

Häufig war es so dass der Markt extrem enttäuscht reagiert wenn weniger gesenkt wird als erhofft. Nach einer kurzen Enttäuschung merkt man dann plötzlich dass die Zinssenkungsphantasie so erhalten geblieben ist und es geht wieder aufwärts.

Mal sehen ob es in dieser Woche genauso läuft.

[glubiger15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.482 von c.ploss am 11.12.07 20:24:45

Morgen gibts wohl wieder schöne Kaufkurse

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.469 von TheodenEdnew am 11.12.07 20:24:09

Ich glaube das erholt sich schnelle wieder. Denn sobleibt ja die Hoffnung im Markt demnächst erneut eine Zinssenkung zu sehen.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.567 von glubiger15 am 11.12.07 20:29:52

Bei Solarworld?

Wenn Du für 41 € kaufen willst, vielleicht!

Aber warum hast du dann nicht bei 33 oder 35 gekauft?

[glubiger15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.613 von c.ploss am 11.12.07 20:32:55

Ich hatte ja bei 35,80 gekauft und zu 40,60 verkauft...Hatte beim Rücksetzter auf ca. 39 einfach geschlafen und evtl. gibts die Woche mal wieder die Chance Mal schauen, hab Zeit

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.734 von glubiger15 am 11.12.07 20:40:23

Wie ist dein persönlicher Einkommensteuertarif?

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.588 von c.ploss am 11.12.07 20:31:10

Hoffen wir es. Aber ein Boden scheint sich erstmal nicht auszubilden. Es geht ungebremst weiter abwärts. Wenn da nicht schnell jemand das Bremspedal betätigt, sind wir gleich bei -2%. So eine Reaktion hätte ich eher erwartet, wenn die Zinsen unverändert geblieben wären.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.488 von codiman am 11.12.07 20:25:13

Zitat gerade jetzt, wo die Atomkraft wieder eine sinnvolle Alternative zu dreckigen Kohlkraftwerken ins bewusstsein rückt

das ist doch Unsinn, das Thema hatten wir hier schon oft, Atom ist keine Alternative, u.a. wegen
- ausgehenden Uranvorräten (je mehr neue AKWs weltweit je schneller ist es aus)
- ungeklärte Entsorgungsfrage Atommüll
- CO2-Emissionen bei Förderung und weiten Transportwegen von Uran zu den AKWs
- Landschaftszerstörung in Uran-Abbaugebieten und Gefährdung der Gesundheit der Menschen dort
- Gefahr Terroranschlag auf AKW
- Abhängigkeit bei Uran von wenigen Ländern
- Gesundheitsgefährdung unklar, vermehrte Krebsfälle bei Kindern im AKW-Umkreis werden noch untersucht (ich halte hier den Stern nicht für ein Fachmagazin)

Die einzige Alternative ist Mix aus erneuerbaren Energien.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.793 von TheodenEdnew am 11.12.07 20:44:02

Naja, es war damit zu rechnen dass es nach einer Entscheidung eine ordentliche Reaktion geben wird. Momentan ist wohl die Fraktion am Drücker, die verkaufen wollte. Meist hält eine solche Verkaufwelle aus purer Spekulation aber nich sonderlich lange und es kehr wieder mehr Vernunft ein. Aber sonderlich viel hat Börse halt nicht mit Vernunft zu tun...

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.793 von TheodenEdnew am 11.12.07 20:44:02

Sieht nach stop aus bei 13.530 im Dow.

Die feiern heute eine Las Vegas show überm Teich. Bin gespant wo das hingeht bis Schluss an der Mauerstrasse in NY.

[glubiger15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.792 von DerStrohmann am 11.12.07 20:43:56

Ui ui, geht ja immer weiter runter

Willst wohl mein Einkommen schätzen Es ist zu hoch, wie alles in Deutschland

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.111 von glubiger15 am 11.12.07 21:10:22

Dein Einkommen ist zu hoch?

Das würde ich aber nicht Deinem Arbeitgeber sagen...

[glubiger15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.135 von c.ploss am 11.12.07 21:12:33

Natürlich die Steruern Ist blöd formuliert, stimmt

Ist im unteren 20iger Bereich

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.794 von solarking am 11.12.07 20:44:08

Zitat gerade jetzt, wo die Atomkraft wieder eine sinnvolle Alternative zu dreckigen Kohlkraftwerken ins bewusstsein rückt

das ist doch Unsinn, das Thema hatten wir hier schon oft, Atom ist keine Alternative, u.a. wegen
- ausgehenden Uranvorräten (je mehr neue AKWs weltweit je schneller ist es aus)
URAN für 40 Jahre vorhanden, neu Vorkommen werden gerade erschlossen
- ungeklärte Entsorgungsfrage Atommüll
Lösung auf dauer zwischenlagern, Wiederaufbereitung, Thoriumtechnik, alternative Entsorgungsplätze
- CO2-Emissionen bei Förderung und weiten Transportwegen von Uran zu den AKWs
Da muss ich aber lachen steht in keinem Verhälnis zu 50 neuen Kohlekraftwerken
- Landschaftszerstörung in Uran-Abbaugebieten und Gefährdung der Gesundheit der Menschen dort
Und wie sehen Tagebauabbaugebiete aus ? Wie Mondlandschaften !
- Gefahr Terroranschlag auf AKW
Kann umgangen werden durch Thorium Reakoren - Kennt man in Deutschland nicht, weil Denken verboten !
- Abhängigkeit bei Uran von wenigen Ländern
Und von wem sind wir bei Kohle / GAS / Erdöl abhängig ?
- Gesundheitsgefährdung unklar, vermehrte Krebsfälle bei Kindern im AKW-Umkreis werden noch untersucht (ich halte hier den Stern nicht für ein Fachmagazin)
Ich halte die Studie für ein Horrormärchen.
Es haben nachweislich fast nur Kernkraftgegner daran mitgearbeitet!
Was soll bei so einer Studie herauskommen ???

Die einzige Alternative ist Mix aus erneuerbaren Energien.
Richtig aber für den Übergang benötigen wir die Kernenergie !!!!!

[c.ploss]

Bitte nicht schon wieder diese ewigen Diskussionen über Atomkraft...

Und wenn dann macht doch bitte einen neuen Thread dafür auf.

[glubiger15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.194 von codiman am 11.12.07 21:19:02

Du scheinst ein Franzose zu sein, die stehen doch auf Atomkraft?!

[TheodenEdnew]

Jetzt wird es nochmal heftig zum Handelsende. Hoffentlich hält die 13.400er Marke im Dow Jones.

[glubiger15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.539 von TheodenEdnew am 11.12.07 21:46:56

Des ist ja schon ein Blutbad! Also morgen sehen wir wohl wieder die Kaufkurse

[c.ploss]

-350 Punkte in nur 105 Handelsminuten sind schon heftig.

Und das obwohl genau das passiert ist was die Mehrheit erwartet hat.

Naja, norgen ist ein neuer Tag und dann wird eine neue Sau übers Parkett gejagt...

[Uhlmannroswitha]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[c.ploss]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[lieberlong]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[c.ploss]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 11.192.954 von JeanneDArc am 31.10.03 16:11:51

Solarworld kaputt
Deutschland kaputt

[lieberlong]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.340 von ka.sandra am 11.12.07 22:41:06

Vielen Dank.

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.194 von codiman am 11.12.07 21:19:02

Morgen,

wird huete bestimmt wieder ein Blutbad Naja, wie c.ploss es schon gesagt hat: Wieder eine neue Sau

Zwecks Atomkraft: OK, noch ein eniziges mal, gibt es Gegenargumente:


- ausgehenden Uranvorräten (je mehr neue AKWs weltweit je schneller ist es aus)
URAN für 40 Jahre vorhanden, neu Vorkommen werden gerade erschlossen


Ah ja. Wir sollen also jetzt jahrelang AKWs bauen (Bauzeit mehrere Jahre!), erkennen, dass dann nur noch für 20-25 Jahre Brennstoff vorhanden ist und erstmal teurere Vorkommen erschließen, von denen nicht mal sicher ist, wie lange sie überhaupt reichen werden.

- ungeklärte Entsorgungsfrage Atommüll
Lösung auf dauer zwischenlagern, Wiederaufbereitung, Thoriumtechnik, alternative Entsorgungsplätze

Es bleibt trotz aller Technniken radioaktiv vertrahlter Mpll übrig, der gelagert werden muß. Somit Fakt! Und wer hat gerne radioaktiven Müll bei sich in der Nähe? Ich nicht!

- CO2-Emissionen bei Förderung und weiten Transportwegen von Uran zu den AKWs
Da muss ich aber lachen lachen lachen lachen steht in keinem Verhälnis zu 50 neuen Kohlekraftwerken

Das mag sein, doch ein AKW ist für CO2-Emissionen verantwortlich zusätzlich zu seinen radioaktiven Emissionen!

- Landschaftszerstörung in Uran-Abbaugebieten und Gefährdung der Gesundheit der Menschen dort
Und wie sehen Tagebauabbaugebiete aus ? Wie Mondlandschaften !

Beides ist inakzeptabel!

- Gefahr Terroranschlag auf AKW
Kann umgangen werden durch Thorium Reakoren - Kennt man in Deutschland nicht, weil Denken verboten !

Denken verboten? Denke ich nicht

Aber trotzdem bleibt beim Thorium-Reaktor noch spaltbares Material übrig, es entsteht radioaktive Strahlung, usw.

würde man jedes Jahr genauso viel Geld für die Entwicklung von erneuerbaren Energien investieren wie für Nuklearforschung, bräuchte man sich über neue Atomkraftwerke schon längst keine Gedanken mehr zu machen.

http://www.freenet.de/freenet/wissenschaft/technik/hightech/…

- Abhängigkeit bei Uran von wenigen Ländern
Und von wem sind wir bei Kohle / GAS / Erdöl abhängig ?

Beides inakzeptabel! Wieso möchtest du uns von einer Abhängigkeit in die andere bringen?

- Gesundheitsgefährdung unklar, vermehrte Krebsfälle bei Kindern im AKW-Umkreis werden noch untersucht (ich halte hier den Stern nicht für ein Fachmagazin)
Ich halte die Studie für ein Horrormärchen.
Es haben nachweislich fast nur Kernkraftgegner daran mitgearbeitet!
Was soll bei so einer Studie herauskommen ???

Horrormärchen? Hmm, ich halte dies dür eine vorsichtig formulierende Studie, die jedoch das Faktum eines erhöhten Krebsrisikos im Umkreis von AKWs deutlich heraustreicht. Die Gründe dafür mögen im 1. Augenblick irrelevant sein, wenn ich herausfinde, dass ein AKW für Krebs bei Kindern verantwortlich ist! Dann gehört das AKW abgeschaltet! Danach hat man immer noch Zeit, die Gründe herauszufinden (was nötig ist!). Aber wider besseren Wissens eine Gefährdung von Menschen weiterkaufen zu lassen, sollte aus meiner Sicht strafbar sein. Vom Manager des Kraftwerks bis zum Politiker, der dies eraubt!

Die einzige Alternative ist Mix aus erneuerbaren Energien.
Richtig aber für den Übergang benötigen wir die Kernenergie !!!!!

Nein! In den Jahren, die ein Kernkraftwerk benötigt, gebaut zu werden, bauen wir mit EE ein mehrfaches an Leistung zu! Und für die vorhandenen AKWs: Innerhalvb weniger Jahre wäre dieses Thema erledigt, wenn man nur wollte!

Wombel_III

[Dionicar]

Hallo leute,

Heute kam die nachricht von conergy, verlust von 200 mil.€,wahnsinn
wenn die nicht mal bald pleite gehen oder aufgekauft werden.

Der Kursverlauf von solarworld ist wiedermal sehr langweilig und q-cell läuft unf läuft.Ich glaube kaum das solarworld die nr.1 wird,würde es mir aber wünschen.

[c.ploss]

Da waren wir uns ja einig hier im Forum: Hände weg von conergy-Aktien!

Conergy korrigiert PrognoseSolaranlagenbauer. Der angeschlagene Hamburger Solaranlagenbauer Conergy will mit einem umfassenden Konzernumbau und Stellenstreichungen aus der Krise kommen. Zudem korrigierte das Unternehmen heute die Geschäftsprognosen für das laufende Jahr. Dabei werde es auch zu einem Stellenabbau kommen.

Der Solaranlagenbauer Conergy hat seine Geschäftsprognosen korrigiert. Vor Zinsen und Steuern erwarte der Vorstand für 2007 nun einen Verlust zwischen 150 und 200 Millionen Euro , teilte das Unternehmen heute mit. Der Umsatz von einer Milliarde Euro werde voraussichtlich nicht erreicht. Im Zuge der Neuausrichtung auf das Solarstromgeschäft wolle sich Conergy von den Bereichen Biomasse und Solarthermie trennen. Von einem umfassenden Stellenabbau seien weltweit 500 Mitarbeiter betroffen.
[12.12.2007] rtr

[Aark]

Adhoc Conergy:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-12/artikel-…

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.225 von c.ploss am 12.12.07 09:26:10

Hände weg von conergy-Aktien!

Und erst recht von Calls!

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.407 von lieberlong am 12.12.07 09:43:09

Du wirst doch wohl nicht denselben Gedanken, wie ich gehabt haben?

Allerdings konnte ich keine Conergy-Calls mehr kaufen. Mein Spielgeld ist zu 100% in Solarworld-Calls

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.452 von Wombel_III am 12.12.07 09:46:38

Dem Gedanken folgte auch die Umsetzung.

Muss gerade versuchen, die Schwerben wegzukehren...

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.472 von lieberlong am 12.12.07 09:48:52

Nächstens schicke ich Dir, morgens und abends eine BM.

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.472 von lieberlong am 12.12.07 09:48:52

Normalerweise würde ich jetzt Conergy kaufen. Allerdings nicht, weil ich dem Unternehmen bessere Chancen als Solarworld einräume, sondern weil jetzt nahezu alle negativen Entwicklungen eingepreist sind (ok, vielleicht noch Morgen runter) und danach die Restrukturierung Wirkung zeigen wird.

Denn jetzt verkaufen alle. Und sie haben die Fabrik behalten. D.h., es könnte nächstes Jahr einen schönen Rebound geben. Da sind schon ein paar 100% die nächsten Jahre drin, wenn der neue Vorstand es schafft!

Aber ich bleibe lieber bei Solarworld.

Wombel_III

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.555 von Aark am 12.12.07 09:55:09

Wäre vielleicht besser!

Bin aber nur mit kleinem Spielgeld rein und somit hält sich der Verlust auch in Grenzen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.576 von Wombel_III am 12.12.07 09:56:38

Aber ich bleibe lieber bei Solarworld.

Überlege gerade, ob ich hier noch bisschen aufstocke.
Ein Gap geschlossen und ein Down-Gap gerissen heute morgen.

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.225 von c.ploss am 12.12.07 09:26:10

Da waren wir uns ja einig hier im Forum: Hände weg von conergy-Aktien!

@c.ploss: Eigentlich ja. Doch zu einer kleinen Spekulation würden sie mich schon verleiten Mit Aktien, deren Unternehmen in solchen Schwierigkeiten stecken, kann man schöne Gewinne machen. Bei Schmack z.B. habe ich mit einem Call auch schön Geld gemacht. Bin allerdings zu früh raus.

Kalkuliertes Risiko eben. Allerdings würde ich in dieses Unternehmen nicht einmal Bruchteile des Kapitals investieren, wie ich es bei Solarworld getan habe. Da trennen ganze Welten die Qualität!

Wombel_III

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.576 von Wombel_III am 12.12.07 09:56:38

Die Adhock von Conergy ist noch nicht überall durch, das dauert noch 1-3 Tage.

Zur mittelfristigen und langfristigen Liquiditätssicherung hat conergy sich noch nicht geäussert. Je nach Massnahme der Liquiditätssicherung kann dies positiv oder negativ für den Aktienkurs sein.

Und dann noch der Gesamtmarkt, bei den Amibanken dürfte für den Jahresabschluss auch noch konstruktiv abgeschrieben werden...

Mit einfachen Worten: Die Gefahren für einen sinkenden Aktienkurs von Conergy sind die Tage ehr höher als schnell steigende Kurse.

Da lobe ich mir die "langweilige" Kursentwicklung von Solarworld.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.613 von lieberlong am 12.12.07 10:00:28

So, CG70HT nachgeladen!

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.744 von lieberlong am 12.12.07 10:09:00

Es ist schon Wahnsinn, wie Q-Cells rennt und rennt und rennt. Der Abstand in der Marktkapitalisierung (zu Solarworld) wird so gut wie ausnahmlos jeden Tag größer. Selbst an schlechten Tagen wie gestern schließt Q-Cells im Plus - Solarworld im Minus. Ob Solarworld das nochmal aufholen kann?

[Aark]

Die Wirtschaft hatte auf Klimakonferenzen lange Jahre vor allem eine Strategie: Blockieren. Auf Bali ist alles anders. Die Unternehmen wollen mitreden, mitgestalten - und natürlich Geld verdienen.

3 Seiten - weiter Klicken

http://www.ftd.de/politik/international/:Agenda%20Wirtschaft…

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.736.397 von TheodenEdnew am 12.12.07 11:01:49

Q-Cells hat (z.Z.) den besseren Newsflow und die Prognoseanhebungen haben natürlich auch gesessen. Denke aber, dass die Schere zwischen QCE und SWV sich nächstes Jahr wieder etwas schliessen wird.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.736.397 von TheodenEdnew am 12.12.07 11:01:49

Solarworld steckt derzeti noch in der Integration von Shell und der Umstrukturierung in den USA.

Ich erwarte Anfang 2008, noch vor der HV im Mai, eine Ausweitung des Silizium Joint Ventures mit evonic.

Zum 2. Quartal 2008 ist der Umzug der bestehenden Produktion in den USA abgeschlossen.

Zum 3. Quartal nimmt die neue Fertigung in Hillsboro die Massenproduktion auf.

Q-Cells sprintet derzeit etwas voraus, bei einem Marathon zählen aber nicht die ersten Kilometer.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.225 von c.ploss am 12.12.07 09:26:10

Aber das KUV ist doch so niedrig!!!!!!!!

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.736.651 von Aark am 12.12.07 11:21:24

Kleiner Nachtrag zur USA, als wichtiger Zukunftsmarkt für Solarworld.

Wenn die US Fabriken von Solarworld vollständig aufgestellt sind, bis Juli 2008, werden

1. der Dollarkurs im Verhältnis zum Euro vermutlich wieder steigen, wenn bis dahin die Kreditkrise ausgestanden ist und die USA nicht in eine Rezession schlidert

2. Investitionen in erneuerbare Energien in den USA wegen niedriger Zinssätze sehr atraktiv für Hausbesitzer in den südlichen Bundesstaaten der USA

Sollte mit der nächsten US Präsidentschaft ab Februar 2009 ein radikaler Schwenk auf US Bundesebene erfolgen zu Klimaschutz und erneuerbare Energien, kann man sich vorstellen, was dies für Solarworld bedeutet.

[lieberlong]

Schwupp, an ins Plus.

12.12.07 12:32 Uhr

41,86 EUR

+0,29% [+0,12]

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.737.490 von lieberlong am 12.12.07 12:34:45

ab ins Plus natürlich

[Aark]

» Chinas Öko-Oase «


Chinas Metropolen stehen für Verkehrschaos und Luftverschmutzung. Jetzt entsteht nahe Schanghai die erste Ökostadt der Welt. Dongtan soll den Weg weisen für eine nachhaltige Stadtentwicklung.

2 Seiten - weiter Klicken

http://www.ftd.de/politik/international/:Chinas%20%D6ko%20Oa…

[TheodenEdnew]

Der Dax ist grad um 100 Punkte hochgeschossen. Weiß jemand, warum?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.739.545 von TheodenEdnew am 12.12.07 15:21:50

Vermutlich deswegen:

AP
Stock Futures Surge on New Fed Plan
Wednesday December 12, 9:19 am ET
By Madlen Read, AP Business Writer
Stock Futures Surge After Federal Reserve Unveils Plan to Work With Other Central Banks

[TheodenEdnew]

Irgendwie schon krass, wie das Desaster von gestern Abend schon wieder vergessen ist. Die Volatilität im Moment ist wirklich erstaunlich. Stattdessen gibt es heute vielleicht ein Allzeithoch im Dax?!!?!?

[Grisu66]

Arise AG

[TheodenEdnew]

Die Fed, die EZB, die Bank of Canada, die Bank of England und die Schweizerische Nationalbank beschlossen Maßnahmen, um den Finanzsektor mit Liquidität zu versorgen. Die Fed gab am Mittwoch bekannt, eine sogenannte Term Auction Facility (TAF) einzurichten. Über diese TAF werden kurzfristige Darlehen an Banken vergeben, die Auflagen für Sicherheiten werden bewusst offen ausgestaltet. Die erste Versteigerung werde am 17. Dezember stattfinden, das Volumen liege bei 20 Mrd. $, teilte die Fed mit. Weitere Auktionen würden am 20. Dezember, am 14. Januar und am 28. Januar stattfinden. Die anderen Notenbanken wirken über Swap-Vereinbarungen mit. Die Aktienmärkten reagierten mit deutlichen Kursgewinnen.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.739.771 von TheodenEdnew am 12.12.07 15:34:50

Ich sagte doch schon gestern dass heute eine neue Sau übers Parkett getrieben wird...

[Heinzseins]

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.739.963 von c.ploss am 12.12.07 15:45:53

Die säuischen postings sind aber weg!

[Aark]

Etwas Off Topic, aber das genehmige ich mir mal:

Hat jemand von Euch Kontakte nach den USA?

Wüsste gerne wie ein Standart Hypotheken kenbel Vertrag bei den Amis aussieht.

Gerne per BM

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.742.134 von Aark am 12.12.07 17:55:54

Warum? Willst Du auswandern?

[lieberlong]

Mal wieder Luft über der GDL 38 geschnuppert. Ob es morgen nachhaltig drübergeht?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.742.449 von lieberlong am 12.12.07 18:11:45

Zum Glück heute morgen noch den CG70HT nachgekauft!

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.742.405 von lieberlong am 12.12.07 18:09:16

Falls ich jemanls auswandern sollte, dann bestimmt nicht nach USA.

Eigentlich muss man aus Deutschland nicht mehr weg, wenn man viel Sonne haben möchte, muss man nur noch ein paar Jahre warten.

Mach mir derzeit Gedanken über die USA Hypotheken/Bankenkrise, insbesonder im Hinblick auf Depotabsicherung und Zertifikate in 2008. Je wenige ich den Gesamtmarkt einschätzen kann, desto enger müsste ich bei den Zertis stop los setzen, um ruhig zu schlafen.....

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.742.882 von Aark am 12.12.07 18:34:36

In einem halben Jahr ist die Hypo-Krise Geschichte.

Und die nächste Krise kann kommen.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.743.015 von lieberlong am 12.12.07 18:41:50

Bei der Einschätzung bin ich noch nicht.

Die heutige Ankündigung der Fed im Zusammenspiel mit EZB, Schweizer Zentralbank, u.a., massiv Liquidität zur Verfügung zu stellen, weil sich die Banken untereinander nicht trauen, macht mich etwas vorsichtig.

Das klingt mir nicht nach nimm ein Tempo putz dir die Nase und der Schnupfen ist weg.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.743.121 von Aark am 12.12.07 18:47:00

Die Banken haben sich doch da selbst hineinmanövriert und die Sch...e damit ausgelöst. Müssen sie jetzt eben ein paar Mrd. von ihren noch viel fetteren Gewinnen abschreiben. Geschied denen doch zurecht!

Aber wo Schatten ist, da ist auch Licht. Oder so ähnlich...

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.743.271 von lieberlong am 12.12.07 18:55:25

Ist mir zu einfach mit ein paar Mrd. abschreiben.

Ich schreib Dir dann rechtzeitig eine BM.

[Aark]

Bevor ich hier falsch verstanden werde:

Mit Solarworld ist fundamental alles in Ordnung, Wachstumsaussichten klasse, im Verhältnis zu Q-Cells werden in 2008 einige sagen, "ups Q ist hoch gelaufen, Solarworld vernachlässigt,..."

Mache mir nur Gedanken, was bei der derzeitgen Diät der fast food US Banken temporär als Jogging Programm ansteht.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.744.070 von Aark am 12.12.07 19:43:28

Chinesische, Arabische, Russische Stattsfonds kommen doch schon mit großen Schritten gejoggt. Denn Rucksack voll mit dicken Geldbündeln, die angelegt werden wollen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.744.248 von lieberlong am 12.12.07 19:53:26

Stattsfonds

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.744.248 von lieberlong am 12.12.07 19:53:26

Jup, die Rucksäcke der Staatsfonds seh ich wohl.

Ich spiele nur ungern Roulett, sonst hätte ich nicht Solarworld als Waschtumswert im Depot.

Bei meinen derzeitigen Überlegungen zu den US Banken, gehts mir um Zertis in 2008 und da möchte ich durch weitere Horrormeldungen nicht auf dem flaschen Fuss erwischt werden.

Habe aber bereits jemanden zum talk über USA Banken und Häuslebauer gefunden.

[mickefett]

Diesen Artikel der Frankfurter Rundschau fand ich richtig schön. Besser kann man das gar nicht formulieren:

Leitartikel
Energie-Dinosaurier
Von Frank-Thomas Wenzel

Frank-Thomas Wenzel
+ Frank-Thomas Wenzel (fr)
Zu viel Masse und zu wenig Hirn - das ist eine populäre These über das Verschwinden der Dinosaurier. Spekuliert wird auch über eine Veränderung der Umweltbedingungen, die den kaltblütigen Giganten die weitere Existenz unmöglich gemacht haben könnte.

Das mit dem Hirn und der Masse lässt sich mit einiger Plausibilität auf die hiesigen Stromkonzerne übertragen. Eon, RWE und Co. gehören in Europa zu den Riesen ihrer Spezies. Wenig Hirn haben sie in der Vergangenheit gezeigt, wenn es um Geschäftsstrategien ging. Da sie in beinahe symbiotischem Verhältnis zur Politik leben, war es für sie ein Einfaches, dafür zu sorgen, dass in ihren Stammrevieren Konkurrenten nicht heimisch werden konnten. Aufsicht und gesetzliche Restriktionen waren so lax, dass die großen Vier die Strompreise immer höher drücken konnten - das gab ihnen die Kraft, um sich im Ausland jede Menge Wettbewerber einzuverleiben.

Default Banner Werbung
Doch jetzt verändern sich die Umweltbedingungen. Das Geschäft der Energie-Dinos fußt auf einem Konzept aus dem 19. Jahrhundert: zentrale Großkraftwerke, von denen aus Strom teils über große Strecken transportiert wird. Mit Kohle als Rohstoff für elektrische Energie ist das fraglos die beste Lösung, das Prinzip wurde später auf Atomkraftwerke übertragen.

Beide haben keine Zukunft - nicht nur, weil sie mit immensen Gefahren (Radioaktivität und Treibhauseffekt) verbunden sind. Maßgebliche Treibkraft ist der technische Fortschritt. Erneuerbare Energien werden sich bald als überlegen erweisen. Experten trauen der Photovoltaik (Strom aus Sonnenenergie) eine ähnlich rasante Entwicklung wie der Mikroelektronik zu. Bei Speicherchips gilt das Moore'sche Gesetz, wonach sich deren Leistungsfähigkeit spätestens alle zwei Jahre verdoppelt. Hinzu kommen Wasserkraft, Windenergie, Biogas, Erdwärme, Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) und die Speichertechnik für Strom mit enormen Potenzialen.

Auch Eon und RWE haben das erkannt; beide Konzerne investieren in Erneuerbare, aber nach ihrer Fasson, in Mammutprojekte wie Windparks auf offener See oder Solarparks in der Sahara. So etwas wird künftig zwar gebraucht, aber nur in marginaler Ausprägung. Denn die Pointe ist: Die neuen Energiequellen steigern erst als dezentrale ihren Wirkungsgrad massiv. In drei, vier Jahren könnten Photovoltaik-Systeme so weit sein, dass der Strom aus der Solaranlage auf dem Dach billiger ist als der Strom aus der Steckdose, und zwar ohne jegliche Subvention. Damit aber auch im trüben November die Tiefkühltruhe nicht abtaut, muss Saft von anderswo noch zur Verfügung stehen. Etwa von der KWK-Anlage des Nachbarn. Der Clou dezentraler Konzepte ist, dass verschiedene Energieträger einander ergänzen können und dass zudem Verluste durch den Transport minimiert werden. Unterm Strich heißt das: Erneuerbare wird billige Energie sein.

Die Transformation der Energiewirtschaft erfolgt indes nicht von selbst. Wer wie Wirtschaftsminister Michael Glos dem Publikum weismachen will, mit etwas härteren Kartellregeln und schärferer Aufsicht lasse sich die Sache schon regeln, stützt damit nur das Oligopol der Stromkonzerne. Macht die Politik aber so verzagt und mutlos weiter wie bisher, droht Siechtum allenthalben. Energiekonzerne, die an großtechnischen Solar- und Windanlagen herummurksen. Dezentrale Energiekonzepte, die nicht vorankommen, weil's an der Rentabilität hapert. Und ein Land, das sein CO2-Problem nicht in den Griff kriegt.

Auf die Agenda gehört vielmehr Umpolen auf mehreren Ebenen. Die Erforschung der neuen Energie muss stärker unterstützt werden. Regierung und Regulierungsbehörde müssen durchsetzen, dass Netze ausgebaut werden. Und die vielleicht schwierigste Aufgabe: Bürgermeister müssen mit ihren Bürgern in den Kommunen Versorgungskonzepte entwickeln. Das erfordert auch eine neue Form der Partizipation; der Stromkunde wird zum Stromproduzenten. Politische Parteien spielen dabei nicht mehr die Rolle des Ideologielieferanten, sondern die eines Dienstleisters, der diese Prozesse moderiert. Damit wird aber die vielfach beklagte Ökonomisierung der Politik umgekehrt, gewissermaßen in eine Politisierung der Ökonomie.

Das bedeutet auch, dass Eon und Co. zwar nicht verschwinden, aber eine kleinere Rolle spielen werden. Forscher behaupten, dass die nächsten noch lebenden Verwandten der Dinosaurier die Vögel sind.


druckenDruckversion


versendenArtikel verschicken


leserbriefLeserbrief


Bookmark: oneview oneview Linkarena Linkarena delicious del.icio.us Webnews Webnews YiGG YiGG

[ document info ]
Copyright © FR-online.de 2007
Dokument erstellt am 26.11.2007 um 17:08:01 Uhr
Letzte Änderung am 27.11.2007 um 11:14:58 Uhr
Erscheinungsdatum 27.11.2007




Suche

Default Banner Werbung
FR-online interaktiv
Pfeil-SymbolE-Paper Pfeil-SymbolNewsletter
Pfeil-SymbolFR Blogs Pfeil-SymbolRSS-Feeds
Pfeil-SymbolFR Forum Pfeil-SymbolFR Shop
Pfeil-SymbolFR Fotos Pfeil-SymbolFR Videos
Anzeigenmarkt
3759
Stellenangebote
103
Stellengesuche
343
Kfz-Markt
ca. 800000
Immobilien
326

weitere Märkte

Web-ID:

Leserversteher Bronski


Aktueller Beitrag:


BronskiMitdiskutieren im FR-Blog
Hessenwahl 2008

Der direkte Draht zum Kandidaten Ihres Wahlkreises: Fragen Sie nach!

Pfeil-SymbolKandidatenwatch
Wohnblog


Aktueller Beitrag:


WohnblogMittratschen in der virtuellen Hausgemeinschaft
FR Meinung
Logo FR-Meinung

Mit spitzem Stift: Die Meinungsseiten bei
FR-online:
Pfeil-SymbolKommentare
Pfeil-SymbolLeserbriefe
Grammatiktest


Katastrophale Grammatik-Kenntnisse an bayrischen Unis. Wie schlagen Sie sich im Test?

Pfeil-SymbolZum Test
dpa-Bild des Tages
Riesenschlange

[TheodenEdnew]

Oje! Der Dow Jones ist ins Minus gerutscht. Das ist schon der zweite Tag, an dem eine extrem miese Tageskerze hinterlassen wird. Zudem sind wir zurück im Abwärtstrend seit Oktober. Trotz der kurzzeitigen Euphorie heute dürfte es also weiter abwärts gehen. cry:

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.745.614 von TheodenEdnew am 12.12.07 21:14:33

Das liegt aber auch mit an der FED! Deren Kommunikationspolitik ist doch das allerletzte zur Zeit. Die Meldung von heute hätte man gestern bringen müssen oder besser den Diskont gleich um 0,50% senken müssen. So stiftet man doch nur zusätzliche Unruhe.

[lieberlong]

Schöne Achterbahn wieder bei den Amis. Sieht nach komplett grünen Schluss aus.

[bossi1]

Amerikas andere Seite ... läuft z.Z.
im ZDF, alternative Energien in den USA

[stromer2015]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.746.858 von bossi1 am 12.12.07 22:33:17

:laughas ist gut immer mehr Sender berichten drüber.

[lieberlong]

Noch eine Anmerkung meinerseits zur Banken-,Hypo-, Immokrise oder welche auch immer.
Ich sehe hier z.Z. ein ganz großes (Finanz-)Kino.
Einerseits haben die Banken eine Menge SubPrime-Leichen im Keller, deren sie sich natürlich auch im Klaren sind. Meinen aber, deren hypthetischen Verlust derzeit noch nicht einschätzen zu können.
Klar wissen sie, wie es aussieht! Hoffen aber noch auf eine Reanimierung deren seitens der FED. Haben sie doch diese "faulen Kredite" als Buchwert noch paar XXX% über derzeitigen Marktwert in den Büchern, wollen es aber vielleicht selbst nicht wahrhaben und hoffen, dass diese Werte ihren Boden gefunden haben und bald wieder steigen werden. Aber was solls? Alle sitzen immer noch auf reichlich cash. Wollen es sich nur nicht mehr gegenseitig zuschieben. Aber warum auch?Rückstellungen bilden sie alle reichlichst und weh tut es ihnen auch nicht. Haben ja genug Speck angefressen!
Wahrscheinlich gilt das Motto "Gib mir Dein Geld, damit ich meins nicht verpulvern muss"!
Und die FED und Bernanke degradieren sich zur "Hure", formieren eine Allianz von Zentralbanken, auktionieren nächste Woche 40 Mrd. in den Markt. Zweite und dritte Runde folgt im Januar!
Er hätte gestern einfach nur den Diskontsatz auf 4,50% senken müssen. Die Leitzinssenkung um 0,25% war doch OK.

Wie geasagt,
alles ganz großes Kino wieder mal...

[c.ploss]

:: Hermann Scheer und Franz Alt: "Wind des Wandels"
+ 12.12.2007 + In Wiesbaden haben Hermann Scheer und Franz Alt das von ihnen herausgegebene Buch "Wind des Wandels" vorgestellt.
Die Ministerpräsidentin-Kandidatin der SPD in Hessen, Andrea Ypsilanti, sagte dabei: "Dieses Buch ist eine große Herausforderung an die Politik, bis 2030 den hundertprozentigen Umstieg auf erneuerbare Energien zu organisieren. Diesen Plan werden wir in Hessen realisieren, wenn ich im Januar 2008 zur hessischen Ministerpräsidentin gewählt werde."

Franz Alt sagte, mit Hermann Scheer als Wirtschafts- und Umweltminister habe Andrea Ypsilanti die personelle Voraussetzung zum Erreichen dieses Plans, wie sie besser nicht sein könnte. "Wenn einer weiß wie das Solarzeitalter zu organisieren ist, dann er. Hermann Scheer ist der effizienteste Solarpolitiker der Welt."

Scheer warf der hessischen CDU-Regierung "unvertretbare Versäumnisse im Klimaschutz und bei erneuerbaren Energien" vor.

"Wind des Wandels" sei ein überparteilicher Aufruf zur Umkehr in der Energiepolitik, denn unter den Autoren des Buches seien auch mehrere namhafte CDU-Politiker sowie der Bundestagsabgeordnete der Grünen Hans-Josef Fell. Der Grünen-Politiker sagte, die hundertprozentige Energiewende werde viel schneller notwendig als bisher angenommen, weil schon in wenigen Jahren die Preise für die alten Energien nicht mehr bezahlbar seien.

Ralf Bischof, Bundesgeschäftsführer des Bundesverbandes Windenergie, rechnete vor, dass der Ausbau der Windenergie an Land nach wie vor Priorität haben müsse vor dem Aufbau von Windrädern in Meer. Denn Windstrom vom Meer werde immer doppelt so teuer sein wie Windstrom an Land.

In Deutschland seien Ende 2007 etwa 21.000 Megawatt Windstrom installiert. Für 30.000 Megawatt seien aber günstige Flächen vorhanden. Durch "Repowering" könne dieser Anteil aber nochmals verdreifacht werden.

Am Tag dieser Buchpräsentation gab die englische Regierung bekannt, dass in England in den nächsten Jahren 6.000 zusätzliche Windräder aufgestellt werden. Der Wind des Wandels wird überall Realität - vielleicht auch in Hessen.


Die Autoren in "Wind des Wandels"
Franz Alt
Ralf Bischof
Hans-Josef Fell
Anna-Kathin Geile
Wolfgang von Geldern
Christian Hinsch
Fabio Longo
Martin Maslaton
Hanne May
Werner Neumann
Jan Oelker
Udo Paschedag
Hermann Scheer
Klaus Rave
Udo Rehfeld
Matthias Willenbacher
Quelle:
Sonnenseite 2007

[c.ploss]

:: Dünnschicht-Technik gibt neue Impulse für die Solarbranche
+ 13.12.2007 + Die Dünnschichttechnologie erweist sich nach Auffassung von Murphy&Spitz als Chance in der Solartechnologie. Gründe sind die Kosten-, Ressourcen- und Zeiteinsparungen bei der Produktion.
Die Dünnschichttechnologie besitzt von allen bestehenden Fotovoltaiktechnologien das größte Einsparpotential. So lassen sich Module schneller und kostengünstiger fertigen als mit der bislang marktbeherrschenden kristallinen Technik.

Ihr Vorteil liegt darin begründet, die photosensitiven Schichten direkt auf ein Substrat aufzutragen - dadurch entfallen mehrteilige Produktionsschritte wie das Ziehen von Kristallen oder die separate Dotierung der einzelnen Wafer.
Darüber hinaus stellen sich substanzielle Materialkosteneinsparungen (Silizium) sowie Energieeinsparungen ein.

Das amerikanische National Renewable Energy Laboratory prognostiziert für 2011 beispielweise für die Cadmium-Tellurid-Technologie (CdTe) Produktionskosten von 0,66 € pro Watt. Zum Vergleich: Die gleiche Stelle erwartet für die kristalline Technologie Kosten von 1,19 € pro Watt. Nur amorphe Dünnschichtmodule kämen demnach mit 0,85 € in den Kostenbereich der CdTe-Technologie.

Philipp Spitz von Murphy&Spitz Research erwartet durch den Ausbau der Produktionskapazität die Wandlung des Marktes vom Verkäufer- zum Käufermarkt. „Dann werden bis auf kleinere Anwendungsnischen die Unternehmen mit den kostengünstigsten Produktionsverfahren die Nase vorn haben. Schon jetzt zeigt sich an First Solar Inc., dem bislang einzigen industriell produzierenden Pure Player in Sachen Dünnschicht-Technik, dass der Kapitalmarkt die Vorteile mit großem Vertrauen honoriert.

Das Unternehmen ist aktuell mit 16 Mrd. US-Dollar an der Börse bewertet“, so Spitz. Der einzige Pure Player? Spitz erwidert: „Bislang. Uns liegen Informationen vor, dass sich in Kürze zusätzliche Produzenten für CdTe erfolgversprechend aufstellen werden.“

Murphy&Spitz betreut seit 1999 mit den Umwelt Aktiendepots zwei der erfolgreichsten Umweltportfolios in Europa. Ein eigenes Research bewertet Unternehmen nach strengen Kriterien hinsichtlich Wirtschaftskraft und Nachhaltigkeit.
Quelle:
Murphy&Spitz 2007

[c.ploss]

Der deutsche Markt brummt wohl auch 2008! Dank Senkung der Förderung...


aleo solar schließt in Deutschland Verträge über mehr als 25 Millionen Euro ab

Der Solarmodul-Hersteller aleo solar AG (Oldenburg, Prenzlau) meldet für 2008 bereits feste Aufträge in Deutschland über mehr als 25 Millionen Euro. Im Dezember seien mit mehreren Photovoltaik-Fachhändlern, Installateuren und Solarteuren entsprechende Verträge über aleo-Module unterzeichnet, die im Jahr 2008 wirksam werden, berichtet das Unternehmen in einer Pressemitteilung. Für Norbert Schlesiger, Leiter des nationalen Vertriebes, brummt das Geschäft: "Unsere Premium-Module werden stark nachgefragt, insbesondere im deutschen Aufdach-Anlagenmarkt. Für uns zeichnet sich ein sehr guter Start in das Jahr 2008 ab. Aber auch die Auftragseingänge für Systemkomponenten wie Wechselrichter und Gestelle ziehen stark an." Für uns steht die Qualität an erster Stelle. Und weil wir die Produktion und den Vertrieb in der Hand haben, damit also zwei Stufen in der Wertschöpfungskette besetzen, können wir unsere hohe Qualität auch gewährleisten", sagt Heiner Willers, Mitglied des Vorstands der aleo solar AG. Die Nachfrage gebe aleo recht: "Wir zählen über 300 Installations- und Fachhändler-Betriebe sowie professionelle Solarteure zu unseren Kunden. Und parallel zum Ausbau unseres Kundenstamms verdichten wir die nationalen Vertriebsregionen auch im Jahr 2008 weiter", betont Willers.

13.12.2007 Quelle: aleo solar AG Solarserver.de © Heindl Server GmbH

[c.ploss]

RT 43,xx

Das erste mal seit dem 15. November wieder ein Ausflug über 43 €!



Wo ist denn eigentlich die < 30 € Fraktion abgeblieben?

[dragon_2000_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.150 von c.ploss am 13.12.07 09:58:02

Die sitzen noch auf der "30" und schauen herauf zu uns
Guten Morgen,
schau mal runter, siehst Du sie da ganz unten?


Grüße, dragon

[Aark]

Charttechnischer Ausblick:

Die SOLARWOLRD Aktie sollte in Kürze weiter ansteigen. Der kurzfristige BUY Trigger liegt bei 42,96 Euro, ein nachhaltiger Anstieg darüber sollte kurzfristigen Kaufdruck erzeugen und die Aktie bis 48,80 und 52,30 Euro ansteigen lassen. Bei einem Tagesschluss unter 39,00 Euro könnten Stop Loss Orders zu einer kleinen Verkaufswelle führen und die Aktie bis 37,80 und ggf. 36,00 - 36,30 Euro zurückfallen

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-12/artikel-…

[codiman]

Der kurzfristige BUY Trigger liegt bei 42,96 Euro, ein nachhaltiger Anstieg darüber sollte kurzfristigen Kaufdruck erzeugen und die Aktie bis 48,80 und 52,30 Euro ansteigen lassen
Klar, kurzfristig bis 60,00 € gar kein Thema.
Kursziel :
dausend !

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.356 von codiman am 13.12.07 10:18:22

Pass mal lieber auf deine verbliebenen Conergy Aktien auf und streichel weiter über die AKW Landkarte.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.253 von dragon_2000_I am 13.12.07 10:08:38

Solarworld = Titanic = unsinkbar? Je volatiler der Kurs, desto irrationaler der Kurs!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.356 von codiman am 13.12.07 10:18:22

"Kursziel :
dausend !"

Gar nicht so unrealistisch wenn man die Splits mal alle raus rechnet. Wenn ich richtig rechne wurden aus jeder meiner Solarworld-Aktien in der Zwischenzeit 16 Stück. Also gilt:

16 * 43 € = 688 € --> Aktienkurs ohne Split

Zielkurs (ohne Split)

1000 €/16 = 62,50 €

[rujo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.411 von Don_Camillo am 13.12.07 10:23:47

Hi Don,
Wenn du die Volatilitaet betrachtest nutzt die lineare Y-Achse aber garnichts. Oder ist dir ein Logarithmus zu exotisch?
rujo

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.857 von rujo am 13.12.07 11:02:37

Ganz geläufig… Nur müsste die Steigerungsrate des Unternehmens dann gleich sein. Wie will SWV das dann anstellen? Denke, weitere Produktionsausweitung beinhaltet auch Investitionen. „Codiman“ hat es doch schon mal hier angedeutet. Würde hier eine Kapitalerhöhung, z.B. Neue Aktien gegen Bareinlage, stattfinden, dann doch nicht zu dem Kurs – oder?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.857 von rujo am 13.12.07 11:02:37

ODER: Was nützt mir eine logarithmische Darstellung, wenn mein Depot linear ist?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.957 von Don_Camillo am 13.12.07 11:09:50

Du hast wirklich keine Ahnung: Solarworld hat 800 Mio. € Cash für die Investitionen bereits an- bzw. eingesammelt. Das sollte wohl für die Erweiterung reichen.

Informier dich doch erst einmal bevor Du hier so unreflektiertes Zeug von Dir gibst.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.021 von Don_Camillo am 13.12.07 11:15:20

Dann logarithmiere doch Dein Depot auch!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.210 von c.ploss am 13.12.07 11:30:53

Eigenkapitalquote ist gesunken!

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.373 von Aark am 13.12.07 10:20:21

#42696 von Aark 13.12.07 10:20:21 Beitrag Nr.: 32.751.373
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | SOLARWORLD AG O.N.



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 32.751.356 von codiman am 13.12.07 10:18:22
--------------------------------------------------------------------------------
Pass mal lieber auf deine verbliebenen Conergy Aktien auf und streichel weiter über die AKW Landkarte.

Warum immer der Bezug zu Conergy ?
Hämische Freude oder Vorahnung der Parallele Solarworld / Conergy ...

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.253 von Don_Camillo am 13.12.07 11:35:06

Wie gesagt, den Ploss ausblenden der Beratungsresistent....[/9

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.349 von codiman am 13.12.07 11:44:27

Nee – will eine kritische Auseinandersetzung. Der versucht einen aber als dummen Schuljungen aussehen zu lassen.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.382 von Don_Camillo am 13.12.07 11:47:39

Du handelst immer nach dem gleichen Schema:

Du stellst irgendeine These/Behauptung auf, stellst Halbwahrheiten/falsche Zahlen hier rein und wirst korrigiert.

Statt Dich für die Korrektur zu bedanken oder die Faktenlage zu prüfen antwortest Du mit dem nächsten unsinnigen Beitrag.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.436 von c.ploss am 13.12.07 11:51:58

Du drehst dir deine Zahlen ganz schön zusammen. Wenn ich hier Zahlen gebracht habe, dann waren es Zahlen, die man für eine Analyse heranziehen kann.

Z.B. wie war das noch mal mit den Sonderbelastungen? Na gut, dann habe ich das bereinigte Ebit verglichen – und siehe, da auch kleiner geworden.

Welche Zahlen soll ich dann jetzt vergleichen?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.502 von Don_Camillo am 13.12.07 11:56:46

Du sollst am besten gar nichts mehr mit Zahlen machen. Es ist ein mühsamer Prozess Deine Zahlen immer zu korrigieren oder zu kommentieren.

Aber mach wie Du willst. Es muss ja hier auch "kritische" Zahlen und Stimmen geben.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.502 von Don_Camillo am 13.12.07 11:56:46

P.S.: Es waren Sondereffekte, nicht Sonderbelastungen...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.621 von c.ploss am 13.12.07 12:03:36

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-12/artikel-…



So ein Dummpush... denen fällt nichts Neues ein. Sollten mal Kursanstieg mit Unternehmensdaten begründen, aber da fehlt wohl die Phantasie...

[Dionicar]

Hallo solarworldinvestoren,

Möchte mal kurz man dampf ablassen über die dummen amis.Sie sind wieder die diejenigen die bei der Balikonforenz alles blockieren.

Wie schon richtig kommentiert wurde,die amis wollen erstmal ihr ding machen bis sie den rückstand in diesem marktsegment aufgeholt haben und die marktführerschaft übernehmen.

Die Europäer wie china und andere Länder sind nur deren sklaven und die leben auf pump,schulden machen und nur stiften und veranstalten nur kriege.

Es wird zeit,dass diese mal eine auf die mütze bekommen,egal von wem,aber putin wird mir immer sympathischer und hat wieder das Russland auf den richtigen weg gebracht.Das mußte ich mal loswerden.

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.724 von Don_Camillo am 13.12.07 12:12:02

Weshalb?

Da ist im Chart auch ein Haken nach unten den grau.

An dem kannste Deine Theorien doch aufhängen.

[rujo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.781 von Dionicar am 13.12.07 12:16:28

@dicinar
Das ist aber ziemlich giftiger Dampf, den du da ablaesst!
Pauschalierungen klingen ziemlich pubertaer. Bist du 17 oder 18?
rujo

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.502 von Don_Camillo am 13.12.07 11:56:46

Von Zahlen vergleichen bekommt man aber keine Erleuchtung

Zahlen versuchen zu erklären wäre hilfreicher, doch da müßtest du ja etwas Gehirnschmalz investieren.

Warst es nicht du, der die Quartale vergleichen wollte und nie eine Zahlenreihe gebracht hat? Immer nur vereinzelte Zahlen, ohne Zusammenhang und ohne Begründung und vor allem ohne logische Schlußfolgerung?

Deine 9-Monatszahlen mit oder ohne Sondereffekte sind zwar ganz nett gewesen, doch wie gesagt:

Eine Liste mit Quartalen, die dann anschaulich präsentiert, wie die Zahlen (Umsatz, Gewinn, EBIT, EBIT-Marge, usw.) sich entwickelt haben war bisher zuviel von dir verlangt!

Denn nach dieser Tabelle kämen dann noch die Gründe für die jeweilige Entwicklung hinzu.

Wie gesagt: Wir sind geren bereit, mit dir zu diskutieren, doch bite auf Basis von Fakten und keinen wilden Auswüchsen von dir!

Wombel_III

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.950 von Wombel_III am 13.12.07 12:28:48

Jetzt muss er bestimmt gleich wieder weg.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.950 von Wombel_III am 13.12.07 12:28:48

Nee, so nicht. Wie hoch wird der von Sondereffekten bereinigte Gewinn sein? ~90MIO. Jetzt teile mal MK/90MIO ~52 = KGV.

9 Monats Ebit (bereinigt)/Umsatz => auch gegenüber Vorjahr gesunken.

Bereinigt ist bereinigt, was soll ich da deuten? Ihr rechnet schön, ich weiss…

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.753.042 von Don_Camillo am 13.12.07 12:36:23

Bei Börse Frankfurt steht ein KGV von 18,09.

http://boerse-frankfurt.com/pip/dispatch/de/pip/service/real…