2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 205)

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.025.925 von franky7070 am 11.01.08 21:12:12

sieht so aus,als hätte sich Papasimon neue freunde gefunden


zumindest versucht er bei Agora freunde zu finden

Wer weis,vielleicht auch neue sponsoren für die HV


apro sponsoren,,fällt mir gerade auf,wo ist eigentlich unser "sehender" der viele Insiderinformtionen hat,die sogar das Managment nicht hat
Genau ich ich meine den einen,der die Wertsachen von seiner Frau verkauft hat,und in PTSC gesteckt hat( scheidung in kürze)

Naja gönne ihm zumindest ,seine träume,das seine verkaufsorder die er 2006 für 10$ gestzt hat in erfüllung geht..........




allen anderen wünsche ich alles gute,und denkt dran,andere mütter haben auch schöne beine

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.026.505 von franky7070 am 11.01.08 22:06:04

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.026.589 von Papasimon am 11.01.08 22:13:21

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/694596#message

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.026.627 von franky7070 am 11.01.08 22:17:00

http://www.amazon.de/Internet-Stalker-Ross-L-Barber/dp/15928…

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.026.505 von franky7070 am 11.01.08 22:06:04

>>>sieht so aus,als hätte sich Papasimon neue freunde gefunden lachen lachen <<<

Sieht so aus, als hätten die Mods neue Arbeit gefunden

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.027.397 von Wolf_45_2002 am 12.01.08 00:26:54

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.027.777 von franky7070 am 12.01.08 09:11:54

Du lernst es nie....

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.027.783 von blutwurstwesti am 12.01.08 09:14:39

ich verstehe deine verzweiflung

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.026.627 von franky7070 am 11.01.08 22:17:00

Wer ist denn dieser Kerl in dem braunen Anzug mit dem unsagbar hässlichen Schlips?

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.112 von Der_Unverbiegbare am 12.01.08 10:46:51

Wer ist denn dieser Kerl in dem braunen Anzug mit dem unsagbar hässlichen Schlips?

Vielleicht ist das dein Vater

[Erleben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.324 von Andelko am 12.01.08 11:39:15

Ein schöner Kindergarten hier

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.324 von Andelko am 12.01.08 11:39:15

Mein Vater hat Geschmack, was diesem Typen abhandengekommen zu sein scheint!

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.027.820 von franky7070 am 12.01.08 09:27:35

Verzweifelt bin ich sicher nicht, wegen des Aktienkurses, ich bin nur verzweifelt, daß dich die MODs weiter hier provozieren lassen!

Wenn ich MOD wäre hättest du keine Gelegenheit mehr, deinen unqualifizierten Müll zu verbreiten!

Wo kann man sich als MOD bei WO bewerben, würde im PTSC Thread unentgeldlich für Ordnung sorgen.....

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.984 von blutwurstwesti am 12.01.08 14:02:57

ah blutwursti...lass es mal sein...

Belügst dich doch nur selbst.was wird dir das nützten wenn ich gesperrt werden sollte.Ich frege mich warum ich gesperrt werden solltte?Nur weil du es so willst?

Weil du die wahrheit nicht verkraften kannst?Oder du wirklich verzweifelt bist?

ein tipp:Verkaufen und erstmal bis april warten ,wenn PTSC doch was taugen sollte,kannst du immer noch im April für 0,20$ aufsteigen,wenn es alles ein fake sein sollte hast du zumindest nur 70% verlust.

Aber in der zeit kannst du dein geld woanders anlegen,und zumindest in ruhe schlafen

Wirklich nur gut gemeint.Überleg mal bishen,.

und stell mir mal den link hier rein wo ich unqulifizierten müll hier reingestellt haben soll

ALLES MIT Quellenangabe

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.406 von franky7070 am 12.01.08 15:40:11

Du sprichst von Lügen


Das ist dein Posting!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

gutem morgen,@ zusammen.

@tenere.
leg dich nicht auf die nächsten 10 tage fest.
Die nachricht könnte zu jeder zeit bekanntgegeben werden.Die Amis bei Agora,sind auch der meinung das die News vor Thanksgiving kommt
Es wird kein zeitfrsit angegeben,ich denke jedoch das die nachricht
diese woche kommt aufmerksam aufmerksam


@Sunlightpower....
Auch ich bin gegen eine Vorzeitige Einigung.Aber wenn die Summe Akzeptabel ist,,,warum nicht. breites Grinsen
Ich erwarte aber 120-180 mio$ pro Firma.


@Wolf
Den beitrag mit Acacia hatte ich bereits Samstag reingestellt,wenn du mal richtig schaust,sind das diegleichen Kunden die wir bereitsim sack haben.Denkst du nicht das dies einen Enormen unterschied vorzeigt, zwischen PTSC/Acacia?

Wir haben zum Thanksgiving einen Fertigen Braten lachen
Acacia muss erstmal einen Braten Vorbereiten lachen
und wie schwierig so etwas ist,hast auch du die letzten 2 jahre miterlebt oder?


Leute.,,,wir haben eine Schatztruhe in der Hand,die nur noch aufgemacht werden muss.

Ich bleibe dabei,wenn PTSC eine Akeptable summe kiregt,und die News raus ist,stehen wir bei ca 5$ aufmerksam aufmerksam


Dann erzähle uns mal von dem plötzlichen Sinneswandel--Los!!!!

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.406 von franky7070 am 12.01.08 15:40:11

mit kann keiner etwas anfangen

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.406 von franky7070 am 12.01.08 15:40:11

Nun,alle warten auf deine Stellungnahme

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.416 von gerl28 am 12.01.08 15:43:36

...war wieder mal klar, wenn`s um die Wurscht geht, antwortet er nicht. Ich hab`s mal kopiert. Stell es dann rein, wenner wieder blöd rumtrollt. Falls Du dann nicht da sein solltest. So sind wir ihn dann immer gleich wieder los. Parole: "Konzertierte Aktion"

Gruß Pipe

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.599 von pipendecke am 12.01.08 16:30:25

Jo
Man muss die "neuen" Leser vor solchen falschen Fuffzigern schützen!

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.416 von gerl28 am 12.01.08 15:43:36

n'Abend Gerl,

zur Klarstellung für Unbedarfte:

Was Du nach dem "@Wolf" schreibst ist die Kopie des Postings von franky7070 (der scheinbar wohl zur Fettschrift übergegangen ist, damit ihn überhaupt noch einer liest)

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.637 von gerl28 am 12.01.08 16:38:49

Falsche Fuffziger oder falsche Siebziger? Doppelsiebziger???

Auf Fussballplätzen werden Hooligans schon länger von der Polizei beobachtet, in Internetforen dauert das sicher noch ne Weile. Deswegen fühlen sie sich da sicher.

Sind glatt mal die ganz wenigen Punkte wofür ich eine Vorratsdatenspeicherung akzeptieren würde. Aber bevor man solchen Leuten zu Leibe rückt, werden sämtliche Kommunikations-Daten, -Standorte und auch -Inhalte von Falschparkern, oder Leute die vom Webradio Sendungen mitgeschnitten haben, herausgerückt werden.

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.677 von Wolf_45_2002 am 12.01.08 16:47:41

Hi Wolf,
gebe ich Dir uneingeschränkt Recht!
Möchte nicht wissen,wieviel Börsenneulinge durch solche Aktionen
Schaden nehmen

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.677 von Wolf_45_2002 am 12.01.08 16:47:41

....nicht nur den letzten Absatz unterstreiche ich voll.....

Gruß Pipe
wie man sieht, hat`s genützt

[sneake]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.599 von pipendecke am 12.01.08 16:30:25

Parole: "Konzertierte Aktion"

Moin Pipe,

ich glaube kaum, dass jener welcher auch nur ansatzweise konzertant ist.......


........ich halte ihn eher für schwer unmusikalisch, ob all seiner kakophonen Beiträge........


Herzliche Grüße,

ML

[Huges]

Patriot in aller Munde:


http://www.boardcentral.com/search/PTSC/

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.932 von MuellerLuedenscheidt1 am 12.01.08 17:39:43

Irgendwo hatte ich aufgrund meines Alters den Begriff "konzertierte Aktion" noch anders im Hinterkopf, nämlich als nicht mit Musik zusammenhängend, sondern eher mit Wirtschaft und Konjunktursteuerung. Und siehe da, Wikipedia liefert mir meine entfallenden Gedächnisteile zurück.

http://de.wikipedia.org/wiki/Konzertierte_Aktion

Insoweit war die Verwendung des Begriffes schon relevant:

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.030.038 von Wolf_45_2002 am 12.01.08 17:57:58

Bitte entschuldige Wolf,

aber ich hatte den Begriff absichtlich etwas "schief" ausgelegt.............das sollte ja eigentlich der Witz an der Sache sein...........



Herzliche Grüße,

ML

[franky7070]

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.585 von gerl28 am 12.01.08 16:23:30

Nun,alle warten auf deine Stellungnahme


worauf denn

[MuellerLuedenscheidt1]

Sorry, Phil, patience doesn't mean "forever"....

Posted by: ronran on January 12, 2008 06:35PM

In response to: Patience, Its tough. by philvestr

"I don't know how long you have been invested in PTSC, but I've been here 8 9 years. Several of our members have been around longer than that.

We've been through new CEOs and BoD members, all of whom we should be patient with because they "have contacts!!!!" that would bring in business for the Company. We've been through logos of other companies (Microsoft, Verizon, etc.) that appear on the PTSC website as if "the deal has been done", only to disappear overnight. And most recently, we've been through toxic financing whereby some 200 million or so shares we sold back to us. We have waited for the filing of suit and through a favorable Markman hearing, 30+ deals that other companies would kill for, and now, a settlement that was the greatest event in the Company's history --- and our share price is less than 10% of where it was around year 2000.

Now we are in the position of waiting again, this time until April --- and that's fine with me. On the other hand, there must be a limit --- "whenever it happens, or forever, whichever comes first" just doesn't cut it.

Sure, we could sell and move on, but many continue to see potential that is unrealized, just like for others who stay in a marriage or a job that isn't going so well. That's why constructive criticism and analysis isn't whining or bashing.

I congratulate you on your patience, but after eight years, mine is running out. If you think that is unreasonable, we will agree to disagree.

Best wishes."

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/695391#message

Da capo!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.677 von Wolf_45_2002 am 12.01.08 16:47:41

Man sollte die User hier lieber vor Leuten schützen, die in ihren Postings behaupten, es sei in keinster Weise zweifelhaft, dass PTSC viel Geld von den Js bekommen wird.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.032.821 von MuellerLuedenscheidt1 am 13.01.08 08:47:51

We have waited for the filing of suit and through a favorable Markman hearing, 30+ deals that other companies would kill for, and now, a settlement that was the greatest event in the Company's history --- and our share price is less than 10% of where it was around year 2000. Frust?



Now we are in the position of waiting again, this time until April
fehler einsicht?


On the other hand, there must be a limit --- "whenever it happens, or forever, whichever comes first" just doesn't cut it.
meine rede....jetzt verkaufen,und im April für 0,20$ "nach den zahlen" vielleicht einsteigen



I congratulate you on your patience, but after eight years, mine is running out. If you think that is unreasonable, we will agree to disagree. Im grunde genommen möchte er sagen,das es ein fehler war in PTSC zu investieren oder?


Naja,,,bin erstmal wech von diesem thread, beglückwünsche auch ebenfalls allen Investierten die hier auf das Kabooom gewartet haben,doch letztendlich immer wieder und immer wieder enntäuscht werden,für die,die das spielchen bereits erkannt haben,und bei 0,90$ ausgestiegen sind ebenfalls GW.

Ich wag meine Prognose und bin mir fast sicher das die zahlen im April,die größte entäuschung sein wird. Aber dann ist es wiederum zu spät auszusteigen....Denke das TPL die Js zu einer einigung gedrängt hat,zumindest nach dem sie gesehen haben,das auch das 2 patent evtl ungültig sein könnte.Ich erwarte eine zahlung von ca 5mio der Js

Blutwursti..mussst damit leben,schreib deine Kohle ab...und sieh es als eine "erfahrung " an.....


Sunlightpower........wer soviel geld in einem OTC Wert steckt,ist auch nicht mehr zu helfen,ich hoffe zumindest das deine scheidung reibungslos abläuft.Oder hast du deiner frauen die sachen wieder zurückgekauft

Müller..wir verstehen dich seit jahren immer noch nicht
Gott sei dank


Andelko..ein alter man der seine Rente von PTSC erwartet hat


so tüsss leute

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.030.038 von Wolf_45_2002 am 12.01.08 17:57:58

Wie nah man doch beieinander ist...beides ist vereint.
Konzertiert und Aktion.

....aber man liest`s ja, singen kann`er auch nicht....

Nette Wortspielerei zum geruhsamen Wochenende, welches ich hiermit gleichzeitig wünsche.

Gruß Pipe

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.052 von franky7070 am 13.01.08 10:46:44

Naja,,,bin erstmal wech von diesem thread, beglückwünsche auch ebenfalls allen Investierten die hier auf das Kabooom gewartet haben,doch letztendlich immer wieder und immer wieder enntäuscht werden,für die,die das spielchen bereits erkannt haben,und bei 0,90$ ausgestiegen sind ebenfalls GW.

Tu das tu das mein Junge,

ich habe diese Seite gespeichert und

werde Sie Dir bei bedarf unter die Nase halten.

Aber sei so gut und halte dein Wort und bleibe erstmal weg von

Patriot, damit tust Du Dir und uns allen anderen auch einen großen

Gefallen.......

Andelko

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.052 von franky7070 am 13.01.08 10:46:44

Müller..wir verstehen dich seit jahren immer noch nicht
Gott sei dank

Wenn ein armes Häuflein Trolls beständig durch Finanz-Foren robbt, um sich selbst dort mittels zwielichtig ärmlichen Treibens ein Gefühl von Größe zu verschaffen, hat deren Unverständnis für mich ungefähr die selbe Bedeutung, wie die Obstipation einer Fruchtfliege..........

....und jetzt gestattest Du, dass ich Dich weiterhin in der Dir gebührenden Form zur Kenntnis nehme...............nämlich gar nicht....

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.052 von franky7070 am 13.01.08 10:46:44

P.S.:
Neben berechtigten Zweifeln am erfolgreichen Abschluss Deiner Ausbildung, solltest Du in Deinem eigenen Interesse - angesichts Deiner Interpretationsleitungen - sowohl Deine Englischkenntnisse aufbereiten, als auch Deine realitätsverarbeitenden (kognitiven) Instanzen etwas größerer Fürsorge unterziehen...............

....eine bessere Performance im letztgenannten Sektor könnte Dir womöglich ein wenig den Druck nehmen, weiterhin derart viel Zeit in eine Form der persönlichen Mangelkompensation zu investieren..............

.....und Dein troll-iges Dasein ist ja offensichtlich solcher Art, gell

So, jetzt habe ich aber mit meiner doppelten Reposte an Dich mehr als meine sonntägliche "Gute Tat" erbracht............

[BudGamb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.314 von MuellerLuedenscheidt1 am 13.01.08 11:52:57

So, jetzt habe ich aber mit meiner doppelten Reposte an Dich mehr als meine sonntägliche "Gute Tat" erbracht...

Die keiner von dir verlangt hat und demnach keinen interessiert.


Man liest (aus lauter Frust wegen dem PTSC-Kurs) leider nur
persönliche Beleidigungen in arroganter Art gegenüber dem user
franky7070 heraus.

:O

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.260 von MuellerLuedenscheidt1 am 13.01.08 11:40:29

Ich hätte es nicht besser ausdrücken können.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.619 von BudGamb am 13.01.08 13:13:10

Ahh,ein Gleichgesinnter.Wie sich jemand freiwillig so outen kann wie du ist mir ein Rätsel.Du bist ein Kind.

[Aktionarier]

Franky registriert seit 10.11.2007
BudGamg registreirt seit 09.11.2007

Ich glaub ja generell nicht an Zufälle.Aber wenn es solche gibt, wäre dies dann einer

Zum Kursverlauf gibt es aber weniger zu lachen. Hab`s schon mal geschrieben, dass mir der Absturz nach der Einigung nicht ganz verständlich ist. Nun ist aber sehr wohl ein weiteres Abbröckeln zu befürchten. Gibt momentan nichts was für steigende Kurse spricht. Gleich bleiben wird er wohl auch nicht. Stellt sich die Frage wie weit er noch bis April nachgibt Und die nächsten Zahlen müssen absolut top sei, sonst können wir das hier komplett vergessen

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.731 von Aktionarier am 13.01.08 13:40:14

Und die nächsten Zahlen müssen absolut top sei, sonst können wir das hier komplett vergessen


ja klar dann macht es kaboom was

na dann viel spaß,wenn die zahlen eure letzte rettung ist


und nu aber tüss

[Aktionarier]

Halte dich doch bitte an deine eigenen Ankündigungen und bleib diesem Thread wirklich einfach weg. Du kannst im April ja für 0,20$ kaufen. Aber bis dahin könntest Du uns doch in Ruhe lassen

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.769 von franky7070 am 13.01.08 13:52:11

...ja, tüss.....ähh tschüß, nu aber wirklich.....

Pipe

[Aktionarier]

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 33.020.201 von franky7070 am 11.01.08 14:49:17
--------------------------------------------------------------------------------
Du solltest Dich erstmal vorstellen-nach der 3 oder 4
Sperre
Ich helfe Dir mal ein wenig
Franky`s Sahne-Posting:

gutem morgen,@ zusammen.

@tenere.
leg dich nicht auf die nächsten 10 tage fest.
Die nachricht könnte zu jeder zeit bekanntgegeben werden.Die Amis bei Agora,sind auch der meinung das die News vor Thanksgiving kommt
Es wird kein zeitfrsit angegeben,ich denke jedoch das die nachricht
diese woche kommt aufmerksam aufmerksam


@Sunlightpower....
Auch ich bin gegen eine Vorzeitige Einigung.Aber wenn die Summe Akzeptabel ist,,,warum nicht. breites Grinsen
Ich erwarte aber 120-180 mio$ pro Firma.
@Wolf
Den beitrag mit Acacia hatte ich bereits Samstag reingestellt,wenn du mal richtig schaust,sind das diegleichen Kunden die wir bereitsim sack haben.Denkst du nicht das dies einen Enormen unterschied vorzeigt, zwischen PTSC/Acacia?

Wir haben zum Thanksgiving einen Fertigen Braten lachen
Acacia muss erstmal einen Braten Vorbereiten lachen
und wie schwierig so etwas ist,hast auch du die letzten 2 jahre miterlebt oder?


Leute.,,,wir haben eine Schatztruhe in der Hand,die nur noch aufgemacht werden muss.

Ich bleibe dabei,wenn PTSC eine Akeptable summe kiregt,und die News raus ist,stehen wir bei ca 5$ aufmerksam aufmerksam


Was ist nun das Kursziel

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.619 von BudGamb am 13.01.08 13:13:10

Dann solltest Du mal ein wenig regelmäßiger Deinem Frust und Deiner Langeweile durch die Lektüre dieses Forums begegnen, dann würden sich womöglich Deine Postings - zumindest in der hier vorgestellten Form - erübrigen!

[Aktionarier]

Das sin die postings von Franky. Diese wurden von gerl28 gesammelt und nochmal reingestellt (Seite 9003).

Franky erwartet bei einer Einigung 120-180 Millionen pro Firma.

Dann müssten die Zahlen im April doch gigantisch werden, oder nicht

Wir haben in der Arbeit einen Kollegen, der meint er wird gemobbt. Der glaubt das wirklich. Er ist nämlich psychisch krank. Er ist aber der Mobber. Er rafft dies aber nicht mehr. Sowas gibt es leider auch. Nicht das ich irgendeinen Zusammenhang mit diesem board herstellen möchte. Ist mir beim Lesen der postings einfach so eingefallen

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.666 von ichfindkeinen am 13.01.08 13:25:10

Moin ichfindkeinen,

wirf doch mal einen Blick in die w:o Vita unserer Aktivisten wie franky oder Buddy.............einmal 64 und einmal 65 Tage.......

Ein Chelm wer Pöses dapei tenkt...........

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.825 von Aktionarier am 13.01.08 14:10:31

die zahlen im April ... gäähhhn


dannach wird es die HV sein,die den Kaboom auslösen wird


was mir aber aufgefallen ist.

PTSH/PTSC......nur ein buchstabe unterschied,aber der rest passt schon

die warten auch seit mehr als 2 jahren auf die Erlösende nachricht.

[Aktionarier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.837 von franky7070 am 13.01.08 14:14:12

120-180 Millionen pro Firma.

Kursziel 5 $.

Das sind deine Aussagen

[Aktionarier]

Aber wie gesagt, der Kollege bei uns merkt das selbst auch nicht mehr

[Aktionarier]

PTSH lecker

Hab ich auch ein paar Euronen mit verdient. Um Kahns Worte zu benutzen:

Da brauchst Du Eier


Soll natürlich keine Diskriminierung den anwesenden Damen hier sein

[BudGamb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.816 von MuellerLuedenscheidt1 am 13.01.08 14:08:31

Du begreifst nichts, gar nichts.

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.260 von MuellerLuedenscheidt1 am 13.01.08 11:40:29

Müller..wir verstehen dich seit jahren immer noch nicht Gott sei dank

Hallo, Herr MüLü!

Hat "er" das geschrieben? (Ich muss so dumm fragen, weil ich ihn schließlich nicht lesen kann...)

Lass Dich trösten. Ich gehe doch recht in der Annahme, dass Dir eine solche, mit Sicherheit empirisch gestützte Behauptung ganz und gar nicht am Götz vorbeigeht, sondern Dich tief und erschütternd im Mark trifft, richtig? Also, lass Dich trösten: Ich für meinen Teil verstehe Dich. Fast immer. Oder meistens, jedenfalls. Na ja, manchmal, sozusagen. Zumindest nicht immer nicht...

Was Deine Bereitschaft angeht, Dich mit diese Nasen zu befassen, so ist es beispielsweise so, dass ich das zwar überhaupt nicht verstehe, aber dennoch zumindest nach wie vor schwanke, zwischen Ehrfurcht ob Deiner Ausdauer und wildestem Kopfgeschüttel. Ist ja aber auch egal. Ich wollte halt auch mal wieder was schreiben...

Sonnige Grüße -
tino

P.S. Schon gehört? BudGamb ist, was das Begreifen angeht, Dir um Längen voraus!

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.897 von BudGamb am 13.01.08 14:28:54

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.731 von Aktionarier am 13.01.08 13:40:14

Abbröckeln würde ich nicht unterschreiben.Es gibt noch andere Möglichkeiten außer Zahlen um dem Kurs den nötigen Effet zu verleihen,wie weitere Lizenznehmer oder eine Beteiligungsidee z.B.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.194 von Andelko am 13.01.08 11:24:13

Du hattest dich doch auch schon verbindlich verabschiedet und bist leider wiedergekommen!

Also, erst einmal vor der eigenen Türe kehren!

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.034.107 von ichfindkeinen am 13.01.08 15:36:09

was war das mal hier ein friedlicher thread

und jezt?


Wird es wieder zeit das die Mods denn thread für ein paar tage sperren?

Muss das sein lieber Müller/Adelko/Butwursti und co



in dem sinne rufe ich zur ruhe auf

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.034.190 von franky7070 am 13.01.08 16:05:57

...jetzt halt doch endlich mal Dein Wort. Du hast doch versprochen endlich abzuhauen......

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.034.188 von Der_Unverbiegbare am 13.01.08 16:05:16

Du bist einfach nur noch peinlich für das Board

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.034.190 von franky7070 am 13.01.08 16:05:57

Habe mal deine Postings den MODS gemeldet,

was du hier veranstaltest, daß schlägt dem Fass den Boden aus.

[BudGamb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.034.698 von Andelko am 13.01.08 18:18:12

Das kann man so oder so sehen.
:O

Apropos:

Wieso fällt dir außer "Meldung an MOD" nichts mehr ein ???

Traurig, sehr traurig.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.034.960 von BudGamb am 13.01.08 19:17:40

Wieso fällt dir außer "Meldung an MOD" nichts mehr ein ???

Weil andere meinung hier den Bensheimer Patrioten Club nicht passt.

Einige sind von der realität weit entfernt,andere haben sich eine Traumwelt erschaffen,der andere nur verliebt



Wenn man von Kurszielen von 5$ redet,ist man willkommmen.

Aber wehe man gibt Kursziele von 0,20$ an,

Zumindest ist mein Kursziel näher drann,spätestens mitte März ist es soweit..

[BudGamb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.034.991 von franky7070 am 13.01.08 19:23:20

Weil andere meinung hier den Bensheimer Patrioten Club nicht passt.

Der Meinung bin ich auch.
Ist schon traurig, was hier abgeht.

Fg von BG.

[Aktionarier]

Franky ist allerdings der Einzige der als Kursziel 5$ und auch 0,20$ angegeben hat. Kann sich ja jeder selbst seine Meinung über solche Kommentare bilden

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.035.107 von Aktionarier am 13.01.08 19:47:09

Jepp, so isses,

übermorgen kommt er mit 5 Cent und kurz darauf mit 25 Dollar.

Selisch die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer mehr

sagte mal einer in hochdeutsch angehauchtem Bensemerisch

[klr]

@franky

über beide Kursziel kann man reden

Wenn dafür eine vernüftige Beründung vorliegt

Gruß
KLR
P.S. Vielleicht liegt ja die Wahrheit dazwischen

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.035.069 von BudGamb am 13.01.08 19:39:48

>>>Der Meinung bin ich auch.<<<

Und sicherlich kannst Du diese auch belegen nach 5 maligem Besuch des PTSC Forums.

Oder soll GL1800 Dir hier im Board zeigen, dass Du bis heute erst 5 - 10 mal hier warst ? damit Du es selbst auch glaubst

Du absoluter Kenner des Boards.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.035.166 von Wolf_45_2002 am 13.01.08 20:00:13

da haste recht

[blutwurstwesti]

Gute Nacht Patrioten ........ ist schon lustig mit unserm kleinen Franky, gut das Morgen wieder Schule ist, dann haben wir bis Mittag wenigstens Ruhe, wenn schon die MODs nichts unternehmen..

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.035.776 von blutwurstwesti am 13.01.08 22:09:26

ich spreche dich nochmal mitte märz nochmal an......schauen wir mal wer von uns beiden noch ruhig schlafen kann

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.034.698 von Andelko am 13.01.08 18:18:12

Andelko, da wo dein Computer steht, hast du doch wahnsinnig viele Spiegel an der Wand! Sieht aus wie in einem Swinger-Club!
Schaust du da niemals rein?

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.608 von MuellerLuedenscheidt1 am 11.01.08 19:25:02

Guten Morgen allen ... so schlecht fand ich Wetter und Kulturangebote am WE gar nicht nachempfinden zu können, warum Ihr Euch hier wieder mal so 'ne Schlammschlacht leisten musstet. (übringens: setzt franky mal auf ignore - könnt ihr getrost tun, verpasst ihr nichts - und lest dann nochmal ... genau so traurig) ...

@ML:

"Dies verhält sich in etwa so, wie der Glaube an Gott, das Paradies und die Wiederauferstehung...............
..............ein solcher "Wechsel" kann im Diesseits so manchem eine Stütze sein...............
.......sich bei "Einlösung" am Todestag aber als wahrhaft "totes Kapital" erweisen........................ärgerlich dann vor allem für all die "Gläubigen", die zu Lebzeiten besonders reichlich investierten."


Es kann nicht, es wird. Aber es war ihnen dann Stütze ihr Leben lang. Wohl dem, der glauben kann. (Da bin ich etwas ärmer dran). Den letzten Gedanken teile ich aber nicht. Das Leben ist gelebt, was sollte da noch ärgerlich sein? Man sollte nur halt auf ein erfülltes Leben zurückblicken können ...

Da wir das mit Sicherheit nicht hier im Board finden (nicht bei der Kultur) ... erstmal wieder

Tschüß. Sue

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[Der_Unverbiegbare]

Spieglein, Spieglein an der Wand!
Wer ist der größte Patriot im ganzen Land?

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Der_Unverbiegbare]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Der_Unverbiegbare]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[gerl28]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Aktionarier]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[triumph1965]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[cess19]

Hallo Freunde:

Folgende Lizenznehmer vermisse ich auf der HP von ptsc:

- Agilent
- Bull
- American Power Conversion
- Brookstone
- Edge Tech Corp.
- Mace Group. Inc.
- WMS

Weiß jemand, was es damit auf sich hat, dass die hier fehlen?

Gruß Cess

[xero1972]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sueellen1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[southman]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[jojobada]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.041.056 von cess19 am 14.01.08 14:36:32

Hallo Cess,

1) ich hatte letztes Jahr mal eine Mail an PTSC geschickt bezüglicher der fehlenden Erwähnung mancher Lizenznehmer. Als Antwort bekam ich zurückgeschrieben, dass es Wunsch der jeweiligen Firma wäre nicht auf der Homepage zu erscheinen........

2) die von Dir aufgeführten Firmen
- Brookstone
- Edge Tech Corp.
- Mace Group. Inc
haben das CORE Flash™ Portfolio von TPL lizensiert und nicht das gemeinsame Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio von PTSC + TPL

Markus

[Markus37]

Kann mir jemand etwas zu diesem Filing von heute sagen ???



FORMTYPE FORM DESCRIPTION DATE FILED

EFFECT EFFECT 01/11/2008



http://knobias.10kwizard.com/files.php


Markus

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.041.056 von cess19 am 14.01.08 14:36:32

- Hab mich schon lange gewundert, dass PTSC nicht mal die Zeit findet, jeweil die aktuellen Lizenznehmer nachzuführen.

Jedenfalls einen guten, seriösen Eindruck hinterlässt sowas nicht,

- dementsprechend schlecht - nein nichtexistent - sind auch die Shareholder-letter.



.

[cess19]

Jemand, der mit dem Gedanken spielt, hier zu investieren, wird sich zweifellos folgende wichtige Fragen stellen:

1. Warum stehen nach der Einigung am 18.12.07 die Firmen Toshiba, JVC und Matushita (noch) nicht auf der Liste der Lizenznehmer?

2. Es ist verständlich, dass keine konkreten Zahlen genannt wurden - aber warum wird ein Geheimnis daraus gemacht, was überhaupt die qualitativen Inhalte dieser Einigung waren?

3. Seit 19.11.07 bzw. 28.11.07 befinden sich die beiden wichtigsten Patente im Reex-Status Response after Non-Final Action Entered (or Ready for Examiner Action). Wann ist mit einer endgültigen Entscheidung zu rechnen? Dauert das noch Wochen? Monate? Jahre? Wo hängts?

4. Warum gibt es kein noch so winziges Statement über den neuerlichen Stand der Dinge seiten JT? Zumindest ein Kommentar zu den letzten Q-Zahlen wäre doch zu erwarten gewesen.

5. Warum ist die PR-Arbeit fast gänzlich eingeschlafen?

6. Wenn die Einigung zu Gunsten PTSC/TPL verlaufen ist (und davon gehen wir ja nun alle aus, oder?) - warum sind dann nach der letzten Lizennahme (Humax) bereits 10 Tage vergangen?

Es liegt mir gänzlich fern, hier zu bashen. Diese Fragen bewegen und werden nunmal gestellt. Und sie sollten sachlich diskutiert werden.

Gruß Cess

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.043.385 von cess19 am 14.01.08 17:23:30

warum gibt es hier Kandidaten die Stunde um Stunde die Welt vor dem Fehlinvestment bewahren wollen.

Jeder normale Mensch sagt sich, interessiert mich nicht und sucht sich ein lohnenes Investment.

Ich glaube cess und franky haben das auch getan

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.043.385 von cess19 am 14.01.08 17:23:30

Das sind gute Fragen, die bewegen mich auch.

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.043.465 von triumph1965 am 14.01.08 17:28:47

Da ich hier selbst erheblich investiert bin, will ich niemanden vor irgendwas bewahren. Ich suche lediglich nach Erklärungen für dieses Kursdesaster. Das wird doch wohl erlaubt sein. Gerade hier, denn dafür ist ein Diskussionsforum da. Im übrigen möchte ich nicht gern mit Franky auf eine Stufe gestellt werden.

[Gilbertus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.043.531 von cess19 am 14.01.08 17:33:24

Die Antwort scheint doch gant einfach zu sein.

Sie lautet: erst kommen wir und dann die anderen. Der Ego ist überall vertreten.

Laß die mal günstig ihre Aktien zurückkaufen, die ja bekanntlich in den Händen der Longies und somit in den Händen der Kleinanleger sind.

Warum hat PTSC in der letzten Periode es nur auf 700k zurückgekaufte Aktien geschafft? Gibt sie keiner oder nur ungerne her?

jojo

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.043.159 von Markus37 am 14.01.08 17:04:52

Aus meiner Sicht eine plausible Erklärung:

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/696404#message
in Verbindung mit
http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/696402#message

Greez -
tin

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.043.945 von jojobada am 14.01.08 17:59:49

Jojo, willst Du damit suggerieren, sie sind an keine Aktien ran gekommen? Das wäre wohl Unsinn, ein paar Cent mehr geboten, und man hat sie. Und wer sagt Dir, dass sie jetzt grad ihre Aktien zurück kaufen?
Der Kurs dümpelt auf einem Niveau, das sich wohl keiner hier hätte vorstellen können nach erfolgreichem Settlement.
Während wir erst solche Kurse sahen, weil da noch keine Einigung vorlag, sehen wir sie jetzt, weil Turley ... seine Arbeit so top erledigt. Der Kerl sollte seine Bude wirklich privatisieren, uns auszahlen. Dann stören wir auch nicht mehr. Eine Flut empörter mails darüber, dass er nicht mal was zu den Zahlen verlauten lässt, dass er bis hierher nicht paar Lizensierungen zu bieten hat als die eine im neuen Jahr ...

In Geduld sind wir geübt. An der Börse sind wir aber vor allem, um zu partizipieren.

[ichfindkeinen]

Wie immer,Kleinstorder drücken den Kurs.

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-14-2008 12:25:14 EST 1,000

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.043.817 von Gilbertus am 14.01.08 17:52:21

nein mein lieber


durchschnitt 0,465$


aber danke, dass du dich sorgst

[ichfindkeinen]

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-14-2008 12:27:42 EST 200

[Toplaw]

Jetzt freut man sich hier schon wieder, dass "Kleinstorders" den Kurs drücken. Dass dies aber nur geht, weil es kaum Käufer gibt, wird dabei mal geflissentlich verschwiegen.

Aber keine Sorge: nach den Zahlen im April wird den fehlenden Käufern mE noch eine Vielzahl von Verkäufern gegenüberstehen. Und dann wird man ja sehen können, wie sich der Kurs dann entwickelt.

Aber solange die Longies hier im Board liquide sind, können sie ja dann wieder günstiger nachkaufen.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.569 von franky7070 am 14.01.08 18:53:12

SUBJECT TO COMPLETION; AS FILED WITH THE SECURITIES AND
EXCHANGE COMMISSION ON DECEMBER 26, 2007

PROSPECTUS

PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION

THE OFFERING

The resale of up to 13,063,049 shares of common stock in the over-the-counter market at the prevailing market price or in negotiated transactions.

We will receive no proceeds from the sale of the shares by the Selling Shareholders.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/836564/000101968707004460/patriot_posam-122107.htm



Fully diluted earnings per share for the three months ended November 30, 2007, were $0.01 on 392,627,522 shares, compared with
breakeven earnings per share for the three months ended November 30, 2006, on 378,817,682 fully diluted shares.

http://www.duttonassociates.com/research/ptsc/notes/ptsc_not…

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

Es geht noch tiefer und niemand will verkaufen.

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-14-2008 12:54:27 EST 100

[MuellerLuedenscheidt1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.754 von franky7070 am 14.01.08 19:08:18

zumindest bei Agora fangen schon einige an ,zu beeten,das was sie befürchten nicht wahrheit wird



Why on earth would TPL want to buy PTSC

you are entitled to your opinion.... but exactly what does ptsc have going for them now beyond a 50% cut from license revenues of the MMP? PTSC has not purchased another company. TPL has Moore and his Sea of Processors. PTSC has what? an empty office, no employees, no products.....yes we have had now 2 CEO's that have stated a desire to purchase another company....and we have not gone beyond a stated desire for almost 2 years now. It all about performance and our "think tank" has not yet moved the company in any direction except a stagnant down-trending share price. the lack of communication by our leader is something that concerns me greatly. we missed a golden opportunity in exposing PTSC to the retail investor (and this is with respect to the NDA.....I mean there are other things going for PTSC as a company beyond the MMP....right?)

the trading in this stock is unusual....we see 3 cent drops in the am followed by a close to even by the close....this has been going on for the last few trading sessions. Anyone else notice this? I have seen this pattern on many stocks and the 2 scenarios that i have seen played out are: 1) some entity is accumulating 2) some entity is liquidating. i pray for #1.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.695 von franky7070 am 14.01.08 19:03:05

warum wurde die Konferenz und das Treffen mit den möglichen Investoren abgesagt ?


Liegt doch etwas an der Überlegung von Wolfpackvolt


...will man keine zusätzlichen Investoren, soll der Kurs wegen dieser Sache unten bleiben ?


http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/696473#message


...TPL könnte nach dem Settlement mit den Japanern wirklich Blut geleckt haben.


Würde auch Sinn machen, könnte zu dem Abkommen passen, wonach den nahe liegenden Personen der Handel mit PTSC-Shares untersagt ist.


...Zurücklehnen und dem Treiben zuschauen, und nach Möglichkeit weiter einsammeln...

Kevi

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Toplaw]

Naja, immerhin hat TPL gemäß dem letzten Filing für ihre Aktivitäten von Juni-November namens des JV Phoenix von diesem rund 2 Mio USD bekommen.

Aber auch irgendwie merkwürdig: bei einer vereinbarten Zahlung von 1/2 bis zu 1 Mio USD/Quartal bekommen die 1,9x Mio USD fürs Halbjahr, also fast das absolute Maximum. Wahrscheinlich weil sie in dem Halbjahr so unglaublich erfolgreich waren.

Und dabei ist TPL genau wie PTSC ohnehin zu 50% am JV beteiligt.

[tfreewilly]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

die große frage..... wer ist der gewinner des settlements?






Zumindest konnte ich keine steigerung der Lizenzeinnahmen erkennen

[SunLightPower]

warum hören wir über die weiteren aktivitäten bezüglich einer Firmenübernahme aus dem Software-Sektor,...????

warum wurden diese anscheinend auf Eis gelegt...???

...vielleicht doch wegen einem Zusammenschluss...

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.984 von franky7070 am 14.01.08 19:26:38

kannst du überhaupt etwas erkennen nach dem settlement ?

also ich sehe nichts...

das einzige was du siehst ist bis zum 1.12.2007...

also kannst du nach dem settlement nichts sehen.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.061 von SunLightPower am 14.01.08 19:33:22

kannst du überhaupt etwas erkennen nach dem settlement ?
also ich sehe nichts

das ist ja das problem

Wenn PTSC gewinner des settlement wäre,hätte es so ausgesehen

Transmeta Announces Settlement of Patent Litigation, Technology Transfer and License Agreement with Intel

The agreement provides for Intel to make an initial $150 million payment to Transmeta as well as to pay Transmeta an annual license fee of $20 million for each of the next five years.

Kurs sprang auf auf knapp 12 eur

[SunLightPower]

Der SGE1 schreibt keinen unlogischen Mist,...


http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/696772#message

...

[MuellerLuedenscheidt1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[BudGamb]

Ich verstehe nicht, wie so ein guter Wert (wird hier jedenfalls
größtenteils behauptet)
heute z.B. schon wieder mit 6% im MINUS ist ???

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

US Dollar Wechselkurs Euro € Geldkurs Briefkurs
USDEUR=X 0,46 14 Jan 0,6724 0,3093 0,6724 0,6725

morgen,PTSC wieder Willkommen in der 20cent zone?

[BudGamb]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Hufeland]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Der_Unverbiegbare]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Nedle25]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Der_Unverbiegbare]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Butch2001]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[sesnitiv]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[triumph1965]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Wolf_45_2002]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Der_Unverbiegbare]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.050.555 von Wolf_45_2002 am 15.01.08 11:08:47

Hallo Wolf, was siehst Du denn für Effekte, sollte etwas dran sein an Vereinigung TPL/PTSC ?
Ich transferiere gard mal wieder Geld auf mein Depot und will an sich insofern Disziplin üben, dass ich nicht mehr nachkaufe, sollte der Kurs nicht in die 20er gehen, sonst aber schon. ... Es wäre doch eine Frechheit, würden schließlich nicht tatsächlich ordentliche Zahlen im Frühjahr gemeldet ! Nur, warum kommt kein weiterer Lizenznehmer nach dem 4.1. ? Sie müßten doch Schlange stehen? Grüße, Sven

[BudGamb]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Der_Unverbiegbare]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[newefra]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.051.772 von Sueellen1 am 15.01.08 12:41:41

Sie müßten doch Schlange stehen?

Gestern sah ich das genauso. Wenn man allerdings etwas nachdenkt, kommt man zu dem Schluss, dass weder wir noch potenzielle Lizenznehmer irgendetwas über die Art der Einigung wissen. Theoretisch könnte sie ja zu Gunsten der J 2,5 ausgefallen sein (das ist zwar unwahrscheinlich und würde einem Betrug des "pleased" JT gleichkommen, aber immerhin denkbar, zumal nichts darüber bekannt ist, dass die J 2,5 eine Lizenz des MMP erworben haben). Erst wenn die Karten klar auf dem Tisch liegen (spätestens im April), wird man sehen, wohin die Reise geht, und zwar steil nach oben oder steil nach unten. Sollten bis April keine weiteren Lizenzen mehr veräußert werden und tatsächlich nichts durchsickern und auch das Patentamt keine Entscheidung treffen (dies ist m.E. der letzte und zugleich wichtigste Meilenstein), wird sich der Kurs auf derzeitigem Niveau seitwärts mit eher leichter Abwärtstendenz bewegen.
Die Chancen sind gut - Risiken allerdings vorhanden und nicht zu verschweigen. Für die Geheimnistuerei seitens ptsc/tpl finde ich keine Erklärung. Sie ergibt beim besten Willen keinen Sinn und ist gegenüber den Shareholdern eigentlich im höchsten Maße unfair.

[klr]

@cess,

muss ich Dir zustimmen!

Diese Stille macht mich auch nerbulös

Ich verstehe unser BOD auch nicht. Wenigstens ein Hallo zu 2008 und viel Glück wären drin gewesen.

Gruß
KLR

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.052.216 von klr am 15.01.08 13:13:17

warum soll den einer irgendwas sagen, sich in die grauzone begeben im Rahen der Vertraulichkeitsvereinbarung die Finger verbrennen um dann zuzusehen, dass der Kurs anschließend OTC mäßig niedergetrampelt wird.

Hier muss ein großer Bäng kommen und der ist erst im April möglich. Bis dahin berechtigt Funkstille

Die wissen was sie tun

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.052.216 von klr am 15.01.08 13:13:17

Hallo Leute,


mir schient relativ klar, was Sache ist. PTSC darf auf gar keinen Fall Kommentare zu dem Settlement oder etwas ähnlichem geben.

Es scheint mir, als ob die J´s penibel darauf geachtet haben. Turley, der bekanntermassen dazu tendiert gerne und humorvoll über Dinge zu sprechen, hat also einen Maulkorb bekommen. Sonst könnten die J´s hohe Vertragsstrafen geltend machen!

Leute, wir haben jetzt so lage gewartet! Jetzt macht Euch nicht verrückt. Es dauert nicht mehr lange und wir wissen was Sache ist!

Ich jedenfalls habe das Gefühl, das das Settlement zu unseren Gunsten ausgegangen ist, denn wenn die Zahlen so miclrig wären, wie einige behaupten, dann würden die J´s doch ein Interesse daran haben, dass es kommuniziert wird.

Zu den Zahlen gab es bisher immer ein Statement, auch der Shareholderletter fehlt. Klares Zeichen für völlige Zurückhaltung.

Ein frohes neues Jahr wünschen ist quatsch. Turley hat nach dem Settlement ein Statement abgegeben und damit müssen wir uns jetzt bis April abfinden.

LG

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.172 von franky7070 am 14.01.08 19:42:59

na gut, wenn ptsc deiner meinung nach verloren haben sollte, dann hätten doch die anderen eine entsprechende verlautbarung bekanntgegeben, um seinen aktionären zu zeigen "wir sind raus - wir haben gesiegt"

dem ist nicht der fall - also läuft es darauf hinaus, daß stillschweigen vereinbart wurde

meine meinung

[elsolivars]

würde mich freuen wenn jemand mal die "hard facts"
der risiken hier aufzählt; einfach mal zu sehen
welche negativ-fakten (reale wohlgemerkt) noch abzuarbeiten
sind.

@ franky
wärest du nicht hoch-qualifiziert für diesen job ?
(ernsthafte frage !!!)

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.052.216 von klr am 15.01.08 13:13:17

vielleicht sind die noch beim skifahren ?
nach dem stress zum jahresende machen die vielleicht
noch ein bissel urlaub und zum ende des monats kommt
dann ggf. was. imo brennt doch nichts an, oder.
klar ist es nervig !

elsolivars

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.052.763 von elsolivars am 15.01.08 13:51:50

Hallo elsolivars,

grüße Dich recht herzlich.

LG

Alf

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.052.662 von Papasimon am 15.01.08 13:44:12

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.052.662 von Papasimon am 15.01.08 13:44:12

Hi Papasimon!

Was hier viele nicht begreifen, ist die Tatsache, dass es bei einer Vereinbarung keinen Sieger oder Gewinner gibt!

Wenn sich jemand als Verlierer sehen würde, dann hätte es keine Vereinbarung gegeben. Dies dürfte eigentlich jedem klar sein.

LG

Alf

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.052.662 von Papasimon am 15.01.08 13:44:12

PTSC darf auf gar keinen Fall Kommentare zu dem Settlement oder etwas ähnlichem geben.

Bleibt die Frage: Warum? Gibt es logische Erklärungen dafür? Denkbare Szenarien? Vergleichbare Vorgänge in der Vergangenheit?

Möglich, dass Einigen (auch mir) der Sony-Deal und die daran geknüpften bitter enttäuschten Erwartungen noch schwer im Magen liegen. Was haben wir nicht seinerzeit für fantastische Zahlen erwartet? Und nicht zu unrecht! Und was wurde uns schleßlich präsentiert - nach einer ähnlichen Geheimhaltungsstrategie? Hoffen wir mal sehr, dass es im April anders aussieht und der Transmetaeffekt (+350% am 24.10.07) eintritt! Das Einige hier vorsichtig geworden sind, ist allerdings verständlich.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.052.763 von elsolivars am 15.01.08 13:51:50

@ franky
wärest du nicht hoch-qualifiziert für diesen job ?
(ernsthafte frage !!!)
überqualifiziert

wie könnte ich da nein sagen.........


1)swarzt ist immer noch in besitz von mio Shares
2)Pohl/Turley haben bis zu heutigem datum nur auf geduld gespielt
3)Aktuell wurden weitere 13mio shres von PTSC auf den markt geworfen
4)Pubpat hat bereit mehre patente umgekippt,warum nich auch PTSC
5)Hoffmänner?Gibt es nicht mehr?
6)Die Lizenzsumme hat sich wie angegeben nicht erhöht
7)PR Arbeit =0
8)HOLOCOM =Fehlinvestition
9)USPTO bemängelt Patent
10)Patente wurden bis heute nicht bestätigt
11)auch das 336 Patent konnte nicht bestätigt werden
12)584 Patent ist seitens TPL zurückgezogen worden.
13)Phantasie ist raus,da viele die Patente pro lizenhemer mit 35mio berechnet haben.und nicht wie Bull/lego 500.000
14)Aktienrückkauf ist fehlgeschlagen
15)für eine Übernahme fehlt das geld
16)AMD hat kompette Aktien verkauft
17)sogar TPL Verkauft PTSC Aktien
18)Es konnte sogr kein winner beim settlement ermittelt werden können
19)Doch keine steigende anzahl von Lizenznehemern.
20)Von 80"angeblichen bereiten "firmen haben lediglich 7 firmen unterschrieben.
21)Es werden wahrscheinlich noch mehrere firmen den weg zum gericht wählen.
22)Der Kurs wird wieder in die 0,29 region zurückfallen


könnte noch weitermachen,,aber muss gleich wech.....

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.053.163 von cess19 am 15.01.08 14:21:02

Hoffen wir mal sehr, dass es im April anders aussieht und der Transmetaeffekt (+350% am 24.10.07) eintritt!


Stimmt,am 09April steht der Kurs wahrscheinlich bei 0,25$

0,25$ +350%sind natürlich nicht schlecht

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.053.316 von franky7070 am 15.01.08 14:33:33

du solltest weitermachen und nicht bei pos.22
aufhören, bitte

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.053.316 von franky7070 am 15.01.08 14:33:33

wo mußt du denn hin?
zum arzt?

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.052.832 von Alf62 am 15.01.08 13:57:18

hast bm

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.052.131 von cess19 am 15.01.08 13:06:41

"zumal nichts darüber bekannt ist, dass die J 2,5 eine Lizenz des MMP erworben haben"

Cess, die J2,5 haben ganz eindeutig die Rechte am MMP erworben. Was hingegen "Business resolution" konkret bedeutet, steht in den Sternen.

Nicht nur von JT würde ein Betrug ausgehen, auch von Dutton und anderen.

Wie spricht dagegen, JT mal so richtig einzuheizen per mail ? Bissel Geheimniskrämerei ok, wenn sie (auch) uns nutzt, ... aber gib ein nochmaliges State, dass es gut aussieht.

Objektiv sieht es für mich allerdings so aus: Kommen weitere Lizensmeldungen, gut. Kommen keine, scheint es mir, wir werden gelinkt.

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.052.999 von Alf62 am 15.01.08 14:08:35

Alf,

ich denke schon, dass es bei einer Einigung verlierer und Gewinner gibt. Schon alleine deshlab, weil einer bei einer Einigung zahlen muss und der andere kassiert!

Höchstens zu unterscheiden ist, ob man großer oder nur normaler Verliere ist. Alternativ kann der Verliere auch Gewinner sein, wenn er bei Nichteinigung noch mehr hätte zahlen müssen

USW.

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.053.316 von franky7070 am 15.01.08 14:33:33

franky,

ich wollte an und für sich hard facts
und keine interpretationen / spekulationen / vermutungen.

früher hieß es dann immer :
thema verfehlt, setzen , sechs.

da wir uns hier aber doch aber nicht in der kinderkrippe
befinden sollten wir dies doch zu unterscheiden wissen.
fein das du mit mir darin übereinstimmst !

also üben wir das jetzt bitte nochmals : HARD FACT´S !!!!

(ist wirklich ernstgemeint; ich würde mir wünschen du/sie/er
oder wie auch immer ist in der lage richtig sachlich zu
diskutieren und nicht ständig - wie nennt man das ? - zu
baschen o.ä.; weil - hab gestern mal ins brett geschaut ,
zwischenzeitlich ja wohl gesäubert, - die letzten 200
postings waren ja sowas von für´n ar..., zu dem du zu meinem
leidwesen auch wieder gut beigetragen hast.
nur ehrlich gesagt, meinst du nicht auch dass sich das zwischen-
zeitlich überholt hat, weil alle 150-200 postings fängt dieses
gequi.... wieder von vorn an. danke dass du mit mir übereinstimmst
dass das doch recht überflüssig ist )

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.053.316 von franky7070 am 15.01.08 14:33:33

Vielleicht solltest Du wenigstens einige Deiner Behauptungen mit einem Link unterlegen...nicht das man hier noch der Meinung sein könnte,Du schreibst irgendwelchen aus Zusammenhängen herausgerissenen Unfug!!
Obwohl...eigentlich so wie immer...
Viel Spaß noch!

[Alf62]

Eines möchte ich hier noch zur Diskussion stellen.

Vor der Aussetzung des Verfahrens waren die Fronten eigentlich geklärt und die Messer gewetzt. Die Mediation hatte nichts gebracht.
Man hatte sich nicht einigen können.
Die Argumentationskette der Beklagten sah so aus:

1. das Gericht in Texas ist nicht zuständig

2. aufgrund von Patentüberprüfungen sollte das Verfahren ausgesetzt werden

3. die Beklagten haben die Patente nicht verletzt

4. die Patente sollten für ungültig erklärt werden, weil unter anderem Fish gar nicht fähig gewesen ist, diese Erfindungen zu machen

5. ein früherer Mitarbeiter hat gegenüber einem Prüfer des Patentamtes mündlich erklärt, dass die Erfindungen schon früher nicht funktioniert hätten

Zu 1. Das Gericht ist auf diese Argumentation nicht eingegangen.

Zu 2. Das Gericht ist auf diese Argumentation nicht eingegangen.

Zu 3. Eine Entscheidung hätte das Gericht gefällt.

Zu 4. Dieses Argument konnte nicht untermauert werden.

Zu 5. Ursprünglich sollte dieser Mitarbeiter vor Gericht aussagen. Die Beklagten haben den Antrag aber zurückgezogen.


Somit bleibt eigentlich für die Beklagten nicht mehr viel übrig. Nach dem Markmann Hearing konnte man davon ausgehen, dass die Beklagten sehr wohl die Patente verletzt haben. Beim Hearing ging es unter anderem um die Auslegung von Begriffen bei den Patenten. Da hier das Gericht den Ausführungen der Kläger zustimmte, nachdem man von TPL/PTSC Seite das Patent 584 aus der Klageschrift genommen hatte fast zu 100%, konnte man davon ausgehen, dass die Produkte der Beklagten die Patente verletzten.

Um die Situation vor der Aussetzung des Verfahrens einschätzen zu können, muss man sich dies vor Augen halten.
Die Beklagten hatten also eigentlich nichts mehr in der Hand.
Wir können also davon ausgehen, dass die Beklagten auf die Kläger zugegangen sind und beide um eine Aussetzung des Verfahrens gebeten haben.
Die Frage ist nur, warum sollte sich TPL/PTSC mit den Beklagten einigen?
Die Dauer bis zum Prozessbeginn war gering. Man hatte alle Trümpfe in der Hand. Ein entsprechendes positives Urteil hätte zur Folge gehabt, dass man anderen Patentverletzern nur noch die Kopie des Urteils zusenden müsste.
Warum also eine Einigung? Wie könnte diese Einigung aussehen?

M.E. kann es nur eine Einigung sein, die alle Seiten zufrieden stellt. Somit müsste es aber eine Einigung für TPL/PTSC sein, die mindestens den gleichen Wert hat, wie ein positives Gerichtsurteil. Hiermit eingeschlossen, meine ich auch die angesprochenen einfacheren Lizenzverhandlungen.

Die Frage ist jetzt, ob es hier nur um eine Summe X geht, für die Verletzung der Patente. Ich denke nicht!

Wenn ich ein Beklagter in diesem Prozess wäre, dann würde ich eine Kosten- Nutzen- Rechnung aufmachen. Dies aber auch in Hinblick auf die Möglichkeit TPL/PTSC ein Angebot für das MMP zu machen. Die Vorteile liegen für beide Seiten auf der Hand.

Die aktuellen Lizenzverhandlungen können noch zu Ende geführt werden.

Dies ist natürlich nur ein Szenario aber für mich ein sehr realistisches.

MfG

Alf

[Tango05]

Tja, von solchen wundern hoffen wir alle.

Und ich bin auch sicher dass wir gute abschlüsse erzielt haben etc.


Das einzige was mich stört:

egal ob verschwiegenheitsklausel. irgendwie kommts doch immer durch....ob man nun verwandte beauftragt oder freunde oder was auch immer. insiderhandel kann man nciht stoppen.

also entweder ist der an uns vorbeigegangen und die einzigen paar kaäuer waren die insider und einige wie ich und der kurs wäre ohne die bereits bei 0,20

oder da ist was wovon wir nichts wissen. was auch immer.

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.053.658 von Sueellen1 am 15.01.08 14:55:52

"zumal nichts darüber bekannt ist, dass die J 2,5 eine Lizenz des MMP erworben haben


ergänzend

bei der Humax Meldung steht eindeutig der 10. Linzenznehmer Seit Dezember. ”The MMP Portfolio Licensing Program continues its rapid growth, with Humax being the tenth new licensee in just the past month10 Humax
9 Verigy
8 Toshiba
7 Mazsu..
6 NEC
5 JVC
4 Alpine
3 Lite On
2 WMS
1 Dawoo

Die J´s sind Lizenznehmer. Das ist amtlich

[SunLightPower]

Hmmmmm....Grübel, Grübel,...

http://www.businessweek.com/technology/content/jan2008/tc200…

...

The first chip of the Silverthorne family, code-named Menlow, is expected to arrive in the first half of this year, probably before June. A second, known as Moorestown, due in late 2008 or early 2009, will be built on Intel's 32-nanometer manufacturing process, which means it will be even smaller and more powerful and it will consume even less power than the Menlow. This will make it a contender for use not only in subnotebooks, but in a new generation of iPhone devices.


Grübel, Grübel...

...

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.056.433 von Tango05 am 15.01.08 17:19:54

wie sind eigentlich die Verhandlungsvollmachten:

Erfährt PTSC alle Verhandlungsdetails oder greift die Verschwiegenheit bereits hinter PDS ggü. PTSC?

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.056.633 von SunLightPower am 15.01.08 17:30:29

Was grübelt Ihr darüber?

Wegen Chuck Moore?

Was hätten wir damit zu tun?

[SunLightPower]

linke tasche, rechte tasche...

0.475 760 OBB 11:05:49 Verkauf
0.48 14240 OBB 11:05:48 Kauf
0.475 14240 OBB 11:05:48 Verkauf
0.48 760 OBB 11:05:45 Kauf

scheint als ob keiner bereit ist seine Teile zu verkaufen...

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.056.763 von Papasimon am 15.01.08 17:38:53

puzzleteile vielleicht...

[SunLightPower]

ich habe so den Verdacht, als ob die MM ihre Short-Positionen glatt stellen wollen aber hierzu noch etwas Zeit benötigen und den Zerbürmetaktik anwenden...

wie wenn durch das Aufbauen neuer Shortposis Zeit gewonnen werden solle...

0.47 5000 OBB 11:30:18
0.48 5000 OBB 11:30:18

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.053.659 von Papasimon am 15.01.08 14:56:02

Das stimmt nicht.Richtiger Handel läuft in der Regel darauf hinaus,dass am Ende jeder zufrieden ist.

[franky7070]

18h und immer noch nicht in der 20er zone?

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.057.155 von ichfindkeinen am 15.01.08 18:01:59

Deine Aussage würde implizieren, dass die Japaner froh sind, dass sie verklagt wurden.

Bitte noch mal überdenken

LG

[SunLightPower]

Pari-Kurs Deutschland müsste 0,316€ sein...

[MuellerLuedenscheidt1]

18h und immer noch nicht in der 20er zone?

Na Jungs,


mal wieder die Fundamentaloppositionsnummer.........?????


..............weiterhin gute "Unterhaltung" im frankybuddysonstwie-thread........

[Brenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.057.562 von SunLightPower am 15.01.08 18:28:22

Das ham`se in FFm gehört...

Gesundes neues Jahr noch allen!

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.053.659 von Papasimon am 15.01.08 14:56:02

"Alf,

ich denke schon, dass es bei einer Einigung verlierer und Gewinner gibt. Schon alleine deshlab, weil einer bei einer Einigung zahlen muss und der andere kassiert!

Höchstens zu unterscheiden ist, ob man großer oder nur normaler Verliere ist. Alternativ kann der Verliere auch Gewinner sein, wenn er bei Nichteinigung noch mehr hätte zahlen müssen

USW. "

Moin Papasimon,

fahre gerade den Thread rückwärts...........führt ihr jetzt hier die leidige Diskussion aus dem Agora-Brett fort?
Ich teile in diesem Punkt die Haltung von Ron.
Nur sollte man sich zuvor auf die Ebene der Definition und/oder Diskussion einigen.
Nach formalen Kriterien kann ein Settlement keinen Gewinner oder Verlierer kennen.
Dies dennoch so hinstellen zu wollen, wäre faktisch nicht richtig und argumentativ unredlich.
Anders stellt sich die Einschätzung dieses Settlements dar, wenn man andere Betrachtungsebenen hinzunimmt.
Die vorherige Erwartungshaltung der Kläger z.B., die der Verteidiger, der dahinter stehenden Companies, die der Investierten oder die der potentiellen Investoren etc.....
..........und hier beginnt dann auch die Nebelstocherei, weil die Faktenbasis letztlich dünn aber der Interpretationsspielraum groß ist, weil zuviele nicht scharf gekennzeichnete persönliche Erwartungen, Hypothesen und Grundannahmen (die aber womöglich falsch sind) der jeweiligen eigenen Position zugrunde liegen.

Fakt ist:
Wir wissen wenig über etwaige Details, kennen aber den aktuellen Share-Preis, sind derzeit von einer "aktiven Kommunikations-,Informations- und Vertrauensbildungspolitik durch das BOD von PTSC weit entfernt, womöglich absichtlich......(dann stellt sich zwangsläufig die Frage aus welchem Grund oder zu welchem Zweck?).........und müssen demzufolge auf der Basis weiträumiger spekulativer Diskurse eine Standortbestimmung versuchen, an der sich die unterschiedlichsten Mentalitäten, Motive, Strategien und Emotionen beteiligen ..............

.............wie unergiebig für den Orientierungssuchenden und wie unersetzlich lecker für jeden Troll, Basher und anderes Getier........

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.057.789 von MuellerLuedenscheidt1 am 15.01.08 18:43:59

Ich denke viele der angeblichen Basher besitzen selbst Shares,...

Das was sie hier zur Schau stellen ist, einfach die Reflexion ihrer Ängste,...Sie suchen durch ihr irrationalen Handelns entweder die Bestätigung oder die Beseitigung dieser,...


...Nur das Problem ist, keiner kann Ihnen helfen...

Aber mögliche Hilfen kann man aus verschiedenen Puzzle-Teilen herausholen...Mit dem Problem, dass diese Puzzle-Teile vin jedem anders betrachtet werden konnen.

In so einer Situation muss amn entweder die harten Fakten spielen lassen,...und zugegeben diese Sprechen nicht besonders für Patriot !!!

Oder versuchen zu verstehen, ob diese angeblichen harten Fakten missbraucht werden für einen bestimmten Zweck, der nur von temporärer Bedeutung ist, um einen übergeordneten Plan zu vertuschen/verheimlichen.

Wohl wahr, dass es nicht sehr viele OTC-Werte gibt, die eine solche Herausforderung an Ihre Shareholder stellt.

Einfach gestrickte Muster sind wahrlich überfordert.
Und aus diesem Grund darf keine auch so abstarkt klingende Meinung/Überlegung überhört werden, die eventuell bei der Wahrheitsfindung hilfreich sein könnte.

Als kleiner Junge habe ich sehr gerne Puzzle gemacht, mache jetzt sehr oft mit meinem Sohn sehr oft,...vielleicht deshalb mein kaum zu stillender Hunger nach Patriot.

Schönen Abend noch...

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.058.167 von MuellerLuedenscheidt1 am 15.01.08 19:07:41

...na, wer`s nu` noch nicht verstanden hat, lernt`s nie....

Gruß Pipe

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.058.266 von SunLightPower am 15.01.08 19:14:41

"(...)Oder versuchen zu verstehen, ob diese angeblichen harten Fakten missbraucht werden für einen bestimmten Zweck, der nur von temporärer Bedeutung ist, um einen übergeordneten Plan zu vertuschen/verheimlichen.

Vorsicht!
Spekulation!
Ich halte diese Version ja auch nicht für unmöglich, man muss aber sauber trennen - wenngleich auch nicht unbedingt in einem Forum von aktueller Machart wie hier - zumindest für sich selbst, wo liegen die Fakten, wo beginnt die Interpretation und wo das Wunschdenken.....

Wohl wahr, dass es nicht sehr viele OTC-Werte gibt, die eine solche Herausforderung an Ihre Shareholder stellt.

Einfach gestrickte Muster sind wahrlich überfordert.
Und aus diesem Grund darf keine auch so abstarkt klingende Meinung/Überlegung überhört werden, die eventuell bei der Wahrheitsfindung hilfreich sein könnte.

Das macht ja die Tragik der Forenentwicklung aus..............bezieht sich aber auf jede Denkrichtung und Spielart...........und der Cyberspace ermöglicht eine sichere Form menschliche Einseitigkeiten und Abgründe auszutoben..............redliche Diskussionsbemühungen haben somit einen sehr schweren Stand.

Als kleiner Junge habe ich sehr gerne Puzzle gemacht, mache jetzt sehr oft mit meinem Sohn sehr oft,...vielleicht deshalb mein kaum zu stillender Hunger nach Patriot(...)"

Vorsicht Emotionen!
Die Art Puzzles von der Du berichtest, hat ein definiertes Motiv, eine ebensolche Struktur und bietet zudem jederzeit die Möglichkeit einer unmittelbaren Rückmeldung über die eigenen Bemühungen und Hypothesen (beim realen Puzzle: -> Lösungsversuche) ...............also eine Eich- oder Referenzgröße.....
Im vorliegenden PTSC-Puzzle-Fall konstruieren sich die Anleger auf kognitiver Basis nicht nur die Wahrnehmungen einer subjektiven Realität (so funktioniert ja Wahrnehmung schlechthin), sondern müssen zudem die einzelnen Puzzleteile bewerten und deren Position und Lage im Gesamtpuzzle vermuten.
Dabei spielt die Tatsache eine wesentliche Rolle, dass diese Puzzleteile keine definierte Struktur in Form, Größe, Oberfläche, Darstellung etc. besitzen.......(auch hier relativ und letztlich der subjektiven Bewertung unterworfen sind) und die Referenzgröße - also eine gegebene Vorlage die zum Abgleich herangezogen werden kann - auch nicht besteht, sondern auch - anhand einer subjektiv bewerteten Gemengelage - durch die Person erstellt und mit Bedeutung versehen werden muss, die dieses Puzzle spielt.
Eine wunderhübsche Interessenkollision und hervorragende Ausgangslage zum "Selbstbeschiss".........

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.058.782 von MuellerLuedenscheidt1 am 15.01.08 19:42:38

Hi hoppi!
...hervorragende Ausgangslage zum "Selbstbeschiss"............ich weis,aus dem Zusammenhang usw.usw.
Aber haben wir dieses getan,als wir uns über die Möglichkeit einer aussergerichtlichen Einigung und den daraus sich ergebenden Konsequenzen gesprochen haben??Muß jetzt gut vier,fünf Monate her sein und genau das was wir damals spekuliert haben,ist auch eingetroffen.
Lizenznehmer hin oder her,ohne eine auch nur irgendwie geartete Transparenz bleibt ptsc so oder so Spielball von wem auch immer.
Und wer das zu nutzen weis bzw. es auch kann,der kommt in den Garten...oder in die Schußlinie...wie auch immer!
Grüßele
Butch

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.058.782 von MuellerLuedenscheidt1 am 15.01.08 19:42:38

....das nennt man dann wohl Steilvorlage....

Gruß Pipe

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.059.052 von Butch2001 am 15.01.08 20:00:02

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.057.278 von Papasimon am 15.01.08 18:09:24

Da muss ich nichts überdenken,es geht um das Endergebnis.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.058.266 von SunLightPower am 15.01.08 19:14:41

Ich denke viele der angeblichen Basher besitzen selbst Shares

Das glaubst auch nur du.

[franky7070]

wenn s dem Kurs hilft

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.059.246 von ichfindkeinen am 15.01.08 20:12:56

Ich denke viele der angeblichen Basher besitzen selbst Shares pssssssssssssssssssssssssssssssttttttttttttt

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.059.052 von Butch2001 am 15.01.08 20:00:02

Moin Butch,
ich erinnere mich gut..........

Stecke wie immer bis zur Halskrause in Arbeit..........einiges davon auch am Rechner.............so ist immer wieder mal Gelegenheit zu einer kleinen Thread-Partie.........

..........freue mich Dich ab und an mal zu lesen...........Grüße auch an Pipe............muss jetzt noch ein wenig produktiv sein.....


ML

P.S.:
Bei Gelegenheit mal Telefonat.......!......?

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.059.381 von MuellerLuedenscheidt1 am 15.01.08 20:23:39

Immer gern!!............

[franky7070]

0,44=0,2966eu

drüückkkk






Wenn nicht heute........dann morgen eben

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.058.266 von SunLightPower am 15.01.08 19:14:41

>>>ich denke viele der angeblichen Basher besitzen selbst Shares,... breites Grinsen <<<

Kann sein, ich denke vieler Dieser angeblichen Basher besitzen keine Shares und wollen auch nie welche kaufen. Womöglich haben sie auch nie die Kohle dazu.

Sie erfreuen sich einzig und alleine an dem Durcheinander, welches sie mit ein paar provokativen Postings erzeugen können. Sogenannte

"Threadhooligans"

Denen kommst Du auch argumentativ nicht bei, denn sie versuchen nur daraus die nächste Provokation zu stricken. "Thread aufmischen" ist für diese "einfach geil"

Den Thread "langweilig machen" ist die einzige Form der Gegenreaktion sofern das Moderatoren Team nicht solches Treiben erkennt und unterbindet.

Speichere Dir mein Posting ab, falls Du es für lesenswert empfindest, ich denke, es hat zwar Wert, um zum Nachdenken anzuregen, aber wird vermutlich noch vor den Postings der "Thread-Hooligans" gelöscht werden.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.059.778 von franky7070 am 15.01.08 20:56:06

Der Kurs steht aber bei 0,46 und nicht bei 0,44

oder guggst Du bei Fielmann, Apollo oder sonstigen Brillenanbietern.

Selbst die 2 € Brille im Plus, Aldi und sonstigem Markt in Sehstärke Deiner Wahl sollte das ermöglichen.


Also guggst Du und babbelst nicht die Sch.... die Dre...

ganz einfach, Du verstehe?

Also Morgen geh Du zu Brillenhändler Deiner Wahl.

[BudGamb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.059.803 von Wolf_45_2002 am 15.01.08 20:57:59

Lass doch den Kurs sprechen, da erübrigen sich jegliche Postings, so oder so.
Man ist einfach sprachlos ob der grandiosen Kursentwicklung.

:O

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.059.844 von Wolf_45_2002 am 15.01.08 21:02:24

Moin Wolf,

und Vorsicht!......

......nicht im frankybuddysonstwie verheddern!

............ist so, wie Du in #99218 dargestellt hast.

Herzliche Grüße und wieder weg,

ML

[BudGamb]

Jetzt warnen sich die ULTRALONGIES schon gegenseitig.
Hättet ihr euch vorher nur mal vor einem PTSC-Invest gewarnt.
Jetzt habt ihr den Salat.

[Tango05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.056.652 von triumph1965 am 15.01.08 17:31:58

keine ahnung. ich denke PTSC eingeweiht.

selbst wenn: .....der laden ist ja nur nen mantel, die personen sind die gleichen (siehe hawk report wie man den Q10 liest)

worauf willst du hinaus??

[jojobada]

Keine Angst, das nächste Kaufsignal kommt bestimmt und das zwar bald... Die Ruhe vor dem Sturm.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.059.844 von Wolf_45_2002 am 15.01.08 21:02:24

ah wie herrlich das Ultralongies sich wegen 2cent versuchen hier ein streit anzufangen....



Wie waren die Kursziele vor 4 wochen so schön,und jetzt geht es um 2 cent.

Wolf,,,ich habe nicht behaubtet das der Kurs bei 0,44 ist,sondern habe lediglich gezeigt,wieviel das in Eu wäre.

Hat also nicht mit sehkraft zu tun,


Auch wenn es heut bei 0,46 der kurs schliesst,dann eben morgen 0,42

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.059.871 von BudGamb am 15.01.08 21:04:18

>>Lass doch den Kurs sprechen, da erübrigen sich jegliche Postings,<<

Na alla hopp,

halte Dich selbst dran und gleichzeitig die Klappe

@ML

....ist so, wie Du in #99218 dargestellt hast.


Existiert das noch, habe nicht mehr nachgeschaut, die Moderation ist mir einfach zu willkürlich und nicht mehr logisch nachvollziehbar, spare mir mittlerweile die Zeit nach gelöschten Postings von mir zu suchen und dazu eventuell Stellung zu nehmen, WO ist eben auf Stammtischniveau abgesunken. Soll ich das nun alleine rausreißen? So ganz ohne Moderatoren? Neee keine Lust.

@jojobada
>>>Die Ruhe vor dem Sturm.<<<
Sehe ich auch so. Die Logig und die Zahlen sprechen ihre eigene Sprache. Man sollte sie mal in Ruhe lesen und bewerten. Nicht vom Standpunkt eines Schaustellerbetriebes, eher vom Standpunkt eines nüchternen Analysten.

Alf hat ja einige Dinge angesprochen die überlegenswert sind. Jeder kann sich nun das selbst überlegen oder .... auf 10 Cent wetten bevor der April kommt.
Je nachdem wie die eigene Überzeugung gereift ist.

Jeder kann natürlich auch auf 5 Cent wetten wenn der April gekommen ist.

Aber bitte nicht das Board mit pseudowissenschaftlichen Behauptungen zumüllen, welche erstens nicht konkret belegt sind durch nachvollziehbare Gedankengänge und den darauf aufbauenden Grundvoraussetzungen.

Ich, wie fast alle, sehe nur logisch nachvollziehbare Behauptungen, deren Gedankengänge nachvollziehbar sind, aufbauend auf konkret nachvollziehbaren belegten Tatsachen, als berücksichtigenswert an. Alles andere ist für mich einfach nur MÜLL.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.060.159 von franky7070 am 15.01.08 21:27:02

Na dann rechne mal aus was 50 Cent in EUR wären oder halte die Klappe

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.060.159 von franky7070 am 15.01.08 21:27:02

>>>Auch wenn es heut bei 0,46 der kurs schliesst,dann eben morgen 0,42 aufmerksam aufmerksam

<<<

Bitte um fundierte Überlegungen

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.059.871 von BudGamb am 15.01.08 21:04:18

Man ist einfach sprachlos ob der grandiosen Kursentwicklung.


Wer ist man,ich bestimmt nicht.Du und die anderen Kinder vielleicht?

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.060.809 von ichfindkeinen am 15.01.08 22:12:29

http://aktien.wallstreet-online.de/informer/community/thread…

Ich bitte dringend darum,das thema des Threads durchzulesen

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.287 von franky7070 am 15.01.08 22:51:03

Dein Posting!!!!!!!!!!!!!!!

gutem morgen,@ zusammen.

@tenere.
leg dich nicht auf die nächsten 10 tage fest.
Die nachricht könnte zu jeder zeit bekanntgegeben werden.Die Amis bei Agora,sind auch der meinung das die News vor Thanksgiving kommt
Es wird kein zeitfrsit angegeben,ich denke jedoch das die nachricht
diese woche kommt aufmerksam aufmerksam


@Sunlightpower....
Auch ich bin gegen eine Vorzeitige Einigung.Aber wenn die Summe Akzeptabel ist,,,warum nicht. breites Grinsen
Ich erwarte aber 120-180 mio$ pro Firma.


@Wolf
Den beitrag mit Acacia hatte ich bereits Samstag reingestellt,wenn du mal richtig schaust,sind das diegleichen Kunden die wir bereitsim sack haben.Denkst du nicht das dies einen Enormen unterschied vorzeigt, zwischen PTSC/Acacia?

Wir haben zum Thanksgiving einen Fertigen Braten lachen
Acacia muss erstmal einen Braten Vorbereiten lachen
und wie schwierig so etwas ist,hast auch du die letzten 2 jahre miterlebt oder?


Leute.,,,wir haben eine Schatztruhe in der Hand,die nur noch aufgemacht werden muss.

Ich bleibe dabei,wenn PTSC eine Akeptable summe kiregt,und die News raus ist,stehen wir bei ca 5$ aufmerksam aufmerksam



Bitte um Stellungnahme!
Allen hier im im Thread würde es interessiere woher der plötzliche
Sinneswandel kommt
Spielst Du nur falsch oder bist Du es????

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.287 von franky7070 am 15.01.08 22:51:03

>>>ch bitte dringend darum,das thema des Threads durchzulesen lachen lachen lachen <<<


Gute Idee, fang schon mal an, Du hast es am meisten nötig

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.398 von gerl28 am 15.01.08 23:03:34

Leute vor 6 Monaten hat ein Abschluß gereicht um die Aktie
30% nach oben zu schiessen und nun??
Zig Abschlüsse und der Einigung später wollen Euch ein paar
Vögel a la Franky erzählen alles würde den Bach runter gehen

Jedem Einzelen,der nur dieses eine Posting von der Wurst liest,müsste
doch wohl klar sein,dass der nicht den Hauch einer Ahnung hat.
Will jetzt nicht behaupten,dass es sich hier um einen Hartz IV-
Empfänger handelt,der ab 20.00 Uhr volltrunken ist

Einigung heisst für mich,dass beide Parteien mit dem geschaffenen
Kompromiss zufrieden sind-würden sich Tpl/Ptsc mit lumpigen 10 o. 20 Millionen zufrieden geben?Ich denke nicht-nach jahrelanger Arbeit.
Aber mir soll es egal sein,habe bei 0,48€ gekauft und werde weiter
kaufen.


@Franky wo bleibt dein Statement??

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.287 von franky7070 am 15.01.08 22:51:03

franky,

hast du meine postings nicht gelesen oder verstehst du
ggf. deren inhalt nicht ??????

was soll das wiederholte zumüllen des brettes für dich
bewirken ????

ich hatte dich gebeten hard fact´s risiken von patriot
einzustellen. zu den von dir aufgeführten 22 punkte hatte
ich ja bereits meine meinung kundgetan.

also, ich erwarte immer noch deine dezitierte stellungnahme
die in jedem falle auch untermauert, ggf. auch mit fundierten
kommentaren versehen ist.

du willst dich doch nicht als brett-hooligan outen !
(oder liege ich mit dieser meinung daneben).

übrigens bin ich erst morgen abend wieder im brett, da ich
morgen einen längeren flug vor mir habe, hast also zeit
genug mir einen zu versetzen, ok ?

übrigens : nicht anderen vorhalten wie man sich im brett
verhalten soll, wenn man´s selbst vorlebt.
du kennst auch den spruch mit dem glashaus, nicht !

also ich erwarte morgen deine dezitierte stellungnahme.

elsolivars

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.666 von gerl28 am 15.01.08 23:40:57

Leute, Leute, habt Ihr noch nie etwas von

einem "IGNORE-BUTTON" gehört ?



.

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.708 von Gilbertus am 15.01.08 23:48:59

Hab ich!
Nur immer wegschauen und den Deppen das Ruder überlassen bringt
nichts--wie es uns die Geschichte schon lehrt
Wollte mich auch zurück halten,aber wenn ich diese gequirlte Sch.....
lese muss ich antworten.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.800 von gerl28 am 16.01.08 00:06:57

Musst du doch nicht lesen.

Ignoriert (Boardmail + Postings ausblenden) Benutzername
BudGamb offline entfernen | anfragen | ignorieren
Csillagok offline entfernen | anfragen | ignorieren
dahlmann14 offline entfernen | anfragen | ignorieren
Der_Unverbiegbare offline entfernen | anfragen | ignorieren
franky7070 offline entfernen | anfragen | ignorieren
MaximilianStark offline entfernen | anfragen | ignorieren
Toplaw offline entfernen | anfragen | ignorieren

[MuellerLuedenscheidt1]

Moin Thread,

Regeln sind - ohne beständige Überprüfung ob diese auch eingehalten werden und ohne unmittelbare Sanktionierung bei Verstößen - witzlos.

Wallstreet-online besitzt eindeutige Regeln, auf deren Einhaltung laut Unterschrift zunächst einmal jeder User selbst zu achten hat. In zweiter Instanz steht dann Wallstreet-Online - hier i. d. R. erfolgend durch ehrenamtliche MODs - in der Verantwortung.
Sanktionen sind laut selbstgegebener Statuten möglich und pflichtig.
Selbst der Einwand, dass ehrenamtliche Moderatoren nicht jeden "Foren-Kindergarten" einer Dauerbetreuung unterziehen können und erwachsene User eigentlich selbst in der Lage sein sollten, auf die Einhaltung der von Ihnen selbst zuvor unterschriebenen Nutzungsregeln zu achten, entbindet den Anbieter derartiger Plattformen nicht von der Pflicht, die konsequente Regeleinhaltung zu verfolgen.
Ein Abweichen von einem vertretbaren Ermessensspielraum eröffnet Missbrauch Tür und Tor...............dies ist aus allen Bereichen menschlichen Miteinanders zu beobachten....................
Auch in dem vorliegenden Fall bedarf es also keiner strengeren Gesetzgebung, sondern einer konsequenteren Umsetzung der bestehenden.
Eine derartige Tatsache zu erkennen und in der Konsequenz auch umzusetzen, besitzt die intellektuelle Herausforderungskraft eines Staudenselleries.
Wenn also dieser schlichten Erkenntnis keine ebenso schlichte Umsetzung folgt, sondern gegenteilig sogar deren wiederholte Außerkraftsetzung, muss dies Methode haben.
Troll-Strickmuster sind in aller Regel extrem durchsichtig, konsequente Anwendung der geltenden Regeln muss folglich zu deren unverzüglichem Ausschluss führen............dies bedarf auch keiner elend zeitaufwendigen Recherche!
Aber das sind ja bekannte, graubebartete Binsenweisheiten.


w:o
"AGBs & Disclaimer



Community Disclaimer

Disclaimer für Beiträge von Community-Mitglieder:
Alle Angaben im Anmeldeformular müssen der Wahrheit entsprechen. Mehrfache Anmeldung, sowie das erneute Anmelden nach Ausschluss durch wallstreet-online bzw. bei einem gesperrten Zugang sind nicht gestattet. Der Verfasser eines Beitrags ist für die inhaltliche Richtigkeit sowie für die hieraus resultierende rechtliche Konsequenz allein verantwortlich. Dies gilt auch für die Beachtung der Rechte Dritter, insbesondere im Bereich des Urheberrechts. Stellen Sie daher keinesfalls Inhalte mit fremdem Copyright ein. Die Verbreitung falscher Tatsachen mit dem Ziel, Börsenpreise zu manipulieren, wird strafrechtlich geahndet. Dies ist u.a. in § 20a Börsengesetz geregelt:

§ 20a
Verbot der Marktmanipulation
(1) Es ist verboten, unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände zu machen, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind, oder solche Umstände entgegen bestehenden Rechtsvorschriften zu verschweigen, wenn die Angaben oder das Verschweigen geeignet sind, auf den inländischen Börsen- oder Marktpreis eines Finanzinstruments oder auf den Preis eines Finanzinstruments an einem organisierten Markt in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum einzuwirken,

Geschäfte vorzunehmen oder Kauf- oder Verkaufsaufträge zu erteilen, die geeignet sind, falsche oder irreführende Signale für das Angebot, die Nachfrage oder den Börsen- oder Marktpreis von Finanzinstrumenten zu geben oder ein künstliches Preisniveau herbeizuführen oder

sonstige Täuschungshandlungen vorzunehmen, die geeignet sind, auf den inländischen Börsenoder Marktpreis eines Finanzinstruments oder auf den Preis eines Finanzinstruments an einem organisierten Markt in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum einzuwirken.

Das Verbreiten von Verleumdungen, ruf- oder geschäftsschädigenden Aussagen, Junkmails, Spams, Kettenbriefen sowie ähnlichen Inhaltes mit werbendem Charakter ist untersagt. Ferner, ist die Veröffentlichung von vertraulichen Daten, Board- mails, Identitäten u.a. ohne Zustimmung der Betroffenen untersagt. Der Verfasser eines Beitrags verpflichtet sich dazu, die wallstreet:online AG von sämtlichen Ansprüchen Dritter, die auf Grund dieser Beiträge geltend gemacht werden, freizustellen. Alle Beiträge die ein Community-Mitglied verfasst, erfolgen nicht im Namen der wallstreet:online AG und stellen lediglich den Meinungs- und Wissenstand des jeweiligen Verfassers dar. Mit der öffentlichen Beteiligung innerhalb der Community überträgt das Mitglied die Verwertungsrechte an die wallstreet:online AG, ein nächträglicher Anspruch auf Löschung von Postings oder Threads besteht nicht. Persönliche Nachrichten innerhalb des Messenger Systems sind hiervon ausgenommen. Die wallstreet:online AG überprüft die einzelnen Beiträge nicht auf deren Richtigkeit oder Wahrheitsgehalt.

Die wallstreet:online AG bietet allen ein offenes Forum für kritischen Meinungsaustausch. Für Beleidigungen, unwahre Tatsachenbehauptungen oder persönliche Angriffe gegen andere Mitglieder ist dagegen kein Platz. User, die gegen diese Grundregeln verstoßen, können mit sofortiger Wirkung vollständig vom Dienst ausgeschlossen oder zeitweilig gesperrt werden. Die wallstreet:online AG wird in der Regel zuvor per Mail einen entsprechenden Hinweis versenden. Die erneute Anmeldung nach einem Ausschluss ist untersagt. Im Falle eines Verstoßes verspricht der User die Zahlung einer Vertragsstrafe von bis zu 1.500 Euro an die wallstreet:online AG. Weitergehende Ansprüche bleiben vorbehalten.

(...)"

Es besteht neben den Troll-Aktivitäten - und deren zu erahnender Motive - eine zweite wesentliche Komponenete in diesem leidigen Spiel, die der immer wieder auf die Narren reagierenden Mitglieder.
Narren und Trolls bedürfen eines Publikums, wer es ihnen bietet, füttert sie ..................nimmt sie an die Brust wie eine virtuelle Mammi oder Amme..............eine, die diesen Menschen im realen Leben womöglich sogar bei Zeiten fehlte.............


So.....................und nun allen Beteiligten weiterhin gute Unterhaltung im franky-buddy-sonstwie-thread

[sesnitiv]

war eine zeitlang nich da, warum bricht denn patriot so ein, es sieht für mich auf den ersten blick so aus als ob patriot kohle zahlen muss, anstatt sie bekommen, was geht?

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.062.352 von sesnitiv am 16.01.08 07:55:28

Guten Morgen an alle

wie immer ignoriere ich den Kindergarten und komme zur Sache.

Im Rahmen des aussergerichtlichen Vergleich haben die J´s die MMP Mappe bezogen. Dies habe ich in meinem vorherigen Posting erläutert. In welcher Höhe es zu Zahlungen kommt, ob es ausschiebende Bedingungen gibt kann keiner sagen. Jede Diskussion darüber ist Spekulation und kann nur durch das BOD geklärt werden.

Nun versetzen wir uns mal in Herrn Turley und nehmen wir mal für eine Sekunde an dass wirklich nennenswerte Zahlungen herausgekommen sind, die durch massive Zusatzabschlüsse im Dezember noch verbessert werden. Nehmen wir das mal an. Wie würden wir mit dieser Situation umgehen.

Ich würde mir ansehen wie der Aktienkurs in der Vergangenheit mit Informationen umgegangen ist. Hier wurden in der Regel Abschlüsse mit kurzen Kurshüpfern ins Gegenteil gekehrt. JE mehr Abschlüsse desto geringer der Kurs. Paradox aber die Realität.

Wie würde also der Kurs reagieren wenn Turley im Rahmen der Vertraulichkeitskorridors anfängt zwangsläufig rumzueiern. Warum soll er das tun.

In sofern ist es viel wahrscheinlicher dass er zu der Entscheidung gekommen ist dass ihm bis April die Hände gebundne sind und er gut beraten ist die Ergebnisse des 1. Halbjahres weiter zu verbessern um dem Kursspielchen ab April ein Ende zu sezten.

Im Übrigen ist eine Vertraulichkeitsvereinbarung da an ihrer Grenze wo gesetzliche Vorgaben zur Offenlegung zwingen. Das wurde angedeutet.

Und jetzt nehmen wir mal an dass das Gegenteil eingetreten ist. Herr Turley hat einen Guten Ruf zu verlieren. Er würde nich mitteilen dass beide Seiten zufrieden sind wenn sie es nicht wären. Er würde nicht in der Humax Mitteilung bekannt geben dass 10 Lizenznehmer seit Dezember hinzugekommen sind wenn nich die J´s gemeint wären.

Ich glaube alles läuft nach plan und wir haben in Carlsbad einen quirligen CEO sitzen der sich um neue Lizenznehmer bemüht wärend wir die wildesten Verschwörungstheorien spinnen.

VG TR

[sesnitiv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.062.452 von triumph1965 am 16.01.08 08:17:20

ich hoffe auch das es im april ein ende hat mit diesen kurs kapriolen, danke für die antwort.

[Der_Unverbiegbare]

Auch das noch!
München taxt heute grün!
Was das bedeutet, hat Andelko uns oft genug gelehrt!

Aber echte Patrioten können verdammt leidensfähig sein!

Wann und wo ist der Boden gefunden?
Meine Leidensfähigleit ist am Ende!

[blutwurstwesti]

Kurz rein und wieder weg, aus dem Deppenthread!
Verstehe die MODs nicht, einen der meist gelesenen Threads im WO, so sterben zu lassen und gegen die pubertierenden, provozierenden, dummlabernden, unwahrheitschreibenden Oberbasher nichts zu unternehmen! Es kotzt mich an....

[franky7070]

einen Wunderschönen guten morgen wünsche ich allen.......

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.666 von gerl28 am 15.01.08 23:40:57

Jedem Einzelen,der nur dieses eine Posting von der Wurst liest,müsste
doch wohl klar sein,dass der nicht den Hauch einer Ahnung hat.

Du meinst wohl:

Jedem Einzelen,der nur dieses eine Posting von der Wurst liest,müsste
doch wohl klar sein,dass er seine Zeit verschwendet.

[Sueellen1]

Hallo, gestern abend Sport und Sauna und Zeitung und da ein Interview in der Welt mit dem GDL-Chef zum Tarifabschluss. Gleiche Wortwahl wie hier, kein Gewinner, kein Verlierer ... ziemlich cool: Beide Seiten haben ihren Job gemacht.
Fazit: 11 % mehr Lohn (bei 9,4 % Inflation), mal gefordert: über 30 % (unsere Forderung war sowieo utopisch) ... Nachgang: Mehdorn will sich das Geld zurück holen, logisch.

PTSC: Ich denke immer noch, wir sollten agieren statt hier mit unserem Invest einfach weiter abzuwarten und zu vertrauen. Wenn eine Firma was nettes für die Shareholder getan hat, wirbt sie sich dumm und dämlich damit. So ließ JT nie aus, dass 3 Dividenden gezahlt wurden. Im Gegenzug muss er ja nicht unbedingt ruhiger schlafen als wir, wo PTSC nun mal an der Börse ist. Seine Eigner sollte man auch spüren, nicht immer nur auf SHM (und da waren letzten zwischen den Flammen ja auch nich 40...50 Hartgesottene, die wieder freidlich heim gegangen sind.

Also, es kommen keine Lizenzen seit 4.1. Warum nicht ? Das Settlement sollte doch Initialwirkung haben für solche, mit denen man schon länger im Disput stand?

Einer allein füllt noch keinen mail-Kasten. Eine Flut von Zuschriften sollte eine Reaktion bewirken können. Sue

[Der_Unverbiegbare]

Die Andelkosche Relativitätstheorie wurde wieder einmal bestätigt!

Taxt München grün ist das Frankfurt relativ egal!

Nur leider hat die 30 Cent-Marke nicht gehalten!

Warum bricht der Kurs jetzt förmlich ein?

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.062.452 von triumph1965 am 16.01.08 08:17:20

"Er würde nich mitteilen dass beide Seiten zufrieden sind wenn sie es nicht wären."

das übertrag mal auf den Tarifabschluss. Da tun auch alle zufrieden. ... Bis zum nächsten Streik.

Triumph, sollten sie uns linken, so hätte sich JT weiß Gott weit aus dem Fenster gelehnt mit einigen bisher getätigten Aussagen. Viel sagen kann er wohl nicht zur Zeit TPL wird ihm einen Maulkorb verpasst haben (Klasse Situation). Aber wo bleiben weitere Lizenzen? Es haben doch nun wohl auch einige Handelstage bewiesen, dass die MMs nicht an große Stückzahlen zu solch niedrigen Preisen ran kommen. Aussichtslos, die Erwartungshaltung von uns allen ist dafür zu groß. Kaum Volumen.

Also, was soll ich von halten, dass im Dezember Schlag auf Schlag vermeldet wurde und jetzt 10 Tage Ruhe? Sue

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.063.352 von Der_Unverbiegbare am 16.01.08 09:43:38

Kopschüttel...

Warum bricht der Kurs jetzt förmlich ein?

Da sag ich nichts mehr zu.

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.063.281 von Sueellen1 am 16.01.08 09:38:06

Guten Morgen!

Die agoracom-Leute sind diesbezüglich nicht untätig, wie man liest. Das allgemeine Unbehagen, das sich in sämtlichen boards zu diesem Thema findet, dürfte dem BOD nicht entgangen sein. Ich erwarte kurzfristig ein Statement von JT. Es ist das Mindeste, was er seinen treuen und mittlerweile arg strapazierten Shareholdern schuldet. Darin wird zwar nicht Alles, was uns unter den Nägeln brennt offengelegt, aber es dürfte zumindest für Beruhigung - und sicherlich einen spürbaren Kursanstieg sorgen.

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.063.352 von Der_Unverbiegbare am 16.01.08 09:43:38

morgen

also entschuldigung, aber was soll denn die panik?
wieso sprichst du von kurseinbruch, wenn in FFM gerade einmal für 299,00 EUR aktien gehandelt wurden
kurseinbruch bedeutet für mich min. -20 % bei riesigen stückzahlen

ich glaube nicht, daß diesen kurs hier jemand erwartet hätte - aber nun laß mal die kirche im dorf

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.063.352 von Der_Unverbiegbare am 16.01.08 09:43:38

Warum bricht der Kurs jetzt förmlich ein?

Kurseinbruch?:confused: dann warte mal denn april ab

will hier nicht bashen,hbe lediglich gestern bereits prognostiert,das heute die 30 er fallen wird.

heute ist in Amiland mit 0,41 zu rechnen

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.063.462 von cess19 am 16.01.08 09:50:42

Für einen Kursanstieg können meiner Meinung nach nur weitere Lizenzen sorgen, keine Worte von Turley. Die können höchstens den Kurs halten, ehe er noch weiter rutscht. ... Aber das wäre ja schon mal was.

Ich denke einfach, das Unbehagen, das uns auferlegt ist, muss an Turley nicht vorbei gehn. Da darf er ruhig etwas von ab haben (obgleich ich nochmal nachkaufe, wenn mein Geld eingegangen ist.) Sue

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.063.592 von franky7070 am 16.01.08 09:58:33

ach dann warst du das mit den 100 stück in Frankfurt


franky mach weiter so, möchte aufstocken.

habs dir ja gesagt


Kauf für weitere 70.889 Stücke vorbereitet.

wirst es bald sehen


sorry aber du machst deine arbeit als basher wirklich nicht gut, strang dich mehr an.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.063.592 von franky7070 am 16.01.08 09:58:33

Franky, soll ich verkaufen?

Meine Bank macht mir auch schon Druck und den Vorwurf, Aktien in diesem Umfang an der OTC gekauft zu haben. Sie meinen, das sei mehr als töricht!
Ich habe mich von den hier in Aussicht gestellten Gewinnen, die von Usern wie Sonnenlichtenergie, adrenalinhaltige Rakete, Alf102 ....., blenden lassen!

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.063.742 von SunLightPower am 16.01.08 10:07:28

sorry aber du machst deine arbeit als basher wirklich nicht gut, strang dich mehr an

anstrengen? dann steht der Kurs aber bei 0,10

hmmm sollte ich etwa die sache mit Pubpat reinstellen?
oder swartz?
oder Uspto?
oder denn 13 mio Aktien die PTSC auf dem Markt geworfen hat

eigentlich brauche ich gar nichts tun,der Kurs hat immer recht.

Aber mal eine frage......Wie kommt ihr eigentlich darauf das die Js
Lizenzsiert haben......... bitte hierzu um quellenangabe

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.063.822 von Der_Unverbiegbare am 16.01.08 10:13:02

Franky, soll ich verkaufen?
Kaufen was das zeug hält--------------

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.063.881 von franky7070 am 16.01.08 10:16:25

NOCHMAL

Aber mal eine frage......Wie kommt ihr eigentlich darauf das die Js
Lizenzsiert haben......... bitte hierzu um quellenangabe

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.064.177 von franky7070 am 16.01.08 10:34:05

Selbstgespräche...hmmmm

erste Anzeichen dafür, bald einen kostenlosen Aufenthalt in eines der gemütlichen Anstalten geniessen zu dürfen.

...Nicht so bequem mit der Zwangsjacke, aber immerhin gibts dann wahrscheinlich 3 mal am Tag was zum Futtern...

[kassier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.063.913 von franky7070 am 16.01.08 10:18:21

wenn du unverbiegbar bist, dann lass dich von der Bank nicht biegen.

...aber wenn die bank Druck macht, hast du auf Kredit gekauft, sonst geht es der Bank nämlich nix an.

...und wer an der OTC handelt und das auf Kredit, der sollte den Psychiater wechseln.

kassier-

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.064.267 von SunLightPower am 16.01.08 10:39:51

Bist du schon da?
Du siehst doch nach eigenen Angaben Sachen, die sonst keiner sehen kann!

Das spricht eigentlich für deine Anwesenheit in dieser Einrichtung!

Vielleicht ist Franky sogar ein netter Zeitgenosse!?!

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.064.320 von Der_Unverbiegbare am 16.01.08 10:43:07

dont feed the trolls

geh zur Tafel, bekommst vielleicht dort etwas zum Futtern...

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.064.177 von franky7070 am 16.01.08 10:34:05

Aber mal eine frage......Wie kommt ihr eigentlich darauf das die Js
Lizenzsiert haben......... bitte hierzu um quellenangabe

Keiner da vom Bensheimer club,oder einer der Ultralongies bze Eliteeinheiten,der mit ganz kurz eine quelle liefert.das die Js

das MMP Patent lizensiert haben.........

ah kommt leute,,nur ein Link und ich bin wech

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.063.352 von Der_Unverbiegbare am 16.01.08 09:43:38

du bist so was von lächerlich,...ohne worte...


massiver Kurseinbruch,....

1000 Stück zu 0,299€ ...alles klar ...der nächste Patient bitte

[Sueellen1]

Sinnlos, hier noch zu posten. Hier sind 3...4 Mann nur mit sich beschäftigt. Mensch, könnt Ihr Euch nicht verabreden und Euren Plausch nebst Sprung an die Gurgel realisieren ?

So long

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.062.452 von triumph1965 am 16.01.08 08:17:20

>>>Nun versetzen wir uns mal in Herrn Turley und nehmen wir mal für eine Sekunde an dass wirklich nennenswerte Zahlungen herausgekommen sind, die durch massive Zusatzabschlüsse im Dezember noch verbessert werden. Nehmen wir das mal an. Wie würden wir mit dieser Situation umgehen.<<<


Firmen einkaufen

oder zurückkaufen bis der Arzt kommt, zumal bei den Preisen.

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.064.467 von SunLightPower am 16.01.08 10:51:03

patient? - dann würde ja hoffnung auf heilung bestehen

die sehe ich nicht am horizont

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.064.467 von SunLightPower am 16.01.08 10:51:03

doch eher pflegefall

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.064.467 von SunLightPower am 16.01.08 10:51:03

Nur wenn du die massiven Käufe bei 55 Cent gesehen hast, ist das sicherlich anders!

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht .......

Somit bist du auch lächerlich!
Oder begründe diese deine Aussagen mal!

[franky7070]

na das war ja klar,wenn um die wurst geht,wird abgelenkt.......

es muss doch wenigsten einen geben ,der in der lage ist ,hier denn link/Quelle mal kurz reinzustellenworauf deutlich geschildert ist das die Js das MMP patent Lizensiert haben sollen.....


also leute............. kann eigentlich nicht so schwer sein...

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.064.686 von Andelko am 16.01.08 11:03:15

du auch

[blutwurstwesti]

Wann wird hier aufgeräumt.....

ich fordere die MODs auf zu handeln.....

ist nicht mehr normal was hier abläuft....

zwei Chaoten zerstören das Board.....

und es wird nichts unternommen.....

es ist eine große Sauerei.....

ich bin stinksauer......

Franky und der Unverbiegbare sind sofort zu sperren......

werde mich über die MODs bei WO beschweren.......

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.064.674 von franky7070 am 16.01.08 11:02:35

bist du blind, begriffstutzig oder tust du nur so...

sie haben sich mit den Japanern geeinigt und ein Stillschweigeabkommen vereinbart...


..und jetzt kommst du mit deiner billigen Masche daher und verlangst nach einer Bestätigung über eine Einigung...


...du sagst du besitzt 75.000 Teile,...glaube ich nicht ganz

...sorry aber es hat keinen wert sich weiter mit dir zu unterhalten...

Gute Besserung noch

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.064.674 von franky7070 am 16.01.08 11:02:35

CUPERTINO, Calif. - Dec. 18, 2007 -- The TPL Group and Patriot Scientific Corporation announced today that they have entered into a business resolution of their legal disputes with NEC Electronics America in two patent infringement lawsuits pending in the US District Courts in the Eastern District of Texas and the Northern District of California. The terms of their settlement include the grant by the TPL Group of rights under the Moore Microprocessor Patent Portfolio to NEC Electronics Corporation and its subsidiaries. The parties have agreed that the details of the settlement are confidential. All parties are pleased with the business resolution of their dispute and will be voluntarily dismissing their Texas and California lawsuits.
(Quelle: ptsc HP)
Ich denke, daraus geht klar hervor, dass zumindest NEC Lizenznehmer des MMP geworden ist.

[franky7070]

naja,,,war klar das die Longies sich verdrücken...

Also kann man stark davon ausgehen,das die Js nicht einmal Lizensiert haben

CUPERTINO, Calif. - Dec. 18, 2007 -- The TPL Group and Patriot Scientific Corporation announced today that they have entered into a business resolution of their legal disputes with NEC Electronics America in two patent infringement lawsuits pending in the US District Courts in the Eastern District of Texas and the Northern District of California. The terms of their settlement include the grant by the TPL Group of rights under the Moore Microprocessor Patent Portfolio to NEC Electronics Corporation and its subsidiaries. The parties have agreed that the details of the settlement are confidential. All parties are pleased with the business resolution of their dispute and will be voluntarily dismissing their Texas and California lawsuits.
http://www.ptsc.com/news/press_releases/20071218a.asp






CUPERTINO, Calif. - Dec. 18, 2007 -- The TPL Group, Patriot Scientific Corporation, Toshiba, Matsushita (Panasonic) and JVC announced today that they have entered into a business resolution of their legal disputes in two patent infringement lawsuits pending in the US District Courts in the Eastern District of Texas and the Northern District of California. The terms of their settlement include the grant by the TPL Group of rights under the Moore Microprocessor Patent Portfolio to Toshiba, Matsushita and JVC and their respective subsidiaries. The parties have agreed that the details of the settlement are confidential. All parties are pleased with the business resolution of their dispute and will be voluntarily dismissing their Texas and California lawsuits.
http://www.alliacense.com/Press_Release_Details.aspx?PressID…


so muss es aussehen
CUPERTINO, Calif. – Jan. 04, 2008 – Alliacense today announced that Humax Corporation, Ltd. has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from The TPL Group. Humax manufactures and distributes a broad range of digital set top box, LCD television and satellite radio products.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.065.038 von cess19 am 16.01.08 11:24:19

wo liest du denn da raus das NEC das MMP Patent lizensiert hat....


das wäre eine bestätigung

Alliacense today announced that NEC Electronic Cooperation, Ltd. has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from The TPL Group

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.065.111 von franky7070 am 16.01.08 11:28:53

Na du scheinst ja nicht so ganz auf dem Laufenden zu sein.
NEC hat bereits im Febr. 07 lizenziert - wenn auch wohl nicht im gewünschten Umfang. Hier die Quelle (www.alliacense.com)

NEC Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License


NEC Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

CUPERTINO, Calif. – Feb. 8, 2007 – Alliacense today announced that NEC Corporation has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from The TPL Group. As the first global manufacturer to become an MMP Portfolio licensee in 2007, NEC closely follows in the footsteps of HP, Casio, Fujitsu, Sony, Nikon, Seiko Epson, Pentax, Olympus, Kenwood, Agilent, Lexmark and Schneider Electric, all of whom purchased MMP licenses during 2006.
“After several years of exhaustive study and negotiation, we are pleased with NEC’s decision to purchase an MMP Portfolio license,” said Mac Leckrone, Alliacense President. “NEC becomes our inaugural MMP Portfolio licensee in 2007 as well as the first to capture a berth in the Networking and Communications industry segment.” He noted that the MMP Portfolio licensees in this segment, as well as future licensees in segments where early tiers have been captured, are subject to progressively higher royalty rates. “We are especially pleased that NEC has chosen to become TPL’s program partner instead of continuing as a defendant with Matsushita and Toshiba, against whom TPL has filed broad-based infringement claims about 15 months ago in the US District Court, Eastern District of Texas.”

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.065.597 von cess19 am 16.01.08 12:02:28

lenk nicht vom thema ab.........es geht um die Js

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.065.649 von franky7070 am 16.01.08 12:05:32

J=Japan. NEC ist ebenfalls J, wie du hoffentlich weißt.

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.065.111 von franky7070 am 16.01.08 11:28:53

wo liest du denn da raus das NEC das MMP Patent lizensiert hat....


das wäre eine bestätigung

Alliacense today announced that NEC Electronic Cooperation, Ltd. has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from The TPL Group

so, genau diese aussage hat dir cess geliefert - und nun mache dein versprechen wahr und troll dich

[newefra]

Sie kommen hervor aus Löchern und Höhlen,
sind immer denselben Schwachsinn am grölen
sie labern von Gaps, Insolvenz und Verfall
ich sag es ganz einfach: sie haben nen Knall

Es ist alles gesprochen, es ist alles gesagt
Und von den Longs hat sich keiner beklagt
Postings mit gesundem Menschenverstand
Sind herzlich willkommen in diesem Band

Den anderen wünsche ich jedenfalls
Die Krätze an Mund, Ohren und Hals

[pepe69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.065.848 von newefra am 16.01.08 12:18:06

Hallo newefra !

Eine Frage hätte ich an Dich und zwar: wo kann man am Monatsende
die Anzahl der gehandelten Ptsc-Aktien in USA und D sehen, ohne die
Stücke jeden Tag aufzuschreiben ?

Gruß
P

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.065.649 von franky7070 am 16.01.08 12:05:32

Mann franky du gehst ja sowas von auf die Eier...

Ne dicke Lippe riskieren aber nicht mal in der Lage selbst was nach zu lesen...... brauchst einen Märchenonkel?

Schon mitbekommen, dass es einen Quartalsbericht gab?????

Liest du Seite 18/19

Commitments and Contingencies, continued


On December 18, 2007 all remaining parties to the litigation announced that a resolution was reached in the patent infringement lawsuits. The terms of the settlement included the grant by TPL of rights under the Moore Microprocessor Patent Portfolio to NEC Electronics America, Toshiba, Matsushita and JVC and their respective subsidiaries in the form of license agreements. The parties have agreed that the details of the settlement are confidential.

So, und nun schau zu, dass du Land gewinnst.......

Champagnertante

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.066.266 von Champagnertante am 16.01.08 12:45:06

Mann franky du gehst ja sowas von auf die Eier...

Ne dicke Lippe riskieren aber nicht mal in der Lage selbst was nach zu lesen...... brauchst einen Märchenonkel?

Schon mitbekommen, dass es einen Quartalsbericht gab?????

Liest du Seite 18/19

Commitments and Contingencies, continued


Moin Champagnertante,


............psychopathogene Ursachen .................


.....................oder bezahlter Auftragsmüller..........































































möchte ich franky et al. natürlich nicht unterstellen

[MuellerLuedenscheidt1]

nochmals mein Posting aus der Frühe:

Moin Thread,

Regeln sind - ohne beständige Überprüfung ob diese auch eingehalten werden und ohne unmittelbare Sanktionierung bei Verstößen - witzlos.
Wallstreet-online besitzt eindeutige Regeln, auf deren Einhaltung laut Unterschrift zunächst einmal jeder User selbst zu achten hat. In zweiter Instanz steht dann Wallstreet-Online - hier i. d. R. erfolgend durch ehrenamtliche MODs - in der Verantwortung.
Sanktionen sind laut selbstgegebener Statuten möglich und pflichtig.
Selbst der Einwand, dass ehrenamtliche Moderatoren nicht jeden "Foren-Kindergarten" einer Dauerbetreuung unterziehen können und erwachsene User eigentlich selbst in der Lage sein sollten, auf die Einhaltung der von Ihnen selbst zuvor unterschriebenen Nutzungsregeln zu achten, entbindet den Anbieter derartiger Plattformen nicht von der Pflicht, die konsequente Regeleinhaltung zu verfolgen.
Ein Abweichen von einem vertretbaren Ermessensspielraum eröffnet Missbrauch Tür und Tor...............dies ist aus allen Bereichen menschlichen Miteinanders zu beobachten....................
Auch in dem vorliegenden Fall bedarf es also keiner strengeren Gesetzgebung, sondern einer konsequenteren Umsetzung der bestehenden.
Eine derartige Tatsache zu erkennen und in der Konsequenz auch umzusetzen, besitzt die intellektuelle Herausforderungskraft eines Staudenselleries.
Wenn also dieser schlichten Erkenntnis keine ebenso schlichte Umsetzung folgt, sondern gegenteilig sogar deren wiederholte Außerkraftsetzung, muss dies Methode haben.
Troll-Strickmuster sind in aller Regel extrem durchsichtig, konsequente Anwendung der geltenden Regeln muss folglich zu deren unverzüglichem Ausschluss führen............dies bedarf auch keiner elend zeitaufwendigen Recherche!
Aber das sind ja bekannte, graubebartete Binsenweisheiten.


w : o
"AGBs & Disclaimer



Community Disclaimer

Disclaimer für Beiträge von Community-Mitglieder:
Alle Angaben im Anmeldeformular müssen der Wahrheit entsprechen. Mehrfache Anmeldung, sowie das erneute Anmelden nach Ausschluss durch wallstreet-online bzw. bei einem gesperrten Zugang sind nicht gestattet. Der Verfasser eines Beitrags ist für die inhaltliche Richtigkeit sowie für die hieraus resultierende rechtliche Konsequenz allein verantwortlich. Dies gilt auch für die Beachtung der Rechte Dritter, insbesondere im Bereich des Urheberrechts. Stellen Sie daher keinesfalls Inhalte mit fremdem Copyright ein. Die Verbreitung falscher Tatsachen mit dem Ziel, Börsenpreise zu manipulieren, wird strafrechtlich geahndet. Dies ist u.a. in § 20a Börsengesetz geregelt:

§ 20a
Verbot der Marktmanipulation
(1) Es ist verboten, unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände zu machen, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind, oder solche Umstände entgegen bestehenden Rechtsvorschriften zu verschweigen, wenn die Angaben oder das Verschweigen geeignet sind, auf den inländischen Börsen- oder Marktpreis eines Finanzinstruments oder auf den Preis eines Finanzinstruments an einem organisierten Markt in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum einzuwirken,

Geschäfte vorzunehmen oder Kauf- oder Verkaufsaufträge zu erteilen, die geeignet sind, falsche oder irreführende Signale für das Angebot, die Nachfrage oder den Börsen- oder Marktpreis von Finanzinstrumenten zu geben oder ein künstliches Preisniveau herbeizuführen oder

sonstige Täuschungshandlungen vorzunehmen, die geeignet sind, auf den inländischen Börsenoder Marktpreis eines Finanzinstruments oder auf den Preis eines Finanzinstruments an einem organisierten Markt in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum einzuwirken.

Das Verbreiten von Verleumdungen, ruf- oder geschäftsschädigenden Aussagen, Junkmails, Spams, Kettenbriefen sowie ähnlichen Inhaltes mit werbendem Charakter ist untersagt. Ferner, ist die Veröffentlichung von vertraulichen Daten, Board- mails, Identitäten u.a. ohne Zustimmung der Betroffenen untersagt. Der Verfasser eines Beitrags verpflichtet sich dazu, die wallstreet : online AG von sämtlichen Ansprüchen Dritter, die auf Grund dieser Beiträge geltend gemacht werden, freizustellen. Alle Beiträge die ein Community-Mitglied verfasst, erfolgen nicht im Namen der wallstreet : online AG und stellen lediglich den Meinungs- und Wissenstand des jeweiligen Verfassers dar. Mit der öffentlichen Beteiligung innerhalb der Community überträgt das Mitglied die Verwertungsrechte an die wallstreet : online AG, ein nächträglicher Anspruch auf Löschung von Postings oder Threads besteht nicht. Persönliche Nachrichten innerhalb des Messenger Systems sind hiervon ausgenommen. Die wallstreet : online AG überprüft die einzelnen Beiträge nicht auf deren Richtigkeit oder Wahrheitsgehalt.

Die wallstreet : online AG bietet allen ein offenes Forum für kritischen Meinungsaustausch. Für Beleidigungen, unwahre Tatsachenbehauptungen oder persönliche Angriffe gegen andere Mitglieder ist dagegen kein Platz. User, die gegen diese Grundregeln verstoßen, können mit sofortiger Wirkung vollständig vom Dienst ausgeschlossen oder zeitweilig gesperrt werden. Die wallstreet : online AG wird in der Regel zuvor per Mail einen entsprechenden Hinweis versenden. Die erneute Anmeldung nach einem Ausschluss ist untersagt. Im Falle eines Verstoßes verspricht der User die Zahlung einer Vertragsstrafe von bis zu 1.500 Euro an die wallstreet : online AG. Weitergehende Ansprüche bleiben vorbehalten.

(...)"
w:o ist das Problem franky und all seiner Vorgänger hinreichend bekannt.................es wird i.d.R. nicht oder mit einem respektablen Zeitfenster reagiert.................

.....jeder mag 1 und 1 addieren...........oder auch 2 und 2 ....


Es besteht neben den Troll-Aktivitäten - und deren zu erahnender Motive - eine zweite wesentliche Komponenete in diesem leidigen Spiel, die der immer wieder auf die Narren reagierenden Mitglieder.
Narren und Trolls bedürfen eines Publikums, wer es ihnen bietet, füttert sie ..................nimmt sie an die Brust wie eine virtuelle Mammi oder Amme..............eine, die diesen Menschen im realen Leben womöglich sogar bei Zeiten fehlte.............





So.....................und nun allen Beteiligten weiterhin gute Unterhaltung im franky-buddy-sonstwie-thread

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.066.954 von MuellerLuedenscheidt1 am 16.01.08 13:33:42

Hallo Freunde,

nur die harten kommen in den Garten!

[pipendecke]

Franky und Co., Ihr seid schon `ne Bande
glaubt selbst Ihr seid lustig, doch wirklich `ne Schande
den Fragen die enrnsthaft hier Euch gestellt
geht Ihr aus dem Weg wie es Euch grad gefällt

Erkennbar ist leicht welch` Spiel Ihr hier treibt
mit Halbwissen bashen, die Hände Euch reibt
Verunsichern wo`s geht, schnell `ne Meldung verdreht
und nur danach schauen wo der Kurs heut` wohl steht

Zum Glück gibt`s hier Leute, die ahnen was läuft
kommentiern das Geschehen und das auch gehäuft
es kann jeder lesen, da wird nix versteckt
und all` unser Wissen wird von Euch nicht verdreckt.

Nun zieht endlich Leine, erkannt seid Ihr lang
was soll das Geweine, uns wird hier nicht bang
Wir wissen schon, welch` Perle wir haben
Das wird hier von Euch niemals untergraben

Pipe

[MainMan]

Hier liegen wohl offensichtlich allgemein die Nerven blank...

Aber Fakt ist nun mal auch: Die breite Masse der Anleger sieht die -weiteren- Chancen von PTSC ziemlich lau. Da nützt für einen besseren Kurs auch nicht das Hoffen/Deuten/Wahrsagen einiger Hardcore-Fans hier.

Die Insider bei dem Geschäftsinhalten von Patriot haben nun schon einige Wochen Zeit gehabt, die Erkenntnisse aus Dezember zu bewerten... Das hier immer noch einige meinen, aus Deutschland eine Firma in USA besser einschätzen zu können, ist einfach nur lächerlich.

Und bevor das dämliche Lamentieren wieder anfängt: Nein, ich bin nicht investiert, beobachte aber Patriot schon geraume Zeit und
nehme mir die Frechheit heraus, als Neutraler auch eine Bewertung zu machen

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.067.863 von pipendecke am 16.01.08 14:37:26

jetzt fangen die schon an zu filosoviren


aber mal im ernst,,,,,,so nicht junge
den Fragen die enrnsthaft hier Euch gestellt
geht Ihr aus dem Weg wie es Euch grad gefällt


nicht ich bin der jenige der den fragen aus dem Weg geht,sonder der Bensheimer Club.......

ein test:Stell mir eine frage,und werde sie beantworten.


Meine frage jedoch wird hier mit uralten news beantwortet.
Vielleicht verstehen einige meine fragen nicht,.

Zum letzten mal,ich bitte um Quelle/Daten/Link wo bestätigt wird das

Toshiba, Matsushita (Panasonic),NEC Electronics America,und JVC das MMP Patent erworben hat

mehr will ich nicht......

[armselig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.068.096 von franky7070 am 16.01.08 14:52:12

OK
Ich stelle dir eine Frage

Machst du die postings beruflich ????

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.068.241 von armselig am 16.01.08 15:02:09

hastn eöuro?

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.068.277 von franky7070 am 16.01.08 15:04:23

Du bist unmöglich, du hast die Blödheit mit Löffeln gefressen! Depp!

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.066.140 von pepe69 am 16.01.08 12:36:38

Hallo pepe69,

hast BM

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.067.863 von pipendecke am 16.01.08 14:37:26

Hallo Pipe,

auf zum fröhlich-sarkastischen Dicherwettstreit


Gruss
newefra

[franky7070]

Zum letzten mal,ich bitte um Quelle/Daten/Link wo bestätigt wird das

Toshiba, Matsushita (Panasonic),NEC Electronics America,und JVC das MMP Patent erworben hat

mehr will ich nicht......


nur die quelle,und bin wech.........

0,42 heute?

[SunLightPower]

hab kein problem mit 0,42$

dann lege ich halt 78.889 Stücke nach statt 71.889 Stücke....


komm dir noc ein bisschen mehr Mühe...komm franky komm, vielleicht kannst du noch ein paar beeinflussen, mit deinen Postings.

[jojobada]

In allen Kulturen und zu allen Zeiten der Menschheit gab es einzelne Menschen, die mit ihrem Leben und Wirken zum lebendigen Zeugnis wurden für die Möglichkeit der Erkenntnis der absoluten Wirklichkeit. Und als sie begannen, diejenigen Bedingungen mitzuteilen, die ihnen eine direkte, authentische und persönliche Erkenntnis derselben erst ermöglichten ("Bedingungen der Möglichkeit"), wurden sie zu lebenden Wegweisern der "ewigen Philosophie" auf dem Weg zu wahrer Selbsterkenntnis und wirklicher Lebensqualität.

Von einigen und über einige dieser Menschen sind bis auf die heutige Zeit schriftliche Zeugnisse erhalten geblieben. Diese können zu Weckrufen werden, die helfen, endlich "aufzuwachen" aus dem individuellen "Lebenstraum" und sich von den Illusionen einer begrenzten Wahrnehmung zu "befreien". Sie können den Ruf "Erkenne dich selbst!" aus dem "Innersten" nicht nur vernehmbar werden lassen, sondern auch den Willen und das Vertrauen stärken, diesen inneren Ruf jetzt anzunehmen und den Weg philosophischer Praxis selbst zu gehen.

Diese Zeugnisse der "ewigen Philosophie" sind Zeichen. Sie sind "Chiffren der Transzendenz": Sie weisen auf die Möglichkeit tiefster Einsicht ("Wesenserkenntnis") und die Notwendigkeit spiritueller Verwandlung ("Transformation") hin.

Diese Zeugnisse können Wegweiser sein. Sie können Menschen zu eigenem "Erkennen und Erleben" der höchsten Wirklichkeit und der tiefsten Wahrheit führen - zu den Quellen der Weisheit in ihnen selbst!

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.068.603 von SunLightPower am 16.01.08 15:26:10

ah,glaubst doch wirklich nicht ,das ich dn Kurs beeinflussen kann.




Zum letzten mal,ich bitte um Quelle/Daten/Link wo bestätigt wird das
Toshiba, Matsushita (Panasonic),NEC Electronics America,und JVC das MMP Patent erworben hat
mehr will ich nicht......

keine Antwort ist auch eine Antwort.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.068.942 von franky7070 am 16.01.08 15:44:09

Zum letzten mal,ich bitte um Quelle/Daten/Link wo bestätigt wird das
Toshiba, Matsushita (Panasonic),NEC Electronics America,und JVC das MMP Patent erworben hat
mehr will ich nicht......

gehe in den Schwarzwald da gibts genug Quellen, am besten du stürzt dich gleich in eine rein und gut iss.

[giffyd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.068.942 von franky7070 am 16.01.08 15:44:09

Vielleicht solltest Du mal die Antworten lesen, die Dir gegeben wurden.

Die Antworten zu ignorieren und penetrant die gleichen -längst beantworteten- Fragen zu stellen, ist schlicht lächerlich.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.069.047 von Andelko am 16.01.08 15:49:10

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.069.047 von Andelko am 16.01.08 15:49:10

wolltest du nicht ,lange lange weg bleiben?

[PZocker]

Ich gebe euch Mal einen Tipp, wenn ihr ernsthaft über PTSC diskutieren wollt, was bei WO ja nicht möglich ist, da man diversen Quasselkaspern keinen Riegel vorschiebt:

Meldet euch auf Ariva an (manche von euch sind ja schon dort registriert) und eröffnet einen Ex-WO-PTSC-Thread, dann kann der Threaderöffner gewisse Dummsabbler auf Ignore stellen und somit verhindern, dass diejenigen weiter im Thread posten können.

Dies ist mit ein Grund, warum ich hauptsächlich bei Ariva poste, allerdings unter einem anderen Nick.

Ihr solltet konsequent sein, denn die Mods hier schlafen ja offensichtlich .

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.069.145 von PZocker am 16.01.08 15:54:00

könnte glatt unterschreiben

[giffyd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.069.101 von franky7070 am 16.01.08 15:51:45

Franky, mein Freund, ist es Dir denn mittlerweile gelungen die zahlreichen informativen Antworten auf Deine bohrende Frage zu finden? Du mußt nur diesen Thread gründlich durcharbeiten, dann wirst Du sicher die Antworten finden. Nur Mut, Du schaffst das schon.

[ichfindkeinen]

Mt 500 Stück stolze 2% runter.


Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-16-2008 10:02:24 EST 500
Industry Shares Outstanding

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.068.464 von newefra am 16.01.08 15:17:14

...an mir soll`s hier nicht liegen
die werden uns nicht kriegen
die soll`n veräppeln wen sie woll`n
oder sich am besten gleich vertrollen
die hamm doch wirklich nicht mehr alle Tassen
wo uns das Hirn diese vermuten lassen
mich freut, wir lassen`s uns hier nicht vermiesen
Geduld gebraucht verteiben wir die Fiesen.....


Gruß Pipe

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.069.951 von pipendecke am 16.01.08 16:38:21

...Du weißt ja, Newefra, dass spornt dann doch, ich kann Dir da so selten einen vor lassen...

Gruß Pipe

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.069.620 von ichfindkeinen am 16.01.08 16:19:51

Umgekehrt wird ein Schuh draus, man erkennt einen riesigen Kaufdruck bzw.eine große Nachfrage nach Patriot-Aktien und auch das Aktienrückkaufprogramm von Turley ist enorm, immerhin hat er gerade wieder 500 erworben

Interessant ist auch, daß er dadurch den Kurs gut stützen konnte, ansonsten wäre er schon weiter im Keller

Wer hier noch von Kursen höher als 1 Dollar träumt, sollte vielleicht doch an eine Therapie denken

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.068.093 von MainMan am 16.01.08 14:52:03

ich bin nicht investiert, beobachte aber Patriot schon geraume Zeit und
nehme mir die Frechheit heraus, als Neutraler auch eine Bewertung zu machen

auch das hatten wir hier schon öfters und funktioniert auch diesmal nicht

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.070.543 von Hufeland am 16.01.08 17:08:54

Gibt schlimmeres,FORCE PROTECTION zum Beispiel.

[ichfindkeinen]

Ist mir ein Rätsel,wie man den Minterbemittelten immer wieder Antwort gibt.Es geht doch so einfach.

Ignoriert (Boardmail + Postings ausblenden) Benutzername
BudGamb offline entfernen | anfragen | ignorieren
Csillagok offline entfernen | anfragen | ignorieren
dahlmann14 offline entfernen | anfragen | ignorieren
Der_Unverbiegbare offline entfernen | anfragen | ignorieren
franky7070 offline entfernen | anfragen | ignorieren
MaximilianStark offline entfernen | anfragen | ignorieren
Toplaw offline entfernen | anfragen | ignorieren

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.070.699 von ichfindkeinen am 16.01.08 17:17:11

...oder Biophan...

[cess19]

Na wenigstens steigt der Dollar. Schon traurig, was hier abgeht. Zwar sind wir nicht die Einzigen, die heute mal wieder kräftig was auf die Mütze bekommen, aber geteiltes Leid ist ...

...trotzdem sch....

und wenn das bis April so weitergeht

[ichfindkeinen]

Ich möchte jetzt noch keine News.In einem fallenden Gesamtmarkt halte ich das für uninteressant.

[franky7070]

ah du shite,,was ist denn hier wieder passier?


denke heute die 0,42..............


dann,bis ende nächste woche müsste auch die 0,3 geschichte sein....


aber nur meine meinung......

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.361 von franky7070 am 16.01.08 17:52:52

Oberdepp....

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.440 von blutwurstwesti am 16.01.08 17:56:25

kaufst du nach

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.069.375 von giffyd am 16.01.08 16:06:34

Franky, mein Freund, ist es Dir denn mittlerweile gelungen die zahlreichen informativen Antworten auf Deine bohrende Frage zu finden? Du mußt nur diesen Thread gründlich durcharbeiten, dann wirst Du sicher die Antworten finden. Nur Mut, Du schaffst das schon.

nein meister,habe noch keine antwrt erhalten.....abe rdu kannst mir sicher weiterhelfen....

hier meine frage:
ich bitte um Quelle/Daten/Link wo bestätigt wird das
Toshiba, Matsushita (Panasonic),NEC Electronics America,und JVC das MMP Patent erworben hat


Danke dir vorrab..........MEISTER

[BudGamb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.070.774 von ichfindkeinen am 16.01.08 17:20:58

Geht mir genauso.
Ab jetzt bist du auch bei mir auf IGNORE !!!

Den wievielten Tag hintereinander sind denn die jetzt schon im roten Bereich ???
Habe gar nicht mehr mitgezählt.

[docbraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.559 von franky7070 am 16.01.08 18:01:34

... halt einfach die Backen ! Wenn Du zu dämlich bist mal die ptsc-Seite aufzurufen und zu lesen, dann ist Dir echt nicht mehr zu helfen.

[BudGamb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.067.863 von pipendecke am 16.01.08 14:37:26

Selbst wenn die Leine ziehen, den Kurs bei PTSC interessiert das nicht.
Du kennst doch das Gleichnis vom Wildschwein, das sich an der 100jährigen Eiche reibt ?!
Wen juckts? Die Eiche bestimmt nicht.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.649 von docbraun am 16.01.08 18:06:18

mal die ptsc-Seite aufzurufen und zu lesen

Genau,da shabe ich ja gemacht.........Ich lese aber lediglich das der Prozess in TX mit beidseitigem einverständniss beendet ist.


Ich kann aber nicht lesen,das die Js das MMP Patent lizensiert haben.......

du?

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.681 von BudGamb am 16.01.08 18:07:44

....mir mache` nix, nix, nix werd` getah, kriegmer aach nix abgezogn....

Pipe
ausm goldische Meenz

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.703 von franky7070 am 16.01.08 18:08:50

sooooo,KURS unter 0,43.............

morgen 0,36

bin wech hier...............tüss

[Ziha]

0,425 wer hätte das gedacht

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.914 von Ziha am 16.01.08 18:20:08

Keien SOrge, altes Gap sauber geschlossen... kann jetzt nur noch aufwärts gehen.

Alles wird gut!

jojo

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.914 von Ziha am 16.01.08 18:20:08

Keine Sorge, kann nur noch Aufwärts gehen.

Altes Gap bei 0,425 sauber geschlossen.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.999 von jojobada am 16.01.08 18:26:06

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.703 von franky7070 am 16.01.08 18:08:50

Es ist doch schon als "huge win" für PTSC bezeichnet worden, dass das Verfahren beendet ist. Und das, obwohl TPL/PTSC doch die Kläger waren. Das sagt doch alles.

Aber jetzt kann sich JT in Ruhe um die angekündigte Übernahme kümmern. Ach ne, die war ja bis zum Jahresende 07 angekündigt - das ist ja auch schon wieder vorbei.

Aber richtig abwärts wird es erst nach den Zahlen im April gehen. Noch gibt es ja einige, die auf tolle Zahlen hoffen. Und sogar User (wie etwa Wolf), die ohne jeden Beleg behauptet haben, dass PTSC unzweifelhaft viel Geld von den Js bekommt. Die werden sich noch wundern.

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.034 von Toplaw am 16.01.08 18:29:01

Wie heißt nochmal die goldene Börsenregel:

Der Kurs hat immer recht



Hufe

[MortimerDuke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.034 von Toplaw am 16.01.08 18:29:01

Du solltest noch erwähnen, dass Du auch weiterhin ein großes Sharepaket von PTSC hälst und mit Genuss den Kursverlust der Aktie beobachtest, weil Du es Dir ja leisten kannst mit der Vielzahl Deiner anderen Bestperformer im Depot.

Wie nennt man diese Form der Anlagestrategie - SM-Strategie ?

Sorry aber das kauf ich Dir nicht ab.

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.034 von Toplaw am 16.01.08 18:29:01

Aber jetzt kann sich JT in Ruhe um die angekündigte Übernahme kümmern. Ach ne, die war ja bis zum Jahresende 07 angekündigt - das ist ja auch schon wieder vorbei.???????????

Ich habe da noch sowas wie 12-18 Monate im Ohr, oder ist das gar nur ein Tinnitus?


Aber richtig abwärts wird es erst nach den Zahlen im April gehen. Noch gibt es ja einige, die auf tolle Zahlen hoffen. Und sogar User (wie etwa Wolf), die ohne jeden Beleg behauptet haben, dass PTSC unzweifelhaft viel Geld von den Js bekommt. Die werden sich noch wundern.

Warst du beim zählen dabei? Dann lass doch mal raus.....

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.680 von MortimerDuke am 16.01.08 19:13:26

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.685 von Champagnertante am 16.01.08 19:13:39

We’ll revisit this issue regularly but for now I think we can put that cash to much better use in growing the company, as I hope to show you later this year.

Tja, da hast Du Dich halt mal wieder vertan. Es sei denn, JT meinte mit "this year" im September 2007 bereits das Jahr 2008 (würde mich bei dem auch nicht mehr wundern).

Aber kein Problem: Unwahrheiten werden hier im Board geduldet, solange sie positiv klingen.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.052 von Toplaw am 16.01.08 19:38:32

later this year


sollte m.E. das Geschäftsjahr bedeuten.

Oder seit wann wird im geschäftlichen Bereich in Kalenderjahren gedacht, wenn unterjährig bilanziert wird?

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.102 von Wolf_45_2002 am 16.01.08 19:42:22

Sehr gewagte Interpretation. Zumindest würdest Du JT unterstellen, der englischen Sprache nicht hinreichend mächtig zu sein, da "Geschäftsjahr" mit "fiscal year", "business year" usw. übersetzt werden kann, aber nicht bloß mit "year".

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.052 von Toplaw am 16.01.08 19:38:32

Ich dachte immer du wärst so ein Oberschlauer, aber wenn du von Börse keine Ahnung hast, dann schreibe nicht so einen Mist!

Das bei Börsenunternehmen in Geschätsjahren gerechnet wird, weiss sogar unser kleiner Franky..... aber jeder lernt dazu!!!

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.074 von Hufeland am 16.01.08 18:31:32

>>>Wie heißt nochmal die goldene Börsenregel:

Der Kurs hat immer recht
<<<

Dass er mir im Falle FRPT mehr als dreifach recht gegeben hat hätte ich aber auch nicht gedacht. Setze meinen Wiedereinstieg dort mittlerweile auf Werte in der Range meines Ersteinstieges von 2,22 Dollar.

Für PTSC würde ich mal die Regel weiter ausführen,

"das heisst aber nicht, dass der Kurs nur eine Richtung kennt, denn gerade in der Umkehr des Kurses liegt die Gewinnchance."

Der Zeitrahmen ist ja nun relativ exakt gesteckt, es kann bis zum April jeder seine eigenen Einschätzungen in Kauf oder Verkaufspreise einpreisen und entsprechend kaufen oder verkaufen.


>>>Aber richtig abwärts wird es erst nach den Zahlen im April gehen. Noch gibt es ja einige, die auf tolle Zahlen hoffen. Und sogar User (wie etwa Wolf), die ohne jeden Beleg behauptet haben, dass PTSC unzweifelhaft viel Geld von den Js bekommt. Die werden sich noch wundern.<<<

Ja, wie man sieht, es gibt auch solche. Die besitzen angeblich hunderttausende Aktien von PTSC, und sind der vollen Überzeugung, dass sich der Wert dieser im April in Luft auflöst.

Verkaufen wollen sie offenbar trotz besseren Wissens nicht.

Aktienmasochist könnte man sagen.

Nebenbei gesagt, ich sprach von logischen Überlegungen welche ich auch ausführlich darstellte und wonach die Vereinbarung zu einer sehr niedrigen Summe wie mitunter suggeriert unlogisch ist. Die Vereinbarung einer hohen Summe eher logisch erscheint. Man lese meine diesbezüglichen Postings genau nach.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.318 von Toplaw am 16.01.08 19:57:45

Dass das Geschäftjahr nicht ausdrücklich genannt wird für ahnungslose Aktionäre sehe ich JT als Lapsus mal nach. OK man könnte sich trefflich drüber streiten.

Aber Du, als wissender Aktionär, denkst noch in Kalenderjahren, wirklich?????

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.447 von Wolf_45_2002 am 16.01.08 20:05:07

Ja, wie man sieht, es gibt auch solche. Die besitzen angeblich hunderttausende Aktien von PTSC, und sind der vollen Überzeugung, dass sich der Wert dieser im April in Luft auflöst.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.586 von Wolf_45_2002 am 16.01.08 20:13:38

Aber Du, als wissender Aktionär

[ichfindkeinen]

Kopf langsam einziehen,bald haut uns FORCE PROTECTION auf den selbigen.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.671 von ichfindkeinen am 16.01.08 20:20:15

Ich hab schon ewig keine mehr, aber die täglichen neuen Tiefststände lassen mich die Situation eines Wiedereinstieges abwägen. Passend wärs ja im April, wenn PTSC doch in die Pötte kommen sollte und deutlich über 1 EUR notiert und FRPT eventuell die 2 Dollar Marke antestet.

Aber meist kommt es anders vom zeitlichen Ablauf als gewünscht.

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.052 von Toplaw am 16.01.08 19:38:32

Tja, da hast Du Dich halt mal wieder vertan. Es sei denn, JT meinte mit "this year" im September 2007 bereits das Jahr 2008 (würde mich bei dem auch nicht mehr wundern).

Toplaw, was sollen solche "oberlehrerhaften, blöden" Sprüche? Wie oft, und vor allem wann habe ich mich denn vertan??

Du drehst dir alles so hin wie es dir in den Kram passt...

Du gibst doch immer wieder vor, der "Englischprofi" zu sein, seit wann heisst den "I hope to show you later this year", am 31 12. wisst ihr es??

In dem Interview vom 28.08.07 bei Wallst.net hat Turley ganz klar von einem Zeitrahmen von 12 -18 Monaten gesprochen. Wenn du es vergessen hast, hör einfach noch mal rein, müsste sicher noch zu finden sein...

Champagnertante

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.345 von blutwurstwesti am 16.01.08 19:59:26

Glaubst Du wirklich, ich unterhalte mich mit jemandem über die englische Sprache, der nicht mal die deutsche richtig beherrscht?




Wenn Du nicht verstehst, worüber sich andere unterhalten, würde ich einfach mal ganz ruhig sein.

[ichfindkeinen]

Zum Schluss nochmal mit stolzen etwas über 1000$ den Kurs runtergeprügelt.

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-16-2008 15:58:07 EST 2,372

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[elsolivars]

hey franky,
schau gerade ins brett und muß feststellen, das du
an dich gerichtete fragen zu ignorieren scheinst.
auch bist du scheinbar nicht willens auf gezielte
fragen vernünftige antworten zu geben.

vielmehr muß ich feststellen, das du wissentlich falsche,
irreführende und nicht zutreffende angaben hier ins
brett stellst und dich damit auch noch brüstest.
konkret spreche ich hier von posting - nummer 99180
geschr. am 15.01.08 / 14:33:33 (zur information der der mods)

mit posting Nr. 99187 vom 15.01.08 / 15:00:04 sowie mit
posting nr. 99234 vom 15.01.08 / 23:48 hatte ich dich
um entsprechende antwort / klarstellung gebeten.

nicht dergleichen ist passiert.
vielmehr ist festzustellen, dass auch heute wieder in uner-
träglicherweise das brett durch dich mißbraucht wurde.

dieses posting in verbindung mit dem posting des users
müller-lüdenscheid nr 99287 vom 16:01:08 / 13:33:42
wird ebenso den mod´s übermittelt. weiterhin geht eine
kopie des postings mit separater post an die geschäftsleitung
von w:o mit der bitte um stellungnahme.

sollte wider erwarten seitens der mods/geschäftsleitung
keinerlei reaktion erfolgen werde ich persönlich daraus
konsequenzen ziehen (u.a auch dergestalt, dass ich bretter
inwelchen ein user franky sein unwesen treibt nicht beehren
werde).

den übrigen usern kann ich nur ans herz legen :
don´t feed them ; seid in der lage euch zurückzunehmen und
in keiner weise auf derartige bretthooligans einzugehen.
toleranz ist ein wahrhaft ehrgeiziges ziel, jedoch wie
soll man tolerant sein wenn einem die möglichkeit genommen
wird.
es gehören immer zwei dazu : einer der will und einer der läßt.

ich für meinen teil werde mich nun - wie bereits einige
andere - hier zurücknehmen.

elsolivars

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.076.780 von elsolivars am 17.01.08 02:20:06

somit erübrigt sich jedweder kommentar,
danke an die mod´s einschl. des danks der brettreinigung -
so ich es eben überflogen habe.

elsolivars

[newefra]

Benutzername: franky7070 (gesperrt)


Guten Morgen

und vielen, vielen Dank an die Mod´s

und an alle die mitgeholfen haben hier wieder Ruhe und Ordnung einkehren zu lassen.

Beste Grüsse

newefra

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.074 von Hufeland am 16.01.08 18:31:32

>>>Wie heißt nochmal die goldene Börsenregel:

Der Kurs hat immer recht
<<<

und so wie es aussieht will er zumindest in DE nicht so recht unter die 30 Cent Marke.

57.000 bei 31 Cent

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.077.813 von elsolivars am 17.01.08 09:24:15

Wenn das weiter durchgehalten wird, dann wird es in Kürze für die "Theadhooligans" uninteressant und sie suchen sich einen neuen Thread aus

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.078.738 von Wolf_45_2002 am 17.01.08 10:42:31

jede wette dass Franky gerade in FFM mit 50000 eingestiegen ist nachdem ihm nun die Hände gebunden sind die Aktie zu bashen.

Und jetzt ignoriere ich den weiter wie bisher auch

[pipsii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.078.768 von Wolf_45_2002 am 17.01.08 10:44:52

hallo

gott sei dank !

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.034 von Toplaw am 16.01.08 18:29:01

Dabei kommt es doch wohl auf die Höhe der Zahlung an, so dass die Bezeichnung "huge win" aus Sicht von Patriot durchaus berechtigt sein kann!

Da stampfen wir doch alle im Nebel!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.078.589 von newefra am 17.01.08 10:30:42

Hi newefra

Das ist faßt die beste Nachricht des Tages, eine neu vermeldete News wäre nätürlich noch besser

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.078.901 von Andelko am 17.01.08 10:54:29

Sorry

Habe ganz vergessen guten Morgen Patrioten zu sagen.

[Wolf_45_2002]

Da soll einer verstehen warum

>>>PATRIOT SCIENTIFIC CORP. Reg..
Börse: Stuttgart
Datum: 17.01.08
Tickliste Zeit
Kurs

Volumen
10:04:45 G 0,29000 0
09:15:37 0,29200 2000
09:04:08 G 0,29000 0


Geld

0,30

Brief

0,31

Zeit

17.01.08 10:34

Spread

--

Geld Stk.

11.000

Brief Stk.

11.000

<<<

Warum wird da nochmals ein Kurs getaxt auf 29 wo doch ein Umsatz mit 29,2 war und das Bid auf 30 steht ?

[Ungenannt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.077.813 von elsolivars am 17.01.08 09:24:15

Lieber Elsolivars,

herzlichen Dank für Deine aufrichtigen und erfolgreichen Mühen diesem unaufrichtigen und durchtriebenen Verhalten - hoffentlich für immer - ein Ende gesetzt zu haben.

Viele Grüße

Ungenannt

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.078.782 von triumph1965 am 17.01.08 10:46:03

Frankyboy hat wenn, in Frankfurt 53.500 für 29,1 abgegriffen

>>>PATRIOT SCIENTIFIC CORP. Reg..
Börse: Frankfurt
Datum: 17.01.08
Tickliste Zeit
Kurs

Volumen
09:19:15 0,310 3500
09:01:30 0,291 53500
>>>

[newefra]

da man hier wieder vernünftig posten kann:

es wird ja spekuliert
(ich halte Spekulation zwar für Zeitverschwendung)
ob das confidentiality agreement zeitlich auf 30 Tage befristet ist, was ich persönlich für sehr kurz halte. Diese 30 Tage sind wohl heute oder morgen vorüber.
Ron schreibt, dass er aus PTSC-nahen Kreisen die Info bekommen hat, dass innerhalb der nächsten sieben Tage eine shareholder Information kommen soll.

Let´s wait and see

Gruss
newefra

@wolf
bevor du in diese alte Kiste wieder einsteigst, schau dir den Partner SPAR an. Gruss

[Gilbertus]

Meldet sich Mr. Turley nächste Woche endlich mal ?. Vielleicht;

http://agoracom.com/ir/patriot/messages/700335#message

schaun mer mal ....

.

[Sueellen1]

Macht es Euch eigentlich auch misstrauisch, dass keine weiteren Lizenzen seit 4.1. vermeldet werden? ... kein bashen. Nur mal wieder nichterfüllte Erwartungshaltung. Sue

[hkweiberg]

.. keine zahlen, keine zahlen!!! das ist aus meiner sicht das entscheidende. transmeta ist eine vergleichbare company ohne geschäftsmodell und wenigen angestellten... und die nachricht vom intel settlement hat den kurs genau auf die entsprechende marktkapitalisierung im verhältnis 1:1 angehoben. d.h. kein geschäft und beweisbare zahlungen von 150 mio (im falle transmeta) bedeuten bei rund 12 mio shares einen kurs von 12-13.
übertragen auf ptsc darf man garnicht daran denken, wohin der kurs dann noch fallen könnte. selbst bei einpreisung von 100 -150 mio sind wir dann zur zeit etwa pari. ein nachvollziehbares geschäftsmodell kann den kurs dann sofort um den faktor 5-10 nach oben ziehen...

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.079.960 von Sueellen1 am 17.01.08 12:13:15

Folgende Ursache für diesen Stillstand ist denkbar:

Nach der Einigung haben ptsc/tpl eine neue, viel günstigere Verhandlungsposition, die keine Rabatte mehr für first mover erfordert und weit höhere Einnahmen ermöglicht. Entsprechende Verträge mit potenziellen Lizenznehmern können aber erst dann abgeschlossen werden, nachdem das Ergebnis der Einigung offiziell bekannt wurde (also Mitte April).

Eine andere denkbare Ursache (worst case), die ich aber für höchst unwahrscheinlich um nicht zu sagen ausgeschlossen halte, wäre, dass die Einigung auf einer vorläufigen, nur den Beklagten und Klägern zugänglichen also inoffiziellen Information ("patents invalid") des uspto basiert.

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.080.225 von hkweiberg am 17.01.08 12:34:58

Während transmeta allerdings nur durch Intel versorgt wird, dürfte man bei ptsc die jeweilige J-Zahlung getrost mit dem Faktor 300 multiplizieren (so viele Firmen sind das nämlich mindestens), und sollte die Einigung so verlaufen sein, wie wir uns das hier alle erhoffen, wäre das sogar sicher.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.079.960 von Sueellen1 am 17.01.08 12:13:15

Wartet doch auf die angekündigte Shareholdernews, die wird etwas Licht ins Dunkele bringen.....

[cess19]

Übrigens noch immer auf der HP von ptsc zu lesen - und dieser Traum könnte im April (vielleicht auch schon vorher) endlich wahr werden und kräftig zu Buche schlagen:

...Patriot Scientific and TPL believe at least three of the ten patents are elemental to virtually every microprocessor design. The three most significant of these patents are as follows:
U.S. 5,809,336: Clocking CPU and I/O Separately
U.S. 6,598,148: Use of Multiple Cores and Embedded Memory
U.S. 5,784,584: Multiple Instruction Fetch
Both Patriot Scientific and The TPL Group assert that these now-unified patents, which were granted in 1998 and which don't expire until 2015, have long been essential to the design of modern high-speed microprocessors. These allied firms are currently having tremendous success maximizing the value of this patent portfolio. Global sales by potential licensees of products applying technologies protected by the jointly owned patents are estimated to be greater than $200 billion annually.

U.S. 5,809,336: und U.S. 5,784,584: befinden sich in den letzten Zügen der ex parte reexamination. Leider gibt es keine Informationen darüber, wann mit einer Entscheidung des uspto zu rechnen ist. Meiner Meinung nach könnte es jeden Tag soweit sein. Aktuelle Informationen über den Stand der Dinge finden sich unter http://portal.uspto.gov/external/portal/pair. Die application numbers sind: 90008299 und 90008474

[deadia]

CARLSBAD, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Patriot Scientific Corporation (OTCBB:PTSC - News) announced today that Psion PLC has purchased a Moore Microprocessor Patent (MMP) Portfolio license from The TPL Group, Patriot’s licensing partner. Psion is a recognized global leader in enterprise mobile computing solutions, integration services, and product support.
ADVERTISEMENT



“Psion continues to drive dramatic changes in the distribution of real-time enterprise data to the point of activity, and has shown true vision in embracing leadership technologies,” said Andre-Pascal Chauvin, vice president of Licensing for Alliacense. “This agreement highlights the breadth of the MMP Portfolio, which has enabled Psion to deliver many innovative technologies for the B-to-B marketplace.”

“I remember Psion as an early innovator with handheld devices, modems, and software,” said Jim Turley, Patriot’s president and CEO. “The company has obviously come a long way since then and it’s great to see they’re still at the cutting edge.”

The sweeping scope of applications using MMP Portfolio design techniques continues to encourage the world’s leading manufacturers of end user products from around the globe to become MMP Portfolio licensees. Since January 2006 more than 30 global companies from the U.S., Europe, Japan, Korea and Taiwan have purchased MMP Portfolio licenses.

About Psion

Psion (PON.L) is listed on the London stock market. Its operational business, Psion Teklogix, is a global provider of solutions for mobile computing and wireless data collection. The group’s fully integrated mobile computing solutions include rugged hardware, secure wireless networks, robust software, professional services and exceptional support programs. Psion Teklogix is committed to helping its customers reap the benefits of new and emerging technologies, including image capture and RFID. With over three decades of industry experience, Psion Teklogix has customers in more than 80 countries around the world, and over 36 sales and support offices in 17 countries. For more information, please go to http://www.psion.com.

About Patriot Scientific

Patriot Scientific is a leading intellectual-property licensing company that develops, markets, and enables innovative technologies that satisfy the demands of fast-growing markets for wireless devices, smart cards, home appliances, network gateways, set-top boxes, entertainment technology, automotive telematics, biomedical devices, industrial controllers and more. Headquartered in Carlsbad, Calif., information about the company can be found at http://www.ptsc.com.

An investment profile on Patriot Scientific may be found at http://www.hawkassociates.com/ptscprofile.aspx." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.hawkassociates.com/ptscprofile.aspx. Copies of Patriot Scientific press releases, current price quotes, stock charts and other valuable information for investors may be found at http://www.hawkassociates.com and http://www.americanmicrocaps.com. To receive free e-mail notification of future releases for Patriot Scientific, sign up at http://www.hawkassociates.com/email.aspx.

[pepe69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.079.083 von newefra am 17.01.08 11:07:53

Hallo newefra !

Danke für die BM von gestern und gleichzeitig heute eine zurück.

Gruß
P

[pepe69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.205 von deadia am 17.01.08 15:06:28

Na, geht doch weiter mit den Lizensen, gute Arbeit braucht anscheinend etwas länger Zeit.

Was meinst Du Andelko, oder bist Du nicht mehr dabei ?

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.079.083 von newefra am 17.01.08 11:07:53

....nur.....mein Antwortgedicht hammse auch gelöscht. Dabei wollt` ich Dir die Antwort nicht schuldig bleiben, schade.....

Gruß Pipe
der sich freut, dass das Hinterherhecheln ob einer neuen Lizenz, die sowieso gekommen wäre, endlich da ist!

[Der_Unverbiegbare]

Eine weitere Mini-Lizenz!

Obwohl besser als keine Lizenz bringt uns die nicht wirklich weiter und wird auch keine Trendwende auslösen!

Es muss endlich ein freiwilliger Abschluss mit einem global player her!

Nur meine bescheidene Meinung!

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.079.007 von Ungenannt am 17.01.08 11:02:06

ich hoffe mit dir, dass es für immer ist.
nachdem user franky schon mehrfach kurzfristig
wegen der gleichen "delikte" gesperrt war - er somit also
als wiederholungstäter anzusehen ist - somit also
uneinsichtig ist, hoffe ich ebenso wie du und auch wohl
viele andere auf eine generelle sperrung.
was naturgemäß nicht ausschließt das er unter anderem namen
und geänderter ip-adresse wieder auftaucht.

trotzdem hoffe ich dass nunmehr das brett wieder zu dem
wird was es mal war : ein gutes !!!

elsolivars
(und wieder weg ... schau heute abend nochmals rein)

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.705 von Der_Unverbiegbare am 17.01.08 15:34:41

Deine dummen Sprüche bin ich auch leid, kannst gerne wie dein Freund Franky gesperrt werden, brauchst es nur weiter übertreiben!!

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.705 von Der_Unverbiegbare am 17.01.08 15:34:41

Jede neue Lizenz ist willkommen,

möchte aber mal wieder den Luigi tanzen lassen, bald

- vielleicht nächste Woche, falls Mr. Turley etwas gescheites vermeldet ....

.

[nietzke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.705 von Der_Unverbiegbare am 17.01.08 15:34:41

wo steht das es eine mini-Lizens ist ?

[Toplaw]

“I remember Psion as an early innovator with handheld devices, modems, and software,” said Jim Turley, Patriot’s president and CEO. “The company has obviously come a long way since then and it’s great to see they’re still at the cutting edge.”

Gibt es eine günstigere Werbung als eine Lizenz von TPL/PTSC? Schon prima, wie Jimmi die Unternehmen immer lobt. So eine PR bräuchte PTSC mal selbst.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.867 von nietzke am 17.01.08 15:44:21

Hast du dir deren Zahlenwerk nich angesehen?

Das wäre mehr als nachlässig!

Von den Umsatz/Gewinn-Daten kann man nicht viel verlangen!

Tippe mal 500.000 USD!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.356 von pepe69 am 17.01.08 15:14:59

Doch doch, bin immer noch dabei, halte mich aber etwas zurück

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.852 von blutwurstwesti am 17.01.08 15:43:26

Bevor du unberechtigte Kritik äußerst, solltest du dir deren Zahlen anschauen!

Aber so wie ich dich kenne, hast du das nicht gemacht!

[nietzke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.909 von Der_Unverbiegbare am 17.01.08 15:46:41

sind die Lizenzsummen Ergebnisabhängig? Wußte ich gar nicht

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.079.960 von Sueellen1 am 17.01.08 12:13:15

"Macht es Euch eigentlich auch misstrauisch, dass keine weiteren Lizenzen seit 4.1. vermeldet werden? ... kein bashen. Nur mal wieder nichterfüllte Erwartungshaltung. Sue"

So schnell ist man von der Realität überholt worden.
Hoffentlich überholt der Kurs bald wieder die 0,5usd aufwärts.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.954 von Der_Unverbiegbare am 17.01.08 15:48:35

Das erste was ich bei einem neuen Lizenznehmer mache, ist deren Umsatzzahlen und Geschäftsfeld zu durchleuchten, nur die Zahlung richtet sich nicht nach deren Umsatzzahlen!

Lassen wir uns über die Höhe der Zahlung einfach überraschen und da es meiner Meinung viel mehr als 400 Lizenznehmer sein werden, müssen wir uns auch mal mit ner halben Mille zufrieden geben!
Die großen Brocken kommen noch.....

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.909 von Der_Unverbiegbare am 17.01.08 15:46:41

Auch wenn die nur 3 Mio. gezahlt haben, ist es OK...

Kleinvieh macht auch Mist..

Gruss

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.083.204 von SunLightPower am 17.01.08 16:04:30

Sehe ich ja auch so!

Nur, solch ein "Mini"-Abschluss kann keine Trendwende herbeiführen!

Ich habe weder geschrieben, dass die Lizenz umsatz- noch ertragsabhängig ist.

Aber das gesamte Zahlenmaterial in Verbindung mit dem Marktsegment liefert sicherlich signifikante Indikatoren!

Und die sagen mir 500.000 USD, vielleicht 1.000.0000 USD!

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.896 von Toplaw am 17.01.08 15:45:44

... Das wird den Firmen bestimmt Aufwind geben

Du glaubst nicht, was Du schreibst ... oder doch ?

Sie bekommen bestimmt noch was raus. ... OK, das war nicht die Lizenz, die ich vermißt habe. Aber der Prozess im Ganzen stagniert nicht.

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.083.546 von Sueellen1 am 17.01.08 16:21:46

glaubt mal nicht dass alle Welt am 2. Januar im Büro war um die MMP Mappe zu zeichen. Die erste Woche kann man getrost streichen. In sofern könnte es jetzt anziehen.

Mal sehen. In jedem Fall ist dieser Abschluss psychologisch wichtig.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.083.546 von Sueellen1 am 17.01.08 16:21:46

Sie bekommen bestimmt noch was raus. ...

Das würde wenigstens mal die hohen Ausgaben des JV Phoenix im letzten Filing erklären...

[coolrunning]

Bevor Ihr weiter spekuliert oder fantasiert:

Hier die Halbjahreszahlen von Psion


http://ww7.investorrelations.co.uk/psion/uploads/reports/AR0…


Liest sich ganz interessant, wenn man ein bißchen forscht

und wieder wech....

running

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.084.196 von triumph1965 am 17.01.08 16:56:21

Moin triumph,

in Bezug auf den Aktienkurs gleicht die psychologische Tragkraft einer derartigen Meldung maximal der eines "Bremsfallschirms".....


.............und in Bezug auf unsere Board-Maden willkommenes Futter um neue Kraft zum Dauerunken zu schöpfen.........

Live long and prosper,

ML

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.083.546 von Sueellen1 am 17.01.08 16:21:46

Aber der Prozess im Ganzen stagniert nicht.


Moin Sue,


der Prozess im Ganzen stagniert nicht?

Ich dachte wir hätten fertig?................

..........oder?

Settlement?................ oder nicht?...........








Sorry, hatte mich scherzender Dings mal als Kritiker dummbaseliger "w:o-ptsc-forums-machart" versucht..........


Grüße,



ML

[coolrunning]

Wie blöd muss man sein, um zu solchen Kursen zu verkaufen ???

...... oder das Geld muss abends wieder bei der Frau abgeliefert werden...

Die Hängepartie bewirkt wohl auch, das die Aktionäre bleiben, die aus den Kinderschihen raus sind.... und das will die Firma

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.084.415 von coolrunning am 17.01.08 17:09:54

Hier die Halbjahreszahlen von Psion


.........und das in Pfund !

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.085.072 von ichfindkeinen am 17.01.08 17:57:48

ich lehne mich zurück und genieße eine nie da gewesene Abschlussperformace. Liebe Sue ich verstehe die Ungeduld nicht. Über 10 Abschlüsse in 6 Wochen ist doch phantastisch.

Das ist keine Schraubenfabrik. Hier müssen immer Unterschriften der Gegenseite her und die bekommt man erst wenn das Gegenüber denkt jetzt muss ich. Dafür braucht es ZEit.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.085.153 von triumph1965 am 17.01.08 18:03:20

hab ja auch nochmal aufgestockt.

Grüße, auch an ML. Sue

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.085.811 von Sueellen1 am 17.01.08 18:51:31

Schlaues Mädel..... äh Mann.....

[1Namenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.705 von Der_Unverbiegbare am 17.01.08 15:34:41

Sicherlich eine Mini-Lizenz (Quellenangabe:keine) aber man kann davon getrost ausgehen. Was mich allerdings erfreut ist der Umstand, daß grade die Branchenzwerge und Halbwüchsigen ohne Prozeßdruck oder gar deren Ausübung sich freiwillig der Lizensierung unterwerfen. Derzeit wird PTL niemals eine gerichtliche Klage gegen einen Branchenzwerg mit Zielsetzung eines Prozesses einreichen.
Diese Minilizenzen sind die freiwilligsten in der noch zu bewältigen Gesamtaufgabe.

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.085.910 von 1Namenloser am 17.01.08 19:00:25

Sollte einer der "Großen", die ja früher oder später noch dran sind, erwägen, trotz allem vor Gericht zu ziehen, werden diese "Kleinen" enormes Gewicht in die Waagschale bringen.

[Falke69]

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.085.910 von 1Namenloser am 17.01.08 19:00:25

>>>Sicherlich eine Mini-Lizenz (Quellenangabe:keine) aber man kann davon getrost ausgehen<<<

Denke ich auch, denn bei einem Halbjahresgewinn von rund 5 Mio Dollar, bei rund 170 Mio Dollar Halbjahres-Umsatz, werden die wohl kaum mehr als 1 Mio zahlen ohne einen Prozess zu versuchen. Denn der Einfluß wäre dann schon sehr groß.

Man sieht zugleich auch .... ein "Endproduktehersteller" ...... Also die verwenden Chips und Krams von irgendwem, aber weil die Endnutzerherstellerlizenz fehlt zahlen die.

Ein kleiner Vorteil für uns!!!

Psion bilanziert tatsächlich nach Kalenderjahr, der Bericht zum 31.12.2007 könnte eine Rückstellung beinhalten welche normalerweise nach buchhalterischer Vorsicht zwingend zu bilden wäre, wenn Verhandlungen über eine Lizenzzahlung bereits kurz vor dem Abschluß stehen. Insbesondere, wenn zwischen Bilanzstichtag 31.12.2007 und Bilanzveröffentlichungstermin (15.02.2008) nennenswerte Vorgänge stattgefunden haben welche das Ergebnis beeinflussen (in DE wäre das eine Pflichtangabe in der Bilanz)

Rückwärts liese sich dann auf die Abschlußsumme schließen.

Allerdings geistert da schon eine nicht unbeträchtliche Summe in der Halbjahres-Bilanz von Psion vom 30.06.07, hat man da vorsichtshalber schon früher etwas zurückgestellt? Ich muss mir das näher anschauen und mit Vorjahresberichten vergleichen.

Die Veröffentlichung vom 15.02.2008 sowie die vom 15.08.2008 sollten wir uns auf jeden Fall näher anschauen. Das könnte Einzelwerte sichtbar machen, denn bei einem relativ kleinem Unternehmen lassen sich größere Brocken, und 500.000 Pfund wären schon ein solcher, nicht verheimlichen.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.085.811 von Sueellen1 am 17.01.08 18:51:31

Hi Sue,

gute Nase würde ich mal sagen, der seltsame Anstieg und das unerwartete Volumen heute morgen in Frankfurt hat mich auch gewundert. Hoffe Du hast den Zwischenausstieg bei SZG passgenau hingekriegt.

PTSC wird aufgrund der Meldung mit Psion sicher keinen Sprung machen, das glaubt eh keiner. Die Aktionäre sind geil auf Megazahlen von den Js und fühlen sich ohne diese Verarscht.

Tja was will man aber machen wenn Schweigepflicht seitens des Lizenzvermarkters TPL verordnet wurde?

Ganz einfach, hoffen, dass die ihre 3,5 Mio PTSC-Aktien auch zu einem guten Preis loswerden wollen und nicht für 20 Cent. Gemeldet haben sie ja die Verkaufsabsicht, nur verkaufen tun sie kein einziges stück. Und das ist das woran wir uns festmachen können.

Wenn TPL tatsächlich verkauft hat, dann wäre an Ausstieg zu denken, bzw umzusetzen. AMD liegt ja ähnlich, die werden auch wissen warum obwohl sie derzeit lieber den Cent in der Hand sehen als den Greenback auf dem Dach und dennoch wird nicht verkauft, sondern nur angemeldet. Alle positionieren sich für den Showdown.

[ichfindkeinen]

Die Großaktionäre spritzen raus!


Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-17-2008 15:23:24 EST 150

[ichfindkeinen]

Warum muss PTSC auch ständig Kohle einnehmen,ohne Gewinn und nur durch Hoffnung wären wir sicher schon über einen Dollar.

[ichfindkeinen]

Es geht Schlag auf Schlag.

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-17-2008 15:29:48 EST 400

[Csillagok]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Champagnertante]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Wolf_45_2002]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.089.124 von Wolf_45_2002 am 17.01.08 22:33:31

Moin Wolf,

................




(...)


Mögliche Strafen und Strafzeiten:

* kleine Strafe (2 min) / kleine Bankstrafe (2 min gegen die Mannschaft)
* mittlere Strafe + Disziplinarstrafe (2 + 10 min)
* große Strafe (5 min + automatisch Spieldauer-Disziplinarstrafe)
* Disziplinarstrafe (10 min)
* Spieldauer-Disziplinarstrafe (Spieldauer + evtl. Spielsperre(n))
* Matchstrafe (5 min + Spieldauer + mindestens 1 Spielsperre)
* Strafschuss (Penalty)
(...)



Teams, Spieler, Ausrüstung


"(...)Das Auswechseln von Feldspielern ist nicht nur während Spielunterbrechungen möglich, sondern kann auch „fliegend“ erfolgen

"


http://de.wikipedia.org/wiki/Eishockey




Grüße,


ML

[klr]

@wolf,

da kommen nocht viele Ablösungen

Zur Zeit haben die leider mehr als die Oberhand. Verstehen muss man das Ganze ja auch nicht mehr.

Gruß
KLR

[Csillagok]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Csillagok]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Gilbertus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Aktionarier]

Sieht ja richtig bes... aus. Der Letzte macht das Licht aus. Oder wir gemeinsam

[BudGamb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.090.437 von Aktionarier am 18.01.08 04:28:18

Ist immer ein schöner Spruch, der mit dem Licht.
Traurig, aber wahr.

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Ja, man traut sich das schon fast nicht mehr zu sagen.

Ja, die Frage muß man mal stellen, was ist eigentlich los mit Patriot??????

Wir haben einen neuen Lizensnehmer, zwar nicht die größte Firma, aber immerhin wir haben einen und das ist wichtig.

Nur warum diesmal bei einer angeblich so kleinen Firma auch wieder keine Zahlen veröffentlicht werden, ist für mich nicht mehr nachvollziehbar.

Jetzt sag mir mal einer, ich drücke es mal sarkastisch aus, wenn ein kleiner Kiosk an der Ecke Elektrospielsachen verkauft, braucht der dann auch ne Lizenz von uns, und wenn der zahlen sollte, wird das dann auch geheim gehalten und warum?????

Es ist ja schon richtig, daß bei gewissen Geschäften in größerem Umfang solche Klauseln eingebaut sind, aber,daß seit langer Zeit überhaupt kein Deal mehr mit Zahlen genannt wird ist schon seltsam und beunruhigt mich ein bischen.

Wie gesagt, ist es denn nicht sehr auffällig und auch unseriös, wen ich meine Aktionäre so im Regen stehen lasse, ja ich will mal behaupten, daß dieses Verhalten pure Absicht ist, nur warum????

Hier im Board gehen die Meinungen weit auseinnander, jeder aber könnte recht haben mit seinen Vermutungen und genau daran sieht man die Verunsicherung der Leute hier im Board.

Wie gestern gesehn wir haben einen neuen Lizenznehmer und was macht der Kurs , ja richtig, wir gehen 3 Punkte runter und wenn man sieht, mit welchen Stückzahlen der Kurs rauf oder runter gehandelt wird, da muß man sich noch fragen, hat daß wirklich was damit zu tun, daß wir hier bei der OTC sind!!!!

Wenn doch jeder hier im Board und auch in USA solche Spezillisten in Sachen Aktien sind, warum verkaufen dann so viele User, ne ne, die verkaufen, weil die die Schnautze voll haben von der Info-politik von Pohl und Turley!!!!

Jetzt noch was, was mich ärgert und aber auch stutzig macht, wenn ich als Firma klage, und sehe, daß ich die Chance habe zu gewinnen, dann bin ich doch in der Position des stärkeren, dann diktiere ich das Geschehen und ich sage wo es lang geht und nicht die Gegenseite, denn die hat dann schon mal gar keine Forderungen zu stellen, sondern müßte froh sein, daß die ohne Urteil aus der Sache rauskommen kann.

Denn bei einem Urteil, wäre ja die bis zur dreifachen Höhe der geforderten Summe zu zahlen gewesen, warum hat man diese Chance nicht genutzt, es war doch nur noch ein paar Tage bis zum Urteilsspruch?

Dieses ganze Verhalten ist schon mehr als seltsam und jetzt rettet sich wieder so mancher User mit dem Spruch in den April, ja dann müssen die die Zahlen veröffentlichen dann wissen wir wo wir dran sind, wer soll das noch glauben.

Was ist wenn eine größere Firma auch den Klageweg beschreiten sollte, heißt es dann auch wieder, ja jetzt müssen wir halt abwarten bis zum Richterspruch, ja gehts noch!!!!!

Ich bin mittlerweile nicht mehr so überzeugt davon, denn diese Infopolitik die Turley zur Zeit bringt ist mehr als stümperhaft, so dumm kann der gar nicht sein, also sagt mir das, hier soll was vor uns verborgen werden, nur weiß keiner was es ist.

Auf den Punkt gebracht kann ich nur sagen und wohlgemerkt, daß ist nur meine Meinung, wir stehen absolut in der Sch.....und das haben wir nur Jim Turley und Lecrone zu verdanken.

Ich könnte noch etliche Unstimmigkeiten hier aufzählen, aber ich will es mal sein lassen, aber was mit Patriot zur Zeit abgeht, und wie wir Aktionäre behandelt werden ist unter aller Sau.


So ich habe fertig.

Wer Fehler findet darf sie behalten oder seinen Kindern oder Enkeln zum Geburtstag schenken.

Andelko

[freddykrger]

Das stimmt Andelko.....schlau wird hier wirklich niemand mehr.
Es ist eben eine hop oder top Aktie. Entweder machen wir irgendwann fette Gewinne oder der Laden macht pleite.

Einen SL zu setzen kann man auch vergessen.Denn man kann sicher sein , wenn man alle Stücke los ist gehts wieder hoch.

Also was tun.....?

Flasche Tequila und abwarten

[Papasimon]

Wer nicht damit klar kommt, dass Patriot die Einnahmen der Lizenzen direkt vermeldet, sollte lieber Transmeta kaufen!

das wissen wir. Das ist so, wenn man alle 2 Wochen eine Lizenz verkauft. Das gehört dann eben zum Geschäft.

Nestle kommuniziert ja auch nicht den Preis eines jeden verkauften Joghurts!

Der Kurs ist bitter und so langsam sollte das Management auch überlegen, woran das liegen kann. Doch ganz ehrlich:

Nicht mal ich kann nachvollziehen, wie man bei diesen Kursen verkaufen kann.

Die Marcetcap ist ein Witz! in absoluter Witz. WIr haben sichere EInnahmen. Jedes Furzunternehmens an der OTC ist mit Träumen und einem unvollendetem Produkt mehr Wert als wir.

Aber wie so oft, geht es langsam runter und innerhalb von wenigen MInuten stehen wir wieder 20% höher!

Eigentlich sind diese Kurse super zum NAchkaufen. Leider habe ich bei 0,48 $ wieder zugeschlagen und äregre mich auch!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.445 von Papasimon am 18.01.08 09:27:34

Ob die MK gerechtfertigt ist, hängt alleine von der Werthaltigkeit der Patente ab. Und da sieht es nach derzeitigem Stand eher mau aus. Und der derzeitige Kursverfall könnte ein Vorbote der Patentamtsentscheidung zum 336er sein. Vielleicht ist da schon vorher etwas durchgesickert. Vor der Entscheidung zum 148er ging es ja auch schon abwärts.

Wenn aber die 336er-claims tatsächlich verworfen werden sollten, dann haben unsere Longies optimale Nachkaufmöglichkeiten. Dann wird es Kurse wie in alten Zeiten geben.

[Wump]

Guten Morgen Zusammen,

vielleicht will man ja auch verhindern, dass bei der Veröffentlichung
der Zahlungen, konkurierende Firmen etwas ableiten, was vielleicht
nicht berechtigt wäre und dies zusätzliche Auseinandersetzungen ggf.
vor Gericht bewirken würde.

Schönes Wochende
wump.

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.512 von Toplaw am 18.01.08 09:33:29

Und wieder eine neue Lizenz!

Nur die harten kommen in den Garten.

Hätte ich Geld würd ich jetzt auch gerne nochmal kaufen!

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.445 von Papasimon am 18.01.08 09:27:34

morgen,

also ich finde den kurs auch sehr enttäuschend. zumal auch nicht wirklich jemandmit dieser kursentwicklung gerechnet haben dürfte
(mit ausnahmen natürlich...:laugh

an der story hat sich nichts geändert meines erachtens. mit unsicherheit kann das auch nicht viel zu tun haben, denn die unsicheren sind schon lange raus. für zocker ist das papier eigentlich auch nichts, weil die kurssprünge nach lizenzmeldungen inzwischen ja auch ausbleiben

also was ist los

ich kann es mir nur so erklären, daß jemand den krus bewußt dort unten halten will - der grund erschließt sich mir nicht
patriot hat regelmäßige einnahmen - zwar kein operatives geschäft aber lizenzeinnahmen, die quer durch alle technologiebereiche gehen

und wer glaubt, daß die J`s keinerlei zahlungen leisten oder geleistet haben, dem ist sowieso nicht zu helfen

es bleibt mir also nichts weiter übrig, als abzuwarten und zu hoffen, daß hier irgendwann mal die katze aus dem sack gelassen wird

in diesem sinne, ohren und augen offen halten

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.512 von Toplaw am 18.01.08 09:33:29

da sieht es nach derzeitgem Stand mau aus???

Bitte belge das mit Quellen, das es mau aussieht. Alles was ich wiess ist, dass gestern wieder eine Firma die Patente anerkannt hat!!!

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.673 von Papasimon am 18.01.08 09:45:22

nich nur anerkannt !!!

auch die Firma Psion hat dafür sogar einen bis dato unbekannten USD-Betrag entrichtet - und wer macht das schon ohne triftigen grund

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.445 von Papasimon am 18.01.08 09:27:34

Hi Papa

Nestle kommuniziert ja auch nicht den Preis eines jeden verkauften Joghurts!

Das kannste aber so nicht vergleichen.

1. Joghurt ist eine Massenware mit kleinem Preis und jedem zugänglich.

2. Die Vermeldung über eine neue Lizenz, fällt da doch wohl in eine andere Kategorie, zumal es da wohl um eine andere Summe geht.


Ich esse ja auch lieber ein Filet-Steak, als Griesbrei, Du bestimmt auch,oder????

Andelko

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.445 von Papasimon am 18.01.08 09:27:34

Es sind wahrscheinlich die kurz- bis mittelfristigen Erwartungen, die so manchen Trader zum Verkauf bewegen. Wer erwartet schon einen Kursanstieg bis April, wenn er genau weiß, dass bis dahin nicht die leiseste Verlautbarung über die erzielten Einnahmen kommt? Mit bröckelnden Kursen schwindet ferner das Vertrauen, bzw. der Glaube an ein wirklich erfolgreiches settlement. Man vermutet, dass einige Wenige trotz aller Geheimhaltung sehr genau wissen, wie dieses settlement wirklich aussah, und da größere Käufe ausbleiben, zählt man 2 und 2 zusammen.
Verluste mache ich zweifellos, wenn ich jetzt auf dem Niveau von 0,41$ verkaufe - frage mich aber nach einfacher Extrapolation, ob es nicht sinnvoller ist, hier auszusteigen und Mitte März zu noch günstigeren Kursen wieder reinzugehen, sofern mich diese absolut ärgerliche und enttäuschende Angelegenheit nicht dazu veranlasst, ptsc für immer den Rücken zu kehren.
Das Einzige, was meiner Meinung nach eine vorzeitige und bahnbrechende Wende einläuten kann, sind positive Ergebnisse der USPTO-Re-examinations. Und es ist dies die wirklich einzige Hoffnung, die auch mich davon abhält, unverzüglich auf den Verkaufsknopf zu drücken.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.673 von Papasimon am 18.01.08 09:45:22

Dann lese Dir die bisherigen Entscheidungen des Patentamts mal durch. Wenn Du es als positiv einstufst, dass bislang alle überprüften claim verworfen wurden (336 steht noch aus), stehst Du damit wahrscheinlich alleine da.

Aber vielleicht hast Du ja mal wieder so einen tollen Tip von Deinem Spezi Hawkins bekommen. So wie nach dem Sony-Deal.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.756 von cess19 am 18.01.08 09:51:03

Hi

Es sind wahrscheinlich die kurz- bis mittelfristigen Erwartungen, die so manchen Trader zum Verkauf bewegen. Wer erwartet schon einen Kursanstieg bis April, wenn er genau weiß, dass bis dahin nicht die leiseste Verlautbarung über die erzielten Einnahmen kommt? Mit bröckelnden Kursen schwindet ferner das Vertrauen, bzw. der Glaube an ein wirklich erfolgreiches settlement.

Genau das ist es was mich ärgert, disen Zustand nimm bis zum April, nimmt die Vorstandschaft von Patriot billigend in Kauf.

Sag mir mal, wer kann ein Interresse daran haben, daß der Kurs seiner eigenen Aktie 2 Monate lang stagnieren wird, daß ist doch nicht normaloder???

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.756 von cess19 am 18.01.08 09:51:03

Man vermutet, dass einige Wenige trotz aller Geheimhaltung sehr genau wissen, wie dieses settlement wirklich aussah, und da größere Käufe ausbleiben, zählt man 2 und 2 zusammen.

Wenn man bedenkt, wie viele Unternehmen und Anwälte an dem Verfahren beteiligt waren, denke ich, dass nicht nur einige wenige da mehr wissen. Und ob da nicht irgendwelche Infos an Dritte weitergereicht wurden, ist auch nur schwer vorstellbar. In großen Käufen hätte sich die Kenntnis jedenfalls bislang nicht niedergeschlagen.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.844 von Andelko am 18.01.08 09:57:18

Und noch was, man muß ja bald froh sein wenn keine Lizenzsierung vermeldet wird, dann fällt der Kurs nicht so schnell.

Das ist schon traurig, wenn man so etwas posten muß.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.756 von cess19 am 18.01.08 09:51:03

@cess19

\"Man vermutet, dass einige Wenige trotz aller Geheimhaltung sehr genau wissen, wie dieses settlement wirklich aussah, und da größere Käufe ausbleiben, zählt man 2 und 2 zusammen.\"


Natürlich wissen ausgerechnet diejenigen mehr, die keine Aktien von PTSC besitzen.

Diejenigen, die Aktien besitzen und vielleicht etwa mehr wissen, haben ja anscheinend nicht verkauft. Oder sehen Sie in den letzten 3 Wochen einen starken Verkaufsdruck durch hohe Aktienverkäufe?

Erst nachdenken und dann schreiben!

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.946 von Alf62 am 18.01.08 10:04:57

Aber manchmal bzw. sehr oft zeigte sich eben doch, dass der Kursverlauf die Hintergründe widerspiegelte. Große Verkaufsblöcke blieben zwar aus - stimmt - aber größere Kaufblöcke ebenfalls. Wer die Hintergründe (settlement/uspto) kennt und weiß, dass Alles zum besten steht, wird nicht nur selbst kaufen, was das Konto hergibt, sondern Freunde und Verwandte mit reichmachenden Tipps versorgen und damit eine Kaufflut und die sagenhaften Kursschübe auslösen, die ja oftmals zu beobachten sind, noch bevor die dahinter stehende bahnbrechende Neuigkeit offiziell bekannt wurde.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.756 von cess19 am 18.01.08 09:51:03

Mir erscheint es nicht minder wichtig, in welcher Frequenz weitere Lizensierungen gemeldet werden. Denn das ist bringt Geld, welches unabhängig von den Patententscheidungen eingespielt ist und verwendet werden kann.

Leider ist nichts davon zu verspüren, dass PTSC einen Teil seines Geldes grad eben in Holocom am sinnvollsten angelegt hat. Zudem stimmt natürlich, dass manche nicht bis April zu warten gewillt sind.

Die MM's werden, denke ich, aber auch mitbekommen, dass sie nicht an die großen Stückzahlen auf solchem Kursniveau ran kommen. Also, viele halten ihre Aktien sein Jahren und sind entsprechend hartgesotten.

Tja, trotzdem sehr offensichtlich, dass Turley nicht wirklich etwas gegen die bröckelnden Kurse hat. Kein Wort von ihm. Hoffentlich sind seine früheren Aussagen verbindlich, etwa die, dass PTSC jährlich ...zig Mille einnehmen wird.

Wir sind an der OTC.

[Kowloon]

Tja, ist wie ein Schlag ins Gesicht...direkt von der SEC Homepage:

The mission of the U.S. Securities and Exchange Commission is to protect investors, maintain fair, orderly, and efficient markets, and facilitate capital formation.

As more and more first-time investors turn to the markets to help secure their futures, pay for homes, and send children to college, our investor protection mission is more compelling than ever.

http://www.sec.gov/about/whatwedo.shtml

Da erübrigt sich jeder weitere Kommentar!

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.822 von Toplaw am 18.01.08 09:55:17

@Toplaw

"Dann lese Dir die bisherigen Entscheidungen des Patentamts mal durch. Wenn Du es als positiv einstufst, dass bislang alle überprüften claim verworfen wurden (336 steht noch aus), stehst Du damit wahrscheinlich alleine da."

Es reicht langsam. Die Claims sind nicht verworfen worden!
Das USPTO hat dem Patentinhaber seine Sicht der Dinge dargelegt. Jetzt hat der Patentinhaber Zeit darauf zu antworten. Nicht mehr und nicht weniger.

Dies weißt Du ganz genau. Also höre auf mit diesen Unwahrheiten!


Ich habe viel Verständnis dafür, wenn jemand investiert ist und sich über bestimmte Dinge aufregt oder einfach auch nur negative Dinge zur Diskussion stellt. Dies hat aber nichts damit zu tun, dass man hier Unwahrheiten streut. Dazu bist Du eigentlich zu intelligent.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.512 von Toplaw am 18.01.08 09:33:29

"Und der derzeitige Kursverfall könnte ein Vorbote der Patentamtsentscheidung zum 336er sein. Vielleicht ist da schon vorher etwas durchgesickert. Vor der Entscheidung zum 148er ging es ja auch schon abwärts."

Toplaw, vielleicht waren Dir die entsprechenden Erläuterungen über Haupt- und Nebenclaims entgangen. Beim 148er wurden nur Nebenclaims zurückgewiesen. ... Was natürlich zeitliche Effekte hat, aber keiner Ablehnung des Patents gleichkommt.

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.946 von Alf62 am 18.01.08 10:04:57

Im übrigen (um meinem Ärger noch ein wenig mehr Luft zu verschaffen): Nein. Ich sehe keine besonders starken Verkaufsdruck an einzelnen Handelstagen. Aber ich sehe, dass der Kurs nach Bekanntgabe des settlements zunächst auf 0,94$ ging und dann rapide absackte - um bis dato 56,38% auf 0,41$, und ich habe bei ausbleibenden News auch keine Veranlassung daran zu zweifeln, dass dieser Trend sich fortsetzt.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.092.209 von Alf62 am 18.01.08 10:22:20

Selbstverständlich sind die claims verworfen worden. In der Entscheidung steht ausdrücklich "rejected". Da kannst selbst Du nichts dran ändern. TPL/PTSC können lediglich gegen die Entscheidung vorgehen. Ob sie damit Erfolg haben werden, steht allerdings in den Sternen.

Also bezichtige mal nicht andere User wegen angeblicher Unwahrheiten, ohne sich die Sachen richtig durchzulesen.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.092.162 von cess19 am 18.01.08 10:19:43

....manchmal, sehr oft, oftmals.....

Das Tummeln auf Allgemeinplätzen sollte verboten werden!

Guten Mogen, Pipe

[Tango05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.822 von Toplaw am 18.01.08 09:55:17

WO STEHT DAS DAS ALLE CLAIMS AUßER 336 VERWORFEN WURDEN??????

[Andelko]

Patrioten

Es ist ja gut so wie heute die Diskussion geführt wird, Sie ist sachlich und Themenbezogen.

Aber alles hin und her nützt letztendlich doch nix, weil wir nicht Wissen wo wir dran sind, das ist nun mal so.

Wer letzendlich recht hat wir die Zukunft entscheiden.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.092.440 von Andelko am 18.01.08 10:37:23

Mein Gott

ich sollte langsamer schreiben und die Rechtschreibung besser prüfen.:O

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.087.775 von Wolf_45_2002 am 17.01.08 21:13:11

Hallo Wolf, Du schreibst:

Ganz einfach, hoffen, dass die ihre 3,5 Mio PTSC-Aktien auch zu einem guten Preis loswerden wollen und nicht für 20 Cent. Gemeldet haben sie ja die Verkaufsabsicht, nur verkaufen tun sie kein einziges stück. Und das ist das woran wir uns festmachen können.

TPL hat Einnahmen sowohl durch die vermeldeten Lizenzen als auch noch durch ihre anderen Patente. Dürfen wir da wirklich Hoffnung ableiten, dass sie ihre Aktien nicht verkaufen? 20 Cent oder 50 Cent, das macht doch nicht das große Geld für die.

(befasse mich derzeit mehr mit Nvidia als mit Szg., man soll ja bekanntlich billig kaufen und teuer verkaufen ... nur verflixt, ich kann heut nicht schon wieder zugreifen bei PTSC, das wäre fern jeder Risikostreuung.) Sue

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.092.177 von Kowloon am 18.01.08 10:20:38

Hallo Knowloon,

gerade gestern habe ich mir die Rede des obersten Währungshüters der USA angeschaut. Da ist pure Hilflosigkeit zu spüren. Er gibt offen zu, dass seine Möglichkeiten begrenzt sind. Die Abgeordneten des Haushaltsausschuss sind hilflos und sagen öffentlich, dass Sie nicht wissen, wie Sie mit der jetzigen Situation umgehen sollen. Wortwörtlich sagte ein Abgeordneter, dass es so eine Situation seit den Zeiten von Jimmy Carter nicht mehr gegeben hat.

Für mich ist dies schon fast ein Offenbarungseid!

Wenn man sich jetzt überlegt, dass die USA und Japan ( dort läuft es auch nicht viel besser) ca. 60% der Weltwirtschaft ausmachen, dann braucht man sich eigentlich nicht mehr zu wundern. Im Moment zieht fast jeder sein Geld aus Aktien und das kann man auch keinem verübeln.
Dies führt hier aber wieder zu weit und bringt den Aktionären hier auch nichts.

MfG

Alf

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.092.348 von Tango05 am 18.01.08 10:31:07

"alle überprüften claims"

Seid Ihr eigentlich alle hier unfähig zu lesen?

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.092.533 von SunLightPower am 18.01.08 10:44:04

Auch wenn ich mich nicht mit Leuten unterhalte, die mich als Rassist einstufen wollen (obgleich Du sicher keine Werbung für Deine Landsleute bist):

Ich habe nicht geschrieben, dass "alle Patente", sondern dass die "überprüften claims" (außer bislang beim 336) verworfen wurden. Kann aber auch nichts dafür, wenn Du den Unterschied nicht verstehst.

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.092.476 von Andelko am 18.01.08 10:39:25

servus andelko,

du bruachst nchit auf die rhcetchsibnug ahcetn, knan man totzredm leesn.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.092.628 von SunLightPower am 18.01.08 10:50:06

Hi kevi

[Tango05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.092.624 von Toplaw am 18.01.08 10:49:49

AHA NA dann kann man ja aus deiner Schreibweise und Art schon erkennen worum es Dir bei der Aussage ging.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.092.480 von Sueellen1 am 18.01.08 10:39:44

>>>20 Cent oder 50 Cent, das macht doch nicht das große Geld für die. verwirrt <<<


Sicher ist die Größenordnung 30 Cent Differenz mal 3,5 Mio nur rund eine Mio, aber auch schon deutlich mehr als der Anteil am gestrigen Deal wenn wir bei 0,5 bis 1 Mio Summe bleiben wie geschätzt.

Wenns kein Geld für die wäre, dann hätten sie aber auch bei 80 Cent schon verkaufen können. Gemeldet war es ja.

Ergo nehme ich mal an, deren Kursziel liegt schon um die 2,5 - 3 Dollar, das wären dann knapp 10 Mio und soviel wie der Anteil an einem größeren Abschluss.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.092.476 von Andelko am 18.01.08 10:39:25

Nimm den Firefox Browser und lade das Rechtschreibe-Prüfung Add-in.

Dann werden Fehler schon beim Schreiben rot markiert .

[armselig]

Also ein Patent hat ein Hauptanspruch

und in den ganzen Unterclaims sind immer nur Erklärungen bzw

Zusatzansprüche des Hauptanspruchs definiert.

Die Zusatzansprüche die hier in Frage stehen beziehen sich immer auf den Hauptanspruch und beginnen meisten so:

zB Zahnbürste

1. Anspruch
Zahnbürste dadurch gekennzeichnet, dass der Zahnbürstenkopf mit
Schweineborsten bestückt ist.

2. Zahnbürste nach Anspruch 1 dadurch gekennzeichnet,
dass die Schweineborsten gebündelt zu 20 einzelnen Borsten
auf den Zahnbürstenkopf angeordnet sind

3. Zahnbürste nach Anspruch 1und 2 dadurch gekennzeichnet,
die Borsten aufgeklebt werden.

und und und

will sagen da nur Unteransprüche im Zweifel stehen ist dar Hauptanspruch immernoch gültig.

Es kann jedoch das Patentamt sagen also mein Lieber,
das man die Borsten aufklebt, das gibt es schon.

Wie wichtig nun die Unterpunkte sind Bei den beiden reex kann ich nicht sagen.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Gilbertus]

Bei diesem Kursverlauf könnte man ja direkt schlussfolgern, die Parteien seien übereingekommen, dass von den J-3 überhaupt keine Lizenzgebühren zu bezahlen sind, weil die Patente v. Patentamt z.B. als ungültig erklärt werden müssen, dass Stillschweigen z.G. TPL/PTSC vereinbart wurde, damit Insider ihre "Schäfchen" noch "ins Trockene" bringen können.

Jedenfalls impliziert dies das völlige "Absaufen" des Kurses,
erstmals sogar um 6.8 % am Tage der Vermeldung eines neuen Lizenzabschlusses. Ein wirklicher einmaliger, unmöglicher Vorgang.

Wie ist dies nur anders noch zu erklären ?

Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, ist mir als Erklärung zu wenig.

- positiv ist einzig noch, dass keine zu grossen Verkaufsvolumen auftreten bis dato.

- nur sachliche, PTSC bezogene Meinungen erwünscht.


DANKE

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.092.843 von Wolf_45_2002 am 18.01.08 11:04:00

Das hab ich doch, bin aber echt zu faul dazu, verzeihe es mirwenn halt mal ein Fehler dabei ist.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.093.046 von Gilbertus am 18.01.08 11:18:41

@ihr lieben die in diesem Boot sitzen

ich denke der Grund für die Vertraulichkeit ist darin zu suchen, dass die Vorteile dafür bei TPL/PTSC liegen. Nehmen wir mal an dass TPL das Risiko des Trial nich eingehen wollte und deshalb immer strategisch auf den Vergleich gespielt hat. Nehmen wir eines von 3 werthaltigen Patenten raus ermitteln so 66% Zielsumme. Nehmen wir z.B. die Zahlung von HP als Maßstab für den Vergleich....hm... nehmen wir an... dann wird es nach meiner Meinung so sein, dass TPL und PTSC an diesen Vorgang J´s einen dicken Haken gemacht haben und bereits jeztzt an der nächsten Stufe arbeiten.

Diese Stufe ist eine Vielezahl von Kleinunternehmen die in aller Unwägbarkeit viel eher einem Prozess aus dem Weg gehen aus die Großen wie IBM Texas Instruments etc.

Klartext - ich glaube derzeit stehen hunderte Kleinunernehmen im Fokus, weshalb TPL die Vertraulicheit explizit gefordert hat. Warum? Als kleines Unternhemen würde ich die Zahlung von Toshiba z.b. 50 Mio Dollar ins Verhältnis zur eigenen Unternhemensgröße sezten und komme so bei Kleinunternehmen auf Kleinstzahlungen. Diese Kleinunternehmen sind aber durch die Vielzahl und die geringe Prozessbereitschaft die Hauptumsatzträger für TPL/PTSC. Insofern wird hier mittels einer Masse von Abschlüssen im laufenden Quartal die Zahlung der großen verschleiert um die kleinen in Zukunft höher zur Kasse zu bitten.

Was sich sagen will. Es gibt im Hintergund klare Strategien unter welchen Umständen wie vorgegangen wird. Der Schwung aus den J´s könnte jetzt zunächst auf die kleinnternhemen gehen um später wieder die großen in den Fokus zu nehmen. Diese werden mehr Respekt haben wenn die Patnetbehörde grünes Licht gibt und unsere Hütte bis unters Dach vol mit Geld ist um weitere Großprozesse durchzustehen.

Arschbacken zusammenkneifen und durch.

Von mir Kein STÜCK

Grüße TR

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.093.350 von triumph1965 am 18.01.08 11:38:06

Danke, hast durchaus auch plausible Argumente, zugegeben.

- hätte TPL/PTSC aber dann nicht lieber noch 3-4 Mte. gewartet, jetzt auf einem Gerichtsentscheid beharrt, dann wäre doch ein für allemal Ruhe gewesen von Seiten zukünftiger Lizenznehmer und der Kurs wäre ganz sicher erst noch nicht derart
zusammengeschmolzen,

- dann müssten aber jetzt vermehrt kl. Lizenzabschlüsse periodisch vermeldet werden bis April 08,

- wir werden es sehen ...



.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.093.570 von Gilbertus am 18.01.08 11:50:41

ich bin sicher dass ein Trial ein größeres Risiko dargestellt hätte. außerdem wäre ein Berufungsverfahren Gift gewesen weil wir wertvolle ZEit (Deadline 2015) verloren hätten.

Es ist nicht wirklich entscheidend wie hoch die Zahlungen der J´s waren oder sind. Entscheidend ist die jetzige Ausgangsposition für die folgenden 300 Kandidaten denn nur die Folgeandidaten können und werden den Kurs auf einem ordentlichen Niveau stabilisieren.

Übrigens. Übernahmen halte ich Kurstechnisch für Blödsinn. Das ist ZUkunftsmusik und muss dann kommen wenn die Lizenzkiste zu einem running business geworden ist.

Also ab Mai

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.093.578 von Andelko am 18.01.08 11:51:24

Es ist wieder schön zu lesen hier..... ich danke den MODs nochmal für die Sperre von Franky, der größtenteils für die schlechten Stimmung im Board verantwortlich war!!

Uns Patrioten wünsche ich einen Newsletter von Turley, der etwas Licht ins Dunkele bringt....... angekündigt für die nächsten Tage!!!

[cess19]

Dutton-Update: (01/17/08)

Patriot Scientific Corporation (Patriot Scientific) announced today, January 17, 2008, that Psion PLC, a recognized global leader in enterprise mobile computing solutions, integration services, and product support, has purchased a Moore Microprocessor Patent (MMP) Portfolio license from The TPL Group, Patriot's licensing partner.
Psion (PON.L) is listed on the London stock market. Its operational business, Psion Teklogix, is a global provider of solutions for mobile computing and wireless data collection. The group's fully integrated mobile computing solutions include hardware, wireless networks, software, professional services, and support programs.

SUMMARY
Including the early licenses for Intel and Advanced Micro-Devices, the license agreement with Psion LLC, brings the patent licensee
count to over 30 worldwide. Since the settlement granted on December 18, 2007, in the litigation for TPL and Patriot Scientific vs. Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. et al, because of the non-disclosure agreement, investors appear to be venting their disapproval over the lack of financial information, not only for individual licenses but the settlement details, and the stock has weakened from its intra-day high of $0.94 registered after the settlement announcement.
As we have stated before, the financial revenue information for licenses is not available until Patriot Scientific's quarterly results are released and the financial data for licenses granted in this quarter ended February 29, 2008, will not be known until mid April 2008.
We reiterate our Speculative Buy Rating and we reiterate our price target of $0.92 per share.

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.093.889 von cess19 am 18.01.08 12:09:38

auch Dutton wurde geblockt. Die hatten sich erhofft iregendwas zu erfahren. Dat war wohl nix

[winorloose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.093.350 von triumph1965 am 18.01.08 11:38:06

Was hier mit dem Kurs passiert, kann ich nicht nachvollziehen,
außer das TPL irgendwie dahintersteckt. Die wollten doch schon
mal billig an PTSC.
Aber für die Lizenzierungen bin ich sicher, das die Werthaltigkeit
der ja immerhin gültigen Patente immerhin für weitere Abschlüsse
sorgt. Da werden ganz sicher kompetente Anwälte auf der Käuferseite
mitmischen.
Um einen transparenten Gebührenmaßstab kann sich eine Firma
aber doch nicht drücken. Wenn die Kunden hier eine unbegründete
Ungleichbehandlung erkennen, würde die Reputation von TPL/PTSC als
seriöser Geschäftspartner extrem leiden. Gleichzeitig wünschen die
Firmen sicherlich auch eine gewisse Vertraulichkeit im Wettbewerb.

Geduld

winorloose

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.093.046 von Gilbertus am 18.01.08 11:18:41

>>>die Parteien seien übereingekommen, dass von den J-3 überhaupt keine Lizenzgebühren zu bezahlen sind, weil die Patente v. Patentamt z.B. als ungültig erklärt werden müssen,<<<

Deswegen haben die J-3 ja auch noch eine Hintertür offen, damit sie von dem gar nix zahlen zurücktreten können und doch was freiwillig zahlen oder wie?

Die Hintertür kann eigentlich nur mit Dem Re-Ex Antrag zusammenhängen, denke deswegen die Frist auch bis April.

Dass allerdings der Kurs nach Lizenzmeldung mehr sinkt als ohne, man könnte fast hoffen, dass nix mehr vermeldet wird.

Denke einige denken im März günstiger wieder einsteigen zu können.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

Its time to say.......












































kauft soviel ihr könnt, am besten bis zum 29.01.2008.....

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.093.813 von blutwurstwesti am 18.01.08 12:04:16

Uns Patrioten wünsche ich einen Newsletter von Turley, der etwas Licht ins Dunkele bringt....... angekündigt für die nächsten Tage!!!

angekündigt von wem

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.094.632 von SunLightPower am 18.01.08 13:05:27

bevor die Zinssenkungsentscheidung kommt,...diese wird nach Expertenmeinung zwischen 0,5-1% sein.

...denn bis dahin werden die Kurse weiter bröckeln, es wird weiter an der Angst der Anleger weiter geschraubt....Die Medien tun machen da gute Dienste


Merrill und Citigroup melden scheisse Zahlen

Goldman und Morgan melden gute Zahlen,...uhhh woher kommt das


auf der Lauer hockt ne kleine Wanze...

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.094.701 von Sueellen1 am 18.01.08 13:10:14

von Ronran..... er hat das aus firmennahen Quellen!

[Sueellen1]

Das einzige, was PTSC bei aller Geheimniskrämerei nicht verzögern kann, sind die Lizenzmeldungen (freilich könnten sie die Abschlüsse verzögern, aber wozu, der Kurs ist ja nun schon down). Insofern halte ich mich an meiner Freude über jeden weiteren Abschluss auf.
..........
Dutton spricht das Grundübel an ... und hält an seinem Kursziel fest. Wenn nichts durchsickern soll, dann läuft das so. Aber Turley wird wohl auf Duttons Anfragen einmal mehr optimistisch oder verhalten reagiert haben ?

[Loewe2004]

kleiner Beitrag zur Aufheiterung:

Fundamentalkennzahlen

 

 	                       2007e	2008e	2009e

Ergebnis/Aktie (in EUR)	        0,04	0,05	0,05

KGV	                       10,34	5,86	5,12

Dividende/Aktie (in EUR)	0,01	0,01	0,01

Dividendenrendite (in %)	3,22	4,86	4,86

gesehen in Onvista.de

[Kowloon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.092.541 von Alf62 am 18.01.08 10:44:38

Hallo Alf,

danke, habe ich gerade mal nachgelesen:

http://www.ftd.de/politik/international/:US%20Notenbank%20Po…

Habe auch gesehen, daß Alan Greenspan jetzt beim Hedge-Fonds Paulson angeheuert hat...sind ja tolle Aussichten da der Mann ja immer noch ein gewichtiges Wort hat.

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.095.192 von Loewe2004 am 18.01.08 13:43:55

von mir aus kanns weiter runter gehen


bei meinem letzten Kaufvorhaben war ich kurz davor auf den Buy-knopf zu drücken,...da war ich bei 70.889 stücken....

jetzt komme ich auf 80.889 Stücke...

na da warte ich noch a bissle,...

[klr]

Auch ein Ansatz:

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/701748#message

Gruß
KLR

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.094.632 von SunLightPower am 18.01.08 13:05:27

warum gerade bis zum 29.01.2008???

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.095.524 von Nedle25 am 18.01.08 14:09:56

Zinsentscheidung

[Der_Unverbiegbare]

Ich hoffe nur, dass Frankys Sperrung nicht verantwortlich ist für den Kursrückgang!
Vielleicht war er ein so genannter Kontraindikator!

Wundern tät's mich nicht!

In diesem Sinne hoffen wir auf eine weitere News vor Börseneröffnung in USA?
Vielleicht mal eine richtige Firma!

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.095.462 von klr am 18.01.08 14:03:58

Immerhin ist aber zu vermuten, dass nicht jeder bis 5 $ halten würde. Also, die Lösung ist nicht nur allein Rückkauf, sondern auch "Rausschaukeln" auf welchem Niveau auch immer. ... Die letzten 3 Monate waren's nicht viele Aktien, die PTSC zurückgekauft hat. Und die Stückzahlen derzeit weisen wohl auch nicht darauf hin. Auf welchem Niveau wollen sie denn dann mit anfangen?

[cess19]

Reuters Company Research

Patriot Scientific Corporation (PTSC) 16 Jan 2008

Performance Rating: Outperform

1998 2008

Share Price Summary Overview Percent Price Change PTSC S&P 500

Close Price on 1/16/08........................................... $0.44 Float (mil)........................................................... 385.300 Year to Date...............................-29.03........... -6.48

Absolute Price Change on 1/16/08........................... -0.02 10 Day Average Volume (mil)................................... 0.916 One Year................................... -22.12........... -4.01

Percent Change....................................................-4.35% 1 Day Volume Change on 1/16/08.......................-42.17% Two Years.................................319.05............ 7.04

Off 52-Week High...............................................-53.19% Market Capitalization (mil).........................................$172 Three Years.............................. 450.00.......... 15.93

Over 52-Week Low.............................................. 29.03% TTM Price/Earnings................................................... 9.36 Five Years................................. 547.06.......... 52.28

Beta....................................................................... 2.677 Price/Earnings Current Fiscal Year Estimate...................NA Ten Years.................................. -29.60.......... 42.82

Table of Contents

Reuters Rating ....................................... 2

Getting Acquainted .................................3

Share Price Trends .................................4

General Sentiment ..................................5

Stock Price Rationale ..............................6

Expectations and Credibility .....................7

Footprints of Success ............................. 8

REUTERS COMPANY REPORT DISCLAIMER

This research report is provided for informational purposes only and on the condition that it will not form the sole basis for any investment decision. Reference to any company is not a recommendation

to buy or sell the shares of such company. The information used for, or presented in, this report has been obtained from sources believed to be reliable, but Reuters makes no representation as to the

accuracy or completeness of such information. This report in intended only for users in the United States. Reuters has no obligation to update, modify or amend this report or to otherwise notify a reader

thereof in the event that any matter stated herein becomes inaccurate. Reuters and/or its affiliates/investors may hold securities positions in the companies discussed in this report and may frequently

trade in such positions. Such investments may be inconsistent with the quantitative analysis provided in this report.

This report was generated using a proprietary quantitative model that leverages widely accepted statistical methods and financial concepts to rank and rate a universe of more than 4700 US companies

and US-listed ADRs with a market capitalization greater than $50mm based on a series of financial attributes. These ratings are not intended as an indication of how an individual's investment will

perform. As used in this report, "Outperform" designates the companies that rank in the top 30% of companies covered by Reuters, "Neutral" designates the middle 40%, and the bottom 30% aredesignated "Underperform". All ratings are relative to the universe of companies covered by Reuters and not to any specific benchmark.
© Reuters 2004. All rights reserved. This report may not be reproduced, modified, distributed or published without the prior written authorization of Reuters. Reuters and the sphere logo are the

trademarks or registered trademarks of the Reuters Group of companies around the world.

Reuters Composite Rating

We cannot guarantee that each stock will perform

in accordance with its rank. But we do believe that

over the long term, stocks rated Outperform (30%

of all stocks we rate) will, in the aggregate,

outperform stocks rated Neutral (40% of all stocks

we rate), and that stocks rated Neutral will, in the

aggregate, outperform stocks rated Underperform

(30%). All analysis is based on publicly available

company financials, fundamental ratios, relative

rankings of financial data and ratios, and observed

security prices.

Underperform Neutral Outperform

PTSC shares are presently rated OUTPERFORM.

No forecast is made for the stock market as a whole.

However, we do believe that whichever way the market

moves, stocks rated OUTPERFORM have, in the

aggregate, a higher probability of performing better than

most others.

Component Rating

Fundamental

Quality

Outperform

Neutral

Under

Technical

Factors

Outperform

Neutral

Under

Value

Catch-up

Outperform

Neutral

Under

Operational

Trends

Outperform

Neutral

Under

"Under" = Underperform

Component Weight

Types of investment criteria differ in how useful

they are for predicting future stock movement.

Based on our research, the Composite Rank

assumes these relative degrees of importance.

Fundamental Quality 36%

Technical Factors 27%

Operational Trends 13%

Value Catch-up 24%

Technical Factors: Outperform

This rating is based on analyses of share price

movements over a variety of time periods. We

compare performance characteristics of individual

stocks with those of all the others we rate.

Generally speaking, our goal is to favor up-trending

shares that have experienced recent corrections

and de-emphasize down-trending shares

experiencing uncharacteristic periods of strength.

Here is how PTSC shares performed during the

various periods we examined.

Price Change

Past 7 days -12.0%

Past 30 days -45.0%

Past 60 days -27.8%
Change for Past 180 Days: -22.1%

Open on 7/23/07 Close on 1/16/08

$0.57 $0.44

Change Between 60 and 30 Days Ago: 31.4%

Open on 11/19/07 Close on 12/18/07

$0.61

$0.80

Change Between 180 and 60 Days Ago: 7.8%

Open on 7/23/07 Close on 11/16/07

$0.57

$0.61

Change Between 180 and 90 Days Ago: -23.5%

Open on 7/23/07 Close on 10/19/07

$0.57 $0.43

Fundamental Quality Component: Outperform

This rating is based on characteristics traditionally associated with "good" companies. We focus on how each company

measures up against others, and give careful attention to recent improvement or slippage relative to other companies.

TTM = Trailing Twelve Months.

Very Negative Negative Neutral Positive Very Positive

TTM Return on Investment

Improvement in TTM Return on Investment

TTM Pretax Margin

Improvement in TTM Pretax Margin

Depreciation in Excess of Capital Spending Needs

Issuance/Repurchase of Common Shares

Common Shares Dilution

Presence/Absence of Unusual Income Items

Value Catch-up Component: Outperform

This rating measures the extent to which the share price adequately reflects improving or eroding fundamentals, and favors

shares whose prices have been slower to "catch up" to improving performance measures. TTM = Trailing Twelve Months.

Very Negative Negative Neutral Positive Very Positive

Price Catch-up with TTM Earnings

Price Catch-up to TTM Sales

Price Catch-up to TTM Free Cash Flow

Price Catch-up to MRQ Book Value

Operational Trends Component: Outperform

This rating reflects how strong a company's recent Sales and EPS (reported as per GAAP) growth have been relative to other

companies we rate. MRQ = Most Recent Quarter. TTM = Trailing Twelve Months.

Very Negative Negative Neutral Positive Very Positive

Most Recent Quarter EPS Growth

Improvement in EPS Growth for Consecutive Quarters

Improvement in EPS Growth (MRQ vs. TTM)

Most Recent Quarter Sales Growth

Improvement in Sales Growth (MRQ vs. TTM)

Peer Comparison

This section shows the comparison of key components between PTSC and several of its peers.

Company Name (Ticker)

Composite

Rating

Fundamental

Quality

Technical

Factors

Value

Catch-up

Operational

Trends

Patriot Scienti... (PTSC) Outperform Outperform Outperform Outperform Outperform

ARM Holdings plc (ARM) NA NA NA NA NA

MIPS Technologies, Inc. (MIPS) Underperform Underperform Underperform Neutral Underperform

Transmeta Corporation (TMTA) Underperform Underperform Outperform Outperform Underperform

Patriot Scientific Corporation (OTC:PTSC) -- Communications Equipment/Technology Reuters Company Research

Performance Rating: Outperform

Reuters ratings are based on a proprietary model that leverages widely accepted statistical methods and financial concepts to select attributes shown to be strong indicators of future

stock price performance and applies these to rank stocks along a normal distribution curve. Ranks for Fundamental Quality, Value Catch-up, Operational Trends and Technical Factors

are combined into a Composite Rating of Outperform, Neutral or Underperform.

January 16, 2008 Page 2

Business Summary

Patriot Scientific Corporation (Patriot Scientific) is an intellectual-property licensing company with patents covering

the design of microprocessor chips. On March 27, 2007, the Company entered into a revolving line of credit with

Scripps Secured Data, Inc. (SSDI). The Company has developed microprocessors, which includes ShBoom, Ignite,

and PSC-1000 families of chips, and for the Moore Microprocessor Patent (MMP) portfolio of intellectual property

surrounding them. The Company has 50% interest in Phoenix Digital Solutions, LLC (PDS).

Contact Info

Patriot Scientific Corporation is headquartered

at:

6183 Paseo Del Norte, Suite 180, Carlsbad,

CA, 92011

United States

[phone]

www.ptsc.com

Frank Hawkins, Investor Relations

Financial Trends

TTM = Trailing Twelve Months, * = Most Recent Quarter.

Historic Growth Rates

Fiscal Year Ending 5/31/03 5/31/04 5/31/05 5/31/06 5/31/07 TTM 3 Year 5 Year 10 Year

Sales (mil) $0.1 $0.1 $3.0 $10.3 $0.6 $2.1 103.34 12.22 (10.07)

EPS (GAAP) ($0.06) ($0.04) ($0.05) $0.07 $0.06 $0.05 NA NA NA

Dividends/Share $0.00 $0.00 $0.00 $0.06 $0.02 $0.02 NA NA NA

Book Value/Share ($0.05) ($0.03) ($0.03) $0.03 $0.05 * $0.04 NA NA 1.77

Tangible Book Value/Sh. ($0.05) ($0.03) ($0.03) $0.03 $0.05 * $0.04 NA NA 3.25

Cash Flow/Share ($0.05) ($0.04) ($0.05) $0.07 $0.06 $0.05 NA NA NA

Free Cash Flow/Share ($0.02) ($0.02) ($0.00) ($0.04) ($0.05) ($0.05) NA NA NA

Key Ratios

Historic Averages

Fiscal Year Ending 5/31/03 5/31/04 5/31/05 5/31/06 5/31/07 TTM 3 Year 5 Year 10 Year

% Sales Growth (65.5) (38.7) 3,825.0 245.6 (93.8) 515.2 1,325.6 774.5 375.2

% EPS Growth (20.8) (27.3) 14.7 (246.8) (17.5) (23.9) (83.2) (59.6) (26.6)

% Gross Margin 84.7 86.8 100.0 99.0 50.1 59.9 83.0 84.1 42.5

% Operating Margin (1,967.7) (2,286.8) 3.0 33.6 (2,310.5) (361.2) (758.0) (1,305.7) (1,068.0)

% Tax Rate 0.0 0.0 0.0 0.0 31.2 28.2 10.4 6.2 3.1

% Return on Assets (758.9) (827.0) (452.3) 363.1 101.9 86.3 4.2 (314.6) (319.8)

% Return on Investment 1,108.3 1,550.5 (855.2) 258.5 109.6 136.6 (162.4) 434.3 (112.5)

% Return on Equity 163.9 108.4 162.3 1,598.3 152.9 142.9 637.8 437.1 (340.8)

Asset Turnover 0.2 0.1 1.3 1.3 0.0 0.1 0.9 0.6 0.5

Receivables Turnover 27.6 30.4 3.0 10.3 3.6 6.5 5.6 15.0 9.9

Inventory Turnover NM NM NA NM 13.9 NA NA NA NA

Equity Information

Whether you are willing to accept companies that have or don't have major shareholders with controlling ownership blocks,

multiple classes of common, or convertible debt or preferred issues is a matter of individual preference. Look here for

anything along these lines that might make you more or less inclined to invest in this company.

Common Stock $.00001 Par, 9/07, 500M auth., 410,638,449 issd., less 19,166,348 shs. in Treas. @ $11.9M. Insiders control 3%

(includes 5.6M shs. in options). 12/96,1,272,068 shares issd. in pooling-of-interests with Metacomp, Inc. 5/92, 1-for-3 reverse stock

split.

Analyst Footnotes

Look for accounting changes, restructurings,

etc.which may affect how useful historic data is

inassessing future company prospects.

5/94, Co. issd. 10M Common shares for acquisition of

ShBoom Chip technology. FY'96 and FY'96-'97 Q's are

restated for the 12/96 pooling-of-interests with

Metacomp, Inc.

Peer Comparison

This table gives an indication of how Patriot Scientific Corporation stands in key respects compared with companies in the Communications Equipment Industry

Company Name (Ticker)

Last Fiscal Year

Revenue (mil)

Current Fiscal

Year Projected

Revenue (mil)

Projected

Price/Sales Operating EPS

Current Fiscal

Year Projected

EPS

P/E Based on

Current Year

Estimates

EPS % Growth

Previous 5 Years

EPS % Growth

Next 5 Years

Patriot Scienti... (PTSC) $0.6 NA NA $0.06 NA NA NA NA

ARM Holdings plc (ARM) NA NA NA NA NA NA NA NA

MIPS Technologies, Inc. (MIPS) $83.3 $109.0 1.6 $0.18 $0.21 18.5 NA 20.0

Transmeta Corporation (TMTA) $48.6 NA NA ($2.40) NA NA NA NA

Patriot Scientific Corporation (OTC:PTSC) -- Communications Equipment/Technology Reuters Company Research

Getting Acquainted

Start your analysis by learning what the company does, how well it does it, where it stands relative to peers, and whether aspects of the corporate structure or capitalization are

bothersome to you.

January 16, 2008 Page 3

1 Year Price Chart with Bollinger Bands and Relative Strength

Technical analysts believe a narrowing of the bands suggests a significant price movement, up or down, will soon occur. Also, many say stocks that move outside the bands and then

back inside will soon move toward the opposite band. The Relative Strength Index (RSI) calculates the strength of the current price movement compared to other recent moves and

may signal when a trend is unsustainable. Technical analysts also believe RSI peaks/valleys forecast changes in share price trends.

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

$0.90

1.10

Average Volume

Feb' 07 Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

Volume (mil)

Relative Strength Indicator

50%

100%

Low: .34

High: .94

10 Year Price Chart (Monthly)

0.20

1.90

3.60

5.30

$7.00

0.02

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Vol (bil)

5 Year Price Chart (Monthly)

0.40

0.80

1.20

1.60

$2.00

0.04

2003 2004 2005 2006 2007 Vol (bil)

6 Month Price Chart (Daily)

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

$0.90

1.06

Aug' 07 Sep Oct Nov Dec Vol (mil)

1 Month Price Chart (Daily)

0.50

0.60

0.70

0.80

$0.90

1.73

Dec' 07 Jan' 08 Vol (mil)

Patriot Scientific Corporation (OTC:PTSC) -- Communications Equipment/Technology Reuters Company Research

Share Price Trends

Stock price trends depict the collective opinion of the investment community. You don't have to agree with consensus views but seeing how others feel can help you decide what to

look for as you go further in your analysis. Consider it similar to reading a review before seeing a movie.

January 16, 2008 Page 4

52 Week Price History

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

$0.90

1.10

Average Volume

Feb' 07 Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

Volume (mil)

200 Day Moving Average

50 Day Moving Average

Price History

Calendar Year 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

High Price 0.71 7.38 1.12 0.16 0.11 0.20 0.29 2.25 0.94

Low Price 0.25 0.13 0.10 0.03 0.01 0.03 0.03 0.01 0.34

Year End Price 0.55 0.51 0.13 0.06 0.05 0.08 0.09 0.61 0.62

High P/E NA NA NA NA NA NA NA NA NA

Low P/E NA NA NA NA NA NA NA NA NA

Year End P/E NM NM NM NM NM NM NM 6.75 9.89

Dividend Yield NM NM NM NM NM NM NM 9.80 3.23

Price Performance

When stocks significantly beat or trail the S&P 500 or the industry, investors are looking more intently at company- specific
matters than general-market factors. In the two percentile rank columns, a high "Rank in Industry" coupled with a low

"Industry Rank" could signify a hot stock in a cold industry. The reverse, is also noteworthy.

Time Period

Actual

Change

Percent

Change

vs.

S&P 500

vs.

Industry

Rank in

Industry

Industry

Rank

4 Week (0.22) (33.3)% (29.5)% (29.5)% 9 58

13 Week (0.02) (5.0)% 6.7% 9.6% 79 51

26 Week (0.08) (16.2)% (5.6)% (3.4)% 70 55

52 Week (0.10) (18.5)% (15.0)% (21.4)% 57 58

Year To Date (0.18) (29.0)% (24.1)% (23.4)% 7 55

BarChartKey Rank Key

YTDR4 Wk. WorstRBest 1R100

Short Interest

A high or increasing short interest implies that many investors expect the stock price to decline. You can treat that as a

warning. Or you can disagree with the crowd and buy stocks with high short interest in anticipation of a short squeeze (a rally

that occurs when short sellers rush to buy a stock, fearing losses they might incur if they wait too long). Prospects for a

squeeze are indicated by high readings in the "Days to Cover" column (which tells how many days it would take for all short

interest positions to be covered if recent trading volume levels persist). The risk: The bears may be right. So research other

aspects of the company.

Month Shares % Outstanding Percent of Float Days to Cover

December 2008 NA NA NA

November NA NA NA

October NA NA NA

September NA NA NA

Insider Trading

Insider buying can be seen as bullish because,

presumably, their company knowledge is superior.

However, insider sales are less reliable because

insiders may sell for a variety of reasons that have

nothing to do with their opinion of the stock.

In the last 6 months, there have been no insider

purchases, and there have been no insider sales.

Net Change (6 months) 0 mil

6 Month Net Transactions 0

Institutional Ownership

It's worthwhile to know what institutions are doing

simply because their stock positions can be so

large. In the short term, stocks will perform well if

institutions are buying and perform poorly if

institutions are selling.

4 institutions own 0.0% of the 0.39 billion common

shares outstanding. This is lower than the average

institutional ownership of the Communications

Equipment Industry at 46.9%, and lower than the

average of the S&P 500 as a whole which is 71.5%.

Net Change (3 month) 0.0%

Net Purchases (3 month) 0.02 mil

Shares Purchased (3 month) 0.02 mil

Shares Sold (3 month) 0.00 mil

Patriot Scientific Corporation (OTC:PTSC) -- Communications Equipment/Technology Reuters Company Research

General Sentiment

You can follow popular opinion or choose a contrarian's strategy. Either way, you should know whether the Street is bullish or bearish. Investor sentiment is typically positive when

the 50-day moving average is rising, especially if it's also above the 200-day moving average. Additionally, changes in price trend can be deemed more definitive if supported by

higher than normal volume.

January 16, 2008 Page 5

Viewing Things In Context

Many people erroneously work with valuation ratios calculated based on numbers that aren't truly representative of a company's underlying sustainable financial characteristics. Thus

it's important to determine if today's sales and EPS are significantly depressed or elevated due to temporary factors such as business cycles. Higher ratios can be tolerated if sales and

EPS are temporarily depressed. But if the company is experiencing unsustainable boom conditions, seek lower ratios. GAAP = Generally Accepted Accounting Principles.

Fiscal Year Ending 5/31/01 5/31/02 5/31/03 5/31/04 5/31/05 5/31/06 5/31/07 5/31/08E 5/31/09E

Sales/Share $0.01 $0.01 $0.00 $0.00 $0.01 $0.02 $0.00 NA NA

Price/Sales NA NA 43.87 128.73 11.49 54.87 NM NA NA

EPS (GAAP) ($0.09) ($0.07) ($0.06) ($0.04) ($0.05) $0.07 $0.06 NA NA

P/E (GAAP) NA NA NM NM NM 19.73 8.92 NA NA

EPS (Normalized) ($0.09) ($0.07) ($0.06) ($0.04) ($0.05) $0.08 $0.07 NA NA

P/E (Normalized) NA NA NM NM NM 18.23 7.32 NA NA

Dividend Yield (%) NA NA 0.00 0.00 0.00 4.38 3.91 NA NA

Valuation Based On Growth

The faster a company grows, the higher its stock's P/E can be. Contrary to popular belief, PEG (P/E over Growth Rate) need not always be 1.00 or less. But all else being equal, lower is

better (and 3.00 is usually too high). Try to favor company PEGs that are lower than industry and market PEGs. In all cases, watch for very high growth estimates. If overly optimistic

projections get cut, PEG would wind up being higher. FY = Fiscal Year.

Price/EPS (Est.) for Current FY Price/EPS (Est.) for Next FY Long Term Growth Estimate Next FY P/E over LT Growth

Patriot Scientific Corporation NA NA NA NA

Communications Equipment 28.63 19.18 19.26 1.08

S&P 500 17.68 15.11 12.35 1.37

Comparative Valuation Ratios

Valuation below industry or S&P 500 averages can be attractive - unless the company is materially worse in terms of quality
growth prospects. Year-by-year trends in comparative valuations can give clues about company merit. Be especially on guard

if comparative ratios are deteriorating over time. On the other hand, relatively low valuations that are moving toward the

averages might indicate that the market is tuning in to heretofore under-appreciated company merit.

FY = Fiscal Year, TTM = Trailing Twelve Months, * = Most Recent Quarter.

Patriot Scientific Corporation

Price/

Earnings

Price/

Sales

Price/

Book

Price/

Cash Flow

Price/

Tang. Book

Price/Free

Cash Flow

Trailing 12 Months 9.36 83.57 * 11.29 8.57 * 11.31 NA

FY Ending 5/31/07 8.92 NM 9.96 8.90 9.98 (9.49)

FY Ending 5/31/06 19.73 54.87 46.33 19.69 46.47 (30.92)

FY Ending 5/31/05 NM 11.49 (5.97) (3.29) (5.91) (54.56)

FY Ending 5/31/04 NM 128.73 (2.09) (1.74) (2.05) (4.63)

Bar Chart Key

2004RTTM

Communications Equipment

Price/

Earnings

Price/

Sales

Price/

Book

Price/

Cash Flow

Price/

Tang. Book

Price/Free

Cash Flow

Trailing 12 Months 24.07 4.76 * 3.38 21.27 * 5.68 32.44

FY Ending 2007 27.34 7.19 5.29 21.39 6.41 39.68

FY Ending 2006 23.05 4.69 4.01 19.49 4.13 27.14

FY Ending 2005 33.36 6.41 5.42 26.16 4.42 35.70

FY Ending 2004 47.30 7.02 4.63 37.64 5.37 26.32

Bar Chart Key

2004RTTM

S&P 500

Price/

Earnings

Price/

Sales

Price/

Book

Price/

Cash Flow

Price/

Tang. Book

Price/Free

Cash Flow

Trailing 12 Months 19.26 2.75 * 4.18 13.85 * 8.32 30.17

FY Ending 2007 22.96 3.02 5.00 17.67 6.36 38.93

FY Ending 2006 20.12 2.80 3.76 13.66 5.09 27.46

FY Ending 2005 23.50 3.17 4.23 16.02 5.98 21.46

FY Ending 2004 25.48 3.36 4.03 16.45 5.63 24.67

Bar Chart Key

2004RTTM

Dividends

Dividend is the most classic basis for

stockvaluation, and high dividend yields are

usuallydeemed preferable. Today, with many

companiesreinvesting profits back into the

business, moderateor low yields can be accepted if

dividends growrapidly. The main risk is that poor

performance willcause the dividend to be cut or

omitted. A very highpayout ratio is one warning

signal. Another is ayield that is very high relative to

industry peers.

TTM = Trailing Twelve Months.

PTSC Industry

Current Dividend Yield 9.1% 1.3%

5 Yr. Avg. Dividend Yield 0.0% 0.5%

5 Yr. Dividend Growth Rate NA 2.1%

TTM Payout Ratio 40.5% 8.7%

5 Yr. Average Payout Ratio 106.7% 7.0%

Liquid Assets

Get a general sense of the extent to which the

stockprice is offset by the presence of assets that

can beconverted to cash immediately or in the near

future. Often, these ratios will not be meaningful.

Most companies are valued as ongoing businesses,

rather than liquidation/buyout prospects. If you're

lookingat an especially troubled company, be aware

that seemingly liquid-asset windfalls can be

dissipatedby continuing operating losses and/or

shutdown costs.

Price to ... PTSC Industry

General Working Capital 10.5 10.2

(current assets minus current liabilities)

Net Working Capital 11.4 11.1

(current assets minus all liabilities)

Cash (& cash equivalents) 22.6 12.7

Cash minus total debt 22.6 11.9

Cash minus all liabilities NM 5.5

Patriot Scientific Corporation (OTC:PTSC) -- Communications Equipment/Technology Reuters Company Research

Stock Price Rationale

Determine if the stock price is justified by: growth-based value, comparative value, liquid assets, or dividends. The better the company, (in terms of growth or quality), the higher the

valuation measures can be. And if valuation ratios are extremely low, double-check to see if the company appears excessively weak. In any case, you don't have to say yes to any

valuation measure - many buy shares based on other factors (e.g., growth). But if you do that, at least understand what you're doing and consider the risks.

January 16, 2008 Page 6

Estimates In Context

Below are the present consensus revenue and EPS estimates. Notice whether analysts expect recent year-to-year growth trends to persist, or are forecasting sharp improvement or

deterioration. The sharper the predicted change, the greater the level of uncertainty in the forecast. (GAAP = Generally Accepted Accounting Principles)

Revenue ($mil) GAAP Earnings Per Share ($)

Aug 31st Nov 30th Feb 28th May 31st Year Total Aug 31st Nov 30th Feb 28th May 31st Year Total

FY Ending 5/2005 0.0 0.0 3.0 3.0 3.0 0.01 (0.02) (0.04) (0.05) (0.05)

FY Ending 5/2006 10.0 0.0 0.3 0.0 10.3 0.02 (0.00) 0.06 (0.01) 0.07

FY Ending 5/2007 0.0 0.0 0.0 0.6 0.6 0.01 (0.00) 0.02 0.02 0.06

FY Ending 5/2008 0.5 0.9 NA E NA E NA E (0.01) 0.01 NA E NA E NA E

FY Ending 5/2009 NA E NA E NA E NA E NA E NA E NA E NA E NA E NA E

Confidence In Estimates

The range of estimates can be measured by standard deviation. The narrower the range (the lower the standard deviation

compared to the "mean" estimate) and/or the greater the number of analysts, the more definitive the expectations. Note, too,

the extent to which company expectations are consistent with or diverge from those for industry and/or market.

Long Term Growth Rate Near Term Growth Rate

Mean # of Estimates Standard Dev. Mean # of Estimates Standard Dev.

NA NA NA PTSC NA NA NA

19.3 4 4.60 Industry 8.9 8 10.74

12.4 7 3.05 S&P 500 6.4 10 6.73

Reasonableness

Look at the tables below to see if analysts are expecting the company to accomplish more than it has accomplished in the

past. Such things can and do happen. But the stronger the predicted future (compared to the past), the greater the burden of

proof on the part of those issuing the estimates.

Annual Growth EPS (%) Sales (%) Quarterly Growth EPS (%) Sales (%)

5 year Estimate NA NA

2008 Estimate NA NA

Last 5 years NA 12.2

Last 3 years NA 103.3

Last Year (17.5) (93.8)

Trailing 12 Months (23.9) 515.2

Analyst Recommendation Trends

Difference of opinion is normal, so don't demand unanimity. Look for ratings clusters in a part of the best-to-worst scale and

at Mean Rating scores. Also important is whether analyst sentiment is improving or declining over time.

Buy

(Value 1)

Outperform

(Value 2)

Hold

(Value 3)

Underperform

(Value 4)

Sell

(Value 5)

Mean

Rating

As of 1/16/08 0 1 0 0 0 2.00

As of 4 Weeks ago 0 1 0 0 0 2.00

As of 8 Weeks ago 0 1 0 0 0 2.00

As of 12 Weeks ago 0 1 0 0 0 2.00

Bar Chart Key Mean Rating

12 Wks agoR1/16 1.00 = Best
5.00 = Worst

EPS Estimate Accuracy

Assess the extent to which analysts are

accurateand have a handle on the earning trends

bycomparing Estimates to Actual figures (which

mayomit various charges/credits included in

GAAPresults). The Actual figures are the ones that

aremost comparable in accounting method to the

Estimates. (GAAP = Generally Accepted Accounting

Principles)

There is not enough data to dislpay EPS

estimate accuracy for PTSC.

Quarterly EPS Estimate Revisions

Current Period

Apr Jul Oct Jan

There is currently not enough data available to use

to display quarterly EPS estimate revisions.

Next Period

Apr Jul Oct Jan

There is currently not enough data available to use

to display quarterly EPS estimate revisions.

Period After Next

Apr Jul Oct Jan

There is currently not enough data available to use

to display quarterly EPS estimate revisions.

Annual EPS Estimate Revisions

Since estimates address an unknowable future, revision (often prompted by company guidance) is to be expected. Investors are usually happy when analysts are scrambling to chase

reality upward. So increases in estimates tend to spark strong share price performance. The reverse is usually true when estimates are falling.

Feb' 07 Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

There is currently not enough data available to use to display annual EPS estimate revisions.

Patriot Scientific Corporation (OTC:PTSC) -- Communications Equipment/Technology Reuters Company Research

Expectations And Credibility

In theory, stock prices are based on the "present value" of expected future company cash flows. Therefore, we try to obtain accurate estimates of future financial performance. But

remember, these are just estimates. Since we cannot really know what will happen tomorrow, we evaluate estimates critically by seeking clues that help us distinguish between

normal versus excessive degrees of uncertainty.

January 16, 2008 Page 7

Growth Rates (%)

Investors are accustomed to looking at EPS growth. Check sales growth, too. EPS gains can't persist indefinitely without good sales growth. Do further investigation if sales trends are

falling short. (A big short fall might reflect a divestiture. On the other hand, if sales growth looks too good, check to see if it's being boosted by an acquisition.) Also, compare sales

growth to capital spending growth. Over a prolonged period, it's reasonable to expect capital spending growth to more or less keep pace with sales growth. If the latter is significantly

higher, capital spending may have to accelerate in the next few years.

% Growth Rate PTSC Industry Sector S&P 500

Company Rank

in Industry

PTSC

vs. Industry

PTSC

vs. Sector

PTSC

vs. S&P 500

Sales Growth For Most Recent Quarter 4,878.9 1.5 20.2 15.1 100

Sales Growth For Trailing 12 Months 515.2 0.6 8.0 14.6 98

Sales Growth For Past 5 Years 12.2 16.2 27.7 14.7 60

Capital Spending Growth for Past 5 Years (47.2) 11.7 17.8 7.2 9

EPS Growth for Most Recent Quarter 223.9 33.1 33.5 11.4 NA

EPS Growth for Trailing Twelve Months (23.9) 20.3 30.1 14.9 27

EPS Growth for Past 5 Years NA 37.0 33.6 23.0 NA NA NA NA

WorstRBest = Co. underperforming = Co. outperforming

Company Quality

Some companies excel in obtaining high margins (watch out for very low tax rates, which may reflect special benefits that often won't persist indefinitely) while others are highly

efficient. Still others are strong in both respects. These trade-offs are balanced in the Management Effectiveness returns, which combine both factors. TTM = Trailing Twelve Months.

Profitability Ratios (%) PTSC Industry Sector S&P 500

Company Rank

in Industry

PTSC

vs. Industry

PTSC

vs. Sector

PTSC

vs. S&P 500

Gross Margin for Trailing Twelve Months 59.9 49.1 53.8 45.4 85

Gross Margin for Past 5 Years 96.8 48.2 52.9 44.6 99

Operating Margin for Trailing Twelve Months (361.2) 15.9 19.2 19.5 NA

Operating Margin for Past 5 Years (108.9) 9.0 16.2 18.9 94

EBITD Margin for Trailing Twelve Months (357.9) 18.5 22.6 23.7 NA

EBITD Margin for Past 5 Years (104.5) 10.4 19.2 21.9 5

Pretax Margin for Trailing Twelve Months 1,354.9 20.0 21.3 18.4 100

Pretax Margin for Past 5 Years 293.8 10.7 17.6 18.0 100

Net Margin for Trailing Twelve Months 972.2 17.1 15.9 13.3 100

Net Margin for Past 5 Years 217.7 6.3 11.0 12.4 100

Effective Tax Rate for Trailing Twelve Months 28.2 18.1 24.9 30.1 54

Effective Tax Rate for Past 5 Years 25.9 32.3 26.0 31.0 45

Efficiency Ratios (TTM) PTSC Industry Sector S&P 500

Company Rank

in Industry

PTSC

vs. Industry

PTSC

vs. Sector

PTSC

vs. S&P 500

Asset Turnover 0.1 0.7 0.8 1.0 8

Receivables Turnover 6.5 7.9 8.2 10.3 62

Inventory Turnover NA 6.5 13.7 12.1 77 NA NA NA

Revenue/Employee $412,200 $419,371 $532,086 $932,177 79

Net Income/Employee $4,007,600 $106,591 $101,787 $116,846 99

Management Effectiveness Ratios (%) PTSC Industry Sector S&P 500

Company Rank

in Industry

PTSC

vs. Industry

PTSC

vs. Sector

PTSC

vs. S&P 500

Return on Assets for TTM 86.3 8.6 12.3 8.8 99

Return on Assets for Past 5 Years 88.3 4.8 9.5 7.6 6

Return on Investment for TTM 136.6 10.8 17.2 12.8 99

Return on Investment for Past 5 Years 108.2 5.9 13.4 11.2 98

Return on Equity for TTM 142.9 15.0 22.2 21.7 99

Return on Equity for Past 5 Years 1,366.8 8.0 17.0 19.1 NA

WorstRBest = Co. underperforming = Co. outperforming

Financial Strength

Quick Ratio (cash and marketable securities divided by current liabilities) and Current Ratio (all current assets divided by current liabilities) give a sense of how readily the company

could cover current obligations if the sales were to stop. Higher ratios indicate greater liquidity. Different businesses have different cash inflow-outflow characteristics, so compare

companies to industry averages. Similar comparisons are relevant for debt ratios (higher ratios indicate more debt and, hence, more financial risk) and interest coverage (lower

numbers signify greater risk).

PTSC Industry Sector S&P 500

Company Rank

in Industry

PTSC

vs. Industry

PTSC

vs. Sector

PTSC

vs. S&P 500

Quick Ratio 3.6 1.9 2.3 1.2 54

Current Ratio 3.7 2.4 2.7 1.7 76

Total Debt to Equity 0.0 22.4 23.0 72.7 95

Long Term Debt to Equity 0.0 17.3 20.0 56.2 92

Interest Coverage NA 1.8 9.3 13.4 NA NA NA NA

WorstRBest = Co. underperforming = Co. outperforming

Patriot Scientific Corporation (OTC:PTSC) -- Communications Equipment/Technology Reuters Company Research

Footprints of Success

In many respects, business success requires subjective judgment. However, over time, good companies tend to leave good footprints, which become most visible when company data

is compared to industry/sector/market benchmarks. That's how you see when companies perform well, not just because a rising business tide lifts all boats, but because the company

is doing unique, good things. Look, too, at time-series comparisons, and take note of companies that are improving faster or suffering less than peers.

January 16, 2008 Page 8

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.097.275 von cess19 am 18.01.08 15:57:53

..............ich glaube ein Link hätte auch gereicht....

[SunLightPower]

jetzt machen wir die seite schnell voll, hab keine lust jedesmal so weit runter zu scrollen

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MuellerLuedenscheidt1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[coolrunning]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MuellerLuedenscheidt1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.