2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 233)

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.601.628 von wave_rocker am 18.02.09 11:51:14

macht nichts;

was viel wesentlicher bei dieser nachricht ist, ist die
gewissheit dass L+s schlussendlich knapp 17 mille an aktien
im letzten jahr verkauft haben, was wiederum aussagt das
wohl so etwa rund 70K pro tag auf deren konto gehen.

elsolivars

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.601.614 von wave_rocker am 18.02.09 11:49:51

Hi wave

Dein Wunsch in Ehren,aber Lincoln und Swarz, daß sind nunmal die Blutsauger bei Patriot, was die hier schon Kohle gemacht haben, glaubste im Ernst, daß die ihren Goldesesl freiwillig schlachten, ich nicht.

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.603.121 von elsolivars am 18.02.09 14:45:23

was mir noch zu denken gibt ist die tatsache dass die beiden
(l+s) nicht alles verkauft haben sondern letztlich 25% der
seinerzeitigen shares behalten haben, obwohl auch bei ein-
lösung dieser immer noch reichlich reibach gemacht würde.

ist für mich also eher ein positives zeichen; die verschenken
mit sicherheit keine kohle und denen wärs letztlich auch schei..
egal wie es aussehen täte, hätte man sich aus diesem invest
komplett ausgeklinkt. denen geht´s höchst-warscheinlich eh´nur
um die kohle.

also vermitteln mir die vielmehr den eindruck dass hier wohl noch was kommen wird. wann und wieviel weiß ich nicht; die zwei
wissen da sicher mehr.

time will well

elsolivars

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.603.456 von Andelko am 18.02.09 15:18:21

moin Andelko,

du hast ja vollkommen Recht - ich meinte es auch so, wie elsolivars hier auch grade geschrieben hat. Wir denken in dieser Hinsicht wohl alle das Gleiche

Kann gut sein, daß sie etwas mehr wissen ... oder vermuten und sich ihre shares erst mal bunkern. Kommt halt drauf an, wie lange sie diese dann behalten wollen - d.h. wie long sie denn sein wollen ...

Ist aber alles wieder nur Speku!


rock on

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.603.523 von elsolivars am 18.02.09 15:24:45

Hi

Da gebe ich Dir recht,diese beiden Nebelkrähen, sitzen immer da, wo es was zu verdienen gibt, ergo, wird ja irgenwann noch was kommen und das wissen die.

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.122 von Andelko am 18.02.09 16:22:05

logk versteh ich wieder nicht!

wenn es bei patriot etwas zu verdienen gäbe und die beiden nebelkrähen wüssten das, warum haben die dann überhaupt verkauft?

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.682 von Bensheimer am 18.02.09 17:12:55

Das erklär ich dir bestimmt nicht, daß ist zu hoch für dich.

Frag Toplaw, der weiß daß, vielleicht.

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.014 von Andelko am 18.02.09 17:54:21

vergleichbar wäre doch, wenn slp von seinen 1,5 mio shares 1 mio zum jetzigen niedrigkurs verkaufen würde, weil er weiß, dass man mit patriot viel verdienen kann!

das ist patrioten-logik!


unglaublic

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.014 von Andelko am 18.02.09 17:54:21

Wie redest Du mit meinem Freund Bensi, Du Andelko Du?

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.268 von Bensheimer am 18.02.09 18:25:22

da muss ich dir recht geben...ich würde dann auch kaufen ha ha

[dahlmann14]

Langsam aber sicher rückt der Tiefstkurs seit Frühjahr 2006 ($ 0,10) wieder in Reichweite....

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.294 von hwzock am 18.02.09 18:27:59

Hi

Pfffffffffffffffffffffffffffffft

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.608.053 von Andelko am 19.02.09 07:34:01

moin mein grußonkel

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.608.367 von Bensheimer am 19.02.09 08:56:28

moin mein Laberonkel

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.608.924 von Andelko am 19.02.09 10:01:28

danke, 7 euronen reicher

[rediarcc]

danke w.o. für die ignore funktion, befreit von (vermutlich) 62% müll der letzten 50 postings.

[Bensheimer]

auf raging bull (eigentlich das schlimmste board) gefunden:

By: patientman
18 Feb 2009, 09:16 AM EST
Rating: Msg. 254685 of 254714

Jump to msg. #
ANLYST stated many times that L&S was not selling...

proof once again that on a discussion board occupied by many suspect posters, ANLYST takes the cake. His statements and claims aren't just false, they're blatantly false and intended to sway investors in a specific direction. It would make perfect sense that ANLYST works for Swartz. There have been posters on investment discussion boards who have been prosecuted for much less than what ANLYST has been doing. The SEC should find this clown and lock him up!




hier gibt es auch so viele poster, die patriot völlig substanzlos als perle bezeichnen!
ob die einen ähnlichen auftrag haben?

[Bensheimer]

die ente lässt uns bei agora wissen, dass die geschäftsbeziehung mit dutton angeblich nicht mehr besteht!

seit wochen ist die website von dutton nicht mehr verfügbar!

wahrscheinlich ist der weg vom fenster, weil seine analysen zu gut waren!

[microby]

nochmals die Frage und Bitte von vor einigen Tagen

Hat einer eine Idee zum Verbleib der Aktien zur Crossflo Übernahme. Die Geschäftsberichte zur Übernahme habe ich nicht durchgeforstet, vielleicht weis es jemand auf Anhieb.
Können die Aktien nun bald verkauft werden oder sind die noch länger gebunden, oder wie ist die Sache zu sehen.

Vielen Dank.

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.610.580 von microby am 19.02.09 13:01:59

meinte etwas von 6 monaten sperrfrist gelesen zu haben,

nun die vermutliche müllquote ist grad um 4 punkte durch 2 der letzten 3 postings vor mir gestiegen.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.611.388 von rediarcc am 19.02.09 14:38:03

Steigt die Müllquote nicht in erster Linie mit jedem 1/10 Cent, den PTSC weiter gegen Null geht?

[Bensheimer]

kurs und umsatz zur eröffnung

welche erklärung haben die echten patrioten?

[gerl28]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[lifthrasil2]

sag an DU wächter der Nacht im Bezug auf das Feuer

wo brennts leg mi im loch des und verschwind

du nudlzupfa beni??????

[coolrunning]

http://www.infringementupdates.com/2009/02/5th-international…



Die sollen lieber Gas geben....



Sch.... Warterei..... selbst die "Harten" werden langsam dünnhäutig...(ist nicht bös gemeint)
http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3141…

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.445 von coolrunning am 19.02.09 17:58:28

M. E. sollten die "Harten" ihre PTSC-Erfahrungen ganz einfach unter "Lehrgeld" verbuchen.

[Papasimon]

neuer SHL ist draussen...

Die Deutsche Telekom hat also unser MMP gechallenged....

Huuups...

[lifthrasil2]

Wird die Deutsche Telekom zu unserem nächsten Lizenznehmer?
posted on 19 Feb, 09 05:02 PM

Obwohl das Schreiben nicht um eine News (neben der Deutschen Telekom), es ist ein sehr gerade und klare Kommunikation mit einer Nachricht an uns:

"Die MMP ist noch am Leben - bleiben Patienten, bis das USPTO ihre Arbeit getan hat (und wir sind zuversichtlich, sie wieder Validierung der MMP)"

Wie bereits vorher erwähnt, nichts Neues, aber der Ton des Schreibens ist viel gerader als seinen letzten Brief. Wenn er geschrieben hätte ein paar der Sätze in den letzten Brief, ich denke, einige / die meisten von uns wäre viel entspannter.

GLTA

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.616.013 von Papasimon am 19.02.09 22:54:46

also, da wär ich nie drauf gekommen

was haben die denn da davon?

[GL1800]

2009-02-19

Letter to Shareholders from Patriot Scientific President/CEO Rick Goerner

CARLSBAD, Calif.--(BUSINESS WIRE)-- Patriot Scientific Corp. (OTCBB:PTSC) today issued the following letter to all shareholders.

To all shareholders and stakeholders of Patriot Scientific, the purpose of this letter is to provide an update to you on TPL's activities associated with the MMP™ Portfolio.


In this update, I will summarize; 1) our announcement regarding recent activities in the German Patent Office, 2) the status of the MMP™ Portfolio re-examination process, 3) pending litigation and 4) future MMP™ Portfolio licensing activities. While I understand that I will not address all of your questions, I will try to present, and clarify these points for you. Please understand that these are complicated issues to discuss and that all public communications regarding the MMP™ portfolio must be reviewed, and approved for release, by many parties. We are required to do this to insure that no information becomes public that would encumber, or otherwise adversely impact, any activities regarding negotiations with prospective licensees, discussions with the USPTO or other regulatory agencies, or in any other legal proceeding.


Recent German Nullity Proceeding Victory by TPL


On February 2, 2009, TPL/Alliacense announced that the German Federal Patent Court in Munich affirmed the validity of DE 6,903,356 8T2, the German counterpart to EP 0,786,730. The affirmed German Patent and its EP counterparts cover technology utilized in a majority of microprocessor-based products manufactured and sold today. EP'730 is the European counterpart of the original MMP Portfolio application filed by TPL in 1989, which resulted in seven issued US patents.


While the action, initiated by Deutsche Telecom, to nullify the German patent was positive in the favor of our patent, the decision is expected to have no impact on the ultimate result of the USPTO re-examinations underway on four of the seven MMP™ patents.


To clarify, the German proceeding was the counterpart of the USPTO patent re-examination process.


Update on re-examination activities at the USPTO


Beginning in 2007, a series of reexaminations was initiated against four key patents in the MMP™ Portfolio (the '148, '336, '584 and '749). As we have stated previously, this is a time-consuming, detailed process that can take several years. No one can forecast the progress, or the eventual outcome, of the re-examination processes, but we remain optimistic for a variety of reasons, including those outlined in Dr. Choate's paper with a
link, included in my June 16, 2008 letter to the shareholders, which can be found on Patriot's website.


We regret to see the amount of speculation that goes back and forth among many of our shareholders regarding the uncertainties of this process. Further, I am certain that attempts at direct communications by any of you with anyone at the USPTO office will only serve to create confusion and potentially even delay the examinations. It is our opinion that any comment by us prior to a final completion of any of the examinations will only serve to confuse the process. As soon as anything is definitive, I assure you we will communicate that to our shareholders in a timely fashion.


We remain confident that the USPTO will re-affirm the strength of the MMP™ Portfolio whenever its final actions are determined and made public.


Litigation


As you are aware, four of the MMP™ patents remain the subject of on-going litigation initiated by several non-US companies. Of the original group of three Taiwanese companies, one- ASUSTeK, has opted to settle as announced in December 2008. Recent Court actions to determine the venue for a potential trial (Northern District of California (NDCA) or Eastern District of Texas (EDT) have been resolved with the suit remaining in the Northern District of California. This decision should accelerate the trial schedule as the EDT calendar is generally more congested than that of NDCA.


On December 1, 2008, we, TPL and Alliascense, Ltd. were named as defendants in a lawsuit filed in the Northern District of California by Barco, N.V. The Barco case seeks declaratory relief that its products do not infringe enforceable claims of the '584, '749 and '890 patents.


MMP™ Portfolio licensing activities - TPL and Patriot have announced six new licensees since the 2009 fiscal year began June 1, 2008 with ASUSTeK, Rockwell Automation, Roland Corporation, Audiovox, Robert Bosch and Hoya Corporation.


As TPL and Alliacense reviewed at our Annual Shareholders meeting in October, the sweeping scope of applications using MMP™ Portfolio design techniques continues to encourage the world's leading manufacturers of end user products from around the globe to become MMP™ Portfolio licensees. Over 50 global companies from the US, Europe, Japan, Korea and Taiwan have licensed the MMP™ Portfolio technologies, including many industry leaders such as Fujitsu, Hewlett Packard, Kenwood, Mattel, Nokia, Philips, Sony and Toshiba. We expect that TPL/Alliacense will continue to successfully pursue, and close, new licensing transactions over the life of the MMP™ Portfolio.


I look forward to your constructive feedback and will attempt to clarify any other issues that can be disclosed to the extent of our ability under applicable contractual, or regulatory, constraints.


Sincerely,
Rick Goerner
President and CEO
Patriot Scientific Corporation


Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.


Moore Microprocessor Patent (MMP™) and Alliacense are trademarks of Technology Properties Limited (TPL). PTSC is a trademark of Patriot Scientific Corporation. All other trademarks belong to their respective owners.


Contacts
Patriot Scientific Corporation
Angela Hartley
760/547-2700 ext. 102

[Gekko2008]

Preisgünstiger Hochleistungsmikroprozessor
EP-Veröffentlichungsnummer 0786730
http://www.patent-de.com/20010301/DE69033568T2.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.patent-de.com/20010301/DE69033568T2.html

[Liedermann]

Brief an die Aktionäre von Patriot Scientific Präsident / CEO Rick Goerner

Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC) heute das folgende Schreiben an alle Aktionäre.

An alle Aktionäre und Stakeholder der Patriot Scientific, der Zweck dieses Schreibens ist es, ein Update für Sie auf TPL die Tätigkeiten im Zusammenhang mit der MMP ™ Portfolio.

In diesem Update werde ich zusammenfassen: 1) unsere Ankündigung in Bezug auf die jüngsten Aktivitäten in der deutschen Patentamt, 2) den Status der MMP ™ Portfolio erneute Prüfung Prozess, 3) bis zur Prozess-und 4) Zukunft MMP ™ Portfolio Lizenzierung Aktivitäten. Ich verstehe zwar, dass ich nicht alle Ihre Fragen, ich werde versuchen, Gegenwart und Klärung dieser Punkte für Sie. Bitte haben Sie Verständnis, dass es sich um komplizierte Fragen zu diskutieren, und dass alle öffentlichen Kommunikation über die MMP ™ Portfolio zu überprüfen, und für den Release, die von vielen Beteiligten. Wir sind verpflichtet, dies zu tun, um sicherzustellen, dass keine Informationen in die Öffentlichkeit, die zu belasten, oder auf andere Weise negativ auswirken, alle Aktivitäten in Bezug auf die Verhandlungen mit potenziellen Lizenznehmern, Gespräche mit den USPTO oder anderen Zulassungsbehörden, oder in einer anderen rechtlichen Verfahrens.

Die jüngsten deutschen Nichtigkeit Victory Ausgehend von TPL

Am 2. Februar 2009, TPL / Alliacense bekannt gegeben, dass die deutschen Bundespatentgericht in München bestätigte die Gültigkeit der DE 6903356 8T2, die deutschen Kollegen an EP 0786730. Das Deutsche Patent-und bekräftigte seine Kollegen die EP-Technologie genutzt werden in der Mehrzahl der Mikroprozessor-basierte Produkte hergestellt und verkauft. EP'730 ist das europäische Gegenstück zu den ursprünglichen MMP Portfolio Anmeldung von TPL im Jahr 1989, was dazu führte, in sieben US-Patente erteilt.

Während der Aktion, initiiert von der Deutschen Telekom, zur Beseitigung der deutschen Patent war positiv in die Gunst des Patents, die Entscheidung ist zu erwarten, dass sich keine Auswirkungen auf die endgültige Ergebnis der USPTO Re-Untersuchungen im Gange auf vier der sieben MMP ™ Patente .

Zur Klärung der deutsche Verfahren war das Gegenstück des USPTO Patent Re-Prüfungsverfahren.

Update auf erneute Prüfung auf das USPTO

Beginn im Jahr 2007, eine Reihe von Erneute Überprüfungen wurde gegen vier Schlüssel-Patente in der MMP ™ Portfolio (das'148,'336,'584 und'749). Wie wir bereits erwähnt, ist dies eine Zeit, detaillierte Prozess, der mehrere Jahre dauern kann. Niemand kann prognostizieren die Fortschritte, oder die letztendliche Ergebnis der Überprüfung Prozesse, aber wir bleiben optimistisch für eine Vielzahl von Gründen, einschließlich derjenigen, die in Dr. Choate Papier mit einem Link, in meinem 16. Juni 2008 Brief an die Aktionäre, die finden Sie auf der Website des Patriot.

Wir bedauern, dass die Höhe der Spekulation, die hin und her bei vielen unserer Aktionäre in Bezug auf die Unsicherheiten dieses Prozesses. Darüber hinaus bin ich mir sicher, dass die Versuche, durch eine direkte Kommunikation von Ihnen mit jeder beim USPTO Büro dienen nur zu Verwechslungen zu führen und möglicherweise sogar Verzögerung der Prüfungen. Es ist unsere Auffassung, dass jeder Kommentar von uns vor der endgültigen Fertigstellung eines der Untersuchungen wird nur dazu dienen, den Prozess verwechseln. Sobald alles ist endgültig, ich versichere Ihnen, wir kommunizieren, dass an die Aktionäre in einer zeitgemäßen Weise.

Wir sind weiterhin zuversichtlich, dass das USPTO wird bekräftigen die Stärke der MMP ™ Portfolio, wenn seine endgültige Maßnahmen ermittelt und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Prozessführung

Wie Sie wissen, vier der MMP ™ Patente nach wie vor Gegenstand der laufenden Rechtsstreitigkeiten, die von mehreren Nicht-US-Unternehmen. Von der ursprünglichen Gruppe von drei taiwanischen Unternehmen, ein-ASUSTeK, sich entschieden hat, um wie angekündigt im Dezember 2008. Jüngste Gericht Maßnahmen zu bestimmen, der Austragungsort für eine mögliche Studie (Northern District of California (NDCA) oder Eastern District of Texas (EDT) gelöst mit der für den Verbleib in der Northern District of California. Diese Entscheidung sollte die Studie Zeitplan wie die EDT-Kalender ist in der Regel mehr als überlastet, dass der NDCA.

Am 1. Dezember 2008 haben wir, TPL und Alliacense, Ltd wurden als Beklagte in einem Rechtsstreit in der Northern District of California von Barco NV Die Barco Fall soll deklaratorischer Erleichterung, dass ihre Produkte nicht gegen vollstreckbarer Ansprüche des'584 ,'749 und'890 Patente.

MMP ™ Portfolio Lizenzierung Aktivitäten - TPL und Patriot haben sechs neue Lizenznehmer seit dem Geschäftsjahr 2009 wurde der 1. Juni 2008 mit ASUSTeK, Rockwell Automation, Roland Corporation, Audiovox, Robert Bosch und Hoya Corporation.

Wie TPL und Alliacense überprüft unserer Hauptversammlung im Oktober, die weitreichende Anwendungsmöglichkeiten mit MMP ™ Portfolio Entwurfstechniken weiterhin zur Förderung der weltweit führenden Hersteller der Endprodukte aus der ganzen Welt zu MMP ™ Portfolio Lizenznehmer. Über 50 internationale Unternehmen aus den USA, Europa, Japan, Korea und Taiwan haben die Lizenz MMP ™ Portfolio-Technologien, darunter auch viele Branchenführern wie zB Fujitsu, Hewlett Packard, Kenwood, Mattel, Nokia, Philips, Sony und Toshiba. Wir erwarten, dass TPL / Alliacense wird auch weiterhin erfolgreich zu verfolgen, und in der Nähe, neue Lizenz-Transaktionen über das Leben der MMP ™ Portfolio.

Ich freue mich auf Ihr konstruktives Feedback und werden versuchen zu klären, alle anderen Fragen, die sich an dem Ausmaß unserer Fähigkeit gemäß den geltenden vertraglichen oder rechtlichen, Zwänge.

Mit freundlichen Grüßen,






Rick Goerner

Präsident und CEO

Patriot Scientific Corporation

[rediarcc]

hmmm, spannend, wenn ep`730 das europäische gegenstück zum erteilen deutschen patent ist, dann bin ich nun gespannt,was unsere "freunde" barco nv machen werden! eigene klage in calfifornia zurückziehen und zahlen, oder??

wow, seit posting 991 ist meine vermutete postingmüllquote um 50% gefallen, danke.

[Nedle25]

Guten Morgen,

nur die harten kommen in den Garten!

[Toplaw]

While the action, initiated by Deutsche Telecom, to nullify the German patent was positive in the favor of our patent, the decision is expected to have no impact on the ultimate result of the USPTO re-examinations underway on four of the seven MMP™ patents.

Ob die Longies es jetzt glauben? Ich denke eher nicht. Wahrscheinlich betiteln sie RG jetzt auch als Basher.

Aber nett von RG, dass er nach Jahren des Prozesses endlich mal die Beteiligten nennt.

Im Übrigen sollte demnächst ja dann zumindest mal eine Mini-Lizenz mit der Deutschen Telekom rausspringen.

[dahlmann14]

Also so richtig nachhaltig scheint der SHL die heutige PTSC-Kursentwicklung in Ffm. ja nicht beeinflusst zu haben...

Vielleicht wird's ja in N.Y. besser....

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.617.455 von dahlmann14 am 20.02.09 09:46:54

warum sollte der in ny besser werden?

seit wann pusht du diese aktie?


ohne eine lizenz wird der kurs weiter nachgeben.
da nützt auch keine pusherei. selbst von einem dahmann nicht!

überlege echt, ob ich diech auf ignore setze!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.617.356 von Toplaw am 20.02.09 09:36:39

Was ich an der Sache wirklich interessant finde, dass die Telekom bezahlen müsste Also wir konzentrieren uns ja oft auf Firmen wie TI, Samsung, Lenevo.......................

Gruß
KLR

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.281 von klr am 20.02.09 11:03:29

Naja, die Zurückweisung einer Nichtigkeitsklage gegen ein Patent heißt ja noch nicht, dass der Kläger das Patent auch verletzt hat. Sollte die Zurückweisung der Nichtigkeitsklage daher rechtskräftig werden, dürfte das nächste Verfahren bzgl. der Verletzung anstehen.

Ich denke aber auch, dass die Telekom eine Lizenz erwerben wird. Allerdings m.E. zu einem lächerlichen Preis. Telekom passt doch genau in die Strategie von TPL. Global Player lizenzieren, um die angebliche Werthaltigkeit der Patente zu demonstrieren (war bei Sony doch auch nicht anders) und damit Druck auf andere Unternehmen, Gerichte und Patentämter aufzubauen. Nur hat die Strategie bislang nicht wirklich viel gebracht.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.696 von SunLightPower am 20.02.09 11:36:36

Hast du immer noch deine 1,x Mio. Aktien?

Was sagt die Verwandschaft, für die du ja auch ein paar dieser edlen Stücke erworben hattest?

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.619.544 von dahlmann14 am 20.02.09 12:55:27

dieser edlen Stücke



long änd schtrong

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.387 von Toplaw am 20.02.09 11:11:12

Na ja, Sony hat nicht wirklich linzensiert

Nun gut, getreu dem Motto: Kleinvieh mach auch Mist

Wenn dann die Telekom, Vodafone, O2, GMX...........ebenfalls ein paar Euro oder $ zhalen müssn, tut's ja nicht wirklich weh

Gruß
KLR

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.620.083 von Bensheimer am 20.02.09 13:49:25

long änd schtrong

was für ein Käse

Pffffffffffffffffffffffffffft

[trickygirl]

gekko hat heute nacht einen link reingestellt:

http://www.patent-de.com/20010301/DE69033568T2.html

hier ein auszug und die frage:

gilt die entscheidung des deutschen patengerichts für alle vertragsstaaten?


Dokumentenidentifikation DE69033568T2 01.03.2001
EP-Veröffentlichungsnummer 0786730
Titel Preisgünstiger Hochleistungsmikroprozessor
Anmelder Moore, Charles H., Woodside, Calif., US;
Fish, Russell H., Mountain View, Calif., US
Erfinder Moore, Charles H., Woodside, Calif., US;
Fish, Russell H., Mountain View, Calif., US
Vertreter Meissner, Bolte & Partner, 80538 München
DE-Aktenzeichen 69033568
Vertragsstaaten DE, FR, GB, IT, NL
Sprache des Dokument EN
EP-Anmeldetag 02.08.1990
EP-Aktenzeichen 972007678
EP-Offenlegungsdatum 30.07.1997
EP date of grant 14.06.2000
Veröffentlichungstag im Patentblatt 01.03.2001
IPC-Hauptklasse G06F 15/78

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.620.634 von trickygirl am 20.02.09 14:40:55

moin,

bin ein bischen aufm Sprung, deswegen wenig Zeit ...
Aus dem bauch raus würde ich sagen, daß die Entscheiding des Deutschen Patengerichts nur für DE gilt, entsprechendes dann im Schluß für die anderen Länder E, FR, I, NL ...

Oder aber es bibt eine Regelungm, daß dies irgendwo über die EU läuft, die dann über eine Art "Gesamtbestätigung" richtet.
Müsste dann aber wiederum irgendwo manifestiert sein.

Allen ein schönes WE,


rock on

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.620.634 von trickygirl am 20.02.09 14:40:55

Patriot Scientific Corporation PTSC today announced that the German Federal Patent Court (Bundespatentgericht, BPatG) in Munich affirmed the validity of DE 6,903,356 8T2, the German counterpart to EP 0,786,730. The affirmed German Patent and its EP counterparts cover technology utilized in a majority of microprocessor-based products manufactured and sold today. EP'730 is the European counterpart of the basic MMP Portfolio application filed in 1989, which resulted in seven issued U.S. patents.

Wenn Tricky mal lesen würde...

[rediarcc]

und sie füllt sich doch die crossfloh vision mit konkretem zu potentiellen neuen kunden:

zitat:

"By way of IPA update, we have in fact now had a number of discussions with Hewlett Packard
and a company they work with called Crossflo and I think in the next month to six weeks we will
be able to make a decision on our basic technology."

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3146…
next-costumer-my-predication-with-some-facts-ximed-group/messages/1073824#message

auf den link gehen und pdf öffnen...

hmm, info müllposterquote steigend 7aus12,
(scheinen gute nachrichten zu sein, dt, deutsche/euro patent, shl, kunden für crossfloh)

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.621.080 von rediarcc am 20.02.09 15:22:30

uuuups 8 aus 13

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.621.043 von Toplaw am 20.02.09 15:19:18

und was heißt das jetzt auf deutsch

aber nicht beim übersetzen bescheißen

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.621.124 von trickygirl am 20.02.09 15:28:09

Dass das Patent DE 6,903,356 8T2, das deutsche Pendant zum EP 0,786,730 (dem europäischen Patent) bestätigt wurde.

Die Entscheidung betrifft somit nur das deutsche Patent und nicht das europäische (was auch gar nicht vom Bundespatentgericht als deutschem Gericht bestätigt werden könnte).

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.621.247 von Toplaw am 20.02.09 15:41:00

danke

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.621.267 von trickygirl am 20.02.09 15:42:40

Wobei die Antwort insoweit etwas ungenau war, als auch das Europäische Patent vor dem Bundespatentgericht angegriffen werden kann, soweit es auch für Deutschland erteilt worden ist. Allerdings hat auch dies keine Auswirkungen für die anderen Mitgliedstaaten.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.621.316 von Toplaw am 20.02.09 15:47:18

gibt es eigentlich auch ein europäisches patentgericht, wo man ein patent, quasi in einem aufwasch, für alle vertragsstaaten abhandeln könnte?

sorry, habe echt keine ahnung vom patentrecht

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.621.247 von Toplaw am 20.02.09 15:41:00

.......
was dann zur schlußfolgerung hat, dass das deutsche pendant zum
ep dem eu-patentgericht zur absegnung vorgelegt werden müßte,
um eine eu-weite relevanz zu haben ........
sofern nicht jemand hingeht und einen einspruch macht, was
dann zu einer erneuten überprüfung durch das eu-patentgericht
mit abschließendem urteilsspruch führen würde ......

war das in etwa so wie du es sagen wolltest ?

elsolivars

(sollte dies nicht so sein wäre es sicher mehr als vorteilhaft
sich konkreter auszufabulieren, da du sonst gefahr laufen
könntest miß-interpretiert zu werden)

p.s. was kannst du uns zu den fristen sagen ?

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.621.400 von trickygirl am 20.02.09 15:55:09

Zunächst einmal kann binnen 9 Monaten nach Erteilung des Patents beim Europäischen Patentamt Einspruch eingelegt werden. Das ist ja offensichtlich damals nicht geschehen.

Danach kann nur noch eine Nichtigkeitsklage erfolgen, die derzeit beim jeweils zuständigen staatlichen Patentgericht erfolgen muss. Bestrebungen zur Schaffung eines Europäischen Patentgerichts gibt es zwar seit Jahren, aber die Mühlen der Gesetzgebung gehen halt langsam.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.621.489 von elsolivars am 20.02.09 16:03:27

Setz mich einfach auf Ignore!

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.621.566 von Toplaw am 20.02.09 16:10:43

warum so angriffslustig;
ich hab doch lediglich eine einfache frage gestellt;

elsolivars

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.621.551 von Toplaw am 20.02.09 16:09:10

und gilt dieses EU patent dann für alle EU mitgliedsstaaten, oder nur für die aufgeführten vertragsstaaten (DE, FR, GB, IT, NL) ?

[wave_rocker]

moin,

jetzt habe auch ich etwas Zeit und den SHL gelesen und muß sagen, er hört sich doch ganz gut an ... zumindest besser, als die letzten seiner Art.

While the action, initiated by Deutsche Telecom, to nullify the German patent was positive in the favor of our patent, the decision is expected to have no impact on the ultimate result of the USPTO re-examinations underway on four of the seven MMP™ patents.

To clarify, the German proceeding was the counterpart of the USPTO patent re-examination process.

Dieser Satz ist für mich -da er direkt dem vorhergehenden Satz folgt- so eine Art "Wink mit dem Zaunpfahl!" RG betont ausdrücklich, daß die Deutsche Entscheidung keine Auswirkung auf die US Entscheidung hat ... Im Folgesatz sagt er aber, ganz ganz deutlich, nochmal zur Erklärung ... um es karzustellen ... daß der Deutsche Prozess der Gegenpart zum US Prozess ist. Also, für mich geht es nicht mehr deutlicher zu sagen, das wird schon werden ...

Weiterhin betont RG nochmals, daß er NICHTS sagen kann, auch nicht über den zeitlichen Rahmen, gibt aber den Hinweis auf Dr. Chaot und seinen link im SHL vom 16. Juni 2008 (zu sehen auf der homepage PTSC) ... weiß jetzt auch nicht was da steht und habe keine Zeit es zu suchen - evtl. ist einer so freundlich ?
Da steht wahrscheinlich irgend eine Zeitangabe für den USPTO Ablauf.

Etwas schiss hat RG, davor, daß shareholder direkt mit der USPTO in Kontakt treten ... daß kann aber auch bedeuten: Leute, haltet die Füße still und macht die Jungens dort nicht unnötig vervös - die sind auf einem guten Weg, verärgert sie nicht :-)

Scheint auch so, daß RG mit dem Verlauf des Verfahrens ganz zufrieden ist (m.M.)

Ansonsten hat er zum x-ten Mal die 50 Lizenznehmer aufgezählt ... ist doch auch nicht normal für einen wie Rg ?
Oder ??? Kann das heißen, daß er damit sagen möchte, daß die Arbeit von TPL gar nicht soooo schlecht ist und das noch mehr in Arbeit ist ???

Ist aber reine Speku- rein subjektiv gefällt mir der SHL ... irgenwie positiver geschrieben ...


Und Barco? Meinungen?


rock on

[wave_rocker]

... ach ja, noch was:

Ich erhebe natürlich KEINEN Anspruch auf Vollständigkeit! Ist nur eine kurze Momentaufnahme und ein kurzer Beitrag meinerseits, der nur auf rein subjektiven Motiven basiert.

Soll zur Diskussion anregen, ist auf die schnelle geschrieben und darf natürlich sehr gerne ergänzt werden.

rock on

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.621.706 von trickygirl am 20.02.09 16:23:32

Das Patent kann für die Staaten, die dem EPÜ (Europäisches Patentübereinkommen) beigetreten sind, beantragt werden. Wenn nur diese Vertragsstaaten aufgeführt sind, wird es wohl auch nur für diese Staaten beantragt worden sein.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.621.823 von wave_rocker am 20.02.09 16:35:30

Der Kurs hat immer recht und sagt dir doch sehr deutlich, was vom SHL zu halten ist....NICHTS!!!

[wave_rocker]

ja, ja ... stimmt! NICHTS ist es, was mir der Kurs sagt ... Nichts - so wie eine Null ... Der Kurs sagt mir, daß er grade immer noch bei Null % Veränderung steht ... während der DAX z.B. grade die 4000 testet ... deswegen sagt mir die Null ... daß der Kurs schon Recht haben wird...

Danke für deinen Hinweis.


rock on

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[coolrunning]

Ich weiß nicht, ob das schon hier gepostet wurde, aber auch doppelt macht es nichts.
(Immer noch besser, als den Müll hier lesen zu müssen)


Letter from the Medical Group Chairman
Dear Fellow Physicians,
I have been in the Chair position for six months now and there are a number of projects trudging along. In the middle of national and now international chaos, crashing markets and economic uncertainties obviously this is of concern to all of us.
By way of IPA update, we have in fact now had a number of discussions with Hewlett Packard and a company they work with called Crossflo and I think in the next month to six weeks we will be able to make a decision on our basic technology.[/u] We will also be able to afford it and then present to Scripps a partnership which I think will have significant impact on the way health care is practiced in San Diego.
The other business that is being explored is a self-insured malpractice company. It turns out that XiMED as a group spends about $7 out of $100 in malpractice leaving $93 for the insurer. This will be direct savings to the physicians in our group and is one of our goals.
Another project of course is XiMED II. We are still talking to architects and in the planning stages and will finalize this. Obviously, given the current state of the economy and extreme difficulties in establishing credit, the final ground breaking may need to be delayed until a more favorable economic climate.
Have a happy holiday season.
Sincerely,
Adrian M. Jaffer, M.D.

http://www.ximedinc.com/news/XiMED%20Nov%202008%20Newsletter…

...leider wieder in Eile...
running

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[pipendecke]

"Haben Sie Probleme in der Psychotherapie"

Nix für ungut, doch es muss richtig heißen:
"Haben Sie Probleme mit Ihrer Psychotherapie"

Gruß und schönen Sonntag noch
Pipe

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.629.210 von pipendecke am 22.02.09 14:53:41

Hallo PIPE

rosenmontag???

Humor und Geduld sind zwei Kamele, mit denen du durch jede Wüste kommst.

gr.li

[lifthrasil2]

* Wer Honig essen will, der ertrage das Stechen der Bienen.*

* Wer alles haben will, verliert alles.*

* Was sie nicht kennen, befeinden die Menschen. *

gr.li

[lifthrasil2]

Wer nie jagte und nie liebte, nie den Duft der Blumen suchte
und nie beim Klang der Musik erbebte,
ist kein Mensch, sondern ein Esel
gr.li

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.632.975 von lifthrasil2 am 23.02.09 12:43:33

"Arm ist nicht wer zu wenig hat, sondern wer zu viel begehrt" (Konfuzius)

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.632.975 von lifthrasil2 am 23.02.09 12:43:33

...da hab` ich auch noch einen....


Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen.Lasst uns Windmühlen bauen!


Beste Grüße
Pipe

[Bensheimer]

die 10 us-cent-marke im angriff!

hoffentlich hält der widerstand!
glaube ich allerdings nicht!

[lifthrasil2]

Das Mißtrauen der Dummen auf sich zu ziehen, weil er so gescheit war; von den Ungeschickten beneidet werden, weil er etwas erreicht hatte, von den Stumpfsinnigen wegen seiner Witzigkeit verabscheut, von den Rüpeln wegen seiner guten Manieren, von den Uneinnehmenden wegen seiner Erfolge bei Frauen gehaßt zu werden - welch ein Tribut seiner allgemeinen Überlegenheit!
Aus: Aldous Huxley: Die Teufel von Loudun

[lifthrasil2]

Befehlen kann selbst ein Idiot. Und je mehr er Idiot ist, um so unbekümmerter und um so unverfrorener vermag er zu diktieren.

[lifthrasil2]

Selbst der intelligenteste Mensch verwandelt sich ungemein rasch in einen Ochsen, wenn er tagaus, tagein nichts anderes um sich sieht als Ochsen.

[lifthrasil2]

carnevalo

[lifthrasil2]

Je dümmer jemand ist, je beschränkter und idiotischer, um so besser eignet er sich dafür ein Volk zu regieren - vorausgesetzt, man gibt ihm die Maschinengewehre und nimmt sie allen anderen weg.
Aus: B. Traven: Die Rebellion der Gehenkten

[lifthrasil2]

Die Anstalt für Staatstrottel
Auge


Ein wenig enttäuscht war ich schon, als ich das Gebäude sah. Auf einer verschneiten Wiese lag vor Alpenpanorama ein Haus mit gelben Klinkern und breiter Marmortreppe. Und das sollte nun Deutschlands bestgehütetes Staatsgeheimnis sein? Sogar die Tür stand offen, nicht einmal Wachpersonal war zu sehen! Das verblüffte mich, denn immerhin saßen hier einige der ärgsten Typen, die dieser Planet hervorgebracht hatte.

Eine Schwester öffnete und führte mich zum Chefarzt, einem Mann im mittleren Alter, der sich als Dr. Janus vorstellte. „Wir haben selten Besuch, hier draußen. Presse war noch nie da. Unserer Patienten sind in dieser Hinsicht etwas sensibel, dafür muss man Verständnis haben. Übrigens, wie haben Sie uns überhaupt gefunden?“ „Es war schwierig gewesen. An Anfang meiner Recherchen war mir lediglich aufgefallen, dass viele Politiker nach ihrer Amtszeit einfach von der Bildfläche verschwinden. Dann hatte ich mir den Etat des Gesundheitsministeriums vorgenommen und dort den Posten für Ihre Irrenanstalt entdeckt.“ Mit dieser Bezeichnung schien sich Dr. Janus jedoch schwer zu tun. „Irrenanstalt, das scheint mir doch übermäßig hart formuliert. Nicht, dass Sie damit inhaltlich falsch lägen. Aber können wir uns nicht trotzdem auf ‚Anstalt für Staatstrottel’ einigen? Es klingt freundlicher, finden Sie nicht?“ Ich war gern bereit, ihm in dieser Hinsicht entgegenzukommen. Zur Belohnung nahm mich Dr. Janus mit auf seine tägliche Visite.

Im ersten Zimmer sahen wir einen Herren laut singend in der Badewanne sitzen. Ich war schockiert. „Das ist ja widerlich! Sehen Sie nur, worin er badet!“ „Blut, mein Lieber, reines Blut. Der Mann ist hämophil. Haben wir hier ziemlich oft. Beim Militär ist es inzwischen als Berufskrankheit anerkannt, bei Politikern ist man noch nicht so weit.“ „Ist es echtes Blut?“ „Selbstverständlich! Rinderblut, in diesem Falle. Direkt vom Schlachthof. Der Patient besteht zwar auf Menschenblut, aber das Rote Kreuz kann im Moment keine frischen Konserven liefern. Da mussten wir ein wenig improvisieren.“ „Sie tun ja allerhand, um Ihren Patienten den Aufenthalt angenehm zu gestalten.“ „Alles, mein Lieber, wir tun alles. Bedenken Sie doch einfach, wen wir hier zu sitzen haben!“ „Aber Blut? Warum gerade Blut?“ „Da streitet die Wissenschaft noch. Vermutlich ist er den Umgang damit einfach gewohnt und will den intensiven Kontakt damit nun einfach nicht mehr missen.“ Ich wagte einen weiteren Blick in die Zelle und bemerkte Details, die mir zuvor entgangen waren. „Er schwingt ein Holzschwert? Warum macht er das?“ „Nun, er hält sich ganz offensichtlich für Mars.“ „Einen Schokoriegel? Das ist doch absurd!“ Dr. Janus lachte. „Nein, natürlich keinen Schokoriegel. Mars, der römische Gott des Krieges.“ Das gab nun allerdings sehr wohl einen Sinn. Doch etwas anderes war mir unklar geblieben. „Regiert der Mann nicht noch?“ „Nein, schon lange nicht mehr. Den, den Sie aus dem Fernsehen kennen, das ist ein Doppelgänger. Wir nutzen bei vielen Politikern diese Technik, wenn sie verbraucht sind.“ „Dann weiß man also im Grunde nie, ob gerade ein Irrer regiert oder ein Schauspieler?“ Dr. Janus dachte angestrengt nach. „Es ist schwierig. Aber das geschulte Auge sieht es.“ Das schien mir ein Ding der Unmöglichkeit. So erklärte mir der Arzt die Details. „Denken Sie and en Schuhwurf in Bagdad. Unser Mann lachte – das ist ganz zweifellos der Schauspieler. Die Originale haben alle keinerlei Humor. Sie erinnern sich noch, dass er sich für Mars hält. Unser Patient hätte Bagdad wegen Gotteslästerung in Schutt und Asche legen lassen. Deshalt haben wir ihn ja aus dem Verkehr gezogen.“ Ich war leichenblass geworden, doch der Arzt beruhigte mich wieder. „Sicher, es ist ein gefährlicher Irrer, sonst wäre er nicht hier. Aber er hat auch amüsante Seiten.“ Es war mir unmöglich, mir dieses vorzustellen. Doch Dr. Janus klärte mich auf. „Wissen Sie, er plappert entzückendes Zeug zusammen. Es hat keinen Sinn, aber es klingt niedlich. Wir haben viele Schwestern hier, die erinnert es an ihre Kleinkinder.“

Ich hatte genug und warf einen Blick in die nächste Zelle. Hier deklamierte ein Typ in Brioni Anzug holprige Verse. „Nenne mir, oh Freund, den Arsch, in den ich nicht gekrochen... Was reimt sich nur auf Arsch?“ „Schwere Minderwertigkeitskomplexe“, diagnostizierte ich. „Aus Ihnen wäre ein guter Arzt geworden. Er versucht es zwar durch forsches Auftreten zu verstecken, aber ohne viel Erfolg. In letzter Zeit lernt er sogar russisch und chinesisch. Natürlich auch ohne Erfolg. Mit mangelndem Talent und Erfolglosigkeit müssen Politiker klarkommen. Ich denke, den können wir so einstellen, das er irgendwann wieder zu gebrauchen ist.“

In der nächsten Zelle war die Tür aus den Angeln gedrückt. Durch den Türrahmen versuchte sich ein qualliger Typ hindurchzudrücken. „Sie haben sich schon wieder gegen die Tür gelehnt – das hält kein Mauerwerk aus. Wie oft soll ich es Ihnen verbieten? Oder muss ich den Nachtisch entziehen? Sie wissen doch, dass ich ungern zu harten Strafmaßnahmen greife.“ Überraschenderweise ignorierte der Dicke den Arzt und wandte sich an mich. „Gibt er sich schon wieder als Arzt aus? Glauben Sie ihm kein Wort! Mir müssen Sie glauben – ich gebe Ihnen mein Ehrenwort drauf! Darauf ist Verlass. Das überlebt sämtliche Anklagen und Prozesse.“ Dr. Janus zeigte sich sichtlich amüsiert. „Ein Lügner, wie er im Buche steht. Zusätzlich klaustrophobisch im Endstadium. Seien Sie vorsichtig, dass er nicht an Ihre Brieftasche gelangt. Er stiehlt wie ein Rabe. Selbst für einen Politiker ein Spitzentalent.“ Er richtete sich an den Kranken. „Ich habe Bimbes im Zimmer versteckt.“ Der Dicke verschwand augenblicklich in der Zelle und begann schwarze Koffer zu durchwühlen. „Bimbes? Was ist das?“, wollte ich wissen. „Kleingeld. Er versteckt es überall. Mal eine, mal fünf, mal zehn Millionen. Keine Ahnung, was er damit tut. Er hat hier alles, was er braucht. Vermutlich eine Marotte, die er sich in seiner Regierungszeit angewöhnt hat.“

Im nächsten Zimmer war ein Herr zu sehen, der Rotwein auf einer Leitung soff und Puderzucker von einem langen Tisch schleckte, der übervoll mit weiteren Lebensmitteln gespickt war. „Ein schwerer Fall. Manische Fresssucht. Er knabbert sich mal wieder durch auf dem schweren Weg zu sich selbst.“ „Warum tut er das?“ „Nun, er bekommt einen kleine Belohnung, wenn er fertig ist. Immer, wenn das Zimmer leergefressen ist, darf ein heiraten. Fünfmal hat er es schon geschafft. So läuft unten wieder raus, was er oben in sich hineinschüttet.“

Ich hatte genug gesehen. Ich würde nicht über die Anstalt berichten. Dies teile ich auch Dr. Janus mit. „Die Irren vom Regieren abzuhalten, scheint mir sehr nützlich. Ich will Ihre Arbeit nicht gefährden. Letztlich ist es mir sogar angenehm von Schauspielern regiert zu werden, wenn die nur Humor mitbringen. Aber eine Frage bleibt. Wer bezahlt das hier, für wen arbeiten Sie?“ „Die Wirtschaft. Wir sind ein reiner Reparaturbetrieb für die deutsche Wirtschaft. Sie führt die Politiker ein und die Leute gewöhnen sich dann an das Gesicht. Die Marke ist etabliert, wie wir das nennen. Aber meistens verschleißen die Originale schnell.“ „Und dann kommen Sie zur Hilfe.“ „Wir tauschen, bevor irgendetwas auffällt. Wer will auch schon von Irren regiert werden? Das verbrauchte Material wird hier endgelagert. Nicht einmal die Schwestern können sie unterscheiden.“

Politiker waren also austauschbar und waren von Schauspielern nur von geschulten Augen zu unterscheiden. Ich bedankte mich bei Dr. Janus, da hatte ich etwas für mein Leben gelernt.

carnevalo

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.634.919 von lifthrasil2 am 23.02.09 16:40:49

Mann, echt cool jemanden zu finden der einen B. Traven gelesen hat!

gratuliere Dir zu Deinem Intellekt

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.634.444 von Bensheimer am 23.02.09 15:54:15

Nein, der Widerstand hat nicht gehalten!

Aktueller Kurs $ 0,097 (niedrigster Kurs seit Februar 2006!!)

Weitere Tiefststände sind im Minutentakt zu erwarten!!!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.635.191 von dahlmann14 am 23.02.09 17:06:17

$ 0,0911 (minus 9,8 %)!!!

[dahlmann14]

Auch das heute etwas anziehende Volumen (immerhin 360.000 Aktien nach knapp 2 Handelsstunden) unterstützt den technsichen Ausbruch nach unten....

[Alf62]

@ dahlmännchen

Geben Sie alles!

[Alf62]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.635.529 von Alf62 am 23.02.09 17:40:06

Tue ich gerne, es ist mir eine große Freude. Ist Herr Alf noch immer vollumfägnlich investiert?

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.635.616 von Alf62 am 23.02.09 17:48:12

"Manche Menschen machen für Geld halt alles!"

Einige gehen sogar so weit und kaufen PTSC-Aktien!!!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.635.529 von Alf62 am 23.02.09 17:40:06

Hallo Alf,

wenn Du sogar schon 10 Andelko-Smilies einbaust, wird die Lage kritisch

So ganz lustig finde ich die Geschichte nicht mehr. PTSC steht besser da wie vor drei Jahren und der Kurs dafür um so schlechter. Dass man hier auf die Probe gestellt wird, war klar. Aber so schlecht ist PTSC auch nicht

Gruß
KLR

[Alf62]

@klr

Du bist ja anscheinend mit 110% inestiert.

Schon komisch, dass da Suellen nicht gleich interveniert hat.
Sie ist doch mathematisch vorbelastet.

KLR lass mal gut sein! Heute ist Karneval und ich sage Dir ein freundliches Hellllllllllllllllllau!

[500cx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.635.659 von klr am 23.02.09 17:53:18

Frage an die, die ich lesen kann

Bei
http://aktien.onvista.de/charts.html?ID_OSI=211989&MONTHS=0&…
werden 1x ca 100 k und 1x 70 k angezeigt.

Wo sind die bei
http://aktien.onvista.de/times_sales.html?ID_NOTATION=81138

Warum werden die hier nicht angezeigt ????

Gruß
500cx

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.635.654 von dahlmann14 am 23.02.09 17:52:26

In Anbetracht dessen, dass selbst Alf statt seiner KGV-Berechnungen nunmehr nur noch die Andelko-Zeichen und vermehrt Beleidigungen benutzt, scheint es mit der Gemütslage der Longies doch nicht so gut zu stehen.

Naja, hatte ja auch keiner meine Prognose geglaubt, dass es auch unter 0,08 EUR gehen dürfte...

Aber das müsste doch nun der Boden sein, oder? Oder nicht? Wer meine Prognose 2009 gelesen hat, kennt ja zumindest meine Vorhersage...

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.635.659 von klr am 23.02.09 17:53:18

PTSC steht besser da wie vor drei Jahren

Dies ist der Grundfehler in der Denke der Longies. Vor 3 Jahren gab es einige wenige, die Zweifel an der Wirksamkeit der Patente hatten. Diese wurden hier etwa im Board als bloße Basher hingestellt (kann ich mich aus Erfahrung gut dran erinnern...). Da diesen keiner geglaubt hatte, erklomm der Kurs abersinnige Höhen.

Danach wurde die Reex eingeleitet (was die Longies hier nie für möglich hielten). Und innerhalb der Reex kamen immer weitere Tatsachen auf, die zur Folge haben dürften, dass die überprüften claims verworfen bzw. nur mit großen Änderungen bestätigt werden (welche den Wert des Patentes erheblich entwerten).

In allen anderen Gesichtspunkten steht PTSC wirklich besser da. So etwa die Lösung mit dem Fish-Clan (allerdings wird jetzt auch klar, warum der Fish-Clan sich scheinbar so günstig hat abspeisen lassen). Nur hilft dieses Besserstehen in den anderen Punkten keinen Deut, wenn die Reex negativ endet.

[lifthrasil2]

mia hent ja heit fosching

dessholb sings oans isch jo holb dischlond wega de kastsriertn

zillatola schirzznjaga zusammen gelaufen von stimm keine ....

lle Buama, måchts enk auf
und außer aus die Better!
Voglfånga gehn ma heut,
werd jå s schönste Wetter!

Ziwui, ziwui, ziwui, ziwui,
ziwui, ziwui, ziwui, ziwui,
schlåg, schlåg, schlåg,
es schlågt, schon hålbe druia!

2. Franzl, lauf zum Voglblender,
klopf n nån sein Fenschter!
Såg fein glei, daß du es bischt,
sist moant er, es sein Gspenschter!

3. Hallo, Ålter, måch di auf
mit deine krumpen Haxn,
nimm die Locker ålle mit,
I tråg dir schon die Kraxn!

4. Jå Buam, heut isch sakrisch kålt,
es måcht oam glåmme Pratzl!
Dort obn bei der Hollerstaudn,
då isch dås beschte Platzl.

5. Buabn, nehmts an Giggus mit
und tiats ihn guat versteckn,
wenns der alter Grießer sieht,
dann kriag ma koan mehr z'schmeckn.

6. Buama, seids mir fein recht stad,
måchts mir jå koan Larmen -
hintern Bäckenbichl her
kemmen siebn Schendarmen!

7. Geah, Jåckl, stell die Kraxn hin,
und låß die Locker außer,
i tua daweil die Taschn au
und ziach die Ruatn außer.

8. Wånns ins heut koaner hängenblieb,
da müaßat I recht låchn,
weil du am Fretag gstrittn håst:
Laß mi den Leim ånmåchn!

9. Werscht sechn, Bua, der Leim ish guat,
då bleibt a jeder klebn!
Daß koaner wieder weggafliagt,
will a hålbe wettn!
10. Buama schauts enk grad dös an!
Wås isch des fü a Vogl? -
Ei, du verhöllter Gålgenhund,
dås isch jå lei a Gogl!

11. Jetzt, Buam, richts die Garggn her
und au die Gipfelruatn,
dort untn in die hochn Staudn
då tuan die Gimpl bruatn.

12. Jetzt, Buam, gschwind den Garggn auf,
åber fein an groaßn -
es kimmt a gånze Schår daher,
und lauter Spiaglmoasn!

13. Heut fång ma uns jå Vögl gnua,
so ischts gar nia zuagången:
I moan, fürs Dutzend zwanzig Nösch,
die kinn ma keck verlången!

14. Buama, påck ma zsåmmen jetzt,
es scheint schon z stårk die Sunnen -
der Leim isch auf denselben Garggn
schon der mehrscht verrunnen!

15. Åm nächstn Sunntag in da Früah
tuats enk beizeitn richtn -
wånns Wetter nur a bißl tuat,
måchn mir die besten Schichtn!

16. Hallo, Buabn, seids fein still
und tiats ma ja nit larmen,
übern Gramartboder her,
da kemmen zwoa Schandarmen.

Hallo, Buabn, frisch durchau,
gegnen Prantlschrofn,
zündets enk die Pfeifn an
und rachts als wia an Ofn.

Alte Weiber, Hobelschoatn,
bind ma zu an Buschn,
tian a Packl Pulver drau
und laßn in Teifl tuschn!


Giggus = selbstgebrannter Schnaps
Grießer = der Gendarm desselben Namens gr.li

[dahlmann14]

Heutiger Umsatz schon gut 600.000 Aktien. Falls in der letzten Handelsstunde noch 200.000 hinzukommen, haben wir den umsatzstärksten Handelstag des noch recht jungen Börsenjahres!

[aktienhuber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.635.951 von Toplaw am 23.02.09 18:26:19

PTSC steht besser da wie vor drei Jahren

Dies ist der Grundfehler in der Denke der Longies. Vor 3 Jahren gab es einige wenige, die Zweifel an der Wirksamkeit der Patente hatten. Diese wurden hier etwa im Board als bloße Basher hingestellt (kann ich mich aus Erfahrung gut dran erinnern...). Da diesen keiner geglaubt hatte, erklomm der Kurs abersinnige Höhen.

Da diesen keiner geglaubt hatte, erklomm der Kurs abersinnige Höhen. Dies ist der Grundfehler in der Denke der Board-Gläubigen (egal ob Pusher oder Basher).

Gute Nacht
AH

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.635.951 von Toplaw am 23.02.09 18:26:19

Die "Glütigkeit" (sind ja immer noch gültig)der Patente ist natürlich eine Sache. Dass wir ca. 20$ mio. haben und noch weiter 40$ mio. haben könnten, wenn keine Dividende gewesen wäre, eine andere Sache.

Nun gut, immerhin brauchen wir noch keine Staatshilfen

Gruß
KLR

[dahlmann14]

Mit dem umsatzlosen Geld-Kurs von € 0,067 wurde heute auch in Deutschland der niedrigste Kurs seit Anfang 2006 markiert....

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.995 von dahlmann14 am 24.02.09 10:45:48

Da muss ich Dir zustimmen.

Na ja, dageben wird im Moment wohl niemand was unternehmen können oder wollen. Irgednwie steh alles still.........

Gruß
KLR

[lifthrasil2]

23.12.2005 0,06€

gr li

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.635.858 von Toplaw am 23.02.09 18:15:54

@ Toplaw

"In Anbetracht dessen, dass selbst Alf statt seiner KGV-Berechnungen nunmehr nur noch die Andelko-Zeichen und vermehrt Beleidigungen benutzt, scheint es mit der Gemütslage der Longies doch nicht so gut zu stehen."

Wen habe ich denn beleidigt?
Kann man jemanden beleidigen, der keinen Anstand besitzt und die Regeln des guten Geschmacks missachtet?

Was meine Berechnungen anbelangt, so haben sich diese auf nachvollziehbare Daten und Unternehmensnachrichten bezogen. Somit absolut legitim und in keiner Weise verwerflich.

"Naja, hatte ja auch keiner meine Prognose geglaubt, dass es auch unter 0,08 EUR gehen dürfte..."

Deine Prognosen haben etwas von einem Bingo Spieler!
Diese sind eben nicht begründet und mit Daten hinterlegt. Somit auch für keinen nachvollziehbar und eingetreten, weil es anscheinend sehr viele Faktoren gibt, die zu diesem Kursverlust geführt haben. Diese sind mit Sicherheit auch außerhalb des Unternehmens zu suchen.


" Dies ist der Grundfehler in der Denke der Longies. Vor 3 Jahren gab es einige wenige, die Zweifel an der Wirksamkeit der Patente hatten. Diese wurden hier etwa im Board als bloße Basher hingestellt (kann ich mich aus Erfahrung gut dran erinnern...). Da diesen keiner geglaubt hatte, erklomm der Kurs abersinnige Höhen."

Die Wirksamkeit der Patente ist alleine schon dadurch nachgewiesen, dass hunderte von Firmen sie in Ihren Produkten einsetzen. Somit ist auch diese Aussage falsch!
Der hergestellte Zuhammenhang mit dem Kurs ist somit auch falsch!

"Danach wurde die Reex eingeleitet (was die Longies hier nie für möglich hielten)."

Ich möchte hier ein einziges Posting sehen, dass diese Aussage bestätigt!
Warum sollte jemand nicht glauben, dass ein anderes Unternehmen oder eine Gesellschaft, die von einem betroffenen Unternehmen bezahlt wird, eine Patentüberprüfung einreicht?
Natürlich ist dies eine legitime Möglichkeit und dient zur Abwehr von Forderungen. Keiner der hier Investierten hat diese Möglichkeit ausgeschlossen. Solltest Du hierfür kein Belegt erbringen, so wäre auch dies wieder eine Falschaussage!

Und innerhalb der Reex kamen immer weitere Tatsachen auf, die zur Folge haben dürften, dass die überprüften claims verworfen bzw. nur mit großen Änderungen bestätigt werden (welche den Wert des Patentes erheblich entwerten)."

Gibt es hierfür Beweise? Wenn ja, dann bitte einen entsprechenden Hinweis und Beleg!
Im Moment gibt es eine Überprüfung von verschiedenen Unterpunkten der Patente. Es gibt Einschätzungen des Patentamtes und der Patentinhaber. Es gibt eine Endscheidung in Deutschland.
Aus welcher Position heraus fällst Du Deine Endscheidung?
Wo ist Deine Begründung?
Kennst Du den gesamten Briefwechsel zwischen Patentamt und Patentinhaber?
Kennst Du den Inhalt aller geführten Gespräche zwischen Patentamt und Patentinhaber?
Wie kennst Du Dich im Besonderen in der Materie aus?
Sollte hier keine umfassende Aussage kommen, dann wäre dies eine weitere Falschaussage!

"In allen anderen Gesichtspunkten steht PTSC wirklich besser da. So etwa die Lösung mit dem Fish-Clan (allerdings wird jetzt auch klar, warum der Fish-Clan sich scheinbar so günstig hat abspeisen lassen)."

In welchen Punkten steht PTSC denn besser da?
Was die Lösung mit Fish anbelangt, so verstehe ich auch hier nicht deinen Ansatz. Wenn Du davon ausgehst, dass die Patente erheblich an Wert verlieren, dann wäre die Zahlung doch eher zu hoch gewesen oder etwa nicht?

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.483 von Alf62 am 24.02.09 11:31:21

Berichtigung!


@ Toplaw

"In Anbetracht dessen, dass selbst Alf statt seiner KGV-Berechnungen nunmehr nur noch die Andelko-Zeichen und vermehrt Beleidigungen benutzt, scheint es mit der Gemütslage der Longies doch nicht so gut zu stehen."

Wen habe ich denn beleidigt?
Kann man jemanden beleidigen, der keinen Anstand besitzt und die Regeln des guten Geschmacks missachtet?

Was meine Berechnungen anbelangt, so haben sich diese auf nachvollziehbare Daten und Unternehmensnachrichten bezogen. Somit absolut legitim und in keiner Weise verwerflich.

"Naja, hatte ja auch keiner meine Prognose geglaubt, dass es auch unter 0,08 EUR gehen dürfte..."

Deine Prognosen haben etwas von einem Bingo Spieler!
Diese sind eben nicht begründet und mit Daten hinterlegt. Somit auch für keinen nachvollziehbar und eingetreten, weil es anscheinend sehr viele Faktoren gibt, die zu diesem Kursverlust geführt haben. Diese sind mit Sicherheit auch außerhalb des Unternehmens zu suchen.


" Dies ist der Grundfehler in der Denke der Longies. Vor 3 Jahren gab es einige wenige, die Zweifel an der Wirksamkeit der Patente hatten. Diese wurden hier etwa im Board als bloße Basher hingestellt (kann ich mich aus Erfahrung gut dran erinnern...). Da diesen keiner geglaubt hatte, erklomm der Kurs abersinnige Höhen."

Die Wirksamkeit der Patente ist alleine schon dadurch nachgewiesen, dass hunderte von Firmen sie in Ihren Produkten einsetzen. Somit ist auch diese Aussage falsch!
Der hergestellte Zuhammenhang mit dem Kurs ist somit auch falsch!

"Danach wurde die Reex eingeleitet (was die Longies hier nie für möglich hielten)."

Ich möchte hier ein einziges Posting sehen, dass diese Aussage bestätigt!
Warum sollte jemand nicht glauben, dass ein anderes Unternehmen oder eine Gesellschaft, die von einem betroffenen Unternehmen bezahlt wird, eine Patentüberprüfung einreicht?
Natürlich ist dies eine legitime Möglichkeit und dient zur Abwehr von Forderungen. Keiner der hier Investierten hat diese Möglichkeit ausgeschlossen. Solltest Du hierfür keinen Beleg erbringen, so wäre auch dies wieder eine Falschaussage!

"Und innerhalb der Reex kamen immer weitere Tatsachen auf, die zur Folge haben dürften, dass die überprüften claims verworfen bzw. nur mit großen Änderungen bestätigt werden (welche den Wert des Patentes erheblich entwerten)."

Gibt es hierfür Beweise? Wenn ja, dann bitte einen entsprechenden Hinweis und Beleg!
Im Moment gibt es eine Überprüfung von verschiedenen Unterpunkten der Patente. Es gibt Einschätzungen des Patentamtes und der Patentinhaber. Es gibt eine Endscheidung in Deutschland.
Aus welcher Position heraus fällst Du Deine Endscheidung?
Wo ist Deine Begründung?
Kennst Du den gesamten Briefwechsel zwischen Patentamt und Patentinhaber?
Kennst Du den Inhalt aller geführten Gespräche zwischen Patentamt und Patentinhaber?
Wie kennst Du Dich im Besonderen in der Materie aus?
Sollte hier keine umfassende Aussage kommen, dann wäre dies eine weitere Falschaussage!

"In allen anderen Gesichtspunkten steht PTSC wirklich besser da. So etwa die Lösung mit dem Fish-Clan (allerdings wird jetzt auch klar, warum der Fish-Clan sich scheinbar so günstig hat abspeisen lassen)."

In welchen Punkten steht PTSC denn besser da?
Was die Lösung mit Fish anbelangt, so verstehe ich auch hier nicht deinen Ansatz. Wenn Du davon ausgehst, dass die Patente erheblich an Wert verlieren, dann wäre die Zahlung doch eher zu hoch gewesen oder etwa nicht?

[wave_rocker]

moin zusammen,

gehört jetzt nicht zum Thema PTSC, dennoch könnte mir hier im forum evtl. jemand bei meiner Suche behilflich sein:

Gibt es eine website, die Aktiensplits auflistet?
Z.B. wie oft eine bestimmet Aktie bisher in ihrem "Lebenszyklus" gesplittet wurde, evtl. über eine entsprechende Suchfunktion?

Danke im Voraus,


rock on

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.483 von Alf62 am 24.02.09 11:31:21

1. Klar hast Du hier Leute beleidigt ("Dahlmännchen" usw.). Selbst mich hattest Du kürzlich beleidigt (was ich so von Dir nicht erwartet hätte - naja...)

2. Ich habe nie was an Deinen KGV-Berechnungen ausgesetzt. Ich hatte nur damals geäußert, dass KGV-Berechnungen bei der Aktie keinen Sinn haben, wenn die Patente unsicher sind. Nunmehr habe ich lediglich festgestellt, dass Deine Postings heutzutage anders aussehen als früher.

3. Ich habe meine Prognosen genauestens begründet. Weniger mit Berechnungen wie Du als etwa mit der Analyse der Pacer in den Gerichtsverfahren und vor allem den Erkenntnissen bei der Patentüberprüfung. Die Verwendung des Wortes "Bingo-Spieler" ist dabei wieder eine Deiner unnötigen Entgleisungen.

4. Selbstverständlich wurde die Reex hier angezweifelt. Ich hatte hier mit einigen einen diesbezüglichen Disput. Ich hatte immer auf die Möglichkeit der Reex verwiesen und wurde dafür als Basher hingestellt. Selbst Du hielst die Patente für so sicher, dass Du noch vor Monaten davon ausgingst, in Kürze würden hier Verkaufsstops ausgesprochen. Auch diesbezüglich hatte ich Dir gepostet, dass dem nicht so sein wird.

5. Die Probleme in der laufenden Reex sind bekannt. Insbesondere werden die claims 1-29 des 336er so wohl nicht anerkannt. Die möglicherweise anerkannten geänderten claims sind weit weniger werthaltig - vor dem Hintergrund des "obviousness"-Arguments möglicherweise sogar nahezu Noppes. Aber Du kannst Dir da mit Deinen technischen Kenntnissen gerne eine abweichende Meinung bilden.

6. Patriot steht u.a. insofern besser da, als
a) die Streitigkeiten mit den ehemaligen Anwälten erledigt sind
b) PTSC eine Konzernstruktur aufgebaut hat, die dem Patent-Troll-Vorwurf ein wenig entgegensteuert
c) die Sache mit dem Fish-Clan geklärt ist

Ob die Klärung mit dem Fish-Clan für PTSC günstig war, hängt ebenfalls mit dem Ausgang der Reex zusammen. Ich hatte mich nur schon damals gewundert, dass der Fish-Clan sich scheinbar so günstig abspeisen lässt, wenn doch die Patente so sicher sind. Insofern dachte ich mir schon damals, dass der Fish-Clan selbst da erhebliche Zweifel haben muss.

Trotz der vorstehenden Punkte steht PTSC insgesamt weit schlechter da als damals. Einige claims sind schon verworfen (584er), andere werden es mE in der Zukunft.

Und wer weiß, ob nicht einige Lizenznehmer (etwa Fujitsu) Klauseln in den Lizenzvereinbarungen haben, aufgrund derer sie bei einer endgültigen Verwerfung der claims Rückzahlungen erhalten können. Dann ist auch der Cash-Bestand schnell weg.

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.870 von Toplaw am 24.02.09 12:11:20

moin,

zu Punkt 5:

Hier habe ich es bisher so verstanden, daß das Gericht den Herrn Moore gebeten hat, diese claims "anders" zu beschreiben - in der Hinsicht - als daß sie vom Gericht auch "anders" verstanden werden können .. quasi mit dem Zaunpfahl gewunken mit der Bitte, sich so deutlich auszudrücken, daß es auch ein Gericht / Behörde versteht um dann in der Folge auch "soooo richtig" entscheiden kann.

Ist natürlich nur m.M. und kann von mir auch vollkommen mißinterpretiert sein.

Wenn dem aber so ist, sieht es gar nicht so schlechtaus ...
Ist allerdings mit einer Menge warterei verbunden, die unheimlich an den Nerven zehrt ... wie man am Kurs erkennen kann.


rock on

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.763 von wave_rocker am 24.02.09 11:59:56

Hi WAve,

probiere es mit Bigcharts.com und gehe dort auf Interavtice chart...

Da müsste Dir geholfen werden!!!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.641.300 von wave_rocker am 24.02.09 12:56:42

Wie gesagt: jeder kann sich da seine eigene Meinung bilden. M.E. ist der claim ohne den "independent"-Passus weit weniger wert (so er denn überhaupt in der geänderten Fassung akzeptiert wird...). Mit dem "independent"-Passus wäre nämlich die "obviousness"-Argumentation kaum haltbar. So aber wohl schon. Ist ja fast so, als bliebe vom Cola-Patent nur der Teil "Wasser mit Zucker" - naja, fast...

[Nedle25]

schon schlimm so tiefe kurse zu erleben, aber so tiefe kurse
mit kaum umsatz? für mich kein sooo schlechtes zeichen.

nur die harten kommen in den garten!

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.641.338 von Papasimon am 24.02.09 13:02:00

moin,

da wurde ich geholfen

Danke!


rock on

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.870 von Toplaw am 24.02.09 12:11:20

Hi Toplaw,

wenn ich mich richtig entssinne, war es beim 584'er hauptsächlich das claim 29. Beim 336'er die claims 1-10 und nicht 1-29.

Nun gut, ist ja auch egal. Wenn der letzte genannte Fall einer Rückzahlung eintreffen sollte, stimme ich Dir zu, sind wir ein kleiner Pleitefall Ist in der heutigen Zeit wo Weltfirmen oder Großbanken einfach den Bach runter gehen, nicht so schlimm

Auf Basis der Diskussionen mit den U.S.-Boys und der "TPL-Verträge", gehe ich jedoch nicht von Rückzahlungen an irgend einen Lizensnehmer aus. Das macht vertragsrechtlich meiner Meinung nach auch nicht viel Sinn. Jedem Lizensnehmer stand prinzipiell im Vorfeld offen, ein Reex. oder sogar eine Klage einzureichen. Kam jedoch ein Vertrag im Zuge der Lizensnahme zustande, sollte dieser doch formell von TPL/PTSC zu ausformuliert worden sein, dass er ohne Rückzahlungen ausgeführt wurde. Na ja, dagegen kann man evtl. auch wieder klagen,oder

Gruß
KLR

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.641.359 von Toplaw am 24.02.09 13:03:55

Das reicht doch für Cola Ist da noch mehr drin

Wenn's wirklich so düster aussieht, beschäftig mich trotz aller Deiner fundierten Statements immer noch die Frage, warum das deutsche Patentmat ohne Murren sein OK gibt, wirklich große Firmen mit jeder Menge EEs und Patentanwälten doch 5-30 Mio.$ gezahlt haben und in den letzten 2 Jahren überhaupt noch wer abgeschlossen hat.

Es ist wie es ist.......

Gruß
KLR

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.870 von Toplaw am 24.02.09 12:11:20

"1. Klar hast Du hier Leute beleidigt ("Dahlmännchen" usw.). Selbst mich hattest Du kürzlich beleidigt (was ich so von Dir nicht erwartet hätte - naja...)"

Also "Dahlmännchen" dürfte doch wohl eher ein Kosewort sein!
Ist dieses Wort im Duden als beleidigendes Wort aufgeführt?
Du beleidigst fast täglich meine Intelligenz. Sollte ich dies auch melden?

2. Ich habe nie was an Deinen KGV-Berechnungen ausgesetzt. Ich hatte nur damals geäußert, dass KGV-Berechnungen bei der Aktie keinen Sinn haben, wenn die Patente unsicher sind. Nunmehr habe ich lediglich festgestellt, dass Deine Postings heutzutage anders aussehen als früher.

Wenn Unternehmen Gewinne schreiben, dann machen KGV- Berechnungen immer einen Sinn. Sie sind die Basis für entsprechende Kursfeststellungen in der Zukunft und sind einer der weltweiten Grundlagen für eine faire Bewertung!
Die Patente sind nach wie vor gültig! Auch diesen Umstand solltest Du langsam einmal anerkennen!

3. Ich habe meine Prognosen genauestens begründet. Weniger mit Berechnungen wie Du als etwa mit der Analyse der Pacer in den Gerichtsverfahren und vor allem den Erkenntnissen bei der Patentüberprüfung. Die Verwendung des Wortes "Bingo-Spieler" ist dabei wieder eine Deiner unnötigen Entgleisungen.

Welche Pacer?
Was haben diese mit den Patentüberprüfungen und deren Ausgang zu tun?
In welchem Gerichtsverfahren?
Bei welchen Patenten?
Links?
Vielleicht solltest Du Dir mal Statistiken anschauen bzgl. Patentüberprüfungen und deren Ausgang. Solltest Du allerdings eine bestimmte Passage in einer Überprüfung meinen, dann stelle diese hier ein und am besten auch gleich die Antwort der Gegenseite und weiterhin die Antwort eines unabhängigen Sachverständigen!

"4. Selbstverständlich wurde die Reex hier angezweifelt. Ich hatte hier mit einigen einen diesbezüglichen Disput. Ich hatte immer auf die Möglichkeit der Reex verwiesen und wurde dafür als Basher hingestellt. Selbst Du hielst die Patente für so sicher, dass Du noch vor Monaten davon ausgingst, in Kürze würden hier Verkaufsstops ausgesprochen. Auch diesbezüglich hatte ich Dir gepostet, dass dem nicht so sein wird."

Wo sind diese Postings?
Belege?
Vor Monaten Verkaufsstops? Auf welcher Basis?
Ich habe das Gefühl, dass Du hier einiges durcheinander bringst. Vielleicht solltest Du einmal Zusammenhänge herstellen und gewisse Postings einstellen. Ansonsten ist dies eine weitere Falschaussage!

"5. Die Probleme in der laufenden Reex sind bekannt. Insbesondere werden die claims 1-29 des 336er so wohl nicht anerkannt. Die möglicherweise anerkannten geänderten claims sind weit weniger werthaltig - vor dem Hintergrund des "obviousness"-Arguments möglicherweise sogar nahezu Noppes. Aber Du kannst Dir da mit Deinen technischen Kenntnissen gerne eine abweichende Meinung bilden."

Wie viel claims hat das 336´Patent? Falschaussage?
Die claims 1-29 von welchem Patent werden überprüft? Falschaussage?
Was die "möglicherweise anerkannten geänderten claims" anbelangt, sowie deren Werthaltigkeit, so sind diese schon ein Widerspruch in sich. Also entweder gibt es eine "Möglichkeit" oder etwas ist "anerkannt". Beides geht nicht!
Ob und in wiefern diese werthaltiger oder auch nicht werthaltiger sind, solltest Du hier näher erläutern.
Wenn Dir dies nicht möglich ist, dann ist auch dies eine Falschaussage!

"6. Patriot steht u.a. insofern besser da, als
a) die Streitigkeiten mit den ehemaligen Anwälten erledigt sind
b) PTSC eine Konzernstruktur aufgebaut hat, die dem Patent-Troll-Vorwurf ein wenig entgegensteuert
c) die Sache mit dem Fish-Clan geklärt ist"

Welche Konzernstruktur?
Werthaltig? Nachhaltig?

"Trotz der vorstehenden Punkte steht PTSC insgesamt weit schlechter da als damals. Einige claims sind schon verworfen (584er), andere werden es mE in der Zukunft."

Du sprichst hier von claims. somit also Mehrzahl! Welche claims haben denn bisher zum 584´Patent gehört und welche wurden nicht anerkannt?
Falschaussage?
Warum sollten andere verworfen und für ungültig erklärt werden?
Begründung?

Wo stand denn PTSC im Anfang des Jahres 2006 und mit welchen Möglichkeiten?
Wie waren die fundamentalen Daten?
Schulden?
Beteiligungen?
Übernahmen?
Dividenden?
Wie viel Unternehmen hatten lizenziert?
Wie viel Einnahmen hatte man generiert?
Gab es Prozesse?

Wo stehen wir heute?
Nach Gegenüberstellung aller Daten und Fakten kommst Du zu diesem Schluss?

Da möchte ich Dich um eine detaillierte Gegenüberstellung bitten (Stoffsammlung). Ansonsten bewerte ich dies als Falschaussage!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.642.232 von klr am 24.02.09 14:38:16

Das mit dem deutschen Patentgericht bleibt die große Unbekannte. Keiner kennt bislang die genauen Urteilsgründe. Möglicherweise ist das prior-art-Argument damit abgelehnt worden, dass kein entsprechendes Vorpatent in D angemeldet war. Diesbezüglich kann sich die Situation in den USA gänzlich anders darstellen.

Warum haben die anderen Firmen lizenziert? Das ist auch unklar. Aufgrund der Eintragung des Patents war die Nichtigkeit ja jedenfalls keineswegs gewiss. Selbst wenn die Unternehmen Zweifel an der Wirksamkeit der Patente hatten, blieb ihnen nur die Wahl einer Zahlung oder eines Verfahrens. Und wie viele haben denn letztlich bezahlt (von den 400 angeschriebenen Unternehmen)? Und was haben sie bezahlt (vor allem Sony und die Js)? Vergleiche das mal mit den Kosten eines etwaigen Verfahrens. Da relativiert sich vieles...

Es gibt nur ganz wenige Unternehmen, die wirklich viel gezahlt haben. So vor allem Fujitsu. Ich wette aber, die werden sich gewaltig in den Hintern beißen.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.642.348 von Alf62 am 24.02.09 14:52:33

Du beleidigst fast täglich meine Intelligenz. Sollte ich dies auch melden?

Langsam machst Du Dich wirklich lächerlich.

Welche Pacer?
Dass Du nicht weißt, was ein "Pacer" in einem Gerichtsverfahren ist, wundert mich da auch nicht mehr.

In welchem Gerichtsverfahren?
Sehr gut! Den Longies nach gab es nicht einmal Gerichtsverfahren bezüglich der angeblichen Patentverletzungen. Ist ja der Hammer! So war etwa das Verfahren gegen die Js nur eine Erfindung der Basher.

Vor Monaten Verkaufsstops?
DU hattest erklärt, es gäbe bald Verkaufsstops. Klar, dass Du Dich heute nicht mehr dran erinnern willst.


Oh Mann, ich hatte Dich wirklich falsch eingeschätzt...

[SunLightPower]

Sorry aber,...

was findet ihr daran, mit leuten zu diskutieren, deren einziges ziel es ist, euch zu verarschen und euch von eurer sehr wohl gut überlegten und durchdachten entscheidung abzubringen ist. (gebt ihr automatisch nicht zu, dass ein dahergalloppierter ahnungsloser, der bestimmt nicht mehr ahnung davon hat wie ihr, nur durch seine, nicht den tatsachen entsprechenden und mit fakten untermauerten wiederholungen euch manipuliert ?)

1. was für motive haben diese leute und was haben sie davon (was wollen sie erreichen)?

2. wer in gottes namen verbringt so viel zeit mit einem invest, von dem er so wenig hält ?

...nur ein paar fragen an sich gestellt und einfach aus sich herausgegangen und die eigene situation von aussen betrachtet.

und sich die frage gestellt, welche triebe könnten diese menschen täglich aufs neue motivieren hier unwahrheiten zu schreiben, mit dem ziel die leser zu verunsichern und eventuell zum verkaufen zu verleiten.


.....SLP....LONG&STRONG MIT 1,56 MIO. PTSC AKTIEN.......



...........

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Bensheimer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dahlmann14]

M. E. lässt sich die ganze Dskussion mit Alf und SLP kurz und knapp auf den entscheidenden Punkt bringen: Der Kurs hat immer Recht.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.642.557 von SunLightPower am 24.02.09 15:17:59

SLP, wieviele von den 1,56 Mio. Aktien hast du für die Verwandschaft gekauft und was sagt diese zur Kursentwicklung?

[coolrunning]

RG sucht neue Investoren:

http://www.fsx1.com/fsx/PresentingCompanies/LatestPresenters…
links auf Patriot klicken

Bildet euch eure eigene Meinung.

Ich finde es schwach und wäre als Investor nicht animiert besser gesagt überzeugt, zu kaufen....

etwas in Eile....

[Liedermann]

Da hatte wohl drüben einer/eine Mitleid und hat einige zu 0,11 € ins Depot gelegt.


Liedermann

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.646.072 von Liedermann am 24.02.09 21:48:32

Ups, das war`s.

Wieder 0,10 €!!!

Gute Nacht!

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.643.667 von dahlmann14 am 24.02.09 17:06:07

und der durchschnittskurs würde mich interessieren!
schätze mal so bei 40-50 cent!

respekt! diesen verlust könnte ich nicht verkraften!

[DagobertDag]

Da das Niveau hier im Board so wie der Kurs ist mal as zum nachdenken.
Der nächste Lizenznehmer müßte doch eigentlich bald verkündet werden.
Oder bekommt die Telekom für den deutschen Markt das MMP auch geschenkt? Vielleicht als Ehre das man mit dem Namen der Telekom für das MMP protzen darf wie bei Sony.

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Dinino]

Ups

-10% in USA
+27% in Germania

jo gibds denn sowas

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Liedermann]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Andelko]

Guten Tag Patrioten

Melde mich hier nur noch sporadisch, aber so wie ich die Lage von Patriot z.Zt.einschätze, wird der Kurs noch weiter runter gehen.
Ich habe das Gefühl, daß es unserem CEO auch scheiß egal ist, was der Kurs macht.

Als ich gelesen habe, daß Swartz und Co. noch immer an Board sind,( obwohl es schon lange hieß, die sind nicht mehr dabei), ist mir auch klar warum der Kurs so dahin schrumpft.

USPTO Entscheidung hin oder her, der Kursverlauf dürfte so nie stattfinden.

Auch wenn unser CEO jetzt neue Geschäftsfelder für Patriot erschließen will, Fakt ist, es gibt keine neuen Lizenznehmer mehr.

Ob jetzt alle abwarten bis die USPTO Entscheidung bekannt gegeben wird, bezweifle ich doch sehr, viel mehr denke ich, daß in der jetzigen weltsituation der Kapital-Märkte so mancher Li zenzwillige schlicht und einfach kein Geld hat, oder andere Sorgen, als sich eine Lizenz zu kaufen, zumal die noch zur Überprüfung bei der USPTO liegt und wer weiß wann die abgeschlossen ist?

Also alles in allem, schätze ich die Lage von Patriot sehr ernst ein, irgend etwas stimmt da nicht, aber man kommt halt auch nicht an interne Infos ran, wie das sonst in anderen Firmen als möglich ist.

Das Pack hält dicht.

Ist aber nur meine Meinung.

Gruß Andelko

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.657.590 von Andelko am 26.02.09 12:17:25

horch horch

haste bei den dreien von der tankstelle (top-dahl-bens) abgeschrieben?

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.657.590 von Andelko am 26.02.09 12:17:25

hast du jetzt einen ghostwriter

das relativ gute deutsch lässt darauf schließen, dass der text nicht von dir sein kann

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.390 von trickygirl am 26.02.09 13:45:12

ein patriot mit humor!
absolute ausnahme!

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.747 von Toplaw am 26.02.09 14:21:39

wobei der typisiche andelko sich einfach nicht leugnen lässt!

nur ein beispiel aus dem text:
aber man kommt halt auch nicht an interne Infos ran, wie das sonst in anderen Firmen als möglich ist.


sowohl orthografie als auch die aussage selbst tragen eindeutig andelkos handschrift.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.659.095 von Bensheimer am 26.02.09 15:01:25

Ob jetzt alle abwarten bis die USPTO Entscheidung bekannt gegeben wird, bezweifle ich doch sehr, viel mehr denke ich, daß in der jetzigen weltsituation der Kapital-Märkte so mancher Lizenzwillige schlicht und einfach kein Geld hat, oder andere Sorgen, als sich eine Lizenz zu kaufen, zumal die noch zur Überprüfung bei der USPTO liegt und wer weiß wann die abgeschlossen ist?

Die Satzlänge könnte auch ein Indiz sein, Herr Watson.

[Andelko]

Ja Leute

hetzt nur und lacht euch schlapp, mir macht das nix aus.

Ich habe jedes Wort selber geschrieben, wozu sollte ich da jemanden brauchen?

Ich mache lieber Fehler in der Rechtschreibung, als alles nur in klein zu schreiben, denn hinter der Kleinschreibung, da verstecken sich die Faulen Säcke und wirklichen Deutschkannibalen.

Das wars auch schon

und tschüß

Andelko

[Bensheimer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.659.341 von Bensheimer am 26.02.09 15:27:32

Habs für dich extra groß geschrieben, Lümmel

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.659.280 von Andelko am 26.02.09 15:20:22

Nun bleib mal locker. Hier hetzt keiner wegen Deiner Rechtschreibung. Nur hat Deine Mitpatriotin in Anbetracht des "relativ guten Deutsch" (sic!) angezweifelt, dass das Posting von Dir stamme. Und wir wollen doch nicht, dass andere sich mit fremden Federn schmücken.

Ist doch eher positiv, dass Du langsam einsiehst, wie es bei Patriot läuft. Nur wird sich Deine Einstellung spätestens morgen wieder geändert haben. Dann ist Goerner wieder der beste Chef der Welt...

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.659.586 von Toplaw am 26.02.09 15:48:57

Zeig mir mal ein Posting von mir, wo ich Görner als besten Ceo der Welt nenne?

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.659.715 von Andelko am 26.02.09 16:01:01

mehr als einmal hast du ihn über den grünen klee gelobt!
ebenso oft hast du ihn auch verteufelt!

frei nach dem motto "inmal hü und einmal hott"

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.659.586 von Toplaw am 26.02.09 15:48:57

.....2. wer in gottes namen verbringt so viel zeit mit einem invest, von dem er so wenig hält ?".....

Frag` ich mich auch!

Pipe

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.657.590 von Andelko am 26.02.09 12:17:25

Andelko, du schätzt die Lage bei PTSC sehr negativ ein und glaubst das der Kurs noch weiter runter gehen könnte...........

nur was bleibt uns jetzt anderes übrig, als auf die Entscheidung der USPTO zu warten, jetzt zu verkaufen wäre das Eingeständnis, daß man nie richtig an die Story geglaubt hätte!!

Ich glaube weiter dran, habe aber auch nicht so viele Shares wie SLP, sonst würden meine Nächte etwas unruhiger!! Einen Totalverlust, kann man bei Patriot sowieso ausschließen wegen der bisherigen Einnahmen aus Lizenzverkäufen und der neuen Geschäftsfelder!

Ob nun 0,08 Cent oder 0,01 Cent, daß ist mir im Augenblick sch...egal, es sind nur Buchverluste, obwohl ich im Augenblick am Bauen bin und das Geld gut gebrauchen könnte!

Hop oder Top..... Sekt oder Selters!!!

blutwurstwesti LONG + STRONG aber nur noch selten im Thread!

[dahlmann14]

Heutige Schlußtaxe in N.Y.: $ 0,0925/0,095

Ich fange wirklich an, mir ernsthafte Sorgen um die Gesundheit einigee hier hoch investierter Poster zu machen....

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.663.181 von dahlmann14 am 26.02.09 23:02:57

Guten Morgen

Also mir geht es gut

noch

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.663.181 von dahlmann14 am 26.02.09 23:02:57

stell Dich vor den Spiegel und schau genau hin. Auch Du hast Selbseilungskräfte in Dir, die Du irgendwann aktivieren kannst.

Ich wünsche Dir hierfür alles Glück der Welt.

[freddykrger]

ich glaube der Kurs wird laaaaaange im Keller sein....

[pipendecke]

.....2. wer in gottes namen verbringt so viel zeit mit einem invest, von dem er so wenig hält ?".....

Frag` ich mich auch, Dahlmännchen.

Pipe

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.663.666 von Dinino am 27.02.09 07:18:30

Sehr geehrte Leserin, sehr geehrter Leser,

Wenn Sie auf die Postings einiger Basher antworten, verdient dieser schon 5-7 Euro. Ja es gibt bezahlte Basher! Basher gehen mit ihrem Arbeitgeber einen Dienstleistungsvertrag ein, indem sie sich bereit erklären, lügen und falsche Gerüchte zu verbreiten. Allerdings hat der Auftraggeber nicht genügend Zeit alle Postings zu überwachen, und führt nur Stichproben durch. Diejenigen die den Basher bezahlen, lesen meistens nur den Kopf des Postings, um zu schauen, ob der Basher auf jemanden eingeht, und sich nicht nur blind wiederholt. Wäre das der Fall, würde sich der Auftraggeber schnell nach einem anderen Basher umschauen. Ein Basher wird mit seinem Posting versuchen, so viele Antworten wie möglich zu bekommen (und dabei namentlich erwähnt zu werden). Bei jeder Antwort verdient ein bezahlter Basher 1-2 Euro. Somit kann der Basher soviel Aufmerksamkeit wie möglich bekommen, und für eine negative Stimmung unter den Aktionären sorgen. Gehen Sie also nie auf einen Basher ein. Wenn Sie unbedingt mit einem diskutieren wollen, nennen Sie ihn nicht bei seinem „Nick“.
In Deutschland ist das bezahlte Bashen noch nicht so verbreitet wie in Kanada. Wir beziehen uns nur auf diese Gruppe von Bashern. Es gibt natürlich auch die andere Sorte (Short-seller, jemand der günstig in die Aktie rein möchte). Verstehen Sie uns nicht falsch, denn das gleiche gilt auf für das bezahlte Pushen!

Im Allgemeinen gilt:

Lassen Sie sich nicht verunsichern. Verfolgen Sie ihre Aktie einige Wochen. Machen Sie sich darauf gefasst, dass wenn ihre Aktie stark steigt, auch vermehrt Basher auftreten, und auch diejenigen die Aktie schlecht reden, die den Zug verpasst haben. Es werden Gerüchte kommen wie „Das Unternehmen lügt“ und „der Anstieg ist nur auf einen Push zurückzuführen. Ziel ist es Neulinge zu verunsichern, und dazu zu bringen, ihre Aktien zu verkaufen, bzw. potentielle neue Investoren von einem Kauf abzuhalten.
Nehmen Sie sich Zeit und studieren sie Ihre Aktien sorgfältig. Vertrauen Sie ihrem Urteilsvermögen und glauben Sie an sich selbst. Setzen Sie sich einen Zielkurs und einen Stopp-Kurs, und leben Sie damit. Hören Sie weder auf Pusher noch auf Basher. Handeln Sie nach den Gesetzen, die Sie erschaffen haben!
Sie können diesen Text frei verbreiten, und somit auf das Problem aufmerksam machen. Klar werden Sie damit keine Welten bewegen, dennoch wird es etwas Positives mit sich bringen.

remaerk, Stilles Wasser, hansaplast und Forsyth,

ihr müsst ja schon stinkereich sein. aufmerksam

Tschokki Cool

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.664.071 von lifthrasil2 am 27.02.09 08:57:24

"Machen Sie sich darauf gefasst, dass wenn ihre Aktie stark steigt, auch vermehrt Basher auftreten,..."

Also dann hat ja Patriot keine Basher zu befürchten.

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.664.307 von dahlmann14 am 27.02.09 09:21:22

das ist die verkehrte welt der echten patrioten!

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.664.307 von dahlmann14 am 27.02.09 09:21:22

.....2. wer in gottes namen verbringt so viel zeit mit einem invest, von dem er so wenig hält ?".....

Frag` ich mich auch!

Pipe

[DagobertDag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.664.479 von Bensheimer am 27.02.09 09:38:40

also ehrlich.......wenn man sich die letzten Beiträge ansieht.....könnt ihr nicht für eure idiotischen Postings einen anderen Thread aussuchen ?!

Für die letzten übrig gebliebenen, sachlich diskutierenden Leute die Frage wo ihr einen Preis seht, wo es sich lohnt in PTSC zu investieren.

Bei einer derzeitigen Marktkapitalisierung von ca.$39 Mio, einem Jahresumsatz von rund 7 Mio Dollar (ohne MMP)und voraussicht kein Gewinn in diesem Jahr, schätze ich den Wert momentan unter 0,05 US Cent.
Weiss gar nicht genau wieviel Cash noch vorhanden ist, kann mir ja mal einer posten.

Man man man.....die Ami-Bürokraten sollen endlich aus den Pötten kommen und endlich eine Entscheidung treffen. Vielleicht kommt dann ja endlich mal wieder ein wenig Fantasie rein !!

Und wer glaubt, dass PTSC nicht Pleite gehen kann sollte sich ernsthaft fragen ob er Ahnung von Börse hat !

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.664.960 von DagobertDag am 27.02.09 10:26:07

Hi

Und wer glaubt, dass PTSC nicht Pleite gehen kann sollte sich ernsthaft fragen ob er Ahnung von Börse hat !

Recht haste, es gibt in der heutigen Zeit kein Unternehmen das nicht Pleite gehen kann.

Bei Patriot ists besonders blöd, wir haben ja immer noch die Herren Swartz und Lincoln an Bord, die zwei reichen, um jede Firma in den Ruin zu treiben.

Ich hoffe nur, daß, das Patriot nicht passiert.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.664.960 von DagobertDag am 27.02.09 10:26:07

"Bei einer derzeitigen Marktkapitalisierung von ca.$39 Mio, einem Jahresumsatz von rund 7 Mio Dollar (ohne MMP)und voraussicht kein Gewinn in diesem Jahr, schätze ich den Wert momentan unter 0,05 US Cent.
Weiss gar nicht genau wieviel Cash noch vorhanden ist, kann mir ja mal einer posten."

So jemand regt sich über idiotische Postings von anderen Usern auf.
Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man sich einfach mal zurückhalten. Erst Recht mit Prognosen!

[dahlmann14]

Patriot hat noch fast 200 Mio. Aktien, die zur Not für wenig Geld unter die Leute gebracht werden können. Ursprünglich sollten sie mal als "Akquisitionswährung" für Unternehmensübernahmen eingestezt werden....

Und wenn dann insgesamt 600 Mio. Aktien unters Volk gebracht worden sind, dann erhöht man sich per HV-Beschluß die Aktienanzahl auf 1 Mrd. So wird das Überleben des Unternehmens und vor allem das Goerner-Gehalt gesichert. Die einzigen, die nichts davon haben, aber alles bezahlen sind die dummen Kleinaktionäre...

[DagobertDag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.665.491 von Alf62 am 27.02.09 11:19:23

Na dann gib doch mal einen konstruktiven Beitrag ab, oder bist nur zum dumm rum labern hier? Da waren die anderen Postings wertvoller als deines !

[DagobertDag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.665.558 von dahlmann14 am 27.02.09 11:26:26

das Problem ist nur dass die auch das "Volk" abkaufen muß.
Ich würde es wohl nicht machen !

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.665.651 von DagobertDag am 27.02.09 11:43:17

...manchmal ist weniger mehr,...

...die hälfte der Market-Cap ist durch Cash abgesichert.

...und für die andere hälfte gibts die MMP, Crosflo und die Beteiligungen an 6 Unternehmen...


...und du willst hier was von Ahnung von irgendetwas schreiben.


...bla, bla, bla,...

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.665.558 von dahlmann14 am 27.02.09 11:26:26

.....2. wer in gottes namen verbringt so viel zeit mit einem invest, von dem er so wenig hält ?".....

Frag` ich mich auch!

Pipe

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.666.365 von SunLightPower am 27.02.09 13:02:51

Leider bringen Crossflo & Co. bislang kein Geld, sondern sind vielmehr auf Zuwendungen von Patriot angewiesen...

Solange aber noch genug Aktien vorrätig sind, die auf den Markt geworfen werden können, lassen sich natürlich auch die Mittel zum Nachschießen bei den Beteiligungen aufbringen....

[DagobertDag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.666.365 von SunLightPower am 27.02.09 13:02:51

wo steht geschrieben das ich den absoluten Durchblick habe ?
meine Güte.....vernünftig diskutieren kann man hier wirklich nicht mehr.

Ich weiß nicht genau wieviel Cash zur Zeit vorhanden sind, 9 Mio ??

In diesem Jahr gibt es von Crossflow keinen Gewinn, von Holocom ist wohl nur ein sehr kleiner Gewinn zu erwarten. Wenn vom MMP nichts kommt was bleibt dann ??
Im Moment ist die Marktkapitalisierung viel zu hoch. Ohne Fantasie aus dem MMP geht es weiter runter, vorallem bei diesem Börsenumfeld.

Außer Stunk vielleicht mal ein par Fakten warum ihr anderer Meinung seit !!??

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.666.365 von SunLightPower am 27.02.09 13:02:51

ob tatsächlich noch 50 % der MK an cash vorrätig sind, weiß keiner.
zurzeit werden ja kaum lizenzeneinnahmen generiert, die in die höhe getriebenen ausgaben fallen aber weiterhin an.

und ob die zurzeit fast alle noch defizitären beteiligungen und das MMP die anderen 50 % der MK ausmachen, kann zum jetzigen zeitpunkt mehr als angezweifelt werden.

und wenn wir schon beim buchwert sind, so ist dem kundigen börsinaer sehr wohl bekannt, dass eine vielzahl von unternehmen weit unter dem buchwert bewertet wird.

so ist durchaus ein kurs von $ 0,05 vorstellbar.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.666.721 von Bensheimer am 27.02.09 13:32:52

Das habe ich vor Jahr und Tag hier schon bis zum Abwinken geschrieben, bin aber von den allwissenden "echten Patrioten" natürlich nur ausgelacht worden:

Realistisches Kursniveau für die Patriot-Aktie:

(Kurzfristige Assets-kurzfristige Verbindlicheiten) : Anzahl der ausstehenden Aktien.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.666.636 von DagobertDag am 27.02.09 13:25:36

Mr. DagobertDag!

Für die Basis mal ein erster Link:

http://idea.sec.gov/cgi-bin/browse-idea?action=getcompany&fi…

Danach dürfen sie gerne unter dem letzten Quartalsergebnis nachschauen.

Hier dürfte Sie: "Total current assets" interessieren.

Danach dürfen Sie dies mit der derzeitigen MK vergleichen!

Die jetzigen Patente und Beteiligungen sind hier nicht eingerechnet.

Wenn Sie nach Studium dieser Daten immer noch der Meinung sind, dass die Firma zu hoch bewertet ist, dann kann Ihnen keiner mehr helfen.

[DagobertDag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.667.198 von Alf62 am 27.02.09 14:14:11

...tja das dumme ist nur wenn Verluste anstehen....wie wird dann wohl "Total current assets" aussehen ?

Ich bleibe dabei....ohne MMP ist die Aktie immer noch zu hoch bewertet.

Da kann ich nur @ Bensheimer zustimmen.
Zur Zeit werden wesentlich bessere Unternehmen unterm Buchwert gehandelt !

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.667.638 von DagobertDag am 27.02.09 14:50:24

Dann sollten Sie sich diesen Unternehmen zuwenden!

[Alf62]

@dahlmann14


"Realistisches Kursniveau für die Patriot-Aktie:

(Kurzfristige Assets-kurzfristige Verbindlicheiten) : Anzahl der ausstehenden Aktien."

Sie haben wirklich überhaupt keine betriebswirtschaftlichen Kenntnisse.
Wer hat Ihnen nur diesen Blödsinn beigebracht?

Was Sie dort beschreiben, hat im eventuell etwas mit einem Liquidationswert zu tun. Allerdings ist auch hier die Frage, wie man die Vermögenswerte berechnet.

Haben Sie schon jemals etwas von den Begriffen:

- Unternehmenswert
- Betriebsertrag
- Kapitalisierungszinsfuß

gehört?

Lassen Sie es einfach!
Ihre Bemühungen hier sind armselig und die Ihrer Kollegen auch.

[DagobertDag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.667.838 von Alf62 am 27.02.09 15:09:02

na hoffentlich hilfst du uns aus der Patsche und kaufst Patriot Aktien wenn wir noch weiter fallen, wäre ja schließlich ein Schnäpchen.

Jetzt mal ehrlich, wo siehst du denn momentan Steigerung für den Kurs?
Crossflo soll für das Wachstum zuständig sein. Mit den super optimistischen Prognosen von 6 Mio Umsatz, von Gewinn ganz zu schweigen, im Kalenderjahr sollen ca. 420 Mio Aktien bedient werden können ?
Und sooo viel Cash ist auch nicht da.
Die Zurückhaltung bei PTSC sehe wohl nicht nur ich so, oder wo sind sonst die großen Investoren ???

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.667.838 von Alf62 am 27.02.09 15:09:02

Auf den Punkt gebracht: Der Kurs hat immer Recht.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.668.089 von DagobertDag am 27.02.09 15:28:53

Eines ist für mich ganz klar: An der Börse haben Sie nichts verloren!

Sie brechen das komplette Unternehmen auf die Einnahmen von Crossflo herunter. Was soll das?

Soll dies die Grundlage für eine Diskussion sein?

Ich werde Ihnen hier gar nichts erklären. Wenn Sie die Aktie für überteuert halten und Sie keine Möglichkeit sehen, eine entsprechende Rendite zu erwirtschaften, dann sollten Sie Ihre Zeit besser verwenden.

Ich habe Ihnen sogar eine kleine Anleitung gegeben. Mehr kann man eigentlich nicht verlangen.
Sie haben sich Ihre Meinung gebildet und sind nicht bereit etwas anzunehmen.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.668.496 von Alf62 am 27.02.09 15:59:37

Um dem einen oder anderen Mitleser eine Einschätzung Ihrer Statements zu vereinfachen, hier ein Zitat aus Ihrem Posting vom 07.08.07!!!):

"Der derzeitige Kurs spiegelt für mich nicht die enorme Phantasie wieder, die in dieser Aktie steckt."

Ich möchte ein Zitat von unserem Ex-Kanzler Helmut Schmdt anfügen: "Wer Visionen hat, soll zum Arzt gehen."

Immerhin ehrt es Sie, dass Sie - ganz im Gegensatz zu Dutzenden von anderen Postern aus der damaligen Zeit - Ihren User-Namen nicht geändert haben.

Grundsätzlich kann ich allen hier Mitlesenden nur ans Herzen legen, auch die Aussagen, die von den noch aktive Postern in der länger zurückliegenden Vergangeheit hier im Board getätigt wurden, gelegentlich nachzulesen. Dies ist nicht nur amüsant und unterhaltsam, sondern hilft auch, das eine oder andere aktuelle Statement in einem anderen Licht zu betrachten...

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.668.727 von dahlmann14 am 27.02.09 16:18:33

Es ist immer interessant in dei Vergangenheit zu schauen. Einige lagen hier wirklich richtig. Aber zu einem best. Zeitpunkt in der Vergangenheit konnte jeder eben nur Einschätzungen abgegebn, die jedoch genau so falsch wir richtig sein konnten

Nachträglich ist man imm er schlauer

Gruß
KLR

[DagobertDag]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.668.727 von dahlmann14 am 27.02.09 16:18:33

.....2. wer in gottes namen verbringt so viel zeit mit einem invest, von dem er so wenig hält ?".....

Frag` ich mich auch!

Pipe

[Liedermann]

Noch stemmen wir uns gegen den heutigen Trend.

Wir stehen noch im im PLUS!!!

Liedermann

[MuellerLuedenscheidt]

Moin Dahli!

Schneie mal so herein und darf erfreut zur Kenntnis nehmen, dass Du immer noch an der Front bist............

Welchen Hintergrund hat eigentlich die 14?
Ist das eine Jahreszahl????
´14 - ´18 ???????????

Der Krieg ist aus!!!!!!......................und dies bereits seit 91 Jahren!






Allen anderen "Investoren" ein nettes WE .........

..........................und den notwendigen Langmut


ML

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.670.375 von MuellerLuedenscheidt am 27.02.09 18:55:50

Nein, die "14" ist keine Jahreszahl, sie stellt - entgegen hier oft geäußerten Spekulationen - auch nicht mein Alter dar.
Aber der nächtse Krieg kommt bestimmt, da sollte man stets trainiert sein.

Wo ist deine "2" geblieben, oder täusche ich mich?

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.347 von dahlmann14 am 27.02.09 20:57:43

Salute mein Lieber,

ich bin - ob mit oder ohne "Suffix" - immer noch derselbe ML................

...........und entgegen Deiner hier des öfteren kolportierten Unterstellungen habe ich auch nie versucht meine Haltung hinter einem anderen Nick zu verschleiern.......

....allerdings sind selbst im Caiba-Späiß nicht alle Dinge so wie sie zuweilen nicht erscheinen.............

D.h.:
w:o hatte (nachdem ich mich infolge beständiger unqualifizierter und disqualifizierender Anmerkungen gewisser "User abgemeldet hatte) seinerzeit Schwierigkeiten mit meiner "Neuanmeldung" unter meinem "alten Nick"........

......letztlich sah ich mich damals gezwungen eigene Lösungsansätze zu erproben...........was nun vor kurzem w:o zu einer gänzlich irrigen Annahme trieb.................

....................so kann man sich - wenn man es "geschickt" anstellt - in den eigenen Fängen verheddern.....


............. nach einem kurzen aber intensiven Austausch haben sich der "Anbieter" und ich auf eine tragfähige Einigung im Rahmen pragmatischer Kriterien geeinigt und ich bekam die Option zu dem von mir immer favorisierten "alten Nick" zurückzukehren.............
Will heißen:
Ich habe mich - wie bereits erwähnt - seinerzeit aufgrund "gewisser", vor allem aber einem gewissen Niveau entbehrender User selbstständig abgemeldet und war infolge der hiesigen Usancen an einer Wiederanmeldung unter diesem Nick verhindert................ ...........letztlich konnte dieses ursprüngliche Problem durch eine erneute, unfreiwillige "Komplikation" in den Prozeduren und den einmal mehr dadurch notwendig gewordenen Austausch erkannt und zu aller Zufriedenheit formschlüssig aufgelöst werden................


Falls Du Dich dennoch einmal mehr in nur schwer nachvollziehbaren "Verschwörungstheorien" ergehen möchtest, bleibt Dir dieser Ansatz - zumindest von meiner Seite - selbstredend völlig unbenommen...............

Offensichtlich hast Du für Aktivitäten dieser Art ohnehin im ausreichenden Maß einen Überhang an frei verfügbarer Zeit........... möge es Dir mit den pekuniären Seiten Deines Lebens ähnlich ergehen..............

In diesem Sinne...........



ML

[Dinino]

Guten Morgen Patrioten

[rediarcc]

wow, eine woch italien und 65% müll lesen erspart, gc ente hat auf agora interessante verbindungen gefunden,

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3163…

was gibts zu barco, telekom ?

ciao tricky, hardy, slp, wave, ml, und die ganz wenigen, für die "nicht wissen, positive chancen birgt" als die masse derer
die "vom wissen müssen" abhängig sind.

columbus wäre nie losgesegelt, wenn er an das "wissen müssen" geglaubt hätte! so wie damals die masse, der "vom wissen abhängigen" (inkl. der "wissenschaften") scheinbar gewusst hatten, dass die erde eine scheibe ist.

naja auch der (columbus) musste eine meute von bekämpfenden müllvertretern eine zeitlang ertragen, hat allerdings zu guter letzt diese
gattung der negativen stimmen, nicht mal mehr ignoriert.
(scheint hier dem ein oder anderem nicht zu gelingen...)

so, ciao an alle die ich lesen kann, denen ich antworte, und die ich auch lesen will

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.676.490 von rediarcc am 01.03.09 16:04:47

Herzliche Grüße auch von mir an Dich.

Habe soeben - nachdem ich sah, dass Du etwas verfasst hattest - diese Seite noch einmal überflogen und muss mich dabei über mich selbst mehr als wundern.....
Was drei - vier Gläschen Wein doch für ondolierende Reposten hervor zu zaubern vermögen...........

.......allein meine dösige Motivation bleibt mir im Nebel jenes Abends nur schemenhaft zugänglich......



Dir einen schönen Restsonntag (und all jenen, die Du bereits aufgezählt hast)

Nochmals herzliche Grüße,

ML

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.676.522 von MuellerLuedenscheidt am 01.03.09 16:16:59

P.S.:
Selbstverständlich auch an Butch und Pipe die herzlichsten Grüße

[wave_rocker]

moin,

da hat aber einer in Italien viel Zeit zum Lesen gehabt ... im Gegenzug dazu steht aber auch, daß die Anzahl der Bücher in der Bibliothek nicht entscheidend ist, auch nicht, wie viele Bücher man davon gelesen haben muss - sondern, wie viele man nicht gelesen hat, dieses aber weiß und in seine Überlegung mit einbezieht.

Spaß beiseite:

Die Verknüpfungen, die die Ente ausgegraben hat, finde ich auch bemerkenswert - ebenso die Tatsache, DASS er sie Ausgegraben hat bzw. wie und - dass überhaupt-.

Vor einigen Monaten hatte ich dieses Thema schon einmal aufgegriffen:

Es scheine tatsächlich so zu sein, daß es Verbindungen ( die Ente zeigt nunmehr einige auf - interessant sind noch die Verbindungen, von denen er -und wir- noch nichts wissen!) untereinander gebe.

Fraglich ist, zu welchem Zweck.

Entweder, um uns alle zu täuschen - und zwar so, daß wir es nicht einmal - oder viel zu spät- merken


oder


um ein Netzwerk auf zu bauen, dessen Dimension wir uns nicht mal im Entferntesten vorstellen können und das in der Zukunft (nahe, mittelfristige oder ferne ???) sowas von zusammenwirkt, dass wir nur mit den Ohren schlackern und uns unsere derzeitigen Überlegungen nebst dazu gehörenden Diskussionen äußerst unschmeichelhaft vorkommen - bezogen auf unseren Horizont, Zukunftsprognosen zu erstellen ... um beim Thema zu bleiben

Welche Prognose trifft zu?
Welche tritt ein?

Wahrscheinlich ein Mix aus alledem ... hoffe nur, daß dieser Mix ausreicht, um die von uns gewünschte Kursrichtung einzunehmen.
Eine Prognose hierfür wage ich nicht ... weil ich's nicht kann.




Allen ein schönes Rest-WE,


rock on

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.676.522 von MuellerLuedenscheidt am 01.03.09 16:16:59

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.676.522 von MuellerLuedenscheidt am 01.03.09 16:16:59

moin,

... schieb's nich' auf den Wein ... er hat dich wahrscheinlich nur dazu verleitet, etwas zu schreiben, was dir eh schon viel zu lange "auf der Zunge lag".

... und dazu ermuntert, bekannte Gründe der Vorsicht außer 8 zu lassen ...
















Passiert mir manchmal sogar, ohne ein Schlückchen


Viele Grüße,


rock on

[lifthrasil2]

Sassicaia
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
10 Jahrgänge Sassicaia

Berühmt wurde der Name eines Feldes in der Nähe des Ortes Bolgheri an der toskanischen Mittelmeerküste (Maremma genannt) in den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts für einen Rotwein, der Italiens Weinbau revolutionierte.

Als während des Zweiten Weltkriegs in Italien französische Rotweine rar wurden, pflanzte Marchese Mario Incisa della Rocchetta im Jahr 1942 in Bolgheri, rund zehn Kilometer von der Küste entfernt, auf einem steinigen Hang unterhalb der Burg Castiglioncello Wein der französischen Rebsorten Cabernet Sauvignon und Cabernet Franc an. Der Wein erhielt den Namen einer Lage, die nach den vielen Steinen (ital.: sassi) im Boden „Sassicaia“ hieß.

Der Wein war zunächst ausschließlich für den privaten Gebrauch bestimmt. Erst auf Drängen seines Sohnes Nicolò und seines Neffen Marchese Piero Antinori hin ließ sich Mario überzeugen und so kamen Anfang der siebziger Jahre mit dem Jahrgang 1968 die ersten Flaschen in den Handel. Der langsame Siegeszug des für Italien damals untypischen Rotweins hatte begonnen. Lange Jahre durfte er nur als Vino da Tavola (Tafelwein) eingestuft werden, weil die Rebsorten in Italien nicht erlaubt waren. Seines Erfolges wegen fand er bald jedoch zahlreiche Nachahmer und wird daher neben Marchese Piero Antinori mit seinem Tignanello als Vater des Supertoskaner bezeichnet.

Erst 1994 wurde in der DOC Bolgheri auch ein Rosso zugelassen, wozu dieser Wein maßgeblich beitrug. Der Sassicaia hat sogar innerhalb dieser DOC den eigenen Subbereich Bolghieri Sassicaia und ist damit der einzige Wein Italiens mit einem eigenen DOC. Seit den 80er Jahren wird das Weingut von Marchese Nicolò Incisa della Rocchetta geführt.


hoffe Du hast richtigen Wein getrunken

gr li

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.676.558 von wave_rocker am 01.03.09 16:32:54

nun wave,
nun, ich war in italien, 17-18grad, prima, nein zeit zum lesen hatte ich mir nicht genommen, bereite einen coachshop übernächste woche vor, übrigens bei mir ist manches da und verinnerlicht, (auch ohne bücher für den verstand , lebens-sinn ist ja vielleicht was anderes als verstandes-sinn )

zu den verbindungen: ich persönlich glaube an saubere absichten seitens rg.

ente und alf tauschen sich im wieder erwachten ptsc forum trefflich dazu aus.

ja, natürlich kann dies alles auch eine super täuschung sein! von swartz gesteuert ? sind eventuell seine millionen als startup kapital in all diesen firmen, die nun zurückgehen ?

möglich ja, möglich dass columbus nicht zurückkehrte, ja,
wahrscheinlich? für mich eher nein,

260mio sind an zahlungen für die patente bereits geflossen.(tpl+ptsc)

columbus hat auch vorher reiseberichte anderer studiert, ist nicht mit einer rosa brille losgesegelt; nur gesichertes wissen, das hatte er nicht.

ich glaube zukunft wird nicht nur von wissen geschaffen sondern von entrepreneuren, also machern,unternehmern,hmmm lebens-unternehmern, die mit dem restrisiko des "nicht wissen" selbstverantwortlich umgehen können, also von persönlichkeiten.

wissen, analysieren, verstehen, etc. sind dann wichtige werkzeuge, sie ersetzen den bedarf an einen meister der werkzeuge nicht. ich glaube und vertraue persönlichkeiten, nicht werkzeugen.

ich vertrau zuerst dem maurer, nicht seiner neuen kelle.

so, genug der worte zum sonntag

ciao tutti a presto

achja übrigens ich freu mich über all die, die ich lesen kann und lesen will, danke wo für die ignore funktion, kann gar nicht oft genug danke gesagt werden.

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.676.614 von lifthrasil2 am 01.03.09 16:50:37

genau da !!!! und bald wieder juppiduh

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.676.664 von rediarcc am 01.03.09 17:06:43

moin,

da ist er schon wieder, der Vergleich, den ich ziehe, zwischen deinen aufgezählten Lebensweisheiten und den Eindrücken, die ich um die Weihnachtszeit beim Lesen eines Buches hatte. (Ja - ich muss lesen, um mir Wissen anzueignen ... jenes Wissen, daß meinen persönlichen intellektuellen Hintergrund erweitert und zwar so weit, daß ich dem Wissen darum, daß ich nichts -oder nur zu wenig- weiß, ein Stück näher komme.

Columbus ist losgesegelt, um einen anderen (neuen) Weg nach Indien zu entdecken und hat dabei zufällig ...


Ob er eine Brille aufhatte, die rosarot war ... weiß nicht - aber eine gewisse Erwartungshaltung wird er schon gehabt haben.

Gebe dir aber uneingeschränkt Recht -da ich auch eher einem Handwerker ähnel als einem Akademiker (in allen erdenklichen Erscheinungsformen)- daß ein, wie groß es auch immer erscheinen mag, Wissen nicht ausreicht, um zukünftige Projekte erfolgreich zu gestalten.
Deswegen finde ich deinen Vergleich mit des Handwerkers Kelle sehr treffend.
In diesem Sinne wünsche ich dir viel Erfolg, Spaß und Glück bei deinem Projekt mit coach.


rock on




... und hoffentlich täuschen wir uns hinsichtlich Swartz und seinen Millionen ...

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.676.587 von wave_rocker am 01.03.09 16:42:40

Moin Wave und andere,

nein............. nun werde ich wohl noch missverstandener als unter dem Einfluss vergorenem Traubensafts.
Ich habe mir nichts vorzuwerfen und auch nichts geschrieben, was den Titel unvorsichtig verdient.
Fakt ist:
Diskurs hier hatte sich für mich aufgrund des Stils einiger User und den einer vorgeblich "mod-erierten" Threadkultur irgendwann erübrigt......... (man könnte auch schreiben: Ich hatte es bis zur Oberkante Unterlippe)
Letztlich ist man aber Mensch.................und ich gehören zu jenen, die sich engagieren............ und in einem sehr reduzierten Rahmen galt dies weiterhin für einige meiner Investments, ergo:
Ich konnte es nicht lassen, zu dem einen oder anderen Unsinn den ich zumindest ab und an mitlas, meinen Senf dazu zu geben.
Alles andere habe ich ja "blumig" am späten Freitag Abend hier herunter girlandiert.

Wen´s ermüdet............. mir wurscht!
Wen´s hier weiterhin zum ernsthaften Diskurs drängt:
Gratulation für eine derart unter Beweis gestellte Ermüdungsresistenz!

Ich habe auch hier keinerlei Probleme zu menscheln............ und rest trech tinch, kebannte Drünge red Sorvicht rauße Tach za lussen



Allen Aktivisten - ob sie mich nun lesen können, wollen oder mal können wollen - weiterhin viel Erfolg bei Ihrem Investment in PTSC

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.677.387 von MuellerLuedenscheidt am 01.03.09 20:11:32

[Sueellen1]

Moin, die Woche mal damit einläutend, hier kurz zu lesen, sehe ich, dass es um solch gehaltvolle Inhalte wie die Erläuterung alter und neuer Nicks und versuchter Rückschlüsse auf das Alter aus selbigen geht.

Na, dann mal viel Kurzweil weiterhin.

Sue

[Andelko]

fast 1000 Klicks und nur 1 Posting, Donnerwetter, datt iss Rekord.

[dahlmann14]

Auf Euro-Basis hat die Patrioten-Aktie in Ffm heute mit 0,065 einen neuen Tiefstkurs markiert.

In N.Y. liegt sie mit $ 0,0901 noch um $ 0,0001 über dem bisherigen Tiefstkurs.....

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.682.493 von dahlmann14 am 02.03.09 16:42:24

.....und mit Loriot:

"Auf dem Campingplatz in Bozen liegen die Waschräume separat!"

[trickygirl]

[dahlmann14]

In N. Y. nur noch $ 0.08 x $ 0.099....

Wir stehen kurz davor auf das tiefste Kursniveau seit Anfang 2006 zu fallen...!!!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.684.734 von dahlmann14 am 02.03.09 20:41:09

WOW...30.000 Aktien zu $ 0.08 sind soeben über den Tresen gegangen....!!!!

[dahlmann14]

Der niedrigste Schlußkurs seit mehr als 3 Jahren...da kann ich nachvollziehen, dass den echten Patrioten die Spucke weg bleibt....Kurseinbuße von 96 % seit dem Höchststand vom Frühjahr 2006...das hat noch nicht einmal der Dow Jones Index geschafft, obwohl dieser auf dem niedrigsten Stand seit 1997 (?) liegt....

Was jetzt bei PTSC noch fehlt ist ein klassischer sell-off, bei dem es mit kräfigem Volumen (zumindest intraday) nochmals richtig runter geht und bei dem die verbliebenen Glaubensritter rausgeschüttelt werden....

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.686.176 von dahlmann14 am 02.03.09 23:52:18

Und selten war ein Kursverlauf so vorhersehbar...

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dahlmann14]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Bensheimer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dahlmann14]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[freddykrger]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Bensheimer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Bensheimer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[trickygirl]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Bensheimer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dahlmann14]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[trickygirl]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Bensheimer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[trickygirl]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Bensheimer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[dahlmann14]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[dahlmann14]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Bensheimer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[dahlmann14]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Bensheimer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Bensheimer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[wave_rocker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Bensheimer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[MaatMod]

<div style="border: 1px solid #000;"Sehr geehrter Wallstreet-online Nutzer,
Hallo ,

bitte beachten Sie ab sofort [URLdiese Hinweise]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucken.php?posting_id=36588488&post=13862[/URL].

Schreiben Sie bitte ausschließlich zum Thema.

Beim nächsten Verstoß müssen Sie mit einer Thread- oder Communitysperre rechnen.
Bei Rückfragen zu gelöschten Postings wenden Sie sich an einen Moderator per Boardmail.

Bitte beachten Sie, dass eine Community ohne Reglement nicht funktionieren kann.

MfG MaatMOD</div>

[wave_rocker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[dahlmann14]

Aber auch heute ist der Umsatz mit bis jetzt 190K Aktien in N.Y. recht überschaubar...Da lässt sich der Kurs leicht in die eine oder andere Richtung bewegen....

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[SG2004]

PRESS RELEASE
Crossflo Health Information Exchange Project Presented at HP Health and Life Sciences Symposium
--CEO of National Center for Health Care Informatics (NCHCI) Presented Pilot Program Success

Last update: 4:05 p.m. EST March 3, 2009
SAN DIEGO, March 3, 2009 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ -- Crossflo Systems, Inc., a Patriot Scientific company (PTSCatriot scientific corp com
News , chart , profile , more
Last: 0.090.000.00%

3:59pm 03/03/2009

Delayed quote dataAdd to portfolio
Analyst
Create alert Insider
Discuss
Financials
Sponsored by:
PTSC 0.09, 0.00, 0.0%) , announced that a pilot project, created in collaboration with HP and the National Center for Health Care Informatics (NCHCI), achieved its success metrics and was the model for a presentation today by Raymond F. Rogers, chief executive officer of NCHCI. Mr. Rogers' topic at the HP 2009 Health and Life Sciences Symposium was "Enabling the Rapid Development and Deployment of Health Information Exchange".
The presentation centered on the fact that healthcare quality, safety, and efficiency are compromised because information resides in thousands of disparate data silos. Interoperable health data exchange has become a formidable national challenge for the healthcare industry. The presentation overviewed a pilot project that successfully demonstrated the ability to rapidly develop and deploy health information for the purpose of detecting naturally occurring or bioterrorists' pathogens in their pre-epidemic phases (syndromic surveillance).
Entitled The Montana Health Information Exchange Pilot Project, this effort linked four disparate Montana hospitals' Emergency Departments (ED) with the Montana Department of Public Health and Human Services (MT DPHHS) to share syndromic surveillance data. The system, as envisioned and designed, is fully functional and provides a platform from which to build future capabilities, including the ability to securely move patients' medical records to the point of care.
Crossflo's CDX Server software running on the HP Integrity NonStop server platform facilitates biosurveillance processes and enables the public health systems to quickly detect and respond to potentially catastrophic health problems as well as more routine public health concerns. Crossflo first formed a relationship with HP to configure the CDX Server software on an HP Integrity NonStop server platform over a year ago, when Crossflo joined the HP Developer and Solution Provider Program.
The Symposium is HP's annual premier thought leadership forum dedicated entirely to life sciences and the healthcare community. It provides opportunities to learn and network with health & life sciences industry experts, researchers, physicians and administrators from around the globe. This year's symposium is being held March 2-5, 2009 in Litchfield Park, Arizona.
About Crossflo
Crossflo Systems, Inc., a wholly owned subsidiary of Patriot Scientific Corporation, provides innovative data exchange and information solutions to the justice and public safety sectors and the healthcare industry. Crossflo's flagship software product, the Crossflo DataExchange(R) (CDX) solution, is commercial off-the-shelf (COTS) middleware specifically designed for interagency and cross-domain data sharing using standards-based architecture and intuitive interface design. Crossflo's Iameter Medical Information Solution suite provides analysis of hospital data and insight tools to achieve increased quality and efficiency for the wider healthcare community. Crossflo solutions are backed by operationally oriented professional services and expertise in HL7, NIEM, GJXDM, and IEPD deployments. For more information on Crossflo Systems, Inc., visit: www.crossflo.com. For information on Patriot Scientific Corporation (PTSCatriot scientific corp com
News , chart , profile , more
Last: 0.090.000.00%

3:59pm 03/03/2009

Delayed quote dataAdd to portfolio
Analyst
Create alert Insider
Discuss
Financials
Sponsored by:
PTSC 0.09, 0.00, 0.0%) , building an integrated core intelligence solution in the data sharing software and secure networking technology sectors, visit www.ptsc.com.
Media Contact:
Angela Hartley
Senior Vice President
858-724-2216, x223
[e-mail]


SOURCE Crossflo Systems, Inc.
http://www.crossflo.com

Copyright (C) 2009 PR Newswire. All rights reserved

[Andelko]

Jou

und was wird jetzt passieren, ich denke nix

wieder nur Bla Bla Bla.........

[klr]

Mit Crossflo geht es voran und vielleich gibt es doch ein ordentliches zweites Standbein

Aber auch bei der momentanen Haupteinnahmequelle, dem MMP, rührt sich beim 336'er Patent was:

"03-03-2009 Reexam Litigation Search Conducted"

Gruß
KLR

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.697.885 von klr am 04.03.09 14:08:42

nur was?

ich hoffe nur, dass hierin nicht die korrelation zum kursrückgang liegt!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.698.050 von Bensheimer am 04.03.09 14:23:58

korrelation

was für ein Wort, kannste datt mal für nen normal sterblichen übersetzen?

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.697.885 von klr am 04.03.09 14:08:42

Hi klr

Mit Crossflo geht es voran und vielleich gibt es doch ein ordentliches zweites Standbein

Das mag schon sein, aber das wird dauern, bis der Obama seine neue Gesundheits-Reform zum laufen bringt und Gelder fließen werden, wird noch so mancher Monat ins Land gehen.
Aber vielleicht gehts ja mit der USPTO Regelung voran und wer weis, vielleicht wird die noch in diesem Jahr abgeschlossen.

Ich hoffe natürlich zu unserem gunsten.

Gruß Andelko

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.699.159 von Andelko am 04.03.09 16:15:20

Crossflo Health Information Exchange Project Presented at HP Health and Life Sciences Symposium Crossflo Health Information Exchange-Projekt bei HP Gesundheits-und Life Science Symposium
Mar 3 04:05 PM US/Eastern März 3 04:05 PM US / Eastern

Comments (0) Share on Facebook Anteil an Facebook Lesezeichen und Aktie


CEO of National Center for Health Care Informatics (NCHCI) Presented Pilot Program Success CEO von National Center for Health Care Informatik (NCHCI) Präsentiert Pilot Program Erfolg

SAN DIEGO, March 3 /PRNewswire-FirstCall/ -- Crossflo Systems, Inc., a Patriot Scientific company (OTC Bulletin Board: PTSC), announced that a pilot project, created in collaboration with HP and the National Center for Health Care Informatics (NCHCI), achieved its success metrics and was the model for a presentation today by Raymond F. Rogers, chief executive officer of NCHCI. SAN DIEGO, March 3 / Update wird - Crossflo Systems, Inc., ein Patriot Scientific Company (OTC Bulletin Board: PTSC), kündigte an, dass ein Pilotprojekt, entstanden in Zusammenarbeit mit HP und dem National Center for Health Care Informatik ( NCHCI), erreicht den Erfolg Metriken und war Vorbild für eine Präsentation heute von Raymond F. Rogers, Chief Executive Officer von NCHCI. Mr. Rogers' topic at the HP 2009 Health and Life Sciences Symposium was "Enabling the Rapid Development and Deployment of Health Information Exchange". Mr. Rogers "Thema auf der HP 2009 Gesundheit und Life Sciences Symposium wurde" Aktivieren der schnellen Entwicklung und Bereitstellung von Health Information Exchange ".

The presentation centered on the fact that healthcare quality, safety, and efficiency are compromised because information resides in thousands of disparate data silos. Die Präsentation zentriert sich auf die Tatsache, dass das Gesundheitswesen Qualität, Sicherheit und Effizienz sind gefährdet, da die Informationen sich in Tausenden von unterschiedlichen Daten-Silos. Interoperable health data exchange has become a formidable national challenge for the healthcare industry. Interoperable Gesundheitsdienste Datenaustausch hat sich eine gewaltige Herausforderung für die nationalen Gesundheitswesen. The presentation overviewed a pilot project that successfully demonstrated the ability to rapidly develop and deploy health information for the purpose of detecting naturally occurring or bioterrorists' pathogens in their pre-epidemic phases (syndromic surveillance). Die Präsentation overviewed ein Pilotprojekt erfolgreich gezeigt, dass die Fähigkeit, sich rasch entwickeln und implementieren Gesundheit für die Zwecke der Aufdeckung von natürlich vorkommenden oder bioterrorists "Krankheitserreger in ihrem vor-Epidemie Phasen (syndromic Überwachung).

Entitled The Montana Health Information Exchange Pilot Project, this effort linked four disparate Montana hospitals' Emergency Departments (ED) with the Montana Department of Public Health and Human Services (MT DPHHS) to share syndromic surveillance data. Unter dem Titel The Montana Health Information Exchange-Pilotprojekt, diese Bemühungen im Zusammenhang vier verschiedenen Krankenhäusern Montana 'Not-Abteilungen (ED) mit dem Montana Department of Public Health and Human Services (MT DPHHS) zu teilen syndromic Überwachung Daten. The system, as envisioned and designed, is fully functional and provides a platform from which to build future capabilities, including the ability to securely move patients' medical records to the point of care. Das System, wie geplant und konzipiert, ist voll funktionsfähig und bietet eine Plattform, von denen für die Entwicklung zukünftiger Fähigkeiten, einschließlich der Fähigkeit, sicher bewegen Patienten medizinische Daten auf der Point-of-Care.

Crossflo's CDX Server software running on the HP Integrity NonStop server platform facilitates biosurveillance processes and enables the public health systems to quickly detect and respond to potentially catastrophic health problems as well as more routine public health concerns. Crossflo der CDX-Server-Software auf dem HP Integrity NonStop Server-Plattform ermöglicht biosurveillance Prozesse und ermöglicht es der öffentlichen Gesundheit zu erkennen und schnell reagieren, um potenziell katastrophalen gesundheitlichen Problemen sowie mehr Routine im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Crossflo first formed a relationship with HP to configure the CDX Server software on an HP Integrity NonStop server platform over a year ago, when Crossflo joined the HP Developer and Solution Provider Program. Crossflo ersten, die eine Beziehung mit HP zur Konfiguration des CDX-Server-Software auf einem HP Integrity NonStop Server-Plattform mehr als vor einem Jahr, wenn sich der HP Crossflo Entwickler und Solution Provider Programm.

The Symposium is HP's annual premier thought leadership forum dedicated entirely to life sciences and the healthcare community. Das Symposium ist HP jährliche Premier Thought Leadership Forum gewidmet ausschließlich auf Life Sciences und des Gesundheitswesens Gemeinschaft. It provides opportunities to learn and network with health & life sciences industry experts, researchers, physicians and administrators from around the globe. Es bietet Möglichkeiten, zu lernen und sich mit Gesundheits-und Life-Science-Industrie-Experten, Forscher, Ärzte und Administratoren aus der ganzen Welt. This year's symposium is being held March 2-5, 2009 in Litchfield Park, Arizona. Das diesjährige Symposium findet 2-5 März 2009 in Litchfield Park, Arizona.

About Crossflo Über Crossflo

Crossflo Systems, Inc., a wholly owned subsidiary of Patriot Scientific Corporation, provides innovative data exchange and information solutions to the justice and public safety sectors and the healthcare industry. Crossflo Systems, Inc., eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Patriot Scientific Corporation, bietet innovative Datenaustausch und Informationen Lösungen für die Justiz und öffentliche Sicherheit sowie die Healthcare-Industrie. Crossflo's flagship software product, the Crossflo DataExchange(R) (CDX) solution, is commercial off-the-shelf (COTS) middleware specifically designed for interagency and cross-domain data sharing using standards-based architecture and intuitive interface design. Crossflo's Flaggschiff-Software Produkt, das Crossflo DataExchange (R) (CDX)-Lösung, wird der Off-the-shelf (COTS) Middleware speziell für ressortübergreifende und Cross-Domain die gemeinsame Nutzung von Daten mit auf Standards basierenden Architektur und intuitiven Interface-Design. Crossflo's Iameter Medical Information Solution suite provides analysis of hospital data and insight tools to achieve increased quality and efficiency for the wider healthcare community. Crossflo's Iameter Medical Information Solution Suite bietet Analyse der Daten der Krankenhäuser und Einblick Werkzeuge eine gesteigerte Qualität und Effizienz für die gesamte Gesundheits-Community. Crossflo solutions are backed by operationally oriented professional services and expertise in HL7, NIEM, GJXDM, and IEPD deployments. Crossflo Lösungen werden durch operativ ausgerichteten professionellen Dienstleistungen und Know-how in HL7, Niem, GJXDM, und IEPD Einsätze. For more information on Crossflo Systems, Inc., visit: www.crossflo.com . Für weitere Informationen über Crossflo Systems, Inc. finden Sie unter: www.crossflo.com. For information on Patriot Scientific Corporation (OTC BB: PTSC), building an integrated core intelligence solution in the data sharing software and secure networking technology sectors, visit www.ptsc.com . Für Informationen über Patriot Scientific Corporation (OTC BB: PTSC), den Aufbau eines integrierten Kern-Intelligence-Lösung in die gemeinsame Nutzung von Daten und Software Secure Networking Technologie, besuchen Sie www.ptsc.com.

Media Contact: Angela Hartley Senior Vice President 858-724-2216, x223 [e-mail] Presse Kontakt: Angela Hartley Senior Vice President 858-724-2216, x223 [e-mail]

SOURCE Crossflo Systems, Inc. SOURCE Crossflo Systems, Inc.

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.699.159 von Andelko am 04.03.09 16:15:20

Crossflo Health Information Exchange Project Presented at HP Health and Life Sciences Symposium Crossflo Health Information Exchange-Projekt bei HP Gesundheits-und Life Science Symposium
Mar 3 04:05 PM US/Eastern März 3 04:05 PM US / Eastern

Comments (0) Share on Facebook Anteil an Facebook Lesezeichen und Aktie


CEO of National Center for Health Care Informatics (NCHCI) Presented Pilot Program Success CEO von National Center for Health Care Informatik (NCHCI) Präsentiert Pilot Program Erfolg

SAN DIEGO, March 3 /PRNewswire-FirstCall/ -- Crossflo Systems, Inc., a Patriot Scientific company (OTC Bulletin Board: PTSC), announced that a pilot project, created in collaboration with HP and the National Center for Health Care Informatics (NCHCI), achieved its success metrics and was the model for a presentation today by Raymond F. Rogers, chief executive officer of NCHCI. SAN DIEGO, March 3 / Update wird - Crossflo Systems, Inc., ein Patriot Scientific Company (OTC Bulletin Board: PTSC), kündigte an, dass ein Pilotprojekt, entstanden in Zusammenarbeit mit HP und dem National Center for Health Care Informatik ( NCHCI), erreicht den Erfolg Metriken und war Vorbild für eine Präsentation heute von Raymond F. Rogers, Chief Executive Officer von NCHCI. Mr. Rogers' topic at the HP 2009 Health and Life Sciences Symposium was "Enabling the Rapid Development and Deployment of Health Information Exchange". Mr. Rogers "Thema auf der HP 2009 Gesundheit und Life Sciences Symposium wurde" Aktivieren der schnellen Entwicklung und Bereitstellung von Health Information Exchange ".

The presentation centered on the fact that healthcare quality, safety, and efficiency are compromised because information resides in thousands of disparate data silos. Die Präsentation zentriert sich auf die Tatsache, dass das Gesundheitswesen Qualität, Sicherheit und Effizienz sind gefährdet, da die Informationen sich in Tausenden von unterschiedlichen Daten-Silos. Interoperable health data exchange has become a formidable national challenge for the healthcare industry. Interoperable Gesundheitsdienste Datenaustausch hat sich eine gewaltige Herausforderung für die nationalen Gesundheitswesen. The presentation overviewed a pilot project that successfully demonstrated the ability to rapidly develop and deploy health information for the purpose of detecting naturally occurring or bioterrorists' pathogens in their pre-epidemic phases (syndromic surveillance). Die Präsentation overviewed ein Pilotprojekt erfolgreich gezeigt, dass die Fähigkeit, sich rasch entwickeln und implementieren Gesundheit für die Zwecke der Aufdeckung von natürlich vorkommenden oder bioterrorists "Krankheitserreger in ihrem vor-Epidemie Phasen (syndromic Überwachung).

Entitled The Montana Health Information Exchange Pilot Project, this effort linked four disparate Montana hospitals' Emergency Departments (ED) with the Montana Department of Public Health and Human Services (MT DPHHS) to share syndromic surveillance data. Unter dem Titel The Montana Health Information Exchange-Pilotprojekt, diese Bemühungen im Zusammenhang vier verschiedenen Krankenhäusern Montana 'Not-Abteilungen (ED) mit dem Montana Department of Public Health and Human Services (MT DPHHS) zu teilen syndromic Überwachung Daten. The system, as envisioned and designed, is fully functional and provides a platform from which to build future capabilities, including the ability to securely move patients' medical records to the point of care. Das System, wie geplant und konzipiert, ist voll funktionsfähig und bietet eine Plattform, von denen für die Entwicklung zukünftiger Fähigkeiten, einschließlich der Fähigkeit, sicher bewegen Patienten medizinische Daten auf der Point-of-Care.

Crossflo's CDX Server software running on the HP Integrity NonStop server platform facilitates biosurveillance processes and enables the public health systems to quickly detect and respond to potentially catastrophic health problems as well as more routine public health concerns. Crossflo der CDX-Server-Software auf dem HP Integrity NonStop Server-Plattform ermöglicht biosurveillance Prozesse und ermöglicht es der öffentlichen Gesundheit zu erkennen und schnell reagieren, um potenziell katastrophalen gesundheitlichen Problemen sowie mehr Routine im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Crossflo first formed a relationship with HP to configure the CDX Server software on an HP Integrity NonStop server platform over a year ago, when Crossflo joined the HP Developer and Solution Provider Program. Crossflo ersten, die eine Beziehung mit HP zur Konfiguration des CDX-Server-Software auf einem HP Integrity NonStop Server-Plattform mehr als vor einem Jahr, wenn sich der HP Crossflo Entwickler und Solution Provider Programm.

The Symposium is HP's annual premier thought leadership forum dedicated entirely to life sciences and the healthcare community. Das Symposium ist HP jährliche Premier Thought Leadership Forum gewidmet ausschließlich auf Life Sciences und des Gesundheitswesens Gemeinschaft. It provides opportunities to learn and network with health & life sciences industry experts, researchers, physicians and administrators from around the globe. Es bietet Möglichkeiten, zu lernen und sich mit Gesundheits-und Life-Science-Industrie-Experten, Forscher, Ärzte und Administratoren aus der ganzen Welt. This year's symposium is being held March 2-5, 2009 in Litchfield Park, Arizona. Das diesjährige Symposium findet 2-5 März 2009 in Litchfield Park, Arizona.

About Crossflo Über Crossflo

Crossflo Systems, Inc., a wholly owned subsidiary of Patriot Scientific Corporation, provides innovative data exchange and information solutions to the justice and public safety sectors and the healthcare industry. Crossflo Systems, Inc., eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Patriot Scientific Corporation, bietet innovative Datenaustausch und Informationen Lösungen für die Justiz und öffentliche Sicherheit sowie die Healthcare-Industrie. Crossflo's flagship software product, the Crossflo DataExchange(R) (CDX) solution, is commercial off-the-shelf (COTS) middleware specifically designed for interagency and cross-domain data sharing using standards-based architecture and intuitive interface design. Crossflo's Flaggschiff-Software Produkt, das Crossflo DataExchange (R) (CDX)-Lösung, wird der Off-the-shelf (COTS) Middleware speziell für ressortübergreifende und Cross-Domain die gemeinsame Nutzung von Daten mit auf Standards basierenden Architektur und intuitiven Interface-Design. Crossflo's Iameter Medical Information Solution suite provides analysis of hospital data and insight tools to achieve increased quality and efficiency for the wider healthcare community. Crossflo's Iameter Medical Information Solution Suite bietet Analyse der Daten der Krankenhäuser und Einblick Werkzeuge eine gesteigerte Qualität und Effizienz für die gesamte Gesundheits-Community. Crossflo solutions are backed by operationally oriented professional services and expertise in HL7, NIEM, GJXDM, and IEPD deployments. Crossflo Lösungen werden durch operativ ausgerichteten professionellen Dienstleistungen und Know-how in HL7, Niem, GJXDM, und IEPD Einsätze. For more information on Crossflo Systems, Inc., visit: www.crossflo.com . Für weitere Informationen über Crossflo Systems, Inc. finden Sie unter: www.crossflo.com. For information on Patriot Scientific Corporation (OTC BB: PTSC), building an integrated core intelligence solution in the data sharing software and secure networking technology sectors, visit www.ptsc.com . Für Informationen über Patriot Scientific Corporation (OTC BB: PTSC), den Aufbau eines integrierten Kern-Intelligence-Lösung in die gemeinsame Nutzung von Daten und Software Secure Networking Technologie, besuchen Sie www.ptsc.com.

Media Contact: Angela Hartley Senior Vice President 858-724-2216, x223 [e-mail] Presse Kontakt: Angela Hartley Senior Vice President 858-724-2216, x223 [e-mail]

SOURCE Crossflo Systems, Inc. SOURCE Crossflo Systems, Inc.

[lifthrasil2]

test

[board-babe]

hallöchen alle,

während ich hier am Strand sitze und vergeblich auf DIE Welle warte, zermürbe ich meinen Kopf und frage mich, wie denn Crossflo/ HP ihre Technik im US-Konjunkturkuchen unterbringen möchte bzw. an die entsprechenden staatlichen Stellen heran zu treten gedenkt.

Eine Möglichkeit hat SG2004 und lifthrasil2 hier reingestellt, interessant ist aber auch die e-mail von TDAmeritradestinks

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3180…

(Kann dann wohl noch etwas dauern, bis die diesbezügliche Meldung kommt.)

Das Warten auf die welle kann noch ebenfalls noch etwas dauern, dunkle WOlken sind am Horizont erschienen -frage mich, ob da höhere Kräfte am Werk waren/ sind- und werden wahrscheinlich noch etwas da bleiben ... es sei denn, sie versprechen, in der Zukunft lieb zu sein um wieder wellen herantragen ...


in search of the perfect wave,

babe

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.704.974 von board-babe am 05.03.09 12:17:49

deine kenntnisse sind schon bemerkenswert, insbesondere wenn man bedenkt, dass das dein erstes posting seit der registrierung im okktober 2008 ist.
solltes du diese von diesem hier haben:
Benutzername: wave_rocker (gesperrt)? obwohl er zur gleichen zeit angemeldet war?

aber es stimmt schon, dass man bei patriot zeit mitbringen muss!

trotzdem bleibt es ein mittlerweile riskantes unterfangen!

wave on!

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.705.074 von Bensheimer am 05.03.09 12:30:07

Jetzt wird schon jede Registrierung nachgeforscht......

deine lange Weile und Freizeit möchte ich auch mal haben!!!

Hartz IV lasst grüssen!!

Und wir, die arbeitende Gesellschaft, müssen für euch mitmalochen!!

Und jetzt wird wieder in die Hände gespuckt, ich steigere das Bruttosozialprodukt !!

[board-babe]

hallöchen Heinzi,

immer noch der Alte ...

Geht's dir gut? Bist ja nach wie vor immer bestens informiert und deine fundamentalen, gut recherchierten Beiträge haben immer noch den gehaltvollen Inhalt. Lese dich immer wieder gerne

Was meinst du denn: ist bei PTSC noch was zu holen oder kann man die Beteiligungen, die in den letzten beiden Jahren eingegangen wurden, eher in die Kategorie "bodenloses Fass" einordnen?

Wie realistisch schätzt du die Chancen, dass die Patente die Überprüfung unbeschädigt überstehen / oder gar "gestärkt" aus der Sache hervorgehen?

Wie beurteilst du die personellen Verpflechtungen, die in den letzten Jahren aufgebaut wurden und von gc duck auf agora diskutiert wurden ?

... und wenn es noch jemanden so brennend interessiert wie dich, wie oft ich schon gepostet habe, kann er sich ja leicht mit einem klick selber informieren - das musst du doch hier nicht einstellen, Heinzi

Viele herzliche Grüße,

babe

[Andelko]

Guten Abend

ich bin Andelko und Patrioooooot

und doch ein bischen traurig,warum,

ganz einfach, weil der Kurs meiner Patriot

nicht steigen will.

Das macht mich ganz fertich.......

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.705.829 von board-babe am 05.03.09 14:11:33

ist eigentlich nicht meine art!
aber bei den echten patrioten gehen mir immer die gäule durch!

ich habe meine meinung! und die kann weder ein alf noch ein slp umstoßen!


machs gut board-babe!

wave on, heinzi

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.708.224 von Andelko am 05.03.09 18:14:53

ich glaube nicht, dass du von mir getröstet werden willst!

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.708.224 von Andelko am 05.03.09 18:14:53

Hallo Andelko!

PT.C wird erst steigen, wenn Du ab sofort das Wort bis(s)chen auch so schreibst wie es sein sollte. Es liegt leider ein Fluch auf PT-C...


Bisschen, bisschen.

Versuchs doch mal...

Gruß jojo Danke Du Patriot

[jojobada]

Soll das alles umsonst gewesen sein?

http://www.insidercow.com/history/company.jsp?company=PTSC

[lifthrasil2]

colorForth.com Chuck Moore's website

Charles Moore

Chuck Moore invented Forth in the 1960s. The first paper published on Forth was FORTH - A Language for Interactive Computing written in 1970. It is very interesting to see how Forth has evolved over the years and became a widely used yet little known computer language.

FORTH

Forth Inc. has an excellent paper published at the ACM SIGPLAN History of Programming Languages Conference (HOPL II) on the Evolution of the Forth

Forth provides a very simple and powerful tool to program and control a computer. Forth is based on a Virtual Forth Machine which has two stacks, one for data and one from return addresses. The language is optimized for subroutine calls and thus encourages factoring of code into small pieces called words which include code, data, and a name in a dictionary. Since all code and data get organized as "words" these "words" are a sort of master class of objects. Forth provided the first "integrated development environment". Even twenty years ago Forth systems provided a stand alone OS, a command interpreter, a compiler, a code editor, and other tools on very small systems.

Forth has been found to be particulary useful for fast development and for testing of new hardware. For this reason it has often been the first language implemented on a new computer system.

The simplicity and portability of Forth led to its use as the boot language on SUN workstations. Open Firmware has also been adopted as the language for implementing portable BIOS code for cards on several new busses. SPARC, PowerPC, and Intel x86 microprocessors will be booting up in Forth on many systems being developed today. For more information look into FirmWorks

Sun offers the Open Firmware Home Page

The Forth langauge is available in many commercial and public domain forms.

The Forth Interest Group is a non-profit organization to support the Forth programming language and Forth community.

Forth Hardware

Ten years ago the Forth virtual machine was first implemented in hardware. The NC4000 from NOVIX was a 16 bit microprocessor with an architecture and instruction set modeled on the Forth virtual machine and the Forth language. The NOVIX chip used separate memory busses for the memory holding the data stack, the return stack, and the program memory. This allowed it to access all of these memory spaces at the same time. Thus it could execute several Forth operations in the same clock cycle when they operated on different memory spaces. Although implemented on a standard gate array device, with only 4000 gates, it was one of the fastest chips of its time.

Harris then purchased the NOVIX design and produced the RTX-2000 series of 16 bit Forth microprocessors using standard cell technology.

Dr. Philip J. Koopman Jr.'s Stack Computers: the new wave -- an online book is the best reference available on Stack Computers.

He also has an excellent paper there Why Stack Machines? He has also placed US Patent #4,980,821 16 Bit Stack Computer. He also offers a most thought provoking paper entitled A Preliminary Exploration of Optimized Stack Code Generation

Chuck Moore went on to develop a 32 bit Forth Engine called Sh-Boom, again in a gate array. The Sh-Boom chip used up to four 8 bit Forth instructions in each 32 bit memory cell, and could execute up to four Forth instructions per memory access. Sh-Boom demonstrated that a 50 MIP Forth chip could be build with very few gates on a gate array.

Patriot Scientific developed a sucessor to the original shboom. The market In addition to the NOVIX, and Harris chips there have been other Forth Engine chips produced. John Hayes, Marty Fraeman, Robert Williams, Sue Lee, Tom Zaremba, Bob Henshaw, and Jay Dettmer completed 3 generations of 32-bit Forth engines at John Hopkins University. The most recent, first fabricated back in 1986, is commercially available as the SC32 from Silicon Composers in Mountain View, Ca. (415-961-8778). The design of SC32 evolved from a 16-bit AMD2901 processor built in the early 80's for the Hopkins Ultraviolet Telescope. The SC32 was used in some ground support equipment for the Topex satellite and in the Freja Magnetic Field Experiment magnetometer. It is now in its 3rd year of orbital operation and the SC32 is still working just fine. SC32 is also used on the Flare Genesis balloon borne solar observatory.

Nasa has a page compiled by James Rash Space Related Applictions of Forth with information on some uses of Forth in Space by Nasa.

Computer Cowboys

Frustrated with gate array development tools and interested in higher performance and lower price chips Chuck decided to investigate VLSI technology. Chuck studied the National Security Agency's CMOSN Standard Cell Library and began to design his own VLSI CAD software to develop a new series of custom chips.

OK and OKAD

A simplified version of Forth called OK was developed as the OS for Chuck's VLSI CAD system. Chuck then developed the OKAD software and used it to develop the MuP21 chip.

OK is the minimalist's operating system. OK is only a couple of K of code in any of its implementations, and it does not interpret or compile source code. It is a minimal Graphic User Interface. The GUI essentially uses 4 direction keys, three function keys, and the null key (timeout) to navigate through graphic screens with associated 8 key function tables.

OK was the platform for Chuck's CAD system OKAD (pronounced Oh CAD) in all of its implementations. It is structured like all Forth programs with small subroutines, but the first four versions of OK were all created by hacking a kernel with a debugger, then incrementally creating the rest of OKAD using OK's hex and instruction editing tools.

The MuP21 version is the first version to have source code (which is Forth) and to be assembled. Chuck's assembler for MuP21 is standard forth with a few changes to accomodate the instruction set of MuP21. Chuck's MuP21 tools are written in FPC. In a few lines he writes a structured assembler for 8 bit MuP21 boot code and 20 bit MuP21 object code. Then he writes MuP21 boot code in the 8 bit assembler, and then 20 bit code that generates the video processor instructions so that the video coprocessor can generate video output. Since there are lots of repeated structures in the video instructions for an interlaced NTSC video signal it doesn't take much Forth code. Then he writes the OK code, screens and menus.

The version of OK that is used to boot Jeff Fox's ANS compliant P21Forth for the MuP21 is OK ver F1.01. The source to Chuck's assembler and MuP21 OK version F1.01 is available online at this site.

On NOVIX, SH-BOOM, Apple IIc, and the 386 there was never ANY source! Just the same functions. Keypad input with 7 keys, a GUI based on graphic menus with 8 functions, a character set editor, a graphic screen editor, a memory editor/instruction editor, and thats OK. The first four versions had a funny character set with all the symbols to do VLSI CAD, but not the full 127 ascii characters. Since Chuck has written source code for MuP21 OK he seems to have departed temporarily from the methodology he was using. Every day he would hack a few bytes of code into an OK menu key assignment, test it out, and if it worked as expected save it as part of the system for tommorow. Somewhat Forth like, but without source code. When MuP21 OK is a bit more complete Chuck may go back to that mode of operation, since that is essentially what he does with the VLSI chip image.

Today Chuck Moore offers custom VLSI chip design services through Computer Cowboys. Long Instruction Word, Forth Core CPU design is available in virtually any size. Internal and external bus width, the number of busses, on-chip or in-memory stacks, and custom i/o processor design may all be specified.

For more information on custom VLSI chip design services contact Charles Moore at Computer Cowboys, 410 Star Hill Road, Woodside, CA 94062, [phone]

* MISC Chips from Computer Cowboys MISC Chips
* MuP21 Microprocessor
* MuP21 a High Performance MISC Microprocessor
* F21 Microprocessor
* S21 Free Simulator for MuP21
* iTV's i21 Microprocessors
* Chuck Moore's website colorForth.com

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.716.017 von jojobada am 06.03.09 15:18:46

Die paar $ Verlust, wenn es denn umsonst war, bringen diese Damen&Herren nicht um

Dafür müssten sie, und das wäre mit wichtig, einmal richtig klotzen und kaufen was das Zeug hält. Zu 0,09$ ist doch geschenkt. Tut aber keiner......

Gruß
KLR

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.717.372 von klr am 06.03.09 17:20:48

Hätte von mir sein können.

Aber mal ehrlich: selbst 100.000 Aktien für 0,11 USD sind doch für die Jungs eine Lachnummer. Das Geld zahlen die doch gerne, wenn damit kritische Fragen von Aktionären vermieden werden können. Man muss das nur mal in Relation zum Gehalt sehen, dass etwa ein Goerner verlieren könnte, wenn enttäuschte Aktionäre für seine Absetzung sorgen wollten.

Was mich aber am meisten verwundert ist, dass die Longies noch nicht diese Meldung ausgeschlachtet haben:

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/493252

Da sind ja sogar TPL/PTSC mit ihrer Entscheidung vom Bundespatentgericht schon weiter. Allerdings halten TPL/PTSC es wohl nicht für notwendig (oder nutzbringend?) entsprechende Klagen einzureichen.

[jojobada]

Ich wünsch mir für alle PTSC Aktionäre auch mal drei Wochen so einen Run:

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.717.775 von jojobada am 06.03.09 17:50:55

Dein Wunsch in Gottes Ohrwaschl

gr.li

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.717.775 von jojobada am 06.03.09 17:50:55

Hatte ich auch bei PTSC mal erlebt. Von 0,10 EUR (Anschaffungskosten) auf 1,85 EUR. Leider aber erst unter einem EUR ausgestiegen.

Nur war die Story am Anfang noch intakt. Nach der (von mir erwarteten) endgültigen Verwerfung der überprüften claims würde es eher noch mal 50% nach unten gehen...

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.717.956 von Toplaw am 06.03.09 18:04:05

Beim 148ger-Patentent hat nun wohl ein Patentanwalt die rejections in die Hand genommen und nich Moore. Jedenfalls scheint der Prüfer beim 148'er Patent nochmals eine Nacht drüber schlafen zu wollen

Gruß
KLR

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.718.278 von klr am 06.03.09 18:35:48

Die sollen mal lieber ihre Entscheidung zum 336er verkünden...

Gruß
TL

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.718.339 von Toplaw am 06.03.09 18:43:58

Ja klar, aber bitte eine positive Entscheidung

Gruß
KLR

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.718.339 von Toplaw am 06.03.09 18:43:58

......2. wer in gottes namen verbringt so viel zeit mit einem invest, von dem er so wenig hält ?.....

Frag` ich mich auch immer wieder!!!!!!!

Pipe

[Dinino]

Guten Morgen

also gestern im Plus geschlossen

was wollen wir mehr

[Dinino]

Guten Morgen

wo sind denn all die Patrioten?

es wird ruhig hier

sollte etwa . . . .

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.723.471 von Dinino am 08.03.09 08:42:58

Huch


http://www.duttonassociates.com/

Dutton Associates, LLC is no longer in business.

John M. Dutton
1129 Manning Dr.
El Dorado Hills, CA 95762
916-941-4985

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.723.471 von Dinino am 08.03.09 08:42:58

Guten Morgen Dinino

Keine Angst, die Echten Patrioten sind immer noch hier.

Gruß Andelko

[Bensheimer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.220 von Bensheimer am 08.03.09 13:21:00

wer gibt schon gerne zu, dass er aufs falsche pferd gesetzt hat und ein loser ist!

Da bist aber auch voll dabei als investierter

[lifthrasil2]

hallo seit Ihr alle bei

Advanced Cell Technology (ACTC.PK) = Current Price: $0.11; Down -8%
Athersys Inc. (ATHX) = Current Price: $0.58; Down -15%
Brainstorm Cell Therapeutics (BCLI.OB) = Current Price: $0.10; Down -5%
Bioheart Inc. (BHRT) = Current Price: Current Price: $1.00; Up 27%
Cord Blood America Inc. (CBAI.OB) = Current Price: $0.0089; Up 134%
Cyro-Cell Intl (CCEL.OB) = Current Price: $0.54; Up 17%
Neuralstem (CUR) = Current Price: $0.86; Down -40%
International Stem Cell (ISCO.OB) = CurrentPrice: $0.45; Up 55%
LifeStem International (LSTM.OB) = Current Price: $0.01; Up 156%
MultiCell Technologies (MCET.OB) = Current Price: $0.0099; Up 130%
Pluristem Therapeutics (PSTI) = Current Price: $1.08; Up 70%
Stem Cell Therapy Intl (SCII.OB) = Current Price: $0.06; Up 20%
Stem Cell Innovations (SCLL.PK) = Current Price: $0.009; Up 64%


gr li

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.723.794 von Andelko am 08.03.09 11:25:00

wie war das....

Keine Angst, die Echten ..ioten sind immer noch hier.

[Nedle25]

ich bin auch noch voll dabei und diese woche wird wieder geld frei!

[HeinzBork]

Weiss einer, warum im Moment in FFM kein Kurs gestellt wird?
Ausgesetzt wird sie ja wohl nicht sein

[Papasimon]

HTC wehrt sich gegen Klagen
Leser des Artikels: 112

Dem Handyhersteller HTC droht trotz Klage zunächst kein Verkaufsstopp für die Modelle des Google-Phone und des HTC-Touch in Deutschland und Europa. Hintergrund: Gegen das aktuelle Urteil des Landgerichts Mannheim (Az: 7 O 94/08) zur Klage des Patentrechtverwerters IPCom wegen Verletzung seiner UMTS-Funktechnik-Patente geht HTC nachrichten in Berufung. Parallel dazu ficht HTC in einer Nichtigkeitsklage vor dem Bundespatentgericht (BPG) in München (Az: 5 Ni 77/09) die Gültigkeit der Patente an. Bis Sommer hat IPCom jetzt Zeit, seine Position beim BPG dar­zulegen. Die weitere Entwicklung hängt vom Urteil des BPG ab. Der Zeitpunkt für ein Urteil steht noch nicht fest.




Autor: Eurams exklusiv

€uro am Sonntag, eines der führenden Wirtschaftsmagazine Deutschlands, bringt jede Woche die wichtigsten Nachrichten aus Unternehmen und Börse. In regelmäßigen Abständen veröffentlicht wallstreet-online vorab exklusive Meldungen von €uro am Sonntag.

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.727.382 von lifthrasil2 am 09.03.09 10:50:55

Hi

du hast Neomedia vergessen

das wird eine Patriot

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.733.757 von Dinino am 10.03.09 07:24:29

Guten Morgen Dinino

Neomedia

aufpassen, die habe ich schon 2006 gehandelt, da hat man gut Geld verdienen können, ist aber dann auch wieder runter gegangen.

Kann mich da an einen Typen erinnern, hieß glaube ich Börsian oder so ähnlich, der hat das Teil hochgepuscht und ist dann abgehauen, bin aber zum Glück rechtzeitig raus, etwa 5 Cent unter Höchsstand, aber egal.

Bei Neomedia mußte höllisch aufpassen.

Gruß Andelko

Ist aber nur meine Meinung.

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.733.949 von Andelko am 10.03.09 08:42:03

komisch, die schilderung trifft ebenfalls auf patriot zu!

ist halt alles otc-typisch!

bei patriot sehe ich momentan keine gründe, die eine kursbelebung hervorrufen könnten!
selbst goerner meldet sich nicht mehr!
knete um vernünftige unternehmen zuzukaufen, ist auf grund des kursverfalls auch nicht mehr da! die ca. 200 mio verfügbare aktien sind keine 20 mio wert!
lizenzen werden ganz offensichtlich nicht mehr verkauft!

wo sollen die positiven aspekte herkommen?

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.734.430 von Bensheimer am 10.03.09 09:42:14

Heidi heida und trallala

sitzen dafür gibts ne6

und darauf noch ein freundliches Pffffffffffffffffffffffffttt
für den dauerinvestierten Bensi

[Nedle25]

Guten Morgen,

der kurs hier sieht derzeit genauso schlecht aus wie platz 18. in der 1 liga!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.735.077 von Nedle25 am 10.03.09 11:03:09

Hi Nedle25

Danke für den Hinweis

aber wir geben nicht auf, wir steigen nicht ab,

wirst sehen

[coolrunning]

http://www.prweb.com/releases/avot/iloopmobile/prweb2220604.…

[coolrunning]

By Dan Leckrone posted on Mar 10, 09 09:46AM
Opinion: Patent law proposal would destroy incentive to innovate
By Dan Leckrone

Special to the Mercury News
Posted: 03/09/2009 08:21:00 PM PDT

This week, Congress is considering legislation to make radical changes to U.S. patent law. This version of the bill is no different from the previous efforts of the 109th and 110th Congresses, except that a couple of contested features from the last time have been dropped.

The real goal of this legislation, which claims to be patent reform, is and always has been simple: It seeks to reduce the price that a handful of big technology corporations have to pay for the use of patented technology owned by others. By cutting the value of patents, this proposed law will reduce incentives for inventors to invent, and for venture capitalists to invest.

How can this be in keeping with American values when all it would do is leave America with fewer and worse jobs? It is hardly the best course of action in a global economic crisis when the bottom is still not visible.

To understand what's driving this legislation year after year, let's look at the math. During the period 1996 to 2006, the seven corporations leading this lobbying effort in Washington, D.C., were defendants in 247 antitrust lawsuits and 285 patent infringement cases. When faced with patent infringement settlement awards that totaled $1.9 billion for the period, they decried the court decisions, claiming the existence of some sort of crisis which demands "reforming" the U.S. Patent system. Put into context, these scofflaws paid about half of all U.S. patent infringement awards during that period. And even then, their payment for their unauthorized use of technology owned by others was a tiny fraction of what they had to pay in antitrust fines and penalties.


Let's be clear: The only crisis here is a crisis of arrogance and greed. What these corporations are attempting to do is get Congress to change the law in a way that would force the federal courts to calculate patent infringement awards favoring infringers over patent owners.

While these corporations would benefit, all other patent owners — ranging from small-time entrepreneurs to university researchers to solo scientists in all industries — would suffer because their patents would inherently be worthless.

What these corporations really are seeking is a legislated bailout for their illegal actions. Again, the arithmetic is telling. Over the past eight years, an average of 93 patent infringement cases a year have gone to trial. Thus, the Congress is being asked to set up special rules that affect roughly 93 court decisions annually and reduce the costs of infringement for a handful of corporations.

Equally significant, this bald and selfish lobbying for the past five years has diverted congressional attention from long-needed reforms, such as providing the Patent Office with the money it needs to hire enough examiners to cut patent processing time from the current 32 months to the 18 months and less that was the norm two decades ago.

The new bill is nothing more than a "get out of jail" card for a handful of large corporations that the courts repeatedly find guilty of breaking the antitrust laws and stealing the work and patents of others. This is one corporate bailout that Congress should reject.



Dan Leckrone is chairman and chief executive of The TPL Group. He wrote this article for the Mercury News.

[microby]

Hier und da ist etwas über die Geräte von Talis, Holocom oder von Avot´s Technik bzw. Software zu lesen.
Das eventuell auch mehr Umsätze mit Crossflo zu erwarten sind als vor einem halben Jahr vor Übernahme gedacht wäre durch den Obama Plan auch möglich. Ich betone - wäre - als vage Vermutung oder Hoffnung.

Im letzten Quartal gab es aus dem mmp leider nur einen Abschluss. Die letzten Abschlüsse nach langem Gerichtsstreit haben auch keine hohen Summen erlangt (Frühjahr 2008). Aus diesem Grund vermute ich im abgelaufenen Quartal einen sehr hohen Verlust. Die Kursentwicklung bestätigt mich in meiner Annahme.

Ich vermute auch weiterhin, dass bei Patententscheidung durch das US Amt, der Kurs fallen könnte, da den Patenten eventuell einige Paragraphen gestrichen sein könnten, nach dem langen Hin und Her. Wenn die Patente in vollem Umfang bestätigt werden, sehe ich persönlich auch erst nach Meldung einiger Abschlüsse einen steigenden Kurs. Große Sprünge wird es wohl nicht geben.
Das Risiko einer starken Schädigung der Patentkraft besteht nach wie vor, auch wenn die deutschen Beamten die Nichtigkeitsklage der Telekom zurückgewiesen haben.

Also vorerst gibt es wohl keinen Grund für stark steigende Kurse.

Wenn man nun noch die "allgemeine Wetterlage" betrachtet, sieht es nicht so rosig aus. Die Arbeitslosenzahlen werden in den USA wohl noch über 8% hinaus steigen. Der Reiz am Aktien Kauf ist in den letzten Monaten sehr stark geschwunden. (Ausnahme wieder mal heute) Die Wirtschaft und Bereitschaft zu investieren ist massiv eingebrochen.

Fakt ist allerdings auch, dass der Kurs von ptsc fast keinen Umsatz mehr aufzeigt. Wenn tatsächlich durch gute Nachrichten Käufer geweckt werden, wird es wohl einen Run geben, da wir vor einem Jahr noch in Regionen um 0,5 - 0,7 USD standen, und alle die damals gekauft hatten heute in riesigen Verlusten stecken.

Bange wird mir persönlich vor den nächsten Zahlen. Hoffentlich gibt es mal eine Überraschung. Ich hoffe es sehr. Aber nur wenn die Beteiligungen anfangen richtig Umsatz und Gewinn zu machen wird der Kurs wieder steigen. Auf das Patentportfolio setze ich nicht mehr viel. TPL´s Lebensgrundlage würde allerdings geschwächt werden, wenn die Abschlüsse wegbleiben oder so geringe Summen reinkommen wie zuletzt.

Und noch eine Hoffnung bleibt, das bei Anstieg nicht in Massen verkauft wird, so dass man wenigstens mit einem ansehnlichen Gewinn raus kommt.
Ganz schön Bange und viel Hoffnung!
Sollte man hier tatsächlich mal in Jahren denken? Wie wird sich crossflo entwickeln (tatsächlich schon bald Gewinne?) Talis? Holocom, die ja schon Gewinne bringen?
Vielleicht bringt die Vereinbarung mit nupower mal einen großen Brocken? Wahnsinn, man kommt aus den - Hätte, Wäre, Wenn - Vermutungen und Wunschdenken nicht raus.

Viel Glück

[freddykrger]

ich spüre es ..... heute kommt was gaaaanz großes...
alle in Startposition

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.742.478 von freddykrger am 11.03.09 07:29:05

ich spüre es ..... heute kommt was gaaaanz großes...


Jaaaaa


der Gegenzug

[freddykrger]

gleich geht es ab......

[Markus37]

Hallo zusammen,

wers noch nicht gelesen hat, jede Menge Gerichtsgeschreibsel in Form von 6 neuen Pacer's

1)New pacer--MOTION TO ENTER PROTECTIVE ORDER AND ALLOW PLAINTIFFS TO DISCLOSE PATENT L.R. 3-1 EXCHANGE
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

2)2nd Pacer--PLAINTIFFS’ ANSWER TO DEFENDANTS’ AMENDED COUNTERCLAIMS FOR PATENT INFRINGEMENT
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

3)3rd Pacer-- NOTICE OF MOTION TO ENTER PROTECTIVE ORDER AND ALLOW
PLAINTIFFS TO DISCLOSE PATENT L.R. 3-1 EXCHANGE
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

4)4th Pacer--DEFENDANTS’ MOTION FOR ENTRY OF A PROTECTIVE ORDER
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

5)5th Pacer--REQUEST TO FILE EXHIBIT UNDER SEAL
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

6)6th Pacer--PLAINTIFFS HTC CORPORATION’S AND HTC AMERICA, INC.’S MOTION TO ALLOW DISCLOSURE OF DEFENDANTS’ PRELIMINARY INFRINGEMENT CONTENTIONS
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

Markus

[MainMan]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[dahlmann14]

Ein "echter Patriot" sieht die Entwicklung der letzten Tage positiv: Seit dem Tief vom 03. März ($ 0,08) ist die Aktie bei aktuell $ 0,099 schon satte 23,75 % gestiegen....Da lacht das Patrioten-Herz!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.744.894 von Markus37 am 11.03.09 13:13:00

Da sieht man den Grund, warum ich mich noch für die PTSC-Story interessiere. Die Anwälte der Gegenseite vermögen durchaus mit dem ein oder anderen strategischen Schachzug zu überraschen. Obwohl die dieses mal doch sehr weit gegangen sind...

[SunLightPower]

Mahlzeit zusammen,...

...ich muss nur lachen, ehrlich.


...aber auf der anderen Seite bin ich mitten drinn im breiten Spektrum des menschlichen Vielfalts...

..von daher alles easy zu nehmen...


...der überzeugte Patriot...

[SunLightPower]

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3193…


iLoop Mobile Partners with Avot Media to Deliver High Quality Mobile Video
posted on Mar 10, 09 09:20AM

Avot Media's tipMotion mobile video delivery platform will provide rich video with best user experience for iLoop Mobile's mobile marketing solutions.

Sunnyvale, CA (PRWEB) March 10, 2009 -- iLoop Mobile, (www.iloopmobile.com) the leader in mobile marketing, advertising and content delivery today announces that it is partnering with Avot Media, an innovator in real-time video streaming to mobile devices. Avot Media's tipMotion mobile video delivery platform will provide rich video for iLoop Mobile's mobile marketing solutions. Avot Media's tipMotion platform delivers crisp branded videos to the broadest list of mobile devices under all network conditions without video stuttering, buffering, or image breakup.

"Avot Media's tipMotion platform is an industry leading video delivery solution that lets us confidently deliver a high quality branded video experience to our client's end users," said Michael Becker, EVP of Business Development at iLoop Mobile. "Avot Media enables a smooth mobile video playback experience to all devices over all wireless data networks, including slower data networks like EDGE."

http://www.avotmedia.com/avotinc/


Video has become a critical component of successful integrated media campaigns and is quickly gaining popularity among mobile users. With tipMotion, iLoop Mobile's customers can quickly and easily include mobile video content that allows end users to interact with their brand in a powerful and engaging way.

"We are thrilled that iLoop Mobile has selected Avot Media as a mobile video delivery partner," said Vibhash Trivedi, EVP of Marketing and Sales for Avot Media. "We've built a mobile-specific adaptive streaming solution that immediately integrates into any content management system without additional steps. We make it very simple for content owners and aggregators to deploy a turnkey, high quality mobile video delivery solution that includes ad insertion for content monetization."

About iLoop Mobile:
iLoop Mobile is the leader in mobile technology and services for interactive mobile marketing and mobile content distribution. iLoop Mobile makes it fast and easy for brands, agencies, direct marketers, content owners and other companies to create compelling and effective mobile phone initiatives worldwide. iLoop Mobile's platform offers an integrated self-service SAAS solution for creating and managing all types of SMS marketing/messaging, mobile Internet sites, mobile enabled Web sites, mobile advertising and many other mobile initiatives. Professional services and mobile marketing expertise is also available for companies looking for assistance with their mobile campaigns. For more information visit http://www.iloopmobile.com.

iLoop Mobile Contact:
Michael Ahearn - VP Marketing + Communications
[phone]
michael.ahearn (at) iloopmobile (dot) com

About Avot Media, Inc.:
Avot Media provides the industry's most advanced mobile video delivery platform. Avot Media's tipMotion solution allows wireless operators and content owners to efficiently deliver videos to any mobile device in near real-time with the best user experience. tipMotion is a high performance video delivery platform that dynamically formats and delivers video to mobile users while reducing the overall work flow complexity and challenges of content delivery. The tipMotion solution features an ad insertion engine that lets content owners monetize their videos, creating new revenue streams. Founded in 2007, the company is led by industry veterans and is headquartered in Sunnyvale, CA. For more information visit http://www.avotmedia.com.

Avot Media Contact:
Dave Sloan - Director of Marketing
650-283-3318
dave (at) avotmedia (dot) com

http://www.prweb.com/releases/avot/i...

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.745.563 von MainMan am 11.03.09 14:28:39

@Needle: Wieviel Geld hast Du eigentlich schon versenkt (ich sach nur
Cobracrest)

Hi

Bist ja schon lange genug dabei, aber trotzdem würde ich nie einem User vermeintliche Verluste in einem anderen Board aufs Brot schmieren, denke, daß sind doch persönliche Sachen, die gehen doch keinen etwas an, oder?

Mich würde mal interressieren, ob Du am Anfang kein Lehrgeld bezahlen mußtest, dann wärst Du natürlich die berühmte Ausnahme, aber die solls ja auch geben.

[aktienhuber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.746.260 von Toplaw am 11.03.09 15:49:22

Hallo?

Kann mal jemand kurz zusammenfassen, was in den ganzen Pacern steht? Wer fordert hier was von wem?
Mein Durchschnittsenglisch reicht dafür leider nicht mehr aus. Der Aufruf ergeht insbesondere an alle Top-Juristen, die im Spezialgebiet des amerikanischen Patentrechts zuhause sind.

LG
AH

[coolrunning]

Der Aufruf ergeht insbesondere an alle Top-Juristen, die im Spezialgebiet des amerikanischen Patentrechts zuhause sind.

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[newefra]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.747.388 von newefra am 11.03.09 17:39:57

....odar gar Kopflos???????.....

N`abend, mein Bester. Auch an den Rest der "Alten Truppe"

Gruß Pipe

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.748.602 von pipendecke am 11.03.09 20:07:25

Meinst du mit dem "Rest der alten Truppe" diejenigen, die mit der Aktie schon seit über $ 1,-- abwärts fahren?

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.750.005 von dahlmann14 am 12.03.09 00:25:58

......2. wer in gottes namen verbringt so viel zeit mit einem invest, von dem er so wenig hält ?.....

Frag` ich mich auch immer wieder!!!!!!!
Und das auch noch zu dieser nachtschlafenden Zeit?????

Pipe

[MainMan]

@Andelko: stimmt, ich bin schon lange dabei, und deswegen "kennt" man natürlich den einen oder anderen und sieht dann auch, wenn das gleiche Verhalten an den Tag gelegt wird...

Und wenn der angesprochene meine Anmerkung zum Anlass nimmt, sich mal ein paar Sekunden (selbst-) kritisch damit auseinderzusetzen, dann ist das doch schon ein Fortschritt.

Und ja, ich habe auch schon ordentlich geblutet, auch mit so
1000% sichern "Werten" (Global Crossing -unvergessen- und GPC),
deswegen darf und muss es wohl bei einem allgemeinen Board auch erlaubt sein, den einen oder anderen einen gutgemeinten (!)
Hinweis zu geben; gerade auch bei solch fragwürdigen Werten wie PTSC.

[teich61]

Press Release Source: Patriot Scientific Corporation

Patriot Presents at Health Technology Investment Forum in San Francisco
Thursday March 12, 9:20 am ET

Dr. William C. Mohlenbrock Speaks on Health Information Exchange Deployment and Financing

CARLSBAD, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC - News), announced that Willliam C. Mohlenbrock, M.D., Healthcare Subject Matter Expert for Crossflo Systems, Inc. (a Patriot Scientific company) will present on behalf of Patriot at the 2009 Health Tech Investment Forum at Le Meridien Hotel in San Francisco on March 24 at 11:45 a.m. Dr. Mohlenbrock, a nationally recognized expert in healthcare information sharing and clinical quality improvement, will address “Enabling the Rapid Deployment and Financing of Hospital-based Health Information Exchanges.”
ADVERTISEMENT

Patriot expanded into healthcare information sharing in 2008 with its acquisition of Crossflo, whose primary data-sharing markets are healthcare and justice/public safety. Later in 2008, Patriot, through Crossflo, acquired the Iameter Clinical Quality Improvement Solution suite which uses data to objectively improve inpatient clinical quality and reduce resource consumption. In addition to those markets, Crossflo targets the state, regional and local components of health information exchanges (HIEs) to enable hospitals to link state-wide data sources into a near real-time syndromic surveillance program.

The 2009 Health Technology Investment Forum is a one day conference that will provide an opportunity for investors and healthcare leaders to discover the latest trends and investment opportunities. Attendees will have the opportunity to hear from both public and private high growth companies. The Forum website states that “by 2010 healthcare spending is expected to reach $2.6 trillion, 16.8% of GDP. In 2007 healthcare technology represented 54% of all deals in the healthcare industry totalling $172.9 billion.” For more information visit http://www.ccsexpo.com/healthtechforum.html.

http://biz.yahoo.com/bw/090312/20090312005274.html?.v=1

[Bensheimer]

mit solch einer news beeinflusst man keine kurse!

gehört zum tagesgeschäft!


einfach lächerlich das ganze!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.752.928 von teich61 am 12.03.09 14:42:24

Jetz noch ein paar Mio.$ vom MMP und wir sind auf dem richtigen Weg

Hoffentlich merkt es der Kurs auch irgendwann

Gruß
KLR

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.751.702 von MainMan am 12.03.09 11:48:49

deswegen darf und muss es wohl bei einem allgemeinen Board auch erlaubt sein, den einen oder anderen einen gutgemeinten (!)
Hinweis zu geben; gerade auch bei solch fragwürdigen Werten wie PTSC.

Ein "gut meinen" einerseits kann ich nicht erkennen noch kommt von Dir eine "würdige Frage".
Nur mal so, als Feststellung !

Pipe

[Andelko]

Guten Abend Patrioten

Isch bin de Andelko un en Patriot

isch bin jetzt dann öfters do.

Also dann bis schbäder, ma sieht sisch eh mol

widder.

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.753.175 von Bensheimer am 12.03.09 15:10:56

das lächerlichste ist offen gesagt, dein unerträgliches Geschreibsel.

Welches seriöse Unternehmen verbreitet "News" mit den Zweck den Kurs zu beinflussen?

Tagesgeschäft der "News-Verbreitung" ist z.B. die Bild-Zeitung

ohne Gruss

newefra

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.753.175 von Bensheimer am 12.03.09 15:10:56

extra für dich

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.754.908 von newefra am 12.03.09 18:18:00

das lächerlichste ist offen gesagt, dein unerträgliches Geschreibsel.


Das Lächerlichste sind Antworten auf diese Schreiberlinge...

[Liedermann]

Es kommt so langsam fahrt auf!!

Liedermann

[Liedermann]

Relativ hohes Volumen!

Na, dann bin ich mal gespannt, ob da heute noch mehr kommt!

Liedermann

[Liedermann]

Schlaft ihr ALLE!

[ODI01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.763.166 von Liedermann am 13.03.09 17:14:41

nööööööööööö

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.763.166 von Liedermann am 13.03.09 17:14:41

technisch stimmts für heute.das dreieck wurde mustergültig aufgelöst!

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.763.221 von ODI01 am 13.03.09 17:19:20

Hallo!

Wenigstens einer wach!



Weiter scannen!

Keine Ahnung was da vorgeht!!!??????

[Liedermann]

Bin mal auf Frankfurt und Co. gespannt!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.763.259 von teich61 am 13.03.09 17:22:25

Ein Durchbruch der 0.1$ sollte doch möglich sein

Dannach wäre es nur berechtigt, wenn wir wieder Richtung .15$ maschieren. Bei Crossflo&Co. tut sich einiges und mit dem Bereichen Home Security und Health Care hat RG zwei Zukunftsbereiche ausgesucht.

Es bleibt nur die Frage welcher Umsatz und Profit möglich ist. Mit dem MMP scheint zur Zeit wenig zu gehen. Dennoch meine ich, nähern wir uns vorerst bezüglich den Reex. einem Ende. Ich gehe im April oder Mai von ersten wichtigen Entscheidnungen aus.

Gruß
KLR

[Andelko]

Guten Abend Patrioten

Heute geht noch was, das Volumen steigt, der Kurs auch.

Wir werden heute die 0,12 USD sehen, oder sogar überwinden.

Bei den Amis tut sich was im Gegensatz zu uns, da haben immer noch viele die Hosen voll.

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.763.370 von klr am 13.03.09 17:31:34

warum april oder mai, warum nicht morgen oder juni ?
danke für info

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.763.370 von klr am 13.03.09 17:31:34

L&S reagiert schon 0,075-0,14

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.763.520 von teich61 am 13.03.09 17:45:42

[Liedermann]

D... ist ja auch schon da!

Schneller als erwartet!

[rediarcc]

Roper Industries Purchases Moore Microprocessor Patentâ„¢ Portfolio License 4:00
posted on Mar 13, 09 04:03PM

CUPERTINO, Calif.--(BUSINESS WIRE)-- Alliacense today announced that Roper Industries has purchased a Moore Microprocessor Patentâ„¢ (MMP) Portfolio license from The TPL Group. Roper Industries becomes the 53rd MMP Licensee, joining a long list of global industry leaders, which includes Hewlett Packard, Fujitsu, NEC Corporation, Sony, Nikon, Seiko Epson, Sharp, Nokia, Royal Philips, Bosch, and dozens of others who have become MMP licensees over the past three years.

“This agreement with Roper Industries constitutes a major milestone, the 53th licensee of MMP technologies,� said Rick Schuette, Vice President, Intellectual Property for Alliacense. “We are very optimistic about the future of the MMP Portfolio based on the caliber of technology companies that have scrutinized the portfolio and made the right decision to purchase a license.�

The sweeping scope of applications using MMP Portfolio design techniques continues to encourage the world’s leading manufacturers of end user products from around the globe to become MMP Portfolio licensees.

The MMP Portfolio patents, filed by The TPL Group in the 1980s, cover techniques that enable higher performance and lower cost designs, and are fundamental to consumer and commercial digital systems ranging from DVD players, cell phones and portable music players to communications infrastructure, medical equipment -- and automobiles which today have dozens of microprocessor-based key features and benefits.

[teich61]

da lohnt sich auch noch ein blick auf die technik.
parabolics sehen sehr gut aus , die 10 cent sind ab heute unterstützung.
schönes wochenende.

[Goofy14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.765.299 von rediarcc am 13.03.09 21:19:11

okay, das sollte vorerst die marke um die 10 euro cent festigen; hoffe ich zumindest.
wir werden sehen was noch kommt, evtl haben wir hier ja noch Glück.

grüße aus Mexico

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten



2009-03-13
Patriot Scientific Corporation Announces Roper Industries' Purchase of a Moore Microprocessor PatentTM (MMP) Portfolio License

CARLSBAD, Calif.--(BUSINESS WIRE)-- Patriot Scientific Corporation (OTCBB:PTSC) today announced that Roper Industries, Sarasota, Florida, (NYSE:ROP) has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from the TPL Group, Patriot Scientific's exclusive MMP licensing partner.


"Roper Industries joins an expanding list of global industry leaders, including Nokia, Sharp, Hewlett Packard, Fujitsu, Sony, Robert Bosch and other major corporations that have become MMP licensees within the last three years," said Rick Goerner, Patriot Scientific President and CEO. "Roper Industries is a further example of the wide range of products that can benefit from an MMP Portfolio license."


The MMP Portfolio patents cover techniques that enable higher performance and lower cost microprocessor and microcontroller designs, and are fundamental to consumer and commercial digital systems ranging from DVD players, cell phones and portable music players to communications infrastructure, medical equipment and automobiles, which today have numerous microprocessor-based features.


About the MMP Portfolio


The Moore Microprocessor Patent Portfolio contains intellectual property that is jointly owned by the privately-held TPL Group and publicly-held Patriot Scientific Corporation (OTCBB:PTSC). The MMP Portfolio includes seven U.S. patents as well as their European and Japanese counterparts. It is widely recognized that the MMP Portfolio protects fundamental technology used in microprocessors, microcontrollers, digital signal processors (DSPs), embedded processors and system-on-chip (SoC) devices. Manufacturers of microprocessor-based products can learn more about how to participate in the MMP Portfolio Licensing Program by contacting: [e-mail].


About Roper Industries


Roper Industries is a diversified growth company with annual revenues of $2.3 billion, and is a component of the Fortune 1000, S&P Midcap 400 and the Russell 1000 Indexes. Roper provides engineered products and solutions for global niche markets, including water, energy, radio frequency and research/medical applications. Additional information about Roper Industries is available on the Company's website at www.roperind.com.

About Patriot Scientific Corporation


Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation provides data sharing and secure data solutions for a connected world. Patriot Scientific has recently embarked on an aggressive business expansion initiative complementing its recent acquisition of data sharing software provider, Crossflo Systems Inc. Patriot is evaluating full M&A and minority investments in early-stage technology companies in the data sharing software and secure networking technology sectors. These investments are funded with revenues generated, in a large part, from the continuing successful Moore Microprocessor Patent™ Portfolio licensing partnership with The TPL Group. Patriot Scientific's integrated core intelligence solution addresses the critical data/information sharing needs of the healthcare industry, the Department of Homeland Security, the Department of Justice, and federal, state, and local public safety and law enforcement agencies. For more information on Patriot Scientific Corporation, visit: www.ptsc.com.


Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.


Contacts:
Angela Hartley
Patriot Scientific Corporation
760-547-2700 ext. 102










Patriot Scientific Corporation | 6183 Paseo Del Norte, Suite 180 | Carlsbad | CA | 92011

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.766.310 von Andelko am 14.03.09 08:41:12

Guten Morgen Andelko

[pipsii]

hallo mädel´s

1 AMD
2 Intel
3 Hewlett-Packard
4 Casio
5 Fujitsu
6 Sony
7 Nikon
8 Seiko Epson
9 Pentax
10 Olympus
11 Kenwood
12 Agilent Tech.
13 Lexmark
14 Schneider Electric
15 NEC
16 Funai
17 SanDisk
18 Sharp
19 Nokia
20 Bull
21 Lego
22 DMP Electronics
23 Denso Wave
24 APC
25 Philips
26 TEAC
27 Daewoo
28 WMS Gaming
29 Lite On
30 Alpine
31 Toshiba
32 Matsushita
33 JVC
34 NEC Amerika
35 Verigy
36 Humax
37 Psion
38 Tokyo Electron
39 DIRECTV
40 Mattel
41 Advanced Medical Optics
42 Citizen
43 Gerber Scientific
44 Emerson Radio
45 Research In Motion
46 Onkyo Purchases
47 Hoya Purchases
48 Bosch
49 Audiovox
50 Roland
51 Rockwell Automation
52 Royal Philips Electronics
53 ASUSTeK Computer
54 Roper Industries
55 ????????

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.766.362 von Dinino am 14.03.09 09:06:19

Guten Morgen Dinino

[coolrunning]

http://www.roperind.com/uploads/090205%20ROP%20Q4%20release%…

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.765.450 von teich61 am 13.03.09 21:40:56

Sehe ich auch so

Der Abschluss ist ok und ich bin froh, dass wir die 0.1$ genommen haben. Ich gehe davon aus, dass wir uns die nächsten Wochen Richtung .15$ vorarbeiten können.

Vielleicht hilft ja der nahende Frühling, um den Kurs wieder etwas aufblühen zu lassen

Gruß
KLR

[coolrunning]

Es wäre gut, sich nur einmal den letzten Zeitraum anzusehen:

von alt nach neu:

Nov. 2008 CJ & Co kaufen PTSC-Aktien
30.01.2009 Bibeau kauft PTSC-Aktien
02.02.2009 Patentbestätigung deutsches Patentamt
17.02.2009 sec-filing Mr.Swartz hat 1,6 % Aktien vom Gesamtvolumen (411184394 Aktien) reduziert (ca.6.761 Mio shares)
13.03.2009 Neuer Lizenznehmer mmp

Lassen wir mal die Nachrichten über crossflo & co weg...
Berücksichtigen wir nicht die guten Chancen vom neuen PTSC-Verbund.
Spekulieren wir nicht von einer positiven USPTO-Entscheidung...


Jeder sollte daraus seine eigenen Schlüsse ziehen.

[SunLightPower]

morgen allen,...


glaubt jemand an zufälle,...?

...ich nicht...!

SLP

[gerl28]

Moin,Moin


läuft doch alles nach Plan.Patriot plaziert sich in sehr aussichtsreichen Märkten,Patentbestätigung in Deutschland,Abschlüsse
und Cash ist auch noch vorhanden
Nur den Dreien von der Tankstelle kann Goerner nichts recht machen.....wie auch?

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Bin immer noch debei, bleib auch debei, bis zum Ende, egal wies ausgeht.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.772.690 von gerl28 am 16.03.09 10:51:03

läuft doch alles nach Plan

Jetzt versteh ich, warum Ihr noch investiert seid...

Der "Plan" war wohl, dass SLP & Co mal ein paar hunderttausend Euronen verzocken.



Aber schön, dass es vor der endgültigen rejection der claims doch noch gelungen ist, einen Lizenznehmer zu finden. Auch wenn dies dem Kurs nur unwesentlich geholfen hat.

Schon erstaunlich, wie schnell manche Anleger zufrieden zu stellen sind. Da kaufen die Manager vor einer Lizenzvergabe (deren Konditionen nicht einmal bekannt sind) ein paar Aktien und nun jubeln alle.

Ich glaube übrigens auch nicht an Zufälle. Deshalb war mir ja auch klar, dass der Kurs von über 1 EUR auf unter 0,10 EUR fallen würde.

So Longies, jetzt könnt Ihr weiterjubeln...

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.772.690 von gerl28 am 16.03.09 10:51:03

Guten Morgen
schon etwas spät,

Nur den Dreien von der Tankstelle kann Goerner nichts recht machen.....wie auch? augen verdrehen

ignorieren
gr li

[lifthrasil2]

Re: Department of "For What It's Worth"...
in response to Department of "For What It's Worth"... by fatwollit
posted on Mar 15, 09 11:04PM

"On a whim, I checked this morning to see that one analyst is back following PTSC and has given it a 'strong buy' rating. Given that all analysts' credibility has been taking a pounding lately, make of that what you will."


And. it appears that ETRADE has lifted their ban on entering online trades for PTSC.

[lifthrasil2]

sollten schauen,daß wir unter die ersten 50 kommen
gr.li

[lifthrasil2]

Re: 584 appeal on IFW- Has anyone read it?
in response to Re: 584 appeal on IFW- Has anyone read it? by CenturyCom
posted on Mar 15, 09 01:35PM

I know we don't have anything to lose by filing the Appeal. We did that after an interview with the examiner afterwhich he agreed that the amended Claim 29 could be entered but it seems he hasn't done so yet. It seems that because of his lack of action, we sent a Notice of Appeal which points out that no action has yet been taken and it provides the examiner more time to enter the agreed upon amendment.

Perhaps the USPTO was just waiting for the request and payment and now the ageed upon amendment has to be reviewed by a panel first before being entered?

GLTAL

[lifthrasil2]

Department of "For What It's Worth"...
posted on Mar 15, 09 10:13AM

More than a few moons ago, when the J3 litigation was in progress, PTSC was followed by a couple of analysts from TD Waterhouse, my discount broker, and deemed by them to be a 'buy'. Shortly after the conclusion of that process, PTSC dropped off TD Waterhouse's radar completely, which is not surprising because it's unusual for any OTC stocks to be covered there, let alone one with as many questions attached to it as PTSC. On a whim, I checked this morning to see that one analyst is back following PTSC and has given it a 'strong buy' rating. Given that all analysts' credibility has been taking a pounding lately, make of that what you will.

[lifthrasil2]

Re: HIT - Health Information Technology..Our nitch is sharing data
in response to HIT - Health Information Technology by jldmt
posted on Mar 14, 09 11:13AM

What if you could…

Provide secure, public and private sector data sharing

across institutions and between

agencies—and retain control of your data?

Make no changes to existing systems—and deploy rapidly and easily

using your present IT staff?

Support standards that bridge the data gaps—and ensure extensibility

and scalability without re-architecting?

Data sharing—rapid, easy and affordable

Solutions based on Crossflo DataExchange (CDX), are invisible to the end user, which is an absolute requirement in order to implement quickly in healthcare. The days of high-cost, multi-year engagements are over. Today, the Crossflo model for a successful implementation starts with the users, who do not need to be retrained, and then builds from there. The only difference from the user’s normal way of operating is the visibility they have into data that CDX now shares. They use the same systems to which they’re accustomed. CDX normalizes the data, regardless of its form or structure, into the data form that a user’s application can read.

Because “health happens 24x7”, Crossflo is excited about making its software available on the HP Integrity NonStop server for the same reason that leading banks, stock exchanges, and telcos have chosen this technology for the past 30 years—it offers the bulletproof fault tolerance, reliability and scalability that its customers require. And now, there’s something else: affordability. HIEs (Health Information Exchanges), clinics, hospitals, and public health agencies now have access to a level of functionality that previously was simply unattainable for less than the largest entities.

HP Integrity NonStop platform

CDX on the Integrity NonStop NS1200 server is the affordable infrastructure foundation that enables Hospital Information Exchanges to start providing better and more efficient healthcare very quickly.

Combined with the HP Integrity NonStop server, Crossflo CDX is a world-class, standards-based software and scalable hardware package that is integrated by HP for “out-of-the-box” simplicity.

The fault tolerance of the HP Integrity NonStop server removes the complexity of delivering the most demanding service levels, while maintaining continuous availability for unmatched reliability. The Integrity NonStop platform supports near linear scalability and petabytes of data, so that healthcare providers need not worry about outgrowing their solution. In addition it has been proven to deliver the lowest total cost of ownership (TCO).

Why choose Crossflo and HP? Three reasons: Crossflo is about sharing data, not about reinventing where you have invested already. Crossflo delivers simplicity by providing maximum interoperability across your existing assets by harmonizing national data-sharing standards. Secondly, Crossflo delivers cost savings through its ease of rapid deployment, which minimizes initial costs and increases extensibility… and longevity. Finally, Crossflo adapts as you do. When things change—and they always do—Crossflo delivers information agility, not agony.

HP Integrity NonStop servers not only provide a lower-cost fault tolerant server platform to run your Crossflo environment, but also offer you a future-proof platform that is engineered to do more and last longer by design.

Integrity NonStop delivers reliability that is second to none, which drives its 24x7 availability and lowest TCO. From a healthcare business point of view, that is a direct line to increased profits.

With uptime measured in years and scalability to meet your needs in real time, HP Integrity NonStop servers are the deployment choice for Crossflo CDX3.

Combined with the Integrity NonStop server, this solution makes it possible to do a significantly better job of protecting the health of a country. It defines what healthcare informatics i

[lifthrasil2]

Re: Department of "For What It's Worth"...
in response to Re: Department of "For What It's Worth"... by fatwollit
posted on Mar 15, 09 07:51PM

TPL couldn't care less about PTSC. Leckrone hates giving PTSC 50% of license fees; that is common knowledge. Thus, it does not surprise me that good news is released by TPL after the bell on Friday. Whomever stated that perhaps additional good news will also be released on Monday by TPL is delusional. TPL would never do such a thing. By the way, why release 1/2 the good news on Friday after the bell and then the other half on Monday? Why not release all the good news on Monday before the bell to make a major impact on the pps? No-brainer.

Remember my "buy one, get one free" mantra? I happen to believe that is exactly what Leckrone is doing. We will get a preview of license fees once the next 10Q is filed next month. With only one license sold this quarter, the numbers should be very telling on how much TPL is selling licenses for.

[lifthrasil2]

News after the bell
posted on Mar 15, 09 08:12PM

News after the bell implies less-than-significant, ho-hum revenue from the license. Reading more into it is silly. JMO

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.773.094 von lifthrasil2 am 16.03.09 11:44:11

Hallo?

Wie sollen wir das schaffen, wenn hier keiner postet?

Wenn jeder der hier mal reinschaut auf mein Posting kurz mit einem Hallo antwortet, könnte es klappen.

Aber...

Warten wir mal ab.

jojo

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.773.094 von lifthrasil2 am 16.03.09 11:44:11

Guten Morgen

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.766.747 von Andelko am 14.03.09 11:34:23

Guten Morgen Andelko

Wie geht es so?

Alles wird gut.

[Datzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.773.696 von jojobada am 16.03.09 12:55:17

Hallo jojobada

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.773.806 von Datzel am 16.03.09 13:05:50

Ja Du, Hallo.

Ist da sonst noch wer?

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.773.806 von Datzel am 16.03.09 13:05:50

hallo Datzel & jojobada

gr li

[lifthrasil2]

geht ja PLATZ 26
gr.li

[lifthrasil2]

The Street.Com report on PTCS
posted on Mar 16, 09 08:57AM


This is from the a report from "The Street.Com" that is dated 3/15/09..they rate PTSC a "Hold"


RECOMMENDATION

We rate PATRIOT SCIENTIFIC CORP (PTSC) a HOLD. The primary factors that have impacted our rating are

mixed - some indicating strength, some showing weaknesses, with little evidence to justify the expectation of

either a positive or negative performance for this stock relative to most other stocks. The company's

strengths can be seen in multiple areas, such as its robust revenue growth, largely solid financial position

with reasonable debt levels by most measures and good cash flow from operations. However, as a counter to

these strengths, we also find weaknesses including feeble growth in the company's earnings per share,

deteriorating net income and a generally disappointing performance in the stock itself.

HIGHLIGHTS

PTSC's very impressive revenue growth greatly exceeded the industry average of 25.0%. Since the same

quarter one year prior, revenues leaped by 98.2%. This growth in revenue does not appear to have trickled

down to the company's bottom line, displayed by a decline in earnings per share.

Although PTSC's debt-to-equity ratio of 0.11 is very low, it is currently higher than that of the industry average.

Along with this, the company maintains a quick ratio of 2.62, which clearly demonstrates the ability to cover

short-term cash needs.

The gross profit margin for PATRIOT SCIENTIFIC CORP is rather high; currently it is at 54.90%. Regardless of

PTSC's high profit margin, it has managed to decrease from the same period last year. Despite the mixed

results of the gross profit margin, PTSC's net profit margin of -49.80% significantly underperformed when

compared to the industry average.

PATRIOT SCIENTIFIC CORP has exprienced a steep decline in earnings per share in the most recent quarter

in comparison to its performance from the same quarter a year ago. The company has suffered a declining

pattern earnings per share over the past two years. During the past fiscal year, PATRIOT SCIENTIFIC CORP

reported lower earnings of $0.03 versus $0.05 in the prior year.

The company, on the basis of change in net income from the same quarter one year ago, has significantly

underperformed when compared to that of the S&P 500 and the Semiconductors & Semiconductor Equipment

industry. The net income has significantly decreased by 138.6% when compared to the same quarter one year

ago, falling from $2.42 million to -$0.93 million.

[pipendecke]

Einen wunderschönen guten Tag an alle. Holt doch mal jemand einen doppelten Luigi raus, odar????

Pipe

[lifthrasil2]

na endlich denkt einer an LUIGI

grüsse an PIPE

li

[Bernardo]

Ich hoffe nur, dass die im Leckrone-Schreiben erwähnte Gesetzesnovelle nicht duchkommt, sonst hätten wir hier eine in etwa vergleichbare Situation wie damals bei World-Gaming.

[dahlmann14]

Findet sich jemand, der mir 20K in Frankfurt zu € 0,088 abnimmt?

[lifthrasil2]

USPTO Validy alle Patente?
posted on 16 März, 09 10:00 AM

16.Mar 2009 - Edgar FinanceAgentur heute bekannt gegeben, dass die die US-amerikanischen Patent-und Markenamt (USPTO) bekräftigt die Gültigkeit der DE 6903356 8T2, das United States Patent EP 0786730 Gegenstück zu. Das bestätigt alle US-amerikanischen Patent-und seine Kollegen die EP-Technologie genutzt werden in der Mehrzahl der Mikroprozessor-basierte Produkte hergestellt und verkauft. EP'730 ist das amerikanische Gegenstück zu den MMP Portfolio Anmeldung im Jahr 1989, was dazu führte, in sieben US-Patente erteilt, von denen vier weiterhin Gegenstand der laufenden Patent passt zwischen der TPL-Gruppe und mehrere Nicht-US-Unternehmen.

Die Kehr-Umfang von Anwendungen MMP Portfolio Entwurfstechniken weiterhin zur Förderung der weltweit führenden Hersteller der Endprodukte aus der ganzen Welt zu MMP Portfolio Lizenznehmer. Über 50 internationale Unternehmen aus den USA, Europa, Japan, Korea und Taiwan haben die lizenzierten Technologien MMP Portfolio, darunter auch viele Branchenführern wie zB Fujitsu, Hewlett Packard, Kenwood, Mattel, Nokia, Philips, Sony und Toshiba.

Die MMP Portfolio Technologie von der TPL-Gruppe in den 1980er Jahren, umfasst Entwürfe, die höhere Leistung und geringeren Kosten Muster, und sind von grundlegender Bedeutung für Verbraucher und kommerzielle digitale Systeme von DVD-Playern, Mobiltelefonen und tragbaren Musik-Player auf der Kommunikations-Infrastruktur, medizinische Geräte - und Autos, die heute haben Dutzende von Mikroprozessor-basierte Wichtige Funktionen und Vorteile.

Über die MMP Portfolio

Die Moore Microprocessor Patent Portfolio an geistigem Eigentum enthält, die gemeinsam von der privat gehaltenen TPL-Gruppe und öffentlich stattfinden Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC). Die MMP-Portfolio umfasst sieben US-Patente sowie ihre europäischen und japanischen Kollegen. Es ist allgemein anerkannt, dass die MMP Portfolio schützt grundlegende Technologie, die in Mikroprozessoren, Mikrocontroller, digitalen Signalprozessoren (DSPs), Embedded-Prozessoren und System-on-Chip (SoC)-Geräte. Hersteller von Mikroprozessor-basierte Produkte können erfahren Sie mehr darüber, wie die Teilnahme an der MMP Portfolio Licensing Programm, indem Sie: [e-mail].

Über Alliacense

Alliacense TPL-Gruppe ist ein Unternehmen der Ausführung Best-in-Class-Design und Umsetzung der Rechte des geistigen Eigentums (IP) die Genehmigungsbedingungen Programme. Im Rahmen der IP-Lizenzierung Strategen, Technologie-Experten und erfahrenen Business Development / Führungskräfte, Alliacense konzentriert sich auf die Erweiterung des Bewusstseins und der Wert der TPL die IP-Portfolios. Gegründet im Jahr 1988, dem TPL-Gruppe hat sich als eine Koalition von High-Tech-Unternehmen an der Entwicklung, Verwaltung und Vermarktung von proprietären Produkt Technologien sowie der Entwicklung, Herstellung und Verkauf von eigenen Produkten auf der Grundlage dieser Technologien und die entsprechenden IP-Assets. Für weitere Informationen, besuchen Sie www.alliacense.com.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.417 von Bernardo am 16.03.09 14:21:07

....richtig......

......und wenn der Himmel runterfällt, sind alle Spatzen tot..... (Original Ex-Wirtschaftsminister Glos)

Gruß Pipe

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.879 von lifthrasil2 am 16.03.09 15:11:52

Hallo,

kannst Du bitte noch die Quelle reinstellen.

Danke.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.713 von dahlmann14 am 16.03.09 14:54:13

wie soll das den gehen, wenn du die aktie ständig so runtermachst

PS.: ............. dass du hier überhaupt investiert bist, das wundert mich schon sehr

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.893 von jojobada am 16.03.09 15:13:59

moment

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.966 von lifthrasil2 am 16.03.09 15:22:00

da ist nichts dran. ein fake auf agoracom!!!!

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.964 von trickygirl am 16.03.09 15:21:52

ich schiebe noch ein "n" nach

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.893 von jojobada am 16.03.09 15:13:59

Re: USPTO Validy all Patents?
in response to USPTO Validy all Patents? by aslive
posted on Mar 16, 09 10:29AM

Today Edgar FinanceAgentur announced that the The United States Patent and Trademark Office (USPTO) affirmed the validity of DE 6,903,356 8T2, the United States Patent counterpart to EP 0,786,730.


Edgar FinanceAgentur?? Agentur

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[board-babe]

Hallo !

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.775.256 von Toplaw am 16.03.09 15:47:19

bestimmt warst du das

[jojobada]

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.775.417 von board-babe am 16.03.09 16:00:15

Hi

Biste wieder aus dem Trocken-Dock raus?

[Andelko]

Ich sehe gerade, wir waren schon bei 0,12USD

hatte die eigentlich schon am Fraitag vorausgesagt, aber heute ist auch gut.

[jojobada]

http://www.allstocks.com/level2quotesotcbb1.html

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.775.256 von Toplaw am 16.03.09 15:47:19

Hey

Was willste jetzt steigende Kurse oder fallende, egal wie es läuft, hast immer was zu meckern.

Wohnst Du schon in Ziegenhausen,
oder hat man dich wegen zu vielem meckern schon rausgeschmissen??

[Liedermann]

Mal schauen, was der Tag noch alles bringt.

Ist ja noch lang hin bis Börsenschluß.

Liedermann

[jojobada]

0.118 3380 news !? OBB 13:35:48

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.775.671 von Andelko am 16.03.09 16:20:27

Hallöchen,

da verwechselst du mich aber. Kann sein, daß du wave meinst. er ist meines Wissens gesperrt. Warum weiss ich nicht genau, ich glaube er war ganz böse zu den "Dreien von der Tankstelle". Das hat wohl nicht geschmeckt - weder einem Tankwart noch dem Oberaufseher, der wahrscheinlich auf eine Meldung angesprungen ist.

Angesprungen ist auch der Kurs, was wiederum längst mal mehr als überfällig ist. Müssen jetzt nur ein paar Anschlussmeldungen kommen, die dem Ganzen noch ein bisschen Würze verschaffen. Das alles aber bitte umgehend, sonst werden einige wieder nervös.

War jedenfalls auch mal wieder schön, an Luigi erinnert zu werden. Ja wo isser denn ?

babe

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.778.081 von board-babe am 16.03.09 20:27:54

Heh` babe.......speziell für Dich.....



Gruß Pipe

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.713 von dahlmann14 am 16.03.09 14:54:13

Ja ich, aber keiner will mir die in Frankfurt zu dem Preis geben

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.879 von lifthrasil2 am 16.03.09 15:11:52

Wenn ich mich recht erinnere, hatte ich zur Bestätigung der DE Patente geschrieben, dass die Erklärung sehr gut nachvollziehbar und einleuchtend erklärt ist. Sowie die US Patente im Grunde abdeckt.

Ich wundere mich folglich nicht über die Anerkennung.

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.778.476 von pipendecke am 16.03.09 21:10:11

yep !

Er wirkt noch etwas steif in der Hüfte, kann sich aber schon mal geschmeidig an öftere Auftritte gewöhnen

babe

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.775.691 von Andelko am 16.03.09 16:21:45

Eigentlich traurig, dass wir uns nach den ganzen Jahren wieder über .12$ freuen müssen. Wir waren schon bei über 2$

Trotzdem sind mir die .12$ lieber, wie unter die .10$ zu fallen. Ich wünsche mir, dass weiter ordentliche Nachrichten folgen und der Kurs sich stabilisiert

Gruß
KLR

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.778.827 von Wolf_45 am 16.03.09 21:44:53

Um 21:44 Uhr wird das wirklich schwer in Ffm.....

[Kallenfels]

Ist das die lang erhoffte Auferstehung eines Zombies!!!!!!

Patriot go,go ,go!!!!

[teich61]

guten morgen.
interessantes auf agoracom.wer wird wohl der dortige user aslive sein ?
man könnte bald meinen es ist kein ami.
einen schönen tag wünsch ich alles long´s.

lgt

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.781.012 von teich61 am 17.03.09 10:22:54

guten morgen.
interessantes auf agoracom.wer wird wohl der dortige user aslive sein ? lachen
man könnte bald meinen es ist kein ami. Zwinkern
einen schönen tag wünsch ich alles long´s.

hallo teich,das ist kein AMI das ist ein CLOWN nur weiß er nicht

was er macht und das ist eindeutig ein Germane!!!!

gr.li aber etwas unbeholfen

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.781.052 von lifthrasil2 am 17.03.09 10:27:49

Durch das Verbreiten solcher Meldungen kann "aslive" ziemlich schnell juristiche Probleme bekommen.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.781.323 von dahlmann14 am 17.03.09 10:57:49

das sind so eintagsfliegen, die melden sich mal eben aus dem internetcafe an und dann sind sie wieder verschwunden.

ziemlich fies sowas

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.781.777 von trickygirl am 17.03.09 11:54:35

Hi trickygirl ... oller Winter. ... aber wenn die Madels erst wieder mit ihren Frühlingsgefühlen auf der Pirsch sind LG Sue

[lifthrasil2]

[microby]

Oh je bleibt das ganze hier spannend. Bin echt gepannt ob hier noch der Knoten platzt.
Immerhin mal etwas mehr Umsatz heute in Frankfurt. Hoffentlich haben es diejenigen zum Verkauf genutzt, die hier so oft über das Unternehmen schimpfen.

2 Jahre von 2$ bis runter auf 0,1$
2 Jahre von 0,1$ bis rauf auf 2$

Nur meine Meinung

[Toplaw]

Wer hatte es prognostiziert?

Transaction History
Date Transaction Description
03-17-2009 Final Rejection Mailed
03-03-2009 Reexam Litigation Search Conducted
09-08-2008 Certificate of Service
09-08-2008 Response after Non-Final Action
08-13-2008 Examiner Interview Summary Record
05-12-2008 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
07-02-2008 Reexam Non-Final Action Mailed
06-18-2008 Reexam Litigation Search Conducted
05-12-2008 Certificate of Mailing
05-12-2008 Certificate of Service
05-12-2008 Information Disclosure Statement Filed
05-06-2008 Case Docketed to Examiner in GAU
04-11-2008 Decision Merging Proceedings
09-20-2007 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
09-20-2007 Certificate of Service
09-20-2007 Certificate of Mailing
09-20-2007 Notice of concurrent proceeding(s)
08-16-2007 Date Forwarded to Examiner
03-13-2007 Notice of Reexam Published in Official Gazette
01-17-2007 Case Docketed to Examiner in GAU
01-16-2007 Determination -- Reexam Ordered
01-16-2007 Reexam Litigation Search Conducted
11-13-2006 Completion of Preprocessing - Released to Assigned GAU
10-31-2006 Title Report
11-13-2006 Notice of reexamination request filing date
11-13-2006 Notice of assignment of reexamination request
11-13-2006 Application Is Now Complete
10-19-2006 Receipt of Original Ex Parte Reexam Request

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.785.741 von Toplaw am 17.03.09 18:32:59

Deshalb geht der Kurs in N.Y. auch wieder in den Sinkflug....

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.785.757 von dahlmann14 am 17.03.09 18:34:54

Was meinst Du, was passiert, wenn die Masse der Anleger das erst mal mitbekommen hat...

[Andelko]

Hört mal ihr 2 letzten Board-Kasper

Die MMs haben ein paar SL kassiert, mehr nicht, wartet nur mal ab, wo wir heute am Tagesende stehen werden.

[Toplaw]

Auf der HP von PTSC steht übrigens immer noch nichts. Scheint ja auch nicht so wichtig zu sein...

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.785.882 von Andelko am 17.03.09 18:46:36

leider nicht dort wo Du hoffst Andelko

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.785.882 von Andelko am 17.03.09 18:46:36

Hallo??? Lies mal richtig! Es hat eine Final-Rejection gegeben!!! Das hat nichts mit den MMs zu tun.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.785.882 von Andelko am 17.03.09 18:46:36

Andelko, ich denke ein neues Jahrestief (also unter $ 0,08) dürfte auf jeden Fall möglich sien. Bei aktuell $ 0,096 beträgt das Minus ja gerademal 20 %.....

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.785.921 von dahlmann14 am 17.03.09 18:51:03

...aber wenigstens wird das Volumen heute locker mehr als 1 Mio. Aktien erreichen...

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.785.921 von dahlmann14 am 17.03.09 18:51:03

Wie ist eigentlich noch einmal das KGV bezogen auf die Jahre 2009-2011?

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.785.945 von Toplaw am 17.03.09 18:53:35

Oh, Mann!

Zum Ausrechnen eines KGVs braucht man doch Gewinne!!

[dahlmann14]

Bei $ 0,09 stehen immerhin 5 MMs im Bid...

[dahlmann14]

...nur noch 4.....

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.785.897 von Toplaw am 17.03.09 18:48:12

wenn dem so ist, müßte es auch eine PR geben, finde aber nirgends eine

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.031 von Andelko am 17.03.09 19:04:30

Ich nehme an, die PR wird noch kommen. Aber ich sehe es auch so, dass dies ziemlich schlampig ist. Wenn so eine kursbeeinflussende Nachricht kommt, sollte auch sofort eine PR zur Hand sein. Aber so arbeitet man halt bei Patriot....

[dahlmann14]

$ 0,081/0,088...langsam kommt Fahrt in die Abwärtsbewegung....

[Papasimon]

wäre echt nett, wenn die 0,08 halten...

Wird in jedem fall interessant zu sehen, was in dem kurs schon eingepreist ist.

[dahlmann14]

$ 0,09/0,094....technische Gegenbewegung läuft....wer will noch mal? wer hat noch nicht?.....

[Liedermann]

Echt spannend!!

Liedermann

[Andelko]

ich werde jetzt noch zukaufen

wenn die Kanonen donnern, dann soll man kaufen und das mache ich jetzt auch.

[jojobada]

habe ich auch gerade... 150k in USA

[jojobada]

0.09 100000 OBB 14:05:44
0.09 50000 OBB 14:05:44

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.310 von jojobada am 17.03.09 19:32:58

Hi

hab auch in USA gekauft

[jojobada]

Das Orderbuch ist sehr auffällig. Nach oben hin kaum Veränderung im Ask. Es kann auch schnell wieder auf 0,125 gehen.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.031 von Andelko am 17.03.09 19:04:30

Was hießt hier "wenn dem so ist"? Glaubst Du es wieder nicht, oder was? Gucke doch selbst auf der HP der Patentbehörde.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.333 von jojobada am 17.03.09 19:35:07

So ist es, warum ist keine PR gekommen, der Kurs rutscht doch nicht einfach sorunter, kann gut sein, daß wir noch über die 0,13 USD steigen und die MMs nur nochmals abkassieren wollten, wäre ja nicht das erste mal, daß das hier so abläuft.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.177 von Andelko am 17.03.09 19:21:01

wenn die Kanonen donnern, dann soll man kaufen

Das ist richtig. Der Kurs fällt aber nicht wegen irgendwelcher donnernden Kanonen...

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.366 von Toplaw am 17.03.09 19:38:02

Das hab ich schon gesehen, aber bei so ner Sache, müßte unmittelbar nach bekantgabe der Entscheidung eine PR oder sogar ne Ad-hok Meldung kommen

[Andelko]

Die 0,10 USD haben wir schon mal wieder

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.410 von Andelko am 17.03.09 19:41:13

Sorry, schaue gerade rein ....



ähhh... was geht den gerade ab????

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.394 von Andelko am 17.03.09 19:40:08

Wenn das Management die Interessen der Anleger im Auge hat, sollte es zeitnah eine Meldung herausgeben. Das ist richtig. Komischerweise waren sie mit der (weit weniger wichtigen) Bestätigung des deutschen Patents ja zügig bei der Sache.

[jojobada]

Mal schaun was in ca. 10 bis 15 min geschieht? Es sieht nach einem
Intraday -W-aus.

Vielleicht eine News?

[Nedle25]

was ist denn hier los?

[Goofy14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.434 von Toplaw am 17.03.09 19:42:50

hmmmm meinst du das wars für Patriot?? oder besteht noch Hoffnung?

[Andelko]

Also ich stelle mal hier die Behauptung auf, daß die SL Welle absichtlich losgetreten wurde, um günstig einzusammeln, der Meinung sind auch noch andere Boardmitglieder.

Es könnte auch gut sein, daß wir heute noch eine gute News bekommen und der Kurs abgeht wie Schmidts Katze, wie ist es sonst zu erklären, daß immer noch keine Meldung oder PR vorliegt.

Da ist was im Busch, man wird sehen was es ist.

Andelko

[cenk_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.679 von Goofy14 am 17.03.09 20:07:09

WAS HAST DU DEN GEDACHT
DIE BUDE GEHT DAS LICHT AUS

[Dinino]

Oooohh
die Rakete bohrt sich in die Erde
naja vieleicht finden wir auch noch etwas Öl

[Goofy14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.786 von cenk_2005 am 17.03.09 20:16:15

wenn die Anzeichen derartig deutlich wären, dann wäre der Kurs wesentlich weiter abgestürzt, darum stellt sich ja meine Frage.

[lifthrasil2]

DIE BUDE GEHT DAS LICHT AUS

D E U T S C H

agoracom!!!!!!!

gr.li

[lifthrasil2]

3 fach hexensabat

[Liedermann]

Das Volumen ist eigentlich noch viel zu gering für übereilte Schlußfolgerungen. Abwarten ist angesagt bzw. hin schmeißen oder zukaufen!

Liedermann

[Andelko]

Leute

macht doch mal nicht die Pferde scheu, ws ist bis jetzt passiert, nix, außer der Kurs ist um knapp 2,5 Punkte gefallen, das ist alles.

Keine News, keine Ad-Hok Meldung, rein gar nix.

Also, es kann genauso schnell wieder nach oben gehen, wie vorhin nach unten.

Abwarten Nerven behalten und nicht rumjammern.

[dahlmann14]

Wenn sie eine Lizenzsierung sofort veröffentlichen, sollten sie eine USPTO-Entscheidung doch erst recht auf die Homepage stellen. Möglicherweise warten sie, bis ihnen die Entscheidung schriftlich vorliegt, also in ca. 2 Wochen...

[Nedle25]

und wie war die entscheidung? jetzt sag aber bitte nicht
der offen sei jetzt aus!?

warum nur so wenig umsätze und kein sell off?

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.217 von Nedle25 am 17.03.09 20:55:50

Schau am besten auf die USPTO-Homepage. Link findest du u.a. auf agoracom.com

[Nedle25]

leider alles englisch dort, so ganz werd ich da nicht schlau.
kenn mich in der patentgeschichte aber auch nicht so aus.

wo sind denn unsere ganzen experten? umsätze noch immer verhältnismäsig gering...

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.431 von Nedle25 am 17.03.09 21:16:18

Boerse ist zu!!!

[Nedle25]

aus agoracom kopiert.....

from IR
posted on Mar 17, 09 04:22PM

According to IR, the company

1. does not know the details yet (has not received them from USPTO)

2. could be 1 out of ? claims rejected OR up to all claims rejected

3. does not want to speculate

4. senior management is in discussions with licensing team

"Unfortunately this is how the USPTO puts out these notices ...."

The company may put out a PR before or after the details are available to them.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.434 von Toplaw am 17.03.09 19:42:50

Wenn das Management die Interessen der Anleger im Auge hat, sollte es zeitnah eine Meldung herausgeben. Das ist richtig. Komischerweise waren sie mit der (weit weniger wichtigen) Bestätigung des deutschen Patents ja zügig bei der Sache.



das stimmt so nicht. bei der bestätigung des deutschen patents haben viele gefragt, warum denn da nix von patriot kommt.

es weiß auch noch niemand, was überhaupt zurückgewiesen wurde, denn es standen ja mehrere claims zur debatte.

[aktienhuber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.785.741 von Toplaw am 17.03.09 18:32:59

Herr TL schrieb:
(er meinte wohl die Transaction History zu: application number 90008474 (Patent-Nr.: 5,809,336) )
Wer hatte es prognostiziert?
Transaction History
Date Transaction Description
03-17-2009 Final Rejection Mailed
03-03-2009 Reexam Litigation Search Conducted
09-08-2008 Certificate of Service
09-08-2008 Response after Non-Final Action
08-13-2008 Examiner Interview Summary Record
05-12-2008 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
07-02-2008 Reexam Non-Final Action Mailed
06-18-2008 Reexam Litigation Search Conducted
05-12-2008 Certificate of Mailing
05-12-2008 Certificate of Service
05-12-2008 Information Disclosure Statement Filed
05-06-2008 Case Docketed to Examiner in GAU
04-11-2008 Decision Merging Proceedings
09-20-2007 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
09-20-2007 Certificate of Service
09-20-2007 Certificate of Mailing
09-20-2007 Notice of concurrent proceeding(s)
08-16-2007 Date Forwarded to Examiner
03-13-2007 Notice of Reexam Published in Official Gazette
01-17-2007 Case Docketed to Examiner in GAU
01-16-2007 Determination -- Reexam Ordered
01-16-2007 Reexam Litigation Search Conducted
11-13-2006 Completion of Preprocessing - Released to Assigned GAU
10-31-2006 Title Report
11-13-2006 Notice of reexamination request filing date
11-13-2006 Notice of assignment of reexamination request
11-13-2006 Application Is Now Complete
10-19-2006 Receipt of Original Ex Parte Reexam Request


Beim Patent-Nummer 5,784,584; application number 90008299), sieht die Transaction History (nachzulesen unter: http://portal.uspto.gov/external/portal/pair) ) folgendermassen aus (beachten Sie die ebenfalls Final Rejection Mailed vom 5.Dezember 2008).

03-09-2009 Notice of Appeal Filed
03-09-2009 Certificate of Service
02-09-2009 Response - Not Entered
02-09-2009 Miscellaneous Incoming Letter
02-09-2009 Certificate of Service
02-09-2009 Certificate of Mailing
12-05-2008 Final Rejection Mailed
11-19-2008 Reexam Litigation Search Conducted
06-30-2008 Certificate of Service
06-30-2008 Information Disclosure Statement Filed
11-08-2007 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
11-08-2007 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
11-08-2007 Certificate of Service
11-08-2007 Information Disclosure Statement Filed
11-08-2007 Notice of concurrent proceeding(s)
11-13-2007 Certificate of Service
11-13-2007 Certificate of Mailing
11-13-2007 Supplemental Response after Non-Final Rejection
09-26-2007 Response after Non-Final Action
09-26-2007 Certificate of Service
09-26-2007 Certificate of Mailing
08-17-2007 Extension of Time Period for Response Granted
06-26-2007 Reexam Non-Final Action Mailed
06-14-2007 Decision Merging Proceedings
04-16-2007 Date Forwarded to Examiner
03-06-2007 Notice of Reexam Published in Official Gazette
12-22-2006 Determination -- Reexam Ordered
12-21-2006 Case Docketed to Examiner in GAU
12-04-2006 Completion of Preprocessing - Released to Assigned GAU
12-04-2006 Notice of assignment of reexamination request
12-04-2006 Notice of reexamination request filing date
12-04-2006 Application Is Now Complete
12-04-2006 Correspondence Address Change
11-06-2006 Notice of concurrent proceeding(s)
11-06-2006 Title Report
10-19-2006 Reexamination requested by third party requester
10-19-2006 Receipt of Original Ex Parte Reexam Request


Sachdienliche Hinweise sind erbeten und erwünscht...
(Ist jetzt die Entscheidung gefallen, oder nicht, sprich kann es jetzt noch - juristisch bzw. patentrechtlich - weitergehen und wenn ja, wie)

MfG
AH

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.144 von aktienhuber am 17.03.09 23:04:03

http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/documents/0700_706…

guten morgen...

es scheint woohl so, dass mit der rejection definitiv einzelne claims gemeint sein können.


706.07 Final Rejection [R-3] - 700 Examination of Applications
706.07 Final Rejection [R-3]

37 CFR 1.113 Final rejection or action.
**>

(a) On the second or any subsequent examination or consideration by the examiner the rejection or other action may be made final, whereupon applicant's, or for ex parte reexaminations filed under § 1.510, patent owner's reply is limited to appeal in the case of rejection of any claim (§ 41.31 of this title), or to amendment as specified in § 1.114 or § 1.116. Petition may be taken to the Director in the case of objections or requirements not involved in the rejection of any claim (§ 1.181). Reply to a final rejection or action must comply with § 1.114 or paragraph (c) of this section. For final actions in an inter partes reexamination filed under § 1.913, see § 1.953.<



(b) In making such final rejection, the examiner shall repeat or state all grounds of rejection then considered applicable to the claims in the application, clearly stating the reasons in support thereof.

(c) Reply to a final rejection or action must include cancellation of, or appeal from the rejection of, each rejected claim. If any claim stands allowed, the reply to a final rejection or action must comply with any requirements or objections as to form.




--------------------------------------------------------------------------------

Before final rejection is in order a clear issue should be developed between the examiner and applicant. To bring the prosecution to as speedy conclusion as possible and at the same time to deal justly by both the applicant and the public, the invention as disclosed and claimed should be thoroughly searched in the first action and the references fully applied; and in reply to this action the applicant should amend with a view to avoiding all the grounds of rejection and objection. Switching from one subject matter to another in the claims presented by applicant in successive amendments, or from one set of references to another by the examiner in rejecting in successive actions claims of substantially the same subject matter, will alike tend to defeat attaining the goal of reaching a clearly defined issue for an early termination, i.e., either an allowance of the application or a final rejection.

While the rules no longer give to an applicant the right to "amend as often as the examiner presents new references or reasons for rejection," present practice does not sanction hasty and ill-considered final rejections. The applicant who is seeking to define his or her invention in claims that will give him or her the patent protection to which he or she is justly entitled should receive the cooperation of the examiner to that end, and not be prematurely cut off in the prosecution of his or her application. But the applicant who dallies in the prosecution of his or her application, resorting to technical or other obvious subterfuges in order to keep the application pending before the primary examiner, can no longer find a refuge in the rules to ward off a final rejection.

The examiner should never lose sight of the fact that in every case the applicant is entitled to a full and fair hearing, and that a clear issue between applicant and examiner should be developed, if possible, before appeal. However, it is to the interest of the applicants as a class as well as to that of the public that prosecution of an application be confined to as few actions as is consistent with a thorough consideration of its merits.

Neither the statutes nor the Rules of Practice confer any right on an applicant to an extended prosecution; Ex parte Hoogendam, 1939 C.D. 3, 499 O.G.3, 40 USPQ 389 (Comm'r Pat. 1939).


STATEMENT OF GROUNDS
In making the final rejection, all outstanding grounds of rejection of record should be carefully reviewed, and any such grounds relied on in the final rejection should be reiterated. They must also be clearly developed to such an extent that applicant may readily judge the advisability of an appeal unless a single previous Office action contains a complete statement supporting the rejection.

However, where a single previous Office action contains a complete statement of a ground of rejection, the final rejection may refer to such a statement and also should include a rebuttal of any arguments raised in the applicant's reply. If appeal is taken in such a case, the examiner's answer should contain a complete statement of the examiner's position. The final rejection letter should conclude with Form Paragraph 7.39.

¶ 7.39 Action Is Final
THIS ACTION IS MADE FINAL. Applicant is reminded of the extension of time policy as set forth in 37 CFR 1.136(a).

A shortened statutory period for reply to this final action is set to expire THREE MONTHS from the mailing date of this action. In the event a first reply is filed within TWO MONTHS of the mailing date of this final action and the advisory action is not mailed until after the end of the THREE-MONTH shortened statutory period, then the shortened statutory period will expire on the date the advisory action is mailed, and any extension fee pursuant to 37 CFR 1.136(a) will be calculated from the mailing date of the advisory action. In no event, however, will the statutory period for reply expire later than SIX MONTHS from the mailing date of this final action.


Examiner Note

1. This form paragraph should not be used in reissue litigation cases (SSP- 1 month) or in reexamination proceedings (SSP- 1 or 2 months).



2. 37 CFR 1.136(a) should not be available in a reissue litigation case and is not available in reexamination proceedings.



Form paragraph 7.39.01 may be used to notify applicant of options available after final rejection.

¶ 7.39.01 Final Rejection, Options for Applicant, Pro Se
This action is a final rejection and is intended to close the prosecution of this application. Applicant's reply under 37 CFR 1.113 to this action is limited either to an appeal to the Board of Patent Appeals and Interferences or to an amendment complying with the requirements set forth below.

If applicant should desire to appeal any rejection made by the examiner, a Notice of Appeal must be filed within the period for reply identifying the rejected claim or claims appealed. The Notice of Appeal must be accompanied by the required appeal fee of $[1].

If applicant should desire to file an amendment, entry of a proposed amendment after final rejection cannot be made as a matter of right unless it merely cancels claims or complies with a formal requirement made earlier. Amendments touching the merits of the application which otherwise might not be proper may be admitted upon a showing a good and sufficient reasons why they are necessary and why they were not presented earlier.

A reply under 37 CFR 1.113 to a final rejection must include the appeal from, or cancellation of, each rejected claim. The filing of an amendment after final rejection, whether or not it is entered, does not stop the running of the statutory period for reply to the final rejection unless the examiner holds the claims to be in condition for allowance. Accordingly, if a Notice of Appeal has not been filed properly within the period for reply, or any extension of this period obtained under either 37 CFR 1.136(a) or (b), the application will become abandoned.


Examiner Note
The form paragraph must be preceded by any one of form paragraphs 7.39, 7.40, 7.40.01, 7.41, 7.42.03, or 7.42.09.


The Office Action Summary Form PTOL-326 should be used in all Office actions up to and including final rejections.

For amendments filed after final rejection, see MPEP § 714.12 and § 714.13.

For final rejection practice in reexamination proceedings see MPEP § 2271



mal sehen

TR

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.692 von triumph1965 am 18.03.09 07:50:26

http://www.invention-protection.com/ip/publications/docs/Fin…

Final Rejection of a Patent Application - What to Do? printer friendly version


© 2003, Gallagher & Dawsey Co., LPA
November 2003

The receipt of a final Office Action can be a very nerve racking event for a new inventor. Such inventors often experience anxiety, feelings of defeat, and, of course, the sense that the entire financial investment in the application is a loss. All inventors must recognize that receipt of a final rejection is not uncommon and that several options still exist at this point. In fact, there are two responses to a final rejection that are considered fully responsive; (a) an appeal, or (b) a request for continued examination (RCE).

Appeal
The rejection of an application by a Patent Examiner is appealable to the Board of Patent Appeals and Interferences, provided the appeal is timely filed and includes the appropriate fee. The Board is generally a three judge panel composed of former patent examiners. In order to be considered timely, the appeal must be filed while the application is still pending. In other words, the appeal must be filed before the period to respond to the office action has expired, which is generally three months for a final Office Action. The USPTO fee for filing a notice of appeal for a small entity is currently $165.

An appeal starts with the filing of a Notice of Appeal. The Notice of Appeal is a simple procedural document. Next, an Appeal Brief must be filed within two months after filing the Notice of Appeal. Inventors, now referred to as appellants, may obtain up to five additional months to file the Appeal Brief with the payment of the appropriate extension fee. The USPTO small entity fee for filing the Appeal Brief on time is $165.

The Appeal Brief must meet numerous USPTO requirements regarding the content. The bulk of the Appeal Brief is directed toward (a) identifying the issues presented for review, and (b) the arguments regarding each issue. Upon the filing of the Appeal Brief the Examiner must prepare an Answer. The Answer must meet a number of USPTO requirements directed to format and content, and most importantly, the Answer must respond to the arguments presented in the Appeal Brief.

The appellant is then given the right to file a Reply Brief, thereby giving them the last word before the Board. Additionally, the appellant may request an oral hearing of the appeal by the Board. Generally, an oral hearing should only be requested when necessary or desirable for a complete presentation of the appeal. Approximately fifteen to thirty percent of appeals involve oral hearings. Interestingly, many practitioners believe that appeals decided without an oral hearing receive more favorable outcomes. Additionally, the twenty minutes of oral arguments before the Board significantly increase the cost of an appeal.

The Board then considers the briefs and oral arguments, if any, and writes a decision. The decision may affirm or reverse the Examiner's rejection in whole, or in part, or remand the application to the Examiner for further consideration. The decision must include specific findings of fact and conclusions of law sufficient for review should the decision be appealed. Often the Board will restrict the decision to a review of the rejections made by the Examiner.

This year, approximately 41% of the appeals decided by the Board reversed the Examiner, approximately 35% affirmed the position of the Examiner, and approximately 11% affirmed-in-part the position of the Examiner. Therefore, the odds of receiving a favorable outcome as the result of an appeal are quite good.

Request for Continued Examination (RCE)
The second type of response to a final rejection that is considered fully responsive is a RCE. An RCE is a type of continuing application. The RCE allows the applicant to file a second application to keep the prosecution of the first parent application alive after it has received a final rejection. The RCE application stays with the same Examiner that was reviewing the parent application and keeps the same serial number, yet the final rejection of the first parent application is removed. RCE's can be thought of as simply paying an additional fee to buy another full examination of the application. A potential problem with RCE applications is that they stay with the same Examiner who will often repeat the same arguments without being receptive to new arguments.

Conclusion
While Office Actions containing final rejections can be intimidating, they do not necessarily mean the death of a patent application. In fact, filing an appeal of a final rejection before the Board of Patent Appeals and Interferences often results in an outcome that is favorable for the applicant.

[Nedle25]

Guten Morgen!

Da schauen wir mal was es heute für Umsätze/Kurse gibt!

[Aktionarier]

Guten Morgen.
Hört sich ja nicht gerade positiv an. Auch wenn es noch einen Strohhalm gibt, wenn ich das richtig gelesen habe. Bei Einspruch gibt es eine hohe Quote doch noch Recht zu bekommen. Und in dem Text steht irgendwo geschrieben, dass auch eine negative Entscheidung positv sein kann
Ich fasse es mal kurz für mich zusammen. Es ist mehr oder weniger aus. Wir haben wohl verloren Hatte mich vor geraumer Zeit schon von meiner Kohle verabschiedet. Kann es jetzt einigermaßen gefasst aufnehmen. Erfreut bin ich natürlich nicht. Aber was soll`s. Die Sonne scheint und meine kleine Tochter zupft mich gerade am Bein. Ist schöner aund auch viel sinnvoller, die Zeit mit ihr zu verbringen. Wünsche euch eine schöne Zeit

[klr]

Guten Morgen Patrioten,

kaum geht es aufwärts, schon kommt wieder eine weniger gute Nachricht.

Im Moment wurde nur die final rejection gemailed. Wie beknnat, wurden ja schon die claims 1-10 mit der non-final rejection abgelehnt. Ich gehe davon aus, dass wie beim 584'er nun die Appeal-Runde evtl. angestoßen wird. Zudem wurde das Patent wohl nicht für invalid erklärt

Ich bin auf den heutigen Tag gespannt. Ich glaube nicht ganz, dass hier jetzt wie wild verkauft wird, da bei den Kursen wohl keiner mehr oder nur wenige in der Gewinnzone ist. Bei PTSC besteht trotz der MMP-Schwäche noch die Chance, dass die restlichen Aktivität einigermaßen erfolgreich verlaufen. Dass damit andere Kurse verbunden sind, ist auch klar.

Aber die Lichter, da bin ich mir sicher gehen wirklich nicht aus

Gruß und Kopf hoch
KLR

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.180 von klr am 18.03.09 09:14:39

Hi klr,

das Schöne bei den Patrioten ist doch, dass sie immer wieder einen Strohhalm finden, sich die Sachlage schön zu reden.

Aber ich glaube wie Du auch nicht, dass hier sofort wie wild verkauft wird. Das liegt daran, dass die PTSC-Longies einen besonderen Typus eines Anlegers verkörpern. Die Nachrichtenlage kann noch so schlecht sein, es herrscht immer ein "Irgendwas muss ja noch kommen..." vor. Zudem würde ein PTSC-Aktionär schon deshalb vor einem Verkauf seiner Aktien zurückschrecken, weil er damit ja zugeben müsste, mit seinem Investment falsch gelegen zu haben.

Von daher wird der Kursverlauf so sein, wie ich es schon Ende 2008 in meiner PTSC-Prognose 2009 vorhergesagt hatte (allerdings muss ich zugeben, dass ich die Rejection erst für Ende März 2009 prognostiziert hatte - da waren die bei der Behörde 2 Wochen schneller als erwartet).

Nach wie vor gehe ich aber davon aus, dass auch das PTSC-Management von der Rejection ausging. Dies erklärt u.a., warum man für PTSC-Anteile Crossflo erworben hat. Wäre sich das Management eines Erfolges im Patentverfahren sicher gewesen, hätte man doch nie und nimmer zu dem damaligen Kurs PTSC-Aktien eingetauscht. So aber war es letztlich für PTSC ein gutes Geschäft.

Klar wird auch, warum sich der Fish-Clan damals für kleines Geld hat abspeisen lassen. Die gingen mE ebenso von einer Verwerfung der Patente aus.

Nur die armen Longies, die naturgemäß keine Detailkenntisse vom amerikanischen Patentrecht haben, glaubten bis zuletzt an den großen Erfolg. Und immer mit der gleichen Begründung: "Warum wohl erwerben Unternehmen wie Sony eine Lizenz?" Die Konditionen, zu denen die Lizenzen erworben wurden, waren dabei völlig irrelevant.

Und warte mal ab, was Roper für die Lizenz bezahlt hat. M.E. war die Bekanntgabe der Lizenz letzte Woche ein letzter verzweifelter Versuch, das Patentamt von der Gültigkeit der überprüften claims zu überzeugen. Das Patentamt interessiert - anders als die Anleger - aber nicht, wie viele Unternehmen lizensiert haben.

Naja, jetzt kommt wohl erst mal der Appeal. Das heißt, dass für einige Monate wieder ein Hoffen und Bangen unter den Longies herrschen wird.

Und immer dran denken:
Patrito goes BooomKaboooommm!!! HP SCANNEN!!!

Gruß
TL

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.988 von Toplaw am 18.03.09 10:37:42

....verzweifel, verzweifel, hoffen, bangen, verzweifel, bangen, hoffen, bangen, verzweifel, verzweifel......

Pipe

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.113 von pipendecke am 18.03.09 10:50:52

Ist doch schön, dass Du Dich noch freuen kannst. Hoffe, dem Sonnenlicht und seinem Nachwuchs geht es genauso.

Solche Anleger kann sich jedes Unternehmen nur wünschen. Das Management macht die dicke Kohle und die Anleger haben trotz großer Verluste immer noch einen Riesenspaß. Aber Geld ist ja auch nicht alles im Leben...

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.186 von Toplaw am 18.03.09 10:58:34

....na endlich, Du hast es erkannt.... wird ja auch mal Zeit....

Pipe

[microby]

Wieviel Patente stecken im mmp, 7 insgesamt glaube ich?

Vor Monaten kam doch bereits eine ähnliche Meldung zum Patent 584

siehe Aktienhuber gestern:

Beim Patent-Nummer 5,784,584; application number 90008299), sieht die Transaction History (nachzulesen unter: http://portal.uspto.gov/external/portal/pair) ) folgendermassen aus (beachten Sie die ebenfalls Final Rejection Mailed vom 5.Dezember 2008).

03-09-2009 Notice of Appeal Filed
03-09-2009 Certificate of Service
02-09-2009 Response - Not Entered
02-09-2009 Miscellaneous Incoming Letter
02-09-2009 Certificate of Service
02-09-2009 Certificate of Mailing
12-05-2008 Final Rejection Mailed

---------------------

Und der Rest der Patente wurde doch ebenso überprüft, Teile gestrichen oder geändert.
Grundsätzlich bleibt doch das mmp Portfolio bestehen.
Wahrscheinlich hat es aber nur noch geschätzte 10 - 20% der "alten" Kraft, oder wie sagt man es kaufmännisch?

Die Einigung mit Asustek wird doch wohl aufzeigen welche Einnahmen in der Zukunft noch zu erwarten sind, da einzigster Abschluss in einem Quartal. Und diese Zahlen kommen Anfang April.
Wahrscheinlich keine Millionen mehr pro Lizenz. Zu dem Zeitpunkt wird doch wohl tpl bereits auf die Schmälerungen des mmp eingegangen sein?
Und das keine "großen" Summen mehr reinkommen hat man schon in zurückliegenden Quartalen gesehen.

Auch roper wird eine Lizenz erworben haben, in dem die zu erwartenden Änderungen eingeflossen sind. Denn die Non final Action zum 336 war doch bereits bekannt. Ich gehe stark davon aus, das weiterhin Abschlüsse getätigt werden, da keines der Patente vollkommen gestorben ist.

Schön wäre mal ein Statement von TPL über das gesamte Paket Änderungen und Gewichtung zur Lizenzierung usw.

Nur eins ist wohl richtig deutlich, die Aktionäre die zu über 0,2$ gekauft haben werden noch einige Zeit mit Buchverlusten kämpfen müssen. Das ist wirklich nicht schön. Aber was ist schon schön, Emotionen haben nun mal an der Börse nichts zu suchen.

[board-babe]

Hallöchen,

was ist denn hier los ???

Kaum ist man mal einen Tag nicht da ...


Scheint so, dass wir nicht nur seit langer Zeit im Nebel tappen, jetzt wird auch noch das Eis dünner, auf dem wir (PTSC) uns befinden. Nun - dann müssen wir eben gut schwimmen können

Wenn nur dann das Wasser warm genug sei und die See nicht zu rau.
Und Luigi in Badeshorts ist doch auch mal was ...

babe



PS: milestone, kannst du das aus "Much Ado about Nothing" mal auf unsere Sprache bringen ?

[Aktionarier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.186 von Toplaw am 18.03.09 10:58:34

Mich würde mal interessieren worüber Du dich im Leben freuen kannst. Du bist sicherlich auch außerhalb des boards ein ewig mieser Besserwisser. Ich bin froh solche Leute nicht in meinem Freundeskreis zu haben.
Schön dass Du hier alles richtig gemacht hast. Ich und viele andere eben nicht. Ob Du allerdings hier jemals wirklich investiert warst wage ich zu bezweifeln. Denn dann hättst Du, wie Du immer geschrieben hast, deinen Gewinn realisiert und würdest hier nicht immer noch abhängen.
Übrigens: Jeder macht Fehler im Leben. Auch wenn sie Geld kosten geht es weiter. Wenn sie was kosten lernt man umso mehr daraus Aber das kannst Du nicht wissen. Dir passiert sowas ja nicht

[board-babe]

http://www.fenwick.com/docstore/368/2003_PLI.pdf

[board-babe]

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3216…

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.709 von board-babe am 18.03.09 13:26:28

Uiuiuiui, übersetze das mal lieber nicht für unsere Hoffnungsträger...

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.265 von Aktionarier am 18.03.09 12:43:27

Ist das die Dankbarkeit für jemanden, der Euch seit Monaten vor größeren Schäden bewahren wollte? Der Euch als Nichtpatentrechtlern aufzeigte, dass das mit den Patenten mehr als unsicher ist.

Was kann ich dafür, wenn Ihr es immer besser wusstet?



Ich freue mich übrigens auch über Kursgewinne. Aber deshalb bin ich ja auch bei anderen Unternehmen investiert....

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.013 von Toplaw am 18.03.09 13:55:33

Hi Toplaw,

hast wieder recht, unglaublich

Dennoch scheint hier immer noch was nicht ganz in Ordnung zu sein, was zum 336'er Ergebnis führte. Ich verstehe noch nicht, warum es TPL und Moore nicht fertig bekommen haben dem Reexaminer zu erläutern, dass die clock im 336'er nicht zu den beiden clocks 1 und 2 von kato/ledzius passt.

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3216…

Ein Appeal ist hier ein absolutes muss

Gruß
KLR

[board-babe]

der "Hoffnungsträger" war für mich immer der Mr. Moore (und seine Berater/ Anwälte ...), der im letzten Jahr anscheinend mehrfach face-to-face mit den Entscheidern der PTO war. Es ist ihm aber letztendlich nicht gelungen, hier die Unterschiede/ Patentstücke der clock 1 und clock 2 i.V.m. CPU bzw. I/O darzulegen. (Ich kann es aber auch nicht - jonahlomu anscheinend ganz gut - siehe sein letztes posting ...)



Hinzu kommt anscheinend auch, dass ein (1) Mensch bei der USPTO zu entscheiden hat und dieser eine Mensch entweder nicht das Fachwissen aufweist oder sich "sperrt" ...

Jetzt müsste es dann in die zweite Runde gehen. Schleppend ...

babe

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.074 von Toplaw am 18.03.09 14:01:18

wie ist das denn jetzt mit dem deutschen patent, das wurde ja bestätigt?

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.116 von board-babe am 18.03.09 14:05:44

Das sehe ich auch so

Das Problem ist, dass sich alles zieht und vor allem Geld kostet. Ich bin gespannt, ob wir eine Reaktion seitens TPL und/oder PTSC in Form einer PR etc. sehen werden.

Gruß
KLR

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.136 von trickygirl am 18.03.09 14:07:28

Yep!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.116 von board-babe am 18.03.09 14:05:44

Schleppend...
...heisst im Klartext 2 weitere Jahre Hoffen und Bangen für die echten Patrioten....

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.153 von dahlmann14 am 18.03.09 14:09:19

...aber dieses mal wohl ohne größere Lizenzen. Wo bleiben denn die ber 400 angeschriebenen Unternehmen?

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.136 von trickygirl am 18.03.09 14:07:28

ich meine .............. (natürlich vorausgesetzt, das es bei dieser entscheidung bleibt, was ja noch nicht raus ist) dass amerikanische firmen nicht zahlen müssen und deutsch firmen schon?

[dahlmann14]

Was sagen eigentlich Alf, ML & SLP zu den jüngsten Entwicklungn? Sie sind so merkwürdig still geworden....

[dahlmann14]

In N.Y. könnten wir heute die $ 0,07 oder tiefer sehen...

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.196 von dahlmann14 am 18.03.09 14:14:24

du kannst es echt nicht lassen ................... wie fühlst du dich dabei

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.266 von trickygirl am 18.03.09 14:22:07

Ich empfinde ein tiefes Gefühl der Genugtuung und Befriedigung nach all den Beleidigungen und der erlittenen Schmach...

[dahlmann14]

Vorbörslich wurden schon 83.000 Aktien gehandelt....

aktuell $ 0,08/0,09....

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.309 von dahlmann14 am 18.03.09 14:27:06

du erinnerst mich an rumpelstilzchen ................... der hat sich am schluss selbst zerrissen

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.309 von dahlmann14 am 18.03.09 14:27:06

Ich empfinde ein tiefes Gefühl der Genugtuung und Befriedigung nach all den Beleidigungen und der erlittenen Schmach...

Das werde ich auch empfinden, wenn ich hier deinen Namen und den deiner Kumpels nicht mehr lesen muß.

Denn für dich gibts ja jetzt wohl keinen Grund mehr sich hier noch aufzuhalten, denn deiner Meinung nach ist das MMP je erledigt und gestorben.

Also für dich Grund genug deine Sachen zu packen und weiter zu ziehen, aber mach bitte schnell, wir sagen dir auch ganz lieb Adieu

Aber komm bitte nie nie wieder, wieder, wieder.........

[board-babe]

Hallöchen klr,

wir haben sinngemäss fast zur selben Zeit gepostet. Kannst du das mit clock 1 und 2 verstehen, ggf. erläutern ???
Ich denke auch, dass wir nun erstmal warten müssen, was seitens PTSC/ TPL an Erklärung folgt mit weiteren (angedachten) Massnahmen.

Hallöchen dahlmann,
wir wissen ja bereits, dass du uns seit Jahren vor diesem Invest gewarnt hast, wir wissen auch, dass du dich freust ... aber tricky hat dir doch eine einfache Frage gestellt, deren Beantwortung dir als Experten auf diesem Gebiet doch nun wirklich kein Zacken aus der Krone brechen wird. Interessieren würde es uns alle.

babe

[lifthrasil2]

Ich empfinde ein tiefes Gefühl der Genugtuung und Befriedigung nach all den Beleidigungen und der erlittenen Schmach...

das sagt doch a l l e s über seine P R O P L E M E

li

[Toplaw]

Armer Dahlmann! Jetzt wissen die Longies wieder nicht, wohin mit ihrem Frust. Und was machen sie: wie immer wirst Du dumm beleidigt. Kann Deine Genugtuung nachvollziehen. Da es mir zu blöd ist, auf Beleidigungen mit Gegenbeleidigungen zu reagieren, habe ich ja auch immer gesagt, dass die Kursentwicklung die gerechte Strafe sein wird.

Dass jetzt hier aber an Dich oder andere PTSC-Kritiker noch Fragen über die Folgen der Patentbestätigung in Deutschland gestellt werden, ist ja geradezu dreist.

Bei Interesse kann ich aber gerne die Kontaktdaten eines befreundeten Kollegen weiterreichen, der ab 400,- EUR/Stunde sicher auch Fragen solcher Klientel beantworten wird.

Oh je, wenn ich bedenke, dass ich meine Ratschläge hier immer kostenlos gegeben habe...

[board-babe]

sorry toppi & dahlmann,

bei euch dreien vonne Tanke kann man aber auch manchmal durcheinander kommen


Wo ist denn eigentlich No 3 ???

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.978 von Toplaw am 18.03.09 15:27:38

Oh je, wenn ich bedenke, dass ich meine Ratschläge hier immer kostenlos gegeben habe...

Ja, da siehste wohl, wie wertlos deine Ratschläge waren.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.978 von Toplaw am 18.03.09 15:27:38

das sagt mir, dass deiner meinung nach, in deutschland lizenzgebühren zu erwarten sind

das gegenteil hättest du uns bestimmt kostenlos unter die nase gerieben

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.038 von board-babe am 18.03.09 15:33:11

Genau! Wo ist eigentlich der Bensi? Schläft der noch? Oder hat der ein Schlückchen zu viel nach der Entscheidung getrunken?

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.058 von trickygirl am 18.03.09 15:35:53

Die Folgen des Urteils in D und etwaige Rechtsmittel dagegen hatte ich doch damals schon ausführlich beschrieben.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.041 von Andelko am 18.03.09 15:33:34

Hättest Du auf sie gehört, sähe es anders aus...

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.058 von trickygirl am 18.03.09 15:35:53

kombiniere, kombiniere ...

Nicht schlecht - Hut ab

babe

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.978 von Toplaw am 18.03.09 15:27:38

Toplaw, mich brauchst du wirklich nicht zu bedauern. Ich handele nach dem Motto "viel Feind, viel Ehr'".

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.207 von board-babe am 18.03.09 15:49:15

ich kenn doch meine bens............. äh.......... pappenheimer

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.683 von trickygirl am 18.03.09 16:27:31

Wo is denn eigentlich der Bens äh Pappenheimer

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.689 von hwzock am 18.03.09 16:28:24

hi zoggi

jetz warste aber schnell

keine ahnung wo der abgeblieben ist

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.111 von Toplaw am 18.03.09 15:42:00

Dir ist wohl entgangen, daß ich den Großteil meiner Patriots schon vor ner weile verkauft habe, ich bin immer noch im Plus, selbst beim jetzigen Kurs.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.831 von Andelko am 18.03.09 16:39:28

Hast du nicht gestern sogar noch welche dazugekauft?

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.831 von Andelko am 18.03.09 16:39:28

mensch andelko

das hast du gestern geschrieben:

#112333 von Andelko 17.03.09 19:33:36 Beitrag Nr.: 36.786.319
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.786.310 von jojobada am 17.03.09 19:32:58
--------------------------------------------------------------------------------


Hi

hab auch in USA gekauft




bleib halt mal ehrlich

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.991 von trickygirl am 18.03.09 16:53:24

Mach mal halblang, ich rede von meinen alten Patriots, da halte ich noch immer einen Teil, wäre ich ganz ausgestiegen, würde ich schon längst nicht mehr posten.

Mit den neuen Patriots würde ich erstmal abwarten, der Tag ist noch nicht vorbei, sollte es weiter runter gehen, dann hätte ich natürlich auch verluste.

Aber daß Du Dich da gleich so aufregst, zeigt mir daß bei Dir wohl die Nerven etwas blank liegen.

[board-babe]

Hallöchen,

der milestone ist etwas netter als unser Toppi, er gibt seine Kenntnis für weniger als 400 Okken an alle weiter

Das Board, von dem hier die Rede ist, ist das Board of Patent Appeals and Interferences ( BPAI ):



Re: Much Ado About Nothing? 2ndmail/ britania
in response to Re: Much Ado About Nothing? 2ndmail by britania
posted on Mar 18, 09 12:21PM

what is your opinion of what the final outcome will be ??


Depending on when the Appeal Brief is filed, it could be as little as 2 months if the Notice of Appeal is filed quickly, or 5 months if the full period is used, there are 2 potential outcomes:

1. The examiner, on reading the brief, could re-open the prosecution and confirm validity... should he have made such a blatant error regarding the clocks, does he want that information about his ability determined by the Board?;

2. It goes to the Board for a decision.


A tenacious Brief which pulls no punches regarding the current decision would in all likelihood be settled by the examiner, but even if the examiner argues his interpretation and the case has to be determined by the Board, I find it difficult to see the joined patents being disallowed in their entirety.

I wouldn't be surprised to see the examiner's decision on the clocks discussed at length on engineering blogs, at least. Perhaps letters to one's respective representatives asking in general how much harm is suffered by companies due to erroneous USPTO re-examinations decisions, using the '336 as an example of a potential error?

In light of proposed patent reform, it might even be suggested that some in Congress (an ad hoc Congressional committee?) could use the prosecution of the '336 as an exemplar?


Once the Brief is filed, I'll be able to give a more informed decision.

[board-babe]

vorher hatte er das hier gepostet:

Re: Much Ado About Nothing? 2ndmail
in response to Re: Much Ado About Nothing? Milestone, britania by 2ndmail
posted on Mar 18, 09 11:06AM

what time frame is involved?

Within 3 months of the notification of the final action, a Notice of Appeal must be filed. Within 2 months from that filing an Appeal Brief has to be submitted, identifying the issues and the corresponding arguments in support.

The original examiner then has to answer directly all the issues raised in the brief. A Reply Brief by TPL can then be filed in response to the examiner's answers.

It then goes to the Board of Patent Appeals and Interferences for a decision.

Be well

[board-babe]

und das:


Re: Much Ado About Nothing? 1Rare1
in response to Re: Much Ado About Nothing? Milestone by 1Rare1
posted on Mar 18, 09 11:14AM

Statistics for 2007 show that in most technology fields, the BPAI affirms the examiners about 50% of the time. Notable exceptions are in TC 1700 (Chemicals and Materials) and TC 2900 (Designs), where 2007 affirmance rates were 68% and 75%, respectively. Note that these numbers do not consider cases where the BPAI does not rule on an appeal, such as situations where an Examiner reopens prosecution after reading an appeal brief. Presumably, appellants’ success rates would be a good bit higher if those situations were considered.

http://ipspotlight.com/2008/01/21/us...

[board-babe]

wenn dem so ist, dass der examiner echt keine Ahnung hat ... oder sich bewusst dumm stellt (soll ja schon mal vorkommen ...) dann wäre dies eine berechtigte Frage / Alternative:


USTPO
posted on Mar 18, 09 10:30AM

If private organizations like PubPat have the right to challenge the validity of patents. Do private groups, like shareholders, have the right to challenge USTPO decisions, by presenting alternate facts and expertise like what we have seen presented here by jonahlomu and others.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.794.634 von board-babe am 18.03.09 17:53:49

naja ............. da drüben hat es einer ja so ausgedrückt:

er würde sich freuen, wenn jemand den examiner dabei erwischen würde, wie er grad aus der keksdose nascht

[pipendecke]

....jetzt ma` nur keine Hektik, steigt doch schon wieder....

Gruß Pipe

"Alles kommt zu dem der warten kann"

[blutwurstwesti]

Ich bin auch noch dabei.... kein Stück bisher verkauft, zu diesen Dumping-Preisen!

Warten wir mal ab, vieleicht werden wir hier doch noch positiv überrascht!!

Hatte heute viel zu lesen hier, komme leider nicht mehr täglich dazu, da ich am bauen bin........
wollte eigentlich von der Patriot Million bauen, beim Wunschkurs von 4 bis 6 Euro wäre es möglich geworden, aber es kommt meistens anders als man denkt........
und so freut sich wiederum meine Bank, über gezahlte Zinsen und ich tue was gegen die Bankenkrise!!
Herzliche Grüße an Andelko und die anderen echten Patrioten!

[dahlmann14]

Sollten die $ 0,08 auch heute wieder halten, wäre dies zumindest aus technischer Sicht ein ermutigendes Zeichen für die Longies....

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.795.692 von blutwurstwesti am 18.03.09 19:31:43

du bist eben zu oft auf den KANAREN
gr.li

[Goofy14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.041 von Andelko am 18.03.09 15:33:34

Toplaw´s Beiträge hielten mich immerhin vom Nachkaufen ab. Somit kann ich deine Antwort nicht teilen. Er wies auf die Gefahren hin im Vergleich zu einigen anderen!!
P.s. Danke Toplaw! Ansonsten wäre mein PTSC Invest defizitär geworden, so sind nur gemachte Gewinne dahin......