2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 251)

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.684.931 von trickygirl am 22.06.11 17:55:56

So isses!


.... und die Schablone durch die Du mich immer wieder zu deuten und zuweilen auch regelrecht zu "entlarven" versuchst, ist derart grob und fehlerhaft geschnitzt, dass man fast geneigt sein muss dahinter Absicht statt unfreiwillge Beschränkung zu vermuten!

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.684.978 von MuellerLuedenscheidt am 22.06.11 18:02:15

dass man fast geneigt sein muss dahinter Absicht statt unfreiwillge Beschränkung zu vermuten!



es IST absicht ................... beschränkt bin ich nicht

[microby]

das sind die aktuellen Verläufe der beiden Patente
Im Prinzip ähnlich, nur mit recht unterschiedlichen Zeitfenstern, seht Ihr das auch?

Ich vermute, das nun in den nächsten Wochen, auch für das zusammengeführte Reexam Request des 584 ein ähnliches Dokument wie für das 148 entsteht.


US´148 High Performance Microprocessor Having Variable Speed System Clock


06-21-2011 Notice of Intent to Issue a Reexam Certificate
05-25-2011 Supplemental Amendment after Final Rejection
05-25-2011 Certificate of Service
05-24-2011 Certificate of Service
05-24-2011 Response to Final Rejection
04-12-2011 Examiner Interview Summary Record
03-24-2011 Final Rejection Mailed



US´584 HIGH PERFORMANCE MICROPROCESSOR USING INSTRUCTIONS THAT OPERATE WITHIN INSTRUCTION GROUPS


05-05-2011 Certificate of Service
05-05-2011 Information Disclosure Statement Filed
05-05-2011 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
03-17-2011 Certificate of Service
03-15-17-2011 Information Disclosure Statement Filed
02-17-2011 Examiner Interview Summary Record

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.685.034 von trickygirl am 22.06.11 18:12:44

Weiß ich doch.



...... nur was sagst Du höchst selbst damit über Dich aus?

Ich hatte wenigstens noch versucht, Dir - trotz Deines beständigen neben-der-Spur-liegenden Interpretationsholzschnittes - eine ansatzweise ehrenrettende "entweder-oder" Option zu kredenzen ...
..... aber wenn Du Dir selbst gern ein derart amtliches "Gütesiegel" menschlicher Kommunikations- und Interpretationsfähigkeit ausstellen möchtest ....

..... naja .....mir soll´s gleich sein.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.685.098 von microby am 22.06.11 18:22:56

Ja. Halte ich auch für möglich.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.685.099 von MuellerLuedenscheidt am 22.06.11 18:23:01

da ich dich nicht respektiere, ist mir deine meinung egal!

[MuellerLuedenscheidt]

Nein, das ist augenfällig!

Du machst menschlichen Respekt ganz offensichtlich von höchst speziellen Faktoren abhängig .......

... so, jetzt habe ich aber wirklich Besseres zu tun ...

Pfiati

[lifthrasil2]

kinder habt Euch doch lieb

LIEBE BUSSI & GRÜSSE

li

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.685.225 von trickygirl am 22.06.11 18:46:38

Meine liebe TRICKY, ich glaub, dem Mue-Lue (ex Ho...)
bist du nicht annähernd intellektuell gewachsen.
Oft "siehst" du gar nicht, was er eigentlich meint.
Tut mir leid, dir das sagen zu müssen.
Aber recht amüsant, eure Dialoge immer ...

[MuellerLuedenscheidt]

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4892…

[MuellerLuedenscheidt]

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4892…

[freddykrger]

da kommt was ganz GrOßes .-))

[Wump]

Guten Morgen Zusammen,

täusch ich mich, oder keimt Euphorie auf!! Ich denke dafür gibt es
überhaupt (noch) keinen Grund. Was hat sich den geändert? Ist mal
wieder ein Patent bestätigt, wer weiß wann die nächste Überprüfung
angeleiert wird Und selbst wenn dann mal was vor Gericht zu
Ende geht, dann ists ne Einigung, TOLL! Nach all den Jahren `ne
Einigung mit Stillschweigensvereinbarung, und im nächsten Q-Bericht
erahnt man dann die 1-2 Mille Einigung und die geht dann auch noch
an TPL ab, für ihre gute Arbeit. Aber nehmen wir mal an es landet
dann doch mal was im PTSC Säckel, wat dann?? Kaufen wir "uns" dann
wieder irgendwelche Buden die nen Jahr später abgeschrieben werden?

Ihr dürft das nicht falsch verstehen, auch ich hoffe, dass mal was
positives für uns passiert. Aber die Patriot Historie zeigt,
dass Patriot bisher jeden, aber auch wirklich JEDEN aufkeimenden
Hoffnungsschimmer erfolgreich abgewürgt hat.

Grüße in die Runde, besonders an Andelko den "alten Recken" und
Jojo, vielleicht wirds ja diesmal was (LOL, wie oft hab ich das
schon gedacht)
wump

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.239 von Wump am 23.06.11 09:30:40

Hoffnung keimt auf, das stimmt.

Es ist einfach ein gefühl. Warten wir es ab:-)

[freddykrger]

bei einem Euro verkaufe ich
:-)

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.239 von Wump am 23.06.11 09:30:40

Moin Wump,

entschuldige bitte die Nachfrage, aber woraus leitest Du den Eindruck aufkommender "Euphorie" ab?
Es gibt m. E. nach - wie es Papasimon schon sagte - Grund für aufkommende Hoffnung .... dies ist aber - wenn man es auf einer mehrstufigen Skala verorten möchte - nach meinem Empfinden doch noch recht weit von einem Zustand der Euphorie entfernt.
Die nächste Zeit könnte endlich mal wieder etwas interessanter werden ..... und dies spiegelt resp. antizipiert aus meiner Perspektive derzeit das etwas anziehende Posting-Volumen ......
.....anziehende Kurse - nach Möglichkeit mit entsprechend steigendem Volumen - wären dann ein weiterer, stärkerer Indikator .....

.... aber davon sind wir - jedenfalls aus meiner Sicht - doch noch ein gutes Stück entfernt.

.... aber lassen wir uns überraschen.

Grüße,

ML

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.485 von MuellerLuedenscheidt am 23.06.11 12:27:29

Hallo ML,

der Eindruck hat sich bei mir so ein wenig aus den Posts bei Agora ergeben.
Irgendwie hab ich da von Mio. Lizenzzahlungen pro Jahr gelesen und was sich
ergeben könnte. Aber evtl. hab ich das ja fehlinterpretiert.

Grüße wump

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.582 von Wump am 23.06.11 12:41:20

... ach so!
... ja auf agora scheint auch mir die Stimmung noch etwas augehellter als hier.....

...... andererseits muss man dies aber auch im Licht der jüngeren und älteren Vergangenheit betrachten .... viel zerbrochenes Porzellan und die teuer erworbene Einsicht in die offensichtlich viel komplexer als erwartete Gemengelage aus langwierigen Re-Ex-Verfahren, Patentstreitereien, unglücklichen (vor allem ungleichen) Geschäftsverbindungen (PTSC,TPL etc.), durchaus kurzsichtig und kurzfristig motiviert zu agieren scheinenden Managementern, reichlich im Verborgenen gehaltenen Strukturen, Interessen und Absprachen und last but not least die bittere Erkenntnis der offenkundigen/faktischen Ohmacht von Retailern ......



..... und somit heißt es in dieser Geschichte einmal mehr "abwarten"!

(....und dabei fällt mir dann immer wieder der dumme Spruch ein:
Leute standen stundenlang, warteten auf Boomerang.)





Grüße,

ML

[Liedermann]

In Kürze wird der "Boden" verlassen!!!


Wartet ab! Da kommt was.

Liedermann

[invest-2011]

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.932 von invest-2011 am 23.06.11 13:33:36

Es kann nur noch nach oben gehen

Abwarten, wir sich wieder einen Mikroschritt weiter und das 148'er steht. Fehlt noch das 584'er Patent und wir sind durch. Was dann kommt

Gruß
KLR

[trickygirl]

Last0.0849
Change0.00
Bid0.05
Ask0.12

wie soll bei diesem spread denn volumen aufkommen?

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.594 von klr am 23.06.11 15:05:48

..............zumindest arbeitet der Wechselkurs derzeit für uns!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.745 von trickygirl am 23.06.11 15:23:27

........... ich sehe ein bid/ask von 0,0775 zu 0,085

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.779 von MuellerLuedenscheidt am 23.06.11 15:27:13

http://agoracom.com/ir/patriot/stock_quotes

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.796 von trickygirl am 23.06.11 15:28:54

.......... nicht aktuell!

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.818 von MuellerLuedenscheidt am 23.06.11 15:31:02

na gut, dann kann man sich auf agora eben nicht verlassen!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.818 von MuellerLuedenscheidt am 23.06.11 15:31:02

.......... jetzt steht´s:

50000 Stck/0,0801 zu 23930 Stck/0,0849 $

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.834 von trickygirl am 23.06.11 15:33:13

..... generelle, verallgemeinernde Aussagen halte ich für schwierig!

[MuellerLuedenscheidt]

Grüß´ Dich, Butch!

[lifthrasil2]

PDSG Company Overview
http://www.youtube.com/watch?v=5Nc6cuIL230

PDSG Produktübersicht
http://www.youtube.com/watch?v=Xzmc_5vmlfw&feature=related

[lifthrasil2]

US House nimmt der Generalüberholung der Patentsystems




E-Mail
Drucken
Play Video Presidential Transition Video: Will House Foil Obamas Recess Termine? FOX News
ÄHNLICHE BÖRSENNOTIERUNGEN
DELL 16,08 -0,13
IBM 164,46 -1,22
^ GSPC 1,268.33 -18,81
Mit JIM Abrams, Associated Press - Mi Jun 22, 03.08 Uhr ET
WASHINGTON - Das Haus am Mittwoch nahm die weitreichendste Reform des Patentsystems in 60 Jahren ein Gesetz, dass die Führer beider Parteien, sagte wäre es leichter für die Erfinder, ihre Innovationen auf den Markt kommen und mithelfen, Menschen wieder in Arbeit.
Die Gesetzgebung, die von der Obama-Regierung und eine breite Palette von Business-Gruppen und High-Tech-Unternehmen unterstützt, zielt darauf ab, die langen Rückstau in Patentanmeldungen zu erleichtern, aufräumen einige der Verfahren, die zu kostspieligen Rechtsstreitigkeiten führen und setzen die Vereinigten Staaten unter den gleichen Ablagesystem als der Rest der industrialisierten Welt.
Der Senat verabschiedete ein ähnliches Gesetz im vergangenen März auf einem 95-5 Stimme. Wenn die Rechnung macht es dem Weißen Haus für die Unterschrift des Präsidenten, könnte es eines der ersten Kongress-Aktionen werden in diesem Jahr auf eine konkrete Wirkung auf Unternehmen haben, nach Monaten der GOP-geführten Haus der Abstimmung über Rechnungen, die gerade den Kopf für die politische Friedhof von den Demokraten kontrollierte und langsame Senat.
Eine endgültige Abstimmung wird später in der Woche erwartet.
"Nach sechs Jahren Arbeit in Richtung Reform des Patentwesens, wir in der Nähe der Ziellinie", sagte House Justizausschuss des Vorsitzenden Lamar Smith, R-Texas. "Wenn der Kongress es ernst meint mit Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen, müssen wir an Patent-Reform."
Die erste große Überarbeitung des Patentsystems seit 1952 Widerstand konfrontiert. Eine geplante Abstimmung der vergangenen Woche wurde nach dem republikanischen Vorsitzenden des Haushalts-und Mittel Ausschüsse widersprochen ein entscheidendes Element, mit denen das US Patent and Trademark Office, um alle Nutzungsgebühren es sammelt halten setzen würde.
Derzeit werden diese Gebühren an die allgemeine Treasury Fonds gehen, und Congress aneignet Geld für die Patent-und Markenamt. Aber seit 1992 der Zapfwelle hat fast $ 1000000000 verloren, weil die Summen wird es vom Congress weniger als die Gebühren sind. Das Geschäftsjahr der Agentur hatte Autorität, 2100000000 $ ausgeben, um 85.000.000 $ weniger, als es bei den Gebühren zu erhalten erwartet.
Das ist ein wesentlicher Grund, dass die Agentur nicht mieten genug Prüfer, dass es dauert durchschnittlich drei Jahre, um ein Patent genehmigt und die Agentur hat einen Auftragsbestand von 1,2 Mio. angemeldete Patente, darunter mehr als 700.000, die nicht erreicht haben Prüfer Schreibtisch.
Ein Kompromiss in dieser Woche wird ein Reservefonds für alle Gebühren über das Geld der Zapfwelle erhält vom Kongress gesammelt. Die Agentur würde somit mehr Geld bekommen, während Congress noch kontrollieren würde den Geldbeutel-Strings und bekommen mehr Aufsichtsbehörde.
Sen. Patrick Leahy, D-Vt., Vorsitzender des Rechtsausschusses des Senats und Autor der Gesetzesvorlage im Senat, sagte er enttäuscht war, das Haus Ansatz über die Gebühren anders war, sagte aber die Rechnung blieb "ein wahrer Segen für die amerikanische Erfinder, amerikanischen Hersteller und amerikanische Arbeitsplätze. "
Das Weiße Haus gab eine ähnliche Erklärung, lobte die Gesamtrechnung, sagend, es wollte mit dem Kongress zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die PTO "wird rechtzeitig Zugang zu allen von den Gebühren erhoben haben."
Die zweite Säule des Gesetzes ist eine Vorschrift, dass die Vereinigten Staaten aus dem "first-to-invent"-System würde nun in der Tat Schalter auf "first-Erfinder-to-file"-System für Patentanmeldungen von allen anderen Industrieländern eingesetzt.
Ehemalige des Rechtsausschusses des Vorsitzenden Jim Sensenbrenner, R-Wis., Und John Conyers, D-Mich., Frage der Verfassungsmäßigkeit des Wandels und einige Hochschulen und kleine Erfinder sagen, dass die Veränderung würde große Unternehmen begünstigen und zu ersticken Wissenschaftskooperation.
Alexander Poltorak, der Leiter der amerikanischen Innovators für Patent Reform, was unabhängige Erfinder, Forscher der Universität und kleine Unternehmen, sagte der Rechnung gibt große Konzerne einen Vorteil durch die Schwächung der Ein-Jahres-Frist, unter denen ein Erfinder sein Produkt entwickeln können, vor der Einreichung für eine Patent-und geben Unternehmen mehr post-grant herausfordernden Rechte.
Er sagte, die first-to-File-System wird zu einem Ansturm auf Datei, führen "große Unternehmen mit in-house Anwälte immer in der Lage sind, kleine Erfinder und Universitäten im Rennen um das Patentamt zu schlagen."
Aber Befürworter sagen das derzeitige System, abgesehen davon, dass nicht mehr synchron mit dem Rest der Welt, lädt kostspielige Rechtsstreitigkeiten über Patente Eigentum, dass die Ansammlung von Kapital abschreckt. Das PTO sagt, es kostet $ 400.000 - $ 500.000, um eine Störung Verfahren zu verfolgen, das Recht in Anspruch, ein Patent auf eine frühere Erfindung.
Unter den Unterstützern - manchmal mit Vorbehalten - sind IBM, die US Coalition for 21st Century Patent Reform der großen Industrie, Pharma-und Forschungs-Unternehmen vertritt, und die Coalition for Patent Fairness, die Apple, Dell, Google und andere High-Tech stellt Branchen.
Die Gesetzgebung legt auch ein Verfahren zur Dritten, um Informationen über eine Patentanmeldung einzureichen und ein neues Verwaltungs-Framework namens post-grant Opposition, die Streitigkeiten mit Patent Qualität und Umfang ständiger, möglichst ohne Gerichtsverfahren ermöglicht.
Ein weiterer angefochtene Bestimmung in das Gesetz ermöglicht die Überprüfung von Patenten für die Business-Methode Innovationen wie die sichere Abwicklung. Kritiker argumentieren, dass die Bereitstellung großer Banken belohnt, indem sie ihnen einen Weg, um die Gültigkeit solcher Patente Herausforderung, sondern unterstützt sagen, dass die Bestimmung lediglich Adressen Fehler beim Business-Patente wurden erstmals in den späten 1990er Jahren ausgestellt. Sie sagen, gute Patente, die re-Prüfung zu bestehen soll eine noch stärkere rechtliche Integrität haben.

[invest-2011]

Jetzt gehts loooooos !!!


PTSC im Plus :

realtime plus 0,1% (gg. Vortagsschluss)
!!!!!!!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.691.374 von invest-2011 am 23.06.11 19:07:27

Weiß ich!

Hab´ sie ja selbst "hochgekauft"!

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.691.431 von MuellerLuedenscheidt am 23.06.11 19:16:56

[freddykrger]

ich glaube langsam auch das sich hier etwas zusammenbraut

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.077 von freddykrger am 24.06.11 07:45:51

glaubt man moore, dann gibt es bez. MMP nichts Postives zu berichten!

Siehe sein Blog.

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.575 von Papasimon am 24.06.11 09:29:28

Das ist so.
Weiß auch nicht, wie Freddy drauf kommt.
Sollte da bei ihm der Wunsch d. Vater d. Gedankens sein?

[lifthrasil2]

invest-2011

Öffentliches Profil ansehen
Private Nachricht senden
Beiträge ausblenden

schrieb am 24.06.11 10:18:06
Beitrag Nr.120305
(41.693.872)
Bewertung: 0 x
Antwort
Zitat
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet (bearbeiten | Beitrag für diese Sitzung anzeigen)

[microby]

Es gibt über das MMP derzeit nichts negatives zu berichten. Die Patente werden immer fester!
Es gibt derzeit nur keine veröffentlichten Lizenzen! Das ist die bittere Pille für Aktionäre, nachdem die Patente ansich, rezertifiziert sind. Das 336 doppelt!
Und das noch offene Verfahren zum 584 wird sich in den nächsten Wochen auch klären, siehe Zeitverlauf im Vergleich zum zuletzt abgeschlossenen 148.

Es gibt also durchaus positives zu berichten.
Was machen die Vermarkter und Rechteinhaber daraus?
Wie geht das Verfahren acer/htc/barco ausgehen, als Signalwirkung für weitere hundert Firmen aus?

Diese Themen sind derzeit unklar und damit negativ behaftet. Die Grundlage für weitere Schritte wird immer klarer. Leckrone wird das auch sehen. Er wird auch sehen, das es mit rezertifizierten Patenten doch einfacher ist Lizenzen zu verkaufen. Intel und AMD haben das schon vor den ganzen ReEx Anträgen getan, vor einem halben Jahrzehnt.

Glück Auf!

US`148 Use of Multiple Cores and Embedded Memory

US'336 Clocking CPU and I/O Separately

US'584 Multiple Instruction Fetch

US'749

US'890



US´148 High Performance Microprocessor Having Variable Speed System Clock

06-21-2011 Notice of Intent to Issue a Reexam Certificate
05-25-2011 Supplemental Amendment after Final Rejection
05-25-2011 Certificate of Service
05-24-2011 Certificate of Service
05-24-2011 Response to Final Rejection
04-12-2011 Examiner Interview Summary Record
03-24-2011 Final Rejection Mailed


US´584 HIGH PERFORMANCE MICROPROCESSOR USING INSTRUCTIONS THAT OPERATE WITHIN INSTRUCTION GROUPS


05-05-2011 Certificate of Service
05-05-2011 Information Disclosure Statement Filed
05-05-2011 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
03-17-2011 Certificate of Service
03-15-17-2011 Information Disclosure Statement Filed
02-17-2011 Examiner Interview Summary Record

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.694.071 von microby am 24.06.11 10:47:15

Das wichtigste erschein mir zunäcsht, dass PTSC mehr Einsicht und Entscheidungsgewalt über die Patentmappe bekommt.

Daher hoffe ich auch positive NAchricht diesebzüglich zeitnah durch PTSC. Ggfls die angekündigte News für näcshte Woche.

Alles andere kommt dann von alleine. Die Patente sind stark!

[microby]

das Thema Einsicht wurde ja wohl schon mit gegenseitigen Einvernehmen geübt, zumindest hatte es den anschein im Jan / Februar, also fast ein Jahr nach der PTSC Klage gegen TPL

Welche angekündigte News meinst Du? Buschfunk?

Ja, wird Zeit. Hoffe auch, das der Termin vor Gericht im September nicht benötigt wird!

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.916 von lifthrasil2 am 24.06.11 10:24:09

[invest-2011]

Es gibt keine "angekündigten News" ...
Nur Schmarrn, um PTSC hier im Board wenigstens ETWAS interessant zu machen, ohne handfeste Hintergruende etc.
Man könnte es auch "pushen" nennen ...

[lifthrasil2]

Die Affen mit den dicken Nasen fauna.gif (2335 Byte) kind.gif (6180 Byte)

Ausschließlich auf der Insel Borneo kommen die Nasenaffen vor. Der Biologe Felix Heidinger beobachtete eine Gruppe in Sabah im malaysischen Teil Borneos. Hinter den großen Männchen - nur sie bilden die Riesennasen aus - stecken vielschichtige Charaktere: kompromisslose Haremschefs, aber auch einfühlsame Beschützer. Die Weibchen ihrerseits nehmen sich in einer für das Primatenreich unvergleichlichen Art die Freiheit, die Gruppe und damit den Erzeuger ihres Nachwuchses mitunter zu wechseln.

nasen.jpg (30725 Byte)

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.694.305 von invest-2011 am 24.06.11 11:21:30

@ invest-2011

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet (bearbeiten | Beitrag für diese Sitzung anzeigen)

[Papasimon]

Zitat von microby: Welche angekündigte News meinst Du? Buschfunk?

Dear Mr. ,

Thank you fir your inquiry. The Company has had on embargo for a period of time a press release to address status matters. The Company expects to issue the release within approximately seven to ten days based on the culmination of certain events.

Please be advised the Company takes very seriously its disclosure decisions. Announcements are evaluated balancing the public’s desire for information against the occurrence or lack thereof of material events, the reporting requirements stipulated by law and regulatory agencies, and probably most underappreciated and highly applicable to Patriot at this time, the need to manage objectives associated with litigation and prospective settlement matters.

Sincerely,

PTSC IR

Note: This communication is intended to be confidential to the person addressed and is subject to protection under laws of copyright and the Electronic Communications Privacy Act. If you are not the intended recipient or the agent of the intended recipient or if you are unable to deliver this communication to the intended recipient, please do not copy or use this communication or show or disseminate it to any other person, but delete it from your system and notify the sender immediately by telephone at [phone]. Any applicable legal privilege is reserved and not waived by sending this communication.

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.695.318 von Papasimon am 24.06.11 13:53:01

Datum der Email? Zwecks Hochrechnung. Danke.

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.695.330 von Huges am 24.06.11 13:55:29

Ich glaube es war bei mir der 17. Juni!

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.695.372 von Papasimon am 24.06.11 14:01:34

Also heute oder Montag.

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.695.277 von Huges am 24.06.11 13:46:26

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.695.382 von Huges am 24.06.11 14:03:20

Ich hoffe MOntag vorbörslich mit anschliessendem Kursfeuerwerk



Glaube, Liebe, Hoffnung

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.695.876 von Papasimon am 24.06.11 15:13:21

............ wenn man angesichts der Historie überhaupt so etwas wie eine gewisse Tradition erkennen möchte, scheint mir Freitags nach Börsenschluss wahrscheinlicher ...

[coolrunning]

Chuck´s weblog

23 June 9:00 Thursday
Summer has come to Tahoe; beautiful, warm, clear weather. Boats on the lake; snow still above 8,000'. Hiking season. Tourists bringing money.
GreenArrays is preparing to test and ship chips. polyForth as well as eForth now runs on the GA144. polyForth will run the test procedure: pretty much a 100% test of nodes, instructions, memory and pins.

Nothing much happening with litigation. I've made a comprehensive settlement offer to Leckrone. Response has been tepid. My reading is that defendants are content with the status quo and will delay as long as they can. I expect that next year a jury will have to decide.

I'm privy to the licensing efforts of Alliacense. Not much success. Excuses include litigation and summer doldrums. It's to my advantage that they preserve the infringer pool until I restore my royalty. I have plans for that $50M.

I just finished Zwiebach's A First Course in String Theory. An excellent undergraduate text. Sadly it confirmed my feeling that string theory is not worth my further study. It is consistent with relativity and quantum mechanics, but has as many assumptions, conditions and parameters as the Standard Model it hopes to explain.

[microby]

dann kann ja auch gleich noch das Einlenken der Streithähne nach der cmc heute verkündet werden

[invest-2011]

Damit hier keine (evtl.) Euphorie aufkommt :

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.697.141 von invest-2011 am 24.06.11 18:31:49

.............. warum?


Ich sehe mehr als ausreichend Luft nach oben!

[Orofino]

Hab mal grad ne kleine Order eingegeben,um dem Kurs auf die Sprünge zu helfen.0,0815 USD

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.697.272 von Orofino am 24.06.11 18:56:37

Falsch!

8,5 sind aufgerufen!

.... ruhig mal ein wenig aus dem Ask kaufen!




Grüße,

ML

[new_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.697.316 von MuellerLuedenscheidt am 24.06.11 19:06:12

Zu spät!!
Hab die 0,085 soeben leergekauft....
So jetzt habe ich wirklich genug PTSC im Depot...


Schau mer mal..

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.697.205 von MuellerLuedenscheidt am 24.06.11 18:43:22

Luft nach oben ist IMMER !
Ebenso wie nach UNTEN !!!


Good WE !

[Huges]

Druckfrisch ......


Markman Hearing = 14. November 2010 . Patentinhaber führen aus, und erwarten, dass es den ganzen Tag. Fragen über TPL Antrag auf Ablagerungen nicht beantwortet. GLTA (real) L's

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.699.359 von Huges am 25.06.11 11:52:08

Druckfrisch ... Markman Hearing = 14. November 2010 .

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.699.359 von Huges am 25.06.11 11:52:08

Hab wohl nicht ganz aufgepasst, mein Fehler.

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.699.754 von Huges am 25.06.11 14:31:12

Wo sind denn deine "Netiquette" ?

Zunge rausstrecken, wo gibts denn sowas ???
Liegen etwa deine Nerven blank ?

Oder zuviel Kohle mit dem PTSC-Müll verloren ???

Kann ICH doch nix für ...

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.699.771 von invest-2011 am 25.06.11 14:38:10

1Petr 3,9

"Vergeltet nicht Böses mit Bösem, oder Scheltwort mit Scheltwort, sondern im Gegenteil segnet, weil ihr dazu berufen seid, dass ihr Segen ererbet."

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.699.771 von invest-2011 am 25.06.11 14:38:10

Du bist doch jetzt bestimmt fett investiert. Heißt ja auch invest...

Entweder heulst oder lachst Du jetzt mit uns...

Ansonsten geh bitte einfach wieder nach Hause...

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.592 von jojobada am 26.06.11 16:20:48

Ich mach, was ICH will !!!

Kein

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.605 von invest-2011 am 26.06.11 16:24:27

............ und eine derartige Haltung und die daraus resultierenden Verhaltensweisen nennt man landläufig schlicht

unerzogen!

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.632 von MuellerLuedenscheidt am 26.06.11 16:38:52

Willst Du mich "belehren" ?
Machst Du, was Andere von Dir wollen/verlangen,
ohne eigene Meinung ?

[invest-2011]

Mal generell:
Ich gönne jedem der hier Investierten Gewinne !
Man muss aber sagen, mit DIESEM "Wert" äußerst schwer zu erreichen,
sofern man nicht short ist ...

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.652 von invest-2011 am 26.06.11 16:45:33

"Willst Du mich "belehren" ?
Machst Du, was Andere von Dir wollen/verlangen,
ohne eigene Meinung ?"

.... rhetorische Fragen, oder?


"Mal generell:
Ich gönne jedem der hier Investierten Gewinne !
Man muss aber sagen, mit DIESEM "Wert" äußerst schwer zu erreichen,
sofern man nicht short ist ..."


....entgegen Deines sonst zumindest eher plakativ, provokanten Stils eine nahezu sachliche Einlassung ......

..... Hut ab und: In der Sache sonst (Deine obige Aussage) Zustimmung!
Aber:
Selbst höchst offizielle "Pleitebuden" werden zockoid oder bei begründeter Aussicht auf substantielle Entwicklungen sogar weiter reichend begründend gehandelt/getradet.
Also: So lang eine Company nicht vollständig delisted ist, kann deren Aktie einen Preis, ja evtl. sogar einen Wert haben ...... und so wie es bei Patriot - selbst im Lichte der jüngeren bis mittleren Vergangenheit - aussieht, sind wir mit PTSC doch wohl noch einige Meilen von einem derartigen Zustand entfernt ........

.... im Gegenteil, es sollten in einem sachorientierten Diskurs langjährige und zugestandener Maßen Vertrauen zerstört habende Fakten und Prozesse gegen durchaus vorhandene abgearbeitete "Baustellen" und daraus resultierende Perspektiven gewichtet werden .... und vor diesem Hintergrund überwiegt "trotz alledem" in der Preisfindung (Spiegelung der Markteinschätzung) derzeit immer noch die auf negativen Erfahrungen und entsprechender Risikoaversion gründende Haltung der Marktteilnehmer.
Wenngleich dies als ein Negativum heraus gestellt werden kann (und von Dir ja auch - warum auch immer - beständig ohne weitere Ausleuchtungen wird) könnte man diesen Kontext aber ebenso gut in´s Positive wenden.....
Sentimentfrage ...........und als solche m. E. nach zugleich eine hervorragende Basis für eine überproportional positive SP-Performance bei - für den allgemeinen Marktteilnehmer - unerwarteten/überraschenden guten Nachrichten. (Flaschenhalseffekt!)

Ich sehe in Deinem redundant vorgetragen Hinweis auf einen rein theoretisch denkbaren SP von 0 also
1.) keine tiefer reichende, schlüssige, inhaltlich begründete Analyse
2.)und folglich schon gar keinen nutzbringenden Beitrag zu einer der Meinungsbildung dienenden Diskussion.

So, das war jetzt aber mein - mehr als umfangreiches - "Wort zum Sonntag".


Grüße,

ML

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.800 von MuellerLuedenscheidt am 26.06.11 18:14:45

Selbst höchst offizielle "Pleitebuden" werden zockoid oder bei begründeter Aussicht auf substantielle Entwicklungen sogar weiter reichend begründend gehandelt/getradet.

Vollkommen richtig !

PTSC entzieht sich jedoch (bis jetzt?) aber einem solchem Pleitebuden-Zock,
und seien es "nur" 100-200%/1-2 Handelstage.

Bin hier mal gepsannt, ob oder nie mehr ...

good sunday evening ...

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.830 von invest-2011 am 26.06.11 18:35:18

"gespannt" ...

[microby]

Zitat von Huges: Hab wohl nicht ganz aufgepasst, mein Fehler.

wo lag der Fehler, am Datum 2011? Ist am 24. zur cmc entschieden worden das ein hearing stattfindet? oder war der ganze Text Schmarn?
Der Kurs schwächelt ja immer noch.

Danke für Aufklärung.

microby

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.711.186 von microby am 28.06.11 15:33:16

Das Datum des Originalbeitrages war das Jahr 2010, liegt deshalb zurück. Ich erwarte trotzdem noch ein Markman Hearing,(Ich meine mich zu erinnern) allerdings weiß ich das Datum nicht.

Korrekturen willkommen.

Hat schon jemand bei Patriot wegen der ausbleibenden Nachrichten nachgehakt?

[microby]

Es gab doch kein Markmann Hearing im November!? 2006 gab es eins für die J3, meine ich.
Und hoffentlich kommt kein neues.

[new_investor]

Neues von Moore....

Chuck Moore's Weblog
28 June 9:00 Tuesday
I received a complaint from Ken, my lawyer, relayed from Mark, Leckrone's lawyer, about my post last week. I gather that Leckrone thinks I should not disparage Alliacense.

You may have noticed my terse writing style. That devolves from writing software and trying to minimize the number of words. I can see how that might create confusion in this instance. So I'll expand and hopefully clarify my remarks.

I stated that "I'm privy to the licensing efforts of Alliacense." More precisely, I attend a weekly teleconference at which Mike Davis reports Alliacense' efforts at licensing the MMP portfolio. I know nothing about the other patents that Alliacense licenses.

Then I juxtaposed the statement "Not much success." suggesting it derived from privileged information. That was unfortunate and inaccurate. Alliacense boasts of licenses granted by issuing press releases. The absence of such indicates lack of success. As do the income statements of Patriot Scientific.

Next I said "Excuses include litigation and summer doldrums." Needless to say, I express my own opinions. Litigation against Leckrone is public knowledge and includes the Acer lawsuit, my own complaint, Patriot's lawsuit, Brown's lawsuit as well as patent re-exams. To think these have a negative impact on licensing takes no special insight. "Summer doldrums" are a recognized seasonal dip in economic activity. Licensing revenues may be expected to conform to this trend.

Finally, "I have plans for that $50M." is overly precise in its terseness. Potential MMP revenue is unknown and unknowable. The cost of realizing that revenue is unknown. The fraction accruing to me is the subject of negotiation/litigation. But in my opinion such royalties are substantial and worth my concern. Hundreds of infringers remain to be licensed.

All in all, much ado about nothing. Leckrone is hypersensitive to any mention of himself, TPL or Alliacense.
http://www.colorforth.com/blog.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.colorforth.com/blog.htm

Schau mer mal

[Liedermann]

Nicht so ungeduldigt.

Da kommt was!


Liedermann

[invest-2011]

Ich vermisse Andelkos "Pro-PTSC-Push"-Kommentare ...

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.712.823 von Liedermann am 28.06.11 20:55:31

Da kommt was!

Begründung ?

Oder genausolche Hirngespinste wie dein "Sangui-Müll" ?!

[freddykrger]

ich will doch hoffen das da noch was kommt....oder das wenigstens der Handel mal anzieht und hier Bewegung reinkommt :-/

[Dinino]

da kommt was

sicher

ganz sicher

totsicher

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.717.401 von Dinino am 29.06.11 15:39:18

richtig, sehe ich genauso, das 584 als letztes Patent wird kommen

die fertige Bestätigung des US´584 und Rückweisung der beiden Reex Versuche sollte nun doch bald kommen

Gruß

[markII]

Das sind schon ziemlich gut aus, irgendwie garnicht mehr so richtig "downtrendig":

[freddykrger]

dat löppt :-))

[MuellerLuedenscheidt]

ETMM 0.08 16314 10:52
VERT 0.08 15000 09:30
NITE 0.0775 99737 09:31
UBSS 0.0775 19000 10:19
AUTO 0.0751 12000 09:30
RAFF 0.071 5000 12/29
STXG 0.071 5000 06/07


... runde 31k auf der 8 im bid ........ und das "Verfolgerfeld" liegt dann schon wieder bei 7,75 ..... et löppt nich ............ et dröppelt ................ und zu allem Überfluss auch noch in die falsche Richtung!

[Huges]

(New) Chuck Moore Weblog

29. Juni 10.00 Uhr Mittwoch Ich habe entrechtet. Nicht mehr eingeweiht Alliacense Geheimnisse. Die Zeit für das wöchentliche Update vergangen ist. Das Schweigen von Janet Neal und Mike Davis. Ich bin nicht die Zugangscodes für Go-To-Meeting gewährt. Patriot muss Fleiß allein zu überwachen. Das ist schade. Der Geist des Kompromisses, die kurz blühte gestorben ist. Die Chance auf Ansiedlung geworden Fernbedienung. Santa Clara Superior Court entscheiden muss. Konsequenzen für MMP sind alle schlecht. Litigation wird in die Länge ziehen. Der Wert des Portfolios kann zerstört werden. TPL wird letztlich bankrott sein. Patriot. . . wer weiß? Meine Situation ist kaum noch schlimmer werden. Sie können Bob Nolan klassischen Lied erinnern: Cool Water. Ich dachte naiv "Dan" wurde eine Person. Wrong - Wikipedia sagt, dass er ein Maultier.


http://colorforth.com/blog.htm

David gegen Goliath, eine Heldengeschichte.Da haben die Profis von TPL gezeigt, wo´s lang geht.

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.724.930 von Huges am 30.06.11 18:20:41

ha ha ha
höchst interessant

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.724.942 von freddykrger am 30.06.11 18:21:51

´Tschuldige Huges, ´s richtet sich nicht gegen Dich ....

.... aber den folgenden Satz aus der Übersetzung finde ich geradezu niedlich:

"(...) Die Chance auf Ansiedlung geworden Fernbedienung(...)"




Herzliche Grüße,

ML

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.724.982 von MuellerLuedenscheidt am 30.06.11 18:27:23

............. klingt bei nochmaligen Lesen alles ein wenig wie Meister Yoda .....

... "zu ungeduldig Du bist"

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.724.982 von MuellerLuedenscheidt am 30.06.11 18:27:23

P.S Übersetzung frei nach Google.

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.725.072 von Huges am 30.06.11 18:40:53

P.S. Reicht allerdings hier aus, um die Befindlichkeiten und Vorgänge zu erkennen.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.725.072 von Huges am 30.06.11 18:40:53

..... Meister Google ist wohl ein abtrünniger Yedi ....

[freddykrger]

HALLO......nicht unter 3 Cent fallen

[Liedermann]

So, jetzt könnte es mal langsam aufwärts gehen.




Liedermann

[Huges]

Wer hat denn nochmals an IR PTSC geschrieben, wegen der 7 - 10 Tage Frist?
Ich habe so den Eindruck, dass der Widerstand, der sich gegen das Management aufgebaut hat, durch diesen Fake in sich zusammmen gebrochen ist.
Bevor jemand nachfragt, Fake hätte ich auch durch Joke ersetzen können.
Mehr ist von der Patriot Mitteilung nach aktuellem Stand nicht zu halten.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.731.235 von Huges am 01.07.11 18:20:32

..... hallo Huges,

ich habe diesen Beitrag von Dir auf agora mal soeben mit einem Daumen versehen ..... Deine Zusammenfassung entspricht nämlich auch meinem Eindruck....

GLTA,

ML

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.731.235 von Huges am 01.07.11 18:20:32

Eine Miteilung von PTSC über einen Patent-Deal in dieser Grössenordnung,

4.5 Milliarden US-$ mit Apple & Microsoft,

wäre jetzt mal endlich an der Reihe;

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/nortel100.html

Dann könnte endlich mal wieder der Luigi tanzen;



Allen Investierten ein schönes WE.



.

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.731.235 von Huges am 01.07.11 18:20:32

ich fragen täglich und entwiklcie langsam einen Lästigkeitsfaktor beo PTSC.

Bisher habe ich keine Antwort erhalten, obwohl ich sogar deadline bis Freitag gesezte habe...

GCDUCk hat mich dafür, dass ich gleich wieder nachfragte gerügt!

Jetzt passiert wieder nichts mehr. Naja, vielleicht MOntagmorgen

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.732.647 von Gilbertus am 02.07.11 01:42:03

was hat das mit PTC zu tun ?

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.732.837 von Papasimon am 02.07.11 09:16:26

Dein Wort in Gottes Ohr. Ich glaube eher, die denken wie Anwälte und warten ab, was passiert.
Was soll nach der deadline passieren?
Wäre mal interessant, die Rechtslage zu analysieren und zu verstehen, wann und wie wir als Aktionäre ernst genommen werden.

Zur Frage von Freddykrger:
Nortel ist pleite und haben 6000 Patente verkauft. Die gleiche Fantasie läuft bei einigen Aktionären, die 5 oder sechs ? Patente von Patriot zu verkaufen und dick Kasse zu machen. Steht allerdings in keiner Relation zu den 6000 Patenten von Nortel.

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.733.214 von Huges am 02.07.11 12:27:34

ok danke....ich dachte schon an einen Burner :-(

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.732.837 von Papasimon am 02.07.11 09:16:26

Heute ist auch nichts passiert.
Gibt es vielleicht schon ein Lebenszeichen vom Management?

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.745.564 von Huges am 05.07.11 19:45:03

Nichts passiert heute

Wir stehen unter 0,08$

Gibt es noch ein Management

Der Laden wird immer schwieriger

Gruß
KLR

[Huges]

Markman set for Acer/Barco/HTC
posted on Jul 05, 11 11:10PM (Log in to use the IP Check tool) [?]


Today I received a reply from the court clerk advising me that Judge Fogel set the case for Markman hearing on 11/14 @ 9am

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4908…

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.747.136 von Huges am 06.07.11 07:33:23

na da iss ja das Jahr dann wieder mal fast (ergebnislos:rolleyes rum.

Grüße wump

[microby]

Mitte bis Ende 2012 dann ein Ende des acer, barco, htc Prozess?

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.747.319 von microby am 06.07.11 08:26:33

... das wird Dir niemand seriös beantworten können. Es gibt immer
irgend nen Sch... der wieder dazwischen kommen kann, und wenn es
nur mal wieder ne erneute Überprüfung der Patente ist, weil man
wieder meint "die Achilles Ferse" gefunden zu haben.

Grüße wump

[microby]

genau

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.747.136 von Huges am 06.07.11 07:33:23

Es ist noch sehr lange bis November und gewinnen muss man das MH auch noch.

Bleibt spannend!

Gruß
KLR

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.749.522 von klr am 06.07.11 13:25:05

.... moin KLR, unter Spannung verstehe ich allerdings etwas anderes ..... den zunehmend einzigen spannenden Aspekt den ich ausmachen kann, ist der ob das große Füllhorn sich noch vor meinem Ableben ergießt .....

[freddykrger]

ein Jahr mehr oder weniger....in der Zeit kann man sich ja noch billig eindecken :-))

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.749.777 von MuellerLuedenscheidt am 06.07.11 14:06:11

hallo ML auch ich hoffe,das selbige

1941-07-04

gr li

[markII]

Nur weil's so wenig Aktuelles gibt.

Wir sind ja eigentlich gut dran, ... man stelle sich mal vor wir hätten auf die Menschenrechte gewettet, da wären wir vieleicht erstmal angeschmiert:

"Im Jahr 1996 reichten Familienmitglieder von Ken Saro-Wiwa Klage wegen Menschenrechtsverletzungen gegen Shell in den USA ein. 1998 wies ein US-Bundesrichter die Klage zurück, das Berufsgericht nahm den Fall im September 2008 wieder auf und verwies sie an den Obersten Gerichtshof in New York.[25] Dieses verkündete am 26. März 2001 die Aufnahme des Verfahrens, das bis heute anhängig ist und im Februar 2010 erneut verschoben wurde."
http://de.wikipedia.org/wiki/Royal_Dutch_Shell#Nigeria:_Fina…

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.750.937 von lifthrasil2 am 06.07.11 16:52:32

Hallo lifthrasil2,

ist der "Code" JJJJ MM TT?


Dann hätte sich ja erst kürzlich Dein "Wiegenfest" gejährt ...... falls dem so ist:

Alles Gute nachträglich!

Grüße,

ML

[lifthrasil2]

es dankt

gr li

[microby]

schließe mich recht herzlich den Glückwünschen zum Runden an

(nahm bisher an, das diese Aktie nur was für kranke unheilbare Jungspunde ist, weit gefehlt)

PS: unser Füllhorn Baumeister ist ja nur 3 Jahre älter

Gruß

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.755.146 von microby am 07.07.11 12:43:36

so kann man sich .....

danke gr. li

[MuellerLuedenscheidt]

BUSHleague / Re: ownership - control .. opty
in response to ownership - control .. opty by BUSHleague
posted on Jul 07, 11 03:17PM Use the IP Check tool [?]

Your post is interesting in the context of PTSC and a BOD/Management team that has consistently seemed to have made moves that seem short sighted, shareholder unfreindly, and share price unsupportive. Even if some disagree that those moves "SEEM" so, it's hard to argue that the REALITY is in contradiction to the perception, as the RESULTS have PROVEN so.

Now if you were interested in taking a company private, because as you point out:

"The buyers generally wish to go private because they believe the intrinsic value of the company is higher than the prevailing market/share price; they see an inability of current management to achieve full potential, and they wish to capitalize on the perceived differential"

would you expect those buyers to be doing what they can to influence a change in the management/BOD that would push the shareprice higher, and thus the net cost of the privitzation higher, or would you expect them to do what they can to discourage share price appreciation, and shareholder cohesion and activism?

It would certainly appear that it would be easier to privatize a company if it were embroiled in lawsuits, controlled by "inept" managers/directors, and consistently disappointing expectations, even with those expectations are as simple as BOD and managers' projected time frames of events and company PR's. Certainly, it would be easier to privatize a company if you "managed" an 8 cent PPS, instead of say perhaps a 42 cent PPS, despite what has been a "clarifying and strengthening" of it's primary assets and revenue generating source during the last 3 years.

In that context, it is also interesting to read boards such as this and posts which discourage BOD/Management criticism under the guise that it hurts the share price, or posts that discount shareholders power, interest, and ability to influence a company's direction, or posts that discount and discourage shareholder organization and activism.

Makes one wonder, in my opinion, what our BOD/management's real goals are, and which "shareholders/'non-owners'" their strategies are serving. Are things really as they appear with PTSC / TPL / Moore, or are there alternative strategies in play?


http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4910…

[MuellerLuedenscheidt]

... auch wenn schon in anderen Boards gelobt und vermutlich bereits bekannt, möchte ich hier sicherheitshalber auf ein bemerkenswertes Stück Arbeit hinweisen:

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4911…


..... welche Spekulationen daraus ableitbar sein mögen, bleibt der Fantasie und Intention jedes Users überlassen.

Allen ein schönes WE,

ML

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.764.448 von MuellerLuedenscheidt am 08.07.11 21:37:30

Fehlen jetzt nur noch entsprechende Fakten um diese Notizen zu untermauern.
Die mangelnde Kommunikation mit den Aktionären finde ich sehr bedenklich und macht mich misstrauisch.
Kann ja auch sein, dass es nichts zu berichten gibt und letztlich auch keine Einnahmen generiert werden.
Das ganze erinnert mich an die Saure-Gurken-Zeit. Die Amerikaner könnten doch mal, sie sind ja nah dran und haben keine Verständigungsschwierigkeiten, mit dem Management sprechen und nicht ständig eine neue Sau durch´s Dorf treiben.

[lifthrasil2]

Handelsplatz:
Taxe
0,002
€
+0,15 €
+7.500,00 %
08:15:41

wann ist es bei uns so weeeeeit ???????

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.775.159 von lifthrasil2 am 12.07.11 11:02:50

Bestimmt auch bald...

Kann nur noch besser werden...

[lifthrasil2]

hallo JOJO ,hofendlich bald

LG li

[lifthrasil2]

hoffendlich

[microby]

hoffen auf ein Ende, hofentlich mit Kursen jenseits von 0.5USD

[microby]

das ist auch kein deutsch, reiche ein l nach

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.775.244 von lifthrasil2 am 12.07.11 11:18:39

....schmeiß doch mal das "hoff"......weg.

Gruß Pipe

PS: Jojo, was machst Du denn bei Dübag???

[MuellerLuedenscheidt]

..... herzliche Grüße in die Runde!


ML

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.776.631 von MuellerLuedenscheidt am 12.07.11 15:00:14

Hallo ML,

was heisst hier "Grüsse"?
wirf lieber eine

newefra

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.776.971 von newefra am 12.07.11 15:57:32

Hallo newefra,

angesichts des aktuellen Kurses kann ich mir keine "Mätzchen" leisten!




Herzlichen Gruß,

ML

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.776.365 von pipendecke am 12.07.11 14:19:54

Wer ist Dübag

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.777.047 von MuellerLuedenscheidt am 12.07.11 16:07:22

ja, ja,

trink Wasser wie das liebe Vieh
und denk es sei Krambambuli

Gruss

newefra

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.777.233 von jojobada am 12.07.11 16:34:12

....ei` die hier: 556060....

Grüße noch in die Runde


Pipe

[freddykrger]

Ich will ENDLICH mal wieder die 10 Cent Marke sehen :-(

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.779.688 von freddykrger am 13.07.11 07:42:16

Ich auch Das wären ja 100% Kurssteigerung........

Unglaublich, wie tief die PTSC bereichtigt steht

Gruß
KLR

[infight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.779.688 von freddykrger am 13.07.11 07:42:16

du sagst es.

[Huges]

Eigentlich sollte PTSC in diesem Monat die Zahlen bringen?

2011-01-14
Patriot Scientific Corporation Releases Second Fiscal Quarter Report

2011-04-11
Patriot Scientific Corporation Releases Third Fiscal Quarter Report

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.791.309 von Huges am 14.07.11 21:16:52

Guten Morgen,

will die eigentlich noch jemand sehen? Als wir Einnahmen hatten, sind die
komplett an TPL gegangen! Was passiert wenn es keine Einnahmen gibt?
Nehmen wir dann Kredite auf um TPL`s "Dienste/Arbeit" zu bezahlen?
ich weiß, dass wir "noch" Bares haben

Es ist einfach nur noch ne riesen Schei...

Grüße in die Runde,
wump

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.791.309 von Huges am 14.07.11 21:16:52

Moin

Huges die letzten beiden waren 10-Q "Quarterbericht"

2011-01-14
Patriot Scientific Corporation Releases Second Fiscal Quarter Report

2011-04-11
Patriot Scientific Corporation Releases Third Fiscal Quarter Report



Jetzt warten wir auf ein 10-K "Jahresbericht" der wird um den 15. August erscheinen (16.08. ist ein Montag)



Wump da hast du wohl leider recht an den Zahlen hängen auch bei mir keine großen Erwartungen, außer die Hoffnung das man Positiv überrascht wird.

Ich würde auch viel lieber mal wissen wie es finaziell um die TPL Group steht.....Wenn ich mir die Internetseiten von TPL und Alliacense ansehe und auch einige Sachen die in anderen Foren über die Leckrones geträllert werden.......

Es darf weiter gerätselt und spekuliert werden---die ganze Geschichte um das MPP ist noch lange nicht vorbei.

Gruß Markus

[freddykrger]

und wir warten und warten und warten

[HeinzBork]

$400 million settlement
posted on Jul 14, 11 06:20PM Use the IP Check tool [?]

I heard from a reliable source that a number of the largest infringers of the MMP have joined together to put an offer on the table that is too good for the BOD & TPL to pass up. The deal will deposit equal amounts into the Caymen island bank accounts of some individuals named Johnson, Felcyn, Flowers & Leckrone. All that is required is that they keep the infighting/setttlement impass & litigation going until 2017(patent expiration).

My tongue firmly in cheek.

Note: For privacy & security I will only reveal the first name of my source . . . "Lucy" - my dog

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.792.485 von HeinzBork am 15.07.11 08:49:54

na da kann doch keiner mehr sagen, das nix rumkommt...

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.792.644 von Wump am 15.07.11 09:17:45

Wenn das nicht ein grosses Fake ist, dann kommt aber bei Dir und mir eher heisse Luft an

[freddykrger]

ich habe schon Hornhaut am Hintern vom ganzen Abwarten

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.792.719 von HeinzBork am 15.07.11 09:28:50

Das klingt natürlich nach einem Fake. Aber wie schon an anderer
Stelle beschrieben, handelt es sich um einen "Wirtschaftskrieg"!!!
Und wer weiß schon was hinter den Kulissen alles passiert? Richtig,
von uns keiner. Und die Transparenz, wenn es sie je gab, ist ja
wohl in den letzten Jahren auf aktuell 0 gesunken. Ich weiß ehrlich
gesagt nicht mehr, was Patriot den ganzen Tag, Monat für Monat,
treibt. Früher gabs mal SHL`s, aber heute gibts gar nichts mehr!
Und die SHM`s können wir doch auch in die Tonne drücken, wo findet
eigentlich die nächste statt? Ich hätte den Nordpol als Vorschlag!

Grüße wump

[Papasimon]

Leute,

das ist kein Fake, sondern ein Witz!

Aber wie so oft im Leben haben Witze manchmal auch etwas Wahrhaftiges. Manchmal ist es auch nur wahrhaftig witzig.

Bin mir sicher ML kann hier etwas spielender erklären:-)

LG

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.792.485 von HeinzBork am 15.07.11 08:49:54

Aus Mangel an real news werden Informationen aus gut unterrichteten Kreisen kolportiert.
Letzte Woche war auf Agora zu lesen, dass TPL pleite sein soll.


Diesen ganzen Mist glaube ich erst, wenn es offiziell verkündet wird.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.793.665 von Huges am 15.07.11 11:44:53

Genau so ist es

Und wenn, dann könnten wir ja das MMP billig übernehmen und alleine vermarkten Obwohl, ob das unsere PTSC-Truppe hin bekommt

Gruß
KLR

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.793.304 von Papasimon am 15.07.11 10:51:59

???????????????????


.............. ich kenne nur den "gespielten Witz" ........


...... und der ist - ähnlich wie ein ansprechender PTSC-sp - schon sehr lang her .....

[MuellerLuedenscheidt]

... ein sehr interessantes Beispiel für all die BOD-Jünger resp. selbsternannten PTSC-BOD-Anwälte:


http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4920…


Jetzt werden eben jene Vertreter vermutlich umgehend in die Bütt steigen können, um zu erklären, welch finstere Hintergründe und Absichten die Figur Ron ohnehin hat.....

...... hierauf darf und muss dann aber auch einmal die Frage erlaubt sein, welche Motive und Wahrnehmungen denn wiederum jene Akteure haben, die beständig das BOD in Schutz nehmen und jedwede öffentliche Kritik umgehend als eine "Arbeit" von bashern oder der mittlerweile legendären "Gang at work" deuten?
Auch in diesen Fällen könnte man ja das Vorhandensein eigener Motiven, zumindest aber eventuelle Gründe für die doch sehr selektiv anmutende Wahrnehmung diskutieren. .... ..... vor allem dann, wenn gerade Vertreter dieser Gruppe in früheren Zeiten ihr doch sehr nennenswertes finanzielles Engagement in PTSC deutlich öffentlich heraus gestellt haben.

Ein Beispiel, welches mir kürzlich beim Überflug über das PTSC-Ariva Forum entsprechend auffiel, waren ccraiders Ausleuchtungen bzgl. eines Austauschs im Agora Board:
Dortiger Ausgangspunkt war die Frage, zu welchem Termin man das 10-K zu erwarten habe. Ich ging - da ich die Geschicke von PTSC seit längerer Zeit nur noch am Rande verfolge - vom bisherigen Status eines accelerated filers aus ..... worauf von einem anderen User (ich meine es war 12007s) die Anmerkung folgte, dass das Unternehmen beim letzten SHM einen Statuswechsel angekündigt habe und dies wohl auf Sicht mehrerer Jahre.
Hierauf hakte ich entsprechend nach und fragte - die für Filings zugrunde liegenden Regeln anführend - ob dies bedeuten solle, dass das BOD folglich für die nächsten Jahre von einem geringeren "public float" als 75 mio $ ausginge.
Daraufhin erfolgte durch 12007s eine Präzisierung resp. Korrektur seiner vorherigen Aussagen dahingehend, dass sich die entsprechende Aussage nicht auf Folgejahre bezöge.
Ich bedankte mich entsprechend für diese Richtigstellung. Ende!


ccraiders Interpretationen sind auf ariva nachzulesen ....

..... derartiges oder die seit Jahren von jenen Vertretern immer wieder einmal angedeuteten "tieferen" Enblicke sowie deren daraus resultierende Mutmaßungen - welche nebenbei bemerkt bislang trotz aller "tieferen Kenntnisse" auch überwiegend saftig daneben lagen - dürften wohl auch mit zu jenem Vertrauensverlust in das Unternehmen bzw. die Aktie beigetragen haben, der sich heute in dem bedauerlichen SP widerspiegelt.

...... zumindest dann, wenn man davon überzeugt sein möchte, dass Foren überhaupt einen relevanten Einfluss entfalten können ..... und nach meiner Lesart scheinen ja gerade die Vertreter der "gang-at-work" Verschwörungstheorie zumindest der Ansicht zu sein, dass es eine derartige Form versuchter Einflussnahme geben könnte.


Mit nachdenklichen Grüßen an die Longs,

ML

[MuellerLuedenscheidt]

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4920…

... auch lesenswert!


..... ein guter Beleg von Ron, um einmal zu verdeutlichen, wie es eben auch laufen kann ........ und eigentlich sogar ja auch sollte!!!!


.... nur bitte:
Fordert diese skizzierten Selbstverständlichkeiten jetzt bloß nicht von unserem BOD ...... ..... es wäre schlecht für unseren Kurs ....... ferner "pöses Pasching" ..... und folglich zudem geeignet den Verdacht zu erwecken, Mitglied einer "Gang-@-work" zu sein.






Gruß an die Longs

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.796.282 von MuellerLuedenscheidt am 15.07.11 17:37:51

Da kommen mir die Tränen, wenn ich vergleiche.

http://www.wi-lan.com/Home/default.aspx

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.796.334 von Huges am 15.07.11 17:42:41

...... allerdings!

Grüße,

ML

[MuellerLuedenscheidt]

...... wenngleich ich meine bekannte Kritik am BOD selbstverständlich weiterhin aufrecht erhalte und ich in diesem wie auch anderen Kontexten SGE häufig nicht zustimmen konnte, empfinde ich dessen nachfolgendes Posting als durchaus lesens - und bedenkenswert .......... bereichert m. E. nach die für den "Fall PTSC" benötigete ausgewogene, mehrperspektivische Betrachtungsweise:

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4920…


Grüße an die Longs und ein schönes WE,

ML

[Gilbertus]

Wieso erwirkt PTSC eigentlich für seine bestätigten Patente nicht einfach ein Import- & Vertriebsverbot für die Produkte der Verletzer ihrer Patente ?

Apple macht dies vor;
"Patent-Streit Apple siegt über HTC und bringt Google ins Schleudern
16.07.2011, 01:04 Uhr

En Patentstreit erhitzt den Smartphone-Markt. Apple zog gegen den taiwanesichen Smartphone-Hersteller HTC vor Gericht. In den USA droht ein Importverbot für Geräte mit dem Android-Betriebssystem. Nun entschied das Gericht.

San FranciscoDramatische Wende im Patentstreit zwischen HTC und Apple. In zweiter Instanz hat das Verwaltungsgericht der US-Handelsbehörde ITC den taiwanesischen Smartphone-Hersteller HTC der Patentverletzung für schuldig befunden. Nun droht ein Importverbot für alle HTC-Geräte mit Android-Betriebssystem. Die Entscheidung muss noch von einer sechs-köpfigen Kommission bestätigt werden.

HTC erklärte in einer Mitteilung, man werde mit aller Kraft gegen diese Entscheidung ankämpfen. Die fraglichen Patente sind Kernbestandteile des Android-Betriebssystems, glaubt Patentexperte Florian Müller. In diesem Fall könnte Apple letztlich den Import aller Android-Smartphones in den US-Markt unterbinden.

Apple ist nicht dafür bekannt, seine Patente an Dritte zu lizensieren. Neben HTC hat Apple auch Samsung und Motorola auf Patentverletzung verklagt und einen Importverbot für die vier wichtigsten Samsung-Smartphones und Tablet-PC mit dem Google-Betriebssystem gefordert.

Nach Aussagen von Google werden jeden Tag über 500.000 Smartphones mit Android-Betriebssystem neu angemeldet. Insgesamt sind über 130 Millionen Geräte weltweit im Einsatz.

Werden die Patentverletzungen endgültig bestätigt, drohen HTC und anderen Herstellern massive Umsatzeinbrüche im Weihnachtsgeschäft, wenn Google das Betriebsystem nicht schnellstens ändert. Die anhaltende Patentunsicherheit könnte zudem dazu führen, dass Hersteller auf andere Software-Plattformen ausweichen, etwa Microsoft Windows Phone 7."

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.802.195 von Gilbertus am 18.07.11 10:22:10

Diese Frage bezgl. dem MMP wurde schon vor Jahren besprochen bzw. hinterfragt. Ich glaube TPL nannte als Hauptsgrund, dies nicht zu tun, dass man Lizensnehmer als Kunden zieht und eine freundschaftliche Beziehung erhalten möchte

Ich sage nur, wenn das MMP passt: Geld her

Gruß
KLR

[freddykrger]

na ja der handel ist ja echt zum erliegen gekommen

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.802.461 von klr am 18.07.11 11:04:21

Ja gut das mag damals gegolten haben, aber wenn PTSC keine Einnahmen mehr generiert,
dadurch Insolvenz gehen würde, hat sie in der Konsequenz auch keine Kunden mehr zu "pflegen".

Danke für deine Antwort.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.802.461 von klr am 18.07.11 11:04:21

.... Ähnliches geistert auch durch mein Gedächtnis.

.... die Frage lautet nur, wer scheint (schien) letztlich ein weiter reichendes (wirtschaftliches?) Interesse an dieser Form "freundschaftlicher Verhältnisse" resp. "Kundenbeziehung" zu haben (gehabt zu haben) und wer ist (war) bis dato der tatsächliche Profiteur?

..... alles nebelumfangen .... aber in der Konsequenz (generierter Umsatz PTSC, resultierender PTSC sp) für Retailer mehr als ärgerlich!

Grüße,

ML

[Huges]

Rundumschlag aus Indien: Patentverletzung durch 32 Firmen

Das in Indien beheimatete Unternehmen Kootol Software Ltd. hat 32 Unternehmen wegen Patentverletzungen informiert. Davon betroffen ist das „Who is Who“ der IT-Branche, angeführt von Microsoft, Google, IBM und Apple, fortgesetzt von Großkonzernen wie Yahoo, Amazon, Nokia und AOL bis hin zu Social Medien wie Twitter und Facebook.

http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/recht-und-gesetz/…

[Huges]

Nachtrag:

Habe gerade eine Mail an Patriot geschickt. (Pidgin English, nach Art des Hauses.)

[jojobada]

Könnte bitte jemand mal die 900k aus dem ASK kaufen bis 0,09 -0,095

Danke

http://www.otcmarkets.com/stock/PTSC/quote

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.805.201 von jojobada am 18.07.11 18:22:51

hmmm, nicht dass dann ein kreislauf gestört wird...

[MuellerLuedenscheidt]

..........

[freddykrger]

wie was.....oh nichts ...dann kann ich ja weiter schlafen :-)

[MuellerLuedenscheidt]

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4922…



Recht hat der Mann! (imho)


Grüße,

ML

[lifthrasil2]

Deja vu

li

[freddykrger]

wo ist eigentlich Andelko ???

hat er noch seine Millionen Shares ? :-)

[lifthrasil2]

hallo FK vielleicht ist er fischen oder pilzesuchen in

M A S U R E N

gr.li

[Huges]

@Papasimon:

10 Emails ohne Antwort. Respekt.
Das ist ein richtiges Machtspiel, das Management zeigt den Aktionären, was Sache ist.
Mich wundert, dass auf Agora und anderswo dieser Aspekt nicht gesehen wird und keine konkreten Maßnahmen getroffen werden.
Fachleute mit Rechtskenntnissen gibt es doch genug.

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.816.447 von Huges am 20.07.11 14:34:05

Das ist kein MAchtspiel, die sind unmöglich!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.816.563 von Papasimon am 20.07.11 14:48:04

stimme Dir zu 100% zu

Wenigstens ein Info, dass im Moment, warum auch immer, keine Aussagen möglich sind, sollte drin sein. Ich weiß nicht warum, aber PTSC wird mehr und mehr suspekter.

Entweder gehen wir wirklich den Bach runter oder der Kurs explodiert, wenn die richtige News kommt. Wie die Chancen für beide "Lösungen" stehen, vermag ich nicht mehr abzuschätzen.

Gruß
KLR

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.816.936 von klr am 20.07.11 15:30:27

So sehe ich das. Auch die INfo, dass man weiter kämpft es aber nichts Neues gibt würde reichen!

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.816.447 von Huges am 20.07.11 14:34:05

hallo Huges,

hier braucht es nicht

Fachleute mit Rechtskenntnissen gibt es doch genug.

es muss ein anwalt mit fachkenntnis sein,mit kontakt i.d. U:S;A

habe eine rechtsschutz und würde mich sofort beteiligen nur mir

fehlt es an fachkenntnisen und könnte einen juristen auch nicht

nützliche I N F O S liefern also hat hier niemand so etwas schon

einmal durchgespielt ihr germanen müsst immer denken wenn

von germany etwas unternimmt dann muss was gehen !!!!!

aber nur wenn wir zusammen stehen

gr li

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.816.563 von Papasimon am 20.07.11 14:48:04

Siehe auch:

Games people play / Spiele der Erwachsenen, Eric Berne

Von wegen Keks.

[lifthrasil2]

unternommen wird

soll es ..

[Huges]

0,065 $ aktueller Kurs in den USA.

Pete Lozano hat bei Patriot versucht anzurufen, Keine Zeit.

Die sind wahrscheinlich schwer beschäftigt, den Kurs wieder auf Vordermann zu bringen.

Die Frustration bei den Aktionären ist derweil so groß, dass ich damit rechne, dass irgendwer denen mal persönlich einen Besuch abstattet.

[freddykrger]

Das läuft...noch ist nichts verloren....

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.827.985 von freddykrger am 22.07.11 07:26:34

hallo longis,man müsste von germany druck machen die scheissen heute noch i.d. h... wenn sie germany

hören ,doch die jungen leute in germany wissen das leider nicht mehr leider ist mein schulenglisch

so negativ,daß ich nichts unternehmen kann und die richtigen

P R E I S E N PREUSEN gibt es nicht mehr die wurden von den B A Y E R N

gemeuchelt???????


gr li

[leinad78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.242 von lifthrasil2 am 22.07.11 08:31:16

Hahaha, "die Deutschen" sind doch die, die so blöd waren, in solchen Massen Aktien von dem Pleiteladen zu kaufen. In den USA gab es genug, die immer wussten, wie Aktionäre hier abgekocht werden. In Deutschland gab es nur wenige, die dafür die virtuellen Prügel der Longies einstecken mussten.

[lifthrasil2]

haste heute schulfrei BUBI

[klr]

Nun sind wir bezüglich dem Kurs niedriger wie beim Einstieg von x Jahren

Da muss ich gleich nachkaufen

Unglaublich, aber es ist so. Der PTSC-Geschichte fehlt noch ein finales Ende, das es in sich hat

Wr werden sehen

Gruß
KLR

[Huges]

"Der PTSC-Geschichte fehlt noch ein finales Ende, das es in sich hat"

Hoffentlich ein positives Ende ohne Schrecken. Nachkaufen ist immer gut, möglichst in Stückzahlen, die den Kurs nach oben treibt.

[invest-2011]

Hier FEHLT nichts mehr, PTSC hat fertig.
Schon lange.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.839.703 von invest-2011 am 25.07.11 13:53:55

Möglich oder auch nicht

Kursmäßig würde ich zustimmen, betrachtet man jedoch die Entwicklung in TX wiederum nicht.

Gruß
KLR

[invest-2011]

Meinte auch kursmässig.
Was anderes würde mich als Anleger eh nicht interessieren.

Gruss zurück.

[leinad78]

Zitat von lifthrasil2: haste heute schulfrei BUBI

...sprach der User mit den hervorragenden Deutsch- und Englischkenntnissen.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.840.903 von leinad78 am 25.07.11 16:49:04

liftis muttersprache ist italienisch .......... also, sei bitte etwas gnädig!

[lifthrasil2]

Moore vs TPL
posted on 26 Juli, 11 11.56 Verwenden Sie die IP-Check-Tool [?]
Es ist ein Case-Management-Konferenz für heute um 10 Uhr geplant. Alle Augen auf dem Spielfeld Kalender, um zu sehen was als nächstes veröffentlicht werden.

[coolrunning]

Der Quartalsbericht ist überfällig.
Oder habe ich etwas übersehen, was auf eine verspätete Veröffentlichung hinweist ?
Bin im Moment nicht so eng an PTSC - da ich meinen Magen schonen möchte....

Grüße
running

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.847.755 von coolrunning am 26.07.11 18:40:27

stimmt nicht, frühestens am Freitag 12. August oder dann eben montags kommt der traurige Jahresbericht

[lifthrasil2]

aus agora

Re: HUB Leader-Gedanken-GCDUCK
in Reaktion auf Re: HUB Leader-Gedanken durch gcduck
posted on 27 Juli, 11 09:45 Benutzen Sie die IP-Check-Tool [?]
Ich halte mich nicht für einen "BOD Apologet" was immer das bedeutet. Ich glaube aber, dass die anhaltende Lynch-Mob-Mentalität hier, dass die BSB für alles und alles im Zusammenhang mit dem sinkenden Aktienkurs Schuld ist nicht nur völlig außer Verhältnis zu den Auswirkungen ihrer Auswirkungen auf den Aktienkurs hatte aber-in und für sich-Beitrag zu den anhaltenden Rückgang des Aktienkurses.

Ich bin ziemlich sicher, viele dieser Menschen sind sich bewusst, dass dies der Fall ist und dass das, was wir erleben, ist eine vorsätzliche Manipulation des Aktienkurses nach unten, um diese Gruppe der Tagesordnung weiter.

Um Ihre Charakterisierung, dass ich irgendwie bin ein BOD-Apologet ich nicht wirklich "entschuldigen" oder "stick-up für die" BOD, sondern lediglich darauf hinweisen, das Offensichtliche Spiel, das gespielt wird hier (siehe oben), um diejenigen, die sich bereit, um zu sehen, was tatsächlich geschieht hier.

Zurück zu lauern.

[Huges]

Apologet:Heute wird der Begriff auch im weiteren Sinn genutzt für einen auf gehobener, intellektueller oder wissenschaftlicher Ebene argumentierenden Verteidiger einer Lehre oder Ideologie. (Wikipedia)

Was will uns der Autor damit sagen?

Dass die Aktionäre wütend sind, weil sie der Kapitalvernichtung ohnmächtig zusehen müssen?
Wer ist schuld an der Misere? Unbekannte, die den Kurs manipulieren oder ein BOD, das auf Tauchstation geht und seit Monaten keine Wasserstandsmeldungen herausgibt?

Den Begriff "Lynch-Mob-Mentalität" finde ich in diesem Zusammenhang unpassend, spiegelt er doch nur die Phantasie des Autors wieder.

Aktueller Kurs: = 0,062 $ :O

[coolrunning]

Ich kann da schon nicht mehr drüber lachen, wenn manche user schreiben, gewisse Grupierungen sind dafür zuständig, das der Aktienkurs da ist, wo er ist.
Völlig realitätsfremd....

Fakten ansehen:
Wie wurde mit den Einnahmen gearbeitet ?
Wie wurden welche Verträge zu welchen Konditionen ausgehandelt/abgestimmt (TPL/PTSC/Moore/Alliacense) ?
Welche Zukunftsaussichten wurden avisiert ?
Wie wurde Vertrauen aufgebaut / die Inhaber (wir) informiert ?

Ich könnte das noch fortsetzen, erspare es mir jedoch...

Richtige Investoren (auch die mit Risikobereitschaft) schauen sich die Fakten an und lassen sich nicht von einer Gruppe ein lohnendes Invest kaputtreden.

Der jetzige Kurs ist durch Fakten entstanden...

[coolrunning]

füge ein p hinzu

[MuellerLuedenscheidt]

Habe 40 Kilo für einen guten Zweck erworben ......

.........evtl. wären jetzt einige der als so gut abgesichert und substanziell fundiert verkauften Hintergrundinfos von Alf und ccraider von Nöten ............. womöglich könnten diese Erläuterungen und Theorien - obwohl durch die Realität stark angeschlagen - nun zur Stimmungsaufbesserung beitragen.

Gruß an die Longs,

ML

[klr]

Ich habe noch nicht nachgekauft, das Geld steck in gut laufenden chin. Aktien

Aber bei den Kursen muss ich doch wieder ein paar $ investieren. Von "0" sind wir ja noch etwas weg

Unglaublich

KLR

[MuellerLuedenscheidt]

China? oha!

Ich habe mich vorhin (noch bei 9,5) dem Wamuq-Fieber hingegeben ........... bis jetzt gefällts.




Grüße,

ML

[MuellerLuedenscheidt]

Ach .... und rasch noch eine Wasserstandsmeldung:

Es steht wieder 0,055 zu 0,069!

Da geht doch wohl noch etwas ......

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.854.878 von MuellerLuedenscheidt am 27.07.11 20:49:19

40kg Schrott ist bei den heutigen Altmetall-Preisen ja auch nicht zu verachten.
Kluge Entscheidung von dir.

[lifthrasil2]

Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.


Bertolt Brecht
/x/details.png

[lifthrasil2]

Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont.

Konrad Adenauer
/x/details.png

[lifthrasil2]

Nicht den Tod sollte man fürchten, sondern dass man nie beginnen wird, zu leben.

Marcus Aurelius
/x/details.png
Marcus Aurelius


Elbert Hubbard
/x/details.png
Elbert Hubbard
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.

[lifthrasil2]

Der Neid ist die aufrichtigste Form der Anerkennung.


Wilhelm Busch
/x/details.png

[lifthrasil2]

Versuche niemals jemanden so zu machen, wie du selbst bist. Du solltest wissen, dass einer von deiner Sorte genug ist.
Ralph Waldo Emerson
/x/details.png

[microby]

für das 584 gibt es leider noch keine Veränderungen
Status:
Response after Non-Final Action Entered (or Ready for Examiner Action)

beim Vergleich des Zeitstrahl mit anderen Überprüfungen etwas überfällig

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.861.509 von microby am 28.07.11 20:54:22

News1 Ein Lebenszeichen...

http://patriotscientific.com/index.php?option=com_content&ta…

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.861.509 von microby am 28.07.11 20:54:22

@microby,

Vielleicht ist mit Patent 584 jetzt endlich etwas im Busch.
So oder so ist der Kurs in USA $0.063, 14.55 % Plus, also wieder einmal Grund (mind. + 10 % pro Tag)
für ein Tänzchen
von Luigi.




.

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.861.635 von jojobada am 28.07.11 21:21:29

News! sollte es heißen...

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.861.637 von Gilbertus am 28.07.11 21:21:57

Was bist Du denn für ein makaberer Hund!

Ich kann den Kurs kaum lesen so klein ist er, und Du tanzt! Vielleicht ist was im Busch.

Gruß

[invest-2011]

[newefra]

NEWS


Patriot Data Solutions Group launches free OpenCDX Community

www.OpenCDX.org to to provide Metadata Registry components, tools and services for sharing and building justice exchange artifacts from a Community-managed canonical data model

SAN DIEGO - July 28, 2011 - Patriot Scientific Corporation's (OTCBB: PTSC - News) wholly-owned subsidiary, Patriot Data Solutions Group's (PDSG) announced today the establishment of the OpenCDX Community, a free service with the goal of substantially simplifying the definition and deployment of NIEM-conforming exchanges. The community will be supported through a web site, and will contain a standards-based meta-data registry, canonical data model, and forums for furthering the state of the art in information sharing.



OpenCDX will provide practitioners and developers involved with Information Sharing for Criminal Justice, Public Safety and Other Domains in the public sector with the capability to leverage and build upon re-usable canonical metadata for driving tools and artifact development of standards-based data exchanges. The site will also be a one-stop Community for accessing valuable documentation and resources on creating Information Exchange Package Documentation (IEPD) that conforms to National Information Exchange Model (NIEM), Logical Entity Exchange Specification (LEXS), Global Justice XML Data Model (GJXDM), Global Reference Architecture (GRA) and Global Federated Identity and Privilege Management (GFIPM) national standards.



"We feel it's our responsibility and privilege as a leading developer of NIEM-based data integration tools and platforms to create the OpenCDX Community to provide common data services for connecting and configuring compositional tools, XML modeling tools, and use of the cloud-hosted CDX Metadata Registry, " said Thomas Kooy, Vice President of Product Development at PDSG. "We've acquired significant subject matter expertise over many different projects and years, discovering what works and what doesn't. Making this Registry available to organizations free of charge will enable them to develop their own data exchange documentations in a timely and effective manner, or to better manage their vendors to do the same. This community registry site will also ensure that we can leverage the expertise of others who have also been 'in the trenches.'"



The OpenCDX site launch is part of a larger strategic initiative by PDSG to expand their cloud-based services this year. The Community web site also includes a cloud-based exchange design and test environment using CDX ExchangeBuilder in a SaaS subscription-based licensing model, as well as industry-wide updates, notices as current events dictate, and offer members a chance to provide perspectives and suggestions. Registration is free and available at www.opencdx.org.



About Patriot Scientific Corporation

Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation ("PTSC") is the co-owner of the Moore Microprocessor Patent™ Portfolio licensing partnership with The TPL Group. For more information on Patriot Scientific Corporation, visit: www.ptsc.com.



About Patriot Data Solutions Group

Patriot Data Solutions Group, Inc. ("PDSG") provides products and solutions that enable mission-critical applications to significantly accelerate the time to value and reduce total cost of ownership for their data-sharing initiatives. The company's flagship product, the Crossflo DataExchange® solution, helps link systems together and facilitates secure data sharing for any information exchange initiative in the public safety and criminal justice markets. The solution has been designed to work directly with a number of national data sharing standards, including NIEM (National Information Exchange Model) and the Global Justice XML Data Model (GJXDM). PDSG has been working with some of the nation's earliest and most innovative data exchange projects including one of the most advanced statewide data-sharing initiatives to be deployed in the United States. PDSG is the data-sharing group of Patriot Scientific Corporation, which is headquartered in Carlsbad, California (OTC BB: PTSC). For more information on Patriot Data Solutions Group, visit www.pdsg.com.

[invest-2011]

Ob es heute (zum Freitag) Gewinnmitnahmen gibt nach den 20% von gestern ?
Eigentlich ist's ja läppisch, dieser Anstieg, aber heute ist Freitag ...
Schau mer mol.
Oan guts WE @ all !

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.862.880 von invest-2011 am 29.07.11 08:57:53

na, wieder im Zustand permanenter Selbstexitation?

[Papasimon]

koennte sich die ganze Geschichte noch mal wiederholen???

[invest-2011]

@ Papa:
Welche "Geschichte" ???

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.863.253 von invest-2011 am 29.07.11 09:52:52

Von 0,06$ auf 2$

Gruß
KLR

[invest-2011]

Danke !


We'll see.
Vorstellen kann man sich aber nicht.

[invest-2011]

give me an "es" !!!

[blutwurstwesti]

Auch ich lebe noch und warte auf meinen Durchschnittskurs, von etwa 1 Euro, verkaufe aber erst ab 4 Euro.......solange liegt meine Jacht, noch im Hafen von Palma beim Makler!!

[invest-2011]

Ja, meine auch.
Zukünftiger Heimathafen Pt. Andratx.

[invest-2011]

Sieht wieder mal statt Yacht vor Mallorca eher nach Ausflugsdampfer a.d. hiesigen Baggersee aus ...

[newefra]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[newefra]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[klr]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[microby]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[lifthrasil2]

wieviel
I Q braucht es bis IHr begreift ,daß dieser TYP nur den tread
stören und zu grunde richten will solange er antwort bekommt

gibt es in ,daß er verhaltensauffälig ist dürfte wohl inzwischen

allen hier bekannt sein er wird ja nicht nur hier angegriffen

er hat ja überall probleme

gr li

[heinzxxx]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Beleidigung

[PlusXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.868.341 von heinzxxx am 30.07.11 11:06:45

...entscheidet sich wohl bis Montag...

[microby]

Zitat von PlusXX: ...entscheidet sich wohl bis Montag...

Nein, bestimmt nicht. Das wäre zu schön um!

Gruß

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.868.751 von PlusXX am 30.07.11 14:21:08

Mit welchem Montag in welchem Jahrzehnt rechnest du denn ???

[invest-2011]

Für diesen "Wert" scheint sich wirklich weltweit kein Anleger,
nicht mal einer, zu interessieren.
Geschweige denn zu investieren.

Wundert mich nicht.

[MuellerLuedenscheidt]

.......

[pipendecke]

....pups....






Gruß Pipe



Gerne streichbar wgen themenfremden Inhalts

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.885.905 von pipendecke am 03.08.11 15:57:32

.... püps ....


Grüß,

Mü-Lü

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.885.979 von MuellerLuedenscheidt am 03.08.11 16:04:47

....ja Hallo, grüß` Dich....

Pipe

[lifthrasil2]

di amo
pups

li

[trickygirl]

wird immer doofer hier

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.886.328 von trickygirl am 03.08.11 16:39:24

Du Süßes Kind du Süßes

[invest-2011]

@piepe...:
Zitat: "....pups...."
@mue-lue (ex hoppenstedt):
Zitat: ".... püps ...."


Also meine Herren,

etwas mehr Contenance ,

bitte !!!

[invest-2011]

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.887.137 von invest-2011 am 03.08.11 18:17:01

Holla,

der Herr versucht durch den Gebrauch vermeintlich niveau-andeutender Vokabeln zu reüssieren ....

........... kann er - diesem Ansinnen folgend - auch durch inhaltliche Tiefe in der Sache PTSC bestechen?



Huldvollst,

ML

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.888.030 von MuellerLuedenscheidt am 03.08.11 20:48:50

... versucht durch den Gebrauch vermeintlich niveau-andeutender Vokabeln zu reüssieren ....

Wen meint Er ?

Also ICH kenn hier nur einen, der das schon seit Jahren hier versucht.
Doch vergeblich ...

[Loewe2004]

http://www.marketwatch.com/story/patriot-scientific-corporat…

[Wump]

Guten Abend tricky,

auch daran ist wohl Patriot schuld. Die "Bordkultur" gleicht sich halt den Ereignissen und "Geschehnissen"
an.

Grüße wump

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.888.783 von Wump am 03.08.11 23:29:36

... daran ist wohl Patriot schuld. Die "Bordkultur" gleicht sich halt den Ereignissen und "Geschehnissen"
an.

Kann man voll unterschreiben, diese Feststellung.

[leinad78]

Na, da ist meine letztes Jahr für Ende September 2011 angeführte Kursvorhersage ja bereits Anfang August eingetreten.

Patriot goes BooomKabooooom!!!

[newefra]

nur noch dünnflüssiges hier!

zur Abwechslung mal was von PTSC, was sich ja durch die Andeutungen von CM erwarten liess.

newefra

Patriot Scientific Corporation Provides Update

CARLSBAD, Calif., August 3, 2011--(PR Newswire)-Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC - News) today issued the following letter to all stockholders.

It has been over one year since we filed an action in the Superior Court of the State of California, County of Santa Clara against Technology Properties Limited, LLC, the Company's fellow member in Phoenix Digital Solutions, LLC ("PDS"), concerning the management of the MMP™ portfolio of microprocessor patents, and Alliacense, LLC, the licensing division of TPL (collectively TPL). This First Amended Complaint ("Complaint") presents allegations against TPL for breach of contract, breach of fiduciary duty, aiding and abetting breach of fiduciary duty, contract interference, constructive fraud, and unjust enrichment, while also seeking declaratory relief over specific contractual disagreements and injunctive relief over activities related to the simultaneous marketing and negotiating of MMP and non-MMP portfolio licenses. The Complaint further seeks an accounting of revenues and expenses charged to the PDS joint venture, while also alleging that TPL engaged in "mixed" licensing activities designed to profit TPL at the expense of the interests of PDS and Patriot.

During much of the intervening time between the filing of our Complaint and now, we have made exhaustive and tireless efforts through discussions with TPL in an attempt to resolve these issues. We have held firm to the belief that the actions by TPL leading to our filing the Complaint require measures to prevent any inappropriate "mixed" licensing. For much of these discussions TPL was unwilling to provide Patriot approval rights over MMP licenses entered into, a position we believed to be wholly unreasonable and indicative of an intention to act in a manner that is potentially contrary to 1) the interests of Patriot and our stockholders and 2) a properly managed joint venture. We believe the licensing of MMP and non-MMP Portfolios creates an inherent conflict of interest, and that TPL has promoted the non-MMP portfolios in a manner that inappropriately diverts resources and revenues. Fortunately we were granted some control over these activities as a result of the Court's issuance of a Temporary Restraining Order (TRO). The TRO, which subsequently became a Preliminary Injunction by agreement with TPL, requires Patriot receive advance notice of licensing terms and provides Patriot with a mechanism to approach the Court over unacceptable licenses before they are executed. Through our settlement discussions, we have consistently sought a permanent solution to the situation.

We have come to the threshold of settling on more than one previous occasion, only to have TPL fail to finalize an agreement. So it is with a degree of both regret and resolve that we inform our stockholders we have come to the conclusion that reaching a fair settlement with TPL is unlikely, and that the interests of Patriot and its stockholders will be best achieved through litigation. The litigation is expected to be a long process, which is why we went to great lengths to first exhaust all potential options for settlement. Nevertheless, the litigation has continued to proceed in parallel with the settlement discussions and will be aggressively pursued to its conclusion. Licensees wishing to execute MMP Licenses can continue to do so and should not be deterred from doing so as a result of this litigation. Pursuant to the 2005 Commercialization Agreement, TPL can and is continuing to pursue licenses within the scope of the Preliminary Injunction. While we are disappointed by the actions of TPL, we believe the extraordinary measures taken by third parties via the USPTO or through infringement litigation are indicative of the continued strength of the MMP Portfolio.

We will provide details on the litigation as circumstances permit. However, we ask our stockholders to appreciate that we remain under some contractual restrictions in regard to public disclosures pertaining to the MMP Portfolio, and we also wish to avoid any public sharing of information that could impair our litigation strategy. We regret having to take these measures, but we believe they are in the best long-term interests of Patriot, its stockholders, and our ownership in the MMP Portfolio.

We also wanted to take this opportunity to provide an update on our wholly owned subsidiary, Patriot Data Solutions Group, Inc. ("PDSG"). We have been cautiously optimistic about PDSG's future as an integral part of environments requiring standards based information sharing. Our approach has been to nurture the business while carefully evaluating our level of ongoing support within the context of the revenue generating opportunities we see developing. While we have observed increased indications of standards based information sharing being embraced by the public safety and justice communities, this market has not developed at the rate we had hoped. And while we have been pleased by opportunities won through some of our go-to-market partners, we have been disappointed by the overall lack of inroads and productivity achieved. During the better part of this calendar year we had been in discussions with a prospective joint venture partner in pursuit of a mechanism to further develop business, while sharing some of the future risks and rewards. While this specific venture did not come to fruition, we are continuing to assess strategic alternatives for the future of PDSG in parallel with our current approach of carefully measured support.

We recently announced several significant developments, including the launch of OpenCDX™. Sponsored by PDSG, OpenCDX is an open, cloud-based community resource (www.OpenCDX.org), where practitioners and developers involved with Information Sharing for Criminal Justice, Public Safety and other domains in the public sector can leverage and build upon re-usable metadata for driving the development of standards-based data exchanges using community best practices. At the heart of OpenCDX is the CDX Metadata Registry,extracted from PDSG's Crossflo DataExchange® ExchangeBuilder software and made available at no charge to the community. For those wishing to take the next steps and fully deploy an information exchange, PDSG is offering cloud-based solutions in both SaaS (Software as a Service) and IaaS (Infrastructure as a Service) delivery models with subscription-based licensing. Many of the historical barriers to the purchase and deployment of standards based information exchanges can now be reduced or eliminated. Up-front investment for software and hardware is replaced with flexible subscription terms that can easily be incorporated into existing operating budgets. At the same time the need for technical expertise and staffing on the customer side is significantly reduced. While PDSG continues to offer perpetual license based enterprise solutions to larger organizations that demand and can accommodate such purchases, we believe there is a significant portion of the market that can be served through solutions that are turn-key from both a technical and cost perspective.



About Patriot Scientific Corporation



Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation ("PTSC") is the co-owner of the Moore Microprocessor Patent™ Portfolio licensing partnership with The TPL Group. For more information on Patriot Scientific Corporation, visit: www.ptsc.com.



About Patriot Data Solutions Group



Patriot Data Solutions Group, Inc. ("PDSG") provides products and solutions that enable mission-critical applications to significantly accelerate the time to value and reduce total cost of ownership for their data-sharing initiatives. The company's flagship product, the Crossflo DataExchange® solution, helps link systems together and facilitates secure data sharing for any information exchange initiative in the public safety and criminal justice markets. The solution has been designed to work directly with a number of national data sharing standards, including NIEM (National Information Exchange Model) and the Global Justice XML Data Model (GJXDM). PDSG has been working with some of the nation's earliest and most innovative data exchange projects including one of the most advanced statewide data-sharing initiatives to be deployed in the United States. PDSG is the data-sharing group of Patriot Scientific Corporation, which is headquartered in Carlsbad, California (OTC BB: PTSC). For more information on Patriot Data Solutions Group, visit www.pdsg.com.



About the MMP Portfolio™



The MMP Portfolio patents, filed by The TPL Group in the 1980s, include seven US patents as well as their European and Japanese counterparts, cover techniques that enable higher performance and lower cost designs essential to consumer and commercial digital systems ranging from PCs, cell phones and portable music players to communications infrastructure, medical equipment and automobiles. The MMP Portfolio patents were co-invented by Charles H. Moore who is known for various contributions to computer chip and micro-processor technologies and design tools.

[lifthrasil2]

Re: Warum hat die PR nicht erwähnen ... 2007 .. Mike
in Reaktion auf Re: Warum hat die PR nicht erwähnen ... 2007 .. Mike von MIKE6553
posted am Aug 04, 11 11.58 Verwenden Sie die IP Check Tool [?]
Mike,

PTSC die Gewährung eines Kredits von E. Schwartz wäre das Beste, was uns Einzelhandel Aktionären passieren könnte.

Hat $ 2.00 + Aktienkurs mit einem Glöckchen klingeln?

gg

[invest-2011]

PTSC bekommt DAS, was es verdient.
Seit Jahren schon ...
Heute MINUS 10% !



Bei NULL ist Schluss !!!

[markII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.237 von newefra am 04.08.11 10:41:43

The litigation is expected to be a long process, which is why we went to great lengths to first exhaust all potential options for settlement. Nevertheless, the litigation has continued to proceed in parallel with the settlement discussions and will be aggressively pursued to its conclusion.

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.894.322 von invest-2011 am 04.08.11 18:12:50

Wie kann ich mich soooooo irren ????

Es waren heut natuerlich MINUS 19,1 %%%
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gilbertus]

Wann kommt wieder einmal ein Lizenzabschluss ?

Wann die endgültige Bestätigung der Patente durch das Gerichtsverfahren ?

Die bisherigen Abschlüsse mit namhaften Firmen dürften mit Sicherheit keine "Luftblasen"

gewesen sein, oder nicht ?


.

[klr]

Bestimmt nicht

Wir sind jetzt aber wieder soweit wie 2005, wo PTSC und TPL umd die MMP-Patente gestritten haben und vor Gericht standen. Dann kam das Jahr 2006 mit dem Masteragreement und es ging aufwärts. Genau an dieses hält sich TPL wohl nicht mehr und nun streiten beide "Deppen" wieder

Anstatt, das MMP gemeinsam zu vermarkten wird TPL berechtigter Weise von PTSC und Chuck Moore verklagt. Unser Dan Lecky ist unverbesserlich.

Dabei sind wir doch nicht mehr soweit vom Ziel einer kompletten MMP-Patent-Bestätigung nach einigen Reex. entfernt

Gruß
KLR

[MuellerLuedenscheidt]

Moin KLR,

wenngleich ich Dir zum Inhalt Deines Postings grundsätzlich zustimme, schätze ich die Hintergründe resp. Motive teilweise ein wenig anders ein.
Meiner Meinung nach muss man unseren werten DL weniger fragen, was er (noch) zu gewinnen beabsichtigt, als viel mehr was er mittlerweile - vermutlich auch über einen reinen finanziellen Aspekt hinaus - zu verlieren haben könnte ...........


Gruß,

ML

[Wump]

hallo ML,

bis jetzt scheint er aber noch recht sicher in seinem Sattel zu sitzen, oder wie erklärt sich, dass bei allem
Schmuh den sich TPL/Leckrone leisten trotzdem sämtliche Erträge an TPL gehen? Ich versteh es nicht...
Hab ich einen Denkfehler, dann bin ich über eine Korrektur dankbar. Bis jetzt sieht es, für mich,immer noch
nach einer "Zusammenarbeit" TPL/Patriot gegen die PTSC-Sh aus.

Grüße wump

[winorloose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.903.163 von Wump am 05.08.11 19:09:45

Sh-Mobbing....


winorloose

[Wolf_45]

Beim derzeitigen Kurs überlege, ich stark zu verbilligen.

PTSC ist einer der Kandidaten, die bei dem ganzen derzeitigen Börsentowabuhu überproportional verlieren.

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.903.755 von Wolf_45 am 05.08.11 20:54:05

Warte noch
gibts bald guenstiger

[winorloose]

Verkäufer finden sich zu den Kursstellungen leider nicht.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.903.755 von Wolf_45 am 05.08.11 20:54:05

Wir sind schon am Boden und nun zieht der Restmarkt nach

Na ja, ich habe nur noch PTSC und muss damit leben, dass der Laden spannend bleibt

Gruß
KLR

[Liedermann]

Sieht gegenwärtig nach Wiederbelebungsversuchen aus!

Liedermann

[winorloose]

0,059

+195,00 %
+0,039 Berlin (EUR), 09.08.11 | 10:06

Das ist doch mal eine Performance.....

[Orofino]

da wollte gestern jemand besonders günstig einsteigen.

[Gilbertus]

Warum klagt PTSC nicht endlich gegen seine Patentverletzer wie Apple gegen Samsung, nur dies wirkt; Verkaufsverbot, einstweilige Verfügungen;

"Rückschlag für Samsung. Apple stoppt EU-Vertrieb von iPad-Konkurrenten
09.08.2011, 17:51 Uhr

Apple hat erwirkt, dass Samsung ab sofort das Tablet-Computers Galaxy Tab 10.1 in der Europäischen Union nicht mehr verkaufen darf. Damit geht der Streit der beiden Hightech-Konzerne in eine neue Runde.

Düsseldorf. Apple hat seinem Wettbewerber Samsung den Vertrieb des Tablet-Computers Galaxy Tab 10.1 in der Europäischen Union untersagen lassen. Vor dem Landgericht Düsseldorf erwirkte der US-Konzern eine Einstweilige Verfügung gegen den südkoreanischen Hersteller. Das erfuhr die Nachrichtenagentur dpa aus Verhandlungskreisen.

Apple wirft Samsung vor, mit dem Galaxy Tab sein iPad zu kopieren und Schutzrechte zu verletzen. Samsung nutze dabei den Ruf des iPads aus, bei dem es sich „um ein sehr bekanntes Produkt mit Kultstatus“ handele. Die Verfügung richtet sich gegen die Samsung Electronics GmbH in Schwalbach sowie die Muttergesellschaft in Südkorea. Der Vertriebsstopp betrifft die gesamte Europäische Union bis auf die Niederlande. Apple hatte ein Ordnungsgeld von 250 000 Euro oder eine Ordnungshaft bis zu insgesamt zwei Jahren beantragt, sollte Samsung der Verfügung nicht entsprechen.

Apple und Samsung streiten auf mehreren Ebenen um das Design ihrer Smartphones und Tablets. Die Internationale Handelskommission (ITC) der USA hatte in der vergangenen Woche nach einer Beschwerde von Apple eine Untersuchung gegen Samsung eingeleitet. Die Prüfung in den USA erstreckt sich sowohl auf Smartphones als auch auf Tablet-Computer. Vor dem Landgericht in Düsseldorf ging es hingegen nur um die Tablet-Computer iPad und Galaxy Tab. Apple will über die ITC die Importe der Samsung-Geräte in die USA blockieren.

Der Streit zwischen den beiden Herstellern eskalierte im April, als Apple in den USA eine Klage gegen Samsung einreichte. Das koreanische Unternehmen reagierte mit einer Gegenklage, inzwischen streiten sie vor verschiedenen Instanzen in mehreren Ländern. Bereits im März hatte Apple auch den taiwanischen Hersteller HTC mit dem Vorwurf von Patentverletzungen verklagt. Samsung verwendet für seinen Tablet-Computer wie für einen Teil seiner Smartphones das Google-Betriebssystem Android. Das Samsung Galaxy Tab 10.1 kommt in diesem Monat in Deutschland auf den Markt."


.

[MuellerLuedenscheidt]

Aktuelle Diskussion auf Agora bzgl. BOD, wer ab wann etwas gewusst hat, haben könnte, nicht wusste etc. scheint mir durchaus lesenswert.
.... und um mich zu wiederholen:
Ich würde gern einmal wieder eine Einschätzung Alfs oder ccraiders zu den Entwicklungen der vergangenen Jahre, der Geschäftsbeziehung zu TPL, der diesbezüglichen Rolle und Qualität entsprechender BOD-Entscheidungen, der Entwicklung von PTSC und des ehedem als business-plan verkauften Konzepts, sowie dessen Umsetzung etc. etc. etc. und last but not least der Kurs-Performance lesen.
Diese kritischen Aspekte zumindest erahnend aufzeigende Beiträge wurden ja bis vor gar nicht allzu langer Zeit schlichtweg abgebürstet .......... zum Teil mit Verweisen auf vermeintlich tiefer gründendes Wissen, an dem besagte User andere im Verlauf nur noch via BM teilhaben ließen, zum Teil mit der Diskreditierung jener kritischen User denen kurzerhand die Qualität in der Analyse abgesprochen wurde bis hin zur Unterstellung bashenden Verhaltens ............
Von Formulierungen wie der von Alf, er habe " seit langer Zeit nur Schwachsinn aus gewissen FFedern gelesen" (meine darf ich hier gern selbstkritiosch dazu zählen) ganz zu schweigen.
Ganz ohne Hybris: Realität urteilt unparteiisch!

Mit leider negativer PTSC-Depot-Performance und für weiter reichenden Erkenntnisgewinn dankbar,

ML

P.S.:
Ach Wump,
bevor ich vergesse Dir zu antworten:
Ich wollte nicht zum Ausdruck bringen, dass DL bereits auf einem toten Pferd reitet ...... vielmehr scheint mir, dass er mit seiner Art des Vorgehens und Geschäftsgebarens einen maximal möglichen Vorteil zu erzielen beabsichtigte und nach Lesart verschiedener Foren-Beiträge dies womöglich mit grenzwertigen Konstruktionen.
Somit - so glaube ich - kämpfte er nicht nur um mögliche zukünftige Einnahmen (wie PTSC), sondern letztlich im Worst-Case auch um seine Existenz im weitesten Sinne.
(Ein angeschossener Tiger ist besonders gefährlich ..... wobei die Frage erlaubt sein muss, ob er überhaupt schon angeschossen ist)

Herzliche Grüße,
ML

ML

[pipendecke]

Moin, Moin, werter Ml,

ja, würde mich auch interessieren.

Beste Grüße
Pipe

[invest-2011]

Jo, seeeeeeehr spannender Aspekt.
Muss man unbedingt (!!!) wissen !

[invest-2011]

Um die Frage zu beantworten:
Angeschossen und krepierend schon seit Jahren,
s. hier den 5-Jahres-Chart z.B.
ER SAGT ALLES AUS !!!

[MuellerLuedenscheidt]

MMP: PTSC und DL :


http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4945…


........... ups!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.939.691 von invest-2011 am 11.08.11 19:48:17

..............

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.939.691 von invest-2011 am 11.08.11 19:48:17

0,017

ich kann den Aufschlag schon hoeren

aber was bleibt ?

[invest-2011]

NICHTS !!!!

[invest-2011]

Bzw. zigtausende "gelackmeierte" Shareholder !!!

Ich gehöre nicht dazu, da seit Jahren immer gewarnt vor diesem Müll !!!

:O

[MuellerLuedenscheidt]

"(...)Ich gehöre nicht dazu, da seit Jahren immer gewarnt vor diesem Müll !!!"

Bitte? ..... wie belieben????


Benutzername: invest-2011
Registriert seit: 06.01.2011 [ seit 218 Tagen ]


Sollte es sich doch so erhalten, wonach ich Dich vor Monaten fragte?
(Allerdings ohne eine Antwort zu erhalten)
Auf meine Person bezogen gibst Du ja nahezu immer auch meinen alten Nick mit an, so als ob Du quasi enthüllen müsstest, was ich jedoch nie verheimlicht hatte!
Deinen alten Nick hingegen hast Du - auch auf Nachfrage - bislang stets gut gehütet!
Also nochmal:
Unter welchem Alias willst Du denn all die von Dir erwähnten Jahre hier bereits so erfolgreich gewarnt haben???

[MuellerLuedenscheidt]

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4945…

[pipendecke]

...der hat`s schon vor seiner Geburt gewusst......

Gruß Pipe

[invest-2011]

FAKT ist, dass ich (ich wiederhole) "seit Jahren" immer gewarnt habe vor diesem Müll !!!
Das unterschreibe ich und das STIMMT definitiv!

Hier gehts nicht um "Namen", die sind eh "Schall und Rauch", ich kann mich hier auch MUTTER THERESA nennen oder KAISER WILHELM, was solls ?!

Hier gehts nur um EINES, um die AKTIE, und da lag ich bei meinen nun schon jahrelangen Prognosen
bzgl. PTSC immer "goldrichtig" !

Trotz über die Jahre staendiger teilw. gehaessiger Anfeindungen der PTSC-Pusher hier (wo ist übrigens der "Experte" ANDELKO geblieben ?) GRINS

Aber DIE haben sich auch inzwischen "beruhigt", dem niederschmetternden PTSC-Kurs sei DANK ...

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.945.430 von invest-2011 am 12.08.11 17:56:12

.... feigling

[freddykrger]

nächste Wochen kommen News :-)

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.945.430 von invest-2011 am 12.08.11 17:56:12

wie sagt der Schwabe? Herr schmeiß Hirn ra

vielleicht merkt Er dann dass man von Selbstbefriedigung nur trunken aber niemals satt wird.

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.945.975 von newefra am 12.08.11 19:37:41

der hat doch kein platz für hirn

in seina birn

gr li

[invest-2011]

Geht schon wieder zum Wochenanfang "gut" los:
MINUS 1,8% aktuell !
:O

[Orofino]

Gockel, hör doch endlich auf zu krähen.

[Huges]

invest-2011
schrieb am 15.08.11 15:39:38

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.953.145 von invest-2011 am 15.08.11 15:39:38

Hier ein Beispiel, was Patente wert sind, wenn man es denn richtig macht

Google kauft Motorola-Mobilfunksparte

Der Internet-Konzern Google übernimmt die traditionsreiche Mobilfunksparte von Motorola . Der Kaufpreis liegt bei 12,5 Milliarden Dollar, wie die Unternehmen am Montag mitteilten. Google will mit dem Zukauf seine von Patentklagen belagerten Plattform Android für Smartphones und Tablet-Computer stärken.

Vielleicht schafft PTSC das auch noch

Gruß
KLR

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.953.486 von klr am 15.08.11 16:36:15

Vielleicht schafft PTSC das auch noch ....



DER war guuuuuuuuuuuuuuut ...

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.953.486 von klr am 15.08.11 16:36:15

Die werden Google übernehmen!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.954.023 von Huges am 15.08.11 18:10:33

Guten Morgen,

das wäre eine tolle Sache

Ist nur die Frage, in welchem Jahrhundert/Jahrtausend dies geschenen wird

Gruß
KLR

[freddykrger]

Zitat von Huges: Die werden Google übernehmen!

LOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Der war Mega ha ha

und dann schlucken wir noch Microsoft und Daimler

[markII]

Zitat von invest-2011: Geht schon wieder zum Wochenanfang "gut" los:
MINUS 1,8% aktuell !
:O

Was machen wir jetzt, Shorts halten?

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.956.451 von freddykrger am 16.08.11 09:28:03

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3216105-roundup-ht…

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.963.006 von jojobada am 17.08.11 11:31:26

Weiss jemand wann die Q-Zahlen kommen sollen?

Evtl. Freitag?

Danke

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.963.047 von jojobada am 17.08.11 11:37:33

Vermutlich Ende August lt.Patriot.

[Huges]

Neues Kürzel:

PTSCE.OB

http://finance.yahoo.com/q;_ylt=A0wNcxUUWE5OZp0AcCe7YWsA;_yl…

Vermutlich wegen der verspäteten Abgabe der Abschlussberichte.

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert.

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert.

[Orofino]

deine Rechenkünste in allen Ehren.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.632 von invest-2011 am 19.08.11 18:09:38

also stand PTSC gestern bei 90 cents?

du bist echt nur zum stänkern hier

[trickygirl]

das ist aktuell ................. typen wie du, sollten bei WO gesperrt werden!

OTCBB 0,059 $ 18:05:04 6.000 +0,003 +5,36 94.400

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: falsche Kursangabe

[Wump]

...und jetzt willst du aller Welt zeigen, dass du nicht fähig bist den Fehler zu erkennen?

von dem Schwachsinn mal abgesehen, finde ich im Moment die absolute "Nichtentwicklung" bei
Patriot sehr traurig! Was ist nur aus den ganzen "Visionen" geworden.... Nur noch ein müßiger
Zock mit Investition hat das leider nichts mehr zu tun...

Grüße wump

[MuellerLuedenscheidt]

......... da Du ja wie Du vorgabst seit Jahren - unter Deinem von Dir bislang bislang streng verheimlichten alten Alias - vor PTSc gewarnt haben möchtest, könnte Dein heutiges Triumph-Posting mit ausgewiesenen Minus 93 % einen nachvollziehbaren Grund für Dein beständiges Schweigen offenlegen .............

.... vermutlich hattest Du unter vorgeblichem alten Nick schlichtweg ein ebenso bestechendes "Fachwissen" anzubieten, wie mit Deinem heutigen Beitrag einmal mehr vorgeführt .....



.... kopfschüttelnd,

ML

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.978.452 von Wump am 19.08.11 21:05:11

Ich verlasse mich auf die absolut seriöse "ADVFN-Quelle" !
Alle anderen Werte stimmen dort ja auch, WARUM sollte ausgerechnet PTSC
nicht stimmen ?

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.978.623 von MuellerLuedenscheidt am 19.08.11 21:49:48

meine HERREN EUer

L E V E L

schönes wochenend
li

[Orofino]

des Rätsels Lösung: Der Kurs bei ADVFN bezieht sich auf den letzten Kurs von PTSCE,also mit dem E-Anhängsel.Dieser war tatsächlich bevor das "E" wieder gestrichen worden ist um 93,44% höher.Trotz alledem:es handelt sich immer noch um unsere "geliebte" Patriot-Aktie.Außerdem:Csilla,du hast ja mittlerweile dein Ziel erreicht.Der Kurs befindet sich am Boden.Tiefer geht´s wohl nimmer.Du kannst dich ja jetzt so richtig mit diesen Aktien billigst eindecken und zusammen mit uns auf "große Gewinne" warten.Ansonsten weiß ich nicht,warum du diesen Schräd Tag für Tag,nein, Stunde für Stunde verfolgst.Bisous

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Provokation

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.979.367 von Orofino am 20.08.11 09:05:04

der kurs wurde letzte woche auf N T V auch um ca 1800% höher angezeigt

eindeutig kommafehler aber das sieht nicht jeder

gr li

[HotMod]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert.

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.979.367 von Orofino am 20.08.11 09:05:04

Ja, das mit dem "e" ist die richtige Antwort.

Wir hatten in der Vergangenheit schon einmal PTSC"E" und da war der Kurs bei 0,90$. "e" steht für verspätete Q-Zahlen. Der Chart war der letzte mit diesem "e", daher diese Kursanzeige.

Aber vielleicht ja auch ein Wink für die Zukunft... ?

Wollte es gestern eigentlich schon aufklären, doch jetzt danke ich dir für Dein Posting. Ob es aber hier jeder wirklich verstehen mag oder nicht, kann ich nicht sagen...

Die Zukunft wird es zeigen.

Ob es sich hier um die von dir vermutete Person handelt, kann ich aber nicht mit Dir teilen.

Wer mag wohl hinter diesem Namen stecken?

Gruß jojo

[HenryR.Mandell]

Mittwoch bin ich auch wieder dabei - kennt mich wahrscheinlich keiner mehr... ;-)

[Huges]

Patriot Scientific Addresses Trading Symbol Change

The Company expects to file its Annual Report on Form 10-K in compliance with the deadline for non-accelerated filers on August 29, 2011.

http://finance.yahoo.com/news/Patriot-Scientific-Addresses-p…

[freddykrger]

Zitat von HenryR.Mandell: Mittwoch bin ich auch wieder dabei - kennt mich wahrscheinlich keiner mehr... ;-)

WAS IST MITTWOCH ?

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.987.989 von freddykrger am 23.08.11 07:40:35

Dann kommt das Geld zum Einstieg. Hört sich so an...

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.987.989 von freddykrger am 23.08.11 07:40:35

....einen Tag nach Dienstag und einen Tag vor Donnerstag, also dazwischen.....

Pipe

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.988.670 von jojobada am 23.08.11 09:59:40

Bin ja mal gespannt wie es weiter geht?

Eigentlich kann es ja nur noch hoch gehen?

Am BODEN sind wir ja bereits ALLE... Nicht nur der Kurs.

[Paul_Muadib]

Zitat von jojobada: Bin ja mal gespannt wie es weiter geht?

Eigentlich kann es ja nur noch hoch gehen?

Am BODEN sind wir ja bereits ALLE... Nicht nur der Kurs.

ähm in den USA kannst Du bis zu 0,0001 handeln... ist noch viel Luft nach unten, bei der Perle!

[freddykrger]

Zitat von jojobada: Dann kommt das Geld zum Einstieg. Hört sich so an...

Na dann zieh den Kurs mal ordentlich nach oben.....aber es wird schwierig Stücke zu bekommen...verkauft ja keiner

[invest-2011]

Vicco von Bülow alias Loriot ist tot.
Der 87-Jährige starb am Montag in Ammerland am Starnberger See an Altersschwäche.


R.I.P.

[lifthrasil2]

Ob die nun von Intel bezahlt werden oder nicht: Die Anwesenheit dieser Typen ist ein sicheres Zeichen für kommende News und Entwicklungen.

[HenryR.Mandell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.988.670 von jojobada am 23.08.11 09:59:40

rrrrrrrrrrrrrichtig...

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.989.745 von invest-2011 am 23.08.11 12:54:20

Erster Sachbeitrag seit Äonen ........... wenngleich ein ausgesprochen bedauerlicher ........


Gruß an die Longs,

ML

[HenryR.Mandell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.989.286 von freddykrger am 23.08.11 11:32:15

Hab mir vorhin mal der sprät angekuckt - 0,026 zu 0,08...

[HenryR.Mandell]

Patriot ist mir einmal weggelaufen - bin 10/2005 zu ca.12 cent raus wg. Scheidung etc. & wollte eigentlich zu 7 wieder rein... - den Rest kennt Ihr ja... - das passiert mir nicht mehr... ;-)

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.991.249 von MuellerLuedenscheidt am 23.08.11 17:06:48

@ml:
wenngleich ein ausgesprochen bedauerlicher ........

Da geb ich dir recht.
Er war "ganz groß" ...

2. Sachbeitrag :
MINUS 11,67% aktuell !

[invest-2011]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[HenryR.Mandell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.991.557 von invest-2011 am 23.08.11 17:48:23

war isch nit/bzw. kann ja noch garnicht - aber die Patrioten sind ein"must-have" für jedes Depot - bekommen aber nur 10% - hab da noch 9 andere im Auge...

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.991.612 von HenryR.Mandell am 23.08.11 17:57:51

Sind genau 10% zuviel ...

[HenryR.Mandell]

neulich bei Frontal21 - Einmalzahlungen für Millionäre von 1% des Jahreseinkommens sind "Existensgefährdend..." - ich werf mich weg.... ;-)

[invest-2011]

Hey, fast noch zu "plusminus null" hinaufgeschwungen.
Lustig, da völlig belanglos.

[freddykrger]

ein Handel findet hier ja überhaupt nicht mehr statt

[invest-2011]

Stimmt.
Bringt hier nix mehr, jahrelange Abwärtsspirale schon.

[Albolino]

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4969…

[Albolino]

jetzt wollen wir doch mal sehen...

[microby]

Zitat von Albolino: jetzt wollen wir doch mal sehen...

Hasz Du das verstanden? Was steht denn da nun drin?

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.999.528 von microby am 25.08.11 08:39:39

das steht drin schönes wochenende



New Pacer - ERGÄNZENDE JOINT CLAIM BAU-UND PREHEARING
posted on 24 August, 11 10.12 Verwenden Sie die IP-Check-Tool [?]
New Pacer - ERGÄNZENDE JOINT CLAIM BAU-UND PREHEARING
STATEMENT unter Patentschutz Platzregel 4-3
UNITED STATES DISTRICT COURT
Northern District of California
SAN JOSE DIVISION
Acer, Inc., ACER AMERICA
CORPORATION und Gateway, Inc.,
Kläger,
gegen
Technologie Eigenschaften
LIMITED, PATRIOT SCIENTIFIC
CORPORATION, und ALLIACENSE
LIMITED,
Beklagten.
HTC CORPORATION, HTC AMERICA,
INC .,
Kläger,
gegen
Technologie Eigenschaften
LIMITED, PATRIOT SCIENTIFIC
CORPORATION, und ALLIACENSE
LIMITED,
Beklagten.
BARCO NV, einem belgischen Unternehmen,
Kläger,
gegen
TECHNOLOGY Properties Ltd.,
PATRIOT SCIENTIFIC CORP
ALLIACENSE LTD.,
Beklagten.

ZUSÄTZLICHE GEMEINSAME FORDERUNG BAU-UND PREHEARING
STATEMENT unter Patentschutz Platzregel 4-3

Die Parteien aus allen drei oben beschriftet verbundenen Aktionen Kläger Acer Inc., Acer
America Corp und Gateway, Inc. (zusammen "Acer"), HTC Corporation und HTC America
Inc. (Zusammengefasst als "HTC") und Barco, NV ("Barco"), und Beklagten Technologie Eigenschaften
Limited ("TPL"), Patriot Scientific Corporation, und Alliacense Limited (gemeinsam
"Beklagten"), hiermit stelle dieses Ergänzenden Joint Claim Construction und Prehearing
Statement unter Patent Platzregel 4-3 ("Supplemental Statement").
Die Parteien reichten ihre ursprüngliche Patent Local Rule 3.4 Gemeinsame Claim Construction und
Prehearing Statement auf 29. Oktober 2010 ("Original Statement"). Doc. Nr. 203 Acer et al. v.
TPL et al., 5:08-cv-877 JF / HRL. Anschließend Ansprüche in zwei der vier Patente-in-Anzug, US
-Patent Nr. 5.440.749 (das "'749-Patent") und 5.530.890 (das "'890-Patent"), wurden geändert und
während der Nachuntersuchung Verfahren aufgenommen. Die Beklagten zog dann nach ihrer Änderung
Verletzung Behauptungen, die geändert und den weiteren Ansprüchen, die der Gerichtshof Adresse
gewährt-in-part und verweigert-in-part auf 13. Mai 2011. Während eines Case-Management-Konferenz statt
am 24. Juni 2011 hat das Gericht die Einweisung Zeitplan für die Parteien "Bestimmung basiert auf modifizierten
Zeit, um die geänderten Verletzung Streitigkeiten vor dem Anspruch Bau-Adresse ermöglichen
Anhörung für 14. November 2011 geplant. Im Rahmen des geänderten Zeitplans, trafen sich die Parteien und
übertragenen zusätzlichen Anspruch Bedingungen für den Bau im Lichte der geänderten Verletzung
Streitigkeiten und bestätigen hiermit dieses Ergänzenden Erklärung unter Patent Platzregel 4-3.
I. ÜBEREINGEKOMMEN CLAIM CONSTRUCTION
Die Parteien vereinbarten, dass "Ringzähler" ist "Ring-Oszillator."
II. Streitwert CONSTRUCTIONS
Eine Liste der zusätzlich Streitwert Begriffe aus dem '749-Patent und der '890-Patent,
die jeweiligen Konstruktionen von jeder Seite vorgeschlagen, und die Unterstützung von innerer und äußerer
Beweis für die Konstruktionen ist als Anlage A beigefügten
Die Parteien anerkennen, dass einer der Streitwert Begriffe "Betrieb dieser
Input / Output-Schnittstelle asynchron von der zentralen Recheneinheit, "oben ist eng
an einem anderen umstrittenen Begriff verwandt, "asynchron zu" (Joint Claim Construction
Statement, Ex. B, Nr. 29), die vorher in dem ursprünglichen Joint Claims gerichtet war
Construction Statement und in der weiteren Anspruch Konstruktion von Entwürfen, eingereicht worden sind,
mit dem Gerichtshof. Der Streit über den Begriff "asynchron auf," ob der
Satz bedeutet "arbeitet ohne zeitliche Beziehung zu / mit" (wie von den Klägern vorgeschlagene) oder
"zeitlich unabhängige Taktsignale" (wie von der Beklagten vorgeschlagenen). Zur Vermeidung von Doppelarbeit
Briefing und die justizielle Wirtschaft zu fördern, vereinbaren die Parteien, dass, wenn der Gerichtshof versteht die
Worte "arbeitet asynchron" (Jt. Claim Const. Stmt., Ex. B, Nr. 29) im Sinne von "arbeitet
ohne zeitliche Beziehung zu / mit ", dann der Kläger vorgeschlagene Konstruktion für" Betrieb
, sagte Input / Output-Schnittstelle asynchron von der zentralen Recheneinheit "in Exhibit A
gilt. Umgekehrt, wenn das Gericht den Satz konstruiert ", asynchron zu" bedeuten
"durch unabhängige Taktsignale timed", dann Beklagten vorgeschlagene Konstruktion für "Betrieb
der genannten Input / Output-Schnittstelle asynchron von der zentralen Recheneinheit "gilt.
III. IDENTIFICATION der bedeutendsten Reklamationsbedingungen
[FÜR BARCO v. TPL-Action-Only]
Der Acer v. TPL und HTC v. TPL Aktionen wurden im Februar 2008 eingereicht und damit arbeiten
unter der Version des Patent Local Rules im Dezember 2000 veröffentlicht. Die Forderung, dass
die Parteien den zehn bedeutendsten Anspruch Bedingungen zu identifizieren, daher gilt nur für die Barco
Aktion. Die Parteien in Barco v. TPL damit einverstanden, dass die folgenden:
1. "Drücken Sie an, sagte ALU-Stack"
2. "Supply die mehrere aufeinander folgende Anweisungen, um so zentrale Recheneinheit
integrierten Schaltung in einem einzigen Speicher-Zyklus "
3. "Mehrere sequentielle Anweisungen"
4. "Instruction register"
5. "Separate direct memory access Central Processing Unit"
6. "Ring-Oszillator"
7. "Clocking sagte CPU"
8. "External Clock"
9. "In Abhängigkeit von Parameter-Variation"
10. "Asynchron zu"
Die Parteien stimmen zu, dass das Urteil des Bau im Term 1 "angeschlossen"
erwähnt, wird in gleicher Weise auch auf die Zeilen 3, 8, 9, 15 und 16 gelten, wie in Anhang B Nummer
an der Parteien Patent Local Rule 3.4 Gemeinsame Claim Construction Statement (oder "GBA"),
auf 29. Oktober 2010 eingereicht.
IV. Voraussichtlichen Dauer der ANSPRUCH CONSTRUCTION HEARING
Die Positionen der Kläger Acer, Barco und HTC und Angeklagte sind unten angegeben.
Kläger die Position:
Die Kläger glauben, dass mündlich verhandelt über Anspruch Konstruktion sollte 3 Stunden für die Übernahme
Tutorials (eine Stunde und 30 Minuten pro Seite) und 4 Stunden (2 Stunden pro Seite) für die Behauptung,
Bau Argumente für alle strittigen Begriffen wie für alle drei miteinander verbundenen Aktionen. Da die patentsin-
Anzug stammen aus einer gemeinsamen Spezifikation, und weil mehrere Begriffe sind zwischen mehr gemeinsam
als ein Patent, werden viele der einzeln umstrittenen Begriffe Fragen der Anspruch präsentieren
Bau gemeinsam mit anderen Begriffen, und viele Begriffe beinhalten ähnliche konzeptionelle Positionen
von jedem Partei.
Kläger bestreiten, dass Anspruch Konstruktion sollte auf 10 Begriffe von Parteien beschlossen begrenzt werden
auf Grund eines Local Rule, die nicht dem Acer und HTC Aktionen nicht anwendbar ist. Es gibt vier Patente
im Ausgangsverfahren in Acer und HTC Aktionen, mit 35 Ansprüche gegen Acer und 31 gegen HTC.
Die Zahl der umstrittenen Begriffe spiegelt die ungewöhnlich große Zahl von geltend gemachten Ansprüche, sowie
die Tatsache, dass die geltend gemachten Ansprüche mehr und komplizierter als in typischen Fällen Patent
(viele von ihnen unabhängigen Ansprüche) mit zahlreichen technischen Begriffen, deren Bedeutung
umstritten. Darüber hinaus sind einige der umstrittenen Begriffe in Mittel-plus-function-Format erstellt und
benötigen daher Aufbau. Die Kläger Acer und HTC glauben, dass die Zahl der umstrittenen Begriffe
wesentlich reduziert werden könnte, wenn die Beklagten in der Anzahl der geltend gemachten Ansprüche beschränkt waren.
Daher, zusätzlich zu den 10 vereinbarten Bedingungen schlagen Kläger, dass die folgenden drei
parallel, Groß-und dispositive Bestimmungen zusammen in Anbetracht der neuen Haftungsausschlüsse durch Bezugnahmen
Beklagten während der Nachuntersuchung Verfahren, die nach Richter Ward Bau aufgetreten:
 "Eine ganze Ring-Oszillator mit variabler Drehzahl Systemuhr in dem einzigen integrierten
Schaltung "(Zeile 23 der Anlage B in der GBA);
- 4 bis 23129 2722676,1
 "Eine ganze Oszillator entsorgt auf, sagte integrierten Schaltkreis Substrat" ​​(Row 19);
und
 "Die Bereitstellung einer ganzen variabler Geschwindigkeit Uhr entsorgt auf, sagte integrierten Schaltkreis
Substrat "(Reihe 28) .1
Wie bereits in den Parteien die jeweiligen Ansprüche Bau Briefing, das einzige Ausführungsform
offenbart in den Patenten-in-Anzug eine On-Chip "Ring-Oszillator", die als variabler Drehzahl System wirkt
Uhr für die CPU. Das einzige Veröffentlichung von "Ring-Oszillator" (Row 22) (einer vereinbarten Laufzeit für
Bau in Teil I) ist die Spezifikation für Zeilen 23, 19 und 28 oben zitierten. Nach
Richter Ward Anspruch Bau Urteil aufstrebenden Beklagten Stand der Technik bei der Nachuntersuchung
Rechtsstreit ausdrücklich vertreten, die Prüfer, dass die offenbarten und beanspruchten "Ring
-Oszillator "ist" nicht steuerbar "und" variable basierend auf die Umwelt. "Siehe Interview
Zusammenfassung, 2 / 12/08, Steuerung Nr. 90/008, 227.
auf die Beklagten sich ausdrücklich Based, argumentieren die Kläger in ihren konsolidierten Anspruch
Bau kurz, dass der Oszillator oder die Uhr in jeder der Reihen 23, 19 und 28 begrenzt werden, unter anderem
als "non- kontrollierbar "und" Variable auf der Spannungs-, Temperatur-und Prozessparameter in der Grundlage
der Umwelt. "Beklagten gegen diese Einschränkung, aber in ihrem Anspruch Bau briefs
Beklagten nicht unter Zeilen 23, 19 und 28 unterscheiden auf der Grundlage der Unterschiede in ihrem Anspruch
Sprache. Die Positionen der Parteien für Zeilen 22, 23, 19 und 28 sind in der nachstehenden Tabelle (mit
Unterschieden in Fettdruck und Strikeouts gezeigt):
Claim Begriff Kläger Construction Beklagten Construction
Ring-Oszillator
(Row 22)
(einer vereinbarten
Laufzeit Upon für
Bau in
Teil I)
einen Oszillator mit einem Vielfachen, ungerade
Anzahl von Inversionen in einer angeordneten
Schleife,
wobei der Oszillator ist: (1) noncontrollable;
und (2) variable Basis
von der Temperatur, Spannung und
Prozessparameter in der
Ein Oszillator zu einer multiplen, ungerade
Anzahl von Inversionen in einer angeordneten
Loop
1 Da Zeilen 23, 19 und 28 ähnliche Sprache haben und aufziehen den gleichen Anspruch Bau
Streitigkeiten hatte der Kläger während des Meet-and-verleihen, dass nur Zeile 23 ausgelegt werden vorgeschlagen, aber die
Konstruktion würde die Konstruktionen der Zeilen 19 und 28 zu steuern. Row 23 wurde wie vorgeschlagen
repräsentativ, weil es praktisch alle der strittigen Sprache umfasst. Doch "die Beklagten
Position artikuliert unten, dass die Unterschiede in der Sprache der Anspruch Bau Probleme betreffen
scheint, dass alle drei Reihen ausgelegt werden.
Claim Begriff Kläger Construction Beklagten Construction
Umgebung
eine ganze Ring
-Oszillator
mit variabler Drehzahl
Systemuhr in
sagte einzigen
integrierten
Schaltung
(Row 23)
Ein Ring-Oszillator mit variabler Drehzahl
Systemuhr
, die ganz auf der gleichen Lage
Halbleitersubstrat wie der CPU
und nicht direkt auf einen verlassen
Befehl Eingangssteuersignal oder ein
externer Quarz / Takt-Generator an
ein Taktsignal zu erzeugen,
wobei die Ringoszillator variable
Geschwindigkeit Systemuhr: (1) noncontrollable;
und (2) variable Basis
von der Temperatur, Spannung und
Prozessparameter in der
Umgebung
ein Ring-Oszillator mit variabler Drehzahl
Systemuhr
, die ganz auf der gleichen Lage
Halbleitersubstrat wie die CPU
und nicht direkt auf einen verlassen
Befehl Eingangssteuersignal oder ein
externer Quarz / Takt-Generator an
ein Taktsignal zu erzeugen
Eine ganze
Oszillator
entsorgt auf
, sagte integrierten
Schaltung
Substrat
(Row 19)
Ein Oszillator
, der sich ganz auf der gleichen Lage
Halbleitersubstrat wie die CPU
und nicht direkt auf einen verlassen
Befehl Eingangssteuersignal oder ein
externer Quarz / Takt-Generator an
ein Taktsignal zu erzeugen,
wobei der Oszillator: (1) noncontrollable;
und (2) variable Basis
von der Temperatur, Spannung und
Prozessparameter in die
Umwelt
ein Oszillator
, der sich ganz auf der gleichen Lage
Halbleitersubstrat wie die CPU
und nicht direkt auf einen verlassen
Befehl Eingangssteuersignal oder ein
externer Quarz / Takt-Generator an
ein Taktsignal zu erzeugen
Bereitstellung einer
gesamten variablen
Geschwindigkeit Uhr
entsorgt auf
, sagte integrierten
Schaltung
Substrat
(Row 28)
Die Bereitstellung einer variablen Geschwindigkeit System
-Uhr
, die ganz auf der gleichen Lage
Halbleitersubstrat wie der CPU
und nicht direkt auf einen verlassen
Befehl Eingangssteuersignal oder ein
externer Quarz / Takt-Generator an
ein Taktsignal zu erzeugen,
wobei die variable Geschwindigkeit Uhr:
(1) nicht steuerbaren und (2)
Variable auf die Temperatur, auf
Spannung und Prozessparameter in
der Umwelt
eine variable Geschwindigkeit System
-Uhr
, die ganz auf der gleichen Lage
Halbleitersubstrat wie die CPU
-und nicht direkt auf einen verlassen
Befehl Eingangssteuersignal oder ein
externer Quarz / Takt-Generator an
ein Taktsignal zu erzeugen
/ / /
Case5 :08-cv-05398-JF Document210 Filed08/23/11 Seite6 von 13
Farella Braun + Martel LLP
235 Montgomery Street, 17. Stock
San Francisco, CA 94104
(Der obige Chart zeigt, dass trotz der Unterschiede in Anspruch Sprache, jede Seite hat
jeweils parallel Konstruktionen für Zeilen 23, 19 und 28 mit gemeinsamer limitations.2 vorgeschlagenen
In ihren Anspruch Bau Unterhosen, die Beklagten nicht einmal vorgeschlagen die Möglichkeit, verschiedene
Beschränkungen für Zeilen 23, 19 und 28 auf ihre unterschiedlichen Ansprüche Sprache.
Aber unten Beklagten nun die neue Position, dass die Unterschiede in Anspruch Sprache
unter diesen Zeilen (dh "Ring-Oszillator mit variabler Drehzahl Systemuhr" versus " Oszillator "oder
"variable speed clock") auf die umstrittenen gemeinsamen Grenzen. Durch verspätet sich auf die
Unterschiede in der Forderung Sprache, die Beklagten nun die Möglichkeit, dass jeder der drei
Begriffe eine andere Bedeutung hat. Aus diesem Grund, den Bau aller drei ist notwendig, obwohl
glaube Kläger die Unterschiede in ihrer Forderung Sprache sind nicht signifikant auf die umstrittenen
gemeinsamen Grenzen und die gemeinsame Argumente maßgebend für alle drei.
Beklagten sind unten schlägt, die Zeilen 23, 19 und 28 links komplett unconstrued werden,
auch als der Streit darüber, ob die behauptete "gesamten" Ring-Oszillator mit variabler Drehzahl System
Clock / Oszillator / variabler Geschwindigkeit clock "direkt rel [n] auf einen Befehl Eingangssteuersignal oder ein
externer Quarz / Taktgenerator auf ein Taktsignal zu erzeugen. "Aber anstatt zu erklären, warum Zeilen
19, 23 und 28 nicht, dass jede Konstruktion, "schließt Position unterhalb aufwendigen Beklagten
behaupten, Bau Argumente respektieren Zeilen 19, 23 und 28, die nicht in ihrem Anspruch zu finden sind
Bau-Slips. Ironischerweise Beklagten neuen Claim Bau Argumente lediglich hervorheben
, wie wichtig konstruieren Zeilen 19, 23 und 28 zusammen, obwohl dieser gemeinsamen Erklärung ist nicht der
Ort für die Kläger zu Angeklagten zu reagieren "neue Argumente.
Angesichts der Streitigkeiten ergibt sich aus beiden der obigen Tabelle und der Beklagten neue Argumente
unten Beklagten Position erscheint abzielt, das Gericht ist zu berücksichtigen, ob stymie
Beklagten Haftungsausschlüsse unternommen, die USPTO gelten für diese parallel Bedingungen wie von der Kommission vorgeschlagenen
Kläger in ihrem Anspruch Bau kurz. Kläger glauben, dass Zeilen 19, 23 und 28 sein müssen
gemeinsam im Lichte der Auslegung Beklagten Haftungsausschlüsse richtig lösen den Anspruch Bau
2 Während Meet-and-verleihen, die Beklagten vorgeschlagen, Row 19, "eine ganze Oszillator...", werden
ausgelegt und Row 23 und 28 haben Konstruktionen parallel auf 19 Row. Daher bei zumindest während
Meet-and-verleihen, schien es, dass es keinen Streit, die Zeilen 19, 23 und 28 sollte
parallel Konstruktionen mit gemeinsamen Grenzen.
Streitigkeiten auf diesen Anspruch Phrasen.
Darüber hinaus Kläger glauben, dass der Gerichtshof die ersten beiden umstrittenen konstruieren Begriffe
(Nr. 1 und 2) in Anlage A, die sich aus der Beklagten die Änderung ihrer Verletzung
Behauptungen, wie in Abschnitt II oben dargestellt in diesem Papier, weil sie potenziell casedispositive sind
für die geänderten und neuen claims.3 Die Gesamtzahl der Begriffe, sollte ausgelegt werden
somit 15.
Andere als die 10 vereinbarten Bedingungen für den Bau, die Beklagten zu konstruieren schlagen
zusätzlich den Begriff "Push-Down-Stack." Da die Parteien bereits vereinbart haben, konstruieren "push
unten Stack verbunden, sagte ALU, "Kläger glauben, Es ist unnötig, getrennt konstruieren die
Bezeichnung "Push-Down-Stack." Wie oben besprochen, glauben Kläger ist es wichtiger zu konstruieren
das "Ring-Oszillator"-bezogene Begriffe der Reihen 19, 23 und 28, die Groß-und dispositive sind. Um die
Gesamtzahl der Anspruch Begriffe als knapp 12 wie möglich auszulegen, glauben Kläger einen
Bau der Begriff "nach unten drücken Stack verbunden, sagte ALU" ist ausreichend.
Beklagten Position:
. A. Verengung der AGB auszulegen, als der Kläger Vorschlag dass das Gericht
sollte jeder der 32 strittigen Begriffe in vier Patente in den drei zusammenhängenden Aktionen zu konstruieren,
und dass das Tutorial für ein solches Unterfangen würde nur drei Stunden für alle sieben Parteien, erfordern
und die mündliche Verhandlung für Anspruch Bau nur vier Stunden, ist unangemessen und unpraktikabel.
Während die Patent Platzregel nach denen die Parteien zu den zehn bedeutendsten Anspruch Begriffe identifizieren
sich nicht auf Acer und HTC, gesunden Menschenverstand und Effizienz der Justiz lassen vermuten, dass in diesen gelten
Fälle, wie in allen Patent-Fällen, die nicht alle Ansprüche hinsichtlich Groß Dispositiv. Der Gerichtshof kann richtig
leiten die Parteien nur auf die wichtigsten Ansprüche hinsichtlich konzentrieren, wie Richter Fogel hat. In der
28. April 2011 Gemeinsame Erklärung anfordern Bestellen Auf Reklamation Zahlungsbedingungen Um ausgelegt werden, Doc. 199,
Barco v. TPL et al. Rechtssache 05.08 cv-05398-JF, die Parteien gemeinsam identifizierten die zehn wichtigsten
vorgeschlagenen Anspruch Begriffe und Kläger eine zusätzliche drei Begriffe, wie sie wieder dabei sind in diesem
3 Der dritte Begriff "Betrieb dieser Input / Output-Schnittstelle asynchron von der zentralen
Recheneinheit, "braucht nicht verstanden werden oder argumentiert getrennt, weil seine Konstruktion wird
mit dem Bau des Wortes wieder "asynchron", bereits in dem Begriff "arbeitet
asynchron. "
Supplemental Joint Claims Construction Statement.
Nachdem traf und beriet sich über die zusätzliche Forderung hinsichtlich geltend als Folge der
Nachuntersuchung Prozess, der Kläger nun versuchen, zwei weitere Begriffe, um die Liste der Begriffe für Add
Bau, für insgesamt 15. Beklagten nicht glauben, dass die zusätzliche zwei Begriffe benötigt
Bau in der ersten Instanz, und schon gar nicht der Ansicht, sie zu Fall dispositive werden. Wie
im Folgenden ausführlicher erörtert, schlagen Beklagten, dass der Gerichtshof die zehn Begriffe dargelegt konstruieren
oben, wodurch die in der mündlichen Verhandlung Markman denen zehn Begriffe.
B. Timing und Reihenfolge der Präsentation für Markman Hearing. Beklagten sich einig, dass
ein Gericht Tag sollte für beide eine Technologie Tutorial und mündliche Argumente Anspruch genügen,
Bau, es sei denn, die mündliche Verhandlung ist es, alle 32 Streitwert Begriffe beinhalten, in die
bei einer zusätzlichen vier Stunden Argument (2 Stunden pro Seite) benötigt werden. Die Aufteilung der
Zeit zwischen dem Technologie-Tutorial und mündlich verhandelt wird auf dem Court den Vorzug und hängen
ihre Vertrautheit mit Mikroprozessor-Technologie. Angeklagten glauben, dass die Patentinhaber,
Die beklagte Partei sollte in der Anleitung und Markman hören zuerst.
C. Verbleibende Dispute über die Bedingungen für Bau. Angeklagten glauben, dass
Bau der zehn Begriffe oben dargelegt ist ausreichend, und verhält mit den örtlichen Vorschriften
begrenzen Bau des Anspruchs Begriffe zu zehn. Nachdem wir bereits ging der Kläger Einladung zu
bestimmen, dass die Konstruktion von "Ring-Oszillator", um "die ganze Oszillator..." und gelten "variable
speed Uhr, "Die Beklagten bestreiten, dass drei weitere Forderung Sätze (Zeilen 19, 23 und
28) sollten im Geiste des "parallel" Begriffe mit undefined ausgelegt werden "gemeinsamen Grenzen." 4
Beklagten deutlich gemacht, dass der Bau dieser Bedingungen würden variieren basierend auf den unterschiedlichen
Anspruch Elemente als durch die einzigartige Anspruch Sprache eines jeden Anspruchs Begriff gezeigt, wie gezeigt
vor. Beklagten vorgeschlagenen Anspruch Konstruktionen für diese Begriffe haben immer den anerkannten
4 Beklagten angeboten, den Bau der Reihe 19 haben, auf Antrag Zeilen 23 und 28 für die begrenzte
Ausgabe von "[d] ie Ausgangsverfahren in Reihe 19 [, die] ist ob ein Oszillator ganz auf die sich
gleichen Halbleitersubstrat wie die CPU nicht direkt auf einen Befehl Input-Steuerung verlassen
Signal, oder nur nicht auf ein Steuersignal verlassen. Beklagten bereit wären, vor, dass
der Bau von Row 19 auf dieses Problem wird gelten für Row 28, sowie auf 23 Row. "Email
von N. Joesten K. Chen, 4. April 2011 (Hervorhebung hinzugefügt) (angeschlossen als Ex. Ein auf die Erklärung von
Nan E. Joesten).
Auszeichnung überreicht durch der Anspruch Sprache, 5 neben gegnerischen Kläger versuchen,
falsch zu begrenzen alle diese Forderungen zu, die eine Uhr, die nicht kontrollierbar und variable basiert
auf die Umwelt.
Entgegen der Kläger Behauptung, die Beklagten machte nie einen Haftungsausschluss bei der
Nachuntersuchung Verfahren im Zusammenhang mit "einer ganzen Ring-Oszillator mit variabler Drehzahl Systemuhr in dem
einzigen integrierten Schaltkreis. "Stattdessen Kläger sind dem Prüfer die Zusammenfassung einer Fixierung
Interview während der Nachuntersuchung des US-Patent Nr. 6.598.148 ("das '148-Patent"). Allerdings
der Begriff, um die es für den Bau, "einen ganzen Ring-Oszillator mit variabler Drehzahl Systemuhr in dem
einzigen integrierten Schaltkreis, "ist nicht einmal in die Ansprüche des '148-Patent.
Dennoch, die Kläger haben erst spät die Unterschiede zwischen den anerkannten
verschiedene Ansprüche hinsichtlich nicht nicht rechtfertigen Zugabe, was effektiv fünf zusätzliche Bedingungen für
Bau an dieser Stelle. Bis 21. April 2011, Kläger und Beklagte hatte auf den vereinbarten
Bau von elf Bedingungen, einschließlich der "Push-Down-Stack" als allein Begriff stehen, und "Push-Down
-Stack verbunden, sagte ALU ", wo der Streit um die es für den Bau von begrenzt wären
angeschlossen ".. .." Die Beklagten sind bereit, zu beseitigen "Push-Down-Stack" aus der Liste der Begriffe
, um zu verstehen, aber das ändert nicht Reduzierung der tatsächlichen Bedingungen, die der Gerichtshof zu konstruieren,
als "Push-Down-Stack" bleibt innerhalb der Begriff "nach unten drücken Stack verbunden, sagte ALU."
Außerdem hat jeder der Reihen 19, 23 und 28 enthalten nicht nur die Streitigkeiten über die Grenzen
im Zusammenhang mit den beanspruchten Ring-Oszillator, Oszillator oder variabler Geschwindigkeit Systemtakt, sondern auch, ob
die behauptete "gesamte" variable speed Uhr "direkt rel [n] auf einen Befehl Eingangssteuersignal oder
ein externer Quarz / Taktgenerator auf ein Taktsignal zu erzeugen . "Bemerkenswert ist, bevorzugen Kläger hinzufügen
zusätzlichen Bedingungen für den Bau, sondern als schmale der Liste der wichtigsten Begriffe in Streit.
V. ZEUGEN für die Behauptung CONSTRUCTION HEARING
Kläger die Position:
Die Kläger haben nicht die Absicht, Zeugen zu benennen, um auszusagen auf die Forderung zu leben Bau hören, aber
5 Die Lehre von Anspruch Differenzierung schreibt vor, dass verschiedene Ansprüche mit unterschiedlichen Sprachen haben
unterschiedliche Bedeutung und sollte nicht gefolgert werden, um den gleichen Aufbau, weil einige haben
falsche Vorstellung von "parallel Begriffe."
wird von Acer und HTC Sachverständigen haben, Dr. Andrew Wolfe und Dr. David May,
jeweils zur Verfügung stehen soll das Gericht glauben, dass solche Aussagen wäre nützlich bei der Lösung
der umstrittenen Begriffe zwischen den Parteien. Acer und HTC kann Erklärungen von Dr. Wolfe unterbreiten
und / oder Dr. May zu widerlegen Beklagten Experte Erklärungen, wenn in ihrem ersten kurzen zu enthalten
auf 7. Oktober 2011 unter dem aktuellen Zeitplan eingereicht.
Beklagten Position:
Die Beklagten haben nicht die Absicht, Zeugen zu benennen, um auszusagen auf die Forderung Bau Live
hören.
VI PREHEARING CONFERENCE.
Die Parteien glauben, dass ein prehearing Konferenz wäre hilfreich bei der Unterstützung der Parteien
vor dem Gerichtshof die Anforderungen für das Tutorial und die Markman Gehör zu verstehen.
Hochachtungsvoll,
[Unterschrift BLOCKS AUF DER NÄCHSTEN SEITE]
Datum: 23. August 2011 Farella BRAUN + MARTEL LLP
By: / s /
John L. Cooper
Farella Braun + Martel LLP
235 Montgomery Street
San Francisco, CA 94104
Anwälte für Technologie Properties Ltd
und Alliacense Ltd
Stand: 23. August 2011 KIRBY NOONAN LANCE & HOGE LLP
By: / s /
Charles T. Hoge , Esq.
Kirby Noonan Lance & Hoge LLP
350 Tenth Avenue
Suite 1300
San Diego, CA 92101
Anwälte für Patriot Scientific Corp
Stand: 23. August 2011 Baker & McKenzie LLP
By: / s /
Edward K. Runyan, Esq.
Baker & McKenzie
130 East Randolph Laufwerk
Chicago, IL 60601
Anwälte für Barco NV
Stand: 23. August 2011 COOLEY LLP
By: / s /
. Kyle D. Chen, Esq
. Heidi L. Keefe, Esq
. Mark R. Weinstein, Esq
Cooley Godward Kronish LLP
3000 El Camino Real
Fünf Palo Alto Square, 4th Floor
Palo Alto, California 94306
Anwälte für HTC Corporation und HTC
America, Inc.
Stand: 23. August 2011 K & L Gates LLP
By: / s /
. Timothy P. Walker, Esq
Harold H . Davis, Jr., Esq.
Jas Dhillon, Esq.
Jeffrey M. Ratinoff
K & L Gates LLP
Four Embarcadero Center, Suite 1200
San Francisco, CA 94111
Anwälte für Acer, Inc., Acer

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.999.528 von microby am 25.08.11 08:39:39

wollen wir doch mal sehen, ob die Drehung kommt... Erstes Ziel 0,065$

Dann die 0,09$ lt. Charttechnischer Beurteilung.

[MuellerLuedenscheidt]

Moin Jojo,

ich glaube wir wissen beide, dass die Charttechnik hier nur eine sehr untergeordnete Rolle spielt ......



..... daüber hinaus sind mir die von Dir ausgerufenen Kurszwischenziele selbstverständlich recht ...... aber - wie geschrieben - als möglichst zeitnahe "Kurszwischenziele" ....





Grüße,


ML

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.002.516 von MuellerLuedenscheidt am 25.08.11 16:22:39

Hallo Hr. Müller,

ist schon richtig, mir wurde auch vor Jahren schon erzählt, dass die Charttechnik hier
nicht angebracht ist. OTC-BB -Wert usw.

Habe aber meinen Horizont ein klein wenig erweitert und die Sprache der Linie
weiter erforscht.

Wird schon passen...

MfG jojobada

Wer so tief gefallen ist, kann nur noch gestärkt von all dem Übel auferstehen.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.002.570 von jojobada am 25.08.11 16:28:18

Besagte Linien sprachen bereits zu Catweazles Zeiten mit gespaltener Zunge ....






Herzliche Grüße,

ML

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.002.570 von jojobada am 25.08.11 16:28:18

........... ach, aber apropos Historie/historisch ............. ich kann mich an Zeiten erinnern, zu denen im Vorfeld von Geschäftszahlen die Kurse in hoffnungsfroh gutgläubiger Vorahnung stiegen, um durch die dann eintreffende Realität ernüchtert einzuknicken .....


....... vielleicht sieht es angesichts der diesmal doch deutlich umgekehrten Vorzeichen für die in Kürze bevorstehenden Wasserstandsmeldungen ja wiederum überraschend positiv aus .....





Bis demnächst,

ML

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.002.608 von MuellerLuedenscheidt am 25.08.11 16:32:22

Hatte mit Külwalda einen ausführlichen Diskurs über die Details, was die Line angeht.

Sie zeigte mir den neuen Weg, den ich gehen musste, um gänzlich zu verstehen...

Nun, da ich mich im Geiste geöffnet hatte, versprach sie mir einen höheren Kurs.

Külwalda sah ich übrigens nnoch vor 14 Tagen. Catwaezel, war natürlich auch da.

Salmei dalmei adomei...

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.002.667 von MuellerLuedenscheidt am 25.08.11 16:38:59

Überraschungen, gibt es doch immer wieder im Leben.

Totgesagte Leben länger.

Da ist es schon wieder. "Leben"

Ja, wir leben noch.

Der Kurs wird auch weiter leben...

Nur die Höhe in der er lebt, ikst noch nicht sicher.

Aber oben kann auch ein gutes klima sein.

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.002.696 von jojobada am 25.08.11 16:41:56

Hast Du irgendwo noch ein Link mit halbwegs vernünftigen Orderbuch?

Das Eine, uns bekannte, hat ja wegen Geldmangel geschlossen...

[microby]

ich schätze das bis zum angesetzten MHearing der Kurs sich nicht bewegen wird, außer aus der Richtung des Rechtsstreites zu tpl kommen doch unverhofft Einigungen

[newefra]

der wahre Patriot kann sich die Wartezeit ganz gut vertreiben


http://www.patriotgolfday.com/


Grüsse ausschließlich an die Alteingessesenen

newefra

[coolrunning]

Ich grüße ebenso alle Longs (Leidenden) und wünsche uns, dass die Geduld sich wirklich "zeitnah" auszahlen wird - mit Schmerzen(s)geld.

Denkt noch an die Telekom.... es ist noch nicht vorbei ;-))


Schönes Wochenende
running

[microby]

TPL startet aktuell einen Rechtstreit für Ihr CoreFlash (oder ähnlich) Portfolio. Da nun beim mmp nur noch ganz selten Lizenzen reinkommen, legt man eben das Augenmerk wieder zu anderen möglichen Kunden.

Nur wenn endlich dieser Prozess abgeschlossen wird, wird es weiter vorangehen. Wenn im September nun der nächste Schritt Hearing getan wird, wo auf dem Zeitstrahl denkt Ihr, liegt dann die Urteilsverkündung. Ein Jahr danach? An eine Einigung glaube ich nicht.

Gruß

[freddykrger]

Mehr als warten kann man nicht....ich hoffe auch das wir es doch nochmal schaffen werden

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.006.600 von freddykrger am 26.08.11 13:21:43

Ja, viel mehr ist auch nicht mehr möglich

Er herrscht das Prinzip: Hoffnung!

Diese stirbt ja beaknntlich zuletzt

Gruß
KLR

[invest-2011]

Also, woraus Anleger bei einem PTSC-Invest ihre Hoffnung schöpfen sollten,
bleibt mir mehr als schleierhaft ...

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.010.048 von invest-2011 am 27.08.11 07:44:53

Musstest Du deshalb so früh aufstehen, um uns das zu schreiben?


Hoffnung gehört schon immer zum Menschen. Wie das tägliche Brot. Wie die Luft zum atmen.
Wie das Zähneputzen am frühen Morgen, wie das Bier und der Wein zum Mal.

Usw...

Hoffnung ist etwas fast unzerstörbares. Hoffnung hat schon Leben gerettet.

Ohne Hoffnung wäre der Mensch nicht so weit gekommen.

Ohne Hoffnung hätten viele den Krieg nicht überlebt.

Doch leider muss ich immer wieder feststellen, dass Du leider nur zum stänkern hier bist.
Einige Deiner letzten Beiträge wurden wegen Provokation gelöscht.

Daher solltest Du Dein Handeln hier in Zukunft überdenken.

Ich möchte dich noch ein letztes Mal höflichst bitten das zu unterlassen.

Gehe deines Weges, aber bleib bitte weg von hier, wenn du nichts vernünftiges beizutragen hast.

Wir leben die Hoffnung, Wir leben das Leid, wir sind bereit zu leiden und zu hoffen, doch was Du machst
interessiert uns ein ...

User ab sofort auf die Ignore-Liste

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.010.175 von jojobada am 27.08.11 09:40:32

Richtigstellung :

... wie das Bier und der Wein zum Mahl.

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.010.851 von invest-2011 am 27.08.11 15:17:00

Jau, kannst das "h" behalten...

Mahl...

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.010.917 von jojobada am 27.08.11 15:44:35

hallo jojo,wie seine Eltern gehofft haben,daß sie ein gesundes Kind .......

gr.li

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.011.103 von lifthrasil2 am 27.08.11 16:51:07

Nur der frühe Vogel fängt den Wurm...

In der Ruhe liegt die Kraft...

Wissen spricht, Weisheit hört zu...


Heute Abend Q-Zahlen?

Auch wenn sie nicht besonders ausfallen sollten, sollten wir unseren Blick weiter
in die greifbare Zukunft richten.

Lt. den Mayas, sollen sich Ereignisse aus der Vergangenheit ja Wiederholen.
So wie der Kurs nach unten gegangen ist, kann er genauso gut wieder nach oben laufen.
Doch dann sollte jeder richtig Entscheiden und handeln.

MfG jojo

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.013.694 von jojobada am 29.08.11 04:22:43

http://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Scientific_Corporation

[freddykrger]

guck...einen Wikipedia Eintrag gibt es auch schon...dann kann es ja nur gut laufen :-)

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.010.048 von invest-2011 am 27.08.11 07:44:53

Mir auch

Aber diese stirbt ja bekanntlich zuletzt

Gruß
KLR

[Huges]

Die Uhr läuft, es können noch Wetten abgeschlossen werden, wie die Zahlen ausfallen.
Ich persönlich hoffe auf eine Überraschung und einen kleinen Gewinn. Abgeschrieben sollte ja alles sein.

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.015.986 von Huges am 29.08.11 15:18:39

Ich sage:

Die fallen SEHR SCHLECHT aus, quasi katastrophal.

Der Kurs hats vorweggenommen ...

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.016.107 von invest-2011 am 29.08.11 15:36:10

invest-2011
schrieb am 29.08.11 15:36:10
Beitrag Nr.125368
(42.016.107)

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet (bearbeiten | Beitrag für diese Sitzung anzeigen)

[Huges]

Here we are:


http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.018.234 von Huges am 29.08.11 22:37:36

........... schlecht kann einem beim Anblick des Berichtes werden!!!!


Dennoch herzliche Grüße ..... auch an die anderen Longs,

ML

[Loewe2004]

das einzig Positive dabei ist, dass noch Cash vorhanden ist - ansonsten brrrr und schüttel

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.018.391 von Loewe2004 am 29.08.11 23:13:58

Guten Morgen liebe Leute,

wir haben es hier schließlich mi einem OTC-Wert zu tun. Bitte vergleicht die Zahlen und Cash mal mit einen anderen OTC-BB Unternehmen. Man was seid ihr verwöhnt. Wir haben hier kein Blue -Chip.

Wir wollen uns nur die Zukunft in die Hosentaschen stecken.

Die Ausage, dass die Zahlen schlecht sind ist völlig falsch.

Richtig wäre: Die Zahlen sind so schlecht, das sie schon wieder gut sind. Sau gut...

So, schlaft einfach noch einige Tage weiter. Kann ja nur noch aufwärts gehen.

MfG jojo

[freddykrger]

der Cash Bestand hat zugenommen ?

[freddykrger]

ach ne :-(

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.018.637 von jojobada am 30.08.11 04:21:02

Alles Schlechte scheint verdaut zu sein...

Jetzt würde ich ne Lizenz raushauen Barco wäre schön...

Für den Anfang.

Ach ja, alles Träume...

Oder auch möglich?

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.021.433 von jojobada am 30.08.11 15:56:00

Das Unappetitliche an der Situation ist, dass TPL der Gegner vor Gericht und gleichzeitig für den Erfolg der Lizenzvergabe verantwortlich ist.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.022.314 von Huges am 30.08.11 18:27:00

Yep, das ist wirklich blöd.......

Was daran wirklich schlimm ist, ist die Tatsache, dass es ja mit dem Masteragreement schon geregelt war

Gruß
KLR

[freddykrger]

endlich mal wieder die 4 Cent überschritten

[Wump]

Herzlichen Glückwunsch zum halben Jahrhundert !!!!!

Du weißt schon wen ich meine

Grüße wump

[SG2004]

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4979…

[Huges]

Steilvorlage von WILAN:

Wi-LAN initiates litigation against Apple, Dell, HP, Kyocera



http://finance.yahoo.com/news/Wi-LAN-initiates-litigation-th…

[microby]

PTSC (OTC ptsc) announced that it has commenced litigation in the U.S. District Court for the Eastern District of Texas, Tyler Division against Apple (AAPL), Alcatel-Lucent USA (ALU), Dell (DELL), HTC America, Inc., Novatel Wireless (NVTL) and Sierra Wireless America (SWIR). In its filing, PTSC claims that these companies have infringed and continue to infringe PTSC's MMP Portfolio patents U.S. Patent No. 336, 148, 584.

[microby]

Das alles ist schon geschehen, vor Jahren, Huges.
Ansich nicht neu. Nur ist ein ziemlicher undurchsichtiger Knäuel rechtlicher Streitereien drau geworden.

Viel Glück weiterhin!!!

[ivanbaerlin]

über UBSS kommen meistens trader aus old germany

[lifthrasil2]

moxa1
Anteil
SONNTAG, 4. September, 2011 22.44.11
Re: wolfpackvoltare post # 14003 Post # von 14004

Es scheint, als ob unsere Patente so ziemlich das "zu weite" und "Stand der Technik" bestanden haben.

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.044.185 von lifthrasil2 am 05.09.11 14:40:55

Was heißt das?

Aus welcher kompetenten Quelle stammt die Info?

[microby]

Zitat von lifthrasil2: moxa1
Anteil
SONNTAG, 4. September, 2011 22.44.11
Re: wolfpackvoltare post # 14003 Post # von 14004

Es scheint, als ob unsere Patente so ziemlich das "zu weite" und "Stand der Technik" bestanden haben.

Was soll das denn bedeuten?
Es gibt doch nur die Patentüberprüfung auf Grund der unzähligen reex Anträge. Und die sind alle abgeschlossen, bis auf einen, glaube ich.
Wenn sich allerdings niemand bereit erklärt für Lizenzen zu kämpfen, nützen auch die werthaltigsten Patente nicht so viel. Und wie werthaltig sie sind, werden wir mit dem Ausgang des aktuellen htc, acer, barco Prozess hoffentlich in Zahlen sehen. TPL kämpft derzeit an einigen Fronten.

Gruß

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.045.433 von microby am 05.09.11 18:06:30

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

[Huges]

Eben da:

It appears as though our patents have pretty much passed the "overly broad" and "prior art" tests

Eine Aussage ohne Grundlage.

[ivanbaerlin]

[coolrunning]

war das schon hier veröffentlicht ?

Chuck Moore:

31 August 11:00 Wednesday
The lazy, hazy, crazy days of summer. Hot August Nights in Reno are over.
We've abandoned hope of a settlement with Leckrone. Awaiting court date.

GreenArrays will be shipping Evaluation Boards shortly. Full team has been testing chips and boards and preparing documentation. Chip test currently takes a minute for exhaustive tests on 144 computers and 88 pins. Failed chips awaiting retesting to determine yield.

You recall my Haypress Creek board with 9 S40 chips totaling 360 computers. I'll be replacing that with an Evaluation Board that has 2 GA144 chips totaling 288 computers. I look forward to actually using all those computers.

I've been invited to give the Keynote Speech at a Forth conference in Taiwan in February

[derPatriot1]

Langsam geht der Kurs ins Lächerliche!

[Huges]

Finanzen Gesamtübersicht, neu auf Yahoo:

http://finance.yahoo.com/q/is?s=ptsc.ob

Hat noch irgendjemand Ahnung, wie es weiter gehen soll? (Gerichtstermine u.a.?)

Danke und Gruß

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.050.166 von derPatriot1 am 06.09.11 16:12:36

Nicht nur PTSC, auch andere Kurse sind weit unten....

Bei PTSC ist aber vieles hausgemacht

Gruß
KLR

[freddykrger]

Zitat von Huges: Hat noch irgendjemand Ahnung, wie es weiter gehen soll? (Gerichtstermine u.a.?)

Danke und Gruß

Jo


SEITWÄRTS

[invest-2011]

Du Optimist !

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.052.647 von freddykrger am 07.09.11 07:35:57

Alles ist nur ein böses Märchen...

Bald schon, müsste der weise, weisse Ritter kommen und das Böse vertreiben.

Dann wird der dunkle Himmel sich verziehen und die Sonnenstrahlen die Erde
erhellen. Du wirst zum Himmel blicken und Gott dafür danken, dass alles doch
noch ein gutes Ende genommen hat.

Wir werden bald wieder die 2,25$ sehen. Da bin ich mir so ziemlich sicher.

Warum?

Darum:


http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3372274-dgap-news…

Die Mayas haben doch Recht. Alles wird sich wiederholen... Wenn die es schaffen wiederzukommen, dann schafft es eine PTSC auch. Basta. Es lebe der Neue Markt. Es lebe die alte Zeit.

Wie immer meine persönliche Meinung. Keine Kauf-oder Verkaufsempfehlung!

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.052.760 von jojobada am 07.09.11 08:12:24

Verkaufe ich noch ein Komma...

Hier noch mal der Link:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3372274-dgap-news-…

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.052.760 von jojobada am 07.09.11 08:12:24

Wir werden bald wieder die 2,25$ sehen. Da bin ich mir so ziemlich sicher.

ups


damals hatte ich noch welche

[MuellerLuedenscheidt]

Moin Jojo,

ich fürchte in diesem Fall könnte nicht mehr mal eine "weiße Schokolade" helfen ....




Herzliche Grüße,

ML

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.055.497 von Dinino am 07.09.11 16:30:51

Wir werden bald wieder die 2,25$ sehen. Da bin ich mir so ziemlich sicher.



Hier bewegt sich was.
Ziemlich stark sogar.
Nach unten !!!
MINUS 14,5% aktuell !!!


PS: Bei NULL ist Schluss.
PTSC arbeitet sehr erfolgreich dran, auf dass es ned mehr so lang dauert ...

[MuellerLuedenscheidt]

"(...) Because Barco has not shown that good cause exists to permit further amendment of its invalidity contentions, the motion to amend is DENIED. "


http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4986…


Herzliche Grüße,

ML

[Wump]

Guten Morgen,

Danke, ML, na vielleicht bringen wir in diesem Jahrzehnt doch noch mal was zu einem Anschluss,
schließlich wird TPL irgendwann wieder Geld brauchen

Grüße wump

[Wump]

... anscheinend noch zu früh, tausche "Anschluss" gegen "Abschluss"

[MuellerLuedenscheidt]

Moin Wump,

jahaaa!
.......... und der Wunsch nach einem Sohn war der Vater vieler Töchter!



Spaß beiseite:
Ich für meinen Teil befürchte nur, dass angesichts der Historie nicht irgendein weiterer Abschluss ausreichen wird. Es müsste schon eine Meilenstein-Größenordnung sein und nach Möglichkeit zudem öffentlichkeitswirksam publiziert ...........


Herzliche Grüße,

ML

[Albolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.057.972 von MuellerLuedenscheidt am 08.09.11 06:37:37

Nun sollte Bewegung rein kommen. Barco ist gegen die Wand gelaufen. Holzauge sei wachsam...

New Pacer--ORDER DENYING MOTION TO AMEND INVALIDITY CONTENTIONS (Signed By Judge)

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT
FOR THE NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA
SAN JOSE DIVISION
BARCO N.V., a Belgian corporation
Plaintiff,
v.
TECHNOLOGY PROPERTIES LTD., PATRIOT
SCIENTIFIC CORP., and ALLIACENSE LTD.,
Defendants.

ORDER DENYING MOTION TO AMEND INVALIDITY CONTENTIONS

[Re: Docket No. 159]
Plaintiff Barco N.V. (“Barco”) seeks leave to amend its first amended invalidity contentions. The Court having considered the parties’ submissions and oral arguments, the motion will be denied.

I. BACKGROUND

Barco filed the instant action2 on December 1, 2008, seeking a judicial declaration that several patents owned by Defendants Technology Properties Ltd., Patriot Scientific Corp., and Alliacense Ltd. (collectively, “TPL”) are invalid and/or not infringed.3 Subsequently, TPL asserted counterclaims with respect to United States Patent Nos. 5,530,890 (the “’890 patent”), 5,809,336 (the “’336 patent”), and the ’749 patent. Charles H. Moore is a co-inventor of the ’336 patent, the ’749 patent, and the ’890 patent. Runyan Decl., Ex. A. Deposition of Charles H. Moore, (“Moore Depo.”) at 56:15-16. Moore was deposed on November 3, 2010 and November 4, 2010, regarding all three patents. Barco claims that during his deposition, Moore testified to having excluded material information from the ’749 and ’890 patents. Specifically, Barco asserts that Moore admittedly withheld information regarding an arithmetic logic unit (“ALU”) associated with the patents despite the fact that all of the independent claims of the ’749 and ’890 patents include an ALU and describe its interconnections with other elements of the claims. Barco contends that Moore’s failure to include this information violates the enablement and written description requirements of 35 U.S.C. § 112, which provides that: The specification shall contain a written description of the invention, and of the manner and process of making and using it, in such full, clear, concise, and exact terms as to enable any person skilled in the art to which it pertains, or with which it is most nearly connected, to make and use the same, and shall set forth the best mode contemplated by the inventor of carrying out his invention. 35 U.S.C. § 112(1).

II. LEGAL STANDARD

This Court’s Patent Local Rules provide that amendment of invalidity contentions “may be made only by order of the Court upon a timely showing of good cause.” Patent. L.R. 3-6. For purposes of Rule 3-6, “ ‘good cause’ requires a showing of diligence,” and “[t]he burden is on the movant to establish diligence rather than on the opposing party to establish a lack of diligence.” O2 Micro Int’l Ltd. v. Monolithic Power Sys., Inc., 467 F.3d 1355, 1366 (Fed. Cir. 2006). Good cause may exist when there is a “recent discovery of material, prior art despite earlier diligent search” and “recent discovery of nonpublic information.” Patent. L.R. 3-6. In determining whether good cause exists, the Court considers first whether the moving party was diligent in amending its contentions and then whether the non-moving party would suffer prejudice if the motion to amend were granted. This approach allows courts to “balance the right to develop new information in discovery with the need for certainty as to the legal theories.” Golden Hour Data Sys., Inc. v. Health Services Integration, Inc., No. 06-cv-7477 SI, 2008 WL As an example, in its preliminary contentions Barco asserts that claim 1 of the ’749 patent is invalid because it lacks a written description of the claimed “memory extend.” Tarlock
Decl., Ex. B. 3

III. ANALYSIS

The standard with regard to whether a patent is enabled is an objective one. Thus, it is not clear that Moore’s testimony is probative. The enablement requirement of §112(1) tests
whether a person skilled in the art, “after reading the specification, could practice the claimed invention without undue experimentation.” Sitrick v. Dreamworks, LLC, 516 F.3d 993, 999 (Fed. Cir. 2008). Determining whether a specification contains an adequate written description requires an “objective inquiry into the four corners of the specification from the perspective of a person of ordinary skill in the art.” Ariad Pharms. v. Eli Lilly & Co., 598 F.3d 1336, 1351 (Fed. Cir. 2010). A specification adequately describes an invention when it “reasonably conveys to those skilled in the art that the inventor had possession of the claimed subject matter as of the filing date.” Id. In light of this principle, it appears that Barco should have been able to assert its lack of enablement theory based on the ’749 and ’890 patent specifications alone. These specifications have been known to Barco for years, and certainly were available to Barco well before it served its preliminary invalidity contentions in April 2009. At that time, Barco chose to challenge other aspects of the written descriptions of the patents-in-suit, but it brought no challenge with respect to the ALU theory it advances now.4 From a legal standpoint, Moore’s testimony is irrelevant. Moreover, a plain reading of the deposition transcript shows that Barco has misconstrued Moore’s testimony. Moore testified in pertinent part as follows:
Q: Mr. Moore, do you believe that someone using the patents in this case as a reference could – someone of reasonable knowledge level could make the ShBoom microprocessor?
A: Not from the information in the patents. . . .
A: Nothing is said about the ALU or how it’s designed or operated.
Moore Depo. at 258:24-259:11. The ShBoom microprocessor is only one example of one of the claimed inventions. It is not evident that Moore was not in possession of the claimed subject matter simply because information that would enable a person skilled in the art to produce the ShBoom microprocessor is missing from the ’749 and ’890 patents. Even if the ShBoom product were coextensive with the claimed inventions, it still is not clear why Barco was not alerted to the ALU issue well before Moore testified. Barco easily could have consulted with engineers or conferred with plaintiffs in the related actions in assessing whether the claimed inventions meet the enablement
requirements of §112.

IV. ORDER

Because Barco has not shown that good cause exists to permit further amendment of its invalidity contentions, the motion to amend is DENIED.

IT IS SO ORDERED.

DATED: September 6, 2011
Signed By JEREMY FOGEL
United States District Judge

[freddykrger]

Fakt ist ja nun mal das sie immer noch dran sind.....

warum nur werden keine vorzeigbaren Fortschritte gemacht ?

[Wump]

Hier mal was zum Schmunzeln, gibt ja sonst nicht viel der Tage...

Apple gegen den Rest der Welt

"ein rechteckiges Produkt mit vier gleichmäßig gerundeten Ecken" und hat "eine flache, klare Oberfläche, welche die Vorderseite des Produkts abdeckt."

Huch
http://www.produkt-suchmaschine.com/images/products/83_/soeh…
-slim-design-page-kchenwaage-schwarz-id3513885.jpg" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.produkt-suchmaschine.com/images/products/83_/soeh…
-slim-design-page-kchenwaage-schwarz-id3513885.jpg
...aber psst !!

Da gehts um Millionen oder gar Milliarden. Um was müsste es nach der Meßlatte bei uns gehen?

Grüße wump

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.058.470 von Wump am 08.09.11 09:35:40

Schade, Bild wird nicht dargestellt. Fakt aber nach der geschützten Beschreibung könnten
die auch Bilderrahmenhersteller oder Spiegelbauer oder sonst wen angehn
unglaublich...

Grüße wump

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.057.965 von Wump am 08.09.11 06:25:37

Oder gleicht PTSC übernehmen mit dem Geld

Unglaublich, wie PTSC an Boden verliert. Nähern wir uns einem Totalverlust Vor Gericht geht es noch weiter und pleite ist der Laden auch nicht

Keine Ahnung.

Gruß
KLR

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.062.718 von klr am 08.09.11 22:20:14

New Pacer:


http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4987…


http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4987…

[freddykrger]

ich weiss auch nicht warum das so lange dauert....die Fakten sind doch auf dem Tisch

[lifthrasil2]

September 2011 14.21 Uhr Eastern Daylight Time
Der TPL-Gruppe Verbessert Fast Logic Portfolio Licensing Program mit Vertragsverletzungsverfahren in Amtsgericht

Cupertino, Kalifornien - ( BUSINESS WIRE ) - Die TPL Group gab heute bekannt, dass es Klagen in den US-Bezirksgericht eingeleitet für den Bezirk Delaware gegen 18 der Unternehmen aus seiner Sicht Verletzung seiner Fast-Logic-Patent-Portfolio. Laut dem TPL Group, sind die Unternehmen in die neueste Delaware Aktion mit dem Namen unter den vielen Firmen, die TPL Fast Logic Portfolio verletzt wurden, und TPL will ihre Fast-Logic Portfolio Licensing Program mit solchen Bemühungen zur Durchsetzung sowohl im laufenden Rechtsstreitigkeiten und danach zu ergänzen.

"High Speed ​​Logic und Memory Familie mit Ring Segment Buffer"
Nach dem Start des Fast-Logic Licensing Program im Jahr 2007 angelegt und mehr als 20 weltweiten Elektronik-Unternehmen als Lizenznehmer hat die TPL-Gruppe aggressiv auf die Investitionen der Fast Logic Lizenznehmer Gemeinschaft zu schützen verschoben. The Fast Logic Portfolio enthält grundlegende Bausteine ​​für zeitgenössische elektronische Produkte von Mobiltelefonen, PCs und Servern, automotive systems, wissenschaftliche Instrumente und medizinische Geräte. Die bewährten Fast Logic-Design-Techniken haben die Elektronik-Industrie erhebliche Performance-Vorteile auf mehrere Arten von integrierten Schaltungen, wie zB ermöglicht hat: Mikroprozessoren, Mikrocontroller, Programmierbare Logik, DSPs, ASICs, SoCs, SDRAM (DDR, DDR2 und DDR3), NOR Flash, SRAM und CMOS-Bildsensoren.

Kommentierte TPL Entscheidung, aggressiv zu bewegen, um zu schützen beides Fast Logic-Lizenznehmer und seine Fast-Logic Licensing Program, TPL Gründer und Vorsitzender Dan Leckrone sagte: "TPL, über seine unvergleichliche Alliacense Lizenzierung Betrieb hat einen wohlverdienten Ruf als zuverlässiger entwickelt Kanal für die Lizenzierung von Basistechnologien Wir schätzen unsere Lizenznehmer Kunden und die feste Absicht, weiterhin ihre Investitionen zu schützen -. sowie unsere eigene ".

Das Landgericht Beschwerde Namen von insgesamt 18 Unternehmen, darunter Advanced Micro Devices, Inc., Cirrus Logic, Inc., Elpida Memory, Inc., Freescale Semiconductor, Inc., Fujitsu Limited, Hynix Semiconductor, Inc., Marvell Technology Group Ltd, Micron Technology, Inc., NVIDIA Corporation, On Semiconductor Corporation, Promos Technologies Inc., Sony Corporation, STMicroelectronics, Inc., Toshiba Corporation, Xilinx, Inc., und Zoran Corporation, sowie diverse Tochtergesellschaften dieser Unternehmen.

Über die Fast-Logic Portfolio

The Fast Logic Portfolio umfasst US-Patent Nr. 5.030.853 mit dem Titel "High Speed ​​Logic und Memory Familie mit Ring Segment Buffer", US-Patent Nr. 5.391.949 mit dem Titel "Differential Latching Inverterschaltung," US-Patent Nr. 5.247.212 mit dem Titel "Complementary Logikeingang Parallel (CLIP) Logic Circuit Familie ", US-Patent Nr. 5.001.367 mit dem Titel" High Speed ​​Complementary Field Effect Transistor Logic Circuits ", und US-Patent Nr. 5.363.001 mit dem Titel" Data Input für Random Access Memory Register. "Diese Innovationen visionärer Wissenschaftler Albert Vinal Gründer von Thunderbird Technologies haben sich gemeinsame Bausteine ​​in der heutigen Elektronik-Produkte. Thunderbird Technologies entwickelt grundlegende Design-Techniken für High-Speed ​​Speicher-und High-Performance-Transistor-Design. Thunderbird Hochgeschwindigkeits-Speicher-Designs zählen die Verbesserung der Schaltung und die damit verbundenen Transistor-Design. Im Jahr 2007 begleitete die TPL Group mit Thunderbird Technologies, diese geschützt, grundlegende Neuerungen, wie die Fast-Logic Portfolio voraus.

Über die TPL-Gruppe

Gegründet im Jahr 1988 hat die TPL Group als eine Koalition von technologieorientierter Unternehmen spezialisiert auf die Entwicklung, Verwaltung und Vermarktung von proprietären Technologien und der Entwicklung, Herstellung und Vertrieb von eigenen Produkten auf die IP-Assets basiert entwickelt. Zu den hochentwickelten Produkten, die TPL auf den Markt bringt sind Multi-Core-Mikroprozessoren, Speicher-und Steuergeräte, Fortgeschrittene Hören und Zuhören Lösungen, energieeffiziente Computing-Architekturen, Verschlüsselung Storage-Produkte, Sub-Wellenlängen-Schallwandler, Wafer Level Packaging und lötfreie pcb-Montagetechnik. Für weitere Informationen, besuchen Sie www.tplgroup.net.

Kontakt

für die TPL-Gruppe
Rose Ramos, 408 bis 44 6-4.222

Aktuelle Geschichten aus dem TPL-Gruppe

TPL-Gruppe 借助 在 地区 法院 的 侵权 诉讼 完善 Fast Logic 组合 授权 计划 8. September 2011
加州Cupertino - (BUSINESS WIRE )----(美国商业资讯) - TPL-Gruppe今天宣布,该公司已在美国特拉华地区法院(US District Court für den District of Delaware)对涉嫌侵犯其Fast Logic专利组合的18家公司提起了诉讼. TPL-Gruppe称,最新的特拉华诉讼中指控的公司只是侵犯其Fast Logic专利组合的诸多... Mehr »
TPLグループ、連邦地裁に特許侵害の提訴をすることでファスト・ロジック・ポートフォリオのライセンシング・プログラムを強化 8. September 2011
米カリフォルニア州クパティーノ- (BUSINESS WIRE) - (ビジネスワイヤ) - TPLグループは本日,当社の"ファストロジック(Fast
TPL グループ が ITC と 連邦 地裁 に コア フラシュ 技術 の 侵害 停止 を 求め 提訴 28. August 2011
米カリフォルニア州クパティーノ- (BUSINESS WIRE) - (ビジネスワイヤ) - TPLグループは本日,その"コアフラシュ(CORE
Mehr Geschichten

[MuellerLuedenscheidt]

Hallo lifthrasil, mir gefällt vor allem folgender Aspekt aus dem Text:

"(...)Fortgeschrittene Hören und Zuhören Lösungen(...)"


Nicht nur wegen der an dieser Stelle besonders niedlich anmutenden Übersetzung, sondern auch bzgl. der der inhaltlichen Ebene ..... wenn man bedenkt, dass ausgerechnet DL eine Produktpalette vertreibt, die fortgeschrittenes Hören und Zuhören ermöglicht ....


Herzliche Grüße und trotz allem ein schönes Wochenende,

ML

[Huges]

Natürlich gibt es keine neuen Nachrichten. Das Management hat sich ein Schweigegelübde auferlegt und hält sich strickt daran.
Die "Experten" auf dem Agoraboard drehen jeden Stein um, ohne je fündig zu werden.

Leider hat sich dort noch niemand auf den Weg gemacht, um in der Nachbarschaft nach dem rechten zu sehen.

Die drei Cent´s stehen im Bid und werden schon mal anvisiert. Es ist allerdings auch nicht verkehrt, abzuwarten, bis der Kurs darunter liegt.

[MuellerLuedenscheidt]

New Pacer!

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4990…


Grüße,

ML

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.078.173 von MuellerLuedenscheidt am 13.09.11 05:28:34

Bist Du aus Deinem Lager gefallen heute morgen? Hier scheint es dann doch voran zu gehen. Ähnliche Texte gab es doch vorige Woche auch schon. Wird Zeit das was passiert.
Wenn nur das US 584 endlich das Amt verlassen könnte.

[klr]

Vor Gericht läuft einiges und die Pacer kommen. Wäre halt gut, wenn der am Boden liegende Kurs auch mal etwas nach oben laufen würde

Gruß
KLR

[markII]

So, Shorts geschmissen, gefällt mir nicht mehr der Intradayverlauf.

[lifthrasil2]

Weiss & Lurie hat hunderte von Aktionärs-Klasse & derivative Aktionen prozessiert
posted on 15 September, 11 10:49 Benutzen Sie die IP-Check-Tool [?]
Wenn Sie interessiert sind, gibt es auch viele andere Unternehmen. Zumindest kann man herausfinden, ob es ist ein gutes Beispiel gegen Swartz, DL oder der BSB und Vergangenheit CEO

Ich bemerkte dies auf einem anderen Lager vor Ort und dachte, es könnte eine bessere Idee dann der SEC

Weiss & Lurie hat hunderte von Aktionärs-Klasse und abgeleitete Maßnahmen für Verstöße gegen Unternehmens-und Treuepflichten prozessiert. Wir haben über eine Milliarde Dollar für betrogene Institutionen und Einzelpersonen und erhalten wichtige Corporate Governance in diesen Fällen erholt. Wenn Sie Informationen haben oder rechtliche Beratung im Zusammenhang mit möglichen Unternehmen Fehlverhalten, Betrug am Verbraucher oder Kartellrechtsverstößen möchten, schreiben Sie bitte an [e-mail] oder füllen Sie das Formular auf unserer Website, http://www.weisslurie.com / contact / report_fraud / .

[invest-2011]

Um irgendwelchen Hoffnungen/pos. Erwartungen vorzubeugen :



Typisch PTSC, really ...


Bei NULL soll angeblich SCHLUSS sein, folgt man den immerwährenden Börsengesetzen.
PTSC bemüht sich äußerst erfolgreich in dieser Richtung, muss man neidlos
anerkennen !
Die schaffen das !!!!
PTSC gooooooooooooooo ....... !!!!!!!

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.092.892 von lifthrasil2 am 15.09.11 16:54:23

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4995…


http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4995…

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.094.486 von invest-2011 am 15.09.11 22:10:35

Ich hatte Sie doch gebeten, einen Chart zu nehmen, wo auch das Volumen gesehen werden kann.
Vor geraumer Zeit hatte ich Ihnen solchen auch zur Verfügung gestellt. Sie bevorzugen es aber immer wieder das Volumen zu unterschlagen. Ein letztes Mal: nehmen Sie bitte einen dieser Charts, damit nicht ein falsches Bild vom Handel ensteht. Manipulieren ist eine unsaubere Sache. Sie haben hier scheinbar überhaupt kein Durchblick, worum es eigentlich geht.







http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=NB^PTSC&p=0&t=23…

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[freddykrger]

Ich will den Euro sehn.....:-)


Was macht eigentlich Andelko so ?

[lifthrasil2]

Eine ernsthafte Auseinandersetzung mit derartigen Usern geht bereits im Ansatz der Motivlage fehl.

danke grüsse li

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.095.015 von MuellerLuedenscheidt am 16.09.11 06:41:02

irgendwann kommt der typ auch mal auf unseren acker .............

beste grüße in die runde
elsolivars

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.096.353 von elsolivars am 16.09.11 11:29:32

hallo ell,er steht schon mit einem fuß im

A C K E R

schön von DIR ein lebensz. ...

gr li

[pipendecke]

...auch von mir einen aufbauenden Wochenendgruß in die Runde...

Pipe

[MuellerLuedenscheidt]

Moin Pipe


..... und herzlichste Grüße zurück!





ML

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.094.964 von jojobada am 16.09.11 04:25:01

Wieder mal ein positiver Antieg von 19.35 %, wenn auch inzwischen leider auf sehr niedrigem
Kursstand, dürfen jetzt wieder mal z w e i Luigi tanzen (pro 10 % + 1 Luigi).




Wird auch langsam Zeit, dass die Patente vom Gericht wasserdicht bestätigt werden, dann wird auch
diese "Depotleiche PTSC" wieder lebendig.
Darf gar nicht daran denken, ich hätte mal mit 1430 % Gewinn verkaufen können !. Bin also schon seit
Jahren investiert.

Ein Dankeschön an alle, die dieses Forum am Leben erhalten. Wenn kein wirtschaftskrimineller
Betrug hinter PTSC steckt, was bei solchen Kursen leider auch nicht ganz ausgeschlossen werden kann, könnte sich der Titel wieder rasch erholen, mit den gerichtlichen Patentbestätigungen.

Warum geht das nur so lange ?



.

[Wump]

Ein Juchuh in die Runde,

also, was mir so in den letzten Stunden durch den Kopf gegangen ist (unter anderem:laugh
wir gehen mal alle von einer Bestätigung der Patente aus, sieht ja gut aus im Mom, was kommt
danach?? Es gibt das Szenario, dass alles an TPL abgegeben wird, weil sie so nen tollen Job
gemacht haben, oder warum auch immer. Oder wir (BOD) stellt wieder einen ein der das Geld
unter die Leute kriegt, Firmen kauft oder was auch immer und das Geld is nen Jahr später
wieder abgeschrieben LOL. OOder wir kriegen ne Divi, würd ich mich erstmal am meisten freun
is aber auch nich unbedingt nachhaltig. Also was ich sagen will, nehm wir mal an wir gewinnen
alles und kriegen ne Menge Kohle, was machen wir (oder besser die Heeresführung, lol) damit?
Vielleicht ist das die Überlegung, die keine rechte Fantasie mehr aufkommen lassen will??!!
Iss mir nur nach so nem besinnlichen Abend durch den Kopf gegangen. Weiss jemand Antwort?

Grüße wump

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.100.161 von Wump am 17.09.11 01:14:38

O Z A P F T ISCH


T R I C K Y


GRÜSSE LI

[Huges]

Obama segnet Novellierung des US-Patentgesetzes ab

Gestern hat US-Präsident Barack Obama mit der Unterzeichnung des sogenannten America Invents Act (PDF-Datei) der umfassendsten Reform des US-Patentrechts seit 60 Jahren zugestimmt. Das neue Gesetz, das vor acht Tagen den US-Kongress passiert hatte, soll unter anderem die Flut der Patentklagen eindämmen.


Wesentlicher Bestandteil der Patentreform ist die Umstellung auf das weltweit praktizierte Prinzip "First to File". Demnach ist auch in den USA für die Erteilung eines Patents künftig entscheidend, zu welchem Zeitpunkt ein Antrag beim Patentamt eingeht und nicht mehr der Moment der Erfindung ("First to Invent"). Große Unternehmen wie Apple, Microsoft und Google hatten sich für den Wandel stark gemacht. Tüftler und Startups sehen sich dadurch allerdings eher benachteiligt.

Das neue Gesetz soll es künftig auch einfacher machen, bereits erteilte gewerbliche Schutzrechte anzufechten. Gegner eines Patents können künftig schon vor dessen Erteilung auf bereits bestehende Erfindungen beim US-Patentamt hinweisen ("Prior Art"). Das soll es Prüfern erleichtern, fragwürdige Patente schon in einem frühen Stadium auszusortieren.

Die Gebühren zur Erteilung gewerblicher Schutzrechte darf das Patentamt künftig selbst festsetzen. In diesem Zusammenhang wurden bereits eine Erhöhung der Preise um 15 Prozent und die Option einer beschleunigten "Prioritätsprüfung" beschlossen.

US-Politiker erhoffen sich von den neuen Patentgesetzen, dass sie Amerikas Vormachtstellung als Land der Ideen stärken, Innovationen vorantreiben und Arbeitsplätze schaffen. Experten meinen allerdings, das neue Gesetz werde kaum zur Eindämmung der Patentkriege zwischen großen Unternehmen der IT-Branche beitragen. Allein schon die Prozesslawinen der Mobilfunkbranche reichen, um Diagramme rotieren zu lassen: Derzeit prozessieren unter anderem Apple gegen Samsung, Oracle gegen Google und Apple gegen HTC. (boi)


http://www.heise.de/newsticker/meldung/Obama-segnet-Novellie…

[microby]

In der Anklageschrift ptsc gegen tpl ging es hauptsächlich um den Lizenzfilz mit tpl´s anderen Produkten core flash und dem MMP. Aber was ist denn der Inhalt der Anklage von Moore gegen Leckrone? Er hat seinen Anteil der Lizenzgelder nicht bekommen? Was möchte Moore erreichen?

Danke

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.091 von microby am 18.09.11 11:27:50

ich nehme mal an, er will seine kohle

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.100.141 von Gilbertus am 17.09.11 00:56:25

Wieder mal ein positiver Antieg von 19.35 %

Soll das ein plump versteckter Push sein ???

Anstieg im maßgebenden Hauptmarkt U.S.A. gab es nicht, siehe SK von Fr. 22:00 Uhr MESZ !!!

TSSSSS TSSSSSSSSSS TSSSSSSSSSSSSS

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.287 von invest-2011 am 18.09.11 13:04:57

du konntest noch nie kurse lesen

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.314 von trickygirl am 18.09.11 13:23:03

Quelle: Kurs-Info bei WALLSTREET-ONLINE, Handelsplatz OTCBB anklicken.

Sollte die etwa unkorrekte Kurse darstellen ?

[invest-2011]

sollten ...

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.348 von invest-2011 am 18.09.11 13:45:29

Wenn ich mir das so ansehe, warum sollten wir die 5,00$ nicht wieder sehen?

Vielleicht ist das alles nur eine Wiederholung? Ein Spiel...?








Wie immer meine persönliche Meinung. Keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung für diesen Wert.

[microby]

Zitat von trickygirl: ich nehme mal an, er will seine kohle

nur plump seine Kohle? meinst Du
ptsc hat auf die Anklageschrift wohl mehr Punkte gesetzt, mhhhh, Vertragsbruch wäre es ja allerdings auch, wenn Moore, die ihm zustehenden Prozente, nicht bekommen hat, wäre aber bei Zahlung Seitens tpl an Moore auch schnell erledigt, hätte er sich nicht noch mehr schwerwiegendere Punkte in die Klage schreiben können?

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.552 von jojobada am 18.09.11 15:21:07

Wenn man sich den von dir dargestellten Chart so anschaut, JA !

Quasi n. d. Motto :

Nichts ist unmöööööööööööglich, PTSCeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!!!!

[Orofino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.699 von invest-2011 am 18.09.11 16:41:11

Stell dir vor,es .......und du bist nicht dabei!

[MuellerLuedenscheidt]

Moin Jojo,

........ und herzliche Grüße an alle, die an diesem WE so unerwartet dieses Brett (wieder-)beleben.



zu den 5 $:

Jojo, auch wenn ich mir ein - vielleicht auch nur kurzes - "Comeback" wünsche u. unter gewissen Umständen auch vorstellen kann, so sollte man doch aber bei der Betrachtung des Langfristcharts und den von Dir für möglich erachteten 5 $ die bereits erfolgte und im schlimmsten Fall auch noch weiter zu befürchtende Dilution nicht ganz unerwähnt lassen.

........... mir würden allerdings - nach den Jahren mieser Kurse ( z. T. selbst von mir verbilligend genutzt) - auch schon 0,50 $ reichen, um mir ein dümmliches Grinsen über meinen dann zu verzeichnenden Kontostand ins Antlitz zu zaubern ....




Also, wie schon ein von mir sehr geschätzter Klickratengenerator dereinst einmal anmerkte: "Nichts ist unmöglich ......."


Herzliche Grüße an die verbliebenen Longs ............ und möge auch der Kurs in absehbarer Zeit das offensichtlich wieder aufkeimende Interesse angemessen reflektieren.




ML

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.699 von invest-2011 am 18.09.11 16:41:11

Warum sagt mir mein Gefühl, dass Du für Deine Verhältnisse jetzt fett investiert bist...

Das es jetzt Dein Invest-2011 sein könnte oder gar ist?

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.839 von Orofino am 18.09.11 18:03:47

Ja, wenn es Barco erwischen würde, dann wäre das schon die halbe Miete.

Acer, Htc und radioblabla wie die heißen mögen, würde dann sicherlich den Rest ausmachen?


Gruß

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.042 von MuellerLuedenscheidt am 18.09.11 19:40:47

... ein von mir sehr geschätzter Klickratengenerator

thx, you are also von mir "sehr geschätzt".



Daaaaat wird u.U. noch was --- !!!???

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.072 von jojobada am 18.09.11 19:56:13

Waaaaaaarts ab .....

2-stellige Anstiege gabs hier im allg. Niedergang schon einige Male, mehr aber auch nicht.

Gruss I-2011

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.161 von invest-2011 am 18.09.11 20:34:50

du willst dich doch wohl nicht anbie......

oder wie soll ich deine dir eigene reflexion auf selbiges posting werten ???


elsolivars

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.042 von MuellerLuedenscheidt am 18.09.11 19:40:47

Ich muss ja zugeben, dass ich mit meiner letzten Charttechnischen Analyse ein wenig geschlampt habe.
Es soll jetzt keine Entschuldigung sein, aber ich hatte die 6,5$ Cent als nächstes Ziel gehalten.
Als das nicht eintraf, habe ich mir Nächte um die Ohren geschlagen, (siehe nächtliche Einträge der letzten Woche) dann, als ich mich schon fast in einer Parallel-Schleife wähnte, stieß ich auf den Langfristchart.
Da wurde mir gewahr, dass hier aufgrund der Stimmung und den evtl. zu erwartenden Court-Entscheidungen durchaus alles möglich sein kann.

Man siehe im Langfristchart die Fahnenstange! Ein solcher Run kann durchaus passieren. Die langjährigen und zähen Aktionäre von PTSC haben in all den Jahren des Wartens sicherlich so viel Haare auf den Zähnen bekommen, dass sie das derzeit mager gefüllte Orderbuch, auch nicht gewillt sind weiter aufzufüllen, wenn der Kurs auch nur den Anzeichen von sich gibt in diesem Bereich von 5,00$ vorzudringen.

Was hier mitunter fehlt, ist ausreichend Fantasie. Nach all den Erniedrigungen der letzten 6 bis 7 Jahre, könnte ich mir einen erneuten psychologischen Umkehreffekt vorstellen. Dazu solltet ihr auf jedem Fall einmal google zu Rate ziehen.

Mann /Frau hat sicherlich so viele Höhen und Tiefen hier erfahren müssen, dass hier so mancher nicht gleich beim ersten Run den Verkaufsbotton drücken wird.

Wenn ich es richtig gelesen habe, stehen jetzt in den nächsten Tagen und Wochen, wieder drei neue wichtige Termine an. Last uns hoffen und uns auf den Regenbogen der Fantasie tragen lassen...

Was bei PTSC noch fehlt, ist ein wenig Farbe…

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.181 von jojobada am 18.09.11 20:43:24

Nachtrag:

Wie immer keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung zu diesem Wert.

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.205 von jojobada am 18.09.11 20:49:16

Hier noch die neuesten Court Termine:

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4992…


http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4992…

[jojobada]

Wünsche Euch dann noch eine angenehme Nachtruhe.


Morgen sollten doch mal langsam die 220K im Ask bei 0,05$ in den USA fallen!?

Wenn es doch nur mehr mutige Käufer geben würde...?


Aktien sollte man am Tief kaufen.

Aktien steigen um zu fallen, Aktien fallen um zu steigen.

Gute Nacht.

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.268 von jojobada am 18.09.11 21:15:42

Hier noch der schöne Chart. Einfach mal den Link noch mal sauber in die Brauserleiste kopieren und
anschauen. Sieht aus als wäre sie kurz vor den Sprung auf 0,065$.

Mal abwarten...


http://www.wallstreet-online.de/aktien/patriot-scientific-ak…




http://www.wallstreet-online.de/aktien/patriot-scientific-ak…

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.174 von elsolivars am 18.09.11 20:40:33

Anbie(ten?) ???


Was meint er ?

[invest-2011]

apropos :

Auch von mir eine GUTE NACHT an alle.

Erfolgreiche Woche, in jedweder Hinsicht, wünsche ich.

[DagobertDag]

oh man jojo....hast mich doch wirklich dazu gebracht mal wieder einen Beitrag zu schreiben!!!
Bei dem was du da von dir gibst kann einem nur noch schlechter werden. Hier fehlt nicht 'Farbe' sondern Resultate! Alle Fantasie die in diesem Wert war wurde durch harte (Ergebnis)Fakten zu Nichte gemacht.
Ich sehe den Wert eher Pleite gehen als dass hier nochmal was großes draus wird. Hier wurde soviel gelogen und die Anleger all zu oft verarscht, dass das Vertrauen nachhaltig zerbrochen ist.
Nichts für Ungut....die Shares die ich für teures Geld "ergattert" habe liegen wertlos im Depot und da lass ich sie liegen bis das Licht ausgemacht wird. Der Laden ist doch nur noch wie Lotto spielen, entweder PTSC hat Glück und der Laden rollt nochmal oder er geht Pleite!
Wieviele Jahre gab es keinerlei Ergebnisprognosen !!!!
Hier wird nur noch versucht Geld in die eigene Tasche zu stecken. Wer hier Lobpreisungen singt belügt sich nur selbst!

Sorry, aber so sieht die Wirklichkeit aus!

[invest-2011]

Dagobert, du hast ja sooooo recht !!!
Hier kommt NICHTS mehr ausser PLEITE und DELISTING.

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.107.627 von invest-2011 am 19.09.11 20:32:31

Quelle bitte?

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.107.115 von DagobertDag am 19.09.11 18:40:40

Wir wissen doch nicht alle Fakten. Das wollen die auch nicht.

Habe bitte noch etwas Geduld...

Gruß

[invest-2011]

@ JoJo:

Keine Quelle, sondern meine feste Meinung !!!

[freddykrger]

auf zu alten Höhen.....!!!
:-)

[invest-2011]

Woooooo solls denn herkumma ????

Du Scherz-

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.109.712 von invest-2011 am 20.09.11 10:57:27

Sie werden schon noch kommen und zwar wie aus dem NICHTS. Sie werden kaufen, kaufen, kaufen.

Die Börse ist keine Einbahnstraße. Es muss auf- und abgehen.

Es gibt nicht nur die eine Richtung. Aktien dürfen auch mal wieder Preiswert werden.

Wir müssen nicht alles verstehen. Wir müssen nur lernen richtig zu handeln.

Kaufe am Tief und verkaufe zum Höchstkurs...

[freddykrger]

lol....kannst meine haben für 5 Euro das Stück :-)))

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.109.804 von jojobada am 20.09.11 11:15:59

Kann dir zig Aktien nennen, wo's nur EINE Richtung gab,
nämlich nach UNTEN bis zum Delisting,
trotz anderslautender Beteuerungen/Pushereien in diversen "Fach"-Boards ....

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.109.804 von jojobada am 20.09.11 11:15:59

@Jojobada; wir müssen nur lernen richtig zu handeln, wie wahr.:


iPhone 5: Verhindert Samsung mit Patentklagen den Launch des neuen iPhone?

19.09.2011
Wackelt der Marktstart des iPhone 5? Der Patentstreit zwischen Apple und Samsung geht in eine neue Runde: Das in Korea ansässige Unternehmen bereitet offenbar mehrere Patentklagen gegen Apple vor, um weltweite Verkaufsverbote des iPhone 5 zu erwirken. Damit will Samsung sich wohl gegen Apple rächen, das juristisch gegen Samsung-Smartphones und -Tablets vorging.

Verhindert eine Patentklage von Samsung den weltweiten Marktstart des iPhone 5?
Der Marktstart des iPhone 5 steht kurz bevor, daran zweifelt aktuell niemand mehr. Allerdings könnte Samsung dazwischen grätschen und den Launch des neuen Apple-Handys verhindern. Medienberichten zufolge bereitet Samsung derzeit mehrere Patentklagen gegen Apple vor, um den weltweiten Marktstart des iPhone 5 zu verhindern. Damit scheint Samsung sich wohl gegen Apple zu revanchieren, das juristisch gegen seine Tablets und Smartphones vorgegangen war. Ein Angestellter mit leitender Funktion soll gegenüber The Korea Times gesagt haben, dass Samsung grundlegende Mobilfunk-Patente geltend machen werde. "Bis Apple nicht auf seine Mobilfunk-Funktionen verzichten will, kann es keine iPhone oder iPad verkaufen, ohne die Patente von Samsung zu nutzen."

Einem aktuellen Artikel der Zeitung Wall Street Journal zufolge wolle Samsung Apple auch in Australien verklagen. Der Grund: Apple habe diverse Mobilfunk-Patente von Samsung verletzt. Wie sich der Rechtsstreit schließlich entwickelt, wird die Zukunft zeigen müssen. Aktuell dürfte Apple die Veröffentlichung des iPhone 5 vorbereiten. Der Zulieferer Foxconn etwa soll bereits rund 150.000 Einheiten des neuen Apple-Handys täglich herstellen. Experten und Analysten rechnen damit, dass das iPhone 5 Mitte Oktober auf den Markt kommt. Im neuen Apple-Handy sollen unter anderem der A5-Prozessor und eine 8-Megapixel-Kamera werkeln. Videogameszone.de hält euch mit allen Geschehnissen rund um das iPhone 5 auf dem Laufenden.

http://www.videogameszone.de/iPhone-5-Thema-236150/GNews/iPh…

Schlussfolgerung; PTSC müsste nur auch Patentklagen mit Verkaufsverboten erwirken.

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.110.296 von Gilbertus am 20.09.11 12:48:25

...Schlussfolgerung; PTSC müsste nur auch Patentklagen mit Verkaufsverboten erwirken....

tja, wenn das comag und das ma nicht wären... aber genau darum gehen die aktuell anstehenden streitigkeiten mit tpl.
ptsc darf stand heute (und dies seit jahren) genau dies nicht ohne zustimmung seitens tpl.

falls sie es doch tun, verletzen sie die vertäge mit tpl, mit der gefahr, damit auch anteile am mmp
zu verlieren.

hmmm, auf diese gegebenheiten weise ich nun seit ca. 3 jahren hin, hindernisse, die seitens des bod
NICHT einseitig lösbar sind.

entweder mit zustimmung durch tpl (settlement versuche wurden ja seit jahren erfolglos unternommen),
oder durch positiven gerichtsentscheid gegen tpl,(siehe betrugsvorwürfe in der klage).

dies wiederum könnte dann denn effekt haben, dass tpl/moore anteile aufgrund der verträge
auf ptsc übergehen.

ist halt ein sehr komplexes thema.

wenn alles so einfach durch das ptsc bod umsetzbar wäre, warum fordert niemand die auf agora
so wertgeschätzten poster ronran, bjaii, banosser auf, (die ja alle anwälte sind oder fachlich den rechtswissenschaften sehr nahestehen) das LEADERSHIP, die FÜHRUNG einer klage gegen das bod
zu übernehmen.

wäre doch spannend zu sehen wie die darauf reagieren. einige der hier postenden user könnten dies doch
vorschlagen....oder!!

alles nur subjektive betrachtungen und einschätzungen und keine empfehlungen.
wobei die verträge fakten sind, die nicht zu ignorieren sind.

[DagobertDag]

und das ist was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann!!!

Was hat TPL davon wenn die Peanuts-Zahlungen aus den Lizenzen bekommen???
Die haben mehr Dreck am Stecken als auch nur annähernd bekannt!!
Allein der Sony-Deal ! Nichts gab's !!! völlig irre das alles. Und das TPL auch in Geldnöten steckt ist ja auch kein Geheimnis!

Und dann die völlig verkackte Zukaufspolitik! Wie kann man so einen Ladenhüter kaufen und sich dann auch noch verarschen lassen!!!!
Wenn hier was positives aufgezählt werden würde wäre das erheblich schneller erledigt als die ganzen ungereimtheiten und negativen Dinge!
Und was wurde aus den (T3?), den verklagten Firmen wo wir Recht bekommen haben?? Kam auch keine Zahlungen und wir haben mit einem 3-stelligen Millionenbetrag spekuliert!!!

Oh man.....ich könnte gerade anlaufen wenn ich an die ganzen leeren Fantasien und Vorstellungen denke!

Aber was solls.....bin ja selber Schuld, hätte ja nur rechtzeitig verkaufen können. Letztendlich sollte ich mich selbst in den Arsch treten!!

[MuellerLuedenscheidt]

Gott sei Dank ist das BOD seinerzeit aus einem gemeinamen längeren Trekking-Urlaub in den Rocky Mountains zurückgekehrt und butz:
Da war das MA bereits fix & fertig!
So konnten die bedauernswerten Geschäftsleitungsmitglieder nur noch mit Grausen zur Kenntnis nehmen, was die honorigen Vertreter von TPL et al. so ganz hinterhältig in Blei gegossen hatten.

...... und seit jenen unglücklichen Tagen bedauert und betrauert das BOD einerseits diese Zeit kurzer physischer und mentaler Abwesenheit und bemüht sich seitdem aufopferungsvoll um stete Kommunikation und Offenheit mit den Shareholdern (im Rahmen dessen, was ihnen hierzu das MA noch gestattet), entwickelte einen realistischen und überzeugenden Business Plan und setzt diesen seitdem professionell und stringent ins Werk, erwirbt aus dem zugrunde liegenden Vertrauen in die eigenen Schaffenskraft und die daraus resultierende blühende Zukunft von PTSC jenseits des MMP beständig Aktien für´s eigene private Depot und vermittelt auch darüber hinaus ein nahezu idealtypisches Bild von hoch engagierten Entscheidern.

.... aber wie schon anerkennend erwähnt, ist ja trotz all der Dramatik die aus jenem - zwar hoch verdienten aber wie sich später heraus stellen sollte leider zur historischen Unzeit durchgeführten - Kurzurlaub , ein reumütiges und geläutertes BOD erwachsen, dass seit jener Zeit seine übermenschliche Entschlossenheit und Arbeitskraft in beeindruckender Demut und unermüdlich in den Dienst seines Arbeitgebers und einer möglichst prosperierenden Zukunft stellt.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.111.040 von DagobertDag am 20.09.11 15:01:56

Moin Dagobert,

sicherheitshalber möchte ich anmerken, dass sich mein Beitrag nicht auf Deinen bezieht, sondern auf die immer wieder auftauchenden, in romantisierenden Pastellfarben getupften BOD-Lüftl-Malereien.


Grüße,

ML

[invest-2011]

MINUS 6% aktuell.
Was sonst ???
Also alles im bewährten Lot !
Auf zu null komma null null null eins !!!

[lifthrasil2]

,der Investtyp Cillagockel hier

[jojobada]

New Pacer:

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion

[Albolino]

Tut mir leid, aber ich komme mit den ganzen pacern und gerichtlichen Aussagen nicht mehr mit. es scheint so als würde im Oktober eine wichtige Frist ablaufen aber was das alles zu bedeuten hat ... . Weiß jemand diese postings zu deuten?

[freddykrger]

kennt jemans überhaupt noch die Struktur von Patriot

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.111.516 von invest-2011 am 20.09.11 16:29:07

aktuell MINUS 10% !!!

PTSC arbeitet sich kontinuierlich u. zielstrebig schnell
meiner Kursprognose entgegen !

[invest-2011]

aktuell MINUS 14% !!!

Es geht voran, auf auf ...

[MuellerLuedenscheidt]

"aktuell MINUS 14% !!!

Es geht voran, auf auf ..."


Ja ja ..... Du und PTSC eben immer auf Augenhöhe!

[invest-2011]

denn wir sind zu dritt, gelle ?!

[MuellerLuedenscheidt]

Ich wage mir über Eure Anzahl kaum mehr als vage Vermutungen zu erlauben!

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.118.549 von invest-2011 am 21.09.11 22:02:13

kannst du dir vorstellen, dass deine ständigen wiederholungen , nervig sind
und du das brett hier zumüllst ???????

da du doch nicht investiert bist, was gibt es dir dich in der form auszulassen.

es gibt staatliche und auh private einrichtungen die dir sicher behilflich sind.

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.118.583 von MuellerLuedenscheidt am 21.09.11 22:09:10

Du brauchst nicht zu VERMUTEN.

Die DREI sind : DU, ich u. PTSC !

Alles klar ?!

[freddykrger]

ATTACKE !!!

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.119.239 von freddykrger am 22.09.11 07:39:06

Jau, was geht denn da jetzt ab?

Hat jemand ne Qualle

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion

[microby]

jojo, wenn Du den letzten Beitrag meinst?

angebissen und entweder madig oder verfault

Der Typ versucht zu stänkern, das ist alles, da er zum Kreis der Editoren gehört, kann der Schwachsinn auch weiterhin stehen bleiben. Was meinst Du was passiert wäre wenn dieser Schwachsinn von einem anderen User geschrieben worden wäre.

nur meine Meinung

[freddykrger]

wer ich ?

[microby]

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.119.702 von freddykrger am 22.09.11 09:24:20

Ne, sorry nicht Du.

Morgen freddy

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.119.680 von microby am 22.09.11 09:21:40

Wenn ich das richtig sehe, ist der Typ der das geschrieben hat aber ein Deutscher?

Wenn nicht sogar aus unseren entfernten Kreis?

Name kommt mir sehr bekannt vor.

[microby]

naja, soweit würde ich mich nicht aus dem Fenster lehnen

Offensichtlich war zumindest die Zuneigung zu Zahlenspielen und Tabellen in der Vergangenheit.

[trickygirl]

aus agora:

Apple Buys MMP license - Where's the PR?!
posted on Sep 22, 11 01:46AM (Log in to use the IP Check tool) [?]
Most valuable company in the world has bought a license for the patents we own, yet not a peep from our company.

versteht das jemand?

lambert gehört ja nun nicht gerade zur pusher fraktion

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.120.935 von trickygirl am 22.09.11 12:26:29

Moin tricky,

habe auch bereits versucht den Inhalt des Postings auf dessen Wahrheitsgehalt zu überprüfen .......... .....bislang aber dazu ebenfalls nichts gefunden.
Da ich lamberts bisher in ähnlicher Art und Weise erlebt, wie Du es andeutetest, bin auch ich hier überfragt.

............ vielleicht eine besondere Form der Ironie, vielleicht hat er aber auch andere Quellen ...

Who knows?

Grüße,

ML

[jojobada]

Mmmh, schon merkwürdig das Ganze.

Is das nur für den Kopf gedacht? Farbe und nicht schwarz weiß?

Fantasie?

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.121.063 von MuellerLuedenscheidt am 22.09.11 12:52:11

hallo ML,

sollte das ironie sein, dann lehnt er sich jedenfalls ganz schön weit aus dem fenster.

sowas könnte auch als falschmeldung ausgelegt werden.

grüße

tricky

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.121.195 von trickygirl am 22.09.11 13:13:52

Jepp!
Das sehe ich auch so!

Aufgrund der aktuellen Entwicklungen und daraus resultierenden Stimmungslage wäre für eine derartige Form von Ironie in jedem Fall der schlechteste Augenblick gewählt.

Warten wir´s ab ...........



.....was bleibt uns auch sonst?





Gruß,

ML

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.121.195 von trickygirl am 22.09.11 13:13:52

Sehe ich auch so

Im Prinzip wäre eine Meldung bei einem Deal mit Apple pflicht. Aber bei unserer Konstellation mit TPL&Co. ist ja alles möglich.

Gruß
KLR

[Papasimon]

Apple hat doch längst eine MMP_Lizenz gekauft. dabei geht es doch bei der Klage u.a. PTSC vs. TPL.

Diese wurde hinter unserem Rücken verscherbelt...

offenes Geheimnis! Nichts Neues!