2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 185)

[WestHawk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.827.545 von Nedle25 am 24.07.07 14:54:16

Nein!

dafür hab ich auch nur 15 % der Menge von K.

WestHawk

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.827.783 von WestHawk am 24.07.07 15:08:05

die meldung klingt gut...

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.827.855 von Nedle25 am 24.07.07 15:12:58

Das ist suuuper.

Mal was sinnvoles mit der Kohle machen, statts Divis `raushauen.

Das wird gut nach oben gehen heut.

[WestHawk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.827.779 von PEKA62 am 24.07.07 15:07:53

PEKA62

das ist eine super NEWS. Währe vor ein paar Monaten schon toll gewesen.
Das müßte duch jetzt was für den Kurs bringen, auch wenn es meinen Zeitplan kontakariert.

Gruß
WestHawk

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.827.894 von WestHawk am 24.07.07 15:15:14

na dann mal los.... UP UP UP

[cess19]

Orderbuch Level II sieht nicht schlecht aus! Da könnte heute was gehen!

[Liedermann]

Positive Meldung!

Es kann hoch gehen!

Liedermann

[coolrunning]

news

The TPL Group Files Motion to Reschedule Moore Microprocessor Patent(TM) (MMP) Infringement Trial in Texas Court
Last Update: 9:01 AM ET Jul 24, 2007


CUPERTINO, Calif., Jul 24, 2007 (BUSINESS WIRE) -- The TPL Group today announced it has filed a plaintiff's motion to reschedule the Moore Microprocessor Patent(TM) (MMP) Portfolio infringement trial in the US District Court in the Eastern District of Texas from November 2007 to January 2008. The proposed rescheduling would allow additional discovery time for both plaintiffs and defendants to address the broad scope of infringing products manufactured by Toshiba, NEC and Matsushita/Panasonic/JVC.
"As we continue to drive for a speedy trial in the Texas Court, we have come to realize along with the defendants that there is a need for the additional discovery time because of the extremely broad scope and pervasiveness of infringing end user products," asserted Dan Leckrone, Chairman of the TPL Group.
About the MMP Portfolio
The Moore Microprocessor Patent Portfolio contains intellectual property that is jointly owned by the privately-held TPL Group and publicly-held Patriot Scientific Corporation

running

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.828.250 von coolrunning am 24.07.07 15:35:49

sehr schön sehr schön...wird ja immer beser!

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.828.250 von coolrunning am 24.07.07 15:35:49

Es es jetzt positiv oder negativ zu bewerten!



Liedermann

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.828.371 von Liedermann am 24.07.07 15:43:00

Es fängt so langsam an zu wirken, drüben! = 0,57$

Warten wir mal die nächste halbe Stunde ab!


Liedermann

[trickygirl]

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.828.723 von trickygirl am 24.07.07 15:59:40

Deine Kursansagen sind mir allemal lieber wie die von unserem dahlmann!
Gruß
miraculus

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.828.371 von Liedermann am 24.07.07 15:43:00

"(...)we have come to realize along with the defendants that there is a need for the additional discovery time because of the extremely broad scope and pervasiveness of infringing end user products," asserted Dan Leckrone, Chairman of the TPL Group.(...)"

Da fragst Du noch..............

Mir ist unter diesen Umständen ein Januar 2008 erheblich angenehmer, als der ursprüngliche Termin!

Alles wird gut......


Grüße,

ML

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.828.864 von MuellerLuedenscheidt am 24.07.07 16:05:56

Hallo ML, da lacht das Herz, was ? ... Und Juppes Stricheleien weichen vom Kurs ab. Da war was von 20 % die Rede, nur weil der alte Basher den Hals nicht voll genug bekommt.

Schönen Feierabend allen ... Meine Kids sind mal wieder ganz sanft die letzten Tage, na ja, Ebbe auf dem Konto und Urlaubszeit. Aber da werd ich mich nicht lange lumpen lassen, nach solchen Meldungen. Sue

[rocketlaunch]

Hallo Patrioten,



http://biz.yahoo.com/prnews/070724/cltu046.html?.v=99

Patriot Scientific to Buy Back Outstanding Warrants
Tuesday July 24, 9:01 am ET


CARLSBAD, Calif., July 24 /PRNewswire-FirstCall/ -- Patriot Scientific (OTC Bulletin Board: PTSC - News) today announced an agreement to repurchase all outstanding warrants for its common stock held by Lincoln Ventures, LLC. Lincoln Ventures and its affiliate Swartz Private Equity have been involved in several rounds of Patriot Scientific's funding since 1997. The agreement will retire all remaining warrants held by Lincoln and Swartz.
ADVERTISEMENT


Patriot Scientific CEO Jim Turley said, "We plan to repurchase and retire these warrants in installments between now and October. At the conclusion of this transaction, we will have removed this significant overhang in our stock and substantially strengthened our financial position."

Turley added, "Swartz and Lincoln have been steadfast and long-term investors in Patriot Scientific. We would like to thank them for their early support and their contribution to our success."

About Patriot Scientific

Patriot Scientific is a leading intellectual-property licensing company that develops, markets, and enables innovative technologies to address the demands in fast-growing markets such as wireless devices, smart cards, home appliances and gateways, set-top boxes, entertainment technology, automotive telematics, biomedical devices and industrial controllers. Headquartered in Carlsbad, Calif., information about the company can be found at www.ptsc.com.

Copies of Patriot Scientific press releases, current price quotes, stock charts and other valuable information for investors may be found at www.hawkassociates.com. An investment profile on Patriot Scientific may be found at http://hawkassociates.com/ptscprofile.aspx.

Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.



Contacts:
Investor Relations for Patriot Scientific
Ken AuYeung or Frank Hawkins, Hawk Associates, 305-451-1888
[e-mail]

Media Relations for Patriot Scientific
John Radewagen, The Hoffman Agency, 408-975-3005
[e-mail]




--------------------------------------------------------------------------------
Source: Patriot Scientific Corporation_
******************************************************************

Wollt ihr wirklich meinen Kommentar dazu, ja?



Das ist die beste Meldung von PTSC seit über einem Jahr!!!!!!!


D.h. die Finazpodition von PTSC ist derartig stark, dass man es sich locker erlauben kann, die restlichen warrants zu kaufen.

Zusätzlich zu den bekannten bereist über 10 Mio. zurückgekauften Aktien wird PTSC durch diesen Rückkauf, den Anteil an der eigenen Gesellschaft weiter signifikant erhöhen!

Jetzt verbleibt die Frage ach den Konditionen. Aber lasst Euch nicht von den Shorties ins Boxhorn jagen.

1. Wird ein Verkauf nicht vom aktuellen und zukünftigen Börsenkurs abhängen, davon bin ich überzeugt, warum ? Weil Warrrants offenbar bis jetzt auf jeglichen Levels bis dato getauscht wurden
Heisst also ob L+S jetzt nochmals 5 oder 8 Mio. $ machen, dürfte denen fast schon egal sein nach den ganzen Divis und den bisherigen Erträgen aus Warrant Tauschaktionen und vor allen Dingen wegen des hohen Anteils an PTSC

2. Der Kurs wird ab sofort nicht mehr durch Warranttauschaktionen durch L+S belastet!!!!!!!!!! Das Pressrelease zeigt deutlich auf, dass dies ein außerbörslicher Kauf werdenn wird


*******************************************************************

Erste zusätzliche Einnahmequelle gesichert Herr Turley mit Zukunftstechnologie Beteiligung auf allerhöchstem Level und der Option, die Beteiligung noch aufstocken zu können!!!!!!

Und jetzt die Ankündigung, dass der Kurs zukünftig nicht mehr von S+L Warrants belastet wird.

Das sind zwei ganz grosse Meilensteine innerhalb von nur 1,5 Monaten Amtszeit!!!!


Weiter so. Ich warte schon und lehne mich zurück!!!


Grüsse



Rocketlaunch

PS: HP's scannen vielleicht bricht ja heute schon der nächste Lizenznehmer über den Kurs herein und Morgen dann Comply Rule 3-8

jetzt sollten wir die 200 MA Linie ins Visier nehmen!

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.828.864 von MuellerLuedenscheidt am 24.07.07 16:05:56

Hoffen wir mal! Nehmen wir es mal positiv auf!

Auf jedenfall geht`s aufwärts!

Liedermann

[ec-fischi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.829.212 von rocketlaunch am 24.07.07 16:23:40

SSSSUUUUPPPPEEEERRRRR!!!!

Danke rocketlaunch, 1A News!
Ich schliesse mich Dir an, und lehne mich ebenfalls zurück.

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.829.272 von ec-fischi am 24.07.07 16:27:23

Schließe mich an!


Liedermann

[Liedermann]

So jetzt haben wir die 0,59$.

Die 0,60$ Hürde muss genommen werden!!!!


Liedermann

[Diva]

@all)

sind ab 16:30 15k zu 0,42 gelaufen .... habe leider kein RT ... wären evtl. meine

es dankt Diva

[WeDiWo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.829.452 von Diva am 24.07.07 16:37:35

Kurs Volumen Uhrzeit

0,41 EUR 3000 16:12:30

0,42 EUR 10000 16:18:43

0,42 EUR 10000 16:33:13

0,43 EUR 7800 16:36:07

0,43 EUR 12400 16:41:26
FFM

[Aktionarier]

Auch ohne RT musst Du es doch im Depot sehen

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.829.452 von Diva am 24.07.07 16:37:35

Nein, noch nicht. Du bist aber die Meistbietende in Ffm.

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.829.570 von Aktionarier am 24.07.07 16:43:29

Neeee .... kannt`s mir ruhig glauben .... muss immer meinen Bänker bei so "gferz" anrufen ... und der rüpft dann die Nase ... erledigt es aber selbstverständlich .... wobei es ihm viel lieber wäre, liese ich die Finger weg ....

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.829.583 von dahlmann14 am 24.07.07 16:44:16

DANKE .... wird schon klappen ....

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.829.569 von WeDiWo am 24.07.07 16:43:27

0,43 ....

los verkauft .. nehmt die Gewinne mit ....

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.829.643 von Diva am 24.07.07 16:47:02

muss immer meinen Bänker bei so "gferz" anrufen ... und der rüpft dann die Nase ... erledigt es aber selbstverständlich .... wobei es ihm viel lieber wäre, liese ich die Finger weg ....

Hehe, Mädel ............ bissl mehr Selbstbewusstsein ........... das ist sein Job un den hat er zu erledigen und die Bank verdient daran Geld.

ansonsten zieh ihn mal an seiner Krawatte

[WeDiWo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.829.664 von Diva am 24.07.07 16:48:41

Spaßvogel, oder wie?

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.829.713 von trickygirl am 24.07.07 16:51:26

mehr .....

[Goofy14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.829.212 von rocketlaunch am 24.07.07 16:23:40

wow diese Meldung sollte uns jetzt endlich aus dem Tal der Tränen herausführen.

Diese Meldung stoppt auf jeden Fall der Kursverfall. Eine sehr wichtige Sache für die PTSC Aktionäre ist das.

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.829.721 von WeDiWo am 24.07.07 16:52:03

Wieso????


nur egoistisch ....

[gerhards70]

FRA 0.431 0.420 20000 0.480 27000

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.829.781 von gerhards70 am 24.07.07 16:55:26

tja ..... Satz mit X .....


oder wer zu spät kommt, den bestraft das Leben ...


und mein Limit ziehe ich nicht nach .... habe noch ein paar Tage Zeit mit meinen 0,42 .... we will see ....

[TerrySam]

Und keiner iss hier,

TerrySam

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.830.050 von TerrySam am 24.07.07 17:11:39

was???

[TerrySam]

alle am feiern,oder watt?

TerrySam

[ec-fischi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.830.050 von TerrySam am 24.07.07 17:11:39

Nehme Dir den Rat von rocketlaunch an, lehne Dich zurück und geniesse!!!

[blutwurstwesti]

Was sehen meine Äuglein..... gute News.....weiter so....

[TerrySam]

Alle am feiern,oder watt?


TerrySam

[blutwurstwesti]

Mit dieser Nachricht würden verschiedene Pommesbuden an der OTC durch die Decke knallen.....
Das ist eben der Unterschied einer seriösen Aktie, zu GLIF UPDA usw.!

Bleiben wir lieber dabei, lehnen uns entspannt zurück und warten auf die Dinge die hier noch kommen!
PTSC lässt uns alle wesentlich ruhiger schlafen, als noch vor einigen Monaten, denn die Geschichte ist erst am Anfang, freuen wir uns darauf, wie es weiter geht und am Ende gibt es meistens ein Happyend!

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.830.209 von TerrySam am 24.07.07 17:20:05

"Alle am feiern,oder watt?"


TerrySam,

gibt nix groß zu feiern.
Die News sind 2 weitere Puzzleteile, die uns wieder einen Schritt weiterbringen.
Beide Meldungen sind eine Demonstration der Stärke von TPL und PTSC, juristisch und finanziell.
Ned mehr, aba auch ned weniger.

Irgendwann ist der Umbrella fertig.
Die Geduld dazu haben die meisten Longs, die ich auf diesem Wege recht herzlich grüße.

[TerrySam]

[coolrunning]

3rd Pacer--DECLARATION OF ERIC P. JACOBS IN SUPPORT OF
PLAINTIFFS' AGREED MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL

UNITED STATES DISTRICT COURT EASTERN DISTRICT OF TEXAS
MARSHALL DIVISION
Technology Properties Limited and Patriot
Scientific Corporation,
Plaintiffs,
v.
Matsushita Electric Industrial Co., Ltd.,
Panasonic Corporation of North America, JVC
Americas Corporation, NEC Electronics
America, Inc., Toshiba Corporation, Toshiba
America, Inc., Toshiba America Electronic
Components, Inc., Toshiba America
Information Systems, Inc. and Toshiba America
Consumer Products, LLC,
Defendants.
JURY DEMANDED
DECLARATION OF ERIC P. JACOBS IN SUPPORT OF
PLAINTIFFS' AGREED MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL
I, ERIC P. JACOBS, declare as follows:
1. I am a partner at Townsend and Townsend and Crew LLP, an attorney of record for Plaintiff Technology Properties Limited in this action. If called to testify as a witness, I would competently testify to the following facts, which are within my own personal knowledge.
2. On June 13, 2006, this Court issued its Notice of Scheduling Conference, Proposed Deadlines For Docket Control Order and Discovery Order (the “Discovery Order”). Attached hereto as Exhibit 1 is a true and correct copy of the Discovery Order.
3. On June 27 and 28, 2006, TPL provided Toshiba and the other defendants with a list of Accused Products (chips) and Accused Goods (end-user products) in order to assist them in the gathering of documents. Attached hereto as Exhibit 2 and Exhibit 3 are true and correct
JACOBS DECLARATION ISO PLAINTIFFS' AGREED MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL copies of two letters addressing the documents from Roger Cook to all defense counsel dated
June 27, 2006, and June 28, 2006, respectively.
4. In his June 27 letter, Roger Cook initiated a discussion regarding arrangements for gaining electronic access to chip design documents. GDS and netlist files are two categories
of electronic design automation (“EDA”) tools used in chip design. Despite the existence of a protective order in the case, Toshiba, which on several occasions referred to these EDA
documents as its “crown jewels,” did not want to produce them directly to TPL in their native format, although EDA documents are only readily usable in their native format.
5. On October 27, 2006, TPL provided defendants with categories listing relevant technical documents to be produced. See attached Exhibit 4, which is a true and correct copy of
a letter from Iris Mitrakos to all defense counsel dated October 27, 2006.
6. From August 2006 until May 2007, TPL was in regular negotiations with Toshiba regarding both the format of electronic design file production and the guidelines associated with the use of the files once they were produced. Toshiba initiated negotiations with the offer to produce "massive electronic files, such as GDS files, that require special software to read." See attached Exhibit 5, which is a true and correct copy of a letter from Gene Spears to Roger Cook
dated August 25, 2006.
7. During the course of these negotiations, Toshiba never disclosed what special software would be required to read the GDS files it said it would produce. Instead, Toshiba made proposals to allow a person chosen by TPL and qualified under the protective order to travel to either Marshall or Houston, Texas, to review Toshiba’s confidential documents. Subsequently, Toshiba offered to allow that person to review confidential documents at White and Case’s Palo Alto offices by sitting at a workstation and making printouts of the GDS files that he or she was viewing.
8. Attached hereto as Exhibit 6 is a true and correct copy of an email from Iris Mitrakos to all defense counsel dated September 14, 2006.
JACOBS DECLARATION ISO PLAINTIFFS' AGREED MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL 9. Attached hereto as Exhibit 7 is a true and correct copy of a letter from Gene Spears to Iris Mitrakos dated September 15, 2006.
10. In late October 2006, Toshiba also offered to permit the review of GDS and netlist files at Townsend’s offices, while simultaneously stating that doing so would require obtaining special software tools. Attached hereto as Exhibit 8 is a true and correct copy of an email chain between Iris Mitrakos, Gene Spears, and Michael Hawes dated October 31 through November 1, 2006.
11. Attached hereto as Exhibit 9 is a true and correct copy of a letter from Gene Spears to Iris Mitrakos dated November 10, 2006.
12. On November 17, 2006, TPL accepted Toshiba’s offer to provide a workstation at White and Case’s Palo Alto offices and requested more information relating to the support being
provided. Attached hereto as Exhibit 10 is a true and correct copy of a letter from Iris Mitrakos to Gene Spears and Matt Antonelli dated November 17, 2006.
13. Almost two and a half months later, in a January 31, 2007, letter, Toshiba outlined the guidelines pursuant to which TPL could review the electronic design files. Attached hereto
as Exhibit 11 is a true and correct copy of a letter from Gene Spears to Iris Mitrakos dated January 31, 2007.
14. In February 2007, a review of Toshiba's production to date revealed a very limited number of schematics, layouts and netlists, most of which were of limited use due to their failure
to identify the products they reflected or because they were missing key components or modules. TPL outlined the deficiencies in the technical production in a telephone conference with Toshiba on February 2, 2007. Attached hereto as Exhibit 12 is a true and correct copy of a letter from me to Gene Spears and Michael Hawes dated February 12, 2007, reiterating these deficiencies.
15. Attached hereto as Exhibit 13 is a true and correct copy of a letter from Gene Spears to me dated February 26, 2007.
16. On March 28, 2007, TPL followed up once again with Toshiba regarding the production of electronic documents. TPL addressed in detail the relevance of the technical
JACOBS DECLARATION ISO PLAINTIFFS' AGREED MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL documents it sought and pinpointed exact types of documents that were missing from Toshiba’s technical production. Attached hereto as Exhibit 14 is a true and correct copy of a letter from me to Gene Spears and Michael Hawes dated March 28, 2007.
17. By late April 2007, Toshiba finally agreed to provide native format versions of the GDS and netlist files to TPL’s counsel under terms that the NEC defendants had agreed to for NEC’s production. However, Toshiba had still not produced significant engineering and design documents. Consequently, TPL wrote to Toshiba that it was left with no option but to move to compel production of those documents. Attached hereto as Exhibit 15 is a true and correct copy of a letter from me to Gene Spears and Michael Hawes dated April 30, 2007.
18. Toshiba responded that it was interested in working on a compromise rather than bringing the issue to the Court, and the parties then engaged in a series of meet and confer discussions over the next two months.
19. In a May 3 telephonic meeting of counsel and then in a May 9, 2007, letter, TPL informed Toshiba that it would not take the depositions of its witnesses until the technical document production was complete. Attached hereto as Exhibit 16 is a true and correct copy of a letter from Iris Mitrakos to Gene Spears dated May 9, 2007.
20. On May 8, 2007, and then again on May 25, 2007, Toshiba produced netlist and GDS files for some of the Accused Products at issue in the case. Attached hereto as Exhibit 17 is
a true and correct copy of a letter from Michael Hawes to me dated May 8, 2007.
21. Attached hereto as Exhibit 18 is a true and correct copy of a letter from Michael Hawes to me dated May 24, 2007.
22. TPL reviewed these productions and found that the GDS files associated with a few of the accused chips were still missing. TPL also found that Toshiba had produced usable netlists with information for the critical PLL and oscillator modules at issue for only five of the twenty-one representative chips accused of infringement. Moreover, Toshiba had produced no netlists for approximately ten of the accused chips and to the extent that netlists were produced
JACOBS DECLARATION ISO PLAINTIFFS' AGREED MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL for others of the accused chips, many of the netlists were either incomplete – missing the PLL and/or oscillator modules – or appeared to have errors.
23. Despite its sorely deficient production of key technical documents, on May 25, 2007, Toshiba offered to make its 30(b)(6) witnesses on technical topics available on June 21 and 22 with regard to three of the Accused Products. Attached hereto as Exhibit 19 is a true and correct copy of a letter from Michael Hawes to Iris Mitrakos dated May 29, 2007.
24. On June 1, 2007, TPL reiterated its request for all system-level schematics for each Toshiba Accused End-User Product corresponding to each printed circuit board in the end
user products, as well as all programming information for each Accused Chip contained within Toshiba Accused End User Products. Attached hereto as Exhibit 20 is a true and correct copy of
a letter from Iris Mitrakos to Scott Partridge dated June 1, 2007.
25. On June 14, 2007 – only six days before the date of the first technical deposition Toshiba had proposed – Toshiba produced over ten thousand pages of technical documents, many of which are in Japanese and require translation. Attached hereto as Exhibit 21 is a true and correct copy of a letter from michael Hawes to me dated June 14, 2007. TPL’s initial review
of these documents indicates that this production included many key technical documents that should have been produced from the beginning including additional GDS files, user manuals,
schematics, design specifications, timing diagrams, measurement and test data, and simulation results for clocking mechanisms in the accused chips – all highly relevant to the issues in this
matter.
26. On the same day as its document production, Toshiba also offered six witnesses to testify about the structure and operation of the twenty-one representative chips (plus an
additional chip) between July 9 and July 13, 2007, and asked that TPL inform Toshiba by June
21, 2007, whether it would be taking the depositions. Attached hereto as Exhibit 22 is a true and correct copy of a letter from Michael Hawes to Iris Mitrakos dated June 14, 2007.
27. On June 21, 2007, after having a chance to do an initial review of Toshiba’s newly produced documents, TPL informed Toshiba that it required a complete production of
JACOBS DECLARATION ISO PLAINTIFFS' AGREED MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL technical documents in order to be able to take the proposed depositions. Attached hereto as Exhibit 23 is a true and correct copy of an email from Iris Mitrakos to Michael Hawes dated June 21, 2007.
28. On June 22, 2007, TPL again outlined the deficiencies in Toshiba's technical production (as described above) and again asked for a complete production of technical documents that it believed to be missing from Toshiba's production by June 26, 2007, and stated that it would not be able to take meaningful depositions without these documents. Attached hereto as Exhibit 24 is a true and correct copy of a letter from me to Michael Hawes dated June 22, 2007.
29. Toshiba responded on June 26, 2007, by stating that the GDS files1 provided to date were sufficient for purposes of taking the 30(b)(6) depositions, that it was looking into some
of the deficiencies addressed in TPL’s letter, and that some of the files being sought, such as the RTL files, were cumulative of the GDS files already produced. Toshiba also gave TPL a June
28, 2007, deadline for stating whether it would go forward with the technical depositions. Attached hereto as Exhibit 25 is a true and correct copy of a letter from Michael Hawes to me
dated June 26, 2007. 30. On June 28, 2007, Toshiba and TPL met and conferred on this issue by phone. In that conversation, Toshiba reiterated its position that the documents TPL sought were cumulative and further stated that it was "reasonably confident that TPL can get what it needs [from the witnesses] without any documents." Attached hereto as Exhibit 26 is a true and correct copy of an email from me to Gene Spears and Michael Hawes dated June 28, 2007. Toshiba’s suggestion that the GDS files provided sufficient documentation of the structure and
functionality of the Accused Chips was certainly surprising in light of Toshiba's earlier statement that it “question[ed] how much useful and necessary information you would obtain from [the
GDS] files…” Exh.
JACOBS DECLARATION ISO PLAINTIFFS' AGREED MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL 31. Without waiving its right to move to compel or to retake the deposition of the 30(b)(6) witnesses again if they were not prepared, TPL agreed on June 28 to go forward with the Toshiba depositions during the week of July 9. Id.
32. On that same day, Toshiba sent TPL some, but not all, of the allegedly cumulative RTL files that TPL had been requesting for months. Attached hereto as Exhibit 27 is a true and correct copy of a letter from Robinson Vu to me dated June 28, 2007.
33. The next day, Toshiba informed TPL that now only four of its originally offered six witnesses would be available for deposition during the week of July 9th and that these remaining witnesses would be able to testify about only six representative chips rather than the twenty-two chips originally proposed. Attached hereto as Exhibit 28 is a true and correct copy
of a letter from Gene Spears to me dated June 29, 2007.
34. On July 2, 2007, TPL engaged in a telephonic meet and confer with Toshiba in which TPL asked that in light of the late production of technical documents, Toshiba (1) commit to a date certain by which the technical production would be complete, (2) produce the remaining technical 30(b)(6) witnesses in the United States for their depositions after TPL is given reasonable time to review Toshiba’s technical production and (3) provide an extension of the infringement expert report deadline without impacting the trial date. Toshiba refused.
35. Toshiba produced thousands more pages of documents on July 3, July 5, July 10, July 11, and July 16 in the midst of the scheduled 30(b)(6) depositions of Toshiba witnesses, some of whom TPL had hoped would explain key documents included within these simultaneous productions.
36. On July 18, 2007, I deposed Kenji Toyoda, one of the witnesses Toshiba had offered in response to TPL's 30(b)(6) requests. Mr. Toyoda affirmed that, although Toshiba had
not produced GDS files for two of the specific chips accused of infringing TPL's '148 patent, TMP88PU74 and TMP88PU77F, those files would have been helpful to determine the size of a
JACOBS DECLARATION ISO PLAINTIFFS' AGREED MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL particular area of memory residing on the chip, which is the pivotal question in determining whether the chips are infringing.
I declare under penalty of perjury under the law of the United States of America that the foregoing is true and correct. Executed this 23rd day of July, 2007, at San Francisco, California.
/s/ Eric P. Jacobs
ERIC P. JACOBS

running

[coolrunning]

Jetzt mal rückwärts - hihi....

2nd New Pacer--DECLARATION OF PANOS JASON ARVANITIS IN SUPPORT OF
PLAINTIFFS' AGREED MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL

UNITED STATES DISTRICT COURT EASTERN DISTRICT OF TEXAS
MARSHALL DIVISION
Technology Properties Limited and Patriot
Scientific Corporation,
Plaintiffs,
v.
Matsushita Electrical Industrial Co., Ltd.,
Panasonic Corporation of North America, JVC
Americas Corporation, NEC Electronics
America, Inc., Toshiba Corporation, Toshiba
America, Inc., Toshiba America Electronic
Components, Inc., Toshiba America
Information Systems, Inc. and Toshiba America
Consumer Products, LLC,
Defendants.
(WARD)(JURY)
DECLARATION OF PANOS JASON ARVANITIS IN SUPPORT OF
PLAINTIFFS' AGREED MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL
I, Panos Jason Arvanitis, declare as follows:
1. I have been retained as a technical consultant by Townsend & Townsend & Crew in this case. I have a bachelor of science (with research) in electrical engineering and a master of science (with thesis) in computer engineering, both from Virginia Polytechnic Institute and State University in Blacksburg, Virginia. I have 9 years experience as a design engineer at Intel
Corporation in Folsom and Santa Clara, California, and Haifa, Israel. A copy of my resume is attached.
2. At Intel, I was involved in the design and testing of various microprocessors such as the Pentium 3, Pentium 4, and Core 2 mobile processor family. My primary responsibilities included performing Formal Equivalence Verification ("FEV"), which is a process for verifying that schematics and netlists used to design the microprocessor are functionally equivalent to
Register Transfer Level ("RTL") code, which I will describe below in further detail. I was also involved in developing Design For Testability ("DFT") methodology, which involves making
sure that the design of a semiconductor device meets requirements for thorough and efficient manufacturing testing via automatic generation of test vectors.
3. The process of designing a semiconductor device typically involves generating several types of documents and electronic files. The documents include traditional design documents such as architectural specifications, circuit diagrams, and schematics. The electronic files are used to develop and analyze the structures that are to be included in the microprocessor,
to perform simulations to, for example, estimate performance and power consumption, and ultimately to generate a graphical depiction of the actual structures in different layers that will be present in the final device. These electronic files include RTL code, netlists, technology files, and GDS-II files. The software tools that are used to generate and manipulate these electronic files are called Electronic Design Automation ("EDA") tools. Through my education and my experience as a design engineer at Intel, I have extensive experience working with the various types of documents, electronic files, and EDA tools that are part of a typical microprocessor design flow.
4. All of the above-listed documents (including architectural specifications, RTL code, netlists, technology files, and GDS-II files) are needed to efficiently and conclusively determine the structure and operation of the accused representative chips. To understand the importance of each type of document, it is important to recognize the distinction between analog and digital components. Some of these documents are typically used in the design of analog components, whereas others are typically used in the design of digital components. Some of the components that are at issue in this case, such as ring oscillators and Phase-Locked Loops ("PLLs"), frequently have characteristics of analog components. Other components that are at issue, such as the Central Processing Unit ("CPU") and the Input/Output ("I/O") interface,include digital components. Therefore, TPL needs documents and files relating to the design of both analog and digital components of the representative chips to prove its infringement case.
5. Architectural specifications are the highest-level documents showing the design and operation of a particular microprocessor. These specifications, which TPL has referred to as "microarchitecture design specifications" in its document requests to Toshiba, include a highlevel description of the operation of the part. For example, the architectural specifications could describe the clocking scheme, the number of clocks there are in the microprocessor, the number of stages there are in a ring oscillator, how the clocks are selected, what structures are "clocked" by the different clocks, how synchronization with the input/output interface takes place, etc.
These specifications are essential for understanding the overall architecture of the microprocessor.
6. To understand why TPL needs the other documents and files, it is important to understand the design flow for both digital and analog components. With regard to digital components, the engineers who are designing a particular microprocessor will first write RTL code. The RTL code is a Hardware Description Language (“HDL”) which, at a high level, provides a model of the microprocessor in computer code, describing all of the functions of the microprocessor. The RTL code can be thought of as being equivalent to the source code for a software program, in that both are written in a human-readable programming language. For
example, the RTL code would provide a description of the clocking sources for the CPU. Logic functions can be simulated using the RTL code to debug the design of the microprocessor.
Examples of RTL languages include Verilog and HDL. Since RTL code is frequently the highest-level description of the structure and operation of the digital components in a microprocessor, it is an efficient way to understand the structure and operation of the microprocessor. In addition, RTL code can be extremely useful in analyzing the microprocessor
because it includes comments by the design engineers regarding the structure and functionality of the microprocessor.
7. When the RTL code is complete, a logic synthesis tool is used to convert the RTL into a netlist. The netlist provides the structure of the microprocessor at the gate (or transistor)
level. An example of a gate is a set of transistors that, as a group, perform a simple logic function (such as an AND, OR or NOT operation). It is important to know the structure of the
microprocessor at the gate level because (1) it shows how the microprocessor is implemented in circuitry (as opposed to RTL, which shows how the microprocessor is implemented in computer
code); (2) it can be correlated to a GDS-II file (described below), whereas RTL code often cannot be correlated to structures in a GDS-II file; and (3) it has signal names, whereas a GDS-II file may not have signal names. Furthermore, netlists can be used to perform various simulations, such as performance and power simulations. Companies such as Synopsis and
Cadence offer logic synthesis tools capable of converting RTL code into a netlist. 8. After the netlist has been generated, and debugging and performance simulations have been run, a place and route tool is used to generate a GDS-II file. The GDS-II file is a binary file, i.e. it is not human readable. The GDS-II file is then used to produce layers of masks required to fabricate the microprocessor described in the netlist, and thus the GDS-II file is indicative of the physical structures (such as transistors and interconnecting wires) that will exist
in the microprocessor. A GDS-II viewer can be used to view the information in a GDS-II file,such as layers forming transistors, interconnecting wires, and other structures as they are to be
manufactured to form the microprocessor. The GDS-II file provides an accurate representation of the final design of the microprocessor.
9. With regard to analog components, the design flow is typically different than for digital components. This is because analog components frequently include elements that are not
amenable to design and implementation with automatic netlist generation via logic synthesis. Instead, analog components are often designed with details specified by design engineers via
schematics. Schematics are a graphical representation of transistor (or gate) connectivity,include component design information (for example, transistor sizes, resistance and capacitance values) and often include designer comments. Netlists, which are merely text files, are optionally generated for analog components, based, for example, on the schematics.
10. Another category of electronic files, called technology files, are used by various EDA tools during the design of the microprocessor. The technology files specify characteristics
and parameters of structures and elements in the manufactured microprocessor. For example, the technology files include transistor parameters and detailed information about individual layers forming the structures, such as connectivity between the layers, resistance and capacitance per unit area, etc.. Technology files are necessary to perform a process called extraction, by which the GDS-II files are converted into “post-layout” netlists. Whereas pre-layout netlists contain (often gross) estimations for some portions of the design, post-layout netlists establish more accurate estimates by taking into account the actual physical layout of structures on the substrate. Thus, the post-layout netlists generated by extraction are useful files for performing some forms of analysis, such as simulating the amount of variation in the frequency of the clock signal generated by a ring oscillator.
11. System-level documents and programming information are also important because they are the only documents that can show how the device actually works in a system. Whereas the above mentioned electronic files (such as RTL, netlist, technology files, and GDSII) show the structures inside the microprocessor, those files do not give a complete picture of how those structures are configured to work in a system. For example, a microprocessor may include multiple clocking mechanisms or multiple Input/Output interfaces, some of which may be configurable and therefore application specific. Programming information will show, in this example, which clocks are used to "clock" the CPU in what circumstances and the function and
timing of programmable signals. Therefore, programming information is necessary for understanding the operation of the microprocessor within a system. System-level information is
important to understand how signals are connected to the CPU. For example, system-level information may indicate whether or not a reference clock signal is input to the microprocessor.
System-level information may also indicate that a signal generated by a clock external to the microprocessor is input to the I/O interface in the microprocessor for clocking the I/O interface. Without system-level information, it may be impossible to determine how some of the relevant features of the accused chips operate.
12. TPL is seeking production of all the above-mentioned documents and files so that it can accurately determine the structure and operation of defendants' accused chips. Each of
these types of documents is necessary for TPL to perform a complete and accurate analysis of the design and operation of the accused representative chips for at least the following reasons.
a. The architectural specifications are necessary to show the overall design and functionality of a microprocessor.
b. The schematics are necessary to show the design of analog components of a microprocessor, such as some formulations of a ring oscillator and/or a PLL.
c. RTL code is needed because it is readable by a human, and therefore it provides an efficient way to determine the structure and/or operation of digital components of a microprocessor.
d. The netlists are necessary for tracing interconnections between various components in a microprocessor, and for identifying what various blocks of transistors are (e.g. identifying that a particular block is a CPU, an I/O interface,
etc.).
e. The GDS-II files are necessary for understanding the physical layout of structures and interconnections in a microprocessor.
f. The technology files are necessary for understanding technical details and operational characteristics of structures in the representative chips. For example, the technology files are necessary for understanding operating parameters of transistors. The technology files are also necessary for performing extraction of GDS-II files into post-layout netlists.
g. The post-layout netlists are necessary for performing accurate simulations of the performance of the representative chips, such as simulations showing variations in the frequency of clock signals generated by various clocks.
13. Because defendants have not produced all of the above-described categories of documents, the process of determining the design and operation of their accused chips has been
exceedingly difficult and in some aspects impossible. For example, TPL has GDS-II files of all the accused chips, and therefore can view those chips using a GDS-II viewer, but it is
exceedingly difficult (and sometimes impossible) to identify what the various structures are and how they are interconnected. For example, while it may be possible in some instances to identify that a particular block of transistors is a ring oscillator, the task of tracing the output of that ring oscillator to the component that it clocks is exceedingly tedious, as it requires scrolling along the surface of the chip, not only two-dimensionally but also upwards and downwards through
multiple layers of interconnecting wires. This task could be greatly simplified if TPL had access to complete netlists, which would simply state where the various interconnecting wire lead to. Furthermore, once an interconnecting wire is traced to its destination, that destination frequently is a sea of transistors whose function is not specified. Without the netlists, it is extremely difficult to determine whether those transistors form, for example, a CPU, an I/O interface, or some other structure. Again, the netlists would simply provide the name of the structure formed by the transistors. Thus, analyzing the accused products with only the GDS-II files is orders of magnitude more difficult without the other electronic files (i.e. RTL, netlists, and technology files) than it would be with those files.
14. Furthermore, some information about the accused chips simply cannot be gleaned from the GDS-II files. As explained above, the details of the analog components, such as the ring oscillator and the PLL, are best described in schematics rather than electronic files. Furthermore, GDS-II cannot be used to perform simulations on the microprocessor, such as simulations showing variations in the output frequency of the ring oscillator. Such simulations can be performed only on the netlists, either the netlists that were used to generate the GDS-II files, or preferably post-layout netlists generated using the GDS-II files and the associated technology files. Not having the technology files makes it impossible for TPL to accurately simulate the performance of the accused chips, since TPL cannot generate post-layout netlists and instead must use the netlists that were used to generate the GDS-II (many of which were produced by defendants with missing modules).

[coolrunning]

einen hab ich noch ! noch mal rückwärts

New Pacer--PLAINTIFFS' AGREED-IN-PART MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL

UNITED STATES DISTRICT COURT EASTERN DISTRICT OF TEXAS
MARSHALL DIVISION
Technology Properties Limited and Patriot
Scientific Corporation,
Plaintiffs,
v.
Matsushita Electrical Industrial Co., Ltd.,
Panasonic Corporation of North America, JVC
Americas Corporation, NEC Electronics
America, Inc., Toshiba Corporation, Toshiba
America, Inc., Toshiba America Electronic
Components, Inc., Toshiba America
Information Systems, Inc. and Toshiba America
Consumer Products, LLC,
Defendants.
JURY DEMANDED
PLAINTIFFS' AGREED-IN-PART MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND
TRIAL MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL

INTRODUCTION
Plaintiffs, Technology Properties Limited and Patriot Scientific Corporation (together, "TPL"), hereby move the Court to enlarge the time to complete discovery from September 4 until November 2, 2007, and to continue the trial of this matter, which is currently set to begin November 5, 2007, until January 7, 2008. Plaintiffs seek these extensions in good faith and not for purposes of delay. Defendants, Matsushita Electrical Industrial Co., Ltd., et al. ("MEI"), NEC Electronics America, Inc. ("NEC") and Toshiba Corporation, et al. ("Toshiba") have agreed, either conditionally or unconditionally,1 to the proposed extensions. Intervenor-Defendants ARM, Inc. and ARM, Ltd. ("ARM") will oppose. Both Toshiba and ARM reviewed this motion in advance of its filing, and have agreed to file their respective oppositions by August 1, 2007. TPL will file its reply by August 6.
II. FACTS
A. This Court's Discovery Order On June 13, 2006, this Court issued its Notice of Scheduling Conference, Proposed Deadlines for Docket Control Order and Discovery Order (the "Discovery Order"). See The Declaration of Eric P. Jacobs in Support of Plaintiffs' Agreed Motion to Continue Discovery and Trial ("Jacobs Decl."), Ex. 1. Paragraph 3(b) of the Discovery Order required each party, within 45 days after the Scheduling Conference--set for July 5, 2006-- to provide every other party in Toshiba does not oppose having trial in November, December or January, but does oppose having trial any later than that. TPL urges the Court to take Toshiba's "requirements" with a grain of salt since, as explained below, Toshiba was still producing reams of key technical documents last week, and even as late as July 16, 2007, during the scheduled 30(b)(6) depositions of the very witnesses Toshiba had offered to explain these documents. See also the Declaration of Eric P. Jacobs in support of this motion and accompanying exhibits and the Declaration of Panos Jason Arvanitis in support of this motion,
MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL the case with a copy of all documents, data compilations and tangible things in the possession, custody or control of that party that are relevant to the case. Id.. Plaintiffs' Timely Requests For Relevant Evidence Shortly after the Discovery Order issued, on June 27 and 28, 2006, TPL provided all three defendants in this case with a list of Accused Products (chips) and Accused Goods (enduser products or "EUPs") in order to assist them in gathering documents. See Jacobs Decl., Exs. 2 and 3. TPL specifically identified categories of technical documents to be produced including but not limited to net lists, circuit schematics, circuit simulation code and results, place and route diagrams. Additionally, TPL initiated a discussion regarding arrangements for gaining electronic access to defendants' chip-design documents. Jacobs Decl., Exh. 2. On October 27, 2006, TPL identified document categories to defendants specifically
listing relevant technical documents to be produced. Category Nos. 13, 14 and 15 sought the following: All documents concerning past sales, manufacturing, research, license or development, present sales, manufacturing, research, license or development and projected or contemplated future sales, manufacturing, research, license or development of any Accused Product. All documents concerning catalogs, code (including executable or compatible code), product specifications, flow charts, models, drawings, promotional literature, advertising, engineering design, design rules, engineering analysis and testing, for any Accused Product. All documents concerning the input and output of each design flow tool used by You in the design, development, and fabrication of each Accused Product,
including but not limited to Hardware Description Language tools (e.g., VHDL or Verilog tools), gate-level representation tools (e.g., Cadence LEF/DEF tools), netlist
MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL representation tools (e.g., Cadence LEF/DEF tools), physical representation tools (e.g., GDS II tools), logic synthesis and placement tools (e.g., place and route tools), design simulation tools (e.g., SPICE tools) and clock analysis and simulation tools (e.g., jitter analysis tools), further including all documents related to library macro elements used by any such tool. Jacobs Decl. Exh. C. Defendants' Efforts To Comply Defendants assert that they have encountered significant obstacles to complying with their discovery obligations. MEI outlined the practical difficulties of securing the technical information TPL seeks in its opposition to TPL's request for leave to file amended infringement contentions. There, MEI stated: "Because Defendants are Japanese companies, with multiple divisions, tracking down information related to the originally identified accused chips was time consuming and expensive. Defendants cannot simply enter a particular chip model into a centralized computer database and determine whether and how many of such chips were sold in the United States. Rather, Defendants must provide a list of accused chips to each of its divisions that manufactures products for the United States, which then must painstakingly determine which of their products contain the accused chips. This is not a simple process. The process has also been further complicated by the fact that TPL has demanded decades old design documentation including very low level details such as the electronic design tool files (so called "netlists" and other files that are used by computer systems to design chips)." Opposition of MEI, PNA, and JVC to TPL's Second Motion to Amend Its Preliminary Infringement Contentions, p. 12-13. Presumably the other defendants, also Japanese companies, are contending with similar obstacles. In addition, as the Court is aware, MEI opposed TPL's Motion to Amend Preliminary Infringement Contentions, and declined to produce any information related to TPL's proposed
MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL amended contentions before the Court decided that motion in TPL's favor on June 12, 2007. MEI and TPL are in the final stages of entering into a formal written stipulation as to the accused MEI chips, chip families and EUPs, including representative chips and EUPs. The uncertainty over the scope of TPL's accusations has evidently also hindered MEI from providing the sales, cost and profit information relating to some of its accused chips and EUPs, which is crucial to TPL's damages case. Presumably for the same reasons set forth above, NEC, too, had produced as of mid June no more than five system-level schematics, only a handful of engineering documents, and no programming information whatsoever in response to TPL's requests. On Friday, June 22, 2007, NEC produced some 30,000 pages of documents (some technical, many in Japanese). By mutual agreement, the scheduled depositions of NEC's technical witnesses were postponed because NEC had not yet produced any GDS code or netlist files, and did not expect to do so before the end of June. NEC's counsel wrote to TPL's counsel on July 3, 2007, "The last set of technical documents is being produced today." Several days later, those documents arrived. TPL is still in the process of trying to confirm whether NEC's production is complete. But even this determination will require at least a month since, as explained below, technical experts' and/or Japanese translators' services are required not only to interpret the relevant documents, but actually to complete the initial review of the entire production. See The Declaration of Panos Jason Arvanitis In Support of Plaintiffs' Agreed Motion To Continue Discovery and Trial ("Arvanitis Decl."), The other defendants assert that the lingering uncertainty as to which MEI chips are at issue in this case, which was resolved in part by the Court's June 12 Order, has disabled them from determining the full scope of their accused EUPs, since some of those products are accused on
the basis that they incorporate MEI chips.
MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL
Toshiba has also found it difficult to respond to plaintiffs' document requests. After spending months to negotiate an arrangement for a TPL attorney to view Toshiba's proprietary technical documents at a supervised work station in Houston or Palo Alto, Jacobs Decl., 4-22, Exhs. 5-15, Toshiba finally produced its first installments of significant technical documents on May 8 and May 25, 2007. But these productions included mostly incomplete netlist and GDS files, which are only machine readable, for some of the Accused Products at issue in the case.Id., As of the end of May, Toshiba had produced no RTL code, which is human readable,and only a few chip-level schematics for any of the representative chips. Despite its deficient production of key technical documents, on May 25, 2007, Toshiba offered to make its technical 30(b)(6) witnesses available for deposition on three of the Accused Products. Id., Prior to this offer, TPL had informed Toshiba that it would not take the depositions until the technical document production was complete. Id., 27 and 28, Exhs. 23 and 24. On June 14, 2007, Toshiba produced over ten thousand pages of technical documents, many of them in Japanese.4 Id., Ex. 33, Arvanitis Decl.,16. On the same day, Toshiba offered six witnesses to testify about the structure and operation of the twenty-one representative chips. In reviewing these productions, TPL’s technical experts found that GDS files associated with several of the accused chips were still missing. Additionally, they found that Toshiba had produced usable netlists with information for the critical PLL and oscillator modules at issue for only 5 of the 21 representative chips accused of infringement. Moreover, Toshiba had produced no netlists for approximately 10 of the accused chips and to the extent that netlists were produced for others of the accused chips, many were either incomplete – missing the PLL and/or oscillator modules – or appeared to have errors. See Jacobs Decl, TPL’s initial review of these documents indicated that they included many key technical documents that should have been produced from the start including additional GDS files, user manuals, schematics, design specifications, timing diagrams, measurement and test data, and simulation results for clocking mechanisms in the accused chips. Jacobs Decl., Any meaningful review of these highly technical documents will take at least several weeks to complete after they have been translated.
MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL
plus an additional chip) between July 9 and July 13, 2007. Id., 26. After completing an initial review of these documents, TPL informed Toshiba that it would require a complete production of technical documents by June 26, 2007, to be able to take meaningful depositions of the proposed witnesses. Id., 27 and 28, Exhs. 23 and 24. Finally, without waiving its right to move to compel or to retake the deposition of the 30(b)(6) deponents again if they were not prepared, and based on counsel's representation that the Toshiba witnesses would be able to testify as to the structure and operation of the Toshiba chips without documents, TPL agreed to go forward with the Toshiba depositions. Id., Toshiba produced more technical documents on June 29, July 3 and July 5, 10, 11 and 16, in the midst of the slate of scheduled technical depositions. Id., 32 and 35. On July 18, 2007, Kenji Toyoda, one of the witnesses Toshiba had offered in response to TPL's 30(b)(6) requests, affirmed in deposition that, although Toshiba had not produced GDS files for two of the specific chips accused of infringing TPL's '148 patent, TMP88PU74 and TMP88PU77F, those files would have been helpful to determine the size of a particular area of memory residing on those chips, which is the pivotal question in determining whether the chips are infringing. Jacobs Decl., Moreover, on July 3, 2007, for the first time, Toshiba informed Plaintiffs that Toshiba itself has no definite knowledge whether certain accused EUPs that bear Toshiba's brand name actually incorporate accused Toshiba chips, or the chips of any other defendant or a third party. Had Toshiba realized this and informed plaintiffs earlier, plaintiffs would have issued requests for additional discovery, including third-party subpoenas. Finally, Toshiba has yet to provide the sales, cost and profit information relating to some of its accused chips and EUPs. This information is obviously critical to TPL's damages case.
MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL
TPL also is confronting unforeseen obstacles to analyzing and evaluating the evidence it has received so far. To the extent that defendants have produced technical information that is responsive to plaintiffs' discovery requests, they have done so for the most part in electronic formats (e.g., GDS code) that cannot be efficiently deciphered except by proprietary chip-design tools--e.g., Cadence, Synopsis) akin to those that were used to generate the code, i.e., the same tools that were used to design the accused devices in the first place. Id., Exhs. 5 and 7, Arvanitis Decl., Plaintiffs have investigated the possibility of acquiring such tools, and learned that not only are they prohibitively expensive even to lease, but, without design database information or "technology files" -- which Plaintiffs have requested since October 2006 but have not received -- there is little value in access to these tools. Accordingly, one of plaintiffs' lead technical consultants, Panos Arvanitis, has been forced to undertake rendering drawings of representative accused parts by hand. Mr. Arvanitis, in other words, is laboring to translate the GDS files defendants have produced into schematic formats, which defendants have not yet --or only recently -- produced. Not only is this effort painstaking and time-consuming, it yields results that are less reliable than the original, requested, schematics would be. The fact is that GDS files unaccompanied by technology files are, like maps with no street names, of little practical use. As Toshiba wrote to TPL in a September 15, 2006, letter, "we question how much useful and necessary information you would obtain from those [GDS] files." Jacobs Decl., Exh. In fact, the time required to analyze GDS files is orders of magnitude greater than the time that would be required to analyze schematics, the production of which has been scant so far. Arvanitis Decl. In addition, among the reams of documents TPL has received in the past month, tens of thousands of pages are in Japanese. Of course TPL has retained professional translators to assist with the analysis of these documents. But, since these consultants' services are required not only
MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL
to translate the relevant documents, but actually to complete the initial review of the entire production, the sudden, recent "dump" of these documents has created a serious bottleneck in the discovery process. Id.,

III. ARGUMENT
With the deadline for affirmative expert reports in this case set for August 15, 2007, the state of discovery of key technical and damages-related documents going to the heart of TPL's case has compelled TPL to seek the requested continuance. TPL and its experts will not have enough time to analyze the documents it has received (not to mention the additional documents defendants have yet to produce), take meaningful depositions of defendants' technical witnesses and prepare expert reports on infringement or damages. Thus, TPL will suffer actual and substantial prejudice if it is not allowed the time to receive and assess all of defendants' evidence. Martel v. County of Los Angeles, 56 F.3d 993, 995 (9th Cir. 1995). As the extraordinary traffic
in meet-and-confer letters attests, TPL has been more than reasonably diligent in securing discovery, Kozikowski v. Toll Bros., 354 F.3d 16, 26 (1st Cir. 2003); United States v. Antioch Found., 822 F.2d 693, 697 (7th Cir. 1987), and defendants have attempted to cooperate, but the breadth and complexity of this case, in combination with the practical challenges of suing and defending foreign entities, have pushed the parties so far behind schedule, they are now forced to seek this relief from the Court. Since all the defendants have agreed to the requested continuances (subject to Toshiba's reservations),5 this relief will not cause any party undue prejudice. Menendez v. Perishable The intervenor ARM defendants have not been involved in these discussions, and have not agreed to the continuance; however, based on this Court's Markman ruling requiring all operands in an "instruction group" to be right justified, TPL has stipulated to non-infringement, and requested agreement to entry of a stipulated judgment of noninfringement pursuant to FRCP Rule 54(b). The parties are in the process of ironing out the language needed to implement such a Continued on the next page
MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL 763 F.2d 1374, 1379-80 (11th Cir. 1985); Szeliga v. General Motors Corp., 728 F.2d 566, 568 (1st Cir. 1984); Conway v. Chemical Leaman Tank Lines, Inc., 687 F.2d 108, 112 (5th Cir. 1982).
IV. CONCLUSION
Despite the parties' efforts, at this late stage of discovery, mere days or weeks before scheduled depositions, plaintiffs are still missing key data books, system-level schematics, programming information, engineering documents, RTL and GDS code, and electronic design automation (EDA) files that they need to analyze the accused chip designs. Plaintiffs are also
missing key damages-related information. They are faced, moreover, with analyzing tens of thousands of late-produced documents that most of their counsel cannot even review for relevance because they are in Japanese or in some form of computer code. Plaintiffs are thus formidably disadvantaged in their efforts to articulate their theories of liability and damages on the schedule originally set forth by the Court. For these reasons, Plaintiffs respectfully request an additional sixty days to complete discovery and to prepare for trial.
DATED: July 23, 2007 By: /s/ Roger L. Cook

TOWNSEND and TOWNSEND and CREW LLP
Roger L. Cook, CA State Bar No. 55208

running
Lead Counsel
[e-mail]
Eric P. Jacobs, CA State Bar No. 88413

[lifthrasil]

hallo wenn du das noch übersetzen würdest,dann währst du der G R Ö ß T E gr.li natürlich in deutsch

[hardy4you]

4th Pacer--PLAINTIFFS\' AGREED MOTION TO EXPEDITE BRIEFING ON MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL

UNITED STATES DISTRICT COURT EASTERN DISTRICT OF TEXAS
MARSHALL DIVISION DIVISION
Technology Properties Limited and Patriot
Scientific Corporation,
Plaintiffs,
v.
Matsushita Electrical Industrial Co., Ltd.,
Panasonic Corporation of North America, JVC
Americas Corporation, NEC Electronics
America, Inc., Toshiba Corporation, Toshiba
America, Inc., Toshiba America Electronic
Components, Inc., Toshiba America
Information Systems, Inc. and Toshiba America
Consumer Products, LLD,
Defendants.
JURY DEMANDED
PLAINTIFFS\' AGREED MOTION TO EXPEDITE BRIEFING ON MOTION TO
CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL

MOTION TO EXPEDITE BRIEFING ON MOTION TO EXPEDITE BRIEFING ON MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL
COMES NOW, Plaintiffs, Technology Properties Limited and Patriot Scientific Corporation (\"TPL\"), seeking the Court\'s permission for expedited briefing and resolution of TPL\'s Agreed-In-Part Motion to Continue Discovery and Trial, filed concurrently herewith. Toshiba and Intervenor ARM, the only Defendants that intend to oppose the motion to continue, have agreed to file their respective opposition papers on or before August 1, 2007. TPL will file its reply papers on or before August 6, 2007.
WHEREFORE, Plaintiffs respectfully pray that the Court grant this Motion for expedited briefing and resolution of their Agreed-In-Part Motion to Continue Discovery and Trial.
DATED: July 23, 2007 By: /s/ Roger L. Cook
TOWNSEND and TOWNSEND and CREW LLP
Roger L. Cook, CA State Bar No. 55208
Lead Counsel

MOTION TO EXPEDITE BRIEFING ON MOTION TO EXPEDITE BRIEFING ON MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL CERTIFICATE OF SERVICE
I hereby certify that counsel of record who are deemed to have consented to electronic service are being served this 23rd day of July, 2007, with a copy of this document via the Court’s CM/ECF system per Local Rule CV-5(a)(3). Any other counsel of record will be served by electronic mail, facsimile transmission and/or first class mail on this same date.
/s/ Roger L. Cook ______
CERTIFICATE OF CONFERENCE
Counsel for Plaintiffs has communicated with counsel for Defendants Toshiba and ARM in an attempt to reach an agreement regarding whether to seek expedited briefing and resolution
of Plaintiffs\' Agreed-In-Part Motion to Continue Discovery and Trial, which Toshiba and ARM will oppose. Both Toshiba and ARM have agreed that the motion should be expedited, and furthermore, have agreed to file their respective opposition papers on or before July 30, 2007.

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/566884

...heute "newst" und "pacert" es ganz ordentlich.

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.831.166 von hardy4you am 24.07.07 18:17:07

.... und tschüss...

running

[Bernardo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.831.053 von lifthrasil am 24.07.07 18:09:28

Das ist imho psychologische Kriegsführung vom Feinsten, ich denke den defendants steht allmählich der Schweiß auf der Stirn. Sie werden sich kurz über lang vergleichen!

[hardy4you]

...und wieder wech...

...bevor ich meine 5 Postings, die mir von WO pro Tag zugestanden werden, wieder erreiche.

Grüße
hardchair

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.831.263 von hardy4you am 24.07.07 18:23:32

Tach auch ich fasse kurz zusammen, was ich heute gelesen habe.

Alle S+L Warrants werden von PTSC vom Tisch genommen, heisst ergo sie belasten nicht mehr den Kurs an jetzt.

Und dann fasse ich mich kurz bei den 4 Pacer-Filings:

Was sich einige erlauben ist schon beachtlich. Ob das alles dem Judge so gefallen wird, bleibt abzuwarten.

Hier mal eine Meinung aus den US-Boards

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/566905

Re: 4th Pacer--PLAINTIFFS' AGREED MOTION TO EXPEDITE BRIEFING ON MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL
Posted by: d2006s on July 24, 2007 12:54PM
In response to: 4th Pacer--PLAINTIFFS' AGRE... by wolfpackvolt


Counsel for Plaintiffs has communicated with counsel for Defendants Toshiba and ARM in an attempt to reach an agreement regarding whether to seek expedited briefing and resolution
of Plaintiffs' Agreed-In-Part Motion to Continue Discovery and Trial, which Toshiba and ARM will oppose. Both Toshiba and ARM have agreed that the motion should be expedited, and furthermore, have agreed to file their respective opposition papers on or before July 30, 2007.



HUH? So defendants are OPPOSED to a continuation of Discovery and Trial DATES? After the DUMP they just pulled on us?

If I am "reading" this correctly? Judge Ward please Slap the defendants HANDS for US.
Pretty Please.

GLTA

Deb


Das darf doch wohl nicht wahr, höchste Zeit, dass der Judge ein Machtwort spricht........

[TerrySam]

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.831.924 von rocketlaunch am 24.07.07 19:07:30

Ein Vergleich wäre für PTSC überhaupt nicht gut, da ginge das Lamentieren anderer Gesellschaften nur weiter wie gehabt.

Wie schon vor Monaten geäussert, optimal ist jetzt endlich nur ein richterlicher Schluss resp. Spruch .

[rocketlaunch]

Also wenn ich alles richtig gelesen und verstanden habe, dann wurden bisher nach einer Hängepartie von etlichen Monaten, in denen schon feststand, das sämtliche technischen Unterlagen geliefert werden müssen, zunächst für 5 Chips Unterlagen geliefert wurden und die auch nicht vollständig und während der letzten vereinbarten Deadline wurden dann bis zu 35000 Seiten in japanisch abgegeben. Mittlerweile hat sich die Zahl der gelieferten technischen Unterlagen von 5 auf 6 Chips von 21 Chips erhöht und das auch nicht vollständig.
Und dann will man einer zeitlichen Verschiebung des Discovery-Prozesses nicht zustimmen, nachdem man solch rudimentäre Unterlagen abgeliefert hat zwischenzeitlich aber verhandelte (wohl vor einem anderen Hintergrund).

Das ist mein Verständnis dessen, was ich von TPL gelesen habe in Kurzform + Expertenmeinung eines ehemaligen Intel Technikers, den TPL engagiert hat + die Chronologie der Abläufe und Gespräche diesbezüglich eines dafür zuständigen TPL Anwalts.

Das hört sich für mich danach an, als sollte es jetzt alsbald sowohl eine Zustimmung zu der von den Verteidigern beantragten Verlängerung der ursprünglich geplanten Terminsetzung geben und dazu womöglich erste harte Reaktionen des Gerichts geben.

Aber alles nur meine Meinung

Grüsse

Rocketlaunch

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.832.222 von Gilbertus am 24.07.07 19:26:35

Das sehe ich nur bedingt als richtig an.

Wenn die Einigungssumme bei z.B. 250 Mio. $ liegt, gibt es nichts mehr zu lamentieren auch nicht für jede weitere involvierte Firma, weil dann jeder wissen würde, wo der Hammer hängt.

Und wenn es jemand versuchen will auf jur. Wege, muss er sich darüber im Klarem sein, dass er letztendlich wieder in Texas weitergehen würde und außerdem gibt es einen gewissen Sachinformationsvorsprung für TPL, der nicht zun unterschätzen ist.

Grüsse

Rocket

[blutwurstwesti]

Die meisten Börsen der Welt tendieren im Minus, auch ein Grund warum Patriot nicht höher läuft!
RT 0,58 ich bin zufrieden.... Juppes sicher nicht....

[rocketlaunch]

From agora

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/566911

Reply) d2006s -- 4th Pacer--PLAINTIFFS' AGREED MOTION TO EXPEDITE BRIEFING ON MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL
Posted by: wolfpackvolt on July 24, 2007 01:06PM
In response to: Re: 4th Pacer--PLAINTIFFS' ... by d2006s


I'm surprised that Townsend and Townsend, (Roger Cook) has not filed sanctions against Toshiba, for delaying the discovery process. This may be coming down the pipeline later.
wolfpackvolt

*****************************************************************
http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/566920

(Reply) optymystic -- 4th Pacer--PLAINTIFFS' AGREED MOTION TO EXPEDITE BRIEFING ON MOTION TO CONTINUE DISCOVERY AND TRIAL
Posted by: wolfpackvolt on July 24, 2007 01:32PM
In response to: (Reply) d2006s -- 4th Pacer... by optymystic


Sanctions are a separate issue in the court system, and can be very expensive to the defendant if it is found out they are delaying discovery. Ron, may expand on this issue later, if he has time.
wolfpackvolt

Kurze Übersetzung:

Ich wundere mich darüber das TPL-Chefankläger Cook keine Sanktionen gegen Toshiba gefordert hat wegen Verzögerung des Dicovey-Prozesses. Dies wir d villeicht in der späteren Pipeline geliefert.

und..

Sanktionen sind ein separater Vorgang im Gerichtssystem und können sehr teuer für die Verteidiger sein, wenn herausgefunden wird, dass sie den Discovery Prozess verzögert haben. Ron kann zu einem späteren Zeitpunkt vielleicht etwas dazu sagen, wenn er Zeit hat.


Grüsse


Rocketlaunch

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.832.374 von rocketlaunch am 24.07.07 19:35:11

rocketlaunch Deine Argumente haben durchwegs etwas für sich, doch wo der Hammer wirklich hängt, wüssten die andern eben doch nur mit einem richterlichen Präjudizentscheid, der allseitig Verbindlichkeit hat.

250 Mio. $ wäre ja das x-fache eines bisherigen Abschlusses was ein sehr schöner Erfolg wäre, das ist richtig.

Ist PTSC/TPL den bisherig mühseelig und langwierigen jur. Weg gegangen mit all den wertvollen Erfahrungen, sollte man diesen jetzt auch ganz zu Ende führen. Das erhoffe ich mir jedenfalls

Gruss
Gilbertus.

[Tamay]

Ich wäre auch für einen gerichtlichen Beschluss...Nach dem langen Weg.


...Auf die ein paar Monate kommt es auch nicht mehr an.

...Ob November oder ein paar Monate später, ist egal...Hauptsache ein Beschluss durch das Gericht.

Gruss

Tamay K.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.832.678 von Gilbertus am 24.07.07 19:56:19

Wir wissen, dass sich die ursprüngliche Klage über etliche hunderte Mio. $ belief. Wir wissen, dass es bevor es zur Verlagerung des Rechtsstreites nach Texas kam, schon etliche Jahre gestritten wurden.

Wir wissen, dass sich Sony und Fujitsu geeinigt haben und nicht mehr involviert sind. Wir wissen, dass enorme Kosten im Quartal entstehen siehe PDS Vertrag für diesen Rechtsstreit schon seit etlichen Quartalen und wir wissen, dass TPL alleine letztes Jahr etliche tausende Manntage mit Einigungsgesprächen verbraten haben.

Wir wissen, dass sich durch das positive Markman Ruling die Werthaltigkeit des MMP-Portfolios stark gesteigert hat.

Man kann vermuten, dass sich durch das positive Markman Ruling die Einigungsbereitschaft bei TPL/PTSC rapide gesenkt hat, es sei denn die Beträge, die angeboten werden, liegen in etwa auf der Höhe der ursprünglichen Klagesumme.

Hier geht es nicht darum was wir wollen, sondern was wir bekommen. Mir persönlich ist es egal, ob mit oder ohne Einigung. Wer würde es denn nach einer Einigung in Texas gerne nochmals in Texas versuchen? Einigung= x neue Verträge, Sieg beim Trial=x neue Verträge. Ich kann da keine Differenzierung ausmachen außer der von uns typischerweise erwünschte absolute Wsserdichtheit.

Ich bin hochgespannt wie Firmen morgen beim filing Comply Rule 3-8 Willful Infringement begründen werden, warum sie die Patente des MMP-Portfolios nicht vorsätzlich verletzt haben, wenn sie in der Vergangenheit lt. TPL-Filings noch nicht einmal bereit waren , auch nur ansatzweise geforderte technische Unterlagen beizubringen.

Das wird sicherlich auch für das Gericht spannend!

Grüsse

Rocketlaunch

[pennystocker3]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.835.530 von pennystocker3 am 24.07.07 22:13:59

Ist klar.

[rocketlaunch]

Gute Nacht Patrioten,

hier die letzten trades des heutigen Tages:

t 0.58 1000 OBB 16:02:41
0.575 560 OBB 15:58:24 =SK
0.58 3440 OBB 15:58:23
0.58 10000 OBB 15:51:13
0.58 2000 OBB 15:50:22
0.58 4500 OBB 15:50:22

ist das nicht erstaunlich?

Und da wagen sich doch tatsächlich noch Falschkerzenmaler mit gestauchten Charts zu Wort, ich fass es nicht.

Das ist mal ein Chart mit einer weissen Kerze, der auf neutralem Boden entworfen wurde.

Gutes Nächtle und grüsslilies

Rocketlaunch


http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=ptsc

[Summersun67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.835.530 von pennystocker3 am 24.07.07 22:13:59

Mann Penny, wann ist mit euch endlich mal schluss?????

D.h., wenn morgen wieder eine Meldung über einen Lizenznehmer kommen sollte, und der Kurs über 0,51 geht, dann kann ich Dich haftbar machen ?!

[Gilbertus]

pennystocker3 = ignoriere

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.837.217 von Gilbertus am 25.07.07 01:02:33

#89921 von pennystocker3 24.07.07 22:13:59 Beitrag Nr.: 30.835.530
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | PATRIOT SCIENT. DL


Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten,

das ging sehr fix!!!!!

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/567041

Motion granted!!!

*******************************************************************

Hier einige Kommentare kurz zusammengestellt.


http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/567021
Markman ruling in favor of TPL & PTSC...

+

Extensive discovery in favor of TPL & PTSC as a result of the Markman Ruling

+

More license agreements as a result of the Markman Ruling..

+

Holocom Joint Venture

+

Repurchasing of S&L warrants

+

Semi-annual divies in 2008 (i don't expect 2nd half divies in 2007)

+

Low overhead and debt

+

etc...

=

Pamplona Bulls running mad in Carlsbad
*******************************************************************

Dutton spricht schon zum weiten Mal von Ausbruch. Zum Zeitpunkt des Reports wusste Dutton noch nicht ddas die Motion granted ist

http://www.jmdutton.com/research/ptsc/notes/ptsc_note_072407…
*******************************************************************


http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/567069


As promised, further explanation of today's news.....
Posted by: ronran on July 24, 2007 09:34PM


There have been some really good posts here today, and I'm not sure at this point how much more the following will add. On the other hand, a promise is a promise.

First, I do not view the request for a continuance by TPL as any kind of lack of confidence --- to the contrary, the "document dump" as described would be a very valid reason to need more time. The "dump" is a very common, yet IMO extremely unprofessional and unethical, method of "technical" compliance with a court-imposed deadline that, in reality, violates both the spirit and intent of the discovery process. It is most often used by large corporations who believe that obstructive discovery tactics are more likely to frustrate the opposition into either doing something stupid or into "giving up". If you want to see a good example, go rent the movie, "Class Action", with Gene Hackman and Mary Elizabeth Mastrantonio as father-daughter attorneys who are on different sides of the same case --- at one point, the big auto company delivers scores of boxes of documents to Hackman's office, in which they have "hidden" documents that hurt their own case. I am not saying there are those types of "smoking gun" documents in the present matter, just that there are different reasons for using the "dump".

As many of you have already indicated, most judges, especially federal judges, look with great disfavor on the "dump". It is viewed as not only unethical, but contrary to the basic purpose of discovery, which is to simplify cases so that they can be resolved outside the courtroom. It seems to me that Toshiba is really taking a chance by doing the "dump" in the first place, but further, that they are adding insult to injury by producing the documents in Japanese. I would not "prejudge" the issue and state that Judge Ward will definitely impose sanctions (and indeed, no one has filed such a request as of this date), but if he does, it would not surprise me if the cost of translation is incurred by Toshiba. Having said that, there are provisions of law that, under some circumstances, require documents to be translated into the language of the entity being sued, so perhaps there are similar provisions at issue here. Also, sanctions can include not only monetary fines, but also such measures as limiting a party's presentation in one way or another at trial. As always, we shall see.

Returning to the continuance, I think January is a reasonable delay and not harmful to us in the least. In fact, I have become concerned about an overall "market meltdown" between now and the end of the year anyway, and as we all know, September and October are the notorious months --- so, January puts us past all that should it occur. On the other hand, there is no guarantee that Judge Ward will grant the continuance, and even if he does, there is no guarantee that he has a trial date available in January --- hopefully, someone from TPL called his law clerk, or the clerk of court, in advance about this. While I would be perfectly comfortable with January, the thought of waiting until late 2008 would not be desirable IMO.

As to stipulated judgments, I think many of you have a handle on this now. In essence, the parties get together and "write up" their own agreed-upon judgment, which is then signed by the Court. The purpose, as someone has already posted, is to save time and to allow for an appeal to be taken without delay --- by contrast, filing a motion for summary judgment, including the filing of briefs, time for ruling by the Court, and so forth, would take months.

Sorry, Fut, my old friend, but this stipulated judgment with Arm does not, IMO, have anything to do with a settlement. The simple fact of the matter is that Arm has the upper hand on this issue, which I have been saying since the Leckrone announcement about the Markman ruling. At least we now know the phrase that "requires more scrutiny", i.e., "instruction group". IMO, this is a bold move by Mr. Cook to admit an issue that he cannot win, at least in its present form, in order to get that issue appealed immediately if such is deemed to be the best course of action against Arm at this juncture.

Unfortunately, I cannot comment about the tech side of this issue --- I simply do not know the answer to the question of how the '584, if it does at all, fits into the overall scheme of things with reference to the other patents and the J3. It does seem rather obvious to me, however, that unless Arm is also at risk under the other patents, we will not be seeing a settlement with Arm, unless it is very small, in the near term. I read with interest posts by serveral of our members that, since we didn't sue Arm in the first place, moving forward without them isn't that much of a bid deal --- that certainly seems logical, although again, accurate evaluation of that position requires technical knowledge far beyond my ability.

Overall, I view today's announcements as positive, assuming that we can get the case reset in January or very quickly thereafter. I am very tired this evening, but I am going to try to make one more post before going to bed that is more along the lines of the status of the case in general.

I hope the above provides a bit more understanding of these concepts. Best wishes to all.
*******************************************************************

Grüsse


Rocketlaunch

[rocketlaunch]

Nochmals das Pressrelease von PTSC,


http://biz.yahoo.com/prnews/070724/cltu046.html?.v=99
Press Release Source: Patriot Scientific Corporation_


Patriot Scientific to Buy Back Outstanding Warrants
Tuesday July 24, 9:01 am ET


CARLSBAD, Calif., July 24 /PRNewswire-FirstCall/ -- Patriot Scientific (OTC Bulletin Board: PTSC - News) today announced an agreement to repurchase all outstanding warrants for its common stock held by Lincoln Ventures, LLC. Lincoln Ventures and its affiliate Swartz Private Equity have been involved in several rounds of Patriot Scientific's funding since 1997. The agreement will retire all remaining warrants held by Lincoln and Swartz.
ADVERTISEMENT


Patriot Scientific CEO Jim Turley said, "We plan to repurchase and retire these warrants in installments between now and October. At the conclusion of this transaction, we will have removed this significant overhang in our stock and substantially strengthened our financial position."

Turley added, "Swartz and Lincoln have been steadfast and long-term investors in Patriot Scientific. We would like to thank them for their early support and their contribution to our success."

About Patriot Scientific

Patriot Scientific is a leading intellectual-property licensing company that develops, markets, and enables innovative technologies to address the demands in fast-growing markets such as wireless devices, smart cards, home appliances and gateways, set-top boxes, entertainment technology, automotive telematics, biomedical devices and industrial controllers. Headquartered in Carlsbad, Calif., information about the company can be found at www.ptsc.com.

Copies of Patriot Scientific press releases, current price quotes, stock charts and other valuable information for investors may be found at www.hawkassociates.com. An investment profile on Patriot Scientific may be found at http://hawkassociates.com/ptscprofile.aspx.

Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.



Contacts:
Investor Relations for Patriot Scientific
Ken AuYeung or Frank Hawkins, Hawk Associates, 305-451-1888
[e-mail]

Media Relations for Patriot Scientific
John Radewagen, The Hoffman Agency, 408-975-3005
[e-mail]


Grüsse

Rocketlaunch

[rocketlaunch]

Nochmals dieses Pressrelease,


http://biz.yahoo.com/prnews/070720/clf038.html?.v=83

Press Release Source: Patriot Scientific Corporation


Patriot Scientific and Holocom Networks Announce Secure Computing Company Funding
Friday July 20, 9:15 am ET


CARLSBAD, Calif., July 20 /PRNewswire-FirstCall/ -- Patriot Scientific Corporation (OTC Bulletin Board: PTSC - News) announced today that Pilot Power Group, Inc. and its affiliate EDMS, LLC have acquired a controlling interest in DataSecurus, LLC (formerly Holocom Multi-Domain Computers, LLC). DataSecurus develops secure data- and power-control technologies that enable high-security PCs for government and military installations.
ADVERTISEMENT


Users of DataSecurus PCs can access both secure classified networks and unsecured unclassified networks (such as the Internet) from the same computer, without the possibility of unauthorized access or loss of classified data. Previously, such users required two or more physically separate PCs on the same desk. The patented technology, known as the Sentinel(TM) System, has been praised by the U.S. Department of Defense personnel, NATO officers, and other federal agency employees.

Patriot Scientific CEO Jim Turley said, "We saw the potential of the technology but also realized that it's not among our core competencies. DataSecurus needed added capital and industry expertise, so Patriot felt that it was wise to attract a partner willing to make that investment. Pilot Power Group will share ownership in the enterprise while carrying the product through to commercialization. This configuration made the most sense for our shareholders."

Patriot's subsidiary, Holocom Networks, will retain a 22% interest in DataSecurus, as well as ongoing board-level positions. Holocom also has the option to invest additional capital in DataSecurus to either maintain or increase its ownership position. Holocom Networks is jointly owned by Patriot and Scripps Ventures, Inc.

Thomas R. Darton, vice president of Pilot Power Group and CEO of DataSecurus said, "We are very excited about this new investment and feel that the technology has great promise. We have completed a supply contract for design services, have signed consulting agreements with key stakeholders in the technology, and have signed an exclusive manufacture, distribution and sales agreement with the developers and owners of the technology. We will have a number of announcements to make as this product comes to market later this year. The company is accepting orders for shipment in the fourth quarter of 2007." He added that "Patriot's history of involvement in high-technology products and design will make their representatives valuable Board members for DataSecurus."

About Scripps Secured Data, Inc. dba Holocom Networks

Holocom Networks' suite of products and services provides physical protection for secure SIPRNet and other classified networks. Its flagship product, the patented Secure PathWay(TM), is installed at numerous federal agencies and for all branches of the military, domestically and internationally. Headquartered in Carlsbad, California with additional offices in North America, the Pacific Rim, and Europe, Holocom Networks secures mission-critical networks at government and private facilities across the globe.

For more information, visit www.holocomnetworks.com or call 888-HOLOCOM (465-6266).

About Pilot Power Group

Pilot Power Group, Inc. is a leading independent energy provider to large commercial and industrial customers in California and Texas. Formed in 2001, the company currently services over 1.5 million Megawatt Hours per year of electrical load. Through its affiliate, EDMS, LLC, Pilot also provides energy scheduling services and back office data processing for major energy industry organizations.

For more information, visit www.pilotpowergroup.com or call [phone].

About Patriot Scientific Corporation

Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC - News) is a publicly held intellectual property-licensing company that develops, markets, and enables innovative technologies to address the demands in fast-growing markets such as wireless devices, smart cards, home appliances and gateways, set-top boxes, entertainment technology, automotive telematics, biomedical devices, and industrial controllers. Patriot Scientific is headquartered in Carlsbad, CA.

For more information, visit www.ptsc.com .

Copies of Patriot Scientific press releases, current price quotes, stock charts and other valuable information for investors may be found at www.hawkassociates.com. An investment profile on Patriot Scientific may be found at http://hawkassociates.com/ptscprofile.aspx. To receive free e-mail notification of future releases for Patriot Scientific, sign up at http://www.hawkassociates.com/email.aspx .

Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.


Contacts:

Holocom Networks Media Relations:
Janet Lunn, Holocom Networks, [phone] ext. 2936
[e-mail]

Patriot Scientific Investor Relations:
Hawk Associates, Frank Hawkins or Ken AuYeung [phone]
[e-mail]

Patriot Scientific Media Relations:
The Hoffman Agency, John Radewagen, [phone]
[e-mail]

Pilot Power Group Media Relations:
Tom Darton, Pilot Power Group, [phone]
[e-mail]

Grüsse

Rocketlaunch

[rocketlaunch]

Guten Morgen Patrioten aufwachen,

http://biz.yahoo.com/prnews/070706/clf022.html?.v=87

Press Release Source: Patriot Scientific Corporation


Patriot Scientific Signs Bull to Moore Microprocessor Patent(TM) Portfolio
Friday July 6, 9:18 am ET


CARLSBAD, Calif., July 6 /PRNewswire-FirstCall/ -- Patriot Scientific (OTC Bulletin Board: PTSC - News) today announced that Bull, a major information- technology company that designs and develops Intel- and IBM Power-based servers and software, has purchased a Moore Microprocessor Patent(TM) (MMP) Portfolio license from Patriot's licensing partner, Alliacense. Bull joins a roster of 17 other global system manufacturers that have purchased licenses over the past 18 months.
ADVERTISEMENT


"We're delighted to add European powerhouse Bull to our distinguished list of technology licensees," said President/CEO of Patriot Scientific, Jim Turley. "The technology we originally developed for our own products has proven increasingly useful to other companies' innovations as well."

"We welcome Bull to our outstanding roster of MMP licensees," said Senior Vice President of Licensing at Alliacense, Mike Davis. "Licensing activity has increased in the past few weeks as the success in the recent Markman ruling has become known."

On June 15, 2007, the U.S. District Court in the Eastern District of Texas issued a Markman ruling that confirmed the strength and broad scope of the MMP Portfolio. Patriot and Alliacense have established a highly successful global licensing program whereby royalty rates increase over time as the number licensees grows and uncertainties regarding the patented MMP technology are resolved.

About the MMP Portfolio

The Moore Microprocessor Patent Portfolio contains intellectual property that is jointly owned by the publicly held Patriot Scientific Corporation (OTC Bulletin Board: PTSC - News) and the privately held TPL Group. The portfolio includes seven U.S. patents as well as their European and Japanese counterparts. It is becoming widely recognized that these patents protect fundamental technology used in microprocessors, microcontrollers, embedded processors, system-on-chip (SoC) and digital signal processor (DSP) chips. The MMP Portfolio is exclusively managed on behalf of Patriot Scientific by Alliacense, a TPL Group Enterprise.

About Patriot Scientific

Patriot Scientific is a leading intellectual-property licensing company that develops, markets, and enables innovative technologies to address the demands in fast-growing markets such as wireless devices, smart cards, home appliances and gateways, set-top boxes, entertainment technology, automotive telematics, biomedical devices and industrial controllers. Headquartered in Carlsbad, Calif., information about the company can be found at www.ptsc.com.

Copies of Patriot Scientific press releases, current price quotes, stock charts and other valuable information for investors may be found at www.hawkassociates.com. An investment profile on Patriot Scientific may be found at http://www.hawkassociates.com/ptscprofile.aspx.

About Bull, Architect of an Open World

As one of the leading European IT companies, Bull delivers open, flexible, and secure information systems. The group helps public- and private-sector customers transform their information systems, applying its know-how and expertise in three main areas:


-- Capitalizing on its extensive mainframe experience, Bull designs and
produces robust, innovative and open servers, based on industry-
standard technologies;
-- Building on its alliances with leading ISVs, Bull develops and
implements flexible and interoperable application infrastructures which
give business processes the freedom to evolve;
-- Bringing together recognized expertise in end-to-end IT security, Bull
secures data and exchanges that are so critical in preserving
customers' business integrity.

Bull has a particularly strong presence in the public, healthcare, finance, telecommunications, manufacturing and defense sectors. Its distribution network and business partners cover more than 60 countries worldwide. For more information, visit www.bull.com.

About Alliacense, Managing Intellectual Property Partnerships

Alliacense is a TPL Group Enterprise executing best-in-class design and implementation of Intellectual Property (IP) licensing programs. As a cadre of IP licensing strategists, technology experts, and experienced business development/management executives, Alliacense focuses on expanding the awareness and value of TPL's IP portfolios. Founded in 1988, The TPL Group has emerged as a coalition of high technology enterprises involved in the development, management and commercialization of proprietary product technologies as well as the design, manufacture and sales of proprietary products based on those technologies and corresponding IP assets. For more information, visit www.alliacense.com.

Moore Microprocessor Patent (MMP) and Alliacense are trademarks of Technology Properties Limited (TPL). PTSC and Ignite are trademarks of Patriot Scientific Corporation. All other trademarks belong to their respective owners.

Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.


Contact:
Mindpik for TPL/Alliacense
Tom Rigoli, 650-969-5986
[e-mail]

Hawk Associates for Patriot Scientific
Investor Relations:
Ken AuYeung or Frank Hawkins, 305-451-1888
[e-mail]

The Hoffman Agency for Patriot Scientific
Media Relations:
John Radewagen, 408-975-3005
[e-mail]




--------------------------------------------------------------------------------
Source: Patriot Scientific Corporation



Grüsse


Rocketlaunch

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten, wach werden....


http://biz.yahoo.com/bw/070618/20070618005724.html?.v=1

Press Release Source: TPL Group


Texas Court Ruling Confirms Strength of Moore Microprocessor Patent(TM) Portfolio
Monday June 18, 9:00 am ET


CUPERTINO, Calif. & CARLSBAD, Calif.--(BUSINESS WIRE)--The TPL Group and Patriot Scientific Corporation (OTCBB:PTSC - News) today applauded the Markman ruling of the US District Court in the Eastern District of Texas, which broadly confirmed the strength of the Moore Microprocessor Patent(TM) (MMP) Portfolio jointly owned by the two companies.
ADVERTISEMENT


According to Dan Leckrone, Chairman of The TPL Group, "The Texas Court ruling reflects well the skill of the Texas Court in dissecting and dealing with a very complex case over the past 15 months." He noted that while the ruling overwhelmingly confirms MMP Portfolio claims against Matsushita, Panasonic, JVC, Toshiba, and NEC entities, there remains a specific, highly-technical phrase that will require further scrutiny.

Jim Turley, Patriot President and CEO, added, "The court has ruled positively and constructively on important aspects of this case in ways that broadly confirm the strength of the MMP Portfolio by definitively establishing and clarifying the meaning to be assigned to the claims of the MMP Patents. The court's decision clearly demonstrates why 19 prestigious global companies have already purchased MMP Licenses.

A copy of the entire 28-page ruling may be found at both TPL Group and Patriot Scientific websites (www.tplgroup.net/ruling and www.ptsc.com/ruling).

The sweeping scope of products that use MMP technology continues to encourage system manufacturers from around the globe to become MMP Licensees. Since January 2006, HP, Casio, Fujitsu, Sony, Nikon, Seiko Epson, Pentax, Olympus, Kenwood, Agilent, Lexmark, Schneider Electric, NEC Corporation, Funai Electric, SanDisk Sharp Corporation and Nokia have all purchased MMP Portfolio Licenses. The two earliest MMP Licensees were marquee chip makers Intel and AMD. By design, the MMP Licensing Program rewards early movers in specific industry segments by subjecting dilatory, slow-moving licensees in those same segments to progressively higher royalty rates.

About the MMP Portfolio

The Moore Microprocessor Patent Portfolio contains intellectual property that is jointly owned by the publicly-held Patriot Scientific Corporation and the privately-held TPL Group. The portfolio includes seven U.S. patents as well as their European and Japanese counterparts. It is becoming widely recognized that the jointly-owned patents protect fundamental technology used in designing microprocessors, microcontrollers, digital signal processors (DSPs), embedded processors and system-on-chip (SoC) devices. The MMP Portfolio is exclusively managed by Alliacense, a TPL Group Enterprise.

About Patriot Scientific

Founded in 1987, Patriot Scientific (PTSC) develops and licenses microprocessors and related intellectual property that satisfy the demands in fast-growing markets such as wireless devices, smart cards, home appliances and gateways, set-top boxes, entertainment technology, automotive telematics, biomedical devices, and industrial controllers. The company developed the Ignite(TM) processor and jointly holds several fundamental patents covering microprocessor and semiconductor technology. Headquartered in Carlsbad, Calif., information about the company can be found at http://www.ptsc.com.

Copies of Patriot Scientific press releases, current price quotes, stock charts and other valuable information for investors may also be found at http://www.hawkassociates.com in addition to the company's web site.

About TPL/Alliacense

Alliacense is a TPL Group Enterprise executing best-in-class design and implementation of Intellectual Property (IP) licensing programs. As a cadre of IP licensing strategists, technology experts, and experienced business development and management executives, Alliacense focuses on expanding the awareness and value of TPL's IP portfolios. Founded in 1988, The TPL Group has emerged as a global coalition of high technology enterprises involved in the development, management and commercialization of IP assets, as well as the design, manufacture and sales of proprietary products based on these same IP assets. For more information, visit www.alliacense.com.

Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.

Moore Microprocessor Patent (MMP) and Alliacense are trademarks of Technology Properties Limited (TPL). PTSC and Ignite are trademarks of Patriot Scientific Corporation. All other trademarks belong to their respective owners.



Contact:
Mindpik for TPL/Alliacense
Tom Rigoli, 650-969-5986
[e-mail]
or
Hawk Associates for Patriot Scientific
Investor Relations:
Ken AuYeung or Frank Hawkins, 305-451-1888
[e-mail]
or
The Hoffman Agency for Patriot Scientific
Media Relations:
John Radewagen, 408-975-3005
[e-mail]

--------------------------------------------------------------------------------
Source: TPL Group


Immer noch nicht wach?


Grüsse

Rocketlaunch

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.836.211 von Summersun67 am 24.07.07 22:54:56

Penny hat doch ohnehin nur Sekundantenstatus..............

............doch unterschätzt seinen rührenden Auftritt von heute nicht...........

.............er bereitet damit (als braver Steigbügelhalter) nur das Terrain für die Rückkehr des wahren und einzigen Champs (der nach eigenen Worten "die Unverfrorenheit besitzt, immer hart am kurs zu liegen").............
Ich verliere zunehmend den Überblick bei der Fülle von Fehlprognosen, Unterhaltungswert besitzen nur Seppls Bemühungen aus einer derartigen Bruchlandung wieder heraus zu kommen. (Ausreichend große und reichhaltige Hintertürchen baut Juppi ja bereits immer in die gegebenen Prognosen mit ein)


Für unseren 13. Seppl gilt daher immer noch:
Neben Hintertürchen in der Prognose, extrem transparenten Exitstrategien wie "freibleibend etwaiger News", beständigen subtilen Unterfütterungen seiner reinen Chartansagen mit höchst subjektiver und manipulativer Begleitmusik, nachgereichten "Vorhersagen" erfrischt uns Jupp in absolut interessanten Situationen durch sein völlig unerklärliches Fernbleiben.......

Es werden hier von wertem "Summenspieler" (Gaukler wäre treffender) wie bereits mehrfach dargelegt treff-sichere Routen ausgegeben, die in völliger Realitätsverkennung und/oder Selbstüberhöhung als "hart am Kurs" kommuniziert werden.
Die Fahrt jener sich darauf verlassender Schiffe gleicht - wie schon einmal angedeutet - geradezu zwangsläufig einer jammervollen Mixtur aus Schlingerkurs und Karambolage................
....und wenn es einmal zu einer amtlichen Havarie kommt, löscht der kleine Gaukler pfeiffend sein Lämpchen und ziehet möglichst unerkannt vonhinnen.
Es gab einmal Zeiten, da haben derartige gaukelnde Gestalten lauthals und selbstpreisend Wunder-Elixiere feilgeboten........



Also, an seinem Sekundanten sollt ihr ihn erkennen...................


Allen in diesem Theater weiterhin gute Unterhaltung,


ML

[rocketlaunch]

Hallo Patrioten aufwachen,


http://biz.yahoo.com/bw/070503/20070503006354.html?.v=1

Press Release Source: Alliacense


Nokia Purchases Moore Microprocessor Patent(TM) Portfolio License
Thursday May 3, 4:57 pm ET


CUPERTINO, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Alliacense today announced that Nokia, a world leader in mobile communications, has purchased a Moore Microprocessor Patent(TM) (MMP) Portfolio license from The TPL Group. In becoming the first major mobile handset manufacturer to purchase an MMP Portfolio license, Nokia joins a distinguished roster of 16 other global manufacturers that have become MMP licensees.
ADVERTISEMENT


"The feature richness of mobile phones would not be possible without exploiting the design techniques engendered by the MMP Portfolio," said Mike Davis, Alliacense Senior VP of Licensing. "Such techniques are fundamental in the design of microprocessors and enable higher performance and lower cost in a host of digital products ranging from mobile phones and portable music players to communications infrastructure and medical equipment to automobiles, which today deploy dozens of microprocessors."

The sweeping scope of applications using MMP design techniques continues to encourage manufacturers from around the globe to become MMP licensees. Since January 2006, HP, Casio, Fujitsu, Sony, Nikon, Seiko Epson, Pentax, Olympus, Kenwood, Agilent, Lexmark, Schneider Electric, NEC Corporation, Funai Electric, SanDisk and Sharp Corporation have all purchased MMP Portfolio licenses. By design, the MMP Licensing Program rewards early movers in specific industry segments by subjecting subsequent licensees in those same segments to progressively higher royalty rates.

About the MMP Portfolio

Named after legendary inventor Charles "Chuck" Moore, the MMP Portfolio includes seven US patents as well as their European and Japanese counterparts fundamental to the design of modern microprocessors, microcontrollers and system-on-chip devices. With origins that date back to 1980s collaboration between Moore and The TPL Group, the MMP Portfolio today is jointly owned by privately held The TPL Group and publicly held Patriot Scientific Corporation (PTSC.OB).

About Nokia

Nokia is a world leader in mobile communications, driving the growth and sustainability of the broader mobility industry. Nokia connects people to each other and the information that matters to them with easy-to-use and innovative products like mobile phones, devices and solutions for imaging, games, media and businesses. Nokia provides equipment, solutions and services for network operators and corporations. Further information is available at www.nokia.com.

About Alliacense

Alliacense is a TPL Group Enterprise executing best-in-class design and implementation of Intellectual Property (IP) licensing programs. As a cadre of IP licensing strategists, technology experts, and experienced business development/management executives, Alliacense focuses on expanding the awareness and value of TPL's IP portfolios. Founded in 1988, The TPL Group has emerged as a coalition of high technology enterprises involved in the development, management and commercialization of proprietary product technologies as well as the design, manufacture and sales of proprietary products based on those technologies and corresponding IP assets. For more information, visit www.alliacense.com.

Alliacense and Moore Microprocessor Patent (MMP) are trademarks of Technology Properties Limited (TPL). All other trademarks belong to their respective owners.



Contact:
Mindpik
Tom Rigoli, 650-969-5986
[e-mail]


Grüsse

Rocketlaunch

--------------------------------------------------------------------------------
Source: Alliacense

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.837.651 von rocketlaunch am 25.07.07 07:35:28

Guten morgen!

Hatte das dringende Bedürfnis der anstehenden Rückkehr der Maden mittels einer kleinen "Charakterstudie" zu huldigen...........


.........angesichts des aktuellen Drehbuchs bei Agora (und vor allem bezüglich gewisser Ereignisse bei Raging Bull), haben wir hier doch selbst mit 13. Seppl immer noch eine traumhaft "heile Welt".........


Herzliche Grüße,


ML

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten, aufwachen!!!!!!!

Kurs am Tag des Markman Hearings nach Bekanntgabe des Nokia Deals
über 0,80 $
Kurs vor Markman Ruling 0,49 $
Kurs nach dem Markman Ruling 0,58 $
Kurs nach dem claim 29 reject 584 0,49 $
Kurs nach dem Bull Deal 0,52 $.
Kurs nach der Bekanntgabe des Warrant Buy Backs von L+S 0,575$
Kurs bei Bekanntgabe der Begründung für die gestrige Motion von TPL 0,575 $
Order granted nach Börsenschluss

Heute das nächste Kapitel:

Comply rule 3-8 Willful Infringement

Das wird richtig spannend....

*******************************************************************

Nächster Lizenznehmer dürfte bald vor der Tür stehen......

HP's scannen......................................


In 6-20 Jahesbericht inclusive

25 Mio. PDS Kontenstand und unbekannte Höhe des Nokiadeals!!!!!!!

Ferner nach der gestrigen Supernews von Turley von hoher Bedeutung im Jahrebericht: Anzahl der Warrants, die PTSC nun alle zurückkaufen wird und die den Markt bund den Kurs nicht mehr belasten (letzter bekannter Stand: 18 Mio.
*******************************************************************


Dazu Mediationsende 15. August!!!!!!!!!
*******************************************************************

Dazu garantierte Einnahmen aus dem neuen Superhochsicherheits-PC
*******************************************************************

Dazu noch kein Summary Judgement
*******************************************************************

Dazu ein Bombencashbestand
*******************************************************************

Dazu über 10 Mio. Aktien am Markt zurückgekauft bisher
*******************************************************************

Dazu Riesen Cashbestand
*******************************************************************

Dazu positiver Newsflow
*******************************************************************

Was wollt ihr mehr?


Maoam?


Schönen tach auch


Grüsse


Rocketlaunch

PS1: Wirklich dringendst News scannen und
PS2: Wohin sind die ganzen Basherkolonnen verschwunden hier bei ariva etc.?

Der Chart funzt wohl nicht

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.837.707 von MuellerLuedenscheidt am 25.07.07 07:43:12

P.S.:
Sehe angesichts der Meldung bei TPL meine gestrige Interpretation des "Reschedule-Filings" bestätigt:

Es ergaben sich ja bezüglich dieses Filings Bewertungsfragen.
Meines Erachtens nach lag ein wesentlicher Aussageaspekt in folgendem Satz:

"As we continue to drive for a speedy trial in the Texas Court, we have come to realize along with the defendants that there is a need for the additional discovery time because of the extremely broad scope and pervasiveness of infringing end user products," asserted Dan Leckrone, Chairman of the TPL Group.

Eben jener befindet sich nun auch auf der aktuellen Seite der TPL-Group und wird eingangs folgendermaßen wiedergegeben:

"CUPERTINO, Calif. - July 24, 2007 - The TPL Group today announced it has filed a plaintiff's motion to reschedule the Moore Microprocessor Patent™ MMP) Portfolio infringement trial in the US District Court in the Eastern District of Texas from November 2007 to January 2008. The proposed rescheduling would allow additional discovery time for both plaintiffs and defendants to address the broad scope of infringing products manufactured by Toshiba, NEC and Matsushita/ Panasonic/JVC.(...)"

Hierdurch sehe ich meine Interpretation des Filings bestätigt und harre geduldig der kommenden Verläufe.........


Herzliche Grüße an alle - besonders an die - in diesem Forum so häufig und jämmerlich verlachten - Longs..............


ML

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.837.707 von MuellerLuedenscheidt am 25.07.07 07:43:12

Morgen Herr Müller,

ganz entspannt zurücklehnen, derjenige der die Phasen frühzeitig erkennt und das Marktverhalten richtig antizipiert wird immer der Gewinner sein egal ob Trader oder Long.

Bei diesem Newsflow, der überhaupt nicht eingepreist ist, abgesehen von der bei PTSC noch nicht eingepreisten überschwenglichen Erholung der Gesamtmärkte in den letzten 1,5 Jahren, der nahezu witzigen Bewertung von PTSC auf KGV Basis, aber vor allen Dingen wegen des Meditaionsendes 15. August und der heutigen Veranstaltung comply rule 3-8, der gestrigen Motion granted, der Spekulationen über mögliche Sanktionen gegen T., der nicht bekannten Höhe des Nokia Deals (ich gehe hier von positiven Überraschungen aus (hatte 10 Mio. eingepreist), der finalen Warrant Lösung mit L+S (alles was das Herz begehrt), weitere Umsätze die signifikant sein werden durch das Holocom Agreement, der super Performance von Turley in 6 Wochen!, der bevorstehenden Zahlen, dem hohen Cashbestand, der bilanziell nahezu nicht erfassten Bewertung aller PTSC-Patente incl Holocom, der über 10 Mio. zurückgekauften Aktien von PTSC, der Schuldenfreiheit unserer Perle, der geplanten Übernahme von Unternehmen, dem angestrebten Segmentwechsel............etc.pp und angesichts der Ankündigung im Pressrelease nach dem Bull Deal, dass die Lizensierungsaktivitäten nach dem positiven Markman Ruling zugenommen haben und der Schlussfolgerung hieraus, dass es Verträge geben wird (HP's scannen) zu besseren Konditionen....etc.

angesichts dieser Tatsachen!!!!!!!!

mache ich mir um den weiteren Verlauf von Montezumas Rache keine Gedanken, denn wie gesagt kann das eine langwierige Geschichte werden, wenn man nicht die richtigen Gegenmittel hat...

PS: Du meinst wirklich, dass betandseeyo, yanombre cleaner und co.
dauerhaft mit ihren 3 * 333 Aktien ins Bid nach dem Kauf von 100.000 Aktien aus dem Ask Erfolg haben werden?

Grüsse

an alle Lonngs und especially an Herrn Müller..


Rocketlaunch

mache ich mir um die w

[Haut-Brion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.837.839 von MuellerLuedenscheidt am 25.07.07 08:03:35

Hallo ML,


im Mai blüht der Flieder
was gut ist kommt wieder

auch wenn sich bei manchen der Name geändert hat.

Grüsse
Haut-Brion

[rocketlaunch]

Hier noch ein paar Infos,

http://aktien.wallstreet-online.de/12624/chart.html?market_i…

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=ptsc


http://quote.barchart.com/texpert.asp?sym=PTSC

http://www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=PTSC&num1=3&…

http://digitalproducer.digitalmedianet.com/articles/listarti…

http://www.bizjournals.com/sanjose/prnewswire/press_releases…

http://www.breitbart.com/article.php?id=prnw.20070720.CLF038…

Grüsse

Rocketlaunch

[blutwurstwesti]

Rocket läuft zur Höchstform auf.......
Ich kann mich nur bedanken, für deine Arbeit hier im Thread......
Hoffentlich bleibst du uns noch lange treu.......

[Tamay]

Guten Morgen Patrioten,...


...Voll dabei, lese Aufgrund des Posting-Limits meist nur mit.

...Vollmitgliedschaft scheint schwierig,...hätte nicht gedacht, dass gewisse Kreise so einen Einfluss haben hier im W:O,...


...Volle Menge immer noch an Board, dank WWAT um ein vielfaches beruhigter und sicherer, dass es weiterhin so bleibt...

...Natürlich überlege ich ab und zu mal einen Teil der WWAT-Gewinne umzuschichten,...alter, verrückter Long-Patriot halt....PTSC ist bei mir zur Sucht geworden...

Gruss

Tamay

[rocketlaunch]

Schon gelesen?

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/212013…

Matsushita Electric steigert Gewinn um 10 Prozent, senkt Ausblick
Kadoma (aktiencheck.de AG) - Die japanische Matsushita Electric Industrial Co. Ltd. (ISIN JP3866800000/ WKN 853666),
Leser des Artikels: 10


Kadoma (aktiencheck.de AG) - Die japanische Matsushita Electric Industrial Co. Ltd. (ISIN JP3866800000/ WKN 853666), der weltgrößte Hersteller von Konsumelektronik, meldete am Mittwoch, dass sie im ersten Quartal einen Gewinnzuwachs um 9,7 Prozent verzeichnen konnte, was unter anderem auf die gestiegene Nachfrage nach Flachbild-Fernsehgeräten sowie auf Kostensenkungsmaßnahmen und günstige Wechselkurse zurückzuführen ist.



Der Nettogewinn des Herstellers der Marke "Panasonic" belief sich auf 39,3 Mrd. Japanische Yen (JPY), nach 35,8 Mrd. JPY im Vorjahr. Der operative Gewinn nahm um 13,5 Prozent auf 73,9 Mrd. JPY zu. Der Umsatz erhöhte sich gleichzeitig um knapp 5 Prozent auf 2,24 Bio. JPY.

Für das laufende Fiskaljahr senkte der Konzern seinen Nettogewinnausblick bereits am Dienstag nach Börsenschluss von 250 Mrd. JPY auf 246 Mrd. JPY. Beim operativen Ergebnis erwartet Matsushita nun ein Ergebnis von 477 Mrd. JPY, statt 500 Mrd. JPY. Die Umsatzprognose revidierte das Unternehmen von 9,25 Bio. JPY auf 8,78 Bio. JPY.


Die Konzerntochter Victor Co. of Japan Ltd. (JVC) (ISIN JP3746200009/ WKN 857842) hat ihren Ausblick auf das laufende Gesamtjahr am gestrigen Dienstag deutlich gesenkt. Zudem wurde bekannt, dass der Konkurrent Kenwood Corp. (ISIN JP3281800007/ WKN 857694) und der Kenwood-Großaktionär Sparx Group Co. neue JVC-Aktien im Wert von 20 Mrd. JPY bzw. 15 Mrd. JPY übernehmen werden. Der Anteil von Matsushita an JVC wird nach dem Abschluss der Transaktion von 52,7 Prozent auf 37,0 Prozent sinken.


Die Aktie von Matsushita Electric Industrial verlor heute in Tokio 3,58 Prozent auf 2.285 JPY. (25.07.2007/ac/n/a)


Wertpapiere des Artikels:
Matsushita Electric Industrial Co. Ltd.
Autor: Aktiencheck
© wallstreet:online AG / Aktiencheck


Grüsse

Rocketlaunch

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.837.782 von rocketlaunch am 25.07.07 07:54:23

Hallo rocketlaunch,

ich habe nirgendwo lesen können, wieviel PTSC an S&L für die ausstehenden Warrants bis Oktober zahlen muß. Bleibt da unter Berücksichtigung der Gerichts- und Anwaltskosten etc. noch genug übrig für eine satte Halbjahresdividende im Herbst?

Prinz18

[rocketlaunch]

Riecht ihr auch schon den nächsten Lizenznehmer?

In der Vergangenheit gab es ja oftmals Bekanntgaben, die zeitlich gut passten

Comply 3-8 Defendants heute + 1 neuer Lizenznehmer wäre nicht übel.

In den US-Boards schrieb schon jemand, dass er vermuten würde, dass Judge Ward sauer ist.

Apropo sauer. Was ihr meint ihr was erst passiert, wenn die Investoren erst einmal richtig sauer werden auf die kleinen Wadenbeisser-Hedges und 333 Stück-Bid Schmeisser, dann wird gerumbled

Grüsse an alle Longs

Rocketlaunch

[Sueellen1]

Schon erstaunlich, dass bei solchem Chance-Risiko-Verhältnis welche für ganze 40 Cent schmeißen. Selbst, wenn sie mit Gewinn verkauft haben sollten, kurzsichtig ! ...

Allen Longs wünsche ich satte Gewinne. Sue

[Juppes13]

Guten Morgen liebe Leser.


unermüdlich unser rocket;
bringt er im wievielten Monat seine einseitigen Ansichten zu den "Fundametals"
in Konfrontation mit den realen Kursgängen
und hofft doch stark
endlich eine Performance zu entwickeln

und unser Müllerchen versucht Interessantmachungen zu "kultivieren"
einmal den Juppes im Daytrader- Rasterchen verhaften zu wollen.



Alles Kappes Leuts
POSITIONS-Trading fahren wir bei PTSC.

Auf allen bisherigen RELEVANTEN Strecken liegt er einsam richtig
der Juppes
und das seit 16 Monaten

Der 17.Monat ist noch nicht vorbei
und kann ergo noch nicht zu den Trefferquoten dazu gezählt werden.




Nochmals gaaaaanz laaaaagsaaaaam :

Meinen bescheidenen Einstellungen nach, werden wir die 0,45 (0,40) USD sehen
bevor PTSC >nachhaltig< steigen kann.

Alles nur mal wieder meine unbedeutende persönliche Meinung -hier zu PTSC- jetzt wie vielleicht
auch bald nach anterthalb Jahren Trefferquoten weiter top auf den >relevanten< Strecken.

Bis zur nächsten WOCHENSCHLUSSGLOCKE dann mal wieder.



Juppes

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.841.019 von Juppes13 am 25.07.07 11:31:03

Spaßvogel aus dem Ösi-Land! Wirklich lustig! Kennst du noch mehr Witze?

[trickygirl]

Alles Kappes ............ Juppes

Wenn der aus Kärnten ist, dann bin ich aus Quagadougou

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.841.019 von Juppes13 am 25.07.07 11:31:03

Nochmals gaaaaanz laaaaagsaaaaam (für Dich, Juppes):

Es wird hier niemanden interessieren zur Zeit, was Deinen bescheidenen Einstellungen nach passieren soll (und nicht wird - stelle ich jetzt dagegen). ... Wozu sollte es auch interessieren, wenn Dir nun fast der Arsch brennt und Du schon bald selbst nicht mehr weißt, wie Du die Kurve einläuten sollst ... also halten wir aus Deinem Geschwafel mal folgendes für die geehrten leser hier fest: "... bevor PTSC >nachhaltig< steigen kann." ... und präzisieren wir: ... ziemlich wahrscheinlich steigen wird. ... Denn darauf setzt doch auch Du die ganze Zeit, (weshalb wir hier Deine Anwesenheit zu erdulden haben). Sue

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.841.019 von Juppes13 am 25.07.07 11:31:03

Juppes kanns nicht sein lassen, seine 0,45 (0,40) USD hier anzupreisen!
Das er sich immer lächerlicher macht, merkt er gar nicht!

Gut das er sowieso nicht ernst genommen wird......

Wir verlassen uns auf unser Gefühl und die Fakten von Rocket und nicht auf die alberne Charttechnik von Juppes und seinen Freunden!

Habe fertig blutwurstwesti........

[Killercop]

Also ein muss ich auch mal loswerden, hatte ja schon Sue geschrieben.
Das Chance-Risko Vh. ist hier doch wohl mal sehr gering ...
und bevor ich mir die Mühe mache, mir 1000 andere Shares anzusehen, welche evtl. ein hohes Potenzial beinhalten aber auch um ein vielfach höheres Risiko....
bleib ich lieber bei einem Wert, welcher fundamental sicherer ist, als 1000 andere.
Aber jeder ist seines Glückes Schmied und ich habe derzeit noch alle Eisen im Feuer und gestern auch nochmal ein dickes Stück reingeworfen !

[Tamay]

Schweppes ist bei GPC voll auf die Schnauze gefallen,...


...Unser Profi der Charttechnik,...

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.840.289 von Prinz18 am 25.07.07 10:50:47

Soll ich Dir was sagen? Das weiß ich nicht. Was ich allerdings weiß ist, dass hier ein paar Unermüdliche noch versuchen PTSC schlecht zu reden und über die harten Fakten (meine ersten 30-100 Postings heute früh) aus für manche Leute unerfindlichen Gründen (ich wüsste einige:eek hinweggehen und einen Negativaspekt im zu 90% positiven Gesamtbild nehmen, um darauf herumzureiten.

Ich sag Euch mal was. Das wird Euch alles letztendlich nicht helfen, egal wie ihr es wendet oder dreht oder drehen möchtet. Es wird nicht helfen!

Zu Deiner Frage nochmals. Ich erwarte in Kürze ein SEC-Filing von PTSC über das genaue Agreement zwischen L+S und PTSC. Wenn dies nicht sofort kommt, wird es im Rahmen der Börsenpflichtveröffentlichungen für kursbeeinflussende Maßnahmen im Rahmen der Bekanntgabe der Jahreszahlen in 6-20 Tagen veröffentlicht.

Zu der Frage was noch übrig bleibt.

Bevor Du darüber philosophierst was übrigbleibt, darfst Du Dir erst einmal in 6-20 Tagen anschauen, was alles reingekommen ist!!!!!

Und dann kannst Du den Bull Deal kalkulatorisch hinzunehmen und evtl. den nächsten bis dahin verkündeten Deal.

Also empfehle ich Dir erst einmal abzuwarten was reinkommt, bevor Du anfängst darüber nachzudenken, was bis Oktober gezahlt werden muss.

Die Gerichtskosten sind per PDS Vertrag zwischen TPL/PTSC gedeckelt.

Und wenn Du noch etwas nicht hören willst:


Am 15.August ist Mediationsende und wenn sich die J2,5 bis dahin nicht einigen egal wie, dann wird es unter Umständen, die nicht sehr unwahrschweinlich sind, im Falle einer Niederlage beim Trial richtig teuer, verlass Dich darauf nach dem positiven Markman Ruling für TPL/PTSC.

Ich bin gespannt darauf, wie das texanische Gericht nachdem gestern in Windeseile die Motion garantiert wurde auf die von TPL in den Filings dargestellten Umstände reagieren wird!!!!!!!

Und wenn die Bashercrew meint, ihr habt es mit Amateuren zu tuen und ihr könnt alleine durch ein Netzwerk von Informationen euren Geldbeutel füllen, dann glaubt weiter daran.

Rocket

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.840.289 von Prinz18 am 25.07.07 10:50:47

Soll ich Dir was sagen? Das weiß ich nicht. Was ich allerdings weiß ist, dass hier ein paar Unermüdliche noch versuchen PTSC schlecht zu reden und über die harten Fakten (meine ersten 30-100 Postings heute früh) aus für manche Leute unerfindlichen Gründen (ich wüsste einige:eek hinweggehen und einen Negativaspekt im zu 90% positiven Gesamtbild nehmen, um darauf herumzureiten.

Ich sag Euch mal was. Das wird Euch alles letztendlich nicht helfen, egal wie ihr es wendet oder dreht oder drehen möchtet. Es wird nicht helfen!

Zu Deiner Frage nochmals. Ich erwarte in Kürze ein SEC-Filing von PTSC über das genaue Agreement zwischen L+S und PTSC. Wenn dies nicht sofort kommt, wird es im Rahmen der Börsenpflichtveröffentlichungen für kursbeeinflussende Maßnahmen im Rahmen der Bekanntgabe der Jahreszahlen in 6-20 Tagen veröffentlicht.

Zu der Frage was noch übrig bleibt.

Bevor Du darüber philosophierst was übrigbleibt, darfst Du Dir erst einmal in 6-20 Tagen anschauen, was alles reingekommen ist!!!!!

Und dann kannst Du den Bull Deal kalkulatorisch hinzunehmen und evtl. den nächsten bis dahin verkündeten Deal.

Also empfehle ich Dir erst einmal abzuwarten was reinkommt, bevor Du anfängst darüber nachzudenken, was bis Oktober gezahlt werden muss.

Die Gerichtskosten sind per PDS Vertrag zwischen TPL/PTSC gedeckelt.

Und wenn Du noch etwas nicht hören willst:


Am 15.August ist Mediationsende und wenn sich die J2,5 bis dahin nicht einigen egal wie, dann wird es unter Umständen, die nicht sehr unwahrschweinlich sind, im Falle einer Niederlage beim Trial richtig teuer, verlass Dich darauf nach dem positiven Markman Ruling für TPL/PTSC.

Ich bin gespannt darauf, wie das texanische Gericht nachdem gestern in Windeseile die Motion garantiert wurde auf die von TPL in den Filings dargestellten Umstände reagieren wird!!!!!!!

Und wenn die Bashercrew meint, ihr habt es mit Amateuren zu tuen und ihr könnt alleine durch ein Netzwerk von Informationen euren Geldbeutel füllen, dann glaubt weiter daran.

Rocket

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.842.281 von rocketlaunch am 25.07.07 12:44:06

"... aus für manche Leute unerfindlichen Gründen


(ich wüsste einige:eek Lächeln..."

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.842.366 von Sueellen1 am 25.07.07 12:49:19

Die haben Angst vor der Fortsetzung von Montezumas Rache, weil sie gau wissen, was ihnen blüht, wenn bei der nächsten News odere auch ohne oder auch Pacer und im Moment gibt es ja geradezu Newslawinen die magische 200 MA Grenze heftig nach oben durchbrochen wird, dann sind deren letzten Argumente ausgeräumt, die Wadenbeisser-Hedges werden zurückgepfiffen und die Trendwende ist vollzogen.

Rocket

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.841.019 von Juppes13 am 25.07.07 11:31:03

Da is´ es ja auch schon................unser gar eitel 13. Seppelchen.....


Besagter - autistisch anmutender - Selbstüberschätzer postete eines seinen vielen Orakeleiereien am 29.06.2007:

\"(...)Meiner bescheidenen Meinung nach werden wir vom heutigen Wochenschluss zuvorderst nochmals mindestens 20 % verlieren.(...)\"

Diese Aussage ist übermorgen 4 Wochen alt!
Jeder mag sich anhand des Charts selbst sein \"Bild\" über die Qualität der Aussage \"hart am Kurs\" entwerfen.



Hier und jetzt sich aber - wie gewohnt - nach dem Motto \"Angriff ist die beste Verteidigung\" derart peinlich - auch wie gewohnt - herauszueiern ist der typische Stil des 13. Seppls!

\"(...)den Juppes im Daytrader- Rasterchen verhaften zu wollen (...)
Auf allen bisherigen RELEVANTEN Strecken liegt er einsam richtig(...)\"

.........und die Längen der Strecken werden z.B. immer lustig entlang Juppscher Sirenengesänge justiert.........Das hatten wir ja nicht erst einmal!

Es bleibt wie heute morgen dargelegt alles wie gehabt (selbst die Aussage, dass der gute Penny nur seinem Herrn und Meister vorauseilt)
Wenn etwas trefflich zu prognostiziren ist, ist es unser Seppl selbst...........

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.842.723 von rocketlaunch am 25.07.07 13:11:15

So kann man an seinen eigenen Vorgaben kaputt gehen. ...

aus dem Film "kissed": Ob man eine Grenze überschreitet, hängt davon ab, wo man sie zieht. ...

(und sei es nur charttechnisch)

Tja, Juppes. Den Rachen haste ja nun sicher voll genug bekommen (obwohl, die Maßstäbe entscheiden). Warum Du Dich hier nun noch so vorsorglich zum Affen machst, mag sich wenigstens Dir selbst offenbaren.

Mal mit Bezug auf Saint-Exupery: Wenn da ein König, der es so sehr gern hat, dass seine Befehle Gehör finden, halt jeden Abend befielt, die Sonne möge untergehen ... dann hat er das Spiel halt geschickt eingefädelt. Wenn ihm aber plötzlich wirr im Kopf würde und er riefe, dies möge schon mittags geschehen ... und die Sonne möge gefälligst so weit unter gehen, dass sie hinten fast wieder hoch lugt, ... dann ists halt vorbei mit "immer hart am Kurs" . ... Dann kann sogar passieren, dass sein letzter Freund abwinkt ... Und einige Verwunderte reisen halt weiter, wie der kleine Prinz selbst.

Sue

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.842.287 von rocketlaunch am 25.07.07 12:44:17

Super!!!

Hört sich für mich alles nach einer wirklich fetten Ausschüttung im Herbst an. Da dürften die 2 Cent vom Frühjahr wohl die Untergrenze darstellen!

Prinz18

[Haut-Brion]

Hallo Freunde,

Richter Ward ist mit Sicherheit nicht amüsiert über das Verhalten der Beklagten.
Auf die letze Minute stapelweise Unterlagen vorlegen und dann noch in japanisch


“When he’s mad, first his face gets red,” said Michael C. Smith, a lawyer with the Roth Law Firm in Marshall. “Then his neck gets red and he starts tucking his chin down into his chest. If he tears off his glasses, I don’t care what side you’re on, you had better drop to the floor and get under that table fast.”

Judge Ward said that he did not often lose his temper. “If I tell a lawyer to stop leading the witness and he continues, well, we’re going to have a problem,” he said.

SPEED is not the only feature bringing patent holders to Marshall. So, too, is the fact that they usually win. Three-fourths of the cases that come to trial in Marshall are decided in favor of the plaintiffs, compared with less than half in New York.

http://www.nytimes.com/2006/09/24/business/24ward.html?ei=50…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.nytimes.com/2006/09/24/business/24ward.html?ei=50…

Das wird jetzt richtig spannend und ich vermute mal richtig teuer.

Gruss den Longs

Haut-Brion

[WestHawk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.843.378 von Prinz18 am 25.07.07 13:54:35

Hallo Prinz,

was willst du denn mit einer Ausschüttung? Ist schon lange genug diskutiert worden, dass das reine Geldverschwendung ist. Das Geld ist besser angelegt um weitere Geschäftsfelder aufzubauen, oder durch Übernahmen einen Segmentwechsel zu erreichen. Divis machen nur die Taschen leer.

WestHawk

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.842.287 von rocketlaunch am 25.07.07 12:44:17

Hi Rocket,

vielen herzlichen Dank für Deine objektiven States!!!!!!

Mir langt es Deine Berichte und die Kommentare einiger Longs zu lesen um informiert zu sein.
Den restlich Postmüll kann man dann getrost ignorieren.

Nochmals , vielen Dank !!

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.843.840 von Haut-Brion am 25.07.07 14:24:36

Hoffen wir, dass er wenigstens heute amüsiert ist, wenn die Filings comply 3-8 (Willful Infringement) eingereicht werden...

Grüsse

Rocketlaunch

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.844.035 von Kallenfels am 25.07.07 14:37:24

Hallo Kalle, Du auch hier??

Ich habe gestern meine 15k noch bekommen

Muss doch irgendwie weitere IQ finanzieren


Also hoch mit Euch .....

[rocketlaunch]

http://jobsearch.monster.com/Search.aspx?re=106&co=xaliax&ah…

Grüsse

Rocketlaunch

[Tamay]

Bald macht es BOOOOOOOMMMMMMMMMM..........!!!!!!!!!!!!!!


Servus Rocket, alter Freund der Nebel verzieht sich so langsam für uns nicht wahr,...

...Das ist halt unsere Schwäche/Stärke nicht wahr,...wir halten an den Dingen fest, an die wir Glauben...

...Zeugt von Charakterstärke,...Unbeugsam und Konsequent...Nochmals Gruss

Vollmond

[rocketlaunch]

http://www.tmcnet.com/usubmit/2007/07/22/2802842.htm

Interessant Pilot Power Group

[rocketlaunch]

http://www.datasecurus.com/index_files/Page386.htm

Der Hersteller der Hochsicherheits-PC's an denen Holocom zu 22% beteiligt ist.

Grüsse

Rockezlaunch

[rocketlaunch]

die Firma, die als zusätzlicher Investor an DataSecurus beteiligt ist

http://www.datasecurus.com/index_files/Page386.htm


Grüsse

Rocketlaunch

[rocketlaunch]

Eine Statistik u.a. über die Fälle von Judge Ward in Texas.


http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/567111

In den letzten sieben Jahren hat es in über 500 Fällen gemeinsam mit Richter Davis keine Aufhebung der Fälle bei Berufung gegeben!!!! Die gesprochenen Urteile waren also in Stein gemeisselt!

Grüsse

Rocketlaunch

[TerrySam]

wo sind die 0.60?

TerrySam

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.846.290 von TerrySam am 25.07.07 16:41:19

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.846.290 von TerrySam am 25.07.07 16:41:19

Terry, sei doch nicht so ungeduldig...kommt schon noch!!

[rocketlaunch]

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/567126


July 24, 2007: 11:37 PM EST
TOKYO -(Dow Jones)- Toshiba Corp. (6502.TO), NEC Electronics Corp. (6723.TO) and Fujitsu Ltd. (6702.TO) are considering codevelopment of 32-nanometer advanced system LSI chips to offset research costs and better compete with rival partnerships, officials with the three firms said Wednesday.
Japanese chipmakers once dominated globally but are now struggling to compete with overseas rivals like Intel Corp. (INTC) of the U.S. and South Korea's Samsung Electronics Co. (005930.SE). Many Japanese chip makers are banding together to offset the huge costs of developing finer chip technologies.

Toshiba and Fujitsu spokesmen said their companies were mulling working with each other and NEC Electronics.

An NEC Electronics spokeswoman said the company is considering its options and "there are a variety of choices."

Toshiba and NEC Electronics recently extended their cooperation on development of the current generation of 45-nanometer chips, so a move to 32-nanometer development would appear to be a natural progression.

In May, a partnership including IBM (IBM), Samsung and Chartered Semiconductor Manufacturing (C27.SG) said it would extend its joint development to 32- nanometer from 45-nanometer products.

Global chipmakers are under pressure to quickly roll out smaller and more advanced chips as consumers clamor for advanced gadgets with more firepower. And as technologies age, more manufacturers enter the fray and commoditization drives unit prices down.

[rocketlaunch]

Aus dem Pressrelease


http://biz.yahoo.com/prnews/070720/clf038.html?.v=83

Patriot Scientific and Holocom Networks Announce Secure Computing Company Funding
Friday July 20, 9:15 am ET

......Thomas R. Darton, vice president of Pilot Power Group and CEO of DataSecurus said, "We are very excited about this new investment and feel that the technology has great promise. We have completed a supply contract for design services, have signed consulting agreements with key stakeholders in the technology, and have signed an exclusive manufacture, distribution and sales agreement with the developers and owners of the technology. We will have a number of announcements to make as this product comes to market later this year. The company is accepting orders for shipment in the fourth quarter of 2007." He added that "Patriot's history of involvement in high-technology products and design will make their representatives valuable Board members for DataSecurus."

"Wir werden eine Menge Ankündigungen zu machen haben, wenn dieses Produkt später dieses Jahr auf den Markt kommt. Die Gesellschaft nimmt Aufträge zur Auslieferung im vierten Quartal 2007 entgegen."



Grüsse

Rocketlaunch


PS: Comply with rule 3-8 aufpassen, HP'S wegen Verträgen scannen

[rocketlaunch]

Guten Abend Patrioten (habe mir heute etwas mehr Zeit für Euch genommen),

hier eine wirklich wichtige Info für alle Longinvestierten:

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/567154

According to the following exceprt from an article I just read, the effective date of the "Patent Reform Act" will be:

Sec. 13. Effective Date. Except as otherwise provided, this Act takes effect 12 months after the date of enactment and applies to any patent issued on or after that effective date.
http://leahy.senate.gov/press/200704/041807a.html

Section 13 is at the very bottom of the article. As I read it, it will take 12 months for this act to take affect, so I don't believe it will affect the J3 litigation.

Who knows how it will affect the future?

GLTAL
*******************************************************************

Gemäß dem Link und der Meinung dieses Posters tritt die Patentreform in 12 Monaten in Kraft. Außerdem sind nur die Patente von ihr betroffen, die an diesem Tag oder nach diesem Tag nach zwölf Monaten erteilt wurden.


Grüsse

Rocketlaunch

PS: ARM hat erneut eine Verschiebung beantragt für Comply with Rule 3-7 Willful Infringement bis zum 1.August. Bin gespannt, was die anderen machen...

[AMDlong]

http://www.jmdutton.com/research/ptsc/notes/ptsc_note_07240…

Preisziel unverändert 0,75$.

Grüße,

AMDlong

[Toplaw]

Wir wissen, dass sich die ursprüngliche Klage über etliche hunderte Mio. $ belief.

Oh, es dürfen wieder unbewiesene "Fakten" gepostet werden. Naja, die Rakete darf ja hier auch alles ungestraft posten. Wenn es dem Kurs hilft...

[jay68]

neues sec-filing:

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

[pennystocker3]

...die oberen Bollinger Bänder geben nicht nach!!!...


...ich bleibe dabei...aus meiner Sicht Verkaufskurse...






penny...

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.851.691 von pennystocker3 am 25.07.07 22:27:34

meine güte, is dir das nich irgendwo peinlich??
wenn alle über dich lachen??

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.851.691 von pennystocker3 am 25.07.07 22:27:34

...die oberen Bollinger Bänder geben nicht nach!!!...

Das gilt doch nur wenn gleichzeitig eine einäugige schwarze Katze bei Vollmond dreimal um den Friedhof flitzt.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.849.185 von AMDlong am 25.07.07 19:33:03

Wen interessiert denn Dutton.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.851.884 von ichfindkeinen am 25.07.07 22:44:22

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.850.476 von Toplaw am 25.07.07 20:56:25

Gute Nacht Patrioten,


kommt law bei Dir von laut und ohne Sinn, oder von Arroganz eines Unbeteiligten, oder er aus verstaubten Akten in Kellern, die gepflegt werden wollen?

Ich vermute eher das letztere.

Wenn Du meine 30 Postings von heute aufmerksam gelesen hast, wirst Du erkennen, dass ich mich nur Fakten präsentiert habe.

Jetzt fang ich schon wieder an mich vor dem ........., zu rechtfertigen, wie kann ich nur?

Da Du offenbar weder von law noch von top noch vom lesen eine Ahnung hast (letzte Woche gab es schon einen von der Sorte, der nicht einmal das konnte, hier extra für Dich ein Beispiel,


das es in der ursprünglichen Klage um mehrere hunderte Mio. $ ging und wenn ich Lust hätte könnte ich Dir noch ein paar News um Dein Top knallen, aus denen das hervorgeht.

Ich erlaube mir das hier zu listen, was auch vermeldet wurde + meine Spüekulationen dazu. Wenn dir das nicht passt musst Du dir entweder eine andere Aktie suchen oder mich einfach ignorieren.

Hier ein Beweis aus dem verstaubten Aktenkeller


http://www.hawkassociates.com/ptscpr065.aspx

Patriot Scientific Dismisses Lawsuits Against Major Electronics Equipment Manufacturers

Strategic Move in Management of Patent Portfolio Litigation
SAN DIEGO, Calif. -- October 26, 2005 -- Patriot Scientific Corporation (OTC Bulletin Board: PTSC.OB) a high-tech intellectual properties company that specializes in developing high-performance, ultra-low power microprocessor technology, has announced the voluntary self-dismissal of its lawsuit against Fujitsu Computer Systems, Inc.; Matsushita Electric Corporation of America; NEC Solutions (America) Inc.; Sony Electronics Inc.; and Toshiba America Inc.

Patriot Chairman, CEO and President David Pohl announced that the company has dismissed the action which had been pending in Federal District Court in Oakland, California. This case sought damages in excess of several hundred million dollars for claimed infringements involving patented microprocessor design technology held within Patriot Scientific's intellectual property portfolio." In June, 2005, Patriot Scientific and The TPL Group, a global intellectual property management company, created a joint venture that resulted in the unified ownership of the portfolio. As a result, the TPL Group was assigned the management of the marketing, licensing and defense of these patents.

"Patriot reviews regular reports detailing the activities of The TPL Group on behalf of our unified portfolio and the series of microprocessor patents that are at the heart of a global $200 billion-plus microprocessor end-use market," Pohl pointed out, "and we are pleased with the significant effort that TPL is making. Having seen the effectiveness of The TPL Group in operation, it is Patriot Scientific's opinion that infringement lawsuits regarding the patent portfolio will be very capably managed by The TPL Group," Pohl explained. "Monday's strategic action is consistent with the cooperative spirit of the agreement we reached with TPL in June 2005."

In connection with this strategic decision, The TPL Group today announced it has filed broad-based intellectual property claim in the US District Court, Eastern District of Texas against a group of major Japanese electronics manufacturers. The broad-based claim cites Fujitsu, Matsushita, NEC Toshiba and their affiliates for direct infringement, contributory infringement, and inducing the infringement of at least three of the ten patents jointly owned with Patriot Scientific Corporation and contained in the Moore Microprocessor Patent(TM) (MMP) Portfolio, specifically

4 U.S. 5,784,584: Multiple Instruction Fetch
4 U.S. 5,809,336: Clocking CPU and I/O Separately
4 U.S. 6,598,148: Use of Multiple Cores and Embedded Memory

The cited infringements pertain to a wide variety of end-user products including personal computers, servers, workstations, home theater systems, digital TVs, video games, DVD Recorders/Players, mobile handsets and automotive electronics.

The Eastern District of Texas and the Eastern District of Virginia are noted for their Local Rules structure, which makes it more difficult for large corporate infringers to engage in the dilatory and delaying tactics often used to disadvantage individual patent holders. Thanks to the Local Rules structure, these Districts enable patent infringement cases to move to trial in nine to twelve months, thus earning both Districts the common nickname of "Rocket Docket."

About the MMP Portfolio
The MMP portfolio contains intellectual property that became jointly owned by the privately held TPL Group and publicly held Patriot Scientific in a settlement between them in June 2005. Both TPL and Patriot assert that their jointly owned patents have long been essential to the design of advanced microprocessors, digital signal processors, embedded processors and system-on-chip devices. Global sales of end products deploying chips using technologies protected by the jointly owned patents are estimated to be greater than $200 billion annually. The MMP Portfolio is exclusively managed by Alliacense, a TPL Group enterprise. While major microprocessor manufacturers such as Intel (NasdaqNM: INTC - News) and Advanced Micro Devices (NYSE: AMD - News) were early MMP Portfolio licensees, Alliacense is now focusing its licensing efforts on system manufacturers such as the four defendants cited in the broad-based complaint filed yesterday.

About Patriot Scientific
Patriot Scientific (OTC Bulletin Board: PTSC.OB) has emerged as an effective and dynamic intellectual property company, developing and marketing innovative and proprietary semiconductor technologies into the fast-growing handheld wireless and smart card markets. The company's portfolio of proprietary designs encompasses what is believed to be fundamental ultra-low-power array microprocessor technology, as well as pending patents designed to protect Patriot's proprietary technology and architecture.

An investment profile on Patriot Scientific may be found at www.hawkassociates.com/ptscprofile.aspx.

Detailed information about Patriot Scientific can be found on the website www.ptsc.com. Copies of Patriot Scientific press releases, current price quotes, stock charts and other valuable information for investors may be found on the websites www.hawkassociates.com and www.americanmicrocaps.com.

Safe Harbor statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.

CONTACTS:
*******************************************************************

Fettschrift gleich Beweis, reicht das? Und jetzt suche schnell das heraus, was nicht stimmt an meinen Postings sonst stimmt bei Dir bald etwas nicht mehr, das verspreche ich Dir!
*******************************************************************

Gute Nacht Patrioten auch ohne Comply 3-8 heute im Plus. Nicht übel. Mal sehen, was der morgige Tag so alles parat hat und wie Rocket morgen drauf ist

Rocketlaunch

PS: Am Schlimmsten ist es immer die Wahrheit zu verkraften!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.852.134 von rocketlaunch am 25.07.07 23:05:37

Jetzt schreibst Du was von "mehreren" hundert Millionen Dollar. Ist m.E. ein nicht unerheblicher Unterschied zu "etlichen" hundert Millionen Dollar. Wiewohl ich Dir zugestehen muss, dass "several" beide Bedeutungen haben kann. Ob es aber wirklich "etliche" Millionen Dollar gewesen sind, kann man nur anhand der Klageschrift selbst erkennen. Diesbezüglich habe ich aber noch keinen Nachweis gesehen.

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.852.815 von Toplaw am 26.07.07 01:02:49

Du scheinst dich gerne mit dir selber zu beschäftigen!

[Token2000]

bald schauen die in die Röhre und das sieht dann so aus

[Moneyexpress]

guten Morgen,

ich habe gestern Abend einen sehr interessanten Bericht gelesen über den Wert RICKMERS MARITIME (A0MQ09). Leider sind Schiffe nicht mein Aktiengebiet, gibt es hier jemanden der mir per BM darüber was sagen kann?

Würde mich freuen

Money

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten,

Herr Müller ich habe eine Frage an Dich, weil Du mir u.a. auf diesem Gebiet als äusserst kompetent erscheinst.

Wo genau ist der Unterschied zwischen den Worten

etlichen und mehreren zu sehen?

Kannst Du dies eingrenzen?

Nach meinem Verständnis ist die Schnittmenge zwischen etlichen und mehreren mindestens 2!. Also bezogen auf die Frage, ob sich die ursprüngliche Klage gegen die J5 auf etliche hunderte Millionen $ belief oder mehrere hunderte Millionen $ ist die Mindestschnittmenge 2, also mindestens zweihundert Millionen $!Ist das so richtig?

Brauche Deine Hilfe.

Danke.

Rocketlaunch

[rocketlaunch]

Guten Morgen Patrioten zwei,

ich fasse kurz meine Erkenntnisse des gestrigen Tages zusammen:

1.

Bei diesem Newsflow, der überhaupt nicht eingepreist ist, abgesehen von der bei PTSC noch nicht eingepreisten überschwenglichen Erholung der Gesamtmärkte in den letzten 1,5 Jahren, der nahezu witzigen Bewertung von PTSC auf KGV Basis, aber vor allen Dingen wegen des Meditaionsendes 15. August und der heutigen Veranstaltung comply rule 3-8, der gestrigen Motion granted, der Spekulationen über mögliche Sanktionen gegen T., der nicht bekannten Höhe des Nokia Deals (ich gehe hier von positiven Überraschungen aus (hatte 10 Mio. eingepreist), der finalen Warrant Lösung mit L+S (alles was das Herz begehrt), weitere Umsätze die signifikant sein werden durch das Holocom Agreement, der super Performance von Turley in 6 Wochen!, der bevorstehenden Zahlen, dem hohen Cashbestand, der bilanziell nahezu nicht erfassten Bewertung aller PTSC-Patente incl Holocom, der über 10 Mio. zurückgekauften Aktien von PTSC, der Schuldenfreiheit unserer Perle, der geplanten Übernahme von Unternehmen, dem angestrebten Segmentwechsel............etc.pp und angesichts der Ankündigung im Pressrelease nach dem Bull Deal, dass die Lizensierungsaktivitäten nach dem positiven Markman Ruling zugenommen haben und der Schlussfolgerung hieraus, dass es Verträge geben wird (HP\'s scannen) zu besseren Konditionen....etc. bin ich sehr optimistisch.

2.
Hier noch ein paar Infos,

http://aktien.wallstreet-online.de/12624/chart.html?market_i…

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=ptsc


http://quote.barchart.com/texpert.asp?sym=PTSC

http://www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=PTSC&num1=3&…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=PTSC&num1=3&…



http://digitalproducer.digitalmedianet.com/articles/listarti…

http://www.bizjournals.com/sanjose/prnewswire/press_releases…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bizjournals.com/sanjose/prnewswire/press_releases…



http://www.breitbart.com/article.php?id=prnw.20070720.CLF038…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.breitbart.com/article.php?id=prnw.20070720.CLF038…



http://jobsearch.monster.com/Search.aspx?re=106&co=xaliax&ah…

http://www.tmcnet.com/usubmit/2007/07/22/2802842.htm

http://www.datasecurus.com/index_files/Page386.htm


http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/567111

Hier eine Statistik über Judge Wards Urteile in Texas
In den letzten sieben Jahren hat es in über 500 Fällen gemeinsam mit Richter Davis keine Aufhebung der Fälle bei Berufung gegeben!!!! Die gesprochenen Urteile waren also in Stein gemeisselt!

hier eine wirklich wichtige Info für alle Longinvestierten:

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/567154


According to the following exceprt from an article I just read, the effective date of the \"Patent Reform Act\" will be:

Sec. 13. Effective Date. Except as otherwise provided, this Act takes effect 12 months after the date of enactment and applies to any patent issued on or after that effective date.

Die Patentreform wird nach Beschluss (nach meinen Informationen Beschluss nicht vor dem 1. Oktober) erst in 12 Monaten in Kraft treten und gilt dann nur für Patente, die an diesem Tag erteilt wurden oder später. Das ist momentan der Stand der Dinge
Das heiist unser Fall wird nach den dann \"alten Gesetzen\" abgewickelt. Dies gilt auch für mögliche zukünftige Klagen zum MMP-Portfolio

http://leahy.senate.gov/press/200704/041807a.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://leahy.senate.gov/press/200704/041807a.html


*******************************************************************

Ich darf ergänzen:

ARM hat gestern eine Fristverlängerung für Comply Rule 3-7 Willful Infringement beantragt

(Ich bermute, da die Verteidiger gemeinsam agieren, werden sie auch gemeinsam diese Regel erfüllen und am 1. August die Filings einreichen, wenn Texas die Verlängerung genehmigt, in denen sie begründen müssen, warum sie die Patente des MMP-Portfoilios nicht vorsätzlich verletzt haben)

Mediationsende ist 60 Tage nach dem Markman Ruling am 15. August.
Sollten sich die Verteidiger bis dahin nicht mit TPL/PTSC einigen, geht es zum Trial (könnte teuer werden für die J2,5)

Zwischen dem 1. August und dem 14. August muss PTSC den Jahresbericht abliefern incl. Q4 also in 6-20 Tagen. Bekannt sind 25,1 Mio. $ PDS Kontenstand, unbekannt ist die Höhe des Nokia Deals, unbekannt sind die von Holocom im letzten Quartal erwirtschafteten Beiträge, unbekannt ist die Anzahl der verbliebenen Warrants, unklar ist, zu welchen Konditionen PTSC die Warrants von L+S vom Markt nimmt bis Oktober, unbekannt ist auch noch die Höhe des Bull Deals für Q1

Bekannt ist, das nach dem positiven Markman Ruling für TPL/PTSC die Lizenzaktivitäten zugenommen haben. Heisst also Augen auf nach neuen Deals und HP\'s scannen..


Schönen tach auch


Grüsse an alle Longs


Rocketlaunch


PS: Noch eine gute News und der 200 MA (bei 0,601 $)wird
pulverisiert

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.851.691 von pennystocker3 am 25.07.07 22:27:34

Du liebe Zeit!
Was belieben?
Wirf mal einen Blick auf die Monate Februar und März 2006!
Da hatten die guten Bollinger alle Hände voll zu tun "mit nachgeben"........ja ausgesprochen "nachgiebig" möchte man geradezu meinen...........

Jeder klar denkende Mensch kann sich flugs einen Reim darauf machen, was Herr und Frau Bollinger wohl unternehmen werden, wenn sich ein ähnlicher Newsflow entfaltet (vor allem liegen - gegenüber ehedem - die allermeisten Unwägbarkeiten hinter uns).
Ich möchte an dieser Stelle nicht behaupten, dass es in jedem Fall in zwei Tagen nach oben gehen wird, aber das Potential dieser Firma ist doch für jeden erkennbar (extrem günstiges Chance-Risikoprofil). Aus den jüngsten Vermeldungen lässt sich sogar unschwer erkennen, dass selbst die bisher an Kapitalertragssicherungsstrategien interessierten L&S einen Perspektivenwechsel vollzogen haben.................
............und nun sage er nicht, die hätten ja nun auch mehr als genug "eingefahren".
Diese Klientel hat nie genug eingefahren und gehört nicht zu einer Untersektion der Heilsarmee, die verschenken nichts!
Dieser kleine Anriss geht selbstredend über gewisse psychodelische Farbspiele hinaus.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.853.630 von rocketlaunch am 26.07.07 08:47:52

..."bin ich sehr optimistisch"...

Dies hätte mehr Gewicht, wenn du nicht den Kursverfall von $ 2,25 auf aktuell $ 0,57 ebenfalls mit starkem Optimismus begeleitet hättest.

dahlmann14

[luizcuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.854.018 von dahlmann14 am 26.07.07 09:15:24

optimismius ist ja nicht gerade deine stärke

immer die gleichen negativen kommentare, machs einfach wie penny schreibt \"VERKAUFSKURSE\", dann kannst du wieder glücklich sein

greetz luiz

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.853.331 von rocketlaunch am 26.07.07 08:11:57

Moin werter Rocket,

ich bin mir durchaus im Klaren, dass ich hier im Brett - von zänkischen Kleingeistern, die sich nicht anders zu helfen wissen - als Möchtegern-Deutschlehrer angegangen werde.
Dies ist selbstredend eine Schäbigkeit die deutlich unter meinem Niveau liegt und für deren Berechtigung sich aus meinen Beiträgen nichts entnehmen lässt.
Andere - womöglich anders denkende - User auf etwaige sprachliche Unzulänglichkeiten hinzuweisen ist nicht meine Sache, entspricht nicht meinem Stil.
Dies ist wohl eher die Spielart jener Fraktion, die solche Vorwürfe als ihren Beitrag zur hiesigen Threadkultur versteht, die sich in diesem Brett bis zum Erbrechen als madenartige Trollabteilung, als Profilneurotiker und Destruenten beworben hat.

Zur Klarstellung ich bin sozusagen im Deutschen nur ein "Native Speaker", ein Muttersprachler.................nicht mehr und nicht weniger..............
Dennoch möchte ich gern Deinem Wunsch in fraglicher Angelegenheit nachkommen und diesbezüglich die unbedeutende Meinung des Dudens zitieren:
"etliche; etliche (einige, mehrere) Tage, Stunden usw. sind vergangen; (...)"

Darüber hinaus möchte ich Dir Deiner Interpretation diskutierten Themas selbstverständlich zustimmen, allerdings darauf hinweisen, dass die betreffende Kritik bezüglich Deiner Interpretation in dieser Sache ohnehin eigentlich keine einzige Tastenbewegung wert ist...............


Herzliche Grüße,


ML

[JamesBloed007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[JamesBloed007]

In Bezug auf etliche oder mehrere XXX-Millionen $ kann man doch schlicht sagen, dass Mr. Basher sich dahingehend äußern sollte, dass MINDESTENS 200 Millionen $ Gegenstand der Diskussion sind.

Eine durchaus nette Summe, die allerdings nur im pessimistischen Falle real ist. Für optimistischer Anleger kann man auch von 300-900 Millionen $ sprechen, aber als Realisten bleiben wir der Einfachheit mal bei 2000 Millionen $. Das freut dann auch das niederträchtige Basherherz ein wenig.

[JamesBloed007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.854.432 von JamesBloed007 am 26.07.07 09:39:31

Korrektur: 200 Millionen $

2000 ist nur (m)eine Vermutung

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.854.018 von dahlmann14 am 26.07.07 09:15:24

Hallo dahlmann,
haben wir ein Problem den aktuellen Kurs zu lesen?

Im Moment ist er bei 0,58 $, oder hast du andere Erkenntnisse.
Dann wäre es nett, mir die Quelle zu nennen!

[blutwurstwesti]

9000 Seiten..... Prost Patriot!!!

[blutwurstwesti]

Beim 100000. Posting machen wir ne Party...

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.855.914 von blutwurstwesti am 26.07.07 10:58:22

Lieber bei 2,- €

ich bin zwar schon länger dabei, aber hier nicht ganz so involviert wie in IQ Power.

Was wäre denn ein realistisches evtl. mgl. Kursziel, im Falle für PTSC erfolgreicher Gerichtsverfahren und weiterer positiver/erfolgreicher Lizenzvergabe??

IQ läuft heute so bodenlos schlecht ( nicht fundamental begründet ).... brauche etwas was mich aufbaut!!!


es dankt Diva

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.857.231 von Diva am 26.07.07 12:07:03

....x-dausend...

du weißt doch was du hier hast...nur eine Frage der Zeit...wart mal noch 1 jährchen...max.

...nur meine pers. Überzeugung...

Gruß an die longies...

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.857.231 von Diva am 26.07.07 12:07:03

Eigentlich sprechen wir hier von Kurszielen nicht mehr!
Meins war mal zwischen 4-6 USD...... bin aber heute schon froh wenn wir Höchsstände vom letzten Jahr erreichen werden!
Aber lassen wir uns überraschen, denn Patriot ist unberechenbar!
Geduld sollten wir denoch aufbringen, der Weg wird holprig, aber am Ende sind wir vieleicht die Gewinner!
Ich bin zuversichtlich und war bisher von keiner Aktie so überzeugt, wie von PTSC!!!

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.857.231 von Diva am 26.07.07 12:07:03

okok...mal bischen ernsthafter....
so um die 3-5 euronen seh ich für mich schon so als Ziel....
10 wären klasse....15 übertrieben....

Natürlich freibleibend irgendwelcher News und neuen überraschenden Geschäftstätigkeiten die gewinnbringend sind....


bei neuen Markt Zeiten und maßlosen übertreibungen auf vielleicht 30-50 geh ich jedenfalls sofort in Frührente....

[Happy32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.857.725 von westcliff am 26.07.07 12:38:39

Hallo Westcliff

Zu neue Marktzeiten lagen die Übertreibungen bei 100-200 Euro.
In den nächsten 3-5 Jahren werden wir die selbe Euphorie
wieder erleben.
Dann werden einige von uns Millionäre sein.

Gruss Happy32

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.855.914 von blutwurstwesti am 26.07.07 10:58:22

Herzlichen Glückwunsch zum 90000 Posting

[Happy32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.858.091 von derPatriot1 am 26.07.07 13:02:06

Guten Tag Patriot.

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.857.725 von westcliff am 26.07.07 12:38:39

bei neuen Markt Zeiten und maßlosen übertreibungen auf vielleicht 30-50 geh ich jedenfalls sofort in Frührente....

Ich auch!!!

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.858.087 von Happy32 am 26.07.07 13:02:03

...ich wollt ja im Rahmen bleiben....

Millionär wäre ich da schon lange lange vorher..

ne MK von 4-8 Milliarden(100-200 €)...why not...hab ich nix dagegen....kann ich glaub mit leben....dann können meine Kids auch gleich mit in Rente...wer weiß, vielleicht hast du ja recht...ich hätt momentan nix dagegen wenn mir einer das zahlt (..und künftig sicherlich auch nicht)


aber bleiben wir mal realistisch sonst heißt es nur wieder wir pushen

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.858.087 von Happy32 am 26.07.07 13:02:03

Falls jemand (der hier noch nichts gelernt hat) tatsächlich erst bei 200 verkauft.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.858.930 von miraculus am 26.07.07 13:54:48

Warten wir erst mal ab, wer von uns die Wette zum 31.12. gewinnt - und vor allem, ob Du Deinen Wetteinsatz dann auch wirklich einlöst...

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.859.418 von Toplaw am 26.07.07 14:24:26

Echte Patrioten halten ihr Wort!

[JamesBloed007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.859.418 von Toplaw am 26.07.07 14:24:26

Keine Sorge!!

[Sueellen1]

Wenn hier nun traumatische Vorstellungen vorherrschen ... fahr ich in Urlaub.

Allen longers einen schönen Sommer weiterhin. Sue

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.859.735 von Sueellen1 am 26.07.07 14:46:33

....grüß die Sonne....

schönen Urlaub

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.862.042 von blutwurstwesti am 26.07.07 16:55:17

Das Interesse an unserem Juppes hält sich sicherlich in Grenzen!

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.862.042 von blutwurstwesti am 26.07.07 16:55:17

Hi blutwurstwesti,

ich glaube mit Deiner Interpretation liegst Du falsch, da wehrt sich einer ganz kräftig gegen die nicht enden wollende Rache von Montezuma (die gerade erst beginnt)

Abgesehen davon, was die heute auf Agora für eine Sch....verzapfen ist nicht mehr feierlich. Erst kochen sie die L+S Sache nochmals kräftig hoch, obwohl uns der sehr eifrige Herr Turley von diesen Lasten mit dem letzten Pressrelease erlöst hat und dann kommen sogar "alte" Hasen hervor, die doch tatsächlich behaupten, dass die Mediation nie begonnen habe.

Bei soviel Blödsinn auf einmal muss man die Sinnfrage nicht mehr stellen

Die Meditation wurde vor Monaten offiziell vom Gericht angeordnet und man hat dafür einen Spezialisten engaiert, der von sich selbst behauptet, dass er niemals die Chance auf eine Einigung aufgibt bis zur letzten Sekunde. Judge Ward selbst hat die Kläger und Verteidiger bereits vor Monaten (per Pacer) aufgefordert, Termine für die Mediation zu machen.

Die Mediation endet offiziell 60 Tage nach dem Markman Ruling und das ist der 15. August. Dieser Termin steht immer noch im Courtkalender und die 60-Tage Frist ist u.a. auf der HP von PTSC nachzulesen.

Mediationen in Texas sind quasi gerichtlich angeordnete außergerichtliche Einigungsverhandlungen, in der der vom Gericht eingesetzte Anwalt die volle Legitimation hat, Einigungen herbeizuführen. Diese Gespräche bzw. deren Verlauf sind nicht öffentlich einsehbar (z.B. durch Pacerfilings). Ergo kann auch niemand den Stand der Verhandlungen kennen und natürlich kann auch jeder behaupten, sie haben nie stattgefunden weil es darüber keine Infos gibt.

Ansonsten hoffe ich, das eine schöne satte News z.B. ein neuer big Lizenznehmer alsbald hereinschneit, alleine schon um die Jungs zum covern zu zwingen aber auch im Eigeninteresse, da der Durchbruch der 0,601 $ die magische 200MA-Linie nach oben von den letzten Tradern ja noch nahezu krampfhaft verhindert wird.

Diese Verkrampfung könnte sich sehr schnell und weich lösen....


Grüsse


Rocketlaunch

PS: Aber ich habe es nicht eilig. Für mich ist der 15. August der nächste wichtige Fixtermin in Texas. Der nächste wichtige Termin von hoher Bedeutung ist die Zahlenbekanntgabe von PTSC zwischen dem 1. August und dem 14.August. Und am 1. August müssen die Verteidiger nachdem die Termine nun x-mal verschoben wurden nun endlich ein Statement darüber abliefen für die Comply Rule 3-6-3-8 Willful Infringement, in dem sie begründen müssen, warum sie die Patente nicht vorsätzlich verletzt haben. Allerdings muss Judge Ward der letzten beantragten Verschiebung auf den 1. August noch zustimmen. Ansonsten wie gesagt Augen offen halten nach neuen Verträgen

[JamesBloed007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[rocketlaunch]

Es gibt noch vernünftige Leute


http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/567377

(Repost)



IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE EASTERN DISTRICT OF TEXAS MARSHALL DIVISION

TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED, INC.

V. § CIVIL NO. 2:05-CV-494(TJW)

FUJITSU LIMITED, FUJITSU GENERAL §

AMERICA, INC., ET AL. §

ORDER APPOINTING MEDIATOR

IT IS ORDERED that Judge Robert Faulkner, JAMS, 8401 N. Central expressway, Suite 610, Dallas, Texas 75225, telephone number 214/744-5267 and fax number 214/720-6010, is hereby appointed as mediator in the above referenced case. The Court designates plaintiff’s counsel to be responsible for timely contacting the mediator and defendant’s counsel to coordinate a date for the mediation. Mediation shall be governed by the Court-Annexed Mediation Plan, Appendix H to the Local Court Rules for the Eastern District of Texas. In particular, the Mediation Plan requires the presence at the mediation conference of all parties, corporate representatives, and any other required claims professionals (e.g., insurance adjusters, etc.) with full authority to negotiate a settlement. Exceptions to this requirement may be made only by the presiding judge in writing.

Date: January 31st, 2007

Signed by Judge Ward


*******************************************************************

Nur nochmals zur Klarstellung:

Keine Einigung bei der Mediation heisst zunächst Trial. Keine Einigung bei der Mediation dürfte heissen, eine spätere Einigung (da ja inzwischen dann weitere Kosten entstanden sind) wird teuerer als während der Mediation. Keine Einigung innerhalb der Mediation bedeutet: Große Gefahr für die J2,5 besonders nach dem verlorenen Markman Hearing beim Trial zu verlieren und zu noch höheren Zahlungen verurteilt zu werden.
Offizielles Mediationsende

http://ptsc.com/news/press_releases/20070330.asp

60 Days After Claim Construction Ruling: Mediation to be Completed

Das Claim Construction Ruling also das Markman Ruling war am 15. Juni. 60 Tage später ist die Mediation am 15. August beendet.

Im letzten Coutplan tauchte dieser Termin auch auf. TPL/PTSC haben den Discovery Prozess nach hinten verschoben, weil die von den Verteidigern bereitgestellten Unterlagen nicht dem besprochenen Umfang entsprachen.
*******************************************************************

Grüsse

Rocketlaunch

PS: Will noch jemand behaupten, dass die Mediation nicht gestratet wurde ab Februar 2007?

[Diva]

FETTES DANKE allen, die geantwortet haben .... you made my day

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.863.240 von rocketlaunch am 26.07.07 17:51:37

Bei soviel Blödsinn auf einmal muss man die Sinnfrage nicht mehr stellen

Amis halt.

[1Namenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.863.240 von rocketlaunch am 26.07.07 17:51:37

Hallo rocket; bezüglich deiner Aussage"...... die Verteidiger nun endlich ein Statement darüber abliefen für die Comply Rule 3-6-3-8 Willful Infringement, in dem sie begründen müssen, warum sie die Patente nicht vorsätzlich verletzt haben."

Warum ist es für das Gerichtsverfahren notwendig, ob der/die Beklagte/n ein Patent vorsätzlich oder nicht vorsätzlich verletzt hat/haben?
Wenn ich eine neue oder neuartige Technologie in einen Betrieb einführen, so habe ich die PFLICHT mich auf dem Markt umzusehen, ob diese Technologie patentiert ist; Anspruchsrechte anderer bestehen.
Was macht es für einen Unterschied ob bewußt oder unbewußt gegen ein Patent verstoßen wurde?
Wenn ich gegen ein Patent verstoße, so ist es doch einerlei warum.
Die Ausrede "....das habe ich nicht gewußt, daß ..." zieht doch vor keinem dt. oder amerikanischem Gericht.
"Nichtwissen schützt nicht vor Strafe".. ein alter Spruch der dt Rechtsprechung.

Warum also dieser ganze Aufwand?



Ps.: Respekt, du gibst dir Mühe.

[ichfindkeinen]

Eben in USA 250 Stück verkauft.Wer verkauft denn 250 ST. wenn nicht zum Kurs drücken.
Es hat doch niemand nur 250 PTSC.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.864.471 von 1Namenloser am 26.07.07 19:00:07

Dein Statement ist prima. Allerdings kann ich Dir diese Frage nicht beantworten. Jedoch vermute ich, dass es schon ein großer Unterschied ist, ob ich etwas vorsätzlich tue oder nicht, im amerikanischen Recht. Nicht umsonst werden beim Nachweis von Willful Infringement empfindliche Strafen verhängt. Ich denke, deshalb alleine, werden sich die Verteidiger gut überlegen müssen, wie sie insbesondere nach dem verlorenen Markman Hearing genau in dieser Fragestellung argumentieren wollen! Ich will ja nicht mutmaßen, dass die mehrmalige Verzögerung dieser ausstehenden Filings etwas mit ihrer Argumentation zu tuen haben könnten, aber es wundert schon etwas, warum gerade diese Filings so oft verschoben wurden. Riecht etwas nach Problemen, welcher Art auch immer nach meiner Auffassung. Übrigens fehlt noch die Zustimmung von Judge Ward zur erneuten Verschiebung.

Grüsse

Rocketlaunch

[hardy4you]

Hallo ihr,

kleiner Hinweis:

Bei Patentverletzungen mit Vorsatz kann nach US-Recht die beklagte Partei zu einer sogenannten Triple Damage verurteilt werden, sprich zu Zahlungen in dreifacher Schadenshöhe.

Hoffe, das hilft weiter.

Grüße an (fast) alle.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.865.133 von rocketlaunch am 26.07.07 19:35:50

Noch eine Ergänzung,

ich hörte, bin mir aber nicht ganz sicher, ob das so stimmt, dass beim Nachweis von Willful Infringement dreifache Damages gezahlt werden müssen im Falle einer Niederlage, also Summe zu der ein Urteil verkündet wird mal drei oder anders ausgedrückt, wenn 200 Mio. $ zu zahlen sind werden daraus bei Willful Infringement 600 Mio. $.

Grüsse

Rocketlaunch

[MuellerLuedenscheidt]

´N Abend Rocket, Hardie............

komme soeben zur Tür herein und muss feststellen, dass sich so einige Maden in Germany wieder aus ihren Löchern trauen............
Was will uns das sagen?????????........


Habt Ihr bei Eurem Studium der aktuellen Materie einen vorläufigen Eindruck erhalten können, wie sich ARM in diesem Konzert verhält?
Ich bin aktuell immer nur im Überflug an den Ereignissen, aber mir scheint sich in dieser Sache ebenfalls etwas zu bewegen..........


Agora hat wohl derzeit auch wieder einmal die üblichen Häutungsprobleme eines Threads zu durchstehen.............

So, muss leider noch mal los............

Euch herzliche Grüße .............und dem Rest der Uralt-Longs selbstverständlich auch,

ML

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.863.985 von rocketlaunch am 26.07.07 18:31:52

Ach Rocket,

einen noch..................mir war schon gestern bei einem Deiner Postings so...................
Habe jetzt noch einmal rasch Agora daraufhin abgeklopft.
Ich meinte nämlich im Überflug einen geänderten Mediations-End-Termin gesehen zu haben............

"(...)The mediation completion date has moved from 14 August to 30 September.(...)"

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/567331


Nu´aba wech.........

ML

[microby]

es wird auch noch etwas Zeit benötigt um die Kurse zwischen 0,45 und 0,40 USD abzugrasen

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.865.858 von MuellerLuedenscheidt am 26.07.07 20:14:20

N'abend Herr Müller,

im vorletzten Courtplan war der 30. September terminiert für das Ende der Mediation. Allerdings hatte das Gericht diesen Plan vor dem Markman Ruling ausgegeben und das eigentliche Ruling dort noch auf den 30. Juli terminiert sicherlich damals noch in der Kenntnis, dass das Markman Hearing noch bevorsteht und eine Maximalfrist deshalb dafür im Courtplan vorgesehen wurde.

Aber auch dort war schon die 60 Tage Frist auufgezeigt zwischen dem Markman Ruling und dem Mediationsende (30.Juli Markman Hearing 30. September Meditionsende)

Aufgrund der geplanten Verschiebung des Discovery-Prozesses von TPL/PTSC baten TPL/PTSC das Gericht diese Woche um einen aktualisierten Courtplan.

Das Gericht gab diesen aus und wenn ich mich nicht wirklich vollkommen verguckt habe, war dort der 15. August nach wie vor als Endtermin zu lesen.

Die Frist zwischen Markman Ruling und Mediationsende ist 60 Tage also der 15. August vgl. auch HP Patriot. Eine Änderung dieser Frsit ist mir nicht bekannt und habe ich auch nirgends gelesen auch wenn einige behaupten, der 30. September sei der Endtermin.
Und wenn es nun doch so sein sollte, werden wir auch das in aller Ruhe angehen.

Bezüglich der 2cent Short-Aufpopper oder auch 2k-Shorttrader und der sukzessiven Teilübernahme des PTSC-Agora Board Threads durch RB Member (die offensichtlich erkannt haben, dass sie in ihrem eigene Saft schmorten und damit nichts mehr erreichten auf ihrem Konto), muss ich Dir uneingeschränkt zustimmen. Haben ja jetzt auch schon eine Woche darauf warten müssen zwei Cents mitzunehmen

Herzliche Grüsse zurück auch an den Newcomer hardy4you


Rocketlaunch

PS: In puncto ARM habe ich meine eigene Meinung. TPL/PTSC haben ARM nicht in den Rechtsstreit in Texas gebeten. Umso mehr verwundert es mich, dass ARM jetzt offensichtlich durch einwöchige Verschiebung von 3-6 und nochmals einwöchige beantragte Verschiebung von 3-7 dazu in der Lage ist, ob gewollt oder nicht den J2,5 indirekt auch dazu zu verhelfen, für ihre komplette Abgabe zu 3-6-3-8 auch nochmals ein Wöchlein herausgeschlagen zu haben, da man ja offenbar gemeinsam verteidigt.

Aber alles nur meine Meinung, wie immer..

[hardy4you]

0.579 67665 OBB 14:44:34
0.575 25500 OBB 14:44:18
0.579 50000 OBB 14:44:18

..wer macht denn sowas?

"Herzliche Grüsse zurück auch an den Newcomer hardy4you"

..back.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.866.651 von hardy4you am 26.07.07 21:01:38

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.866.651 von hardy4you am 26.07.07 21:01:38

Hardy dar ich Dir eine intime Frage stellen?

Wann sit Deine Probezeit endlich vorbei?

Grüsse

Rocket

[rocketlaunch]

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass mächtig was im Busch ist, sagt mir mein Bauch......

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.866.801 von rocketlaunch am 26.07.07 21:11:31

Rocket,

die Frage ist weder intim, noch kann ich sie beantworten.

Habe mich unter hardchair hier abgemeldet, weil es aus verschiedenen Gründen kein Sinn mehr gemacht hat, hier noch was zu posten.
Die Spielchen hier wurden mir zu "dirty".
Mittlerweile bin ich gelassener, schaue mir das Schauspiel hier von der Seitenlinie an.
Wie so viele andere Longs auch, die sich auch abgemeldet hatten und mittlerweile wieder unter einem anderen Nick posten.

Weiß nur, daß mir WO 5 Posts am Tag zugesteht, reicht auch völlig.
Ob es U-Haft oder Quatantäne ist? Keine Ahnung, mir egal.

Bis demnächst.

[Galipoli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.866.927 von rocketlaunch am 26.07.07 21:18:02

Denk ja nicht du bist allein,...

Gruss von einem Longie im Lichte des Vollmondes an der Küste von Galipoli.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.866.994 von Galipoli am 26.07.07 21:22:04

Schade, dass es kein Smiley hier gibt für Erleichterung..

@hardie

irgendwann geht jede Phase einmal zu Ende. Würde mich sehr freuen. mal wieder häufiger ein Statement von Dir und dem ein oder anderen, der sich abgemeldet hat, zu lesen und außerdem finde ich, dass sich GCEnte besser anhört als GCDuck

Grüsse an Euch

Rocket

[lifthrasil]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Juppes13]

Die WOCHENSCHLUSSGLOCKE
habe ich heute Nachmittag geschrieben weil ich Zeit hatte
und hatte mein posting in den Chart-Schräd gesetzt (zu jederzeit möglichen Dokumentation).
Ich wollte im Hauptschrääd heute nicht stören.

Da aber dennoch mit Hinweis auf den anderen Thread hier Juppes gebrüllt wurde, setze ich meine Ansage für die Wochenschlussglocke auch hier nochmals rein.

>>>>>>>>>>>>>>>>

Ich glaube nicht, dass ich am Freitag noch gravierende Änderungen treffen muss (freibleibend News)
;-))
Also bis Freitag um den Handelsschluss mit einigen diesmal erklärenden Aspekten für meine regelmäßig richtig liegenden wenn auch in technischen Einzelheiten flach gehaltenen Charteinsichten.

Ein ganz klein wenig mehr will ich mir diesmal aber in die Karten sehen lassen, bzw meine Einstellungen etwas näher erläutern.

Also wer interessiert ist der schalte sich mal zu.

Die jetzt wahrscheinlich von einer handvoll Usern aufzubringende Schmährufe kann ich mir vorstellen. Sehen wir sie nachsichtig und bedenken wir deren Verständnis vom Einzelwertehandel a.d. OTC und bedenken wir die jüngst wiedermal steigend gegebenen Muster nach zwischenzeitlich lang anhaltenden Werteverlusten. Ich verstehe die Sensibilisierungen, wenngleich weniger die verbissene "Verteidigung" gegen Kursverlaufseinschätzungen die mit den eigenen nicht konform laufen.


Aber
wird der Kurs weiter steigen ?
Wollte die U/W-L 0,59 ein Signal sein ?
Sehen wir den Anlauf in einen Rebound, so wie Mitte / Ende 2006 ?

Meine bescheidene Betrachtung zu dieser Wette
>>>>>>>>>>>>>>>> am Freitag.


Juppes

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.867.896 von Juppes13 am 26.07.07 22:09:23

[rocketlaunch]

"Ich glaube nicht, dass ich am Freitag noch gravierende Änderungen treffen muss (freibleibend News)"

Der Oberglaubensritter bekennt sich zum Glauben bei Patriot

Erst glaubt er etwas nicht und dann hofft er auch noch

Ob das die glücklichste Kombination an der Börse ist, bleibt fraglich und wird sich dann morgen zeigen.

Freitags ist immer Coverday und vor allen Dingen



Newsday!!!!


Montezuma hat noch lange nicht fertig...


Gute Nacht an alle Patrioten.


PS: Welch ein Ritter der nach 10 Tagen Anstieg ein Minus voraussagt

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.868.093 von rocketlaunch am 26.07.07 22:23:47

Dir einen festen Glauben an Deine Sichtweisen
(.... und lassen wir Deine bisherigen Irrtümer -75% ist allerhand, wie Du zugeben möchtest)

Mir meine Performance up and down and up and down down


Juppes
bisher ungeschlagen hart am Kurs

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.868.093 von rocketlaunch am 26.07.07 22:23:47

""PS: Welch ein Ritter der nach 10 Tagen Anstieg ein Minus voraussagt""

► äähh - ich, Juppes.





Gute Nacht lieber rocket und @ all

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.868.093 von rocketlaunch am 26.07.07 22:23:47

Um mal etwas in´s Prosaische abzudriften:

Wenn das was uns hier aalglatt und sauerbierartig als hart kredenzt wird, diesem Anspruch entsprechen möchte, stellt jede postsenile Potenzproblematik eine sehenswerte Total-Erektion dar............

[Rhondo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.868.185 von Juppes13 am 26.07.07 22:30:21

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.868.320 von MuellerLuedenscheidt am 26.07.07 22:39:03

"Wenn das was uns hier aalglatt und sauerbierartig als hart kredenzt wird, diesem Anspruch entsprechen möchte, stellt jede postsenile Potenzproblematik eine sehenswerte Total-Erektion dar............"

..Pfizer´s Rache?

Gute Nacht.

[blutwurstwesti]

Gute Nacht Patrioten, haben wir uns an diesem schlechten Börsentag doch super gehalten...... aber was Biophan heute hingelegt hat, wünsche ich mir für Patriot auch!

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.868.320 von MuellerLuedenscheidt am 26.07.07 22:39:03

Morgen Herr Müller,



heute sagt Montezuma zwei- bis dreifachen Beinkleidwechsel voraus


Grüsse

Rocketlaunch

PS: Ergänzung: verstärkt durch leichten Zuckerwattendruck auf den offenenliegenden Zahnnerv

Ach ja ganz nebenbei da wird auch schon gezählt (ist in fett markiert)
*******************************************************************

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/567458

New Pacer--ORDER GRANTING UNOPPOSED SECOND MOTION TO EXTEND DEADLINE TO COMPLY WITH P.R. 3-7

UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE EASTERN DISTRICT OF TEXAS MARSHALL DIVISION

TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED, INC., AND PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION,

Plaintiffs,

FUJITSU LIMITED, ET AL.

Defendants

ORDER GRANTING UNOPPOSED SECOND MOTION TO EXTEND DEADLINE TO COMPLY WITH P.R. 3-7

On this day came for consideration Defendants ARM Ltd. and ARM, Inc.’s Unopposed Second Motion to Extend Deadline to Comply with P.R. 3-7 with respect to U.S. Patent No. 5,784,584 (“’584 Patent”). The Court is of the opinion that the motion should be granted. It is, therefore, ORDERED that the Unopposed Second Motion to Extend Deadline to Comply with P.R. 3-7 is GRANTED. The Defendants’ deadline to comply with P.R. 3-7 with respect to the ‘584 Patent shall be filed on or before August 1, 2007.

Signed by Judge Ward

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.869.799 von rocketlaunch am 27.07.07 07:16:58

"(...)Legal matters
ARM is currently involved in ongoing litigation proceedings with Nazomi Communications, Inc. and Technology
Properties Limited, Inc. Details are set out in the 2006 Annual Report on Form 20-F filed with the Securities and
Exchange Commission on 11 April 2007. Based on independent legal advice, ARM does not expect any significant
liability to arise in respect of these proceedings.(...)"

Moin Rocket,

wie ich bereits andeutete, glaube ich an eine gewisse Bewegung in diesem Fall.............
Wenn alles so simpel und eindeutig ist, wozu einen erneuten Aufschub beantragen?


Grüße,

ML

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.869.859 von MuellerLuedenscheidt am 27.07.07 07:38:53

Bitte um Entschuldigung,

habe doch tatsächlich die Quellenangabe versäumt:

http://media.corporate-ir.net/media_files/irol/19/197211/pre…


Weiterhin viel Freude.....................


..............auch mit den Freunden und Ihrem Leit-Seppl.........


.....oder Light-Seppl..........

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.869.859 von MuellerLuedenscheidt am 27.07.07 07:38:53

Interpretiere ich Dich richtig, wenn ich aus Deiner Aussgae heruaslese, bevor ich mir einen Ast abbreche, um darzulegen warum ich etwas nicht (vorsätzlich) getan habe, sitze ich lieber am Verhandlungstisch?

Grüsse

Rocketlaunch

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.869.859 von MuellerLuedenscheidt am 27.07.07 07:38:53

Herr Müller,

ist Dir schon das unterschiedliche Wording aufgefallen?

http://sec.edgar-online.com/2006/05/23/0000950103-06-001360/…


So hiess es im filing vom 23.05.2006 noch im Filing:

Technology Properties Limited, Inc. On October 24, 2005 Technology Properties
Limited, Inc. ("TPL") filed suit against Fujitsu Limited et al. (including ARM's
licensees Fujitsu, Matsushita, NEC and Toshiba) (Technology Properties Limited,
Inc., v. Fujitsu Limited et al, No.2:05-cv-00494) in the Eastern District of
Texas alleging willful infringement of TPL's US patents 6,598,148, 5,809,336 and
5,784,584. It was reported on March 2, 2006, that Fujitsu had entered into a
settlement agreement with TPL but the proceedings continue with respect to the
other defendants. Following a detailed analysis of the relevant patent claims
ARM does not believe that any of the claims are infringed by any ARM technology.

Und im jetzigen Bericht heisst es:

ARM does not expect any significant
liability to arise in respect of these proceedings.(...)"

Hört sich doch irgenwie anders an, oder?


Grüsse

Rocketlaunch

[rocketlaunch]

Und mit der Aussage, dass ARM nicht glaubt ein einziges Claim der Patente zu verletzen, dürften sie nach dem Markman Ruling wohl etwas falsch liegen. Und was 584 angeht, hat das Patentamt die ersten 28 von 29 claims schon einmal nicht moniert, was ergo heissen dürfte, dass die Aussage, dass ARM kein einziges Claim der Patente verletzt (hat) zumindest schon einmal fragwürdig erscheinen lässt.
Ich vermute, dass man deshalb im jetzt aktuellen Bericht, das Wording hierzu etwas umgestellt hat nach den Erkenntnissen aus dem Markman Hearing und verursascht durch die Tatsache, dass das Patentamt die ersten 28 claims von Patent 584 nicht moniert hat.

Grüsse

Rocketlaunch

[klr]

Gebe rocket recht. ARM wird etwas umdenken müssen Natürlich spielt das Reex. 584 jetzt noch eine Rolle, da das claim 29 wohl schon von Bedeutung ist.

Gruß
KLR

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.871.604 von klr am 27.07.07 09:56:26

Wenn man die Zusammenhänge sieht, fällt auf, das TPL/PTSC für die Antworten zu den Fragen des Patentamts zum claim 29 aus Patent "584" bis zum 26. August Zeit haben. Ich denke auch deshalb ist es spannend, wie die filings 3-6-3-8 der Verteidiger argumentiert werden u.a. zum 584 von ARM.

Grüsse

Rocketlaunch

Freitag letzte Woche = Newstag bei PTSC und in der Vergangenheit häufiger neue Lizenznehmer freitags verkündet Aslo obligatorisch: News scannen

[blutwurstwesti]

Alle eingeschlafen...

[laura007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.878.915 von blutwurstwesti am 27.07.07 16:37:29

Nein bin immer da liege nur momentan in der Sonne auf Malle

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.879.486 von laura007 am 27.07.07 17:12:22

Hast du es gut, ich war vor 3 Wochen auf Malle, Traumwetter und bei uns,seit dem nur noch Scheißwetter!
Erhole dich gut und schau nicht so oft auf den Chart, daß ist nicht entspannend.... bis bald und noch schöne Tage!!!

[jay68]

N`Abend Patrioten

heute Vormittag wurde hier das Thema ARM bzw. deren eventuelle Verletzung des '584-Patents diskutiert. Der aktuelle Sachstand ist hier meines Erachtens etwas komplizierter als bisher dargestellt. Wer sich näher damit befassen möchte, hier ein paar Anregungen bzw. Links:

Über folgende USPTO-Seite könnt ihr den tagesaktuellen Stand der Patent-Reexams checken:

http://portal.uspto.gov/external/portal/pair

Die Überprüfung des '584-Patents findet ihr unter der "Application Number" 90008225 (unten eingeben, dann SEARCH klicken). Auf der folgenden Seite sind unter "Image File Wrapper" alle bisherigen Dokumente chronologisch hinterlegt und einsehbar. Man kann sie auch als pdf downloaden, dazu die gewünschte Datei rechts markieren und anschl. "Start Download" klicken. Nach meiner Erfahrung ist die Seite oft schlecht erreichbar oder der Download funktioniert nicht richtig- ggf. einfach öfter versuchen. Weitere PTSC/TPL-Patent-Reexams - sind z.B. unter den "Application Numbers"

90008227
90008237
90008306
90008474

abrufbar, darunter natürlich auch die zu den m.E. viel wichtigeren Patenten '336 bzw. '148 (incl. Pubpat-Reexam-Request - so ganz habe ich allerdings noch nicht durchschaut, wer wann für welche Patente ein Reexam-Request eingereicht hat und wie sie auf der USPTO-Seite geführt bzw. zusammengefasst werden.)


Zurück zum '584: Interessant ist unter "Image File Wrapper" momentan das oberste Dokument vom 26. Juni 2007. Darin wird das Ergebnis der '584-Patentüberprüfung bekannt gegeben, und zwar wird claim Nr. 29 zurückgewiesen ("rejected"). Gleichzeitig heisst es, dass die claims Nr. 1-28 nicht Gegenstand der Überprüfung waren ("Claims 1-28 are not subject to reexamination").

Nun zu ARM. In einem SEC-Filing vom 11. April 2007 ist nur von einem einzigen claim die Rede, der verletzt werden soll:

It was revealed as part of the preliminary infringement contentions in the Litigation, filed in July 2006, that certain ARM technology is alleged to infringe a single claim in US Patent No 5,784,584 (the “`584 Patent”).

zu finden unter:
http://ir.arm.com/phoenix.zhtml?c=197211&p=irol-sec
keyword "TPL" eingeben

In dem Filing wird zwar nicht ausdrücklich claim 29 erwähnt, aber die Tatsache, dass claims 1-28 nicht Gegenstand des Reexams waren, legt nahe, dass claim 29 dieser "single claim" sein dürfte, von dem ARM glaubt, ihn nicht zu verletzen. Vielleicht steht auch der viel zitierte Satz von Dan Leckrone "there remains a specific, highly-technical phrase that will require further scrutiny" damit in Zusammenhang.


Von der Patentbehörde wurde also nur claim 29 überprüft und zunächst zurückgewiesen. PTSC/TPL haben jetzt bis zum 26. August die Möglichkeit, dazu Stellung zu beziehen. Dass die claims 1-28 nicht moniert wurden, liegt also nicht daran, dass sie ok sind, sondern dass sie überhaupt nicht Gegenstand dieses Prozesses sind und deshalb von den Verteidigern auch kein reexam in die Wege geleitet wurde. Als longie würde ich mich natürlich gerne eines besseren belehren lassen - nur her damit, falls ich mich irre.

Interessant ist in dem Zusammenhang auch dieser Beitrag auf Agora:

http://staging.agoracom.com/ir/patriot/messages/563502


Nochmals zurück zu dem reject von claim 29:

Für die Zurückweisung des 29 finden sich in dem pdf-Dokument elf (!) verschiedene Begründungen bzw. Verweise auf andere Erfindungen. Für TPL/PTSC dürfte es schwierig werden, diese alle zu wiederlegen. Auf agora gibt es jedoch Leute, die das Ganze wohl auch von der technischen Seite her verstehen und beurteilen können und die nach anfänglichem Pessimismus doch noch Chancen für das '584er-Patent sehen, siehe z.B. hier:

http://staging.agoracom.com/ir/patriot/messages/566029

Wie auch immer die Sache mit dem '584-Patent ausgeht, viel wichtiger sind wohl die beiden anderen Patente '148 bzw. '336. Bei beiden ist das Markman Hearing Ruling überwältigend positiv verlaufen und auch die Patentbehörde wird dies sicherlich zur Kenntnis genommen haben, obwohl immer wieder betont wird, dass es sich bei dem Texas-Prozess und den Reexams um zwei unabhängige Verfahren handelt.

Ist natürlich alles unverbindlich und nur meine persönliche Meinung. Insgesamt sehe ich die Sache weiter positiv, ganz nach dem Motto von Mac Leckrone:

By not purchasing a license, you’re making a decision that the higher price is okay with you. That’s not a threat. It’s just a reality.

http://spectrum.ieee.org/apr07/4989


Schönes Wochenende @all.

[Toplaw]

Schön, dass jetzt langsam auch in diesem Board erkannt wird, wie wichtig der claim 29 ist. Wurde ja wochenlang hier als Nebensächlichkeit abgetan. Und die ewige Leier, dass die claims 1-28 bestätigt worden wären, können sich die Möchtegern-Pusher auch sparen, da mittlerweile jeder wissen dürfte, dass diese gar nicht Gegenstand der Überprüfung waren.

[JamesBloed007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Brenger]

Hallo Leut`z!

Es liegt was in der Luft...

Werd gleich nach Kärten in den Urlaub - drückt ihr mir die Daumen,
auf das mir keine Abrissbirne vor`s Auto saust...?!

Irgendwo muss das gute Teil ja hin sein...

Gruß

[klr]

@Toplaw,

das Claim 29 wird wohl schon wichtig sein

Die ganzen Reexamine sind verdammt wichtig für die PTSC-Zukunft, ohne Zweifel

Nur steckt hier evtl. mehr TPL-System dahinter, als manche hier glauben. Hier wird ein Schachzug vorbereitet, der für einige Schachmatt heißen wird. Nur soviel sei gesagt und angedeutet:

- positives MH
- Reex. wird wiederlegt bzw. die MMP-Patente werden wiederholt vom USPTO bestätigt

Wer kann dann dazu später noch "Nein betrifft mich nicht" sagen

Gruß
KLR

[klr]

@jay,

gute Arbeit.....

Gruß
KLR

[pennystocker3]

...und die Technik funzt doch!!!...






penny....

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.883.521 von pennystocker3 am 27.07.07 22:40:48

...naja, bischen überholt mit dem Eintrag Warrants, oder?????
noch nicht mitbekommen, das sich das Thema erledigt hat????

ausserdem kommt das ja immer auf die Strategie an...Kleinvieh macht zwar auch mist, aber wg. 1 oder 2 ct bei dem Risiko das News kommen, die ja freibleibend sind, fang ich nicht mit solchen Stückzahlen an, das das so lohnend für mich ist....
daher stay long, da hab ich mit sicherheit mehr, zumal ich in der glücklichen Lage bin, auch beim jetzigen Kurs, trotz nachkäufen bei teils über 1€, immer noch im grünen bereich zu sein...daher kann ich das gaaaanz entspanntsehen....
zudem sollte man sich auch mal den Vergleich zur allgemeinen Marktlage sehen....und dafür siehts doch recht gut aus, oder???...sehr stabil ums genauer zu sagen....wenn selbst BlueChips sprünge von 5-10% hinlegen....

Grüsse und ein schönes WE an alle longs....

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.883.708 von westcliff am 27.07.07 22:56:01

...Kleinvieh macht zwar auch mist, aber wg. 1 oder 2 ct bei dem Risiko das News kommen, die ja freibleibend sind, fang ich nicht mit solchen Stückzahlen an, das das so lohnend für mich ist....


Die Frage wäre auch wer verkauft mir meine Stückzahl wieder, zu dem Preis den die Kleinstanleger produziert haben.

[Prinz18]

Hallo Leute!

Also die heutige Kursentwicklung fand ich schon ein wenig enttäuschend. Wir haben ja das Ruder wieder in Richtung 50 Cent eingeschlagen.

rocketlaunch, ich glaube, das liegt daran, dass du zu wenig positive Posting heute hier abgelassen hast. Versuch' dir doch etwas mehr Mühe zu geben, dann wird das in der nächsten Woche auch wieder mit dem Aktienkurs!

Prinz18

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.884.226 von ichfindkeinen am 27.07.07 23:42:16

....das wäre sowieso das Problem...ich dachte, das weiß jeder, daher sagte ich ja.....bei Stückzahlen wo es sich anfängt zu lohnen....

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.884.298 von Prinz18 am 27.07.07 23:48:49

Also die heutige Kursentwicklung fand ich schon ein wenig enttäuschend....na ja, schau dir mal den restlichen Markt an....da kriegen ein paar grad bischen muffesausen...

[JamesBloed007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.884.298 von Prinz18 am 27.07.07 23:48:49

Du glaubst doch nicht wirklich daran, dass das HIER Gepostete irgendwelche Einflüsse auf den Kurs hat?

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.884.298 von Prinz18 am 27.07.07 23:48:49

Meinst Du, das Du das wert bist?

[jay68]

Regarding the Patent Reform Act of 2007

Dear Friends and Shareholders:

There is legislation pending in the U.S. Congress known as the "Patent Reform Act of 2007" (HR 1908, S 1145). This proposed legislation, if passed, could have far-reaching effects upon inventors and patent holders in the United States and abroad. It may also have an effect upon the IP portfolio of Patriot Scientific that is currently managed by Alliacense and TPL.

TPL has posted on its Web site a collection of informative articles and documents on this matter which we encourage you to read. While Patriot Scientific does not wish to influence anyone's opinion in this matter, the company feels a responsibility to inform its shareholders of pending legislation that might affect their interest in the company. Among the documents at TPL's Web site is a draft letter that you may send to your senator or congressman if you disagree with the proposed legislation. All of this material is available at www.TPLGroup.net/legislation.

http://www.ptsc.com/news/press_releases/20070727.asp

[Dr.Jones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.889.654 von jay68 am 28.07.07 09:26:56

Liebe Freunde und Aktionäre:

Es gibt eine Gesetzgebung, im US-amerikanischen Kongress bekannt als das "Offene Reformgesetz von 2007" Diese vorgeschlagene Gesetzgebung, wenn sie passiert, könnte weit reichende Effekte auf Erfinder und Halter haben in den Vereinigten Staaten und auswärts. Es kann auch eine Wirkung auf die IP Mappe von Patriot haben, die zurzeit durch Alliacense und TPL vertreten wird. TPL hat auf seiner Website eine Sammlung von informativen Artikeln und Dokumenten veröffentlicht, die wir Sie dazu ermuntern zu lesen. Während Patriot jemandes Meinung in dieser Sache nicht beeinflussen möchte, fühlt die Gesellschaft eine Verantwortung, seine Aktionäre während der Gesetzgebung zu informieren, die ihr Interesse an der Gesellschaft betreffen könnte. Unter den Dokumenten an der Website von TPL ist ein Draftbrief, den Sie an Ihren Senator oder Kongressabgeordneten senden können, wenn Sie mit der vorgeschlagenen Gesetzgebung nicht übereinstimmen. Ganzes dieses Material ist an www verfügbar. TPLGroup.net/legislation.

[JamesBloed007]

Nun ja, das betrifft nur Patente die NACH dem Inkrafttreten der Reform angemeldet wurden.

Zitat:

According to the following exceprt from an article I just read, the effective date of the \"Patent Reform Act\" will be:

Sec. 13. Effective Date. Except as otherwise provided, this Act takes effect 12 months after the date of enactment and applies to any patent issued on or after that effective date.

Die Patentreform wird nach Beschluss (nach meinen Informationen Beschluss nicht vor dem 1. Oktober) erst in 12 Monaten in Kraft treten und gilt dann nur für Patente, die an diesem Tag erteilt wurden oder später. Das ist momentan der Stand der Dinge
Das heiist unser Fall wird nach den dann \"alten Gesetzen\" abgewickelt. Dies gilt auch für mögliche zukünftige Klagen zum MMP-Portfolio

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.891.762 von JamesBloed007 am 28.07.07 11:50:41

Nun ja, das betrifft nur Patente die NACH dem Inkrafttreten der Reform angemeldet wurden.


So ist es.Deshalb gilt wie immer,ruhig Blut das wird schon.

[Toplaw]

Weil die Patentrechtsreform mit Sicherheit keinerlei Auswirkungen für PTSC haben würde, warnt PTSC ja auch selbst auf der eigenen HP vor den möglichen Folgen.

There is legislation pending in the U.S. Congress known as the "Patent Reform Act of 2007" (HR 1908, S 1145). This proposed legislation, if passed, could have far-reaching effects upon inventors and patent holders in the United States and abroad. It may also have an effect upon the IP portfolio of Patriot Scientific that is currently managed by Alliacense and TPL.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.897.462 von Toplaw am 28.07.07 17:09:39

Bevor das Gesetz nicht unter Dach und Fach ist, kann sich da keiner sicher fühlen. Wenn es denn tatsächlich erst mit Wirkung für einen späteren Zeitpunkt in Kraft gesetzt wird, wäre das für PTSC gut. Wenn...

[WestHawk]

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/567759

Posted by: SGE1 on July 28, 2007 08:09PM
In response to: Does anyone know if this will apply us as well ? Yes, or, no ... by provide

Yes, we know with reasonable certainty that the contemplated changes to the patent system will NOT affect us. As currently written, the changes will not take effect for a long time (a year?) and will only impact patents awarded AFTER that date.

Hope this helps.

SGE

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.897.462 von Toplaw am 28.07.07 17:09:39

Eigentlich lese ich den größten Teil Deiner sinnfrei verdrehten Beiträge gar nicht.......
Sie bürgen nämlich in aller Regel von der selben Qualität wie Deine "bemerkenswerte" Kritik an Rocket (mehrere/etliche)..........
Das war ja geradezu ein Husarenstück.............


Zur haarspalterischen Klarstellung:

Patriot warnt eben nicht vor "möglichen " Folgen!


"(...)While Patriot Scientific does not wish to influence anyone's opinion in this matter, the company feels a responsibility to inform its shareholders of pending legislation that might affect their interest in the company.(...)"

http://www.ptsc.com/news/press_releases/20070727.asp

Übersetze - dem Inhalt und der naheliegendsten Intention des Verfassers angemessen - den obigen Satz und berücksichtige hierbei besonders das Wort might!
Schlacksigkeiten und tendenziös intendierte Auslassungen in der Formulierung sind hierbei nicht gestattet!

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.909.942 von MuellerLuedenscheidt am 29.07.07 09:12:06

Sie bürgen nämlich in aller Regel von der selben Qualität

Ein typischer Toplaw eben.

[heckemini]

@diva,

bitte schau mal in deinen privaten Nachrichten.
Hab Dir geschrieben.

hope to see you
silke

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.909.942 von MuellerLuedenscheidt am 29.07.07 09:12:06

It may also have an effect upon the IP portfolio of Patriot Scientific that is currently managed by Alliacense and TPL.


Tut mir leid, wenn Du mit Deiner dauernden Anwendung Deines arrogant-schwülstigen Deutschs nicht mal mehr einfachste englische Texte übersetzen kannst. Aber bei den Englisch-Kenntnissen hier im Board wundert es mich nicht, dass Du das so übersetzt, als habe PTSC gerade NICHT vor möglichen Folgen für das IP Portfolio gewarnt.

[JamesBloed007]

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/567759

Posted by: SGE1 on July 28, 2007 08:09PM
In response to: Does anyone know if this will apply us as well ? Yes, or, no ... by provide

Yes, we know with reasonable certainty that the contemplated changes to the patent system will NOT affect us. As currently written, the changes will not take effect for a long time (a year?) and will only impact patents awarded AFTER that date.

Hope this helps.

SGE

[aktienhuber]

Quelle: http://www.ptsc.com/news/press_releases/20070727.asp

Dear Friends and Shareholders:

There is legislation pending in the U.S. Congress known as the \"Patent Reform Act of 2007\" (HR 1908, S 1145). This proposed legislation, if passed, could have far-reaching effects upon inventors and patent holders in the United States and abroad. It may also have an effect upon the IP portfolio of Patriot Scientific that is currently managed by Alliacense and TPL.

TPL has posted on its Web site a collection of informative articles and documents on this matter which we encourage you to read. While Patriot Scientific does not wish to influence anyone\'s opinion in this matter, the company feels a responsibility to inform its shareholders of pending legislation that might affect their interest in the company. Among the documents at TPL\'s Web site is a draft letter that you may send to your senator or congressman if you disagree with the proposed legislation. All of this material is available at www.TPLGroup.net/legislation.


(freie) Übersetzung nach bestem Wissen und Gewissen:

Es gibt einen derzeit in parlamentarischer Beratung befindlichen (\"pending\") Gesetzentwurf (\"legislation\") im U.S. Congress unter dem Namen \"Patent Reform Act of 2007\" (HR 1908, S 1145).
Der vorgeschlagene Gesetzentwurf könnte, wenn er angenommen würde, weitreichende Effekte auf Erfinder und Patenthalter in den U.S. und im Ausland haben. Er könnte auch einen Einfluss/Effekt auf das IP Portfolio von PTSC haben, das derzeit von Alliacense und TPL gemanaged wird (\"It may also have an effect...\").

TPL hat auf seiner Website eine Sammlung informativer Artikel und Dokumente zu diesem Thema veröffentlicht, welche wir ihnen zum Lesen empfehlen.
Während PTSC nicht die Meinung von irgendjemand zu diesem Thema beinflussen möchte, fühlt die Firma jedoch eine Verantwortung seine Shareholder über den anstehenden Gesetzentwurf zu informieren, der das Interesse der Shareholder an der Firma beeinflussen könnte (\"...that might affect their interest in the company.\"; P.S.: \"interest\"=Interesse, aber auch Zinsen, Anteil, guckst du: http://www.dict.cc/?s=interest.)
Unter den Dokumenten auf der TPL-Homepage ist ein Briefentwurf, den Sie an ihren Senator oder Kongressabgeordneten schicken können, wenn sie mit dem vorgeschlagenen Gesetzentwurf nicht einverstanden sind. Das gesamte Material ist unter www.TPLGroup.net/legislation verfügbar.

Jetzt kann sich jeder selbst ein Bild machen, ob PTSC auf der HP vor der Gesetzesänderung warnt oder nicht...

MfG
Aktienhuber

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.914.533 von aktienhuber am 29.07.07 13:39:55

Zum besseren Verständnis sollte nur "interest" mit "Anteil" statt mit "Interesse" übersetzt werden (bei "that might affect their interest in the company").

Aber: wenn der Entwurf nach derzeitigem Stand durchkommt, dürfte PTSC keine Nachteile zu erwarten haben. Allerdings kann vor der abschließenden Beschlussfassung noch nicht sicher gesagt werden, welche Änderungen der Entwurf noch nehmen wird.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.914.995 von Toplaw am 29.07.07 14:12:24

Mach' dir doch nicht so viele Gedanken. Die rakete wird diese Unsicherheiten mit einer entsprechenden Textauslegung schon ins rechte Licht rücken!!!

[TerrySam]

Und nu?

TerrySam

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.914.091 von Toplaw am 29.07.07 13:11:20

Guter Mann,


angesichts Deiner Beiträge drängt sich geradezu die Frage auf, ob Du unter einem respektablen Minderwertigkeitskomplex, einem veritabel übersteigerten Ego oder beidem in Tateinheit leidest.

Da ich im Regelfall Äußerungen und Beiträge schätze, die aufgrund der Form und/oder des Inhalts den Schluss nahe legen, dass der jeweilige User gewisse Kenntnisse von der fraglichen Materie und/oder vom Thema seiner Beiträge hat, sollte ich gerade Deine Anmerkungen zum Thema Arroganz per se als "aus kundiger Feder stammend" durchwinken......


Nur weil der werte TopLaw durch sophistisch angelegte aber sachlich in vielen Fällen immer etwas neben der Spur fahrende Beiträge sein fragliches Selbstwertgefühl in lichtere Regionen befördern möchte, zänkelt er mit Usern, die einfach das haben, woran es ihm so leidenschaftlich zu mangeln scheint.
Und so verwechselt er häufig die feinen Unterschiede in den Bedeutungen von Worten, Sätzen und die damit verbundenen Botschaften ebenso, wie er (infolge seines anzunehmenden Charakters) Persönlichkeit und/oder eine gewisse sprachliche Gewandtheit mit Arroganz durcheinanderwürfelt.

(Ich habe hingegen bis dato nur einen User kennenlernen dürfen, der sich selbst und seine vermeintliche Bedeutung für die Welt bereits durch sein Nick-Konstrukt (Top...sonstwie) unterstreichen wollte)



In der Sache, die Du mal wieder so herrlich als "inhaltlichen Beitrag im Kampf gegen falsche Zeugnisse" anführtest, bleibst Du wie schon dargestellt auf dem Niveau, das Du hier schon fast zur Kultur erhoben hast.................

Nur Du selbst warst befähigt dies durch Deinen Exkurs zur angeblich völlig unterschiedlichen Bedeutung der Worte etliche und mehrere zu toppen.
Glückwunsch!

In diesem Zusammenhang und vor dem Hintergrund Deiner neuerlich in selbstbeweihräuchernder Absicht verfassten und eher zur Desinformation beitragenden Postings sei angemerkt, dass Du Dich an Deinem vorgegaukelten Anspruch der "wahren Feinheiten" messsen lassen musst!

Ein Konjunktiv ist eben nicht irgendein Konjunktiv! Sprache ermöglicht hier eine sehr präzise Abbildung (Abstufung)der vom Verfasser für denkbar gehaltenen Szenarien.
Im fraglichen Fall "warnt" PTSC eben nicht vor "möglichen Folgen"!
Hier ist eine kundige und verantwortungsvolle und nicht der persönlichen Eitelkeit dienende Übersetzung nötig.

Wie gesagt, Du scheinst aus erkennbar anderen Beweggründen zu posten und vorgeblich inhaltliches Interesse nur eben Deinen "Bedürfnissen" unterzuordnen.(Beitrag: 17:09:39)

Denn einige Deiner Beiträge lassen ja unschwer erkennen, dass Du vor dem aktuellen Hintergrund die derzeit verbreitete Einschätzung anderer User im wesentlichen zu teilen scheinst.(Beitrag: 14:12:24 im Verhältnis zu Beitrag: 17:09:39)


Toplaw 28.07.07 17:09:39 Beitrag Nr.: 30.897.462
"Weil die Patentrechtsreform mit Sicherheit keinerlei Auswirkungen für PTSC haben würde, warnt PTSC ja auch selbst auf der eigenen HP vor den möglichen Folgen. lachen (...)"

Toplaw 29.07.07 14:12:24 Beitrag Nr.: 30.914.995
"Zum besseren Verständnis sollte nur "interest" mit "Anteil" statt mit "Interesse" übersetzt werden (bei "that might affect their interest in the company").
Aber: wenn der Entwurf nach derzeitigem Stand durchkommt, dürfte PTSC keine Nachteile zu erwarten haben. Allerdings kann vor der abschließenden Beschlussfassung noch nicht sicher gesagt werden, welche Änderungen der Entwurf noch nehmen wird."

By the way:
Ich leugnete nicht die Tatsachen, aber deren präzise Wiedergabe ist Pflicht!
Daher nochmals:
Ein Konjunktiv ist eben nicht irgendein Konjunktiv!
Sprache ermöglicht hier eine sehr präzise Abbildung (Abstufung)der vom Verfasser für denkbar gehaltenen Szenarien.
Grobstollige Übersetzungen die nur dem eigentlichen Zwecke dienen, an ihnen die eigenen Profilierungsabsichten aufzuhängen, dienen nicht dem Interesse des Boards und/oder dem Informationsbedürfnis der User!

[rocketlaunch]

Morgen Herr Müller,

verständigen wir uns doch einfach auf die Formel. Vernetztes Denken ist nicht jedermanns Sache. Jetzt wird es für viele schon zu komplex

http://ptsc.com/news/press_releases/20070727.asp
It may also have an effect upon the IP portfolio of Patriot Scientific that is currently managed by Alliacense and TPL.
.....

und

While Patriot Scientific does not wish to influence anyone's opinion in this matter, the company feels a responsibility to inform its shareholders of pending legislation that might affect their interest in the company.

dann folgt man dem Link und liest dies:

http://www.tplgroup.net/legislation/

For example, one proposed provision attempts to severely limit the reasonable royalty a patent owner can obtain from a proven infringer, instead of the current market value approach

wenn man jetzt noch dies hier liest, passt das Puzzle zusammen für diejenigen, die nicht manipulativ sind (wie man z.B. annehmen könnte, wenn man sich die Trades von PTSC am Freitag ansieht)und diejenigen, die normal Denken können.

http://leahy.senate.gov/press/200704/041807a.html
Sec. 13. Effective Date. Except as otherwise provided, this Act takes effect 12 months after the date of enactment and applies to any patent issued on or after that effective date.
*******************************************************************

Ich versuche es in Kurzform (für meine Verhältnisse)

1. Man erkennt mit dieser kurzen Darstellung von PTSC auf der HP die hohen Ansprüche an das eigene verantwortliche Handeln
2. Man weiß die ca. 23.000 Shareholder hinter sich und versucht einige zusätzlich dafür zu aktivieren, Ihren Senator auf mögliche Verbesserungen beim Patent Act hinzuweisen
3. Für zukünftige Rechtsstreitigkeiten nach Texas, besteht im Moment die Möglchkeit, dass die dreifachen damages gekippt werden und durch Zahlungen in Höhe des tatsächlichen Schadens ersetzt werden, womit z.B. ein Bezug zu den angesprochenen Effekten hergestellt ist
4. Unter SEC.13 ist ganz klar formuliert, dass die Patentreform in 12 Monaten in Kraft treten wird und nur für die Patente gilt, die ab diesem Tag oder danach erteilt werden
Schon Ende
*******************************************************************

Danke jay für Deinen Link! Hier können also alle hochbegabten IT-Techniker, IP-Profis und Volljuristen im US-Recht mit vollem Datenbakzugriff auf sämtliche vergleichbaren Fälle und assoziierten Patente exakt nachvollziehen, wo man gerade steht, wenn die HP's jeweils zeitgerecht aktualisiert werden vom Office.

Dies bietet uns allen die Möglchkeit einen Vorteil dann zu erlangen, wenn der finale Beschluss über die Patente dort veröffentlicht werden sollte z. B. wenn es heisst Patent 336 valid! Dann ist es schon von Bedeutung ob ich bei 40% Plus einsteige oder bei 100%. Also nochmals danke.

Grüsse


Rocketlaunch

[Bert45]

Kann mir jemand eine Zusammenfassung der letzten Monate geben?
(Marktkapitalisierung - Einnahmen - Welche Firmen zahlen Lizensgebühren - Dividende).
Vielen Dank im voraus.

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten 1,

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/567111


Wednesday, July 18, 2007
How Much HAVE Judges Ward and Davis Been Reversed, Anyway?
Michael Smith of the ED Texas blog claims, in one of his recent blog posts, that in "over five hundred patent cases" handled by Judge Ward and Judge Davis, there have been no reversals on appeal in the last seven years (emphasis in original).
******************************************************************

Das bestärkt mich in der Auffassung, dass Judge Ward einer der drei besten IP-Richter in den USA ist.

Wenn er es geschafft hat zusammen mit Richter Davis in über 500 Patentfällen in den letzten 7 Jahren, dass kein einziger Fall in einer Berufungsverhandlung anders entschieden wurde, als er es im Urteil festgelegt hat, bezweifle ich sehr, dass eine Berufungsverhandlung auch nur irgendeine Aussicht auf Erfolg haben könnte.

Dies spricht für seine hohe Kompetenz und bestätigt, das er zu den drei besten IP-Richtern in den USA gehört.

Man sollte sich also auf Texas konzentrieren und die Auswirkungen des für TPL/PTSC positiven Markman Rulings allmählich anerkennen

PS: Das schreibt kein geringerer als Michael Smith, engagiert von den Verteidigern

Grüsse


Rocketlaunch

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten 2,

heute ist der 30. Juli!

Wer es gerne ignorieren möchte, dem sei gesagt in 2-16 Tagen kommt der Jahresbericht von PTSC incl. Q4 und Nokia + Warrantstand, Vollkonsolidierung von Holocom.

Okay, nimmt die Erfahrungswerte unter Pohl, könnte der Bericht auch am 14. August oder noch ein paar Tage später kommen.

Allerdings zeichnete sich bisher unter Herrn Turley ein Paradigmenwechsel ab in puncto Kommunikation mit den Shareholdern und auch bei der Geschwindigkeit in puncto Umsetzung von Maßnahmen (Warrant-Buy-Back, Produktionsstart SecurePath etc.).

Deshalb sage ich einmal Zahlenbekanntgabe 1. August ist meine Schätzung


Grüsse

Rocketlaunch

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten 3,

jetzt einam etwas Anderes:

Gehe ich recht in der Annahme, dass die Wahrscheinlichkeit einer neuen Lizenzvereinbarung mit fortschreitender Zeit immer geringer wird?

Grüsse

Rocketlauch

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten 4,

ist es unklug von mir zu behaupten, dass der Druck auf die J2,5 nach dem verlorenen Markman Hearaing sich innerhalb der lfd. Mediation mit TPL/PTSC zu einigen größer ist als umgekehrt?

Übrigens: Wer kann mir mir definitiv bestätigen am liebsten schriftlich, dass die Mediation nicht am 15. August endet vgl. z.B. HP PTSC?


Grüsse

Rocketlauch

PS: Wieviele 10 Mio. Gewinn wird PTSC wohl eingefahren haben?

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten 5,

diese Woche endet die lange Wartezeit. Am 1. August ist deadline für Comply with Rule 3-6 bis 3-8 Willful Infringement. Dann werden alle sehr gespannt sein, wie die Verteidger begründen -vor allen Dingen nach dem verlorenen Markman Hearing- warum sie die Patente des MMP-Portfolios nicht vorsätzlich verletzt haben. Sollten sie dies nicht belegen können, droht die Gefahr, von dreifachen damages.


Grüsse


Rocketlaunch

PS: Weiß jemand, warum Toshiba in den USA an den Pinksheets gelistet ist? http://pinksheets.com/pink/quote/quote.jsp?symbol=TOSBF#getQ…

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten 6,

habe heute erst kurz vor Börsenbeginn oder etwas später Zeit für Euch, deshalb entschuldigt bitte, dass ich Euch bereits jetzt mit so vielen Informationen belästige (habe noch einiges im Rucksack auch für den Prinzen)


Schönen tach!

Grüsse

Rocketlaunch

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.931.087 von rocketlaunch am 30.07.07 07:52:34

Guten Morgen,du hast dich jetzt schon sehr früh einmal mehr bei einigen Schlaumeiern unbeliebt gemacht.

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.931.087 von rocketlaunch am 30.07.07 07:52:34

rocketaunch,

deine Aktivität heute ist einfach Klasse! Genau das braucht die Aktie, damit endlich neue Investoren auf sie aufmerksam werden. Und nur dann kann ja auch der Kurs steigen. Also: Weiter so und halte das Niveau! 7 Posting innerhalb einer Stunde ist es was die Aktie braucht, ansonsten weißt du ja was passiert (siehe Kursvelauf am Freitag). Prima!!!

Prinz18

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.931.681 von Prinz18 am 30.07.07 09:13:18

Die Aktie benötigt "nur" noch die Entfernung einiger kleiner Unsicherheiten!

[Alf62]

Dann macht es kabuuuuuuuuuuuuuuum!

[Alf62]

"The Sky is the Limit"

[klr]

@alf,



So wie es aussieht, bleibt es spannend. Das Umfeld mit der Patenterform, die laufenden Reex. und die schwierige Stellung von ARM in TX erlauben meiner Meinung nach nur die üble Warteposition. Alles andere ist pure Spekulation und keiner hier hat die Detailinformationen und weiß was im Hintergrund so alles läuft.

Ich bin positiv gestimmt, erwarte aber anderts als rocket, nicht an den ganzen deadline Tagen gleich irgendwelche Infos

Gruß
KLR

[Galipoli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.931.036 von rocketlaunch am 30.07.07 07:36:33

Servus rocket,

hab mir erlaubt eine kleine Verbesserung vorzunehmen.

Morgen Patrioten 3,

jetzt einam etwas Anderes:

Gehe ich recht in der Annahme, dass die Wahrscheinlichkeit einer neuen Lizenzvereinbarung mit fortschreitender Zeit immer grösser wird?

Grüsse Lächeln

Rocketlauch


Gruss

Gallipoli

[Juppes13]

Sorry
ich hatte mir ein um einige Stunden verlängertes Wochenende gegönnt und war also zu Handelsschluss schon über alle Berge.

Hier früh genug zur US Handelseröffnung aber nun die bereits am vorigen Donnerstag geschrieben gewesene


WOCHENSCHLUSSGLOCKE


penny hat die 0,61 angesprochen als Obergrenze für die nächsten Kursgänge. Diese Sichtweise ist ein durchaus nachvollziehbarer Ansatz. Ich sehe die U/W-L bei 0,59 USD die man mit Historie ab 22.11.2006 interpretieren kann.
Wir haben seit letztem November unbestritten ein 0,60er Niveau als „Entscheidungsträger“ im Downtrend nach dem Überblasungs- Hype.
Recht beeindruckend sind dabei die beiden durch News getragenen pos. Ausbruchsversuche am 22.Feb und 3.Mai 2007. Beide Rebound- Ansätze wurden erstickt, die Kurse ergo wieder herunter gefressen. Die Abkassierungen zum 3.Mai rödelten binnen nur zweier Handelstage. M.E. sind hier auch wieder gezielt einige mehr Abwürfe untergebracht worden (über diese Abgaben habe ich meine Spekulationen schon mehrfach gegeben).
Seit den recht brutal abgefackelten Downtrades nach der Vermeldung des Nokia-Deals, haben wir keinen Kurs mehr oberhalb der 0,59 USD gesehen ; News hin oder her.

In den von mir schon vor Monaten angenommenen und auch heute unverändert favorisierten 0,45 \ 0,40 USD waren wir bereits zweimal hart drin ( Ende Mai mit Low 0,430 u. Mitte Jun mit Low 0,435 ;-)) M.E. brauchen wir das nochmals.
Zu Zeiten meiner erstmaligen Ansagen für diese Szenarien mögen viele Leser mich für bekloppt gehalten haben ....
.... aber eigentlich nur Legastheniker können diese eingetroffene Chartstellung geflissentlich noch immer nicht
zu meinen seit Ende Februar 2006 gegebenen PTSC- Trefferquoten zählen wollen.

Ich bleibe also dabei, dass wir die 0,45 nochmals bewundern werden und mit gewisser Wahrscheinlichkeit dann je nach Zeitfenster / Nachrichtenlage auch die 0,40 USD \\ sehen,
bevor PTSC >>nachhaltig<< steigen kann.
Hier könnte die Aktie DANN ausreichend hoch bevorzugt >technisch< getrieben werden, DANN auch stark genug gegen „Warrants & Co“ (die meiner bescheidenen Meinung nach immer noch geschaukelt werden).

In Auslassung der o.g. nochmals notwendigen Bereinigung bräuchte es für einen endlich positiven Focus
Nachrichten „von einer Qualiät der Neuerfindung des Rades“ ( wie ich mir schon einmal erlaubt hatte, zu unken ;-))
Will sagen, dass bzgl der Patentrechte Klarheit / wirkliche Sicherheit braucht für die Aktionäre. Ganz besonders für Interessenten an der Seitenlinie, noch mehr für größere Adressen.
Bis dahin favorisiere ich weitere Abwürfe und abkassierende Kursläufe i.d. Tradingranges, die auch von gelegentlich getrommelten LOIs und diffus abgegebenen Lizenzierungsvermeldungen nicht wirklich gebremst werden können.

Langfristig betrachtet bliebe der Chart selbst bis zu Kursen um 0,20 USD durchaus positiv. Bis zu Wertstellungen
um 0,30 USD (aus heutiger Chartstellung) und bis 0,35 – 0,40 USD in Berücksichtigung diverser Zeitfenster, je nach Verläufen). Womit ich nicht etwa vermute, dass wir die 0,20 USD noch sehen werden (!) , außer wir erleben für PTSC negative Gemengelage oder gar Entscheide. Dann würde ich aber selbst Shortposi zeitlich recht eng setzen.


>> Aber irren kann ein Jeder
und das fast zu jeder Zeit.

Aber ich wette gern.



Gegebenenfalls sehe ich hier vorher nochmals rein, wenn es detaillierte TECHNISCHE Fragen hat. Dafür will ich mir dann
gern einmal die Zeit nehmen (natürlich ganz besonders aus Spässle an der Freud).




Habe die Ehre

Juppes

[Juppes13]

p.s.
Ich nehme mal pennys Chart vom Freitag hier nach vorn.



Die Abrissbirne hatte ich am Donnerstag natürlich noch nicht sehen können.
Witzig finde ich dabei das intraday High punktgenau auf den von mir erwähnten 0,59 USD.
Sage mir einer Aktienhandel wäre eine bierernste Sache.
;-))
penny hat mal einen Ultimate Oszillator in den Chart gegeben, der weniger „nachlaufend funzt“
als gemeinhin Indikatoren mit üblich gegebenen Standardeinstellungen.

Sowohl in den Bollingern wie auch zum SMA 50 ist reichlich Luft nach unten.
Trendanalyseindikatoren drehen ins Schwächeln.
Oben deckeln die 0,59 / die 0,60er Brandmauer und der 200er gleitende Durchschnitt.

In Summe alles andere als Gelegenheiten KKs zu „verbilligen“.

Nun sehen wir das alles aber nicht zu negativ, denn ich kann ja auch (endlich mal) irren.
Ohne jeden Anspruch recht zu haben gegen andere persönliche Meinungen und Hoffnungen hier im Schrääd
gebe ich die meinige.




Juppes

[Prinz18]

Die Aktie kackt ja wieder total ab !!! Schon wieder fast 4 % runter heute !!! rocketlaunch, wo bist du ??? Jetzt heisst es Trommel, um den Kurs zu stützen!!!

[BiIdreporter]

Die Trommelei schadet mehr als sie nützt!

Ich hatte heute hier das Gefühl bei RB die Postings von anlyst zu lesen!

Das war einfach nur stereotyp vorgetragenes Gepushe!

[jojobada]

Und wenn Du denkst es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein Lichtlein her..

Sie werden bald wieder wie aus dem Nichts kommen und de nKurs hochkaufen. Die Linie im Chart spricht sagt mehr als der Kurs
aussagt.

jojobada

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.937.569 von Prinz18 am 30.07.07 15:43:17

Die Aktie kackt ja wieder total ab !!!

Was ist denn da mit abkacken.
Wenn da einige Kleinstanleger angst um ihr Taschengeld haben musst du dich doch nicht gleich in Panik versetzen.Bei 50 000 000 kannst du mal drüber reden aber doch nicht bei 100 K.

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.937.345 von Juppes13 am 30.07.07 15:32:54

Ist dieses fast schon fanatische Beharren auf Unsinnigkeiten wider besseren Wissens eine typisch Österreichische Eigenschaft?

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.937.569 von Prinz18 am 30.07.07 15:43:17

... wie alt bist du eigentlich??

[ODI01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.938.807 von Wump am 30.07.07 16:46:04

na 18 steht doch da

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.939.104 von ODI01 am 30.07.07 17:03:03

Na, dann ist unser Juppes ja erst 13!!??

[aktienhuber]

@all

Offensichtlich hapert es hier bei einigen doch an fundamentalen Kenntnissen sowohl des Englischen als auch des allgemeinen Lebens.

Selbstverständlich ist die auf der HP von PTSC veröffentlichte Stellungnahme im Konjunktiv gehalten, beeinhaltet aber eben gerade deswegen doch eine gewisse Warnung bzw. eine Information zur Kenntnisnahme, dass aufgrund des derzeit laufenden "Patent Reform Acts" (sprich Änderung des US-Patentrechts) eine veränderte Situation mit den von PTSC gehaltenen Patenten eintreten KöNNTE. Ob dies wahrscheinlich ist, oder nicht, weiss derzeit niemand. Es steht natürlich andererseits offensichtlich im Gesetzentwurf drin ("Sec.13"), dass dieses neue Gesetz erst 12 Monate später in Kraft treten würde und dann erst für alle ab diesem Tag eingereichten Patente gelten wird. Da es sich aber um einen GesetzENTWURF handelt, ist dies eben noch nicht endgültig. Man darf getrost davon ausgehen, dass die Befürworter dieser Gesetzesänderung eben genau daraufhin arbeiten werden, das neue Gesetz schon früher bzw. so früh wie möglich in Kraft treten zu lassen. Ob dies dann sogar rückwirkend möglich ist und somit die aktuellen Patentstreitigkeiten beeinflussen wird, glaube ich als juristischer Laie allerdings nicht. Aber ob dies dann bei zu erwartenden Revisionen des Texas-Trials immer noch nicht gilt, weiss ich nicht. Hier wären Experten des US-(Patent-)Rechts gefordert. Irgendwie vorstellbar ist es für mich schon, v.a. müsste ja auch nur der Wert der Patente drastisch gemindert bzw. gedeckelt werden.
Ich kann mir gut vorstellen, dass bei einer gerichtlich festgestellten Schadensersatzpflicht der J2,5 (Texas) und bei einer bereits verabschiedeten, aber erst wenige Monate später in Kraft tretenden neuen Gesetzeslage, die den Patentverletzern nur geringe Summen abverlangen würde, Richter Ward sich schwer tun würde, die Summen festzulegen, die nach der alten Regelung üblich gewesen wären, sprich dass die an PTSC zu zahlenden Summen erheblich niedriger wären als bisher üblich.

Aktienhuber

P.S.: @Müller: was will uns der Autor damit sagen??

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.937.345 von Juppes13 am 30.07.07 15:32:54

@Juppes

Dieser Mensch bringt es auf den Punkt!

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/567915

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.939.530 von aktienhuber am 30.07.07 17:25:44

Richter Ward sich schwer tun würde, die Summen festzulegen, die nach der alten Regelung üblich gewesen wären, sprich dass die an PTSC zu zahlenden Summen erheblich niedriger wären als bisher üblich.



Ich glaube nicht das er sich schwerer tun würde,es geht hier nicht um die Aufhebung der Todesstrafe.
PTSC wird auch weiterhin an neuen Patenten arbeiten und darum wird es wohl in erster Linie gehen,aber auch nur wenn das System gekippt würde.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.939.530 von aktienhuber am 30.07.07 17:25:44

@Müller: was will uns der Autor damit sagen??

Der Adressat weiß dies schon....................und wenn Du die Qualität und Tendenz Topscher Beiträge im Laufe der hiesigen Board-Äonen verfolgt hättest, wüßtest Du es auch..............


Ein Hinweis auf einen Umstand der möglicherweise beinträchtigenden Einfluss ausüben könnte, ist eben doch - wenn auch eher im feinjustierten Sektor - anders gelagert, als eine Warnung vor möglichen Folgen...............

Was hier wie Haarspalterei anmuten mag, wird - wie oben schon angedeutet - aus der Kenntnis des Kontextes und der Historie von offensichtlichen Top-Qualitätsbeitragsabsichten deutlich............

Dennoch Dank und Gruß,


ML

[Aktionarier]

Hab mir nochmal ein paar gegönnt und möchte mich bei allen über die sehr informativen postings bedanken

[WestHawk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.939.709 von ichfindkeinen am 30.07.07 17:36:31

Aktienhuber schreibt stets in einer wohltuenden und sachlichen Art. Auch der von dir herausgegriffene Gedankengang von Aktienhuber, ist von nachvollziehbarer Logik.

Ich glaube nicht das die verklagten Parteien nach dem Verlauf des MH das Risiko einer 3-fach Strafe eingehen. Die Verhandlungen laufen, man wird sich einigen. (IMHO) Rocketman kennt die Termine ....

WestHawk

[hwzock]

[blutwurstwesti]

Alle die hier neu lesen, bitte Juppes nicht ernst nehmen, er ist der Oberbasher hier im Thread und macht sich nur noch lächerlich!!

[Wump]

http://www.ptsc.com/news/press_releases/20070730.asp


Grüße wump

[Aktionarier]

Den kenn ich schon, lese schon etwas länger

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.942.242 von Aktionarier am 30.07.07 20:36:45

sry
ka seit wann der raus is, hab nich soviel Zeit um ununterbrochen
am Ball zu sein

Grüße wump

[coolrunning]

Ja Jim !

Das ist etwas, was wir lesen wollen

Weiter so !

Es beruhigt und zeigt uns den Weg...

... den richtigen Weg


Alles wird gut.....

running

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.942.242 von Aktionarier am 30.07.07 20:36:45

Der ist neu Pappnase !

[WestHawk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.942.234 von Wump am 30.07.07 20:36:13

Ein sehr schöner Shareholder letter, eine vertrauensbildende Maßnahme! Bitte lesen ...... It's plain english.


Regarding the Patent Reform Act of 2007

To All Friends of Patriot Scientific Corporation--

Welcome back to the second of these irregular letters to you, our shareholders and partners. The past month has been a lively one for us with many significant events affecting Patriot’s cash position, our progress on short-term goals, and headway on our long-term goals.

- For starters, our Markman ruling went very well. The June decision in the Eastern District of Texas was a complicated one and we're quite encouraged by the results.

- So what’s a "Markman hearing?" This is a formal process that takes place before the actual trial in many patent cases. The purpose is to help speed the trial along by sorting out in advance some of the details over terminology. If you’ve ever read a patent you know that the language can be confusing and hard to follow. You don't want to waste time during the trial haggling over grammar, punctuation, and technical terminology so instead you work out those issues in advance. Both sides explain their interpretation of the patent language, and the judge decides which interpretation he believes is more accurate. That’s the interpretation that will be used in the actual trial.

- I'm sure many of you saw our July 20 press release announcing that we've spun off DataSecurus. DataSecurus used to be called Multi-Domain Computers and was part of Holocom Networks, which we acquired back in 2006. I'm quite pleased with the deal and I wish the company’s new management every success. Patriot will retain some equity in the business and John Burns (the president of Holocom) and I will serve on the company's board of directors. As DataSecurus grows and prospers we'll be in a position to share in the rewards.

- You've probably also seen our July 24 press release announcing that we're retiring all the outstanding warrants held by Lincoln Ventures. This eliminates the last of the warrants Swartz and Lincoln have held since becoming long-term supporters and shareholders of Patriot Scientific. I'm grateful to them for the support they gave the company when times were bleak. Now that we're through that period, I felt it was time to retire any remaining obligations and put the final polish on our balance sheet.

- In September I'll be speaking at the Arch Investment Conference in New York City. This will be a great opportunity to tell the Patriot Scientific story to institutional investors, analysts, and financial press. The conference will be webcast live and archived if you're interested in the presentations but can't attend in person.

- Our licensing business took another step forward as Bull, the big French technology corporation, became the 20th licensee of our patent technology and the 18th in as many months. As always, we have every expectation of more licensees to come.

- The nature of our licensing business requires a certain amount of privacy. I know that's frustrating for people who try to "read the tea leaves" and discern what we and our partners at TPL are doing on any given day. Certainly you all understand the need to conduct negotiations with potential licensees in confidence. Neither we nor they want to jeopardize a deal by being indiscreet. I'm sure that must be exasperating for those who feel they need a detailed play-by-play of our business negotiations, but that's not going to happen. Trust that we're working with our shareholders' best interests at heart.

- We're close to appointing a new member to our board of directors. I’m a big fan of this candidate and as soon as we've crossed all the t's we'll be happy to announce this valuable new addition to our team.

- Here's to another good month!


—Jim Turley
President/CEO
Patriot Scientific Corporation

[klr]

Stimme Dir zu Weshak

Gruß
KLR

[jay68]

In September I'll be speaking at the Arch Investment Conference in New York City.

lt. website wohl am 6. september:

http://www.archconferences.com/upcomingconferences.htm

[Prinz18]

Hi Leute,

die letzten Minus-Tage habe ich mir ja noch gefallen lassen, schließlich ist in New York so gut wie alles gefallen. Aber heute geht's an der Wall Street kräftig nach oben, nur unsere Sch...-Aktie kennt wieder nur eine Richtung! Wirklich zum Verzweifeln dieses Papier! Und inwieweit der SL hilfreich ist, kann ich auch nicht erkennen. :m

Prinz18

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.943.246 von Prinz18 am 30.07.07 21:51:53

hilfreich, wem soll er denn helfen????
Ist doch alles niedergeschrieben. Was willst Du denn noch?

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.938.579 von cess19 am 30.07.07 16:34:28

Würde ich nicht behaupten obwohl ein recht bekannter Österreicher festes Beharren auf total Unsinnigem sogar zur Notwendigkeit zum totalen Krieg vor über 60 Jahren erklärt hat.

[ichfindkeinen]

Das sind so die kleinen Spielchen:467,476 Stück in USA.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.851.691 von pennystocker3 am 25.07.07 22:27:34

>>>...ich bleibe dabei...aus meiner Sicht Verkaufskurse...

<<<


zum Limit 10,-- €

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.942.475 von WestHawk am 30.07.07 20:53:45

The nature of our licensing business requires a certain amount of privacy. I know that's frustrating for people who try to "read the tea leaves" and discern what we and our partners at TPL are doing on any given day. Certainly you all understand the need to conduct negotiations with potential licensees in confidence. Neither we nor they want to jeopardize a deal by being indiscreet. I'm sure that must be exasperating for those who feel they need a detailed play-by-play of our business negotiations, but that's not going to happen. Trust that we're working with our shareholders' best interests at heart.



Das versuchen halt unsere Oberschlaumeier für ihre Zwecke auszunutzen,natürlich ohne Erfolg,wir sind ja nicht blöd.
Mir muss der Turly nicht ständig erzählen wie wertvoll PTSC ist,ich weiß das.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.943.246 von Prinz18 am 30.07.07 21:51:53

Und inwieweit der SL hilfreich ist,

Wer erzählt denn sowas.Bei PTSC darf man doch nicht mit SL arbeiten,die bekommst du doch nur unter Wert abgegriffen.

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.943.288 von microby am 30.07.07 21:55:01

Was willst Du denn noch?

Das ist eine einfach zu beantwortende Frage: Ich will Kurssteigerungen, ich will Performance!!!

Sollten dafür 100 rocketlaunch-Postings pro Tag notwendig sein, dann soll er loslegen!!! Hauptsache Leute mit Geld werden endlich auf diese Aktie aufmerksam und ziehen den Kurs nach oben.

Prinz18

[ichfindkeinen]

Ich glaube FORCE PROTECTION holt uns bald ein.

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.943.640 von ichfindkeinen am 30.07.07 22:21:51

Oh Gott, natürlich meinte ich nicht "SL" sondern "SHL". War doch aber eigentlich aus dem Zusammenhang zu erkennen.

[pennystocker3]

Warrants buy back bis Oktober!!!





penny....

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.943.314 von Wolf_45_2002 am 30.07.07 21:56:57

Dieser Österreicher - in Gestalt eines Gefreiten Seppls und in Funktion eines völlig unbegnadeten Malers - hatte sich aber als Möchtegernarischervorzeigedeutscher zum GröFAZ geadelt............


Hier diskutierter Deutscher - in Gestalt eines Seppls und in Funktion eines völlig unbegnadeten Malers - adelt sich selbst als möchte-gern-ösischen zum GröCAZ.............


Was bleibt?.................

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.943.768 von MuellerLuedenscheidt am 30.07.07 22:30:56

......zwei Verlierer!

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.943.590 von ichfindkeinen am 30.07.07 22:17:29

>>> I know that's frustrating for people who try to "read the tea leaves" <<<

Kaffeesatzleser a la Penny ???

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.942.475 von WestHawk am 30.07.07 20:53:45

>>>- Our licensing business took another step forward as Bull, the big French technology corporation, became the 20th licensee of our patent technology and the 18th in as many months.<<<


Hat er sich da verzählt oder wir, oder liegt ein weiterer fertiger Abschluß vor, der bislang nicht veröffentlicht wurde???

[TerrySam]

watt soll der Scheiß mit dem Kurs???????????

TerrySam

[Haut-Brion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.943.768 von MuellerLuedenscheidt am 30.07.07 22:30:56

Hallo ML,

es bleibt der entscheidende Unterschied:

bei letzterem kann man laut und unbeschwert loslachen

bei ersterem ist vielen das Lachen im Hals stecken geblieben

wünsche einen sonnigen Tag

Haut-Brion

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.951 von Haut-Brion am 31.07.07 07:06:16

Ausdrückliche Zustimmung!

Gruß,


ML

[Prinz18]

Hallo, liebe Mitleser!

Warum ist es denn heute so ruhig hier? Alle gefrustet vom gestrigen Kursverlauf? rocketlaunch, ist die Trommel kaputt?

Prinz18

[klr]

Wir suchen alle den SH-Letter von Jim, der gestern kurz da war und nun unauffindbar ist

Gruß
KLR

[QuaxDerBruch...]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.946.193 von klr am 31.07.07 09:37:01

veruch's mal mit dem 31.7.

warum das release date geändert wurde bleibt wohl spekulation.
auf den 1. blick kann ich keine änderung entdecken.

http://www.ptsc.com/news/press_releases/20070731.asp

Quax

[TerrySam]

Hoffentlich kommen die Zahlen pünktlich?


TerrySam

[klr]

@terry, auf der Homepage sehe ich beim Direkteinstieg immer noch nichts

Den Letter selbst habe ich schon gestern Nacht gelesen!

Gruß
KLR

[Juppes13]

Moin @ all Patrioten


Juppes

[trickygirl]

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.949.850 von klr am 31.07.07 13:25:29

Mit dem Letter ist ja wirklich merkwürdig. Wahrscheinlich sollte der noch gar nicht an die Öffentlichkeit. Deshalb gibt es auch noch keinen Link dahin. Der wurde wohl erstmal nur auf der HP geparkt, um ihn später zu verlinken. Dass man aber über Suchmaschinen auf die Seite kommt, war denen evtl. gar nicht bewusst. Quasi PR durch die Hintertür.

[klr]

@toplaw,

so sieht's irgendwie aus

Im Prinzip stand ja nichts bewegendes drin. Trotzdem ist es gut, dass Jim sein Word hält und mehr berichtet, was gelaufen ist oder laufen soll.

Gruß
KLR

[Juppes13]

Moin liebe Leser.

Einige scheinen in den letzten anderthalb Jahren nun doch etwas gelernt zu haben und der
etwas läppisch gegebene Letter beeindruckt schon weniger als der letzte.

Was soll auch aktuell verkündet werden, wenn nicht ein weiterer Verdacht auf Nebelgranten aufkommen soll,
zumal so kurz vor den Zahlenwerken die ja nun nicht unbedingt über sämtlichen Erwartungen liegen müssen
.... und nur dann wären sie in den derzeitigen Chartstellungen kurstreibend anzunehmen.


M.E. wird das Zeitfenster für übergeordnet anzusiedelnde Bereinigungen in den Kursgängen ausreichend sein.


Wir werden sehen
( und dabei zwangsläufig auch die Qualität meiner Wetten im 18. Monat hier im Schrääd)



Habe die Ehre

Juppes

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.954.075 von Juppes13 am 31.07.07 17:37:26

Na du Ösi? Der Monat ist ja nun fast vorbei, und deine Ansage 0,45$ noch immer nicht eingetroffen. Hattest du doch aber treffsicher wie immer vorhergesehen. Und nun?

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.954.075 von Juppes13 am 31.07.07 17:37:26

Alles in Wartestellung!

Heute mal wieder wenige Beiträge....................



................und seit 16.48 Uhr überhaupt kein beachtenswerter Beitrag.....................

[coolrunning]

Na dann hier mal etwas Sachliches:

PATRIOT SCIENTIFIC (PTSC) OTC Type: OTCBB

Short Interest for July 2007

Short Interest 20,931
Percent Change (65.82)
Average Daily Share Volume 1,235,770
Days toCover 1.00

Niveau etwas angehoben ?

running

[coolrunning]

Geschichts-Stunde für Neueinsteiger:

http://www.holocomnetworks.com/pr/020207_final.pdf



running

[coolrunning]

aus dem letzten shl:

- In September I'll be speaking at the Arch Investment Conference in New York City. This will be a great opportunity to tell the Patriot Scientific story to institutional investors, analysts, and financial press. The conference will be webcast live and archived if you're interested in the presentations but can't attend in person.

Hier zum stöbern....

http://www.archconferences.com/upcomingconferences.htm



Nun bin ich aber wieder wech...

Grüße an alle longs und Nud..liebhaber

running

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.954.213 von MuellerLuedenscheidt am 31.07.07 17:46:56

Tach Herr Müller,

dä prinz kütt! Liege ich damit unter Level hier?


Kurzer Reminder für alle, die die Wahrtheit lieben und nicht die Manipulation:

1. Morgen Filing Defendants Comply with Rules 3-6 bis 3-8 Willful Infringement (die Frage, ob die Verteidiger vorsätzlich die Patente verletzt haben, wird da aus ihrer Sicht beantwortet)
2. Filing Defendants zur beantragten Verlängerung der Discovery Phase durch TPL/PTSC (Gründe sind bekannt siehe lückenhafte Bereitstellung von Unterlagen eines Verteidigers)
3. Jahreszahlen PTSC ab dem 1. August bis zum 14. August (Turley sollte hier in dreifacher Hinsicht überraschen können:
a) Zeitpunkt der Veröffentlichung
b) Höhe des Nettogewinns
c) erstmalige bilanzielle Bewertung der Patente und Holocom
4. lange kein Vertrag mehr
5. Turley Letter ist gut:
a) Investorenkonferenz
b) neues Boardmitglied wird bald verkündet
c) Wiederholung des Markman Erfolges
d) Sein angedeutetes Eingehen auf die Spieler und deren Kaffeesatzleserei
6. Alle verbliebenen S+L Warrants werden von PTSC bis Oktober gekauft

und finally nicht vergessen:

Wer belegt mir schriftlich, dass die Mediation nicht am 15. August endet (Markman Ruling + 60 Tage vgl. HP PTSC)?

Es gibt also viel zu lesen morgen. Einige 2k-Shorttrader wollen uns tatsächlich glauben lassen, dass es kein Movement mehr bis Januar 2008 gibt

Schönen tach auch

Grüsse

Rocket

PS1: Poldi so jeet dat
PS2: An alle die uns immer wieder begeistern mit dem Thema ARM also die Firma, die sich freiwillig in den Rechtsstreit in Texas gehängt hat und sich dort für 584 verteidigt.

Das ist total uninteressant für TPL/PTSC! Die wollen nicht ARM, die wollen die J2,5 und ARM will nicht, dass es Regressansprüche geben könnte, von den eigenen Kunden aus meiner Sicht.

Meine Meinung:
Der Streit mit ARM ist aus TPL/PTSC-Sicht somit ein echter Nebenschauplatz und findet nicht in der Hauptarena statt aus meiner Sicht. Man kann natürlich täglich stundenlang darüber diskutieren, ebenso darüber, ob die Warrants nu wech sind o. nicht

[ichfindkeinen]

Chartlesen ist eine Wissenschaft, die vergeblich sucht, was Wissen schafft. (André Kostolany)

[ichfindkeinen]

Die bewegende Frage: Welche Vorhersagemethode ist am zuverlässigsten ? Die einen schwören auf die Chart-Analyse. In Schaubildern werden Börsentrends erfasst. Für die Vergangenheit sind sie exakt. Doch wen interessiert das noch ? Das eigentliche Problem: Welche Einflussfaktoren auf den Kurs bestimmen dessen künftigen Verlauf ? Hier ist viel Platz für Subjektivismus. Kurvenbilder aus der Vergangenheit sind wie Fingerabdrücke einmalig, im Detail nicht wiederholbar. Folglich bleibt die Verlängerung der Kurven umstritten und vage. (Klaus Müller)

[ichfindkeinen]

Die Börse ist wie ein Paternoster. Es ist ungefährlich durch den Keller zu fahren. Man muss nur die Nerven behalten. (John Kenneth Galbraith)

[ichfindkeinen]

Ebenso wenig halte ich von Formationen wie Kopf-Schulter, Triangel, Untertasse und Wimpel, mit denen die Chartanbeter von heute operieren. Und inwieweit das Durchbrechen einer 200- oder 38-Tage-Durchschnittlslinie eine Bedeutung hat, will mir auch nicht in den Sinn. Ich antworte mit Hamlet: „Totaler Unsinn, aber mit Methode.“ (André Kostolany)

[rocketlaunch]

Siehst Du Poldi, Kurs reagiert schon. FFM direkt im Minus

[hardy4you]

"Patriot Scientific Corporation E-mail Alert from Hawk Associates Inc."

..och..

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.956.261 von hardy4you am 31.07.07 19:41:06

Auch "Patriot Scientific Corporation E-mail Alert from Hawk Associates Inc."

..och.. das wichtigste steht wie immer zwischen den Zeilen

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.956.327 von rocketlaunch am 31.07.07 19:44:19

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.955.805 von rocketlaunch am 31.07.07 19:18:31

d) Sein angedeutetes Eingehen auf die Spieler und deren Kaffeesatzleserei

Ob die bei PTSC den Österreicher kennen?

[ichfindkeinen]

Da wird in USA jeden Tag ungefähr die gleiche Menge PTSC hin und hergeschoben weil mehr nicht geht,denn die sind in festen Händen.

[ichfindkeinen]

Ich schätze mal bis 22.August wird gemeldet wann es und wieviel Divi es gibt.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.956.592 von ichfindkeinen am 31.07.07 19:58:23

Die kennen dort keine österreichischen Götter nur Schwarzenegger

[Falke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.956.700 von ichfindkeinen am 31.07.07 20:04:16

sag mal bist du hellseher?
Ich wollte gerade danach fragen.

[ichfindkeinen]

Für jeden sehr lustig und für Juppes sicher eine ernste Sache.

In Frankfurt mit 500 EU einen "Kursrutsch" verursacht.



letzte Umsätze
19:16:07 1.300 0,387
17:41:07 2.700 0,40
15:40:50 5.000 0,40
13:44:15 4.000 0,40
09:59:27 5.945 0,382
09:08:48 0 0,382

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.956.762 von Falke69 am 31.07.07 20:07:44

sag mal bist du hellseher?

Der zweite hier an Board wenn du es genau wissen willst.Ich mache das fundamental begründet der andere mit Aberglaube.

[rocketlaunch]

Die Agora und RB Shortpennypumper haben sich heute wieder so heiss geredet, dass wir tatsächlich noch mit einem zarten roten Vorzeichen enden mussten

Gute Nacht Patrioten

Rocketlaunch

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.959.006 von rocketlaunch am 31.07.07 22:19:41

Aber wie immer nur durch Kleingeld.

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.959.006 von rocketlaunch am 31.07.07 22:19:41

Meine Güte, das verstehe ich nicht. Da schließt Patriot doch heute tatsächlich auf Tagestief und dammit schon wieder (den wievielten Tag in Folge?) im Minus.

Lag es heute vielleicht am Gesamtmarkt? Oder hat das Verschwinden des SHL für Irritationen gesorgt?

Prinz18

[Prinz18]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Prinz18]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Juppes13]

Nun sind selbst die 0,59 USD
nicht mehr im Fadenkreuz
abba sehen wir es mal ganz verkrampft longi,
dann hamma intraday Low gegen gestern tetoppt.

Na is das nich possitive ???


Liebe Leuts,
Juppes ist auf dünnem Eis (?)
#
.... und ich bleibe dabei meinen "Maschinchen" zu vertrauen :

>>>> Wir werden die von mir zum zweiten Male angesagten 0,45 \ 0,40 USD bewundern können.


PTSC war mein letzter Schrääd für den Dienstag.


Auf einen spannenden Rest dieser Woche
auch bei PTSC.



Euer aller
Juppes

Gut`s Nächtle.

[Rhondo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.477 von Juppes13 am 01.08.07 00:08:55

in der Abba- und Hamma-Sprache wird sich jetzt schon auf den intraday lows wund gelaufen

wie schlecht!

[Matte_68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.477 von Juppes13 am 01.08.07 00:08:55

PTSC war mein letzter Schrääd für den Dienstag

geschrieben am Mittwoch

[jay68]

CUPERTINO, Calif. - August 1, 2007

"Entrenched Patent Protected Companies Who Dominate Markets Want to Weaken Our Patent System," Warns Dan Leckrone, Chairman of The TPL Group

http://www.tplgroup.net/news/release.php?EDOpinion.txt

[jay68]

New Pacer--PLAINTIFF TECHNOLOGY PROPERTIES LTD.’S MOTION TO STRIKE DEFENDANT MATSUSHITA ELECTRICAL INDUSTRIAL CO., LTD.’S INVALIDITY CONTENTIONS BASED ON ALLEGATIONS OF OBVIOUSNESS

http://staging.agoracom.com/ir/patriot/messages/568415

III. CONCLUSION
MEI should not be allowed to flout the requirements of the Patent Rules and then surprise TPL with previously unspecified invalidity arguments. Therefore, TPL asks the Court to strike MEI’s obviousness invalidity contentions based on the combination of prior art references.

[Galipoli]

Jetzt wird die Sache zusätzlich auf einem anderen Schauplatz ausgetragen,...

...Wir werden sehen, wie patriotisch die Amerikaner sind, und Turley kann seine Fähigkeiten als Marketingprofi und Kenner der Branche spielen lassen.

...Und da eignet sich dieser Conferenz hervorragend dazu.

...Die Sache fängt an in die richtige Richtung zu laufen,...und Unterstützung bekommen wir indirekt von den Japanern.

Gruss

Gallipoli

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten,

meine Meinung:

zum gestrigen Pacer von TPL:

TPL verlangt vom Gericht eine Streichung der MEI Ungültigkeitsinhalte, die auf einer Kombination von Prior Art Referenzen basieren, weil sie diese nicht genau spezifiert haben und dies die lokalen Gesetze aber verlangen nach Auffassung von TPL.
*******************************************************************
Ich werte dies als einen jur. Schachzug von TPL gerade vor den heute von den Verteidigern abzuliefernden Argumentationen, warum sie die Patente des MMP-Portfolios nicht vorsätzlich verletzt haben (Comply with Rules 3-6 bis 3-8). Vermutlich, vor allen Dingen nach dem von den Verteidigern verlorenen Markman Hearing, wird die Hauptargumentation dafür, dass die Verteidiger die Patente des MMP-Portfolios nicht vorsätzlich verletzt haben, eben auf Prior Art und Obviousness beruhen.
*******************************************************************

Hier einmal exemplarisch ein Agora-Posting, das auf mein vollkommenes Unverständnis stösst!


http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/568460
Manor (reply)
Posted by: teremoto on August 01, 2007 01:32AM
In response to: Manor (reply) by Jimbo181


where is the respect to american companies when the patent is stolen? the time for the J3 to save face has passed many months ago....this is business not a game of political correctness.....the J3 were notifed years ago they were guilty of infringing on PTSC patents....they refused to sign...this is why we are in court.

the company should use its pr companies...if not then why hire them? the inability to market the company and its potential is just another sign of managements weakness. i give turley credit for at least beginning a marketing campaign. we need to market now, not later. so many shareholders make excuses for PTSC's lack of execution. Is this not a story worth telling now?teremoto

*******************************************************************

Hier wird wieder bewusst die emotionale Stimmungskarte der Enttäuschung gespielt (Gründe dafür vielen mir schon ein)
*******************************************************************

Jetzt mal wieder ernsthaft. Hat irgendjemand schon einmal irgendeine Firma ob börsennotiert oder nicht kennengelernt, die eine Marketing Kampagne in einem lfd. Rechtsstreit fährt der eine wichtige Bedeutung für die Zukunft der Company hat?
Das ist wohl eher unter der Rubrik Witze unterzubringen!

*******************************************************************

Die beste Marketing Kampagne, die eine OTC Company fahren kann, ist die, die unmittelbar bevorsteht. Nämlich die Vorlage des Jahresberichts incl. 25,1 Mio. $ PDS Kontenstand ohne Nokia Deal dessen Höhe wir dann erfahren werden, ein Jahresnettogewinn weit über 20, wenn nicht über 30 Mio. $ Nettogewinn + ca. 13,7 Mio. Cashbestand, + evtl. erstmalige bilanzielle Bewertung der Patente (sollte nach weit 100 Mio. $ Lizenzeinnahmen doch möglich sein, dass man die Patente mit mehr als 250 TSD $ bilanziell bewertet), incl. Holocom Vollkonsolidierung, 10 Mio. selbst zurückgekaufter Aktien und dem geplanten Rückkauf aller verbliebenen S+L Warrants bis Oktober.Spannend dürfte auch nochmals der Passus zur Beteiligung an der neuen Datasecure Lösung von PTSC werden.

Bekanntgabe ab heute, dem 1. August möglich bis 14. August
Go Turley!
*******************************************************************
Warum es den emotional Penny Short Playern drüben angesichts der endenden Mediationsphase (bisher hat hier immer noch keiner den beweis angetreten, dass die Mediation nicht am 15. August endet vgl. HP-PTSC 60 Tage nach dem dem Markman Ruling), dass die J2,5 nach dem verlorenen Markman Ruling gewaltig unter Druck stehen bezüglich der Entscheidung, ob sie angesichts dieser Tatsache einen Trial möchten oder sich lieber einigen wollen!*******************************************************************

Vor diesen Hintergründen sollte ein mit normaler Intelligenz ausgestatteter 2k-Shorttrader oder Hedgie wissen, dass kein einziger Long verkaufen wird, egal wieviele Stückchen aus unerfindlichen Gründen ins Bid wandern


Schönen tach auch!


Grüsse

Rocketlaunch

PS: Auf das T-Filing bin ich heute gespannt zum Thema Unterlagen ebenso wie auf die Comply Rules 3-6 bis 3-8
PS2: man könnte mal wieder HP#s scannen wegen neuer Verträge

[Galipoli]

Ich habe meine Stücke mit einer Verkaufsorder für 10$ gegen Beleihung dieser für Short-Zwecke abgesichert,...Sollten alle tun...

Gruss

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.962.684 von Galipoli am 01.08.07 09:56:49

...nützt nur was wenn der Lagerort der Stücke in Germany ist....oder direkt bei deiner Bank...

da aber die Lagerstelle deiner Bank meist irgendwin Broker oder was auch immer in USA ist und daher von deiner Bank aus kein direkter Zugriff auf die Stücke besteht, nutzt das nicht wirklich was...

so wurde es mit zumindest von der Citibank erklärt, und die sind ja nicht gerade klein....
Die haben auch keinen direkten Zugriff auf die Stücke obwohl international aufgestellt...da lagern die auch irgendwo in USA...daher rühren u.a. z.B. auch die unterschiedlichen Tage, an denen die einzelnen Banken die Divis wertstellen...manche warten, bis die Lagerstelle die Divi bestätigt hat, manche bis die Lagerstelle die Divi der Bank gutgeschrieben hat und manche gehen hier in Vorleistung und schreiben gut, wenn die Meldung der Firma kommt, das die Divi angewiesen wurde zum Stichtag....

deshalb hab ich mich da mal schlau gemacht...

Gruß

[jojobada]

WIr sind kurz vor einem Kaufsignal. Wenn die schwarze Linie im Stochhastic von unten nach oben durch die gelbe Linie läuft, geht es wieder rauf!

Bei uns mit einem -W-



[img[http://aktien.wallstreet-online.de/charts/instinformer.php?b…[/img]

[jojobada]

[blutwurstwesti]

Sommerloch...... ich bin dabei,mich durchzugraben!

[lifthrasil]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[lifthrasil]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.969.882 von lifthrasil am 01.08.07 17:32:39

Kannste ma übersetzen!!!

[ichfindkeinen]

Wenn man die Umsätze in Frankfurt sieht,muss es noch jede Menge Kleinstanleger geben.Da hilft nur eins,greift sie ihnen weg.Juppes setzt alle Hoffnung in die kleinen Zitterfinger,denn größere Posten wird er nie bekommen jedenfalls nicht zu seinem Wunschkurs.

letzte Umsätze
18:44:06 1.000 0,385
18:13:41 950 0,39
15:16:16 850 0,40
10:43:07 1.700 0,40
09:16:32 2.700 0,39
09:08:43 0 0,39

[Aktionarier]

Okay, ich versuch es nochmal mit 10 000 St..
Mehr probier ich gar nicht, verdoppelt ja schon den Tagesumsatz
Außerdem steige ich langsam zum Großaktionär auf

[Aktionarier]

War mit meinen 39 cent wohl etwas zu geizig
Ein anderes Mal vielleicht

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.972.258 von Aktionarier am 01.08.07 20:29:12

Du warst nicht zu geizig,sondern zu großzügig,mit der Stückzahl.Du kannst nur das Taschengeld abgreifen.

[pennystocker3]

...gleich kommt der Tages-Schlusschart...


penny...

[pennystocker3]

...wie geht es weiter...???






penny....

[Aktionarier]

Stellt sich die Frage nicht bei allen Aktien

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.974.140 von Aktionarier am 01.08.07 22:27:00

Oder auch überhaupt.

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten,

gilt noch die Meinungsfreiheit hier? Okay, dann werde ich jetzt einmal meine Meinung sagen zum gestrigen Pacer.

Das ist eine absolute Frechheit, was die sich dort leisten dürfen!!!! Höchste Zeit einmal den ersten Hammer auszupacken!

Das sich eine Firma erdreistet, die selbst nicht in Texas angeklagt war, die sich selbst als Verteidiger in den Rechtsstreit reingehängt hat (um sich vor möglichen Regressforderungen ihrer Kunden zu schützen), jetzt erlaubt darüber zu urteilen, welche angeblichen Versäumnisse die Kläger nun schon seit Jahren begangen haben, zu einer Zeit als sie selbst noch nicht erahnten, dass sie einmal in Texas sein werden in dieser Sache, ist schon unglaublich.
Seit über 5 Jahren klagen PTSC und jetzt TPL/PTSC schon gegen die J2,5. Und bis heute hat zumindest ein Verteidiger immer noch nicht einmal ansatzweise die geforderten Unterlagen beigebracht, die zur Beurteilung des Falles und zur Kalkulation der damages erforderlich sind. Vor diesem Hintergrund solche Behauptungen aufzustellen, nach dem Motto die Kläger hätten genug Zeit gehabt, ihren Discopvery Prozess gemäß Zeitplan einzuteilen und dann noch den großen Verteidiger der eigenen Kunden zu spielen, obwohl TPL/PTSC diese besagte Firma nicht brauchen, um gegen die anderen Kunden zu klagen und auch von niemand verlangt haben, das diese schon vorab verteidigt werden, weil dies ja eine vollkommen andere Sache ist, das finde ich noch unglaublicher.
Die Forderung dieser Firma, dass TPL aufhören soll, ihre Kunden anzugehen ist daher wohl eher ein Witz! Vor allen Dingen nach dem von TPL/PTSC gewonnen Markman Hearing!

Ein noch größerer Witz ist es für mich, das genau diese Firma in der Lage war,bisher den Termin Comply with Rules 3-6 bis 3-8 mehrfach und damit bewusst oder auch unbewusst für alle anderen Verteiger hinauszuzögern zu können.

Wo sind die Filings Comply with Rules 3-6 bis 3-8 Willful Infringement, für die gestern der ultimativ festgelegte Abgabe termin für alle Verteidiger war?

Warten wir einmal ab, ob es sich um eine zeitliche Verzögerung (Pacer-Filings)handelt organsitarorischer Art oder ob Judge Ward dazu etwas sagen wird.

Im übrigen haben TPL/PTSC das Markman Hearing gewonnen, falls dies noch nicht bei allen Firmen und Verteigern angekommen sein sollte! Deshalb ist es empfehlenswert alle zukünftigen Handlungen daran zu orientieren. Wie man sieht geht es aber auch anders.

Grüsse


Rocketlaunch

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.977.821 von rocketlaunch am 02.08.07 06:58:20

Lieber rocket
mit Deinen wiedermal sehr einseitig gegebenen Betrachtungen und Deckelungsversuchen für Deine frühen Kaufkurse mit angeschlossen gewesenen Kursgangaussitzungen bist Du Dir selbst kaum zu wirklichem Gefallen.

Was Du hier als "Witz" ereifenrnd zum Besten gibst, sind Einlassungen von Leuten die im Gegensatz zu Dir nicht als Glaubensritter rosarot agieren wollen. Diese Leute liegen erklärlicher am Kurs als ein rocktlaunch.

Gibt Dir das nicht irgendwann einmal zu denken ?
Was meinst Du eigentlich mit "Meinungsfreiheit" ? Deine Meinung ?



Grüße @ all und guten Morgen.

Juppes

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.977.821 von rocketlaunch am 02.08.07 06:58:20

Was meinst Du eigentlich mit "Meinungsfreiheit" ? Nur die Zulassung DEINER Meinung ?
.... und ist es dabei völlig Wurscht wie voll daneben Du im zwischenzeitlich 17.Monat liegst ?


Juppes

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.977.821 von rocketlaunch am 02.08.07 06:58:20

öki,
dann gib Deine Antwort irgendwann später einmal, wenn Du solche Anläufe für ein paar Zeilen brauchst.

Ich kann mir nicht leisten jeweils mehr als ein paar Minuten zu verbummeln.
Bis dieser Tage dann mal wieder.


Juppes

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.977.867 von Juppes13 am 02.08.07 07:21:13

Dem Gesagten möchte ich mich anschließen!

Denke schon, dass hinter den anwaltlichen Maßnahmen der Beklagten mehr steckt als uns ein rocketlaunch hier vermitteln will! Es sei
denn, es handelt sich bei ihm um einen Patentanwalt, der mit dem
amerikanischen Rechtssystem bestens vertraut ist, was ich aber nicht glaube!

Es ist alles möglich, das Positive wie das Negative! Das sollte jeder wissen, der hier mitspielen will!
Ich spiele mit!

Schönen Tach!

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.977.954 von BiIdreporter am 02.08.07 07:43:41

>>>Denke schon, dass hinter den anwaltlichen Maßnahmen der Beklagten mehr steckt als uns ein rocketlaunch hier vermitteln will!<<<


Es ist auf jeden Fall ziemlich riskant, was die Beklagten hier versuchen. Und die Antwort der Plaintiffs dürfte interessant sein.

Fragt sich, wann macht man als Beklagter Derartiges?, wenn man seiner Sache ganz sicher ist, oder "wenn´s eh keine gescheite Maßnahme mehr gibt" ....hopp oder top ? Entweder es klappt, oder es geht eh daneben.

Bei der derzeitiger Prozessführung in Texas durch den Richter schon riskant, würde ich meinen.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.977.881 von Juppes13 am 02.08.07 07:25:23

Deine Performance ist seit Januar auch nicht wirklich ein Brüller, zumal Du die zwischenhochs seit damals in keinem Falle vorhergesehen und nur stur auf die noch von Dir erhofften Kursverfälle blickst, von denen auch noch wirklich keiner gekommen ist.

Also lass andere mit Deinen gebetsmühlenhaften "Kursgangaussitzumgen" in Ruhe, denn Deine "Aussitzungen" auf den erhofften weiteren Kursverfall sind nun auch schon im 7. Monat voll daneben.

[klr]

@rocket,

so sehen wir Patrioten die Sache

Hier wird gespielt und taktiert, denn es geht um viel Geld. ARM ist kein Anfänger sondern dort haben sie ebnfalls Ihr Anwaltslager, da sie von IP-Lizensen leben. Also auf die leichte Schulter nehmen sollte man das alles nicht. Jedoch gebe ich Dir recht, dass wir hier auch unser Richterlein verägern können

Ist jedoch alles Spekulation und wir wissen wirklich nicht was da im Hintergrund abläuft.

Gruß
KLR

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.978.306 von Wolf_45_2002 am 02.08.07 08:35:34

Wer ist Juppes............



...............ist das jener profilierungssüchtige, der z.B. bei GPC eine Bruchlandung hingelegt hat und im PTSC-Thread seine Treffer kredenzt...............nach dem Motto:

Es wird regnen!


Und wenn es dann wochenlang nicht regnet erhalten wir seine unerklärliche Abwesenheit oder die Anmerkung zum Trost, dass er keine Tagesvorhersagen abgäbe, sondern auf Strecken der Champ sei.
Wobei der nächstbeste Regenschauer der sich einstellen wird, dann vom 13. Seppl heftigst als Beweis angeführt wird?
Die verstrichene Zeit zwischen Prognose und eingetretenem Ereignis ist dabei jeweils völlig unwichtig!!!
Jemand der sich auf diese Sorte Wetterfrosch verlässt, verlässt entweder - aus Angst vor besagtem Regen - das Haus gar nicht mehr oder schleppt jeden Augenblick einen Friesennerz und Regenschirm mit sich herum.................
Zu dumm aber auch, wenn es über Wochen und Monate heiter bis wolkig ist oder womöglich die Sonne scheint.
Beim nächstbesten Regenschauer tritt dann unser 13. Seppl auf den Plan und wird stolz und schadenfroh triumphieren, er habe es doch verhergesagt.
Nur ärgerlich, dass der naive Mitbürger in der verstrichenen Zeit schöne Tage an der frischen Luft hätte verbringen können oder sich völlig unnütz täglich mit der falschen Bekleidung und überflüssigen Regenrequisiten beschwert hat.



Meinst Du etwa diesen Juppes....................

[Haut-Brion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.978.508 von MuellerLuedenscheidt am 02.08.07 08:57:08

führwahr trefflich

Gruss
Haut-Brion (ex bewefra)

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.978.508 von MuellerLuedenscheidt am 02.08.07 08:57:08

Wenn Herr Müller erstmal mahlt, sieht jeder Juppes jungfräulich granuliert aus.

Grüße Pipe

[Aktionarier]

Wer war das
Hab 10 000 im Bid bei 0,39. Jemand hat für 0,391 verkauft. Ist wohl als Späßchen gedacht

Juppes hat es nicht mal bei GPC geschafft
Auch wenn dort jemand zu höheren Kursen drin war, so war es die letzten Tage sicherlich nicht schwer diese Verluste mindestens wett zu machen. Braucht man halt etwas dickere E...

[docbraun]

Hallo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
... noch jemand da ???

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.977.821 von rocketlaunch am 02.08.07 06:58:20

rocket,

ich muss juppes, klr, Bildreporter und anderen Recht geben: Das ist das erste Posting von dir, das auch bei mir den Eindruck erweckt, dass du anfängst, allmählich "zurückzurudern".

Woran liegt's? Ist es die seit Jahr und Tag unbefriedigende Kursentwicklung oder ein Erkenntnisfortschritt?

dahlmann14

[docbraun]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.985.026 von docbraun am 02.08.07 15:11:03

Die Angst ist immer hier!

[blutwurstwesti]

Angsthasen raus.......überzeugte Patrioten rein!

Wer jetzt noch verkaufen möchte, bitte BM an mich, ich übernehme!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.985.776 von blutwurstwesti am 02.08.07 15:50:48

Warum legst du nicht einfach eine Kauforder an die Börse?

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.985.492 von BiIdreporter am 02.08.07 15:36:03

Ein typischer Plöd

[dahlmann14]

Almmählich rückt das 52-Wochen-Tief bei $ 0,43 wieder in Sichtweite!! Schlappe 9 Cent fehlen uns noch!!

dahlmann14

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.986.942 von dahlmann14 am 02.08.07 16:56:14

Kannst Du Prozentrechnen????

Wieviel Prozent sind hier diese schlappen 9 cent???

time will tell

Diva

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.987.077 von Diva am 02.08.07 17:02:39

""Wieviel Prozent sind hier diese schlappen 9 cent???""



► Pardon. Nur weil ich das gerade lese.

Also wenn die 9 Cent herunter gerödelt sind,
dann haben wir vom perforierten Überblasungs-Hype (sorry da lagen meine ersten öffentlichen Postings hier im Schrääd)
dann -80 %.


Juppes

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.987.077 von Diva am 02.08.07 17:02:39

Inzwischen feheln nur noch schlappe 7 Cent bis zum 52-Wchen-Tief. Aktueller Kurs: $0,50...minus 7,4 %!!!

Bis zum 52-Wochen-Tief fehlen nur noch 7 Cent!!!

dahlmann14

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.987.402 von dahlmann14 am 02.08.07 17:17:57

Das einzige was du kannst, fallende Kurase ansagen!

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.987.402 von dahlmann14 am 02.08.07 17:17:57

Das liegt alles an der fehlenden Unterstützung durch rocketlaunch. Er war der einzige, der hier richtig getrommelt hat. Und jetzt meldet er sich praktisch gar nicht mehr. Kein Wunder,dass der Kursjetzt abkackt. Trommler, wir brauchen dich!!!

Prinz18

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.977.908 von Juppes13 am 02.08.07 07:32:24

Ich kann mir nicht leisten jeweils mehr als ein paar Minuten zu verbummeln.

Der Kaffeesatz ruft!

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.987.612 von Prinz18 am 02.08.07 17:28:15

glaube kaum, dass er - ganz gleich was er schreibt - den Kurs irgendwie beeinflussen kann. So langsam kommt wohl doch wieder Juppes ins Spiel. Auch wenn ich das nie gedacht hätte

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.978.306 von Wolf_45_2002 am 02.08.07 08:35:34

Deine "Aussitzungen" auf den erhofften weiteren Kursverfall sind nun auch schon im 7. Monat voll daneben.


Da muss ich Juppes in Schutz nehemen,niemand kann 17 Mon.richtig raten,du etwa?

[Haut-Brion]

...als ob diese Wahrsagereien und luftleeren Kursansagen irgendeine Bedeutung hätten.

aber wenn ihr meint euch damit wichtig machen zu müssen, dann macht mal ruhig weiter.

Haut-Brion
falls ihr ihn euch leisten könnt

[Juppes13]

Das Strickmuster der letzten Tage zeigt unter anderem die gefallenen Durchschnitte SMA 14, 38, 50 Das m.BBand ist erwartungsgemäß durchgekracht und wird kaum noch federn. Der kurzfristige Uptrend wird soeben bedeutungsschwanger.


Ist noch jemand ohne den seit dem 26.Juli im Geld liegenden Fahrschein ?




Juppes

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.987.751 von Juppes13 am 02.08.07 17:34:09

Du bist nicht nur bedeutungsschwanger, sondern dein Geschwafel ist bedeutungslos!

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.978.508 von MuellerLuedenscheidt am 02.08.07 08:57:08

Das frage ich mich auch,ist er das nun der profilierungssüchtige, der z.B. bei GPC eine Bruchlandung hingelegt hat und im PTSC-Thread seine Treffer kredenzt...............nach dem Motto:

Es wird regnen!


Und wenn es dann wochenlang nicht regnet erhalten wir seine unerklärliche Abwesenheit oder die Anmerkung zum Trost, dass er keine Tagesvorhersagen abgäbe, sondern auf Strecken der Champ sei.
Wobei der nächstbeste Regenschauer der sich einstellen wird, dann vom 13. Seppl heftigst als Beweis angeführt wird?
Die verstrichene Zeit zwischen Prognose und eingetretenem Ereignis ist dabei jeweils völlig unwichtig!!!
Jemand der sich auf diese Sorte Wetterfrosch verlässt, verlässt entweder - aus Angst vor besagtem Regen - das Haus gar nicht mehr oder schleppt jeden Augenblick einen Friesennerz und Regenschirm mit sich herum.................
Zu dumm aber auch, wenn es über Wochen und Monate heiter bis wolkig ist oder womöglich die Sonne scheint.
Beim nächstbesten Regenschauer tritt dann unser 13. Seppl auf den Plan und wird stolz und schadenfroh triumphieren, er habe es doch verhergesagt.
Nur ärgerlich, dass der naive Mitbürger in der verstrichenen Zeit schöne Tage an der frischen Luft hätte verbringen können oder sich völlig unnütz täglich mit der falschen Bekleidung und überflüssigen Regenrequisiten beschwert hat.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.987.526 von blutwurstwesti am 02.08.07 17:24:02

Das einzige was du kannst, fallende Kurase ansagen!

Dafür kann er die Stückzahl nicht lesen.Meine Putzfrau kennt sie,denn sie hat ein paar PTSC verkauft fürn neues Kleid.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.987.751 von Juppes13 am 02.08.07 17:34:09

Das Strickmuster der letzten Tage zeigt unter anderem die gefallenen Durchschnitte SMA 14, 38, 50 Das m.BBand ist erwartungsgemäß durchgekracht und wird kaum noch federn. Der kurzfristige Uptrend wird soeben bedeutungsschwanger.



Also ich wars nicht,ich habe nicht ein Stück hergegeben.Das war alles meine Putzfrau,leider mit vielen Teilausführungen weil nur Kleinstanleger mitziehen um dem großen Juppes eine Freude zu bereiten.

[pennystocker3]

...UPDATE...





penny...

[Haut-Brion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.988.104 von pennystocker3 am 02.08.07 17:51:07

kannst du deine farbigen Ergüsse nicht noch etwas grösser machen?

und deine Kaufkurse noch etwas niedriger ansiedeln?

die Anzahl der gehandelten shares im Verhältnis zu Gesamtzahl angeben?

kleine Hilfe: im gesamten Monat Juli sind 13 Mio gehandelt worden.

Haut-Brion
falls du ihn dir leisten kannst

[Aktionarier]

#Juppes

Wieviel hat dich der Fahrschein bei GPC gekostet

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.988.560 von Haut-Brion am 02.08.07 18:11:33

kleine Hilfe: im gesamten Monat Juli sind 13 Mio gehandelt worden.



Kann das sein,dass das etwa 3% aller Aktien sind?
Das wird ja richtig gefährlich.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.987.745 von Haut-Brion am 02.08.07 17:34:06

"Haut"-Brion


Soll das eine aufforderung zur Gewalt sein?

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.988.674 von ichfindkeinen am 02.08.07 18:18:39

Richtig!



Ebenso wie "Haut"-Couture!..............






Herzliche Grüße,

ML

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.988.757 von MuellerLuedenscheidt am 02.08.07 18:23:03

Alles sehr kompliziert.
Da ist noch so eine komische Sache wo ich endlich weiß warum es so heißt.Wenn man jemand bevor er etwas anstellt verprügelt,ihn also praktisch "vorhaut".
Alles so kompliziert.

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.988.757 von MuellerLuedenscheidt am 02.08.07 18:23:03

....oder die neue Kreation..

"Haut"-Juppes, für die besten Kursansagen der letzten 17 Monate..

Champagnertante
weils einfach lecker ist (wenn man den richtigen hat..)

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.989.553 von Champagnertante am 02.08.07 19:05:32

wenn man den richtigen hat

Was oder wen meinst du damit?
Alles so schwer.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.989.553 von Champagnertante am 02.08.07 19:05:32

Schon wieder besoffen ..... Gruß vom Biertrinker blutwurstwesti..

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.989.649 von ichfindkeinen am 02.08.07 19:09:12

..jetzt wo du's sagst komm' ich aber auch ins grübeln...

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.989.698 von Champagnertante am 02.08.07 19:11:13

..jetzt wo du's sagst komm' ich aber auch ins grübeln...

Ich würde halt nicht hingehen.

[ichfindkeinen]

Auch schon wieder so ein Ding.
Wenn man eine Grube gräbt,ist das dann grübeln?

[Aktionarier]

Hab mal `ne andere Frage. Wer kennt sich mit Elterngeld aus.
Broschüre gelesen, zweimal mit Elterngeldstelle telefoniert und Elterngeldrechner im Internet beansprucht.
Bin mir aber trotzdem nicht sicher, ob diese Berechnungen stimmen

[ec-fischi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.990.912 von Aktionarier am 02.08.07 19:58:05

Ich glaube du bist auf der falschen HP, das Forum für solche Sachen gibts bestimmt bei irgend welchen SteuerberaterstellenHPs:

[Juppes13]

Was für ein ödes Gelaber von einigen "Intelligenzbestien" hier.

Man meint hier liefen die Teletabbies


Nochmals
als Antwort auf wieder häßlich hier reingeschmierten Sprechblasen und schwülstig verdrehten Müller-Aufsätze :




Ich hatte Euch schon vor anderthalb Jahren die Etappenziele dieser OTC- Notierung aufgeschrieben,
als man lieber noch mit Gebrüll "dausend und mehr" beschäftigt war.

Kann man alles hier im Schrääd nachlesen.


Einige glotzen und beklatschen aber auch heute noch bevorzugt gegenseitig die long Irrtümer. Das mag jeder halten wie er Kleingeld hat.
Nicht ganz so toll finde ich die von ein paar Figuren hier beharrlich abgelassenen dusseligen Beleidigungsversuche.

Die neuerdings wieder auftauchenden Verleumdungen könnte man aber endlich weglassen. Die glaubt doch außer einigen sehr einfachen Gemütern nun wirklich keiner mehr.





Liebe verehrte Glaubensritter
ich kann ja Eure Enttäuschung ob des Werteverfalls verstehen.
Aber macht es wirklich für irgendwen Sinn mich oder meine Ansagen ersatzweise mit ohnmächtiger Wut belegen zu wollen ? Hilft das dem Kurs, wie der ein oder andere ihn zur falschen Zeit haben will ?



Tipp :
Es wird zeitnah ans Schaukeln kommen können. Auch damit kann man bescheiden gegen die verpasste Performance anzustinken versuchen.



Habe die Ehre

Juppes

[hardy4you]

..lest euch mal die letzten Postings durch und ihr wisst, warum hier fast keiner von den Longs hier was postet...grausam...

[rocketlaunch]

N'abend Patrioten,

immer noch Meinungsfreiheit hier? Okay dann Teil zwei.

Wo um alles in der Welt sind die sch... fu..... Comply- 3-6-3-8, Filings Willful Infringement (wir wollen allen sehr gerne hören, warum alle Verteidiger die Patente des MMP-Portfolios nicht vorsätzlich verletzt haben vor allen Dingen nach dem von den Verteidigern verlorenen Markman Hearing!),die ARM jetzt schon zweimal eine Woche verschoben hat.

Für alle zum Mitlesen. Die vom Gericht eingeräumte Frist dafür ist am 1. August abgelaufen! Mich wundert es außerdem sehr stark!!!!, warum T., die ja auch gegen eine Verlängerung der Discoveryphase sind und denen das Gericht ebenfalls eine Frist für die Beantwortung bis zum 1. August eingeräumt hat, bisher auch noch nichts geäußert hat.

Das kommt bestimmt prima beim Gericht an die Kläger zu belehren vor allen Dingen über Fristverlängerungen (zur Erinnerung: T. hat bisher für 6 von über 20 Chips unvollständige Unterlagen abgegeben. Der normal und logisch denkende Mensch fragt sich, wenn T. doch für 6 Chips etwas geliefert hat wieso dann nich für die über 20 geforderten? Und wenn man überhaupt nichts liefern müsste. Wieso wird dann für 6 Chips etwas geliefert? Und wir befinden uns schon am Ende der Discovery Phase!!!!! Ob die wirklich meinen so geht das?)
wenn man selbst die Fristen etliche Male verlängert.

Ich fasse es nicht, was da abgeht. Sind wir denn im Wunschkonzert?
******************************************************************

Ich bin hochgespannt, was uns als nächstes präsentiert wird und vor allen Dingen, wie das Gericht auf diese Dinge reagieren wird!


Grüsse

Rocketlauch


PS: An alle 2k-Shortwürstchen. Nicht vergessen den Kopf abzuschalten. Das kostet Geld

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.991.337 von hardy4you am 02.08.07 20:13:00

..lest euch mal die letzten Postings durch und ihr wisst, warum hier fast keiner von den Longs hier was postet...grausam...

Nur weil du es nicht verstehst muss es nicht grausam sein.

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.991.748 von ichfindkeinen am 02.08.07 20:27:24

"Nur weil du es nicht verstehst muss es nicht grausam sein."

..stimmt...

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.991.842 von hardy4you am 02.08.07 20:31:15

Sag ich doch,man wird doch noch mal blödeln dürfen.Ohne News ist das Board doch tot.

[pennystocker3]

...Heute werden einige Supports getestet!!!...






penny...

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.992.000 von pennystocker3 am 02.08.07 20:37:16

Bald werden wir Deinen letzten schwachen Widerstand testen. Dann wenn Euch unser Mr. Turley das Jehresergebnis um die Ohren klatscht und zur Erinnerung wird sind hier in der finalen roten Phase. Mit Phase rot meine ich nicht die rote Phase für die Longinvestierten sondern die bevortstehende rote Phase für die 2k-Shortwürstchen!

Go Turley!

heute 2. August. Zeitrahmen für die Verkündung 1. - 14. August.
Das wäre vor allen Dingen auch einmal etwas für diejenigen, die mittlerweile vergessen haben, das PTSC an der OTC ist und Geld verdient und das dies am meisten zählt und nicht ob irgendeiner wieder glaubt er müsse filings interpretiweren und Gerichtsentscheidungen antizipieren, die sowieso unweigerlich auf uns zu kommen, weil man damit ja so schön den Blick von der Börsenrelität ablenken kann.

Go Turley!

Ich wäre morgen früh bereit für die Zahlen ihr auch?

Go Hoffman

Grüsse

Rocketlaunch

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.992.306 von rocketlaunch am 02.08.07 20:48:41

Super rocketlaunch!!!
Weiter so. Jetzt alle 20 Minuten mindesten ein Posting, dann bleibt der Kurs auch oben. Die brauchen gar nicht so lang und inhaltsschwer zu sein, Hauptsache die Long-Überzeugung kommt rüber!!! Bravo, weiter so!!!

Prinz18

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.992.306 von rocketlaunch am 02.08.07 20:48:41

""Ich wäre morgen früh bereit für die Zahlen ihr auch?""

Jau, sind wir.
>> Wenn ja wenn ....

Es hat nur Unterschiede in den Orientierungen
zum Beispiel einen mal :
wir haben keine dreiviertel Performanceverluste ausgesessen
und dazwischen ....

Bleib locker,
vielleicht kommst ja nochmals auf die 2 USD,
wenigstens ein zweites Mal
wenn ja wenn hier alles gut geht

Ob wir dann auch nochmal mit dorthin kommen ??



Juppes



Juppes

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.992.713 von Juppes13 am 02.08.07 21:04:14

Ich antworte ja nur selten auf Deine meist flachen Postings, die weder exakte Einschätzungen bieten noch Begündungen dafür und denen es in 95% aller Fälle an jeglicher Klarheit fehlt.

Aber dies für Dich zum Mitschreiben.

Ich bin so was von locker, das glaubst Du gar nicht

[rocketlaunch]

Wieviele Stückcjhen habt ihr denn heute für den Schlussrumble parat gelegt?

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.992.306 von rocketlaunch am 02.08.07 20:48:41

Moin Rocket,


ich glaube Du solltest dieses Forum eine Zeit lang dem 13. Seppl, dem 18. Kronprinzen und sonstigen Trollen überlassen.
Der 18. bemüht sich zumindest seine Luftpostings als Möchtegern-Rempelei zu fundieren........................

Der 13. Seppl versemmelt hingegen ungeniert die ganze Chart-Innung.
Vor 5 Wochen versprach er Kurse um die 40 US-Cent..........
............und nun potenzprotzt er auch noch angesäuert in´s Brettchen.............unser kleiner pubeszenter Möchte-Gern-Ösi.......

Zur Erinnerung:



Wer ist überhaupt Juppes............



...............ist das jener profilierungssüchtige, der z.B. bei GPC eine Bruchlandung hingelegt hat und im PTSC-Thread seine Treffer kredenzt...............nach dem Motto:

Es wird regnen!


Und wenn es dann wochenlang nicht regnet erhalten wir seine unerklärliche Abwesenheit oder die Anmerkung zum Trost, dass er keine Tagesvorhersagen abgäbe, sondern auf Strecken der Champ sei.
Wobei der nächstbeste Regenschauer der sich einstellen wird, dann vom 13. Seppl heftigst als Beweis angeführt wird?
Die verstrichene Zeit zwischen Prognose und eingetretenem Ereignis ist dabei jeweils völlig unwichtig!!!
Jemand der sich auf diese Sorte Wetterfrosch verlässt, verlässt entweder - aus Angst vor besagtem Regen - das Haus gar nicht mehr oder schleppt jeden Augenblick einen Friesennerz und Regenschirm mit sich herum.................
Zu dumm aber auch, wenn es über Wochen und Monate heiter bis wolkig ist oder womöglich die Sonne scheint.
Beim nächstbesten Regenschauer tritt dann unser 13. Seppl auf den Plan und wird stolz und schadenfroh triumphieren, er habe es doch verhergesagt.
Nur ärgerlich, dass der naive Mitbürger in der verstrichenen Zeit schöne Tage an der frischen Luft hätte verbringen können oder sich völlig unnütz täglich mit der falschen Bekleidung und überflüssigen Regenrequisiten beschwert hat.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.993.012 von MuellerLuedenscheidt am 02.08.07 21:16:49

Warum Herr Müller?

ich werde hier sein und ich will hautnah dabei sein

Ich denke ja gar nicht an Strecken. Ich denke ja nur in Tagen.

1-14. August Zahlenbekanntgabe. Wo wird dann denn so von Dir bezeichnete Seppl sein, wenn es 20 oder 30 Mio. Nettogewinn gibt und die US-PR-Agenturenm am Rad drehen? Okay wir beide wissen es. Er wird erst dann wieder auftauchen, wenn es mal wieder einen Tag 2% Minus gibt mit der üblichen Begleitmusik. Aber wen stört es? Die, die hier ab und zu einmal reinschauen sehen einen Intradaygott mit 100% Prognoseerfüllung die anderen sehen etwas Anderes

Wer liefert mir den schriftlichen Beweis, das die Mediation nicht am 15. August endet?
Wer glaubt, das das von TPL/PTSC gewonnene Markman Hearing die J2,5 nicht unter Druck setzt sich vor einem Trial bzw. innerhalb der Mediation zu einigen?

Mich hat es noch nie interessiert, ob hier viele schreiben oder keiner. Das ist für mich kein Indiz für die Werthaltigkeit einer Aktie.

Ich habe allerdings einmal wieder viel zu lachen gehabt und danke Dir deshalb für Dein letztes Posting

Grüsse

Rocketlaunch

PS: Mach Dir um mich keine Sorgen, ich verkrafte schon die 1,5 Toplaws, Dahlmanns etc.

[klr]

@juppes,

die 2$ kommen nicht heute, nicht morgen..........aber vielleicht übermorgen

Die Diskussionen und Vermutungen bringen aktl. wenig, weil wir nicht wissen, was hier gespielt wird und wirklich läuft. Wieder einmal heipt es abwarten und kein Geld verdienen

Gruß
KLR

[pennystocker3]

...falls der Kurs dreht bin ich dabei...aber wann???...siehe ???? im Chart!!!...






penny...

[rocketlaunch]

Das ich das noch erleben darf. Den Chart solltest Du Dir patentieren lassen

Der erste Chart der Welt mit dem Begriff Kaufkurs, direkt unter Warrant Buy Back.

Echte Profis



Tulrley hau den Jahresbericht morgen raus. Ich schwöre, dass ich dann 25% über Marktkurs biete

Wo sind die filings der Verteidiger???????????????????????????????
Comply Rules 3-6 bis 3-8?

Verspätet?

Nacht Patrioten

Rocketlauch

[coolrunning]

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/568827

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten,

für diejenigen, die schon etwas länger dabei sind.

Wundert es niemanden, das die filings Comply with Rules 3-6 bis 3-8 Willful Infringement der Verteidiger noch nicht da sind? (trotz zweimaliger Verschiebung durch ARM)

Wundert es niemanden, dass darüber keiner auch nur einen Satz auf Agora verschwendet, obwohl alle dort wissen, dass die Deadline am 1. August abgelaufen ist?

Wundert es niemanden, dass keiner nach dem T. Filing fragt, obwohl das Gericht zur Beantwortung der von TPL geplanten Verlängerung der Discovery-Phase eine Frist bis zum 1. August setzte.

Wundert es niemanden, das sich eine Firma als Advokat der eigenen Kunden im lfd. Rechtsstreit präsentiert, obwohl die eigenen Kunden nicht das Thema im lfd. Rechtsstreit sind?

Wundert es niemanden, daß der Kurs nach dem Markman Hering Erfolg mittlerweile ergänzt durch weitere Erfolge (siehe Pressreleases PTSC) bei 0,58 $ lag und nun nach einem Verteidiger Filing bei 0,50 $?

Wundert es niemanden, dass PTSC im besagten Board fast als reine Aktie für Juristen verkauft wird?

Wundert es niemanden, dass niemand über die bevorstehenden Zahlen diskutiert, die mit Sicherheit hervorragend ausfallen werden, obwohl wir uns schon in der finalen Filing Phase befinden 1.-14. August? (ich spekuliere auf die Zahlenbekanntgabe am Montag vor Börsenbeginn )

Wundert es niemanden, dass keiner in der Lage ist, einen aktuellen Courtplan bereitzustellen, aus dem hervorgeht, dass die Mediationsphase nicht am 15. August endet?

Wundert es niemanden, das keiner mehr über das positive Markman Ruling für TPL/PTSC spricht?

Wundert es niemanden, dass keiner auf die Idee kommt einmal nachzurechen wieviel Cashbestand PTSC alleine pro Aktie incl. dem abgelaufenen Q4 haben wird?

Wundert es niemanden, dass keiner auf die Idee kommt einmal zu betrachten, wieviel die ca. 10%-ige Beteiligung von PTSC an der neuen Datasecure Hochsicherheitslösung pro Aktie wert ist (geschätzter Marktwert etlcih hunderte Mio. $) ohne die 10%-ige Patentbeteiligung mitzubewerten?

Wundert es niemanden, dass keiner auf die Idee kommt einmal nachzurechen, bei geschätztem Umsatz im Kerngeschäft von Holocm von ca. 3,6 Mio. $ und einer geplanten Gewinnmarge von ca. 10% wieviel dies pro Aktie wert ist ohne die dazugehörigen Patente?

Wundert es niemanden, dass keiner dazu bereit ist einmal auszurechen, welchen Wert die bisherigen Lizenzabschlüsse alleine pro Aktie bedeuten ohne die Bewertung des MMP-Portfolios und ohne Berücksichtigung des Markman Erfolges?

Fragen, über die man unbedingt einmal nachdenken sollte!


Schönen tach auch

News Scannen!

Rocketlaunch

[Paul_Muadib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.998.136 von rocketlaunch am 03.08.07 07:42:10

nein, wundert mich nicht.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.998.253 von Paul_Muadib am 03.08.07 08:05:29

Mich wundert hier auch nichts mehr.... guten Morgen!!

[TerrySam]

Immer dasselbe Spiel,kurz vor den Zahlen kackt der Kurs ab,

TerrySam

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.998.253 von Paul_Muadib am 03.08.07 08:05:29

Warum nicht?

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.994.654 von rocketlaunch am 02.08.07 22:26:57

>>>Tulrley hau den Jahresbericht morgen raus. Ich schwöre, dass ich dann 25% über Marktkurs biete aufmerksam <<<

Ob wieder mal Verzögerung, oder pünktliche Bekanntgabe ...,

werden mehr, als nur ich, als Indiz für eine ordentliche CEO Arbeit nehmen.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.998.676 von Wolf_45_2002 am 03.08.07 08:57:33

Nach dem anfänglichen unbegründeten voreiligen Shortdaytrader-Gejaule über die vermeintliche Fehlbesetzung des CEO Postens, die sich ja bis zur Errechnung der täglich zurückzulegenden Strecke von seinem damaligen Wohnort bis zum neuen Arbeitsplatz ausdehnte,
darf man doch nun schamlos behaupten und anerkennen, dass Herr Turley durch den Warrantkauf von S+L und die intelligente Holocom Verzahnung mit der neuen Datasecure-Lösung bereits nach 6 Wochen (zusätzlich 1 Shareholderletter) eine erste kleine Duftmarke seines Könnens abgegeben hat.

Ich wage einmal zu behaupten, dass er in diesem Stile weitermachen wird, denn er wird diese CEO-Chance nicht ungenutzt lassen. Das beinhaltet für mich ganz klar, dass er die Börsenpflichten im angegeben Abgabezeitraum erfüllen wird, denn dies gehört zum positiven Image von ihm und der Firma, die er leitet.

Rocketlaunch

PS: Danke für die zahlreichen und ergiebigen Antworten zu meiner allgemeinen Verwunderung

[rocketlaunch]

http://jobsearch.monster.com/Search.aspx?cnme=Cupertino&allo…

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.998.831 von rocketlaunch am 03.08.07 09:12:16

Super, rocketlaunch! Heute bist du wirklich in Bestform.

Damit die Nichtsahnenden die Qualitäten von Turley so richtig erkennen, könntest du auch noch die Kursperformance, die Patriot hingelegt hat, seitdem Turley am Ruder ist, posten. Das dürfte einigen die Augen öffnen.

Prinz18

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.999.756 von Prinz18 am 03.08.07 10:10:52

[Toplaw]

Hoffentlich lässt die Kursperformance vor den Zahlen nicht wieder auf die Zahlen selbst schließen. Dann geht es nämlich nach den Zahlen erst richtig in den Keller. Aber unserer Dauerposter werden den Kurs mit ihren Visionen schon stützen und darauf verweisen, dass bei PTSC allein die Zukunft zählt.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.999.756 von Prinz18 am 03.08.07 10:10:52

Bis die Hasacks gestern kamen, war die Kursperformance von Herr Turley vollkommen i.O. 50% der Performance nach dem positiven Markman Ruling durch ein Filing eines Verteidigers aufgefressen. Wo ist da die Verhältnismäßigkeit? Okay, es gibt keine Verhältnismäßigkeit, wenn ein paar kleine Wadenbeisser-Hedges und drei 2k-Shorttrader am Werke sind.

Im übrigen solltet ihr Euch schon einmal ein Coverlimit überlegen, wenn es ans Eingemachte geht

Die Performance von Herrn Turley wird wieder zwischengemessen, wenn er die Zahlen präsentiert (ich spekuliere auf Montag vor Börsenstart; bis dahin dürfte der CFO nach einem langen WE soweit sein).

Rocketlaunch

[rocketlaunch]

In den letzten zwei Wochen freitags immer News

Statistisch gesehen, ist Freiotag der Tag, an dem die meisten Lizenzverträge und News präsentiert wurden. Wenn also ein Fallchart zu Beginn vorgesehen ist, damit alle noch günstig covern können, sollte man berücksichtigen, ob es vor Handelsbeginn bzw. in den ersten 15 Minuten nach Handelsbeginn News gibt für diese Taktik. Sollte es bis dahin keine News geben, kann man den Fallchart für die Mittagspause einplanen. Aber auch hier gilt auf News achten.

Grüsse

Rocketlaunch

[klr]

@prinz,

verkauf oder warte ab

Dazwischen wird's nichts geben, außer besser laufende Aktien. Die Endabrechung sieht evtl. anderst aus

Gruß
KLR

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.000.509 von klr am 03.08.07 10:57:10

Oder kauf und spekuliere auf gute Zahlen bzw. auf weiterführende Erkenntnisse aus den bevorstehenden Pacers oder neue Verträge (die mit Vorliebe schon einmal freitags präsentiert werden) oder auf Einigungen im Rahmen der Mediation (wer liefert mir endlich den Bewis, dass die Mediation nicht am 15.08. endet?)oder auf Freitag News von PTSC (siehe letzte zwei Wochen)

Alles eine Frage des Blickwinkels.


Grüsse

Rocketlaunch

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.000.389 von rocketlaunch am 03.08.07 10:49:31

""Okay, es gibt keine Verhältnismäßigkeit, wenn ein paar kleine Wadenbeisser-Hedges und drei 2k-Shorttrader am Werke sind.""

► Nun,
Willst Du eigentlich diese OTC-Notierung und deren MKap derartig als Kiosk hinstellen, dass ein paar kleine Wadenbeisser und Deine gern blind gerechneten Zweikilotrader PTSC in 17 Monaten um satte Dreiviertel des Börsenwertes gekürzt haben ?


Hast Du mal den Unterschied in der Marktkapitalisierung gerechnet ?
Das müsstest Du doch hinkriegen, wenn Du doch schon ""Klarheit in Prozent"" rechnen kannst.



Auch wenn es Dir wenig gefällt, solltest Du Deine Märchen von den bösen 2K-Männchen irgendwann mal versuchen als Leser zu sehen.

Hier werden allerhand Müllschonen an die Wand gekarrt.
Rechne also mal Deine Klarheiten nicht nur in Prozent sondern sieh Dir das auch mal in absoluten Zahlen an.


Juppes

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.998.136 von rocketlaunch am 03.08.07 07:42:10

Also zu Deinem Verwunderungskatalog
kann ich nur sagen, dass mich daraus wenig wundert.
Sicher viele andere ebenso wenig und "der Kurs wundert sich auch nicht".


Dem Zahlenwerk blicke ich recht gelassen entgegen, besonders wenn es auf dem aktuellen Kursniveau heraus gelassen wird.


Juppes


Liebe Leuts ich muss mal weiter.
Gleich Wochenende.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.000.948 von Juppes13 am 03.08.07 11:21:51

Im Gegensatz zu Dir, rechne ich immer mit absoluten Zahlen und /Benchmarks etc. und vor allen Dingen schleudere ich keine 20% Minus Vorhersagen unbegründet in den Raum wie manch anderer Schreiberling hier.

Die nächste Gelegenheit wieder mit absoluten Zahlen zu rechnen und Benchmark-Vergleiche anzustellen, ergibt sich für mich, wenn PTSC (ich spekuliere auf Montag vor Börsenbeginn)die 20 oder 30 Mio. Nettogewinn präsentieren wird. Dann rechne ich wieder mit absoluten Zahlen (natürlich unter Berücksichtigung von KGV's Benchmarks, Cash pro Aktie, Cashreserven, Management Effectness, bilanzielle Bewertung aller Patente, Wert der zurückgekauften Aktien, MarketCap Benchmark-Vergleiche etc. pp)

Um die 2k-Shorttrader zu sehen, reicht ein Blick auf die täglichen Ticklisten, dazu brauche ich noch nicht einmal aufwendig zu werden.

Ein Blick zurück in die Vergangenheit hilft selten, wenn es darum geht, die Zukunft einer börsennotierten Firma zu bewerten und die Zukunft beginnt jeden Tag neu (oder willst Du mir vielleicht sagen, wenn PTSC heute einen 100 Mio. $ Deal verkünden würde, das die Zukunft ab heute nicht neu beginnen würde?)

Hau mal ein paar Kaffeesatzleser Prognosen raus. Darauf wartet der Markt schon sehnsüchtig.


Rocket

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.001.129 von Juppes13 am 03.08.07 11:30:06

schönes wochenende juppijupp

bis nächstes jahr - auf wiederlesen

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.999.756 von Prinz18 am 03.08.07 10:10:52

Damit die Nichtsahnenden die Qualitäten von Turley so richtig erkennen, könntest du auch noch die Kursperformance, die Patriot hingelegt hat, seitdem Turley am Ruder ist, posten. Das dürfte einigen die Augen öffnen.

Lass es lieber oder denkst du wir sind blöd.Deine Methode haben schon viele hier ohne Erfolg versucht.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.000.389 von rocketlaunch am 03.08.07 10:49:31

Sollte es bis dahin keine News geben, kann man den Fallchart für die Mittagspause einplanen.

Ich hoffe auf nach 20:15.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.000.509 von klr am 03.08.07 10:57:10

Lass dich von dem kleinen Prinz nicht veräppeln,der verfolgt andere Ziele.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.000.948 von Juppes13 am 03.08.07 11:21:51

Nun,
Willst Du eigentlich diese OTC-Notierung und deren MKap derartig als Kiosk hinstellen, dass ein paar kleine Wadenbeisser und Deine gern blind gerechneten Zweikilotrader PTSC in 17 Monaten um satte Dreiviertel des Börsenwertes gekürzt haben ?


Du hast keine Ahnung,bleib lieber bei deinem Kaffeesatz.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.001.129 von Juppes13 am 03.08.07 11:30:06

Liebe Leuts ich muss mal weiter.


Warum kommst du eigentlich immer wieder?

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.001.299 von rocketlaunch am 03.08.07 11:38:04

Um die 2k-Shorttrader zu sehen, reicht ein Blick auf die täglichen Ticklisten, dazu brauche ich noch nicht einmal aufwendig zu werden.

2K ist sogar hoch gegriffen.Kein normaler Mensch verkauft 1K PTSC,es sei denn er will den Kurs drücken,andere Gründe gibt es wohl nicht wegen 1K in Worten eintausend = 380 EURO !!!! rofl

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.002.929 von ichfindkeinen am 03.08.07 12:57:49

Warum kommst du eigentlich immer wieder?.... was für eine Frage, nur hier kann er noch kommen, zuhause kommt nur heiße Luft!!!

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.250 von blutwurstwesti am 03.08.07 13:18:28

Ob er auch am Chart abliest ob sie will?

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.002.811 von ichfindkeinen am 03.08.07 12:50:25

Was meinst du mit dieser kryptischen Aussage?

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.002.981 von ichfindkeinen am 03.08.07 13:01:19

Trotz aller Pusher-Postings von rakete & Konsorten steht der Kurs bei schlappen 50 Cent. Gerade einmal 7 Cent über dem 52-Wochen-Tief

Performance seit März 2006: minus 78 %!!! Und diese Bleiente soll uns hier als attraktive Aktie vekauft werden!!!

dahlmann14

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.004.546 von dahlmann14 am 03.08.07 14:44:23

Und diese Bleiente soll uns hier als attraktive Aktie vekauft werden!!!

Kannst ja warten bis sie bei 1 EU steht,vielleicht ist sie dir dann attraktiv genug.Kannst aber auch warten bis ich dir meine für 6 Euro verkaufe wenn du Geld genug hast.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.004.656 von ichfindkeinen am 03.08.07 14:50:07

Ich sage nur: Performance seit März 2006: minus 78 %!!! Wieviel bist du schon im Minus?

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.004.681 von dahlmann14 am 03.08.07 14:51:45

Ei Bubi,glaubst du ich erzähle dir etwas über meine Verhältnisse.Ich werde mit sattem Gewinn verkaufen das darfst du wissen,der Weg ist nicht das Ziel.

[trickygirl]

oje ................. die basher haben heute wieder ganz schön Schiss

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.004.759 von ichfindkeinen am 03.08.07 14:57:11

...bist also schon fett im Minus...

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.004.681 von dahlmann14 am 03.08.07 14:51:45

also ich bin trotz der langen Negativperformance noch immer gut grün...trotz nachkäufen bei 1,20 ....von dem her....du weißt doch...der frühe Vogel fängt die dicksten Würmer und wer zu spät kommt, den bestraft das leben...

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.005.301 von dahlmann14 am 03.08.07 15:23:48

Ich werde mit sattem Gewinn verkaufen das darfst du wissen,der Weg ist nicht das Ziel.


Du musst nicht nur lesen sondern auch begreifen!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.005.396 von ichfindkeinen am 03.08.07 15:29:12

sag' ich doch:...bist fett im Minus...

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.005.325 von westcliff am 03.08.07 15:24:55

hallo . hoffendlich bestraft mich nicht das leben , bin doch erst seit 18 mon. dabei.

spass beiseite martin wie geht es dir? .am 6.9. gehts endlich wieder in die 2. heimat.
mir gehts gut und kurs hier ist ja auch ok. denn nur die harten ... usw.
lg bis bald mal hoffe ich.

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.005.731 von teich61 am 03.08.07 15:44:34

ach und ich hatte doch das wichtigste noch vergessen.JIM macht ne super arbeit. genau wie PA hier und all die anderen , du weist schon wo .
ich hoffe wir sehen uns bald mal wieder. ich habe eine super sache in hurghada aufgerissen .

[tfreewilly]

Hallöle an alle!

Habe mich seit etlichen Monaten nur noch auf das Mitlesen beschränkt, da mich einige Schreiberlinge mit ihrem Niveau doch sehr abschreckten.
Möchte hier mal alle Alteingesessenen grüßen und mich bei den wenigen informativen Mitstreitern bedanken.

tfreewilly

[Mokli1]

RT 0,49 Dollar, nicht mehr weit bis zur von Jupp`schen angesagten Kurszielen

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.116 von Mokli1 am 03.08.07 18:20:27

Benutzername: Mokli1
Registriert seit: 09.05.2006 [ seit 451 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 03.08.2007 um 17:34
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 172 [ Durchschnittlich 0,3815 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[rocketlaunch]

Juppes Penny aufgepasst.

ARCA bei 0,49 fett im Bid.

Was hat das zu bedeuten?

[Mokli1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.183 von miraculus am 03.08.07 18:24:36

Benutzername: miraculus
Registriert seit: 24.04.2006 [ seit 466 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 03.08.2007 um 18:09
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 1122 [ Durchschnittlich 2,4070 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[rocketlaunch]

Wo sind die ganzen Agora Juristen, die nach den Comply with Rules 3-6 bis 3-8 der Verteidiger fragen, die am 1.08. fällig waren, oder verhandeln die mittlerweile

[Aktionarier]

Wenn der Kurs nochmal auf 40-45 zurück kommt, sind wir dann den Juppesch los
Das wäre es eigentlich wert
Ich werde meinen Bestand weiter erhöhen

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.005.814 von teich61 am 03.08.07 15:49:14

so seh ich das auch...;-))
das seh ich auch so...erzähl mal per mail
ansonnsten alles klar, ausser dem einen....weibl. du weißt
lg

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.116 von Mokli1 am 03.08.07 18:20:27

Ist ja wahnsinnig interessant.

[Prinz18]

Also ich weiß nicht. Eine Aktie, bei der der Aktienmarkt eine positive Ergebnisüberraschung, einen erfolgreichen Prozeßausgang in Texas und eine weitere Dividendenausschüttung im Herbst erwartet wird, die verhält sich doch anders, oder?

[Prinz18]

Das können doch unmöglich 2-K-Shorttrader sein, die den Kurs seit mehr als einem Jahr herunterprügeln. Warum halten keine Longs dagegen, wenn alles so gut aussieht?

Prinz18

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.116 von Mokli1 am 03.08.07 18:20:27

>>>RT 0,49 Dollar, nicht mehr weit bis zur von Jupp`schen angesagten Kurszielen <<<

Jo, nur noch 9 Cent, das packen wir doch locker am Samstag und Sonntag

oder ????

Nur welchen Samstag ..., und welchen Sonntag....,?

Und ist da überhaupt Handel?

Ist doch wurschtegal, Hauptsache niedriger Kurs

[Mokli1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.012.533 von Wolf_45_2002 am 03.08.07 21:02:09

Ist doch wurschtegal, Hauptsache niedriger Kurs Zwinkern breites Grinsen

Wird nicht mehr lange dauern, 9 Cent sind ja nicht viel

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.012.461 von Prinz18 am 03.08.07 20:58:59

OTC ist unberechenbar - und oftmals auch sehr unlogisch - und es wird zu beiden Seiten maßlos übertrieben. Hier handeln nur wenige Profis. Die Allermeisten sind Amateure (so wie ich (und du?)), und ein paar Haie gibt es, die sich um diese Amateure kümmern Versuche, an ihrer Seite zu schwimmen. Ich bin 10 Mal in diese Aktie rein und wieder raus und habe mittlerweile an ihr ca. 7000€ verdient. Viel ist das zwar nicht, aber ich freue mich trotzdem. Der letzte trade war 20Kx0,36 rein 20Kx0,41 raus. Wie sich jetzt gerade zeigt, eine kluge Entscheidung. Nicht so richtig klug dagegen scheint mir mein gestriger Einstieg in gsct. Naja, man muss auch verlieren können, und Fehler macht hier jeder. Jedenfalls wünsche ich Allen ein wunderschönes WE und das ptsc nicht noch mehr nachgibt. Sonst werden wir Juppes Freudenschreie bis über die Alpen vernehmen - und wer weiß? Er wird vielleicht größenwahnsinnig (oder IST er das schon?) und läuft Amok...

[TerrySam]

so ne scheiße aber auch,

TerrySam

[Mokli1]

RT 0,485

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.012.461 von Prinz18 am 03.08.07 20:58:59

Das können doch unmöglich 2-K-Shorttrader sein, die den Kurs seit mehr als einem Jahr herunterprügeln. Warum halten keine Longs dagegen, wenn alles so gut aussieht?


Nun ja,es sieht richtig böse aus,immerhin haben heute 0,12% der Aktien den Besitzer gewechselt.Vielleicht wurden die aber auch nur hin und hergeschoben.Warum halten keine Longs dagegen,dazu sagt man besser nichts.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.012.533 von Wolf_45_2002 am 03.08.07 21:02:09

RT 0,49 Dollar, nicht mehr weit bis zur von Jupp`schen angesagten Kurszielen <<<



Wenn sein Kursziel erreicht ist verkaufe ich natürlich an Juppes,er hat sich schließlich viel Mühe gegeben.
Das wird lustig,der Kurs geht weiter runter und er bekommt sie trotzdem nicht billiger.

[Aktionarier]

Ich habs
Die weltmärkte sind schuld

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.014.876 von Aktionarier am 03.08.07 22:25:25

Nee,die Juppschen Strichelchen waren es.

[Mokli1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.014.972 von ichfindkeinen am 03.08.07 22:28:58

So ganz verkehrt lag er nu auch wieder nicht

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.015.100 von Mokli1 am 03.08.07 22:34:36

Au weia ,das tut weh.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.014.740 von ichfindkeinen am 03.08.07 22:20:57

Wie groß ist eigentlich deine Schieflage inzwischen? Schon 6-stellig oder noch 5-stellig?

dahlmann14

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.015.977 von dahlmann14 am 03.08.07 23:10:25

Freut mich wenn du dich so ärgerst.

[jay68]

Apple und Google schimpfen über Auswüchse des US-Patentsystems

http://www.heise.de/newsticker/meldung/93835

[Toplaw]

@Miraculus
Bis zu Deinem Kursziel von 2 USD am 31.12. ist nur noch eine Steigerung um etwas über 300% notwendig...

Wenn die Anzahl der verwendeten Smilies auf die Gemütslage der User schließen lässt, scheint bei einigen langsam Panik aufzukommen. Ist ja auch nicht ganz unberechtigt in Anbetracht der Situation in Texas.

[DagobertDag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.672 von Toplaw am 04.08.07 10:26:48

Ich habe zwar seit langer Zeit nicht mehr hier gelesen, aber was meinst du mit Texas, gab es da irgendetwas gravierendes ?

[Toplaw]

Eben nicht viel Neues. Außer dauernde Verschiebung der Termine. Und die Schriftsätze der Gegenseite machen nicht den Eindruck, als ob da große Einigungsbereitschaft bestünde (wobei eine Einigung m.E. ohnehin auf Dauer nicht die richtige Lösung wäre).

Aber wenn man sich mal die Postings hier von vor einem Jahr anschaut ("Die Patente sind 100% sicher, die Klage wird 100%ig gewonnen"), hat sich die Lage seitdem ziemlich verändert. Da hilft auch das scheinbar positive MH alleine nichts. Die Chancen stehen 50:50.

Und selbst wenn PTSC die erste Instanz gewinnen sollte, würde sich die nächste wieder über Monate/Jahre hinziehen.

[DagobertDag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.902 von Toplaw am 04.08.07 11:28:24

na ja, seh eigentlich genauso.
Ich persönlich finde es besser wenn ein Gerichtsurteil kommt, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe sollte im Januar 2008 der Termin stehen.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.902 von Toplaw am 04.08.07 11:28:24

Wie genau sieht denn der Instanzenweg in den USA aus? Wann ist mit einem "letztinstanzlich unanfechtbaren" Urteil zu rechnen?

dahlmann14

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.598 von jay68 am 04.08.07 10:02:31

Ja ja.............so ist das.................und die Muster sind nicht neu.
Als ein im Aufbruch befindliches bürgerliches Lager innerhalb einer feudalistisch strukturierten Gesellschaft an die "Fleischtöpfe" der herrschenden Kaste wollte, versuchte es seine Ansprüche argumentativ u.a. damit zu rechtfertigen, indem es z. B. eine "gesellschaftwissenschaftliche" Position vertrat, die zu belegen versuchte, dass eine Gesellschaft immer als ein dynamischer Vorgang zu betrachten sein sollte.
Dies fand u.a. seinen Ausdruck in den Fragestellungen und der methodischen Herangehensweise.
Als sich viele Jährchen später eine bürgerliche Gesellschaft etabliert hatte, waren bezeichnenderweise Theorien en vogue, die Gesellschaft als ein gegebenes - quasi statisches - Phänomen verstanden und in diesem Rahmen gesellschaftliche Erscheinungen zu erklären suchten. Modelle und Erklärungsansätze, die Gesellschaftsphänomene mittels einer Auffassung beleuchteten, die Gesellschaft als ein hoch dynamisches - also immer in Veränderung begriffenes - System begriffen, wurden durch das etablierte Lager "bürgerlicher" Wissenschaftsvertreter massiv kritisiert.
Bezeichnender Weise gab es also auch in diesem Kontext vermeintlich objektiven Erkenntnisgewinns und der damit einhergehenden Auseinandersetzungen, subjektive Interessen- und Bedürfnislagen, die das jeweilige theoretische Fundament bestimmten.
Schlicht:
Hab´ich nix, interessieren mich Modelle die mich in die Lage versetzen etwas zu erlangen und/oder die dafür notwendigen Vorgänge rechtfertigen.
Hab´ich was, das ich durch Aneignungsbestrebungen Dritter zu verlieren fürchte, unterstütze ich Anschauungen, Theorien sowie rechtfertigene Normen und Werte, die derartige Anliegen und Versuche als illegitim brandmarken.
Hier:
Wer noch nix hat, aber in jedem Fall etwas vom Kuchen möchte, nutzt manchmal jedwede Methode und/oder versucht diese zu etablieren sowie zu rechtfertigen.
Sowie er "Besitzer" ist muss jener selbstverständlich sofortige Strategiewechsel betreiben und seinen "Besitz" so gut wie möglich zu schützen versuchen.
Teilhabebedingungen sollten daher möglichst repressiv gestaltet werden.


Ich durfte vor Ewigkeiten in der WG eines Freundes jenen Vorgang an einem fast niedlichen Fall azyklisch aber wiederkehrend beobachten.
Jener Mann war grundsätzlich ein emsiger Verfechter absoluten Sozialismus. Eigentum war in jeder Form quasi "als Diebstahl" an der Menschheit zu verteufeln.
Die Einschränkung bzw. die Abweichung von dieser zentralen Maxime feierte immer dann fröhliche Urständ, wenn jener "Sozialist" durch "glückliche Umstände" (eigene Hände Arbeit war in der Regel nie die Ursache) unerwartet zu einem bescheidenen Besitz gekommen war.
Dies konnte zuweilen lediglich eine delikate Leckerei im Kühlschrank sein, die er oftmals schon vorbeugend und regelrecht kampfeswütig - unter Androhung diverser Konsequenzen - gegen mögliche "Mitesser" verteidigte.
Seine argumentativen Verrenkungen im Verlaufe daraus resultierender Diskussionen boten jedoch zumindest eine gewisse "Entschädigung" für diese Form des Parasitismus.


Allen Bewohnern unserer "globalen WG" weiterhin viele unterhaltsame Ereignisse dieser Art (und immer zum Vorteile unseres Firmchens) wünscht,

ML

[TerrySam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.023.639 von MuellerLuedenscheidt am 04.08.07 23:05:53

Und das hat was mit der Aktie zu tun?

TerrySam

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.026.787 von TerrySam am 05.08.07 11:38:11

Ja Terry .................. auch wenn du es nicht begreifst

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.020.571 von dahlmann14 am 04.08.07 18:02:58

Mit dem Instanzenweg ist es in den USA bei Patentrechtsangelegenheiten etwas kompliziert. Eigentlich ist der Supreme Court die höchste Instanz, aber der lehnt mittlerweile häufig die Annahme von Beschwerden gegen die Entscheidungen der vorhergehenden Instanz (Court of Appeals) ab. Von daher ist eigentlich nur noch mit einer weiteren Instanz zu rechnen (allerdings kann der Supreme die etwaige Beschwerde gegen die Entscheidung der Berufungsinstanz gleichwohl annehmen). Aber selbst nur eine weitere Instanz würde wieder einige Zeit verstreichen lassen. Und ein Urteil in der ersten Instanz erwarte ich nicht vor Mitte/Ende 2008.

Hier mal ein paar Links, die auch zeigen, woran es beim US-Patentsystem hapert und wieso es soviele Klagen wegen Trivialpatenten bzw. prior art gibt (man kann sich nämlich fast alles patentieren lassen):
http://www.pc-magazin.de/common/nws/einemeldung.php?id=51302
http://epla-de.wikidot.com/epla:template

Von daher wäre es m.E. besser gewesen, sich auf die in Europa eingetragenen Patente zu berufen und hier eine Klage einzureichen. Hätte zwar sicher weniger Schadensersatz gebracht, aber der Prüfungsumfang wäre geringer gewesen.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.026.980 von Toplaw am 05.08.07 11:55:58

Falls also der im Januar beginnende Texas-Prozeß Mitte 2008 ein Urteil ergibt, ist mit einem weiteren Verfahren vor dem Court of Appeals zu rechnen. Wie ist hierfür der Zeitrahmen? Würde dieses Verfahren noch in 2008 abgeschlossen werden können?

Danach ist eine Beschwerde vor dem Supreme Court zumindest nicht ausgeschlossen. Wie lange würde dies nochmal dauern?

dahlmann14

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.023.639 von MuellerLuedenscheidt am 04.08.07 23:05:53

Moin, Moin werter Herr Müller,
diese Erfahrung konnte ich auch durchleben. Heiße Diskurse. Hat aber nix genutzt. Wenn beschriftetes im Kühlschrank stand und mich`s grad hungerte, hab` ich`s natürlich verputzt. Danach stellte ich`s dann wieder in`nen Kühlschrank mit einem Aufkleber auf dem draufstand:
"Wer nicht kommt zur rechten Zeit, kriegt nix, weil nix übrig bleibt".
So hat er teilen gelernt.

Gruß und schönes WE
Pipe

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.672 von Toplaw am 04.08.07 10:26:48

@toplaw
Meine Gemütslage ist nach wie vor in Ordnung.
Und ich lese bevorzugt Aoraboard.
Deine Stellungnahmen locken mir nur ein Schmunzeln hervor!
Eine Möchtegernanwalt, fett investiert in PTSC, mit dem Hang zum Bashen!?
Du bist mir schon ein ganz lustiger!!

[Toplaw]

@Miraculus

Schade, dass Du Dich jetzt wohl auch dem Niveau von ML und seinem Schoßhund, der keinen findet, anpasst und nur noch beleidigend postest (und dann noch mit den tollen Smilies). Wir hatten eine Wette laufen - und wir sollten deren Ergebnis abwarten, um zu sehen, wer mehr Ahnung hat.

Dass ich "fett" investiert bin, hast Du gesagt. Die Anzahl meiner Aktien ist sicher sehr hoch, doch würde ich das Gesamtinvestment beim derzeitigen Kurs nicht als "fett" bezeichnen. Ist aber sicher von der Sichtweise abhängig. Wenn ich nur PTSC-Aktien hätte, würde ich Dir wohl zustimmen. Da ich aber noch einige anderer Aktien habe, sehe ich PTSC als ein Investment von vielen.

Auf Deine Bezeichnung "Möchtegernanwalt" möchte ich erst gar nicht eingehen. Wir können gerne unsere Noten vergleichen - so Du denn überhaupt über eine juristische Ausbildung verfügst.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.034.046 von miraculus am 05.08.07 15:57:46

Ein Derby mit dieser Spezies lohnt nicht!
Wo Ethik keine Freunde und Ehre kein Gewissen hat, kann auch kein Ruhme winken!

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.038.190 von Toplaw am 05.08.07 18:35:28

@toplaw

Wir können gerne unsere Noten vergleichen - so Du denn überhaupt über eine juristische Ausbildung verfügst.

Von deiner Denke her könnte man zum Schluß kommen, das du noch die Hauptschule besuchst - Noten vergleichen!!!

Köstlich.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.043.098 von miraculus am 05.08.07 21:52:24

Von deiner Denke her könnte man zum Schluß kommen, das du noch die Hauptschule besuchst

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.043.098 von miraculus am 05.08.07 21:52:24

Wenn Du schon andere beleidigen möchtest, solltest Du dabei wenigstens nicht so peinliche Grammatikfehler machen...