Intertainment - Der Siegeszug vor der Vollendung! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 49)

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.326.283 von Schorsch° am 09.11.11 16:32:35

jetzte werden noch die letzten schmeissen die gerade von arbeit kommen ,morgen ist ein neuer tag

[rotie1]

Soviel schöne persönliche Verlustvorträge ...
... fehlen nur die Gewinne als Ausgleich!

[Schorsch°]

Also hat niemand eine Ahnung, wieviel Auswertungsserlöse ITN noch zustehen könnten?

[Krabata]

Klage auf Rückabwicklung verloren gegangen. Auf die Begründung bin ich schon sehr gespannt. Haben die vielleicht doch etwas im E-Mailverkehr gefunden, dass Int. viel eher von den falschen Budgets gewußt hat. Wie geht es weiter, besonders was wird mit der Anzahlung und wie wurde die Gegenklage von Comerica entschieden. Muß zB. Int. die 2. Rate zahlen und erhält dann Zugriff auf die Verwertungserlöse oder ist es wie bei normalen Kredit, dass bis zur Zahlung der Schlußrate alles Eigentum der Bank bleibt und wenn man es nicht kann / tut eben auch die bis dahin gezahlten Raten bei der Bank bleiben und man eben nichts hat. In unseren Fall kam ja aber die 2.Rate nicht zu Stande, da man Klage eingereicht hat, also müßte es da jetzt weiter gehen und man könnte gleich alles verrechnen, wobei jetzt Comerica kräftig abkassieren würde zwecks geleisteter Vorfinanzierung der 2.Rate über die Jahre.
Bliebe noch die Frage wer jetzt alles aufkauft. Entweder Kölmel der den Laden gleich ganz übernehmen will (die 9 Millionen für die Prozeßkosten dürfte er auch noch haben) und die Verlustvorträge nutzen möchte oder der Verkäufer der hier die letzten Wochen alle zu "günstigen" Kursen bedient hat tut sich wieder eindecken.
Denke mal etwas Geld wird von der Comerica Richtung Int. fließen und Kölmel hat etwas Startkapital, aber er dürfte Jahre brauchen um was auch immer aufzubauen. Ansonsten würde noch diese Woche oder gar noch heute der Insolvenzantrag kommen müssen.

[UACC]

Börse ARD

http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_571155

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.326.329 von rotie1 am 09.11.11 16:39:45

wees nich...

[uezguer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.324.557 von alpine110 am 09.11.11 12:17:08

Hallo alpine110,

wo kann ich diese Folie finden ?

[SchnerJrg]

schmiert das Teil nun weiter ab oder kommt jetzt eine kleine Erholung auf Basis der Erklärungsspekulation?

bin gespannt wie es die nächsten Tage weiter geht...

[gm007]

HR:
http://www.hollywoodreporter.com/news/comerica-bank-beats-in…

Erstens kommt es anders, und zweitens als man denkt...

[easydogi]

Zitat von UACC: Börse ARD

http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_571155

Der Artikel gibt eigentlich alles sehr gut wieder.
Der Körmel hielt sich für zu schlau und ist damit auf die Fresse gefallen. Teurer Fehler.

[alpine110]

nur hier... ist aus ner ITN-Präsentation vom Eigenkapitalforum aus 2004

Zitat von uezguer: Hallo alpine110,

wo kann ich diese Folie finden ?

[cartagena]

Zitat von easydogi:

Zitat von UACC: Börse ARD

http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_571155

Der Artikel gibt eigentlich alles sehr gut wieder.
Der Körmel hielt sich für zu schlau und ist damit auf die Fresse gefallen. Teurer Fehler.

genau !

vorallem die letzten sätze bringen es auf den punkt: insolvenzgefahr

9 mio USD prozesskosten kommen noch dazu

der wert pendelt den ganzen tag um die 0,60
konnte sich nicht richtig davonschleichen,
obwohl genügend zocker drin sind

da kann sich jeder selber ein bild machen

bei mir ist heute morgen schon game over angesagt gewesen
mal gewinnt man und mal verliert man

[rotie1]

Lief so schön weiter heute morgen, vor der Meldung: man bezahlte schon über 1.61€, wäre sehr interessant geworden bis übernächstes WE!
... alles Schall und Rauch!!
Ob die Deutschen wieder mal von den Amis über den Tisch gezogen wurden, weil die sich eben alles erlauben können? Auch das Recht so hindrehen, das es für Amis eben immer paßt?

[rotie1]

... oder hat man bei den Verhandlungen gemerkt, den erhofften Schadenersatz wird man nicht erzielen können und man läßt das Verfahren sausen. Man konzentriert sich dann eben auf die Verrechnung der Auswertungserlöse.
Da dort eine Menge Geld sein müßte, kann man locker eben die 9 Millionen Prozesskosten verrechnen (vielleicht Bestandteil einer Gesamtlösung zwecks Auflösung des Treuhandkontos, denn irgendwer muß dieses Geld ja nun mal bekommen, und warum sollte dieses ausgerechnet die Comerica sein???) .
Für Kölmel hätte sich das insofern gerechnet, da er nun vielleicht schon bald 1 Million mehr Aktien von ITN hält.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.326.852 von rotie1 am 09.11.11 17:52:02

ist dir schon mal in den Sin gekommen dass es keine Erlöse für ITN gibt... Sofern ITN was zustehen sollte hätte dies in der Mitteilung stehen müssen!!

[Hobbyaktien]

Also ich zocke ja auch mal sehr gerne, aber das ist mir echt zu heiß.

Der Wert liegt meiner Meinung nach bei 0!!!

Ich persönlich glaube nicht, dass hier auch nur minimal noch was zu holen ist, beim Aktienkurs.

Nur meine Meinung!

Wünsche euch viel Glück!

[gm007]

...Fragen ueber Fragen...

Ihr solltet Euch heute mal in Ruhe das Lied "The Scientist" meines Graubart-Avatars Willie Nelson anhoeren:

"...Nobody said it was easy
No one ever said it would be so hard

I'm going back to the start..."


Und morgen ist ein neuer Tag...

[alpine110]

ich denke, wir werden heut oder morgen noch etwas von ITN dazu hören...

[Bavaria_Jo]

[dig101]

denke ich auch und wurde ja auch geschrieben


Diese belaufen sich insgesamt auf ca. 9 Mio. US-Dollar. Intertainment wird in den kommenden Tagen den Schiedsspruch und dessen Begründung im Detail auswerten.

warten wir mal auf die auswertung

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.326.896 von alpine110 am 09.11.11 17:57:32

wenn die "etwas" klar stellen wollen, dann aber Beeilung

Es ist echt abnormal, das der offizielle Betrug heutzutage schon gesellschaftsfähig geworden ist.

Momentan schmeissen die Feierabendbörsianer, die das Elend gesehen haben, als sie nach Hause kamen, deswegen nicht weiter relevant.

[BankCroupier]

ITN steht jetzt auch in der Presse im Lampenricht, aber nicht positiv.

Ich persönlich glaube nicht, dass das SGV-Urteil vom Gericht verworfen wird. Der Zuspruch der Verwertungserlöse wird meiner Meinung nach eher gering ausfallen. Ob diese Erlöse für den Fortbestand des Unternehmens reichen, bleibt abzuwarten...

Schönmalerei bringt hier nichts, ITN hat das SGV verloren umd muss als unterlegener Part auch die Kosten von 9 Mio tragen, das ist eben nunmal Fakt!

Es ist im Moment sehr schwierig, bei dem Invest eine Entscheidung zu fällen: verkaufen, nachkaufen, kaufen oder zocken??

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.326.962 von BankCroupier am 09.11.11 18:08:38

Nun eins ist jetzt sicher,die wird 10 € nie mehr sehen.Alles Betrug der ganze scheiß.Ich Kaufe überhaupt keine Aktien mehr.

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.326.962 von BankCroupier am 09.11.11 18:08:38

rein nüchtern betrachtet geb ich Dir absolut recht - aber Hallo, wie ist es möglich, dass CMA die erhaltenen Anzahlungen nicht zurückzahlen muss
+Zinsen?

Die Entscheidung über die Zahlung der Anwalts-und Gerichtskosten impliziert nach meiner Auffassung ein komplettes Unterliegen auf ganzer Breite, sonst würden Quoten gebildet werden.

[UACC]

Zitat von dig101: denke ich auch und wurde ja auch geschrieben


Diese belaufen sich insgesamt auf ca. 9 Mio. US-Dollar. Intertainment wird in den kommenden Tagen den Schiedsspruch und dessen Begründung im Detail auswerten.

warten wir mal auf die auswertung

Naja, ich denke nicht, dass man Tage braucht, um ein Urteil zulesen.
Ich würde eher darauf tippen, dass die Jungs überlegen, ob sie weiter machen oder Insolvenz anmelden. Es hängt letzten Endes von Kölmel ab. Viel Zeit zum überlegen ist allerdins nicht, da der Laden überschuldet ist.

Ich bin erstmal draußen
Hat leider nicht geklappt

[schmuser]

Herzliches Beileid an alle diejenigen, die all in sind/waren. Der VErlauf bestätigt mal wieder, dass die Erwartungen im Board meistens nicht eintreten. Es gwurde nur um die Höhe diskutiert, aber gar nicht mehr darum, dass das Verfahren verloren werden kann. Bei dieser Aktie kann jetzt jeden Tag das Licht ausgehen. Ich bin raus, zwar mit Verlust, aber das ist zu verschmerzen. Hatte eher gedacht, dass Ding würde bei einer solchen Entscheidung unt 10 Cent fallen. Ich halte die Kurse derzeit noch für gute VErkaufskurse.

Allen denen, die (noch) drin sind, wünsche ich viel Glück.

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.005 von SchnerJrg am 09.11.11 18:16:12

Auf die Stellungnahme von ITN bin ich gespannt, besonders auf die detaillierte Urteilsbegründung im SGV.

Es gibt ja auch nur 2 Möglichkeiten, entweder ITN meldet wegen Zahlungsunfähigkeit Insolvenz an oder eventuelle Zahlungen bei den Patentrechten sichern einen Fortbestand, aber das funktioniert auch nur bei ausreichender Höhe.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.108 von BankCroupier am 09.11.11 18:35:31

ja da ist jetzt die frage inso alles ist aus oder es geht weiter

[twisterfriend]

Falls auch der kleine Prinz aufgegeben haben sollte, sieht es sehr düster aus.

[Expertchen007]

woher wollen die eigentlich die 9 Millionen Prozesskosten hernehmen ??..hab den Fall mal von hinten aufgerollt....

Kein operatives Geschäft.....no Cash....aber eine riesen Rechnung am Tisch......ich glaub das muss man wohl nicht lange rechnen....weiterer Prozess ist ja gar nicht finanzierbar...( würde auch nicht zugelassen nach US Recht )

Na ich bin mal gespannt wie das ausgeht......der Chef müsste nun eigentlich bereits beim Insolvenzgericht sitzen.....wenn es normal laufen würde,

anders kann ich mir das nicht vorstellen....sehr interessanter Fall mal wieder - man lernt ja nie aus .

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.182 von twisterfriend am 09.11.11 18:52:54

warten wir doch ab ob itn weiter kämpft

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.165 von dig101 am 09.11.11 18:45:55

Eins verstehe ich aber ganz und garnicht,wie kann man bei so Beweisen noch Verlieren,die wurden gekauft,die Bank hat Geld und nutz das aus.

[Prometheosis]

Schwarz malen ist ja schön und gut und vor allem verständlich bei dem Kursverlauf.

Aber nur weil Itn mit seinen Ansprüchen auf Schadenersatz nicht durchgekommen ist heißt das nicht, das Comerica die vereinnahmten Gelder in mehrfacher hundertmillionen$ Höhe einfach behalten darf.

Hier wird es sicher eine mehr oder weniger kaufmännisch gerechte Verteilung geben.
Und spätestens morgen, wenn der erste Schock verdaut ist, wird das auch wieder ins Anlegerbewußtsein rücken.

Zumal wenn Itn nun schnell die Einzelheiten nachschiebt.

[easydogi]

Ich bashe ja sehr ungerne, aber für mein Gerechtigkeitsempfinden geht der Ausgang so in Ordnung. Die Bank hat sich nichts zu Schulden kommen lassen. Die Firmen, die Intertainment das Geld schulden, sind insolvent, und da hat sich der Kölmel gedacht, ich reiss mir den Großteil der Aktien unter den Nagel und verklage einfach deren Bank. Es war nur ein Zock, in dem Glauben, er würde damit durchkommen. Tut er aber nicht, wie wir heute gesehen haben. Die in Amiland sind auch nicht doof.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.227 von easydogi am 09.11.11 19:05:12

so ähnlich sehe ich das auch...es ging im wohl nicht um das Unternehmen das ja eh nichts mehr wert ist, sondern um den Prozess...bzw. die Zockergelder die gelaufen sind im Kurs...ich weiß ja nicht was der direkt oder über andere Leute abverkauft hat in der Zwischenzeit...aber so ganz trau ich dem Kollegen nicht.

Die Thematik geht ja schon ewig

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.227 von easydogi am 09.11.11 19:05:12

Ganz so einfach ist und war es aber offensichtlich doch nicht! Mein Empfinden sagt etwas ganz anderes aus!

[Dealer]

Aber es scheint aber immer noch welche zu geben die die ganzen Aktien kaufen. Eben wurde in 20 Minuten um die 50.000 Stück geschmissen, jedes mal wenn wieder ein neues bid angezeigt wurde, wars binnen sekunden weg...und dabei immer schön den ask mit hoher Stückzahl nachgezogen.

Wenn alles so schlecht ist, warum werden solche Stückzahlen gekauft???

[Prometheosis]

Kölmel ist nicht der Typ, der einfach aufgibt und Ungerechtigkeit hin nimmt.
Und wenn wir hier auch jammern wegen der Buchverluste, was soll er sagen mit seinen 10 Mio Aktien.

Er wird das Schiff schon irgendwie wieder flott machen.
Vielleicht gibt es im schlimmsten Fall ein bischen Verwässerung wegen KE.

Intertainment, a never ending Story!

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.251 von Dealer am 09.11.11 19:11:32

na das leigt einfach daran...das entweder einge Shorts zu covern sind ( wohl eher nicht )oder das die Zocker halt auf einen Rebound oder auf den toten Katzenhüpfer hoffen.

Also mir persönlich wäre das echt zu hot...und ich geh auch Risiko.

Da kann man echt nur hoffen oder halt Verluste mitnehmen...wobei es gab schon schlimmere Werte die nach solchen Meldungen 90 % verloren haben.

Denke mal 50 oder 60 % Verlust sind jetzt nicht die Welt im Börsengeschäft....wenns auch nicht schön ist...ich hatte da schon viel schlimmere Dinge erlebt..wesentlich.

Aber man sollte wohl sehr aufpassen was da nun so an Meldungen kommt...wenn hier eine Insomeldung kommen sollte...dann wirds Zeit zu gehen .

Alles nur meine Meinumg----bin hier völlig neutral und will auch keinerlei Aktien kaufen... langt mir von 2004 und 2005 von dem Wert..war genug verloren.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.266 von Prometheosis am 09.11.11 19:14:53

Vielleicht gibt es im schlimmsten Fall ein bischen Verwässerung wegen KE.

Das ist interessant :

Wer würde denn in ein Unternehmen( KE ) investieren...wenn das Unternehmen keinerlei Erträge hat ??? und nicht haben wird.......also auf die Antwort bin ich gespannt !!!

[BauntyHunter]

Was ist den mit den Erlösen der Filme

Warum gibt es keine Insolvenzmitteilung

[Schachspieler100]

ich kaufe mir meine die Tage für 0,03€ zurück. Das wird ein schöner Insozock.

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.285 von Expertchen007 am 09.11.11 19:20:08

Die Antwort ist leicht.
Kölmel selbst natürlich.
Wäre nicht die erste KE, die er zeichnet bei Itn.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.287 von BauntyHunter am 09.11.11 19:20:14

das urteil muss erstmal rechtskraftig sein ,vorher passiert hier garnix

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.287 von BauntyHunter am 09.11.11 19:20:14

Welche Erlöse ??? Es gibt kein operatives Geschäft...

Filme als solches hat doch Int. seit ewiger Zeit nicht mehr am laufen...das war zu meiner Zeit 2004/2005 ja schon fast nichts mehr.....

Korrigiere mich wenn ich da falsch liegen sollte

[DerKleine_Prinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.182 von twisterfriend am 09.11.11 18:52:54

...der kleine Prinz hat noch nicht aufgegeben...

...wenn auch eine Welt in mir zusammengebrochen ist...

Mit der Vorgeschichte kann ich es mir einfach nicht vorstellen, das da alles mit rechten Dingen zugegangen ist... Bei der Urteilsbegründung...

Dass Intertainment verliert und weder die Anzahlungen noch die Auswertungserlöse bekommen soll...

...ich baue derzeit auf das übergeordnete Gericht, welches das Urteil noch bestätigen muss... ... oder kassiert ...

...fassungslos...

Ich habe meinen Bestand heute weder abgebaut noch dazugekauft...

Ich hoffe, mit dem "abwarten und Tee trinken" auf bessere Tage, der heutige Tag war ein richtiger Scheisstag...
...

[Expertchen007]

Zitat von Prometheosis: Die Antwort ist leicht.
Kölmel selbst natürlich.
Wäre nicht die erste KE, die er zeichnet bei Itn.

Glaubst du jetzt aber nicht wirklich selber oder ???? Der wird keinen Euro mehr investieren / warum auch...er hat gezockt und verloren...wobei ich mir sicher bin der hat in irgendeiner Form auch was verdient.Gibt ja versch. Möglichkeiten des Handelns mit den Aktien..muss man ja nicht immer selber machen ( sagen wir es mal so )

[BauntyHunter]

Zitat von Expertchen007: Welche Erlöse ??? Es gibt kein operatives Geschäft...

Filme als solches hat doch Int. seit ewiger Zeit nicht mehr am laufen...das war zu meiner Zeit 2004/2005 ja schon fast nichts mehr.....

Korrigiere mich wenn ich da falsch liegen sollte

Deine Frage nach den Erlösen macht mich nun doch stutzig.

Ich dachte Du weisst alles.... scheinbar aber doch nicht.

[Expertchen007]

Also ich denke mal der Artikel bringt es ziemlich auf den Punkt.....gefällt wohl nicht jedem..aber das zählt an der Börse halt nichts.

Kann nur Glück wünschen und jedem das richtige zu tun...was auch immer es sein sollte

***********************************************************

09.11.2011 16:38
Intertainment-Aktie im freien Fall

Wer die Intertainment-Aktie gekauft hat, wusste, worauf er sich einließ: auf bloße Zockerei, auf den Ausgang eines Schiedsgerichtsverfahrens. Heute verlor Intertainment, die Aktie bricht ein: 60 Prozent Minus an nur einem einzigen Tag.
Bild zum Artikel

Die Aktie war ein Kind des Neuen Markts. Doch der Filmevermarkter und Filmproduzent ging pleite, zumindest kurz, der ehemalige Kinowelt-Gründer Michael Kölmel bewahrte Intertainment vor dem Ruin. Seiner neuen Kinowelt-Gruppe gehören die meisten Intertainment-Aktien, rund drei Viertel des Unternehmens.

Das Besondere an dem ehemaligen Star der New Economy: Intertainment hat gar kein operatives Geschäft mehr. Was für Anleger zählte, war nur noch die Hoffnung. Die Hoffnung, dass in einem Schiedsgerichtsverfahren in den USA alte Forderungen geltend gemacht werden können.


Die Hintergründe zum Verfahren

Diese Forderungen bestehen noch aus der Zeit vor der Pleite, als Intertainment selbst noch Filme produziert hat. Dabei wurde die Firma betrogen. Gerichte haben das zwar festgestellt, aber erst, als Intertainment selbst schon in der Insolvenz steckte. Als klar war, dass noch Forderungen gegen Betrüger bestehen, kaufte Kölmel die Firma aus der Insolvenz und versucht seitdem, diese Gelder einzubringen. Pech, dass die Betrüger mittlerweile selbst insolvent sind.

In den USA könnte man dennoch Glück haben, so Kölmels Kalkül. Man kann dort die Banken, welche die betrügerisch handelnden Firmen begleiten, in Regress nehmen. Man geht davon aus, dass der Bank von den Machenschaften gewusst haben muss.

Genau dabei ging es in dem Verfahren gegen die Comerica Bank, das Intertainment nun verlor. Die vorgetragenen Ansprüche gegen die Bank können nicht durchgesetzt werden, teilte Intertainment mit. Die Schiedsrichter urteilten gegen die Münchener. Außerdem entschieden die Richter, dass Intertainment die Verfahrens- und Anwaltskosten von etwa neun Millionen Dollar tragen muss.

Warum noch genug Zocker drin sind

Die Börse reagierte mit herben Kurseinbrüchen. Der Kurs der Intertainment-Aktie rauschte heute 60 Prozent in den Keller. Auf 0,61 Euro von gestern 1,53 Euro.

Eigentlich müsste der Wert Richtung Null gehen, die Firma ist nämlich eigentlich pleite mit ihren Schulden von rund 65 Millionen Euro. Doch hartgesottene Zocker geben die Aktie noch nicht auf. Schließlich sieht auch die Firma selbst den Kampf noch nicht verloren. Zumindest könnte man die heutige Unternehmensmitteilung so deuten: "Der Schiedsspruch muss in einem nächsten Schritt von einem ordentlichen Gericht in den USA bestätigt werden", heißt es darin.

Es geht um viel, um schätzungsweise 120 Millionen Euro, wie die Seite www.boersenpoint.de schreibt. Ein Wert, der einen Aktienkurs von umgerechnet 5,00 Euro ermöglichen würde. Da lacht das Zockerherz. Anleger sollten hier aber keinesfalls investieren. Die Aktie gleicht einem Roulette-Spiel – allerdings mit noch schlechteren Chancen als in der Spielbank.

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_571155

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.351 von BauntyHunter am 09.11.11 19:31:50

Soweit mir bekannt hat das Unternehmen kein operatives Geschäft..sollte es anders sein lasse ich mit gerne aufklären....

[Schachspieler100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.351 von BauntyHunter am 09.11.11 19:31:50

Das Schiff wird sinken. Alles andere ist Schönmalerei.

[BauntyHunter]

Zitat von Expertchen007: Alles nur meine Meinumg----bin hier völlig neutral und will auch keinerlei Aktien kaufen... langt mir von 2004 und 2005 von dem Wert..war genug verloren.

Dafür legst Du Dich aber heute ganz schön ins Zeug.

Zu den Erlösen: ITN hat überteuerte Filme gekauft/bezahlt und ich rede über die Erlöse dieser Filme.

[mrstinkstiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.354 von Expertchen007 am 09.11.11 19:32:22

Verfahrens- und Anwaltskosten von etwa neun Millionen Dollar

Alter Falter

[Schachspieler100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.400 von BauntyHunter am 09.11.11 19:39:07

Welches war auch noch der erfolgreichste Film? Driven mit Till Schweiger?

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.400 von BauntyHunter am 09.11.11 19:39:07

Hab mal eben die Bilanz überflogenn...da wird irgendwas angegeben...aber was ist nicht ersichtlich.

Wie auch immer ich gönne Dir und den anderen von ganzem Herzen das es alles anders kommt ..und ihr mit Null Verlust oder gar Gewinn rauskommt...die Chance darauf seh ich aber leider nicht allzu Hoch..insofern halt ich mich raus...

mich hat der Fall nur als solches interessiert...weil ich früher hier auch mal drin war und mehr als 60 % verloren hatte...mit 60 % wäre ich ja noch gut bedient gewesen.

Ich weiß die Wahrheit tut weh..aber Börse ist kein Kinderspiel

Dachte die Diskussion geht etwas offener zu mit Pro und Contra...aber geht leider nicht.....alle zu sehr fixiert

[JimmySpoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.438 von Expertchen007 am 09.11.11 19:45:21

Exp. altes Haus.

Du eierst ja nur noch in Zockerwerten herum...

Nicht schon genug Verluste mit Cord Blood, Irish Life, Left BEhind Games.

Gibt auch solide Aktien die Kohle bringen (hab ich gelernt)

[BauntyHunter]

Zitat von Expertchen007: Dachte die Diskussion geht etwas offener zu mit Pro und Contra...aber geht leider nicht.....alle zu sehr fixiert

Ist doch Pro und Contra.... wir sind (vielleicht) mehr Pro und Du bist ausschliesslich Contra.

Ich glaube nicht, dass ausgerechnet Du uns hier nun die Wahrheit sagen musst oder sagst.

Bei Dir klingt aber leider alles sehr nach Rachegelüste.

[DerKleine_Prinz]

...bin mal gespannt, ob wir heute nach 20 Uhr ein Update bekommen...

[twisterfriend]

In der Adhoc vermisse ich einfach einen Satz wie: Dadurch ist der Fortbestand......

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.488 von JimmySpoon am 09.11.11 19:53:25

Servus Meister Spoon,

ja das waren alles nahezu Totalverluste.....mach nichts mehr mit OTC...längst auf Standartwerte umgestellt....zum Glück.....hier und da gehts gut...aber im Moment siehste ja selber was so läuft.

Von den Zockeraktien hab ich die Nase voll...allein OTC 150 000 US$ in Sand gesetzt...wäre ein netter Urlaub gewesen...hätt ich Dich und paar andere mal 6 Monate durchfüttern können...thats life .

Kommt und geht halt die gute Kohle

[twisterfriend]

Kaufe erstmal ein "d"

[JimmySpoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.521 von Expertchen007 am 09.11.11 19:58:57

Wahnsinn... STOPP_LOSS

Solst deinen Lottogewinn nicht komplett an der Börse versemmeln !

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.508 von BauntyHunter am 09.11.11 19:56:03

ach je nein....von Neid und Missgunst habe ich mich lange verabschiedet an der Börse....das tut nicht gut . Ich manch das Geschäft 30 Jahre und hab viel kommen und gehen sehen...viele gute und viele schlechte Leute....

Ne ich versuch Fair zu bleiben...klappt zumeist auch

Aber ich kann nun mal keine guten Nachrichten heran Zaubern...würds ja zu gerne...aber geht halt nicht...also muss ich das nehmen was zur Verfügung steht

Als nochmals alles gute auch für Dich

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.544 von JimmySpoon am 09.11.11 20:02:04

waren jede Menge Gewinne aus den guten Zeiten .......die sind aber leider vorbei...hilft nichts...ist wie es ist...abgeschrieben und gut ist es...liegen als Leichen bei einigen anderen im Kellerdepot - brauch hier und da auch mal einen Steuervorteil..langt noch eine Weile der Vorrat

[Loserin]

Zitat von twisterfriend: Kaufe erstmal ein "d"

Ich hatte schon die Finger auf der Tastatur

Kein d aber für 150.00 Dollar Urlaub

[Dudlhofer]

Erst wird Gedeckelt und dann dieses hier ? wie passt das zusammen
Bin gespannt auf den Rest des Richterlichen Machwerks



Expertchen läuft heute zur Hochform auf liegt das am Wetter oder hat ihn eine Schwarm Hummeln am Hintern gestochen

[Loserin]

Zitat von Dudlhofer: Erst wird Gedeckelt und dann dieses hier ? wie passt das zusammen
Bin gespannt auf den Rest des Richterlichen Machwerks



Expertchen läuft heute zur Hochform auf liegt das am Wetter oder hat ihn eine Schwarm Hummeln am Hintern gestochen

Vollmond

[BauntyHunter]

Zitat von Dudlhofer: Erst wird Gedeckelt und dann dieses hier ? wie passt das zusammen

Das hab ich mich auch schon gefragt....

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.636 von BauntyHunter am 09.11.11 20:16:01

Hatte den folgenden Satz zwar heute schon mal drin aber er ist im Chaos bestimmt untergegangen

Wurde hier die Meldung bewusst aufgeteilt in einen schlechten und einen guten teil damit man dazwischen die Walküre fahren kann.

wenn das so wäre würde ich das Deckeln sogar Verstehen man wollte verhindern das das ganze zu hohe wellen schlägt.
aber dann hätte ITN diese Möglichkeit ja seit längeren einkalkuliert, also auch nicht unbedingt schlüssig ?

bin Ratlos

[DerKleine_Prinz]

...auf Seiten Intertainments ist man wohl bis gestern davon ausgegangen, dass das SGV gewonnen wird...

...was die Herren Schiedsrichter beim Urteil schreiben für ein Kraut geraucht haben, wüsste ich gerne... ...scheint wirklich gut zu sein das Zeug...

[Dudlhofer]

Würde mir jetzt am liebten auch eine Tüte drehen aber leider kenne ich den für mich zuständigen Vertriebspartner des Medellin Kartell nicht

[brainpain]

Vielleicht konnten sich es die amerikanischen Schiedsrichter vor dem Hintergrund der Finanz- und Bankenkrisen einfach nicht erlauben, einer amerikanischen Bank einen großen Schaden zuzufügen. Wer weiss, von welchen Stellen da Druck ausgeübt wurde...

[Dudlhofer]

Würde mir jetzt am liebten auch eine Tüte drehen aber leider kenne ich den für mich zuständigen Vertriebspartner des Medellin Kartell nicht

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.794 von Dudlhofer am 09.11.11 20:48:23

jetzt spinnt auch noch mein Rechner

[Schachspieler100]

Hallo Dudlhofer,

du solltest dich von deiner großen Liebe trennen. Sie ist ein Dreckstück. Je ehr du deine rosarote Brille ablegst, desto weniger Schmerz wirst du verspüren.

[Latoro]

Die Chancen stehen eher negativ, als positiv. Die Schulden werden das rennen machen. Am neuen Markt stand die mal über 100 Mark. Da haben schon damals einige sich die Hände verbrannt.

[wisi59]

Zitat von Scheurecker: Jedenfalls ist der Verkaufsdruck weg, viele sind gestern in die Bärenfalle getappt - dann noch dieser sell-off mit guten Umsätzen bis 1,20, jede Charttechnik hat versagt, denn dann kam der intraday-reversal. Heute haben wir dann auch noch die 1,50 und 1,55 geknackt und das bei rel. mäßigen Umsätzen. Das ist ein Zeichen dafür daß jetzt die letzten 100.000 - 150.000 zittrigen Aktien in starke oder stärkere Hände gewandert sind, die einfach ihre Aktien nicht mehr hergeben bis das Ergebnis kommt. Ich könnte mir sogar vorstellen, daß noch diese Woche oder spätestens nächste Woche das Beil fällt. Wird es dann einen Hype auf 2 oder 3 Etappen geben oder einen Megahype? Das ist dann die Frage.

Es hat alles seinen Grund.
Man sollte sich nie in Phantasien versteifen, sondern der Realität ins Auge sehen.
Man kann sich alles Negative schönreden.
Vielleicht haben einige etwas gelernt.
Intertainment hat keine Reserven mehr.
Wenn dieser Schiedsspruch vom Gericht bestätigt wird, dann gehen endgültig die Lichter aus.
Manchmal ist es besser rechtzeitig auszusteigen.
65 Cent sind immer noch besser als 0 Cent.

[MrRipley]

Das große Autokaufen gestern im Thread hätte jedem eine Warnung sein müssen!
Verkaufen, um die Steuergutschrift zu ergattern, ist noch das Vernünftigste.

[gm007]

... Asteroid knapp an Erde vorbei geschrammt:
http://www.stern.de/wissen/kosmos/nacht-zu-mittwoch-asteroid…

Von wegen - um 9 Uhr morgens voll ins ITN Lager eingeschlagen...

Aber ist ja nur Geld. Und das ist nie weg - es hat dann nur ein anderer.

3 Pfeile hat ITN noch im Koecher:
- eine Urteilsumkehr durch das uebergeordnete Gericht aufgrund starker Divergenz der Faktenlage vor Urteil und dem Urteil selbst (ich spreche jetzt bewusst nicht von moegl. Bestechung eines Schiedsrichters, sondern von techn. Unzulaenglichkeiten)
- die Verrechnung von Schlussrate und Auswertungserloesen (beides natuerlich verzinst)
- die Versilberung des Sightsound-Anteils

Schaumer mal...

[rotie1]

Baunty Hunter & Friends,
... was ist mit unserem Forum los? Kommt ihr auch seit gestern nicht mehr ´rein?

[BankCroupier]

MoneyMoney.de ist auf der Videotextseite von n-tv auch wieder im Einsatz:

EILT: An alle Intertainment Aktionäre
Intertainment Gerichtsverfahren

Dann war vielleicht die gestrige Meldung "Intertainment Schocknews" doch für unsere ITN bestimmt und nicht für die Intertainment Media? Dem wiederspricht eigentlich der Umstand, dass die Herren Pahl & Co den Ausgang des SGV noch gar nicht wissen konnten, komisch...

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.277 von BankCroupier am 09.11.11 22:15:13

ich ergänze, Videotextseite 235

[janfer]

So, war´s das endgültig, sollten wir noch retten was zu retten ist - oder startet das Gezocke von Beginn und der Kurs fängt sich noch mal? Wie final ist die Aussage bzw. der Inhalt der Meldung v. heute morgen?

[rotie1]

Zitat von MrRipley: Das große Autokaufen gestern im Thread hätte jedem eine Warnung sein müssen!
Verkaufen, um die Steuergutschrift zu ergattern, ist noch das Vernünftigste.

Da hast du Recht, gefiel mir auch nicht wirklich. Das erinnerte mich gestern an die Raketenbildchen in Aktienforen, die immer unwissentlich kurz vorm Absturz gepostet werden.

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.270 von gm007 am 09.11.11 22:14:13

Ich hoffe, dass die 3 Pfeile in die Mitte treffen werden!

[Dudlhofer]

Der ganze Verein ist Offline
warum auch immer

[Franz Beckenbauer]

Nachteil einer Schiedsgerichtsbarkeit

Der wesentliche Nachteil der Schiedsgerichtsbarkeit folgt aus einem seiner Vorteile: es kann von den Parteien durchaus als Nachteil angesehen werden, wenn z.B. nur eine Instanz zur Verfügung steht. Denn schiedsgerichtliche Urteile können vor staatlichen Gerichten nur unter sehr engen Voraussetzungen angegriffen werden. Ein "Hoffen auf die nächste Instanz" entfällt damit.

- Verzicht auf rechtliches Gehör vor staatlichen Gerichten durch Schiedsabrede
- Fehlentscheidungen können nur bei groben Fehlern und nach Überprüfung durch ein staatliches Gericht korrigiert werden
- Schiedsgerichtsspruch hat die Wirkung eines letztinstanzlichen Urteils, weitere Gerichtswege in der selben Sache deshalb nicht mehr möglich
- Kosten können unter Umständen höher sein als bei Gerichtsverfahren

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.277 von BankCroupier am 09.11.11 22:15:13

Ja, sehr komisch mit MoneyMoney.de!
Stand "Schocknews" nicht am Montag, also vorgestern, im Videotext??

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.323 von Dudlhofer am 09.11.11 22:23:11

Tja was sollen die Protagonisten hier noch posten, dass ihre fantastischen Träumereien von Kurszielen über 20€, ITN im MDax und persönlichem Reichtum nicht in Erfüllung gegangen sind?

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.333 von rotie1 am 09.11.11 22:26:19

Du hast Recht, das war am Montag!

[Schorsch°]

Wenn es im ITN bei Money ging, haben die schon vorher etwas gewußt. Zum Zeitpunkt als etwas im Viedeotext stand gab es KEINE NACHRICHT!!!
HAT DA JEMAND ANGERUFEN???

[BauntyHunter]

Zitat von rotie1:

Zitat von MrRipley: Das große Autokaufen gestern im Thread hätte jedem eine Warnung sein müssen!
Verkaufen, um die Steuergutschrift zu ergattern, ist noch das Vernünftigste.

Da hast du Recht, gefiel mir auch nicht wirklich. Das erinnerte mich gestern an die Raketenbildchen in Aktienforen, die immer unwissentlich kurz vorm Absturz gepostet werden.

Versteh ich jetzt nicht.

Das gewünschte Auto kauf ich mir trotzdem.

[BauntyHunter]

Zitat von Dudlhofer: Der ganze Verein ist Offline
warum auch immer

Ich dachte gestern erst, es mal wieder die Firma Schuld......aber da ist ja gar keine Connection mehr möglich.

[zu1fach]

Zitat von BankCroupier: MoneyMoney.de ist auf der Videotextseite von n-tv auch wieder im Einsatz:

EILT: An alle Intertainment Aktionäre
Intertainment Gerichtsverfahren

Dann war vielleicht die gestrige Meldung "Intertainment Schocknews" doch für unsere ITN bestimmt und nicht für die Intertainment Media? Dem wiederspricht eigentlich der Umstand, dass die Herren Pahl & Co den Ausgang des SGV noch gar nicht wissen konnten, komisch...

das hatte ich heute mittag auch schonmal durchdacht, aber bisher keine antwort bekommen: apropos videotext vor zwei tagen - hat denn da mal jemand die infos abgerufen bzgl. schocknews, intertainment etc? gerne per bm (beitrag: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/934018-23941-2395…)

[rotie1]

Der Hauptgrund, ein Schiedsgerichtsverfahren zu bestreiten, ist der, Kosten gering zu halten.

9.000.000,00$ Anwaltskosten (nur Comerica) und Gerichtskosten!
Halleluja ...

[LarsKol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.304 von janfer am 09.11.11 22:21:09

Hallo Jan,

wenigstens konntest Du Gesten noch über mein posting lachen

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.422 von LarsKol am 09.11.11 22:43:40

Nach unten explodieren .

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.383 von BauntyHunter am 09.11.11 22:36:44

Wenn nach der Auswertung vom Rest des Urteils keine Positiven Erkenntnisse kommen dann geht womöglich mehr Offline als nur das reserve Wigwam

[LarsKol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.440 von janfer am 09.11.11 22:47:08

sehr gut, Du hast deinen Humor nich tverloren, ich auch nicht.

Hop oder Top, wenn weg dann weg

Hab hier nur drin, was ich schmerzlos verkraften kann

[Schorsch°]

Wenn es im Videotext um ITN ging haben die schon vorher etwas gewußt.

Zum Zeitpunkt als etwas im Viedeotext stand gab es KEINE NACHRICHT!!!

HAT DA JEMAND ANGERUFEN???

Diese Problematik scheint nicht so groß zu interessieren. Ist aber sehr wichtig.

[Dudlhofer]

Wigwam funzt wieder !

[rotie1]

Zitat von BankCroupier: Tja was sollen die Protagonisten hier noch posten, dass ihre fantastischen Träumereien von Kurszielen über 20€, ITN im MDax und persönlichem Reichtum nicht in Erfüllung gegangen sind?

Also ich empfinde ein gesundes Rechtsempfinden nicht als fantastische Träumerei. Fakt ist:
- Intertainment wurde betrogen
- der vermeintlich Hauptschuldige hat sein Vermögen verschoben und sich aus
der Verantwortung gestohlen
- Mitwirkende beim Betrug (wurde im ersten Verfahren bei mindestens zwei
Filmen nachgewiesen) werden scheinbar, so wie es zur Zeit aussieht,
nicht zur Rechenschaft gezogen

Ich glaube nicht, das die Hoffnung auf Sühne für solche Vergehen ins Land der Träume gehört. Das man darauf spekuliert, ist eine andere Sache ...

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.472 von Dudlhofer am 09.11.11 22:54:55

Na endlich ...

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.477 von rotie1 am 09.11.11 22:56:35

Wo gibt es Gerechtigkeit? Nirgendwo! Gewinnen wird stets das Kapital! Es war immer so und wird sich niemals ändern. Schön doof von uns, dass wir an Moral glaubten und darauf setzten, wie im Casino!

[DerKleine_Prinz]

...das mit moneymoney.de und der 0900 er nummer iss ja sowas von einer traurigen lachnummer...

...da wird riesen Werbung auf NTV Videotext gemacht und dann ruf ich da an...

...und nach 10 Minuten ( in Worten ZEHN) liest der Mann mit dem leicht schwäbischen Akzent doch tatsächlich Wort für Wort die Adhoc Meldung von Intertainment vor, Ohne jegliche eigene Recherche und mit dem Hinweis, Dass er dazu rät, die Aktien der Intertainment AG zu verkaufen... KLUGSCHEISSER!

...Wenn er wenigstens selbst noch etwas dazu gedichtet hätte oder recherchiert... ...der gwht echt gar nicht...

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.472 von Dudlhofer am 09.11.11 22:54:55

THX, Dudlhofer!!

[Schorsch°]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.502 von DerKleine_Prinz am 09.11.11 23:02:33

Zu diesem Zeitpunkt war die Nachricht im Internet nicht zu finden. Auch bei Consors habe ich nachgesehen. Wieso haben die schon die Meldung gehabt?????

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.502 von DerKleine_Prinz am 09.11.11 23:02:33

Eine Minute 2 EURO!:laugh

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.502 von DerKleine_Prinz am 09.11.11 23:02:33

THX, Felix.... für die Info.

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.477 von rotie1 am 09.11.11 22:56:35

So war meine (sarkasstische) Aussage ja auch nicht zu verstehen. Selbstverständlich ist der Schiedsspruch ein Witz und nicht nachzuvollziehen, die Gründe hast Du genannt.

Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass es sich bei dem Wert um eine Spekulation handel(e) und dass man auch mit einem Totalverust hätte rechnen müssen, zumal der Ausgang noch völlig offen war. Daher fand ich viele dargestellten Szenarien mancher User für völlig überzogen und es wurde seltenst über ein Negativszenario diskutiert.

Aber dies ist eben die persönliche Anlagenstrategie eines Menschnen, der eine geht all-in und hat Pech, wenn er alles verliert, der andere ist vorsichtig und kann kleine Verluste wegstecken oder bei positivem Ausgang nur kleine Gewinne erzielen...

[DerKleine_Prinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.537 von Schorsch° am 09.11.11 23:11:05

...die haben genauso wie Du und ich heute morgen die AdHoc gelesen und heute Abend veröffentlicht...


...da hat niemand vorher etwas gewusst!

[Schorsch°]

Als die Nachricht im Viedeotext stand haben wir hier diskutiert ob es sich um ITN handelt, weil keine Nachricht zu finden war !!!!!

[BauntyHunter]

Zitat von DerKleine_Prinz: ...die haben genauso wie Du und ich heute morgen die AdHoc gelesen und heute Abend veröffentlicht...


...da hat niemand vorher etwas gewusst!

Bereits am 7.11.2011 gab es folgende Meldung:

Zitat von alpine110: Voila:

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.593 von BauntyHunter am 09.11.11 23:26:16

Und da stand auch etwas von "SCHOCKNEWS".

[DerKleine_Prinz]

...die hatte ich mir nicht angehört... ...keine Ahnung...

[Schorsch°]

SIEHE Beitrag Nr.23611(42.312.620)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Schorsch°]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.617 von DerKleine_Prinz am 09.11.11 23:32:53

WER HAT AM 7.11. ANGERUFEN ???????? Handelte es sich um INTERTAINMENT?

[BankCroupier]

Zitat von BauntyHunter:

Zitat von MrRipley: Es geht um die Intertainment Media!

Gut zu wissen.

Ich rufe bei solchen Betrüger niemals an... niemals.

MrRipley hat an BauntyHunter am 07.11. geantwortet. Ist wohl doch nicht unsere ITN gewesen?!

[Schorsch°]

Von Intertainment Media gab es zu diesem Zeitpunkt auch keine Meldung.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.632 von BankCroupier am 09.11.11 23:38:08

Ob der Tragweite habe ich gestern angerufen für 3 Minuten.
Da 1 Minute 2 € kosten, habe ich nur solange zugehört, bis der Name "Intertainment" fiel, der dann etwas später in der Ansage behandelt werden sollte.

Ich bin mir zu 90% sicher, dass "Intertainment Media" gemeint war. Allerdings sprach der Sprecher viel zu schnell und nuschelig!

Ich kann mir auch einfach nicht vorstellen, dass die früher als ITN Bescheid wissen, sonst wäre Money Money ja wirklich sein Geld wert.
Zuerst hatte ich einen Fake vermutet, der diesen Selloff von gestern ausgelöst haben könnte. Bewusst wurde im Videotext Intertainment ohne Zusatz genannt.
Man hätte Entweder "Intertainment Ag" oder "Intertainment Media" in den Videotext schreiben müssen!

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.652 von Schorsch° am 09.11.11 23:44:48

Die Werbung steht immer unten auf den Seiten, in deren Listen man auch die entsprechende Aktie findet. Hier sind es "deutsche Nebenwerte". Also war auch Intertainment AG gemeint, da Intertainment Media so ein ausländischer Murks ist und wenn überhaupt, auf ganz anderen Seiten zu finden wäre.
Sehr komisch ...

[hoppla20]

das Urteil kam bestimmt nicht heute in der früh...und das da einige schon was gewust haben zeigt ja schon unser Verkäufer von Montag!

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.683 von rotie1 am 09.11.11 23:59:15

... es sei denn, der Videotext-Schreiber hat die Seiten verwechselt!
Aber wenn es bei ITN Media nun absolut keine Schocknews gab ...? Weiß der Geier, was hier abgeht ...

[Veyron1001]

Zitat von Pascale1: Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG gemäß § 15 WpHG



Schiedsspruch im Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank gefällt



München, 9. November 2011 – Im Schiedsgerichtsverfahren zwischen der INTERTAINMENT Licensing GmbH und der Comerica Bank haben die Schiedsrichter den Schiedsspruch gefällt. Nach dessen erster Prüfung ist festzustellen, dass das Schiedsgerichtverfahren zugunsten der Comerica Bank entschieden wurde und die INTERTAINMENT Licensing GmbH ihre vorgetragenen Ansprüche gegen die Comerica Bank nicht durchsetzen konnte. Die Comerica Bank hat zudem das Recht auf die Erstattung ihrer Verfahrens- und Anwaltskosten durch die INTERTAINMENT Licensing GmbH. Diese belaufen sich insgesamt auf ca. 9 Mio. US-Dollar. Intertainment wird in den kommenden Tagen den Schiedsspruch und dessen Begründung im Detail auswerten. Das Schiedsgerichtsverfahren fand in Los Angeles statt. Der Schiedsspruch muss in einem nächsten Schritt von einem ordentlichen Gericht in den USA bestätigt werden..



Ende der Ad-hoc-Mitteilung

Das BOOT ist noch nicht gesunken.
Ich denke, daß Comerica 60 % gewonnen hat und 40 % unser Dr.,
als bittere Pille werden noch 9 Mio. Rechtskosten abgezogen.

Meinen DAZU !!

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Pascale1: Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG gemäß § 15 WpHG



Schiedsspruch im Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank gefällt



Nach dessen erster Prüfung ist festzustellen, dass das Schiedsgerichtverfahren zugunsten der Comerica Bank entschieden wurde und die INTERTAINMENT Licensing GmbH ihre vorgetragenen Ansprüche gegen die Comerica Bank nicht durchsetzen konnte.

!

So KLAR ist der SATZ nicht !
Die vorgetragenen Ansprüche waren HOCH und nicht durchgegangen, jetzt stellt sich die Frage, ob INTERTAINMENT überhaupt was bekommt ????????????????????

Veyron1001

[wimfm]

Guten Morgen,

Bin heute nacht beim querlesen auf diese Aktie gestossen und las mich ein wenig im Board usw ein. Habe jedoch noch paar fragen und vielleicht kann mir hier jemand weiter helfen.

ITN hat das SGV verloren, müssen diese nun auch die 70 Millionen an die comercia Bank zahlen. Hatte ja eine gegenklage gestellt.

Und zweitens hieß es doch das die Bank ein treuhandkonto verwaltet bis die schuldfrage geklärt ist. Wird dieses denn nun frei? Und wenn ja wem gehört dies und woher kam überhaupt das Geld.

Hoffe es findet sich jemanden nach dem schlachtfest gestern der mir antworten kann.


Wimfm

[wimfm]

Und sry wegen der ganzen Rechtschreibfehler.
Muss erstmal schlafen gehen.

[janfer]

Sehr positive und eigenartige Interpretation!

Also irgendie kann ich dieser Meldung rein gar nichts positives abgewinnen. Mir stellt sich nur die Frage; jetzt noch retten was zu retten ist oder warten - aber auf WAS?!

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.900 von janfer am 10.11.11 06:53:45

Ich meinte Veyron!

[BauntyHunter]

Es kann doch nicht sein, dass ITN Filme bezahlt und absolut nichts von der Erlösen sehen soll

ITN hat 47% der Kosten übernommen....

Jetzt ist noch die Frage, ob ITN die überhöhten betrügerischen Kosten nachzahlen muss oder ob ITN ohne diese zusätzlich Zahlungen die Erlöse, die ITN zusteht bekommt.

Da muss doch noch etwas kommen.

[Phantomas23]

Was passiert heute mit dem Kurs ?

[dig101]

ITN hat 47% der Kosten übernommen....

Jetzt ist noch die Frage, ob ITN die überhöhten betrügerischen Kosten nachzahlen muss oder ob ITN ohne diese zusätzlich Zahlungen die Erlöse, die ITN zusteht bekommt.


morgen


man muss hier einfach warten bis die vollständige news kommt ,man kennt nur einen bruchteil

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.962 von Phantomas23 am 10.11.11 07:26:38

die frage ist eher geht es weiter oder nicht man hat nicht viel zeit das zu entscheiden 100000 cash zur zeit



so langsam sollte sich itn mal zu wort melden oder lecken die auch erstmal die wunden

[Veyron1001]

schöner Mist, mir wäre auch lieber gewesen gewonnen zu haben, aber das muß ja noch ein Gericht bestätigen, laut Mitteilung.

Was ist gar nicht VERSTEHE ist:


In der Meldung steht:

Schiedsspruch im Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank gefällt

besser wäre

Schiedsspruch im Schiedsgerichtsverfahren für die Comerica Bank gefällt

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.304 von Veyron1001 am 10.11.11 08:48:40

jetzt kann man nur offen das man die verwertungserlöse bekommt,auch wenn es nicht viel ist


aber es muss weiter gehen


die frgae ist kann cma jetzt noch die 70 mio einklagen



näheres wird folgen

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.334 von dig101 am 10.11.11 08:52:14

Bist Du da wieder selber drauf gekommen oder hast Du wieder andere Postings gelesen und plaperst wieder nur nach????????

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.334 von dig101 am 10.11.11 08:52:14

Ja, so sieht es aus.

verstehst du, GEGEN und das FÜR wäre doch besser gewesen.

Ich denke 60 % CMA gewonnen und 40 % INT.

WAS ich auch echt schlecht finde ist, daß gleich 9 Mio. Rechtsanwaltkosten geschreiben werden, ABER SONST NIX, oder kommt sonst nix mehr?

FRAGEN über FRAGEN !!!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.361 von Veyron1001 am 10.11.11 08:55:07

Ich denke 60 % CMA gewonnen und 40 % INT.

WAS ich auch echt schlecht finde ist, daß gleich 9 Mio. Rechtsanwaltkosten geschreiben werden, ABER SONST NIX, oder kommt sonst nix mehr?


das denke ich auch ,die frage ist nur gehört das nicht in eine adhoc



und bei den 9 mio wird es so sein das man eben nicht seine hauptfoderung durchbekommen hat und das war eben der betrug den man beweisen musste



so langsam sollte trotzdem eine klarstellung kommen von itn

[dig101]

Zitat von BauntyHunter: Bist Du da wieder selber drauf gekommen oder hast Du wieder andere Postings gelesen und plaperst wieder nur nach????????

das steht doch immer noch im raum und wäre auch adhoc pflichtig

[Franz Beckenbauer]

Zitat von Veyron1001: schöner Mist, mir wäre auch lieber gewesen gewonnen zu haben, aber das muß ja noch ein Gericht bestätigen, laut Mitteilung.

Was ist gar nicht VERSTEHE ist:


In der Meldung steht:

Schiedsspruch im Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank gefällt

besser wäre

Schiedsspruch im Schiedsgerichtsverfahren für die Comerica Bank gefällt

INT hat doch GEGEN die Comerica geklagt....also ist der Schiedsspruch im "Verfahren gegen die Comerica" gefällt worden.

Ich denke das ordentliche Gericht muss die Sache nur noch bestätigen....reine Formsache. Denn was man so im Netz findet....ist ein Schiedsspruch schon ziemlich bindend.

[dig101]

kein kurs bei itn ,man hat immer noch massive probleme stk locker zu machen

[alpine110]

nicht, wenn Betrug/Bestechung oder Verfahrensfehler festgestellt werden... aber das ist erstmal Theorie...

Zitat von Franz Beckenbauer:

Zitat von Veyron1001: schöner Mist, mir wäre auch lieber gewesen gewonnen zu haben, aber das muß ja noch ein Gericht bestätigen, laut Mitteilung.

Was ist gar nicht VERSTEHE ist:


In der Meldung steht:

Schiedsspruch im Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank gefällt

besser wäre

Schiedsspruch im Schiedsgerichtsverfahren für die Comerica Bank gefällt

INT hat doch GEGEN die Comerica geklagt....also ist der Schiedsspruch im "Verfahren gegen die Comerica" gefällt worden.

Ich denke das ordentliche Gericht muss die Sache nur noch bestätigen....reine Formsache. Denn was man so im Netz findet....ist ein Schiedsspruch schon ziemlich bindend.

[dig101]

kommt jetzt die kursausetzung ,kein kurs mehr ab neun in stu

[dig101]

Zitat von dig101: kommt jetzt die kursausetzung ,kein kurs mehr ab neun in stu

kurs ist da

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.361 von Veyron1001 am 10.11.11 08:55:07

Diese belaufen sich insgesamt auf ca. 9 Mio. US-Dollar.

das bedeutet für micht dass die 9 Mill 100 % der RA Kosten darstellen!! das wiederum bedeutet ITN hat zu 100 % verloren! Selbst wenn die genaue Bezifferung der Filmerlöse im Urteil genannt werden so müsste in der Mitteilung zumindest drin stehen das dies ITN zustehen.

[dig101]

Zitat von hoppla20: Diese belaufen sich insgesamt auf ca. 9 Mio. US-Dollar.

das bedeutet für micht dass die 9 Mill 100 % der RA Kosten darstellen!! das wiederum bedeutet ITN hat zu 100 % verloren! Selbst wenn die genaue Bezifferung der Filmerlöse im Urteil genannt werden so müsste in der Mitteilung zumindest drin stehen das dies ITN zustehen.

warum hat man es nicht rein geschrieben ,das gehört dazu

[Cruchot]

Im Grunde genommen hat in der Ad-hoc nicht mehr drin gestanden, wie das was midleton schon vor Monaten gesagt hatte. Das Schiedsgericht hat keine gesamtschuldnerische Haftung der Comerica Bank gesehen und daher die Klage auf Schadenersatz abgelehnt. Als unterlegene Partei muss man die Anwaltskosten der Gegenseite übernehmen.

BauntyHunter hatte es gestern mit zwei Sätzen auf den Punkt gebracht.

Zitat von BauntyHunter: Was ist den mit den Erlösen der Filme

Warum gibt es keine Insolvenzmitteilung

Die Ad-hoc, die man gestern in die Welt posaunt hat ist einfach ein Unding. Die Gegenseite hatte auf Zahlung der zweiten Rate von ca. 70 Mio. $ geklagt. Was ist daraus geworden ?. Wenn man die zahlen müsste, sollte die Ad-hoc auch etwas darüber aussagen. Zu den 9 Mio. $ kämen dann noch mal 70 Mio. plus Zins und Zinseszins. Wahrscheinlich hätte man dann aber auch etwas zu den Auswertungserlösen schreiben müssen. So wie die Ad-hoc zu lesen ist, muss man davon ausgehen, dass ITN mit Pauken und Trompeten verloren hat und das hier überhaupt nichts mehr kommt.

Sollten die Schiedsrichter tatsächlich entschieden haben, ihr seid verpflichtet gewesen die zweite (überhöhte) Rate zu zahlen und könnt froh sein, dass die Filme genug eingespielt haben, dass diese Rate abgedeckt ist ?. Wenn von den Auswertungserlösen nichts mehr kommen sollte, hätte man in der Ad-hoc nicht auch auf ein aktuelles Insolvenzrisiko hinweisen müssen ?. Laut Bilanz hat man diese 9 Mio. $ zumindest nicht. Sollen wir in diese Meldung etwa hineininterpretieren, dass es einen Mittelzufluss geben wird, der zumindest dieses Insolvenzrisiko abdeckt ?.

Wie bereits erwähnt, diese Ad-hoc war ein Unding. Hier hat man nur Unklarheit und Verunsicherung geschaffen. Es war eigentlich nur eine Teil Ad-hoc, da man zu wichtigen Dingen, die in dem SGV verhandelt wurden überhaupt nichts ausgesagt hat.

Das man das SGV verlieren kann, darauf war ich vorbereitet. Das man uns das Ergebnis so sparsam in Worte verpackt, darauf nicht. Für mich hat ITN den Kurssturz von gestern selbst zu verantworten und nicht etwa die bösen Schiedsrichter, die ITN’s Klage abgewiesen haben.

Ich kann jeden verstehen, der gestern seine Aktien oder Teile davon rausgehauen hat. Ich hatte auch schon Anlauf genommen, mir dann aber überlegt, dass der Neuaufbau von ITN sowieso vorher schon vom Engagement Michael Kölmel’s abhing und das ist nach wie vor so. Er hat bisher bestimmt weit mehr in ITN gesteckt, als die 9 Mio. $ / 6,5 Mio. € die für den Neubeginn erforderlich sind. Falls sie erforderlich sind (Auswertungserlöse ?). Außerdem ist die Marktkapitalisierung von 7-8 Mio. ein Witz, wenn hier jetzt, zur Not mit Fremdkapital, wieder ein neues Unternehmen aufgebaut wird. Zumindest ist das SGV jetzt aus dem Weg. Das ist aber auch das einzig positive, dass man gestern aus der Ad-hoc herauslesen konnte. Ansonsten hab’ ich den Tag einfach in die Tonne gekloppt.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.480 von Cruchot am 10.11.11 09:10:05

wie du schon schreibst es geht um viel mehr ,aber wann will man was dazu sagen

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.480 von Cruchot am 10.11.11 09:10:05

Ich glaube, der Kurssturz war gewollt!
Irgendjemand nimmt diese ganzen Aktien wohlwollend auf: meines Erachtens Kölmel.
Könnte mir sogar vorstellen, die Comerica! Abgesprochen und alles in eine Gesamtlösung mit Abrechnung Auswertungserlöse und zukünftiger Zusammenarbeit (Beteiligung durch Aktien) integriert.
Ist zwar harter Tobak, aber alles in rechtlichem Rahmen mit dieser äußerst negativen Mini-AdHoc!

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.480 von Cruchot am 10.11.11 09:10:05

wie viele Schulden hat ITN?
wieso soll man jetzt die neue ITN aus dem Boden stampfen und hat dies nicht schon vor Jahren gemacht wenn das so einfach ist... die genze Geschichte basierte auf einen positiven Ausgang für ITN

[Franz Beckenbauer]

Vielleicht eine schwache Hoffnung.
Man geht in die Insolvenz und macht eine Mantelgeschäft:

Als Börsenmantel wird eine börsennotierte Aktiengesellschaft bezeichnet, die ihr operatives Geschäft aufgegeben hat und demzufolge nur noch ihr Vermögen (Immobilien, Barvermögen) verwaltet (für alle Rechtsformen Mantelgesellschaft genannt). Auch aus insolventen Gesellschaften kann ein entschuldeter Mantel erworben werden. Börsenmäntel sind interessant, da sie dritten Unternehmen den Börsengang ermöglichen und so eine Alternative zu einem IPO mit Kapitalerhöhung und einer bloßen Notierungsaufnahme ohne Kapitalerhöhung darstellen. Dieser Vorgang wird als Reverse Merger, Reverse Takeover, Reverse IPO oder Back Door Listing bezeichnet.

Aus der Inso den entschuldeten Mantel übernehmen...und rein mit einem "gesunden" Unternehmen und mit neuenm Namen neu starten ??

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.548 von rotie1 am 10.11.11 09:21:26

dabei sollte man aber aufpassen da sowas in eine erste adhoc gehört

[BauntyHunter]

Hi Rotie,

ich glaube Du verrennst Dich da in etwas.

NO offense!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.568 von hoppla20 am 10.11.11 09:23:30

man hat den schadenersatz verloren ,aber es ging ja noch um mehr was ist mit den auswertungserösen mit der klage von cma

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.480 von Cruchot am 10.11.11 09:10:05

volle Zustimmung.

[dig101]

Zitat von BauntyHunter: Hi Rotie,

ich glaube Du verrennst Dich da in etwas.

NO offense!

die frage ist doch hätte das itn nicht gemacht,hätte man 70 mio zahlen müssen



man muss warten was genau im urteil steht

[BauntyHunter]

Zitat von dig101: man muss warten was genau im urteil steht

Dann tu es doch endlich mal.

[CGNEule]

Hallo zusammen,

alles sehr frustrierend.

Die 9 Mio Dollar Prozesskosten betreffen doch die Licensing GmbH. Denke ich jetzt falsch? Einfach die GmbH insolvent gehen lassen, oder?

Und: wie sieht es mit Sightsound aus? Das dürfte sich auch noch was hinziehen mit der Klage von GE. Und wer sagt, dass GE Erfolg damit hat?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.621 von BauntyHunter am 10.11.11 09:30:29

du machst das ja auch nicht

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.627 von CGNEule am 10.11.11 09:31:29

alles sehr frustrierend.


diese adhoc lässt viel spielraum


man muss ja das gesamtbild haben

[BauntyHunter]

Zitat von dig101: du machst das ja auch nicht

Ich schreibe es aber auch nicht dauernd, so wie Du.

Erkennst Du den Unterschied....


Du spamst hier alles zu mit Deinen Wiederholungen, ohne Sinn.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.577 von BauntyHunter am 10.11.11 09:24:41

Hi Baunty,
Wie spät ist es eigentlich bei dir?
Müßte doch mitten in der Nacht sein, oder?

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.671 von rotie1 am 10.11.11 09:37:54

Jepp

-9 Stunden

[Fraindt]

Sieht doch schon besser aus. Tagestief von gestern gehalten und jetzt Richtung Xetra-Gapclose bei über 0,60. Dann sehen wir weiter

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.699 von Fraindt am 10.11.11 09:40:50

es gibt immernoch ein funken hoffnung

[uezguer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.480 von Cruchot am 10.11.11 09:10:05

OK gebe auch mal meinen Senf dazu!!

So wie das hier gepostet wurde, wurde gegen die Comerica Bank auf Rückabwicklung oder Aufhebung geklagt.

Dieses Verfahren ist nun zu Ende!!! und nichts anderes wurde AdHoc gemeldet!!!
Es ging in diesem Verfahren auch um nichts anderes!!!

Wenn die Durchsicht des Urteils beendet ist, wird bestimmt was geschrieben werden.

Ich denke mal, die Auswertungserlöse, kommen jetzt erst zur Verhandlung.
Jetzt erst wird darüber gesprochen evtl. auch geklagt, denn jetzt erst werden sie aus der Treuhänderischen Verwaltung rausgelöst.

Wenn dieses Jahr noch eine HV stattfinden sollte, dann wird das Datum recht schnell bekannt gegeben.

Mein Persönliches Empfinden ist, das da noch etwas kommt!!!
Wenn ich so viel Geld investiert hätte, dann würde ich jetzt auch die Auswertungserlöse einklagen wenn es sein muss und mal abwarten was mit SigtSound passiert !!!

Das ist nur meine Meinung und für keinen einen eine Empfehlung egal in welche Richtung !!!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.731 von uezguer am 10.11.11 09:44:30

die frage ist einfach wie geht es weiter

[Franz Beckenbauer]

Comerica Bank Wins Case Involving Inflated Budgets On Eli Samaha’s Franchise Films

Thursday, 10 November 2011 00:00
Curated by SW from Deadline

German company Intertainment has lost an arbitration in a case involving falsely inflated valuations for co-productions with Eli Samaha’s Franchise Entertainment. Intertainment won a $121. 7 million judgment against Franchise in 2004 over wrongfully inflated budgets on movies that Intertainment co-financed.Comerica Bank Wins Case Involving Inflated Budgets On Eli Samaha’s Franchise Films budgets resulted in Intertainment paying for almost all the costs on those movies instead of an agreed-upon split with Samaha. Intertainment subsequently sought $9 million in court costs from Comerica because the bank approved completion bonds for the amounts of the inflated budgets. The Independent Film and Television Alliance instead found that Intertainment owes Comerica the $9 million in court costs for which the bank was not held liable in the original case. Comerica issued a statement Wednesday: “We are pleased that the panel confirmed that Comerica acted ethically and appropriately in respect of the entertainment licensing matter. The panel found in Comerica’s favor on all claims, which fully vindicates our organization.

[uezguer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.731 von uezguer am 10.11.11 09:44:30

Mist !! ich kaufe ein h
SigtSound -> SightSound

[uezguer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.570 von Franz Beckenbauer am 10.11.11 09:23:35

Das mitdem Mantelgeschäft ist gar keine schlechte Idee !!

Wir wissen ja das die MK auch in anderen Unternehmen investiert ist und wir haben immerhin ca 100 Mio Verlustvortrag.

[Boys_Noize]

Wer kauft gerade die ganzen Aktien auf, was meint ihr? Heute sind auch schon über 200000 über die Ladentheke gegangen...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.895 von uezguer am 10.11.11 10:04:51

wie schonmal geschrieben itn sollte sich mal melden

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.480 von Cruchot am 10.11.11 09:10:05

Sehr guter Beitrag und meine volle Zustimmung.

Das man von den Itn-Granden hier und da verarscht wird als Kleinaktionär, hat für mich seit der Aktion damals vor dem Übernahmeangbot gute Tradition.
Diese hat sich Anfang des Jahres fortgesetzt mit dem inszenierten Kurssturz von 1,10 auf 0,50 Euro.

Jetzt diese "super" Ad-hoc.
Passt genau ins Bild.
Aktionäre wurden vertrieben und Aktien in großer Zahl wurden günstig verfügbar.

Soll das alles Zufall sein?

Bei 0,50 Euro haben wir wieder das Insolvenzniveau von 2005/6 erreicht.
Diese ist am Markt also nun eingepreist.

Und wenn es nun keine Insolvenz gibt?
Und wenn sogar noch ein Teil der Verwertungserlöse an Itn geht?

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.994 von Boys_Noize am 10.11.11 10:16:56

Ja, die Tatsache sollte man beachten!
Alles deutsche Zocker ...? Daran glaube ich nicht! Hier geht noch was für Intertainment!
Wo ist eigentlich Kölmels nächste Aktien-Meldegrenze?
Naja, wenn seine Frau kauft, braucht man ja noch lange nicht melden ...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.014 von Prometheosis am 10.11.11 10:19:08

Bei 0,50 Euro haben wir wieder das Insolvenzniveau von 2005/6 erreicht.
Diese ist am Markt also nun eingepreist.


wenn es weiter gehen sollte wie auch immer ,werden wir bald höhere kurse sehen


ich denke hier wissen schon welche wieder mehr zumindestens dr k kennt es

[Boys_Noize]

Also ich halte weiterhin, der Verlust nach unten ist nach dem gestrigen Tag begrenzt...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.106 von Boys_Noize am 10.11.11 10:31:45

tja das ding beruhigt sich jetzt langsam ,jetzt kann sich itn mal langsam melden


alles was besser ist als eine inso lässt den kurs steigen



wann wird überhaupt mit dem sightss. urteil gerechnet

[Veyron1001]

Ich hatte nicht unbedingt mit einer Entscheidung pro ITN im SGV gerechnet, aber zumindest damit, dass im Fall der Entscheidung pro CMA die Auswertungserloese nach Abzug der Zweitratenzahlung an ITN fliessen (also eine Art win-win Situation mit kleinerem win im zweiten Szenario). Mal schauen, wie ITN sich im Detail dazu aeussern wird.

Interessant ist auch, dass H.Wild einem anderem “Graubart” ggue. gestern am Telefon offensichtlich gesagt hat, dass ITN aufgrund der Faktenlage selbst vom Urteil ueberrascht wurde. Es sah laut ITN nach den Verhandlungen alles sehr gut aus. Eventuell koennte dann das Urteil doch noch anders ausfallen (abschliessendes Urteil des Gerichts, in dessen Hauptverfahren das SGV eingebttet ist).

Sollte in dieser SGV-Geschichte gar nichts zu holen sein, kann man nur hoffen, dass Koelmel fuer die Sightsoundanteile vorab einen interessierten Kaeufer findet und er uns deshalb ein anstaendiges Abfindungsangebot macht...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.209 von Veyron1001 am 10.11.11 10:45:28

wann kann man denn im ge apple streeit mit einer lösung rechnen

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.209 von Veyron1001 am 10.11.11 10:45:28

Mensch Veyron,
du kannst ja doch "richtig Deutsch"!!
(Geht doch!)

[Dealer]

Zitat von Veyron1001: Interessant ist auch, dass H.Wild einem anderem “Graubart” ggue. gestern am Telefon offensichtlich gesagt hat, dass ITN aufgrund der Faktenlage selbst vom Urteil ueberrascht wurde. Es sah laut ITN nach den Verhandlungen alles sehr gut aus. Eventuell koennte dann das Urteil doch noch anders ausfallen (abschliessendes Urteil des Gerichts, in dessen Hauptverfahren das SGV eingebttet ist).

Wo hast Du denn diese Info her? Bitte Quelle angeben.

[alpine110]

ich weiss zwar nicht, wo er es her hat, aber a) wundert mich garnix mehr und b) ist seine Info korrekt...

Zitat von Dealer:

Zitat von Veyron1001: Interessant ist auch, dass H.Wild einem anderem “Graubart” ggue. gestern am Telefon offensichtlich gesagt hat, dass ITN aufgrund der Faktenlage selbst vom Urteil ueberrascht wurde. Es sah laut ITN nach den Verhandlungen alles sehr gut aus. Eventuell koennte dann das Urteil doch noch anders ausfallen (abschliessendes Urteil des Gerichts, in dessen Hauptverfahren das SGV eingebttet ist).

Wo hast Du denn diese Info her? Bitte Quelle angeben.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.348 von alpine110 am 10.11.11 11:01:43

du hast c) vergessen... was hätte der gute Herr auch anderes erzählen sollen?

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.381 von hoppla20 am 10.11.11 11:05:34

Als Basis der Bewertung dienen unter anderem die für alle Parteien im Wesentlichen identischen Schadensgrundlagen, die Intertainment bereits erfolgreich im gewonnenen Rechtsstreit gegen Franchise Pictures durchgesetzt hat. Es handelt sich dabei insbesondere um Rückzahlungsansprüche für geleistete Zahlungen, die aus dem Budgetbetrug von Franchise Pictures und weiteren Parteien resultieren. Diese betreffen dem Grunde nach einen Film, der geliefert, aber überbezahlt wurde, und angezahlte Filme, deren tatsächliche Lieferung nicht erfolgte. Die Berechnung erfolgte unverändert auf Basis eines Bewertungsmodells, in dem die Mittelzuflüsse mit der Wahrscheinlichkeit ihrer geschätzten Realisierung bewertet wurden.

Die Forderungen wurden klar definiert und dargelegt! Wenn eine Adhoc kommt welcher mitteilt das die Ansprüche nicht durchgesetzt werden konnten dan bedeutet es für micht das auch diese hier genannten Ansprüche damit gemeint werden. Es steht ITN demnach weder Schadensersatz noch Filme noch Auswertungserlöse zu...

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.348 von alpine110 am 10.11.11 11:01:43

Wenn die Verhandlungen sehr gut gelaufen sind aus Sicht von ITN, und es gibt ein Urteil, welches genau das Gegenteil zeigt, wird wohl doch "etwas" Geld geflossen sein ...
Lieber 10 Mio. an jeden SR als 150 Mio. an ITN ...
Das Menschen glauben, mit Betrug durchzukommen, sieht man ja jeden Tag.
Schiedsrichter sind auch nur Menschen.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.571 von rotie1 am 10.11.11 11:28:07

die frage ist was passiert jetzt inso oder weiter kämpfen



40 mio kurzf. schulden sind keine kleinigkeit

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.674 von dig101 am 10.11.11 11:55:15

Das meist schuldet Kölmel sich ja selbst ...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.689 von rotie1 am 10.11.11 12:05:07

k. kann jederzeit die foderung stellen kauft sightss. heraus und wir schauen in die röhre

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.712 von dig101 am 10.11.11 12:14:23

... auch wenn die meisten hier beim Wort "Film" aktuell rot sehen - ein Filmtip(p) fuer Leute, die auf road movies und schraege Filme stehen:

"This must be the place"
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,796446,00.html

Habe den Film schon in Italien gesehen, sollte jetzt auch in D. starten - mit Sean Penn in Oscar-reifer Vorstellung...
...es gibt noch andere Dinge als Aktien.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.747 von gm007 am 10.11.11 12:29:17

STIMMT!!
Wo ist eigentlich meine Freundin ...?

[Dealer]

wieder schön zu sehen, wir hier der Kurs um die 0,5 € festgenagelt wird.

[zu1fach]

Zitat von rotie1: STIMMT!!
Wo ist eigentlich meine Freundin ...?

hier








...isse nich

[rischdisch]

Zitat von Veyron1001: Ich hatte nicht unbedingt mit einer Entscheidung pro ITN im SGV gerechnet, aber zumindest damit, dass im Fall der Entscheidung pro CMA die Auswertungserloese nach Abzug der Zweitratenzahlung an ITN fliessen (also eine Art win-win Situation mit kleinerem win im zweiten Szenario). Mal schauen, wie ITN sich im Detail dazu aeussern wird.

Interessant ist auch, dass H.Wild einem anderem “Graubart” ggue. gestern am Telefon offensichtlich gesagt hat, dass ITN aufgrund der Faktenlage selbst vom Urteil ueberrascht wurde. Es sah laut ITN nach den Verhandlungen alles sehr gut aus. Eventuell koennte dann das Urteil doch noch anders ausfallen (abschliessendes Urteil des Gerichts, in dessen Hauptverfahren das SGV eingebttet ist).

Sollte in dieser SGV-Geschichte gar nichts zu holen sein, kann man nur hoffen, dass Koelmel fuer die Sightsoundanteile vorab einen interessierten Kaeufer findet und er uns deshalb ein anstaendiges Abfindungsangebot macht...

Gestern am Telefon öffentlich? Wie geht denn das Gibt es irgendwo online einen Mitschnitt dieses Gesprächs?

[haubi1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.846 von rischdisch am 10.11.11 12:52:50

es wird hier so kommen wie überall - die kleinaktionaere schaun wiedermal durch die finger und zahlen die zeche..................

[SchnerJrg]

mahlzeit!

bin auch noch drin und weiss eigentlich garnicht warum...

[Koelner01]

ITN anrufen und nach Herrn Wild fragen.
Er ist für die Angelegenheit der Ansprechpartner.
Da sehr beschäftigt ruft er zurück.

Telefon: [phone]

[alpine110]

abgehauen, weil ihr Freund die Kohle verzockt hat...

Zitat von rotie1: STIMMT!!
Wo ist eigentlich meine Freundin ...?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.891 von haubi1973 am 10.11.11 12:58:44

ist eben so wie immer ,hier haben viele haus und hof verwettet und stehen jetzt vor riesigen verlustvorträgen


itn steht wieder am anfang

[SchnerJrg]

.... das keine Insolvenzmeldung hinterher kommt ist eigentlich eher positiv zu bewerten

Hat schon mal einer Hr. Wild angerufen? Gesprächsinhalt auch gerne
per BM

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.944 von dig101 am 10.11.11 13:07:42

Am Anfang stehen ist tausendmal besser als am Ende sein!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.973 von rotie1 am 10.11.11 13:14:53

anfang ist für mich null aber bei itn heisst es -60 mio



die frage ist einfach ,was machen die jetzt


ich glaube die richter werden das urteileinfach bestätigen



für doc k wird es günstiger sein sights. heraus zu kaufen ,die frage ist nur was zahlt er dafür in der bilanz stehen sie mit null drin

[dig101]

Zitat von rotie1: Am Anfang stehen ist tausendmal besser als am Ende sein!

Ein Kursniveau von unter 5 Cent ist hierbei durchaus denkbar.


das hört sich hart an ,also wer denk es geht nicht der irrt vielleicht

http://www.boersenpoint.de/blog/intertainment-ag-%e2%80%93-d…

[dig101]

wenn die 0,45 fällt dann geht es wesentlich tiefer werden wohl heute noch neue tiefs sehen

[zu1fach]

die "3" stand grad mal kurz vorne, 0,3x

[zu1fach]

während ich tippe, gehts nochmehr runner....

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.306 von zu1fach am 10.11.11 14:11:09

denke mal das ziel ist weit tiefer


man hat hier 60 mio schulden + 9 mio


es ist nur die frage wo der kurs am ende steht ,wenn der doc verkauft dann wird es keine rettung mehr geben ,nach 3 tagen muss man es glaube veröffentlichen

[stockjobber05]

Hm, rein oder nicht, Kurs wird langsam verlockend...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.329 von dig101 am 10.11.11 14:13:31

Du bist echt....

sag doch einfach, dass Du grad verkauft hast... tut mir leid für Dich... aber hör auf so ne Sülze zu schreiben.. vielleicht gehts noch weiter runter. Aber wenn der K. verkaufen würde, dann ständen wir jetzt schon bei 0,10. Und melden muss der erst, wenn er ca. 2,8 Millionen(!) Shares durch hat...

[Schachspieler100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.335 von stockjobber05 am 10.11.11 14:15:15

................

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.335 von stockjobber05 am 10.11.11 14:15:15

keiner kann sagen wo der faire wert liegt ,es kommt eben darauf an was jetzt kommt


aber der kurs zeigt nix gutes ,man fällt weiter

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.342 von alpine110 am 10.11.11 14:16:37

Aber wenn der K. verkaufen würde, dann ständen wir jetzt schon bei 0,10. Und melden muss der erst, wenn er ca. 2,8 Millionen(!) Shares durch hat...


hier gibt es einen grösseren verkaufer das bemerkt jeder blinde ,der doc wird nicht alle schmeissen sonder immer wieder den kurs hoch ziehen solange es geht natürlich



bin noch mit einer kleinen stk zahl drin

[stockjobber05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.347 von dig101 am 10.11.11 14:17:33

Das ist ja gerade das "lustige", kann oder wird auf jeden Fall nochmal runter knallen, aber nen kleiner Rebound sollte dann imho nach drin sein...

[dig101]

Zitat von stockjobber05: Das ist ja gerade das "lustige", kann oder wird auf jeden Fall nochmal runter knallen, aber nen kleiner Rebound sollte dann imho nach drin sein...

In einer Revision liegen aber die einzigen Chancen für die Intertainment AG und deren Existenz. Denn nur die Hoffnung auf die Millionen hielt die Firma und auch ihren Aktienkurs aufrecht.

http://www.boersenpoint.de/blog/intertainment-ag-%e2%80%93-d…


malscheuen ob man diesen weg geht oder doch den weg der inso ,wir kannten alle das risiko

[rotie1]

Dr. Kölmel wurde mal deftigst von Leo Kirch verarsch....,
hier läuft gerade eine ähnliche ... ab. Die Verhandlungen liefen sehr gut, umso überraschender das Urteil. Das wird Dr. Kölmel sicher nicht so hinnehmen ...! Hier geht es um seine Zukunft in der Medienbranche, Kohle hat er noch genug ...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.398 von rotie1 am 10.11.11 14:26:48

Dr. Kölmel wurde mal deftigst von Leo Kirch verarsch....,
hier läuft gerade eine ähnliche ... ab. Die Verhandlungen liefen sehr gut, umso überraschender das Urteil. Das wird Dr. Kölmel sicher nicht so hinnehmen ...! Hier geht es um seine Zukunft in der Medienbranche, Kohle hat er noch genug ...


geld spielt hier keine ,alleine wie das urteil verfasst wurde ,gibt villeicht die möglichkeit einer rev.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.398 von rotie1 am 10.11.11 14:26:48

der hat min 10 weitere Projekte am Start glaubst du wirklich das er nur auf ein Pferd setzt!! Alles was ITN besitzt gehört Ihm und keinem anderen!! Der holt noch sein Geld mit dem was ITN noch so hat raus und macht den Deckel zu!! Spätestens wenn die Bank hier die 9 Mil. fällig stellt kommt der Inso.Antrag !!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.398 von rotie1 am 10.11.11 14:26:48

doc war sich bewusst was ein sgv bedeutet ,es wird schwer sein jetzt in rev zu gehen



hätte mir es auch anders gewünscht ,wicchtig ist wie das urteil formuliert ist

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.437 von hoppla20 am 10.11.11 14:33:12

und mal neben bei Formell ist das Urteil noch nicht rechtskräftig daher wurde auch kein Insolvenzantrag von ITN derzeit gestellt!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.452 von hoppla20 am 10.11.11 14:35:12

wie lange wird das dauern mit dem urteil 1-2 wochen

[BankCroupier]

Der Kurs sackt immer weiter ab. Das sieht fast so aus, als würde ITN eher einen Insolvenzantrag stellen, als das Urteil anfechten...

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ITN Chancen auf einen positiven Ausgang in dem Prozess hat. Da ist die Macht der Gegenseite zu hoch!

Wo soll denn das zusätzliche Geld für eine eventuelle Revision gegen das Urteil herkommen?

Ich erinnere an den Geschäftsbericht, indem die Verbindlichkeiten als kurzfristig bilanziert wurden, da von einem postiven Entscheid ausgegangen wurde. Da das SGV nun negativ für ITN entschieden wurde, bleibt fast nur noch die Zahlungsunfähigkeit oder sehe ich das falsch?

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.437 von hoppla20 am 10.11.11 14:33:12

Glaubst du wirklich, er will den Rest seines Lebens mit seinem 2001-Verlag CD´s verkaufen oder ähnliches?
Das große Rad kann er nur an der Börse drehen ...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.501 von BankCroupier am 10.11.11 14:45:08

Wo soll denn das zusätzliche Geld für eine eventuelle Revision gegen das Urteil herkommen?


wenn eschancen gibt besorgt er sich das geld von der mk


Der Kurs sackt immer weiter ab. Das sieht fast so aus, als würde ITN eher einen Insolvenzantrag stellen, als das Urteil anfechten...


ich glaube eher hier gibt es einen grösseren verkäufer wir werden es bald wissen

[uezguer]

Einige bei Intertainment haben doch auch noch Aktien !!!
Was ist eigentlich wenn der Dr. und diejenigen von Intertainment die Aktien haben, sie jetzt nicht mehr haben oder zumindest weniger ??

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.507 von rotie1 am 10.11.11 14:46:05

aha und deswegen wartet er mehrer Jahre damit er jetzt wo er noch weiter Mil. rein hauen müsste loszulegen... mach dir doch nichts vor er war hier um die 100 Mil. abzusahnen und dan ev. hier noch mal was auf die Beine zu stellen das ging jetzt in die Hose...

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.588 von hoppla20 am 10.11.11 15:01:34

Hat jemand das Gegenteil behauptet?
Die Sache hatte bis jetzt nur einen Haken, der könnte jetzt evtl. eintreten, obwohl es eigentlich absurd ist. Welcher das ist, wird sich auch dir vielleicht bald klar werden ...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.657 von rotie1 am 10.11.11 15:11:40

wie schon geschrieben nur einer kennt den nächsten schritt unser doc und dazu muss er sich das urteil anschauen

[istbei0schluss]

Ich habe mal einen Kauf und einen Verkauf als Test gemacht.

Aus meiner Sicht ist das OB gefaked, da beide Order nicht zum Orde5rbuch passend bedient wurden.
Es müßte ein Zufall sein, das nach Minuten des Stillstandes genau in diesem Moment die Anzahl an Shares reinkommt. (1 x 1000 zum Verkauf wurde höher bedient, ein Kauf von 950 Stück wurde niedriger bedient)

Diese krumme Zahl kam zufällig rein.
Ne, da stimmt was nicht. Ob ein Sammler oder Verkäufer weiss ich nicht.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.786 von istbei0schluss am 10.11.11 15:31:42

das sind sog. "hidden Orders" auf ETR. Nicht schön, aber gibts immer öfters. Hat nix zu heissen.

Biste evt. bei CSO? die führen immer so aus. Kann man vermeiden, wenn man Icebergorders einstellt und limitiert ausführt. Dann gehts auch ins Orderbuch

[istbei0schluss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.836 von alpine110 am 10.11.11 15:38:31

Bin bei Onmista und habe ein Lilit gesetzt.

Normal gehen die sofort ins OB, wie ich es einstelle.

[istbei0schluss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.879 von istbei0schluss am 10.11.11 15:44:50

"Limit"

Verstehe ich trotzdem nicht.
Ich wollte 0,42 haben und habe 0,421 bekommen
Wollte 0,43 zahlen und mußte nur 0,429 zahlen

[Mondbewohner]

Zitat von istbei0schluss: "Limit"

Verstehe ich trotzdem nicht.
Ich wollte 0,42 haben und habe 0,421 bekommen
Wollte 0,43 zahlen und mußte nur 0,429 zahlen

Ist doch logisch. Siehe Ausführungsgrundsätze des jeweiligen Börsenplatzes.

Beispiel.

bid 0,40
ask 0,42

Vier Order im Orderbuch

Kauf zu 0,40
Kauf zu 0,42
Kauf billigst

Verkauf billigst

Jetzt rate mal welcher Kurs als nächstes zustandekommt, bzw. wer von den Käufern den Zuschlag erhält

[alpine110]

exakt. DAS sind "Hidden Orders"

Zitat von istbei0schluss: "Limit"

Verstehe ich trotzdem nicht.
Ich wollte 0,42 haben und habe 0,421 bekommen
Wollte 0,43 zahlen und mußte nur 0,429 zahlen

[Veyron1001]

Zitat von rischdisch:

Zitat von Veyron1001: Ich hatte nicht unbedingt mit einer Entscheidung pro ITN im SGV gerechnet, aber zumindest damit, dass im Fall der Entscheidung pro CMA die Auswertungserloese nach Abzug der Zweitratenzahlung an ITN fliessen (also eine Art win-win Situation mit kleinerem win im zweiten Szenario). Mal schauen, wie ITN sich im Detail dazu aeussern wird.

Interessant ist auch, dass H.Wild einem anderem “Graubart” ggue. gestern am Telefon offensichtlich gesagt hat, dass ITN aufgrund der Faktenlage selbst vom Urteil ueberrascht wurde. Es sah laut ITN nach den Verhandlungen alles sehr gut aus. Eventuell koennte dann das Urteil doch noch anders ausfallen (abschliessendes Urteil des Gerichts, in dessen Hauptverfahren das SGV eingebttet ist).

Sollte in dieser SGV-Geschichte gar nichts zu holen sein, kann man nur hoffen, dass Koelmel fuer die Sightsoundanteile vorab einen interessierten Kaeufer findet und er uns deshalb ein anstaendiges Abfindungsangebot macht...

Gestern am Telefon öffentlich? Wie geht denn das Gibt es irgendwo online einen Mitschnitt dieses Gesprächs?

Dies kann die RETTUNG sein.

[istbei0schluss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.982 von Veyron1001 am 10.11.11 15:58:05

Mir ist das schon mehrfach aufgefallen, dass immer ein großer Verkauf vorhanden ist. Plötzlich wurden in 2 Minuten um die 15.000 gekauft und dieser Block ist weg.

Da spielt doch einer mit uns. Ich würde es übrigens auch so machen. Angst verbreiten und einsammeln.

[Mondbewohner]

Verstehe ich das richtig? Der Dr. wird einen squeeze-out anstreben um als Alleinherrscher der AG die Beteiligung an sightsound zu veräußern? Wieviel ist diese derzeit wert?

[SchnerJrg]

geht anscheinend noch weiter runner

[Schmitt911]

Der Siegeszug in Vollendung.

[Naturel]

Ist der angezeigte Kurs 0,40€ richtig?

[Schmitt911]

Zitat von Naturel: Ist der angezeigte Kurs 0,40€ richtig?

Ja - der ist richtig.

Das nennt man dann wohl "ABLADEN".

[burgljoschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.332.140 von Naturel am 10.11.11 16:16:13

denke, dass hier die Lichte ganz schnell ausgehen. Wenn C mit den 9 mio Anwaltskostenerstattungen durchkommen, dann muss ITN ohnehin Insolvenz anmelden.

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.332.115 von SchnerJrg am 10.11.11 16:14:05

Wahrscheinlich wird die Aktie als Zockerwert verkommen, außer es geschieht noch ein großes Wunder im bei den Bewertungserlösen. Die 40 Cents-Marke scheint auch nicht mehr zu halten...

[Naturel]

stimmt jetzt 0,395€

[Eitelsbacher]

ziel 0,001

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.332.261 von Naturel am 10.11.11 16:32:55

Für einen Zock ist es aber noch zu früh. Falls es eine Inso-Meldung geben sollte, ist hier sicherlich ein weiterer Kursabschlag von 50% und mehr möglich...

[greenspan1927]

wird ein Zockerwert, fragt sich nur von welchem Kursniveau man 100% machen kann...

Mir noch zu teuer, lieber verpass´ich die Story

[Expertchen007]

nur um die 30 % minus..das geht erst noch...verfolge es immer wieder mal...Wert an sich müsste bei deutlich unter 0,12 € liegen...tut er aber noch nicht...aber morgern sollten dann mal die 0,30 auch fallen....versteh ich nicht auf was manche hier noch warten...aber das muss jeder selber wissen .


Jammern darf hier keiner...die Chance war ja auch vorhanden und wenns geklappt hätte ...dann würden wohl alles hier jubeln...diesmal wars halt nichts.

[Koelner01]

Jammern darf hier keiner...die Chance war ja auch vorhanden und wenns geklappt hätte ...dann würden wohl alles hier jubeln...diesmal wars halt nichts.[/quote]



Hörst du hier jemanden Jammern

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.332.534 von Koelner01 am 10.11.11 17:11:13

Nein ...hab ich auch nicht gesagt...es war eine reine These...sonst hätte ich geschrieben " jammert hier nicht herum ".....das ist aber nicht so

Gruß nach Köln - Rodenkirchen ( da gefällt es mir saugut )

[2less4pension]

Welchen Wert hat ein Börsen-Mantel, welchen Wert hat ein Verlustvortrag von mehreren (Dutzend/Hundert) ? Millionen ?? Möglicherweise weniger als 9 Mio oder hat ein Geschäftsmann mit diversen Unternehmen da nicht andere Möglichkeiten. Jedenfalls muss das Unternehmen erhalten bleiben, wenn die genannten Möglichkeiten genutzt werden sollen! Ob es nunmehr sinnvoller ist, die Kredite abzuschreiben, wenn die GmbH an die Wand gefahren wird/ist und ITN locker nachfolgt? Für Herrn Dr. Kölmel sicherlich ein eingeplantes Verfahren, das unter Plan B oder auch F bewertet wurde

Keiner weiß so genau (ist mein Eindruck) welche rechtliche Seite beim SG geurteilt wurde. Alles? Oder nur der Schadensersatz? Oder auch die Verteilung von Film-Erlösen, die offensichtlich aufgrund von ausstehenden Forderungen zurück behalten werden konnten? Möglicherweise stehen noch Dinge an, die sich unserem Wissen entziehen. War ITN ein chancenloses Unternehmen im Haifischbecken von Filmherstellern und Filmverwertern? War ein Kurs von über 50 Euro nur eine Morgana oder eine Fata? Hier stimmt was nicht, denn wer kauft Papiere für 60 oder weniger als 40 Cent, wenn es nur noch die Bachgass runter gehen kann? Bei Hundert Tausend Stück hört der Spaß auf, zumindest bei mir! Es wird kein Anfechten des SG-Urteils geben!

Aber da ist noch Musik drinnen. Von den 35 Cent, die ich bekommen dürfte, zahlt mir der Staat am Jahresende 10 Cent zurück, den Rest von nunmehr 25 riskiere ich locker. Das mache ich nämlich schon seit Jahren mit dieser Aktie, nämlich das Riskieren. Bin im Schnitt bei 80 Cent rein gegangen und habe manchmal verkauft und gekauft. Bei 40 bis 50 Cent wäre ich verlustmäßig wahrscheinlich irgendwo im Nullerbereich. Nur, wer ist schon gerne eine Null. Kölmel wohl auch nicht, hoffe ich zumindest!

Ich habe im Laufe der Zeit nachgekauft, weil mir Ansichten von einigen von euch einfach nur gut gefallen haben und mich das Risiko gereizt hat. Sicherlich immer in einem überschaubaren Rahmen. Die Mids, die Gms, die Promeths oder die Dudls haben mich ein wenig rein gerissen und ich denke, verlieren tut auch weh, aber das war es mir wert. Ich wünsche Allen, dass es keine Existenz gekostet hat. Es war ein guter Versuch, ich würde es wieder so machen, aber dann natürlich nur auf der Gewinnerseite. Lieben Gruß und vergesst nicht euren Enkeln den Kopf zu streicheln und die Geschichte zu erzählen, dass der Opa oder bei Gerti eben die Oma, fast auf dem Sprung zum Millionär gewesen wäre! Deshalb ein Hoch auf alle Kinder dieser Welt, es gibt so viel Schlimmeres als diese beschissene (sorry Gerti) ITN!!

[manffreddoo]

....bin nach ca.40 Stunden mit minus 80% wieder draussen(im Regen sozusagen....ha ha ha )
Habe wohl einfach mit allem was nach Intertainment lautet Pech....die I.Media hab ich auch noch....minus 75% seit Einkauf.
Machts gut Leute...und viel Glück,an das ich selbst nicht mehr glaube.

[Koelner01]

Gruß nach Köln - Rodenkirchen ( da gefällt es mir saugut ) [/quote]

Nichts für Ungut schreib mal BM.
Kann dich zur Zeit nicht Einordnen.

LG Koelner

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.332.599 von Koelner01 am 10.11.11 17:23:05

Das war allgemein gemeint...woher sollte ich Dich kennen.....bin da halt hin und wieder mal...wenns mir im Süden zu langweilig wird

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.332.594 von manffreddoo am 10.11.11 17:22:01

Das passiert halt....mir / Dir / den anderen aber auch.....den einen erwischt es hier , den anderen halt dort......so ist Börse nun mal...dieser Wert ist auch nur einer von tausenden.

godd luck beim nächsten Spiel

[Koelner01]

Zitat von Expertchen007: Das war allgemein gemeint...woher sollte ich Dich kennen.....bin da halt hin und wieder mal...wenns mir im Süden zu langweilig wird

Woher weist du das ich aus dem Koelner Sueden komme

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.332.682 von Koelner01 am 10.11.11 17:34:21

Das weiß ich nicht...ich hätte auch schreiben können Gruss nach Köln -Kalk oder was auch immer. Ich selber bin halt am liebsten in Rodenkirchen ( hab da viele Bekannte die unter anderem da auch Gastronomie betreiben am Rhein )...mehr nicht...war Zufall...sonst nichts.

[Koelner01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.332.706 von Expertchen007 am 10.11.11 17:37:31

Nichts für Ungut aber die Welt ist klein.
Hätte ja sein koennen.

[BauntyHunter]

Et schickimicki Laternchen

[fisci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.332.848 von BauntyHunter am 10.11.11 17:57:35

Morgen Abend 0,1€ ???

[BauntyHunter]

Zitat von fisci: Morgen Abend 0,1€ ???

Warum?

[Zettelgeld]

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/karriere/0,2828,22…
So ähnlich kann es kommen.

Kölmel verhaftet
Der Firmengründer des zahlungsunfähigen Filmhändlers Kinowelt, Michael Kölmel, ist verhaftet worden. Ihm werden Insolvenzvergehen zur Last gelegt.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.333.192 von Zettelgeld am 10.11.11 19:06:47

kaum.
Er ist Aktionär und Darlehnsgeber - dann müsstest du das halbe Board hier verhaften...

[twisterfriend]

Welches Deutsche Unternehmen ist eigentlich in USA glücklich geworden?
Gibt es solche?

[dig101]

was ist eigentlich wenn GE den laden hier übernimmt

[alpine110]

wieder drin...?

Zitat von dig101: was ist eigentlich wenn GE den laden hier übernimmt

[knorrel]

....morgen früh noch "hoffentlich" unter 40 cent rein und auf die anstehende gegenbewegung warten oder erst montag die gegenbewegung?

[Schachspieler100]

Gegenbewegung? .........von 0,01-0,12.

[Frhstck]

die ARD Börse muss auch mal decken

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.333.598 von knorrel am 10.11.11 20:18:16

was für eine Gegenbewegung....das Urteil hat noch keine Rechtskraft wie lange das dauert ist fraglich....des wegen kann die Bank die 9 Mil. noch nicht fällig stellen und einfordern daher auch noch kein Insolvenzantrag seitens ITN...keine Rechtskräftige forderung keine Inso... wenn es ganz dum kommt nimmt aber ITN dies aber nach Prüfung des Urteils vorweck unt teilt mit dass wenn der Schiedspruch so rechtskraft erlangt die Inso ansteht... was dann pasiert kann sich jeder denken...

[colt]

Zitat von Franz Beckenbauer: Intertainment subsequently sought $9 million in court costs from Comerica because the bank approved completion bonds for the amounts of the inflated budgets. The Independent Film and Television Alliance instead found that Intertainment owes Comerica the $9 million in court costs for which the bank was not held liable in the original case.

Woher hast du die Meldung, Franz?

Wenn ich das richtig verstehe, geht es bei den 9 Millionen aus der ad-Hoc nicht um die Kosten des Schiedsgerichtsverfahrens, sondern um einen früheren Prozess. War Comerica an dem Prozess gegen Franchise schon beteiligt?


Ich erinnere mich, dass ITN veröffentlicht hat, sie hätten sich im SGV darauf verständigt, dass der Verlierer alle dort entstandenen Kosten trägt. Im Zwischenbericht finde ich diese Aussage nicht mehr. Wo stand das neulich?

[viper5v]

Der Montag....


Infamous Franchise Pictures Blow-Up Ends with Arbitrator Clearing Bank of Wrongdoing - Hollywood Reporter


After years of litigation, an arbitrator has rejected claims that Comerica Bank breached its duties and obligations when loaning a large fortune for making of dozens of films. The arbitrator has ordered German film distributor Intertainment to pay the bank, Comerica, more than $9 million in attorney fees and costs, marking what looks to be the final chapter in the Franchise Entertainment saga, one of the biggest Hollywood blow-ups of all time.

The dispute dates back to the turn of the century when Intertainment and Franchise, led by Elie Samaha, signed a deal, with the help of a bank and bond-holders, that had the potential of creating the next big Hollywood studio.

More than $500 million was put up for the making of more than two dozen films. Intertainment made a financial commitment in exchange for rights to distribute the pictures overseas. Unfortunately, many of Franchise's films were huge bombs, including Get Carter, 3000 Miles to Graceland, Angel Eyes, Heist, and Battlefield Earth.

The failures left the parties pointing fingers at each other, leading to a high-profile lawsuit that culminated in a 2004 judgment. For wrongfully inflating budgets, Franchise was ordered to pay Intertainment $121.7 million.

But that wasn't the end of the dispute.

For the past eight years, Intertainment has been battling Comerica (the successor to Imperial Bank) over the financier's role in what happened.

Comerica first brought an arbitration claim against Intertainment for more than $73 million allegedly owed as part of loan agreements. Intertainment hit back with counterclaims that the bank had aided and abetted the fraud, made misrepresentations, and had induced it into making loan agreements.

The loans were eventually repaid, taking care of Comerica's claims, but Intertainment continued to seek a finding that its financier was involved in a conspiracy that had left the Germans defrauded.

On Monday, Sol Rosenthal, the presiding arbitrator, dismissed with prejudice Intertainment's remaining claims. The arbitrator ruled that insufficient evidence was presented to establish that Comerica, repped by Stroock & Stroock & Lavan, participated in the preparation of the budget or had knowledge about what was going on. Because Comerica didn't accept any contractual obligation to participate in the process of budget preparation, it was also found that the bank didn't owe any duty of care to make sure things turned out well.

As the prevailing party, Comerica got its attorneys' fees and legal costs, which were considerable considering the lengthy time spent on the case and the complexity of the issues involved. Intertainment has been ordered to pay $9,278,075. Ouch.

E-mail: [e-mail]

Twitter: @eriqgardner
Quelle: http://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/Intertainment-clear…

[Franz Beckenbauer]

Zitat von colt:

Zitat von Franz Beckenbauer: Intertainment subsequently sought $9 million in court costs from Comerica because the bank approved completion bonds for the amounts of the inflated budgets. The Independent Film and Television Alliance instead found that Intertainment owes Comerica the $9 million in court costs for which the bank was not held liable in the original case.

Woher hast du die Meldung, Franz?

Wenn ich das richtig verstehe, geht es bei den 9 Millionen aus der ad-Hoc nicht um die Kosten des Schiedsgerichtsverfahrens, sondern um einen früheren Prozess. War Comerica an dem Prozess gegen Franchise schon beteiligt?


Ich erinnere mich, dass ITN veröffentlicht hat, sie hätten sich im SGV darauf verständigt, dass der Verlierer alle dort entstandenen Kosten trägt. Im Zwischenbericht finde ich diese Aussage nicht mehr. Wo stand das neulich?

http://www.pwwebsites.com/comerica-bank-wins-case-involving-…

[BankCroupier]

ITN muss die Verfahrenskosten von 9,2 Mio $ an Comercia zahlen, weil sie das SGV verloren haben und vereinbart wurde, dass die unterlegene Partei die Kosten an den Gewinner zahlt.

Da ITN keine finanziellen Mittel besitzt, müsste bei Fälligstellung der Forderung M.K. wieder mit einem neuen Darlehen ITN stützen...dieses Szenario schätze ich als sehr gering ein. Ergo bleibt nur noch die Insolvenz...

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.226 von BankCroupier am 10.11.11 22:34:06

...außer man spekuliert auf einen Zuspruch der Auswertungserlöse, aber das gleicht einem Roulette-Spiel.

Ich persönlich sehe bei der momentanen Faktenlage keine positiven Aspekte, die für dieses Invest sprechen sollen.

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.226 von BankCroupier am 10.11.11 22:34:06

@all,

vielleicht mal einen Blick in den Finanzbericht 2010 (veroeffentlicht am 29.4.2011) werfen. Seite 6, Punkt 2.1.2 "Die Comerica Bank wiederum verlangt...etc.":

http://www.intertainment.de/de/downloads/Intertainment_Finan…

Falls die Rueckabwicklung (wie geschehen) vom SG nicht akzeptiert werden wuerde, greift die Gegenklage der Comerica Bank auf Bezahlung der zweiten Rate. Diese Rate entspricht natuerlich nicht mehr den urspruengl. in 2002 erhobenen 70 mio Dollar, da spaetestens im FP-Verfahren mit dem Urteil in 2004 die tatsaechlichen wesentlich geringeren Kosten der Filme fuer ITN gerichtskundig wurden. Dagegen muessen die Auswertungserloese gerechnet werden.

M.E. muss ITN hier noch eine mind. zweistellige Millionenzahlung erhalten.

Alle bisherigen Berichte, adHocs etc. in D. und den USA verschweigen diese Thematik.

Sollte ich mich irren und ITN hier tatsaechlich keine Ansprueche mehr haben, sollten sich Koelmel, ITN und alle beteiligten Anwaelte/Experten etc. allerdings aus diesem Geschaeft zuruekziehen. Dann haben sie da wg. Unfaehigkeit wirklich nichts verloren...

Only my two cents...

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.325 von gm007 am 10.11.11 22:58:26

Stimmt auf diesen Sachverhalt ist noch niemand eingegangen.

Stellt sich nur die Frage, wie schnell würden eventuell ITN die Erlöse zugesprochen bekommen? Neue Verhandlung oder bestätigt das "ordentliche Gericht" neben dem Schiedsspruch auch diesen Sachverhalt kurzfristig?

Zu lange dürfte ein eventuell neues Verfahren nicht dauern, da die Kosten von Comercia im Raum stehen...

[garfi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.325 von gm007 am 10.11.11 22:58:26

Sehe ich auch so, da kommt noch was. Ich verkaufe jedenfalls nicht

[BauntyHunter]

Ausserdem hätte es doch schon längst eine Insolvenzmitteilung kommen müssen.

Eine zweite Insolvenzverschleppung kann sich Dr. M. Kölmel nicht erlauben.

Oder....?

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.400 von garfi am 10.11.11 23:30:15

Vielleicht in der von ITN angekündigten Stellungnahme zum Urteil des SGV.

Jetzt bei dem aktuellen Kurs zu verkaufen, bringt sowieso nicht mehr viel!

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.412 von BauntyHunter am 10.11.11 23:36:06

Das hat mich allerdings gewundert, ich hatte heute eigentlich damit gerechnet.

[BauntyHunter]

"Kaufen wenn die Kanonen donnern"

Wer weiß....

[garfi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.416 von BankCroupier am 10.11.11 23:37:47

Zudem hat comerica die anwaltskosten lt. Mitteilung bisher nicht gefordert und es wird auch nicht geschrieben das sie gefordert werden. Es wird lediglich darauf hingewiesen dass comerica das Recht auf Erstattung dieser 9 Millionen US$ hat.

Nicht mehr und nicht weniger kann ich aus der Meldung diesbezüglich lesen

Insofern würde ich, in Unkenntnis der genauen Forderungen von ITN, des Schiedgerichtsurteils, der Werthaltigkeit des Sightsoundanteils, des Interesses von GE an ITN, der Absprachen zwischen ITN und Comerica, der Taktik von ITN, etc....eine Insolvenz erst sehen wenn Comerica sein Recht ausübt.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.469 von garfi am 10.11.11 23:56:51

Zitat garfi:
des Interesses von GE an ITN
Habe ich was verpaßt?

[BauntyHunter]

Zitat von rotie1: Zitat garfi:
des Interesses von GE an ITN
Habe ich was verpaßt?

dig101 hat wieder so einen Quatsch-Gerücht hier reingeworfen....

Ohne Sinn und Verstand...

[Daytrader12]

Zitat von BauntyHunter: Ausserdem hätte es doch schon längst eine Insolvenzmitteilung kommen müssen.

Eine zweite Insolvenzverschleppung kann sich Dr. M. Kölmel nicht erlauben.

Oder....?

Intertainment AG / Schlagwort(e): Rechtssache

09.11.2011 09:04

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.



--------------------------------------------------------------------------------


München, 9. November 2011 - Im Schiedsgerichtsverfahren zwischen der INTERTAINMENT Licensing GmbH und der Comerica Bank haben die Schiedsrichter den Schiedsspruch gefällt. Nach dessen erster Prüfung ist festzustellen, dass das Schiedsgerichtverfahren zugunsten der Comerica Bank entschieden wurde und die INTERTAINMENT Licensing GmbH ihre vorgetragenen Ansprüche gegen die Comerica Bank nicht durchsetzen konnte. Die Comerica Bank hat zudem das Recht auf die Erstattung ihrer Verfahrens- und Anwaltskosten durch die INTERTAINMENT Licensing GmbH. Diese belaufen sich insgesamt auf ca. 9 Mio. US-Dollar. Intertainment wird in den kommenden Tagen den Schiedsspruch und dessen Begründung im Detail auswerten. Das Schiedsgerichtsverfahren fand in Los Angeles statt. Der Schiedsspruch muss in einem nächsten Schritt von einem ordentlichen Gericht in den USA bestätigt werden.
09.11.2011 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de



Moin BauntyHunter,

erst wenn der Schiedsspruch endgültig bestätigt wird und feststeht, ob und wieviel ITN an Comerica zahlen muß, kann die Insolvenz beantragt werden, da erst dann die endgültge Zahlungsverpflichtung ITNs feststeht!

Ich glaube aber, daß diese 9 Mio$ und evtl. 70Mio $ 2.Rate mit den Auswertungserlösen der Filme verrechnet werden. Somit bleibt nur ein "relativ" kleiner Mio Betrag übrig, den Comerica an ITN noch überweisen muß.

Somit wird es m.M. nach nicht zu einer Insolvenz von ITN kommen, auch wenn dies die Verkäufer der ITN Aktien der letzten 2 Tage so sehen.

Entweder kommt heute am ITN Freitag Abend ne Meldung von ITN oder (was ich für noch wahrscheinlicher halte) Montag früh, wenn mann das ganze WE das Urteil und vor allem die Begründung des Urteils analysiert hat und sich über die weitere Vorgehensweise beraten hat.

LG!

Daytrader12 :O

P:S. Vielleicht sollten hier einige Graubärte (ähh) Großaktionäre seitens ITN mit zu Rate gezogen werden?!

[Veyron1001]

SEHR GUT DARSTELLUNG und jetzt noch ein FEHLER im URTEIL und die SACHE ist N ULL und NICHTIG.

[Veyron1001]

Leute DENKT NACH:


Wo ein VERKÄUFER ist, ist auch ein KÄUFER !

Dieses Kursniveau ist wie im Jahre 2005, und da ging es doch auch wieder BERGAUF.

Die RETTUNG sind die Auswertungserlöse, und die ALT-RECHTE der FILME, malsehen was INT da für eine Meldung UNS präsentieren wird.

Veyron1001

Sighsound rechnen wir mal 25 Mio dazu
und 150 Mio. $ Auswertungserlöse
-
79 Mio $
=
71 Mio. US $ übrig oder Mehr, weil man die Auswertungserlöse nicht genau weis, das ist eine SCHÄTZUNG von mir mit den 150 Mio. $


Ich habe NIX VERKAUFT
Ich habe schon einmal das MITGEMACHT im Jahre 2005

Weiter Warten

[Schachspieler100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.577 von Veyron1001 am 11.11.11 01:59:38

Na, wohl auch verliebt.

[garfi]

Du hast nix verpasst, weißt du wie GE die Sightsoundsache bewertet ? Wenn Sie die geschätzten 12,5% von ITN an Sightsound (oder evtl. Mehr) um vielleicht 15-20 Mio bekommen durch Übernahme des ganzen Ladens? Bei einem eingeschätzen Potenzial der Patente durch ge von 800 Mio wäre es ein Schnäppchen. (hab keine Ahnung wie erfolgversprechend die Patente und die möglichen auswertungserlöse sein können-die zahl ist nur eine Hausnummer)

Ich weiß es nicht!

Brauche hierzu auch keinen Anstoß aus diesem Board, hier weiß vermutlich keiner die Hintergründe. Fakt ist jedoch dass die letzten beiden Tage nur über FRA und ETR 1.639.523 Stück gehandelt wurden und der Kurs nicht unter 0,351€ ging. Wer hat somit Interesse daran ????

[garfi]

War die Antwort auf rotie1 und BauntyHunter!

[Franz Beckenbauer]

Äähhh....WER soll denn das evtl. (!) Geld an INT zahlen ?
Franchise ist Pleite und lt. Stellungnahme Comerica haben die (wie lt. Urteil bewiesen) eine reine Weste.

BTW: Die Bestätigung des Urteils ist reine Formsache....falls nicht gravierende Fehler gefunden werden.

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.840 von Franz Beckenbauer am 11.11.11 07:53:21

Wenn man keine Ahnung .... Dieter Nuhr lesen.

[Franz Beckenbauer]

:rolleyesann erzähl doch mal...

[BauntyHunter]

Zitat von Franz Beckenbauer: :rolleyesann erzähl doch mal...

Du brauchst einfach nur mit LESEN versuchen.

[Franz Beckenbauer]

Zitat von BauntyHunter:

Zitat von Franz Beckenbauer: :rolleyesann erzähl doch mal...

Du brauchst einfach nur mit LESEN versuchen.

Das dauert mir zu lange....also bitte sei so freundlich und nenne mir die Parteien die evtl. INT Geld geben würden...DANKE !

[alpine110]

ich denke, eine Insolvenz wird es NICHT geben - von daher jetzt wohl eher Einstiegsmöglichkeiten. Den Verlustvortrag will sich keiner entgehen lassen. Dazu nochmal aus dem aktuellen GB:

http://www.intertainment.de/de/downloads/Intertainment_Finan…
S21, unter 2.):



Daher denke ich, bei ITN wird derzeit das urteil analysiert, kontakt zu Kölmel aufgenommen und das Vorgehen besprochen. Ich denke, bis Montag früh werden wir etwas hören zu
a) dem SGV und den Details des Urteils (Auswertungserlöse)
b) wie/ob es weitergeht, welche Art der Finanzierung nu n angedacht ist

Aber eins ist klar: ITN MUSS jetzt liefern!

[BauntyHunter]

Zitat von Franz Beckenbauer:

Zitat von BauntyHunter: ...

Du brauchst einfach nur mit LESEN versuchen.

Das dauert mir zu lange....also bitte sei so freundlich und nenne mir die Parteien die evtl. INT Geld geben würden...DANKE !

Ist mir doch egal, wie lang Du brauchst um es rauszufinden.

Nochmals mein Tipp... LESEN.

[Daytrader12]

Zitat von BauntyHunter: Wenn man keine Ahnung .... Dieter Nuhr lesen.

Guten Abend BauntyHunter,

wie passend!

Ich war gestern Abend in der ARENA bei Dieter Nuhr und konnte es einfach nicht lassen und habe mir u.a. 1 T-Shirt mit einem meiner Lieblingssprüche gekauft.

Wenn man keine Ahnung hat: einfach mal Fresse halten.

Dieter Nuhr

Ach was hab ich Tränen gelacht, einfach köstlich der Dieter mi seinem trockenen Humor!

Übrigens hat mich da die Werbung für ne Führung durch Kölmels RED BULL Arena (ehemaliges Zentralstadion) auf dem Klo angelacht. :O

Naja, ist ja "fast" alles bei mir um die Ecke.

LG!

Daytrader12

[Frhstck]

1.ziel 0,70€

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.858 von alpine110 am 11.11.11 08:01:26

ich finde du hast die falschen Pasagen hervorgehoben...

das Schlagwort ist für mich 'versuchen!', man kann gute Absichten haben aber die so durchzusetzen wird schwierig sein. Zumal die 9 Mil. RA Kosten nicht grad förderlich sind und so im Plan standen.

Bezüglich den Auswertungserlösen bin ich mir erlich gesagt immernoch ein wenig unschlüssig. In der Adhoc wird nichts mitgeteilt, ich könnte mir vorstellen dass diesbezüglich eine Vereinbahrung mit der Bank bestehen könnte dass der Überschuß an ITN geht und dies gar nicht mehr Gegenstand der Verhandlung war. Aber sowas wäre an sich auch Mitteilungspflichtig.

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.949 von Daytrader12 am 11.11.11 08:23:01

Dieter Nuhr ist wirklich gut

Ich finde Volker Pispers allerdings um einiges besser

Und Hagen Rether hat diesen "bösen" Humor

[dig101]

morgen


eigentlich steht man je besser da als 2005 ,man versucht weiter zumachen und es gibt immer noch hoffnung auf


-revesion
-gericht stimmt dem nicht zu
-weiterführung der ag


vielleicht hat sich doc auch die restlichen aktien anverleibt ,wir werden es bald erfahren


zumindestens besteht noch hoffnung und zwar mehr als 2005



nur meine meinung

[Loserin]

Zitat von Frhstck: 1.ziel 0,70€

aha.................... und warum ?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.979 von Loserin am 11.11.11 08:28:33

das gericht kann eine ganz andere meinung haben ,man müsste mal die stellungnahme von itn abwarten

[hoppla20]

Die Bank hat eine Forderung über 70 Mil. …. Ist nun im Verfahren verpflichtet über die Filmerlöse ein Treuhandkonto einzurichten… nach den Jahren übersteigt der einfliesende Betrag die Forderung bzw. denkt es…

Die Forderungen von ITN sind …entweder geringeren Betrag als 70 Mil. zu bez. bzw. gar nichts. mehr…Sofern die Bank mit betrogen hat Schadensersatz. Nur dieser Baustein betraf die Verhandlung und nur hierüber kam die Adhoc…
Da die Forderungen wohl voll abgewiesen wurden muss ITN die Vertragliche Vereinbahrung erfüllen und die Bank bekommt 70 Mil. +9 Mil. aus dem Treuhandkonto der Rest geht wohl an ITN wie hoch das ist steht in den Sternen aber ITN war der Ansicht das die Erlöse die Kosten abdecken….hmm schauen wir mal

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.056 von hoppla20 am 11.11.11 08:44:45

itn hatte ja schon ein angebot von der cma liegen ,wie hoch das ist steht inden sternen aber vielleicht ist es ein wenig mehr als 2005 ,wegen den zinsen



keiner kann zur zeit sagen was ist ,es kann mehr sein oder auch weniger

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.056 von hoppla20 am 11.11.11 08:44:45

was steht noch drin im urteil


Intertainment wird in den kommenden Tagen den Schiedsspruch und dessen Begründung im Detail auswerten.


ich bin mal gespannd ob man nach zweiter prüfung immer noch so negativ ist und was dann

[Loserin]

@dig101

warum machst Du eigentlich nicht das, wovon Du richtig Ahnung hast ?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.160 von Loserin am 11.11.11 09:02:01

deswegen bin ich doch hier

[Loserin]

Zitat von dig101: deswegen bin ich doch hier

Das Du hier bist erhöht den Spassfaktor.
Das Du das machst was Du eigentlich am besten kannst, nämlich nix, würde hier die Qualität erhöhen

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.223 von Loserin am 11.11.11 09:11:17

gebe ich gern zurück so geht es mir bei dir ,kennen uns ja schon

[dig101]

so es geht hoch nach -80 % darf das auch mal sein

[chanson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.979 von Loserin am 11.11.11 08:28:33

Eine gut geschriebene Zusammenfassung in der Art von "Was bisher geschah" findet sich auf der ARD Börsenseite:

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_571155

Zitat "Eigentlich müsste der Wert Richtung Null gehen, die Firma ist nämlich eigentlich pleite mit ihren Schulden von rund 65 Millionen Euro.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.307 von chanson am 11.11.11 09:23:39

man hat doch schon im letzten bericht geschrieben das man alles prüfen wird



das meiste geld schuldet er sich eh selbst

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.307 von chanson am 11.11.11 09:23:39

ist weder gut geschrieben noch richtig. Dafür ist die Thematik viel zu komplex...

Ich denke, bis Montag früh werden wir etwas von ITN hören

[BauntyHunter]

Zitat von chanson: Eine gut geschriebene Zusammenfassung in der Art von "Was bisher geschah" findet sich auf der ARD Börsenseite:

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_571155

Zitat "Eigentlich müsste der Wert Richtung Null gehen, die Firma ist nämlich eigentlich pleite mit ihren Schulden von rund 65 Millionen Euro.

Sorry, aber das ist keine Zusammenfassung und erst recht keine gute.

Sehr sehr oberflächlich, was dort wiedergegeben wird.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.328 von alpine110 am 11.11.11 09:26:20

aber vorher werden wir noch ein wenig steigen


freitag kann vieles passieren

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.328 von alpine110 am 11.11.11 09:26:20

was ist wenn man das urteil anfechtet und dazu sogar eine ordentliche begründung liefert


man hat whrscheinlich fristen die eingehlaten werden müssen aber darin liegt auch die chance


ich denke schon das man argument für das ordentliche gericht bringen kann und die vielleicht doch noch umstimmen kann ,man sieht ja im urteil genau die zweifel die die richter hatten und jetzt kann man darauf reagieren


nur meine meinung

[Eastside_]

Zitat von dig101: was ist wenn man das urteil anfechtet und dazu sogar eine ordentliche begründung liefert


man hat whrscheinlich fristen die eingehlaten werden müssen aber darin liegt auch die chance


ich denke schon das man argument für das ordentliche gericht bringen kann und die vielleicht doch noch umstimmen kann ,man sieht ja im urteil genau die zweifel die die richter hatten und jetzt kann man darauf reagieren


nur meine meinung

Im Posting 1. dieses Threads steht das der Schiedsspruch bindend ist und nicht angefochten werden kann. Ob`s stimmt weiß ich nicht

[Franz Beckenbauer]

Zitat von Eastside_:

Zitat von dig101: was ist wenn man das urteil anfechtet und dazu sogar eine ordentliche begründung liefert


man hat whrscheinlich fristen die eingehlaten werden müssen aber darin liegt auch die chance


ich denke schon das man argument für das ordentliche gericht bringen kann und die vielleicht doch noch umstimmen kann ,man sieht ja im urteil genau die zweifel die die richter hatten und jetzt kann man darauf reagieren


nur meine meinung

Im Posting 1. dieses Threads steht das der Schiedsspruch bindend ist und nicht angefochten werden kann. Ob`s stimmt weiß ich nicht

So isses !! Es sein denn es wurden gravierende Fehler gemacht.
"Wir Zocken sagen....zahlen und fröhlich sein"

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.394 von Eastside_ am 11.11.11 09:35:01

naja bindend scheint es ja nicht zu sein wenn andere richter es immer noch für gut befinden müssen


Der Schiedsspruch muss in einem nächsten Schritt von einem ordentlichen Gericht in den USA bestätigt werden.


und bis dahin wird auch noch zeit vergehen



aber man kann auf jedenfall in revision gehen und man sollte sich nicht soviele gedanken machen woher das geld kommt

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.394 von Eastside_ am 11.11.11 09:35:01

Das Thema hatten wir hier schon.... nur hieß es da, dass die Comerica das Schiedsgerichtsurteil anfechten kann.

Es wird sehr sehr schwer sein, so ein Urteil anzufechten.

Da muss es schwerwiegende Gründe geben.

Ich hatte diese Meinung schon bei "die Comerica kann anfechten" und ich habe die gleiche Meinung bei "Intertainment kann anfechten".

Ich würde nicht darauf bauen.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.418 von Franz Beckenbauer am 11.11.11 09:39:02

ich denke schon das man seine bedenken dem ordentlich gericht mitteilen kann


und deswegen auch die genaue prüfung



es ist noch lang nicht vorbei

[BauntyHunter]

Zitat von dig101: aber man kann auf jedenfall in revision gehen und man sollte sich nicht soviele gedanken machen woher das geld kommt

Hör doch endlich damit auf.

Wenn Du investiert bist pusht Du mit Müllaussagen und wenn Du nicht investiert bist basht Du mit Müllaussagen.

Eine Revision ist eben nicht möglich.

[BauntyHunter]

Zitat von BauntyHunter:

Zitat von dig101: aber man kann auf jedenfall in revision gehen und man sollte sich nicht soviele gedanken machen woher das geld kommt

Hör doch endlich damit auf.

Wenn Du investiert bist pusht Du mit Müllaussagen und wenn Du nicht investiert bist basht Du mit Müllaussagen.

Eine Revision ist eben nicht möglich.

OK, ich berichtige.... eine Revision ist evlt. möglich, aber nur aus schwerwiegenden Gründen.
Eine Revision hat allerdings keine aufschiebende Wirkung.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.474 von BauntyHunter am 11.11.11 09:47:39

OK, ich berichtige.... eine Revision ist evlt. möglich, aber nur aus schwerwiegenden Gründen.


tja dann wirst du wohl schon alles wissen was im urteil drin steht ,ein anwalt findet immer was wenn er das will und der doc natürlich weiter kämpfen will

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.474 von BauntyHunter am 11.11.11 09:47:39

warum denkst schreiben die das


Intertainment wird in den kommenden Tagen den Schiedsspruch und dessen Begründung im Detail auswerten.


die wollen was finden

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.493 von dig101 am 11.11.11 09:49:48

Du bist kindlich naiv.

Das was hier gegen die Comerica genannt wurde, in Bezug auf "gegen das Urteil angehen", gilt auch für Intertainment.

Es ist doch völlig egal, was im Urteil drinsteht.

Der Rechtsweg ist für alle Parteien der Gleiche.

Du kannst jetzt nicht versuchen, alles zu verdrehen, nur weil ITN verloren hat.

[Thinktool]

Mit dieser Entwicklung dürften jetzt jene über Bord gefallen sein, die am
Erfolg des SGV partifizieren wollten - meiner Erinnerung nach waren dafür rd. 15 Mio EURO vorgesehen!

Wenn das nun "eingespart" werden kann, ist ja auch schon was erreicht....

Wait and see!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.527 von BauntyHunter am 11.11.11 09:54:43

dann weisst du wahrscheinlich auch das die paretein eine berufung vereinbart haben könnten


warst du nicht mal pro itn ,da sollte man alle möglichkeiten in betracht ziehen

[Mad41]

@dig101 : Du hättest lieber Allein-Unterhalter werden sollen

[Eastside_]

Zitat von dig101: naja bindend scheint es ja nicht zu sein wenn andere richter es immer noch für gut befinden müssen


Der Schiedsspruch muss in einem nächsten Schritt von einem ordentlichen Gericht in den USA bestätigt werden.


und bis dahin wird auch noch zeit vergehen



aber man kann auf jedenfall in revision gehen und man sollte sich nicht soviele gedanken machen woher das geld kommt

Die Schiedsgerichtsverfahren in den USA werden schon sehr hoch gehängt und haben dort eine enorme Wichtigkeit/Bedeutung.

ich gönne jedem seinen Hoffnungsschimmer aber die Wahrscheinlichkeit das das Gericht anders urteilt ist mMn sehr gering.

Wieso, weshalb und warum tangiert hier weniger. Ich fand` die hier im Thread aufgelegte Argumentationskette warum ITN gewinnen muss für sehr schlüssig. Anscheinend gab es in den USA dazu eine andere Meinung aufgrund anderer Fakten.

[BauntyHunter]

Zitat von dig101: warum denkst schreiben die das


Intertainment wird in den kommenden Tagen den Schiedsspruch und dessen Begründung im Detail auswerten.


die wollen was finden

Weil ITN eine AD-Hoc rausgeben musste. Und sich danach erst die Zeit nehmen konnte, das Urteil im Detail auszuwerten.

Hast Du schon mal ein Urteil in der Hand gehalten???

In diesem Fall wird es wohl etwas dicker sein, als ein "normaler Prozess".
Und bei einem normalen Urteil/Prozess braucht man manchmal schon Tage um diesen Rechtsverdreher-Kauderwelsch zu verstehen. Selbst dafür braucht man schon wieder Anwälte.

Ich könnte Dir ein Urteil zeigen, da kannst Du mir nicht einmal sagen, wer nun Recht oder Unrecht hat und vor allen Dingen könntest Du mir die Gründe nicht zeigen, geschweige den erklären.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.527 von BauntyHunter am 11.11.11 09:54:43

Fast sämtliche Regelungen über das Verfahren obliegen der Vereinbarung beider Parteien; werden keine besonderen Regelungen getroffen,


man kann auch eine berufung als besondere regel vereinbaren


http://de.wikipedia.org/wiki/Schiedsgericht

[Franz Beckenbauer]

Ein schiedsgerichtliches Urteil hat innerhalb der Bundesrepublik dieselbe Verbindlichkeit wie ein staatliches Urteil: der "Sieger" kann aus dem Urteil ebenso vollstrecken wie aus einem staatlichen. Im Internationalen Bereich ist in den meisten Staaten noch ein sog. Anerkennungsverfahren vor den staatlichen Gerichten zwischengeschaltet. In diesem Verfahren wird das schiedsgerichtliche Verfahren und Urteil auf Verstöße gegen die Minimalanforderungen der jeweiligen Zivilprozeß-Gesetze überprüft.

Also....finden die einen gravierenden Fehler...hat INT noch eine Chance. Sollte alles halbwegs normal gelaufen sein (wahrscheinlichkeit: 99%)...dann war es das in dieser Richtung

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.559 von dig101 am 11.11.11 09:58:56

jetzt haste Dich scon bei WAMU bei YRC verhauen...und zum Deppen gemacht....musste hier doch nicht auch noch machen....akzeptiere doch mal die Fakten....wegen Dir wirds das amerikanische Rechtsystem nicht geändert.....die werden es nicht tun !!!!!!!!!

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.567 von Franz Beckenbauer am 11.11.11 10:00:02

So sehe ich das in Bezug auf das Urteil ebenfalls.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.554 von Eastside_ am 11.11.11 09:58:03

Wieso, weshalb und warum tangiert hier weniger. Ich fand` die hier im Thread aufgelegte Argumentationskette warum ITN gewinnen muss für sehr schlüssig. Anscheinend gab es in den USA dazu eine andere Meinung aufgrund anderer Fakten.


wir kennen leider nicht alle fakten anscheinend ,es ging hier um sehr viel und man darf nie vergessen 2 haben sich schon schuldig bekannt

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.583 von Expertchen007 am 11.11.11 10:01:44

abwarten wamu ist nochnicht zu ende und die werdne auch in 5 jahren noch warten ,es braucht zeit


naja will nicht nennen wo du dich überall zum deppen machst ,du scheinst ja auch nur zu schreiben wenn eine sache sicher ist

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.606 von dig101 am 11.11.11 10:06:07

Darum gehts doch nicht , sondern darum das ein amerikanisches Urteil eine völlig andere Wertigkeit hat, als in Deutschland......es gibt so gut wie keine Chance da noch was dran zu drehen.....darum geht es

alles andere sind doch Hirngespinste

[BauntyHunter]

Zitat von dig101: Fast sämtliche Regelungen über das Verfahren obliegen der Vereinbarung beider Parteien; werden keine besonderen Regelungen getroffen,


man kann auch eine berufung als besondere regel vereinbaren


http://de.wikipedia.org/wiki/Schiedsgericht

Warum verlinkst Du nicht gleich auf eine Nord-Koreanische Wikiseite

Falls Du es nicht mitbekommen hast, das SGV fand in Los Angeles CA, statt.

Das liegt in den USA.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.567 von Franz Beckenbauer am 11.11.11 10:00:02

Also....finden die einen gravierenden Fehler...hat INT noch eine Chance. Sollte alles halbwegs normal gelaufen sein (wahrscheinlichkeit: 99%)...dann war es das in dieser Richtung


aber darin liegt auch die chance ,itn waar sich recht sicher zu gewinnen ,cma hatte auch schonmal ein angebot gemacht

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.629 von BauntyHunter am 11.11.11 10:09:36

da sind wir mal zufällig einer Meinung...der User neigt schon immer sehr sark zu Phantasien...je nachdem wie es im gerade reinpasst....ist nicht nur hier so...aber das hast Du ja bereits gemerkt

[dig101]

Zitat von Expertchen007: Darum gehts doch nicht , sondern darum das ein amerikanisches Urteil eine völlig andere Wertigkeit hat, als in Deutschland......es gibt so gut wie keine Chance da noch was dran zu drehen.....darum geht es

alles andere sind doch Hirngespinste

ausser man hat fehler gemacht ,so macht weiter wir bewegen uns im kreis ,ich weiss einige wollen hier noch rein für 0,05 wird vielleicht aber nix



so bis später

[LarsKol]

will keener mehr koofen?

http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=XE%3A622360&p=0&…

[LarsKol]

[BauntyHunter]

Zitat von viper5v: On Monday, Sol Rosenthal, the presiding arbitrator, dismissed with prejudice Intertainment's remaining claims. The arbitrator ruled that insufficient evidence was presented to establish that Comerica, repped by Stroock & Stroock & Lavan, participated in the preparation of the budget or had knowledge about what was going on. Because Comerica didn't accept any contractual obligation to participate in the process of budget preparation, it was also found that the bank didn't owe any duty of care to make sure things turned out well.

DAS ist der Grund warum ITN verloren hat. Die Beweise waren nicht überzeugend genug, die Bank hatte mit den Budget nichts zu tun und es ist nicht die Aufgabe der Bank, irgendwelche Betrügereien nachzuweisen.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.696 von LarsKol am 11.11.11 10:20:01

einige warten noch wenn die 0,44 weg ist könnte es schnell gehen


bei 0,43 gerade 18000

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.702 von BauntyHunter am 11.11.11 10:21:25

ist das die stellungnahme der bank da bin ich ja mal auf itn stellungnahme gespannd



und deswegen auch das angebot von cma

[dig101]

neues TH

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.702 von BauntyHunter am 11.11.11 10:21:25

Die Frage war ob die Bank wissentlich an irgendwelchen betrügereien mit profitiert hat oder nicht!! War wohl nicht der Fall.

[Expertchen007]

eines muss ich zugeben...der Kurs hält viel besser als ich erwartet habe....war mir sehr sicher das der heute unter 0,30 fällt...muss ich zurücknehmen...war nicht so...


Ich persönlich hab nicht vor hier zu investieren...weder jetzt, noch bei 0,001 oder sonstwann

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.779 von Expertchen007 am 11.11.11 10:32:53

vielleicht wirst du heut abend anders denken und mo vielleicht noch mehr

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.702 von BauntyHunter am 11.11.11 10:21:25

Sehr gut analysiert BauntyHunter!

Sehe ich genauso.

Was aber mit der Comerica Gegenklage auf Zahlung der 2. Rate und den Auswertungserlösen ist, welche sie (einfach) einbehalten haben (treuhänderisch verwaltet ) steht auf einem anderen Blatt.

Dies ist die Chance für ITN bei Gegenrechnung der Gelder noch "etwas" Kohle von Comerica zu bekommen, da davon auszugehen ist, das die Auswertungserlöse höher als die 70 Mio $ sind!

Mal schauen wenn dies didi und die anderen Pessimisten begreifen werden?!

LG!

Daytrader12

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.790 von dig101 am 11.11.11 10:35:07

es sei allen hier gegönnt...wegen mir Plus 1000 %

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.779 von Expertchen007 am 11.11.11 10:32:53

vielleicht hat man auch bei der zweiten etwas positives gefunden

[Eastside_]

Zitat von dig101: einige warten noch wenn die 0,44 weg ist könnte es schnell gehen


bei 0,43 gerade 18000

Du klammerst dich an einen Strohalm, den es nicht gibt. Es ist unseriös wie Du argumentierst. Entweder liegst du megaschief und versuchst das noch auszugleichen oder Du bist gestern tief rein und suchst welche die dir ITN dann mit Gewinn abkaufen.

Es zählen nur die Fakten und die besagen: Verloren und man muss sogar die gesamten gegnerischen Anwalts- und Gerichtskosten übernehmen.

Nun guckt man noch, ob man in den wahrscheinlich dicken Ordner mit Urteilsspruch einen extrem gravierenden Fehler findet. Erst dann kann ITN weitere Schritte einleiten. Entweder sie finden einen oder nicht. Wahrscheinlichkeit das einer gefunden wird, der anerkannt wird dürfte sich im Prozentbereich hinter dem Komma bewegen. Und wenn nicht, kann man sich an einer Hand abzählen was dann bei weiteren 9 Mio. Kosten passieren wird.

Alles ohne Häme. wie schon mal geschrieben fand ich die Argumentationskette warum ITN nicht verlieren kann schlüssig. Aber vor Gericht und auf hoher see, dazu komplexer Inhalt und USA. Da ticken manche Uhren anders.

[BauntyHunter]

Zitat von hoppla20: Die Frage war ob die Bank wissentlich an irgendwelchen betrügereien mit profitiert hat oder nicht!! War wohl nicht der Fall.

Ich sehen das so, dass die Beweise nicht ausreichend waren.

Es gibt ja Beweise nur waren die für die Richter nicht ausreichend genug.

Der Betrug ist ja erst durch Dokumente der Bank/Versicherung aufgeflogen.

Warum gab es die anderen Vergleiche?

Und vor allen Dingen, warum hat die Comerica vor Jahren eine Vergleichsangebot über 50 Mio.(???) unterbreitet.

Hallo... wieviel Beweise braucht ein Amerikaner, um einen Amerikaner zu verurteilen?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.830 von BauntyHunter am 11.11.11 10:40:55

Warum gab es die anderen Vergleiche?

Und vor allen Dingen, warum hat die Comerica vor Jahren eine Vergleichsangebot über 50 Mio.(???) unterbreitet.

Hallo... wieviel Beweise braucht ein Amerikaner, um einen Amerikaner zu verurteilen?


und das könnte genau der auslöser sein wo das gericht sagt halt ,wir denken anders

[Eastside_]

Zitat von BauntyHunter:

Zitat von hoppla20: Die Frage war ob die Bank wissentlich an irgendwelchen betrügereien mit profitiert hat oder nicht!! War wohl nicht der Fall.

Ich sehen das so, dass die Beweise nicht ausreichend waren.

Es gibt ja Beweise nur waren die für die Richter nicht ausreichend genug.

Der Betrug ist ja erst durch Dokumente der Bank/Versicherung aufgeflogen.

Warum gab es die anderen Vergleiche?

Und vor allen Dingen, warum hat die Comerica vor Jahren eine Vergleichsangebot über 50 Mio.(???) unterbreitet.

Hallo... wieviel Beweise braucht ein Amerikaner, um einen Amerikaner zu verurteilen?

Tja... die haben sich alle am "stupid german money" erfreut und machen das noch heute

[xl75]

Das Urteil ist da und Forderungen von 9 Mio. noch dazu. Eigentlich müsste in den nächsten Tagen die Insolvenzmeldung kommen. Kölmel hat sich verzockt, die Story Intertainment hat ein Ende. Pleite ! Wer für seine Stücke noch für 40 Cent bekommt, sollte froh sein für das Geschenk. Ich schätze die Aktie wird auf 3 Cent fallen.

[BauntyHunter]

Zitat von Daytrader12: Sehr gut analysiert BauntyHunter!

Sehe ich genauso.

Was aber mit der Comerica Gegenklage auf Zahlung der 2. Rate und den Auswertungserlösen ist, welche sie (einfach) einbehalten haben (treuhänderisch verwaltet ) steht auf einem anderen Blatt.

Dies ist die Chance für ITN bei Gegenrechnung der Gelder noch "etwas" Kohle von Comerica zu bekommen, da davon auszugehen ist, das die Auswertungserlöse höher als die 70 Mio $ sind!

Mal schauen wenn dies didi und die anderen Pessimisten begreifen werden?!

LG!

Daytrader12

Hi Buddy

ich hoffe ja auch noch, dass es keine 70 Mio. mehr sind, die ITN zahlen muss/soll, sondern den nur wirklichen Teil des korrekten Budgets und nicht wirklich diesen erhöhten betrügerischen Teil des Budgets.

Diese Gegenklage wurde ja mit keinem Wort in der Ad-Hoc erwähnt...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.840 von xl75 am 11.11.11 10:43:44

das urteil ist erst rechtkräftig wenn es das gericht sagt

[JimmySpoon]

Was mich hier sehr sehr stutzig macht ist, dass der Kurs nicht bis 0,10
runtergerauscht ist sondern sich bei 0,40 stabilisiert hat.

Wenn alle an 0,0001 glauben kommt es meistens eh anders,
genauso wie alle vorher auf 5 Euro spekuliert haben.

Börse ist nicht rational und ich könnte mir gut vorstellen, dass
es hier noch kräftig anzieht.

Ein Funken Phantasie und es sind alle wieder optimistisch und wollen rein !

Dummerweise habe ich z. Zt. kein Zockergeld frei, ist aber eine
sehr heiße Kiste in beide Richtungen !

[BauntyHunter]

Zitat von xl75: Das Urteil ist da und Forderungen von 9 Mio. noch dazu. Eigentlich müsste in den nächsten Tagen die Insolvenzmeldung kommen. Kölmel hat sich verzockt, die Story Intertainment hat ein Ende. Pleite ! Wer für seine Stücke noch für 40 Cent bekommt, sollte froh sein für das Geschenk. Ich schätze die Aktie wird auf 3 Cent fallen.

Naja, Du kennst halt nur die letzten Paar Seiten hier im Thread.

Das kann ich aus Deinem Posting lesen.

[xl75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.838 von Eastside_ am 11.11.11 10:43:35

Comerica hatte nie ein Vergleichsangebot über 50 Mio. angeboten ! Die Mähr wurde hier mal vor Jahren gepostet. Es stimmt nicht !!!

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.840 von xl75 am 11.11.11 10:43:44

Eigentlich müsste in den nächsten Tagen die Insolvenzmeldung kommen.

Das kann auch stündlich passieren...wobei dem persönlich nichts passiert...der macht seine 6 Jahre durch und gut ist...aber die Aktionäre sind wieder mal die Deppen....so wie das letzte mal bei Kinowelt halt auch.

Ich habe eigentlich bereits früher mit einer Insomeldung gerechnet.... alless andere wäre/ist wohl unlogisch.....und Investoren werden da mit Sicherheit wohl nicht reingehen..

ich denke es ist der " tote Katzensprung " jetzt noch mal...der eine oder andere wird Gewinne machen, der Rest wohl mit Verlust das Game dann irgendwann beenden....klar kann noch 0,50 oder auch 0,60 werden.....aber wehe es kommt eine Insomeldung..dann razt fatz.

Es ist ein Tanz am Vulkangrater -

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.855 von JimmySpoon am 11.11.11 10:47:29

Ein Funken Phantasie und es sind alle wieder optimistisch und wollen rein !


und der wird kommen

[BauntyHunter]

Zitat von xl75: Comerica hatte nie ein Vergleichsangebot über 50 Mio. angeboten ! Die Mähr wurde hier mal vor Jahren gepostet. Es stimmt nicht !!!

Soweit ich mich erinnere, wurden die Verhandlungen in San Francisco geführt und wegen "nicht annehmbar" abgebrochen.

[JimmySpoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.877 von Expertchen007 am 11.11.11 10:51:44

...Kann auch stündlich ne positive Meldung kommen und dann ???

Alle wieder rein ?

Ist nach allen Seiten offen, denke wenn überhaupt nur mit Taschengeld
rein...

[BauntyHunter]

Zitat von Expertchen007: eines muss ich zugeben...der Kurs hält viel besser als ich erwartet habe....war mir sehr sicher das der heute unter 0,30 fällt...muss ich zurücknehmen...war nicht so...


Ich persönlich hab nicht vor hier zu investieren...weder jetzt, noch bei 0,001 oder sonstwann

So richtig, kann ich Dir das nicht glauben.

[Robert1982]

Expertchen deswegen postet man ja auch so viel wie du bei einer Aktie wo du nicht investieren willst. Es will eher Zocken

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.891 von JimmySpoon am 11.11.11 10:54:10

absolut offen..ich entweder noch...nicht mal mit 1 €uro......ich schau es mir da lieber relaxt an...und gönne jedem einen Gewinn..aber es soll bloss nachher keiner Jammern...wenns schiefgeht sollte....hohes Risiko soll mit hohem Ertrag belohnt werden...wegen mir gerne...ich hab so oder so nichts davon...aber der Fall ist interessant.

[Expertchen007]

Zitat von BauntyHunter:

Zitat von Expertchen007: eines muss ich zugeben...der Kurs hält viel besser als ich erwartet habe....war mir sehr sicher das der heute unter 0,30 fällt...muss ich zurücknehmen...war nicht so...


Ich persönlich hab nicht vor hier zu investieren...weder jetzt, noch bei 0,001 oder sonstwann

So richtig, kann ich Dir das nicht glauben.

Doch ist so !!! Kannst du mir zu 100 % glauben...wenns anders wäre würde ich das ohne wenn und aber auch schreiben .

Mir ist dazu mein Geld " mittlerweile " zu schade....

[BauntyHunter]

Die Frage wurde gestern schon einmal gestellt....

Hörst Du hier irgendjemanden von den Investierten (bitte diese "Ausnahmen nicht beachten) jammern?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.891 von JimmySpoon am 11.11.11 10:54:10

genau so sieht es aus

[xl75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.886 von BauntyHunter am 11.11.11 10:53:04

Habe selbst damals mit der IR gesprochen als hier das Gerücht verbreitet wurde. Es gab kein Angebot oder Verhandlungen mit der Comerica.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.909 von Robert1982 am 11.11.11 10:56:55

nein ich muss hier nur auch mal etwas Wind aus den Segeln nehmen.

Mich interessiert der Fall prinzipiell..da ich in Medienwerten einiges verloren hatte in der Vergangenheit...und ich einfach wissen will ob hier die grosse Ausnahme stattfindet...das ganz erinnert mich an 2 andere Fälle

[Expertchen007]

so jetzt haut hier erst mal rein....wünsche erst mal steigende Kurse....Rest ergibt sich dann nächste Woche

[BauntyHunter]

Zitat von xl75: Habe selbst damals mit der IR gesprochen als hier das Gerücht verbreitet wurde. Es gab kein Angebot oder Verhandlungen mit der Comerica.

Anscheinend kannst Du mir mehr glauben schenken, als Deinem Gehör oder der IR von ITN:

Gescheitert seien Vergleichsverhandlungen, die alle in den Betrugskomplex involvierten Parteien betrafen, sagte Baeres weiter. Die Comerica Bank habe diese Verhandlungen unmittelbar nach dem Urteil gegen Franchise Pictures vorgeschlagen. Sie hätten Mitte September in San Francisco stattgefunden, aber lediglich zu einem Vergleichsangebot geführt, das für Intertainment nicht akzeptabel gewesen sei.

QUELLE: http://www.intertainment.de/de/news/news106.htm

[SM-622360]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.951 von Expertchen007 am 11.11.11 11:03:18

Es gibt da eine Sache von der ein gewisser Herr noch mehr versteht als vom Filmgeschäft , nämlich wie ziehe ich Anlegern das Geld aus der Tasche .Daraus ziehe ich meine Hoffnung.
Insolvenz, Reste werden billig aufgekauft und Jahre später für 70 Mio zusammen mit neuer Firma verscherbelt.Alles schon mal dagewesen. Jetzt monatelang Stücke über 1 € abladen, und jetzt bei 40-50 Cent zurückgekauft, würde mich nicht wundern.
Letztendlich haben ja nicht die Kleinanleger Intertainment vor Insolvenz gerettet und das SGV finanziert, wozu also ein schlechtes Gewissen, die Graubärtigen bleiben eh dabei.
Ist ein SGV nicht auch die Suche nach einer für alle Beteiligten guten Lösung.
Comerica steht in der Presse super da, Kleinaktionäre sind wieder draußen, die Beute die im Kleingedruckten des Urteils oder Nebenabreden geregelt wird verteilt man später.
Nur meine Meinung.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.951 von Expertchen007 am 11.11.11 11:03:18

der makler hat schon wieder probleme mit den kursen

[gm007]

@xl75,

vielleicht brauchst Du bald selbst einen guten Anwalt - als pass auf, was Du hier verbreitest! Mag sein, dass Du mit irgendjemandem telefoniert hast, aber verstanden hast Du's nicht und Unwissenheit schuetzt vor Strafe nicht...

aus offizieller ITN-News vom 29.10.2004:
"...Gescheitert seien Vergleichsverhandlungen, die alle in den Betrugskomplex involvierten Parteien betrafen, sagte Baeres weiter. Die Comerica Bank habe diese Verhandlungen unmittelbar nach dem Urteil gegen Franchise Pictures vorgeschlagen. Sie hätten Mitte September in San Francisco stattgefunden, aber lediglich zu einem Vergleichsangebot geführt, das für Intertainment nicht akzeptabel gewesen sei..."

Allerdings wurde "offiziell" niemals etwas ueber die Modalitaeten dieses Angebots bekannt. Ist jetzt auch egal - ITN hatte es abgelehnt.

Sportliche Gruesse...

[xl75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.018 von gm007 am 11.11.11 11:14:35

Im Text steht nicht ob es ein Gebot von der Comerica war. Comerica hat immer alles abgestritten. Meine Frage war damals : Gibt es ein Angebot von der Comerica über 50 Mio. ? Antwort : Nein, es gibt mit der Comerica derzeit keine Verhandlungen über einen Vergleich.

[gm007]

...verdammt, musste gerade erst die tote Maus entsorgen, die unser Kater wieder angeschleppt hatte und habe die Message deshalb nicht wie geplant am 11.11.11 um 11.11 Uhr rausbekommen, sondern erst 3 Minuten spaeter. Waere aber doch ein historischer Zeitpunkt fuer eine klaerende ITN-adHoc gewesen, oder?

[Loserin]

Zitat von gm007: ...verdammt, musste gerade erst die tote Maus entsorgen, die unser Kater wieder angeschleppt hatte und habe die Message deshalb nicht wie geplant am 11.11.11 um 11.11 Uhr rausbekommen, sondern erst 3 Minuten spaeter. Waere aber doch ein historischer Zeitpunkt fuer eine klaerende ITN-adHoc gewesen, oder?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.050 von gm007 am 11.11.11 11:19:43

keine angst die wird noch kommen und dann

[BauntyHunter]

Soweit ich mich erinnere, wurden die Verhandlungen in San Francisco geführt und wegen "nicht annehmbar" abgebrochen.

Zitat von xl75: Habe selbst damals mit der IR gesprochen als hier das Gerücht verbreitet wurde. Es gab kein Angebot oder Verhandlungen mit der Comerica.

Zitat von xl75: Im Text steht nicht ob es ein Gebot von der Comerica war. Comerica hat immer alles abgestritten. Meine Frage war damals : Gibt es ein Angebot von der Comerica über 50 Mio. ? Antwort : Nein, es gibt mit der Comerica derzeit keine Verhandlungen über einen Vergleich.

Was den nun? Versuchst Du Dich jetzt rauszureden?

Erst schreibst Du, es gab kein Angebot oder Verhandlung.

Dann bringe ich den schriftlichen Beweise, dass es doch so war.

Nun kommst Du, und schreibst, du hättest nach Verhandlungen über 50 Mio. gefragt.

[BauntyHunter]

Zitat von xl75: Im Text steht nicht ob es ein Gebot von der Comerica war. Comerica hat immer alles abgestritten.

Die Comerica Bank habe diese Verhandlungen unmittelbar nach dem Urteil gegen Franchise Pictures vorgeschlagen.

Von wem war das Gebot denn?

Und woher weißt Du nun wieder so genau, dass die Comerica alles abgestritten hat?

[dig101]

volumen wird höher

[rotie1]

Zitat von xl75: Comerica hatte nie ein Vergleichsangebot über 50 Mio. angeboten ! Die Mähr wurde hier mal vor Jahren gepostet. Es stimmt nicht !!!

Mit unwahren Behauptungen sollte man hier sehr vorsichtig sein. Spiel dich hier nicht als Insider auf, der auf einmal alles über diesen Fall weiß!

[xl75]

Wer behauptet es gab ein Angebot von 50 Mio. ? Intertainment ? Vielleicht haben die über irgendwas verhandelt, aber wahrscheinlich nicht mit der Comerica über ein Vergleichsangebot von 50 Mio..

[xl75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.159 von rotie1 am 11.11.11 11:34:57

Insider. Das mit den 50 Mio. war hier im Thread ein meist diskutiertes Thema. Nachlesen !

[BauntyHunter]

Zitat von xl75: Mich wundert, dass der Kurs nicht schon die 10 Cent - Grenze unterschritten hat. Die Firma ist jetzt nichts mehr wert. Da hat sich einer richtig verzock.

Zitat von xl75: Klar hat sich Kölmel verzockt. 30 Mio. sind futsch. Die Bude hat jetzt einen Wert von Null !

Zitat von xl75: Das Urteil ist da und Forderungen von 9 Mio. noch dazu. Eigentlich müsste in den nächsten Tagen die Insolvenzmeldung kommen. Kölmel hat sich verzockt, die Story Intertainment hat ein Ende. Pleite ! Wer für seine Stücke noch für 40 Cent bekommt, sollte froh sein für das Geschenk. Ich schätze die Aktie wird auf 3 Cent fallen.

[BauntyHunter]

Zitat von xl75: Wer behauptet es gab ein Angebot von 50 Mio. ? Intertainment ? Vielleicht haben die über irgendwas verhandelt, aber wahrscheinlich nicht mit der Comerica über ein Vergleichsangebot von 50 Mio..

Über was haben die den genau verhandelt?

Scheinbar, aber auch nur scheinbar, weißt Du ja alles besser.

Du hörst am Telefon Dinge, die schriftlich wiederlegt werden können und redest Dich hier nur einfach nur raus.

Ausserdem gab es noch ein andere Angebot... aber das weißt Du bestimmt auch wieder nicht und hast mit der IR gesprochen... etc. etc.

Hör doch auf...

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.210 von xl75 am 11.11.11 11:41:53

Ich brauche hier bestimmt nichts mehr nachlesen, habe die letzten 10 Jahre jedes Wort verfolgt! Thema erledigt!

Gescheitert seien Vergleichsverhandlungen, die alle in den Betrugskomplex involvierten Parteien betrafen, sagte Baeres weiter. Die Comerica Bank habe diese Verhandlungen unmittelbar nach dem Urteil gegen Franchise Pictures vorgeschlagen. Sie hätten Mitte September in San Francisco stattgefunden, aber lediglich zu einem Vergleichsangebot geführt, das für Intertainment nicht akzeptabel gewesen sei.



QUELLE: http://www.intertainment.de/de/news/news106.htm

Für die Comerica muß mit diesem gefällten Urteil ja Weihnachten und Ostern zusammenfallen ...
... nur die Schiedsrichter scheinen in einem Vorschlag über Vergleichsverhandlungen kein teilweises Schuleingeständnis zu sehen.

[DerKleine_Prinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.210 von xl75 am 11.11.11 11:41:53

...es gab ein Vergleichsangebot der Comerica Bank in der hier viel zitierten Größenordnung von 50 Mio Euro... PUNKT.

[Veyron1001]

Ist doch auch EGAL.

Das Gericht wird das NIE bestätigen das SGV-Urteil.

Ein GROBER FEHLER ist schon, wenn die Auswertungserlöse nicht berücktsichtigt werden.

Wenn die Auswertungserlöse getürkt sind von der Comerica, dann ist es SCHEISSE, aber das läßt sich ja überprüfen.

Die Aktie wird sich wieder erholen, aber 10 € werden wir nicht sehen, nach dieser schlechten NEWS, evtl. 5 € nach der Erholung.




In genau 10 Tagen oder 10 Wochen wissen WIR bescheid, wie es weiter geht mit der Intertainment AG.

VEYRON1001

[BauntyHunter]

Eine weiter Frage, dich mir stellt.

Was waren das für aufwendige Zeugenaussagen vor dem Schiedsgericht?

Zeugen für WAS? Für nichts und wieder nichts?

Was ist mit Stevens, den Versicherugen, den vorangegangen Vergleichen, etc.?

[Phantomas23]

Bla bla bla und blubbbb. Du spielst dich aber hier auf . Ohhhhhh Mannnn

[Franz Beckenbauer]

Zitat von Veyron1001: Ist doch auch EGAL.

Das Gericht wird das NIE bestätigen das SGV-Urteil.

Ein GROBER FEHLER ist schon, wenn die Auswertungserlöse nicht berücktsichtigt werden.

Wenn die Auswertungserlöse getürkt sind von der Comerica, dann ist es SCHEISSE, aber das läßt sich ja überprüfen.

Die Aktie wird sich wieder erholen, aber 10 € werden wir nicht sehen, nach dieser schlechten NEWS, evtl. 5 € nach der Erholung.




In genau 10 Tagen oder 10 Wochen wissen WIR bescheid, wie es weiter geht mit der Intertainment AG.

VEYRON1001

LOL !!

[6310398711]

Ruhig, Braune.
Für die nächsten Tage haben hier die Schmeißfliegen das Wort.
Überlasst ihnen doch das Feld.
Ungeziefer verschwindet von selbst, wenn es die Kacke aufgefressen hat.

So long,

Gerti

[BauntyHunter]

Zitat von Franz Beckenbauer:

Zitat von Veyron1001: Ist doch auch EGAL.

Das Gericht wird das NIE bestätigen das SGV-Urteil.

Ein GROBER FEHLER ist schon, wenn die Auswertungserlöse nicht berücktsichtigt werden.

Wenn die Auswertungserlöse getürkt sind von der Comerica, dann ist es SCHEISSE, aber das läßt sich ja überprüfen.

Die Aktie wird sich wieder erholen, aber 10 € werden wir nicht sehen, nach dieser schlechten NEWS, evtl. 5 € nach der Erholung.




In genau 10 Tagen oder 10 Wochen wissen WIR bescheid, wie es weiter geht mit der Intertainment AG.

VEYRON1001

LOL !!

Eigentlich mehr peinlich, als LOL.

[rotie1]

Was micht hier richtig ankot....., ist die Tatsache, das die Comerica vor ein paar Jahren eine kleine Geldstrafe dafür bekam, das sie Dokumente vernichtet und dadurch dem Gericht und Intertainment nicht zugänglich gemacht hat!
Wäre ein Jammer, wenn gerade diese Dokumente hätten beweisen können, das die Bank involviert war ...
... und auch solche Dinge werden scheinbar von den Schiedsrichtern überhaupt nicht zur Kenntnis genommen und bewertet.

[BauntyHunter]

"Stevens told me that what had happened with Franchise defrauding Intertainment made him 'physically ill' and gave him an ulcer," Brown said. "He said that not only was Samaha involved in the fraud but that [executives] at Imperial Bank knew all about it."

Stevens allegedly promised to help Intertainment get back the lost millions from Imperial Bank, which had deeper pockets than Franchise. Imperial was about to be acquired by banking giant Comerica.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.304 von Veyron1001 am 11.11.11 11:52:36

itn wird sich melden die werden ihr statement abgebenund vielleicht auch weiter kämpfen wenn es sinn macht


kurs aktuell 0,475

[hoppla20]

mal eine kleine Frage, was hätte eigentlich gegen eine Kursaussetzung bis zur Auswertung des Urteiles gesprochen??

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.411 von BauntyHunter am 11.11.11 12:04:24

Ja Baunty, die Schiedsrichter scheinen auch den Zeugenaussagen nicht viel Beweiskraft zuzumessen.
Man stelle sich die mündliche Verhandlung des SGV zwischen Mitte August und Ende September vor:
- man verhandelt mündlich 6 Wochen lang!
- Intertainment geht davon aus, das es sehr gut für sie aussieht!
- das Urteil sagt genau das Gegenteil!

Da stinkt doch was zum Himmel!!
Haben die Bank und die Schiedsrichter auf Englisch verhandelt, Intertainment auf Deutsch, ohne das man des anderen Sprache spricht?
Oder hat man gar auf Zeichensprache zurückgegriffen?
Oder warum kann man bei der Beurteilung dessen, was man 6 Wochen lang verhandelt, so gründlich danebenliegen?
Oder wurde das SGV doch auf den Treppen des Gerichts entschieden:
jedoch nicht beim Eintreten mittels Vergleich, sondern beim Verlasssen des Gerichts mittels Bestechung der Schiedsrichter? (es soll doch alles sehr gut ausgesehen haben während der Verhandlung)

Dort liegt sicher einiges im Argen und Dr. Kölmel wird sich hoffentlich nicht so verarschen lassen von diesem amerikanischen Kartell!

[BankCroupier]

Zitat von Veyron1001: Ist doch auch EGAL.

Das Gericht wird das NIE bestätigen das SGV-Urteil.

Ein GROBER FEHLER ist schon, wenn die Auswertungserlöse nicht berücktsichtigt werden.

Wenn die Auswertungserlöse getürkt sind von der Comerica, dann ist es SCHEISSE, aber das läßt sich ja überprüfen.

Die Aktie wird sich wieder erholen, aber 10 € werden wir nicht sehen, nach dieser schlechten NEWS, evtl. 5 € nach der Erholung.




In genau 10 Tagen oder 10 Wochen wissen WIR bescheid, wie es weiter geht mit der Intertainment AG.

VEYRON1001

Mensch hör doch bitte auf dem Quatsch. Das Gericht wird sicherlich das Urteil des SGV bestätigen. Der einzige Funken Hoffnung, der hier noch besteht, ist die Anerkennung der Auswertungserlöse, Höhe unbekannt. Möglich wäre dann eventuell auch die Aufrechnung der Prozesskostenforderung von Comercia.

Nicht schon wieder utopische Kursziele und Durchhalteparolen posaunen, entschieden ist noch gar nichts hier. Vielleicht bringt die angekündigte Stellungnahme von ITN Klarheit!

[BauntyHunter]

Amerika == Kapitalismus

Für Geld machen einige/viele der Amis fast alles. Deshalb gibt es hier auch soviele Bekloppte

Also, kategorisch ausschliessen würde ich das Thema "Bestechung" nie.

[Veyron1001]

Zitat von dig101: itn wird sich melden die werden ihr statement abgebenund vielleicht auch weiter kämpfen wenn es sinn macht


kurs aktuell 0,475

Ja genau, melden müssen die SICH.

9 Mio Rechtsanwaltkosten reinschreiben, aber nix von den AUSWERTUNGSerlösen, wenn nix kommt den denen ist das ein GROBER FEHLER.

Weiter WARTEN.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.555 von BauntyHunter am 11.11.11 12:26:34

schwer vorstellbar das ein 4 Mrd. Unternehmen wegen sowas so drastische Masnahmen ergreift.

[Koelner01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.535 von BankCroupier am 11.11.11 12:23:56

Wann rechnet Ihr mit einer Stellungnahme.

Tel. ist bei ITN zur Zeit keiner erreichbar.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.505 von hoppla20 am 11.11.11 12:19:27

mal eine kleine Frage, was hätte eigentlich gegen eine Kursaussetzung bis zur Auswertung des Urteiles gesprochen??


vielleicht wollte man das aber viele hatten ihr augenmerk auf den schadensersatz ,aber es könnten auch empfehlungen drin stehen oder sonst was



genauere details werden folgen und solang das urteil nicht bestätig wird passiert hier eh nix vorher kommt die auswertung von itn und da könnte noch ein wenig hoffnung aufkommen


nur meine meinung

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.580 von Koelner01 am 11.11.11 12:31:44

denke für heute nach Börsenschluss wäre eine gute Zeit um es am WE zu verdauen..
sollte es sich hinauszögern würde ich das persönlich für ein gutes Zeichen sehen in Richtung das stimmt was nicht und ITN ist bereits aktiv tätig...

[BauntyHunter]

Zitat von hoppla20: schwer vorstellbar das ein 4 Mrd. Unternehmen wegen sowas so drastische Masnahmen ergreift.

Was verstehst Du unter "drastische Maßnahme"??

Die mögliche Bestechung

Das ist Tagesgeschäft.

[Koelner01]

Zitat von hoppla20: denke für heute nach Börsenschluss wäre eine gute Zeit um es am WE zu verdauen..
sollte es sich hinauszögern würde ich das persönlich für ein gutes Zeichen sehen in Richtung das stimmt was nicht und ITN ist bereits aktiv tätig...

Danke

Gruss Koelner

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.569 von Veyron1001 am 11.11.11 12:29:07

Ja genau, melden müssen die SICH.

9 Mio Rechtsanwaltkosten reinschreiben, aber nix von den AUSWERTUNGSerlösen, wenn nix kommt den denen ist das ein GROBER FEHLER.

Weiter WARTEN.


die frage ist ja immer noch war es bestandteil der verhandlung oder war es alleine der betrug der verhandelt wurde ,ging es überhaupt indem verfahren darum


aber die frage ist was kommt als nächstes ,man hat wahrscheinlich viele unterlagen bekommen


man muss hier einfach auf itn warten bis die alles studiert haben

[gm007]

...jetzt schimpft mal nicht soviel auf die Amis. Man kann auch in Deutschland ganz schnell in der "Kacke" sitzen, wenn man voreingenommene Staatsanwaelte bzw. das falsche Gericht erwischt (siehe Fall Kachelmann).

Und: in 2004 hat die kleine dt. Firma ITN einen der groessten Betrugsprozesse in Hollywood gegen eine US-Firma (FP) gewonnen. Vor einer US-Jury und einem US-Gericht!

ITN muss jetzt einfach klaeren, ob es irgendwelche stichhaltigen Anhaltspunkte gibt, dass das aktuelle SGV-Urteil noch zu ITNs Gunsten geaendert werden koennte. Der letztendlich bestaetigende Richter muss nicht, aber kann dieses Urteil aendern, wenn er die Argumente analog sieht.

Und wenn nicht, muss ITN sich eben schnellstens darum kuemmern ihre finanziellen Rechte aus den ausstehenden Auswertungserloesen mit CMA zu klaeren.

Schauemr mal...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.603 von hoppla20 am 11.11.11 12:36:15

zwischen 19 -20 uhr wäre ja auch eine möglichkeit um den kurs nochmal richtig nach oben bringen

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.646 von gm007 am 11.11.11 12:44:06

Und wenn nicht, muss ITN sich eben schnellstens darum kuemmern ihre finanziellen Rechte aus den ausstehenden Auswertungserloesen mit CMA zu klaeren.


und darin liegt auch die chance

[dig101]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe, ggf. neu einstellen

[Franz Beckenbauer]

Es wird immer von den Auswärtungserlösen gesprochen. Ich denke doch wenn man (theoretisch) Recht bekommt....das man diese Summe von Franchise bekommen müsste. ABER...einem nackten Mann kannst du nicht in die Tasche greifen.

War das nicht der Plan ?

Franchise packen....und wenn die Zahlungsunfähig sind sich an Comerica wenden ? Franchise ist platt und Comerica wurde eine "saubere" Vorgehensweise bescheinigt.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.783 von Franz Beckenbauer am 11.11.11 13:07:01

die frage ist gibt der doc so einfach auf ,es steht doch noch mehr auf den spiel

[Franz Beckenbauer]

Zitat von dig101: die frage ist gibt der doc so einfach auf ,es steht doch noch mehr auf den spiel

Er muss ja nicht aufgegeben.....eher würde ich mich darum kümmern wie ich INT restrukturieren kann ohne die Ami-Millionen ! Neue Kapitalgeber....Inso und Mantelgeschäft..etc.

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.783 von Franz Beckenbauer am 11.11.11 13:07:01

@Franz,

Comerica Bank und nicht Franchise Pictures hat die Kredite gegeben und somit fuer "nur angezahlte" Rechte die Auswertungserloese einbehalten/verwaltet. Im Fall von ITN m.W. fuer mind. 6 gr. Filme in den Territorien Europa und China in den letzten 10 Jahren...
...und das ueber alle Auswertungsstufen fuer eben diese Filme.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.840 von Franz Beckenbauer am 11.11.11 13:15:29

oder eben auch an die auswertungserlöse kommen die werden ja schliesslich verwaltet

[Schachspieler100]

Was steht denn auf dem Spiel? 65 Mio Mise und 0 Geschäft. Also ich finde einen Neustart macht man besser mit 0 als mit -65. Kursziel 0

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.860 von Schachspieler100 am 11.11.11 13:18:19

das musst du schon den doc überlassen

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.848 von gm007 am 11.11.11 13:17:10

man muss hier einfach die nächsten schritte abwarten

[Schachspieler100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.878 von dig101 am 11.11.11 13:21:23

von 1,60 auf 0,4 in zwei Tagen.
Es gibt Menschen die Zocken und wissen wann sie verloren haben. Es gibt aber auch solche die es einfach nicht war haben wollen.

[Franz Beckenbauer]

Zitat von gm007: @Franz,

Comerica Bank und nicht Franchise Pictures hat die Kredite gegeben und somit fuer "nur angezahlte" Rechte die Auswertungserloese einbehalten/verwaltet. Im Fall von ITN m.W. fuer mind. 6 gr. Filme in den Territorien Europa und China in den letzten 10 Jahren...
...und das ueber alle Auswertungsstufen fuer eben diese Filme.

Ich denke es war eher die Imperal-Bank die im Fokus stand. Diese wurde durch die Comerica geschluckt. Das macht die Sache nicht einfacher...und wenn ich lese das die Comerica wohl Dokumente vernichtet hat....dann ist der Fall für ein Schiedsgericht undurchschauber...und ist gezwungen die Bank freizusprechen.

[Expertchen007]

hab mit mal die GmbH dazu genauer angeschaut - Daten über Bundesanzeiger geholt...die sind wohl zuerst dann mal dran...danach die AG...geht dann Schlag auf Schlag.

Alles auf Gerichtsprozess aufgebaut....schaut euch die GmbH genauer an und ihr findet des Rätzels Lösung.

Steht doch alles genau drin in der letzen GmbH Bilanz - bis aufs kleinste Wort

[Schachspieler100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.336.927 von Schachspieler100 am 11.11.11 13:29:01

h...................

[twisterfriend]

Nicht alle hier dürften "Zocker" sein. Es gibt durchaus auch "alte" Aktionäre seit zig Jahren, die mit Namen wie "baeres" oder "gerlach" noch etwas anfangen können. Meines Erachtens sind die Vorgänge rund um das Schiedsgerichturteil noch immer äusserst nebulös.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.018 von Expertchen007 am 11.11.11 13:42:47

dann rätzel zchon mal loz

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.045 von twisterfriend am 11.11.11 13:46:50

den Nebal hat ITN leiger mit verbreitet.. keiner weis was mit der Klage der Bank ist wie vom Erdboden verschluckt!!

[Schachspieler100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.045 von twisterfriend am 11.11.11 13:46:50

Der Kurs sagt alles. Alle die jetzt noch an einen positiven Ausgang glauben tuen mir leid.

[Zeitspieler]

wo sind hier eigentlich duddlhöfer (o.ä.), midleton, kleiner(fliegender)prinz etc. geblieben?
verschwunden?

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.082 von twisterfriend am 11.11.11 13:53:01

wenn ein Buchstabe Dein grösstes Problem ist...dann ist es ja o.k

[twisterfriend]

Wie lautet der vollständige Wortlaut des "Schiedspruches"?

[Schachspieler100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.105 von Zeitspieler am 11.11.11 13:57:14

duddlhöfer sitzt grade mit der Pulle im Park.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.109 von Expertchen007 am 11.11.11 13:57:51

Der Buchstabe an sich nicht, aber eine Zahl.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.118 von twisterfriend am 11.11.11 13:59:00

Auch das ist einsehbar mit Aktenzeichen...wenn man weiß wo !!!!!!

Man sind hier Stümper unterwegs- fast nicht zu glauben.....aber grosse Klappe...

[han0b]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Werbung

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.090 von hoppla20 am 11.11.11 13:54:38

Zitat:
den Nebal hat ITN leiger mit verbreitet

Oh Mann ...

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.157 von rotie1 am 11.11.11 14:03:43

schön das du noch lachen kannst!

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.174 von hoppla20 am 11.11.11 14:06:08

... gibt schöneres als Geld ...
(muß man sich nur ab und zu mal wieder ins Gedächtnis rufen)

[dreigeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.195 von rotie1 am 11.11.11 14:08:40

und wichtigeres

[Jagdhornboxer]

Zitat von rotie1: Zitat:
den Nebal hat ITN leiger mit verbreitet

Oh Mann ...

Mönsch, kauf disch Deitsch-Duden !! Hatt misch auch gehilft

[alpine110]

Du bist schon son Expertchen...Alle auf Gerischtsprozess aufgebaut...?
Und ich dachte Jahrelang, ich hätts hier mit nem Filmdistributor zu tun...
schönen Dank mal für diese Aufklärung von kompetenter Seite

Zitat von Expertchen007: hab mit mal die GmbH dazu genauer angeschaut - Daten über Bundesanzeiger geholt...die sind wohl zuerst dann mal dran...danach die AG...geht dann Schlag auf Schlag.

Alles auf Gerichtsprozess aufgebaut....schaut euch die GmbH genauer an und ihr findet des Rätzels Lösung.

Steht doch alles genau drin in der letzen GmbH Bilanz - bis aufs kleinste Wort

[alpine110]

Aha!
Dann erleuchte doch bitte uns Unwissende mit deinem Expertchenwissen...!

Danke schon mal

Zitat von Expertchen007: Auch das ist einsehbar mit Aktenzeichen...wenn man weiß wo !!!!!!

Man sind hier Stümper unterwegs- fast nicht zu glauben.....aber grosse Klappe...

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.204 von Jagdhornboxer am 11.11.11 14:09:53

Mönsch kauf dir lieber einen neuen Frosch der auf dem Rücken liegende ist schon Tod!

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.205 von alpine110 am 11.11.11 14:10:00

Lies es Dir durch.....INT. hat kein Geschäft als solches...schau mal ob es Produkte..oder Hinweise auf operative Geschäfte gibt !!!! z.b auf der Homepage......bzw. in Bilanzen und Abschlussberichten sowohl der Intertainment AG als auch der INTERTAINMENT Licensing GmbH.

Dann liest Dir mal den Anhang in der zugehörigen GmbH Bilanz dazu durch...dann darfst Du Dich wieder melden.......mit AHA Effekt.

HINWEIS : Vor der Recherche rosa Brille abnehmen...hindert eventuell beim Lesen

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.232 von alpine110 am 11.11.11 14:15:41

na das würde noch fehlen - dies werde ich aber unter Garantie nicht tun.....

warst auch Du nicht direkt damit gemeint

[TINCO]

Ich schätze, daß bis jetzt der halbe free float ( ca 3,6 mio Stück ) gedreht wurde.

Wer nimmt das Material auf ?

[alpine110]

schade...
was nutzt das Wissen, wenn man es mit keinem teilt... (noch dazu, wo du ja garnicht investiert bist...)

Zitat von Expertchen007: na das würde noch fehlen - dies werde ich aber unter Garantie nicht tun.....

warst auch Du nicht direkt damit gemeint

[Schachspieler100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.317 von TINCO am 11.11.11 14:27:57

unwissende...........

[alpine110]

ja...
weil Expertchen uns nicht an seinem Wissen teilhaben lässt...

Zitat von Schachspieler100: unwissende...........

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.298 von Expertchen007 am 11.11.11 14:25:10

Was steht denn im Bundesanzeiger so erhellendes drin, was nicht schon bekannt gewesen ist?! Der Wortlaut des Schiedsspruches ist entscheidend!

[twisterfriend]

Und kennt den hier Einer?

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.404 von alpine110 am 11.11.11 14:37:57

denke ich hab genug dazu geschrieben....nun darf da jeder auch mal selber was dazu tun...

nice weekend and good luck .....( das immer alles in englisch sein muss - echt schlimm geworden in Deutschland )

[Dealer]

NA endlich.... Tschüß

[alpine110]

stimmt!

Danke, das Du so erhellende Dinge beitragen konntest! Endlich jemand, der die wichtigen Fakten kennt und beim Namen nennt, nicht so wie die ganzen graubärtigen Stümper hier!

Nur schade, dass Du den Schiedsspruch bzw das Urteil hier nicht nennst bzw die Quelle - kannst mir auch gern per BM schicken

Zitat von Expertchen007: denke ich hab genug dazu geschrieben....nun darf da jeder auch mal selber was dazu tun...

nice weekend and good luck .....( das immer alles in englisch sein muss - echt schlimm geworden in Deutschland )

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.427 von twisterfriend am 11.11.11 14:42:10

dazu sollte man erst mal wissen was der Bundesanzeiger ist....und welche Aufgaben er hat !!!!!

Im Bundesanzeiger selber steht gar nichts drin...es ist eine Plattform für Kapitalgesellschaften...die ( wie meine eigene auch - zum Glück mittlerweile bestens verkauft ) Firmen für teueres Geld zwingt, Jahr für Jahr ihre Bilanzen in gewisser Form dort zu Veröffentlichen.

Diese Bilanzen sind dann einsehbar - und dort stehen nun mal bestimmte Dinge drin...die jeder Anleger im Zusammenhang auch checken sollte ( vorher )...wenn AG´s ausgelagerte GmbH´s haben - logisch !!!!

Erst zahlt man für die Bilanz beim Steuberater eine Menge Kohle und dann kommen die Vögel auch noch jedes Jahrt mir einer Rechnung.

[Dealer]

Du bist ja immer noch da???

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.481 von Expertchen007 am 11.11.11 14:52:16

Respekt, die Ausgangslage ist klar. Der genaue Wortlaut des Schiedsgerichtsurteiles nicht?!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.481 von Expertchen007 am 11.11.11 14:52:16

wie lange muss man dabei sein, um das alles zu wissen...!
Du trägst deinen Nick zu Recht!!!

Ich denk, ich frag Dich das nächste mal, BEVOR ich in einen Wert investiere

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.501 von Dealer am 11.11.11 14:55:21

Sei dankbar und verbeuge Dich !!!!

[Dealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.521 von Expertchen007 am 11.11.11 14:57:16

Ich hab Rücken

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.521 von Expertchen007 am 11.11.11 14:57:16

Ansonsten, immer noch auf der Uran-Schiene oder Xoma aktiv?

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.557 von twisterfriend am 11.11.11 15:02:01

Biotech gar nichts mehr...paar Cel-sci sonst nichts.....tote Hose der Markt....Uran klar...voll drin...allerdings 1- 2 Jahre absolut nicht zu holen...damit habe ich bis 2004 /2005 verdammt viel verdient...kannste heute aber vergessen...Solar ist der gleiche Mist...auch nichts wert...Medienfirmen ausser Pro7 schon 2 mal nicht.

So bin weg...muss USA Handeln nachher....gibt wichtigeres zu tun...

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.535 von Dealer am 11.11.11 14:58:18

...geil

[twisterfriend]

Sol Rosendahl, Comerica soll dir danken!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.337.724 von twisterfriend am 11.11.11 15:26:23

http://www.arnoldporter.com/professionals.cfm?u=RosenthalSol…

[BankCroupier]

Zitat von Expertchen007: Lies es Dir durch.....INT. hat kein Geschäft als solches...schau mal ob es Produkte..oder Hinweise auf operative Geschäfte gibt !!!! z.b auf der Homepage......bzw. in Bilanzen und Abschlussberichten sowohl der Intertainment AG als auch der INTERTAINMENT Licensing GmbH.

Dann liest Dir mal den Anhang in der zugehörigen GmbH Bilanz dazu durch...dann darfst Du Dich wieder melden.......mit AHA Effekt.

HINWEIS : Vor der Recherche rosa Brille abnehmen...hindert eventuell beim Lesen

Ich habe mir mal ein Posting zwischen dem ganzen Geschreibsel hier herausgegriffen, was bezeichnend für sehr viele ist.

Keinen blassen Schimmer von der ganzen Story, aber Hauptsache man drängt sich hier in den Mittelpunkt und schreibt einfach drauflos.

Dass die AG und die GmbH schon seit Jahren kein operatives Geschäft mehr unterhalten, ist absolut nichts Neues und dass ein hohes Insolvenzrisiko besteht, ist auch lange bekannt! Das steht in jedem Geschäftsbericht.

Der Fortbestand des Unternehmens ist vom Ausgang des Prozesses abhängig, nicht nur allein von dem am 09.11. gefällten Schiedsspruch im SGV, da der Zuspruch über die Höhe der Auswertungserlöse nocht nicht geklärt ist.
(darauf hat gm0007 mit Angabe der Quelle hingewiesen)

Inwieweit hier eine Entscheidung zu Gunsten von ITN und in welcher Höhe gebilligt wird, ist eben reine Spekulation und selbstverständlich mit hohen Risiken behaftet.

Die angekündigte Stellungnahme von ITN wird hoffentlich den Sachverhalt bald klären, entweder Insolvenz oder Fortbestand, eines von beiden geht ja nur!

Da ITN auch heute nicht Insolvenzantrag gestellt hat, ist zumindest ein Funken Hoffnung gegeben. (sorry BauntyHunter, hab ich von Dir geklaut! )

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.338.078 von BankCroupier am 11.11.11 16:12:44

Ich beziehe mich hier lediglich auf Aussagen von Usern in diesem Thread..

1. Erlöse

2. Filme


3. Umsatz


4. Erträge

und das gibt es nun mal alles nicht - soviel dazu - fertig

[knorrel]

..man expertchen du bist auch überall wo es steigt, du willst dir wohl hier auch eine goldene nase holen, hoffe mal für dich das hier ein auto für dich rausspringt

...du bleibst bestimmt wieder nur bis dienstag oder mittwoch drin - wa oder ?

[Mad41]

Komisch, die Ratten (nicht böse gemeint) haben wohl das sinkende Schiff verlassen?!!

[Dealer]

In der Ruhe liegt die Kraft

[twisterfriend]

Sorry, kaufe ein th!

[BauntyHunter]

Zitat von Expertchen007: Ich beziehe mich hier lediglich auf Aussagen von Usern in diesem Thread..

1. Erlöse

2. Filme


3. Umsatz


4. Erträge

und das gibt es nun mal alles nicht - soviel dazu - fertig

Es gibt Erlöse...
Es gibt Filme...
Es gibt Umsatz...
Es gibt Erträge...


Expertchen007 DU BIST RAUS!!

[midleton]

moin,

zumindest ist s´expertchen nicht ganz so phantasielos wie so mancher hier:

Bitter ist das alle mal, aber man kann auch von seinen Gegnern lernen:

Was hat den Freund Elie gemacht, als er verloren hatte:

Gerne lass ich mich positiv überraschen, aber ich fürchte die Analyse des Urteils wird nicht viel bringen.
Hieße, die GmbH müsste zahlen kann aber nicht, also läßt MK die GmbH hopsgehen.
Nicht schön, betrifft die AG, die den Großteil ihrer Forderungen ja wertberichtigt hat nicht wirklich.

Die Verlustvorträge aus Forderungen (die sind steuerlich verwertbar), aus Beteiligungsverlust (die sind steuerlich nicht verwertbar) sowie die Sightsound-Beteiligung liegen bei der AG.

Übel könnte nur eine Bürgschaft, enge Patronatserklärung sein. Hätte ich bislang nicht gefunden.

Insoweit wird MK (hoffentlich) in den sauren Apfel beißen, weitere Mittel einzubringen um ITN am Leben zu erhalten, in der Hoffnung, dass die Sightsound-Beteiligung noch mal was abwirft. Auch kann er nur so die Verlustvorträge und den Mantel nutzen.

Und wer von 60 Mio. EUR Schulden spricht sollte Bilanzen lesen lernen.
Nach Berücksichtigung latente Steuer, nunmehr aufzulösender Rückstellungen für Prozesserlösbeteiligung (hurra, die werden jetzt gewinnerhöhend aufgelöst) verbleiben die Verbindlichkeiten ggü. MK von rund 20 Mio. EUR. Und zumindest 15 Mio. davon wurden von MK über Albis von der HVB mit einem Abschlag übernommen, insoweit hält sich auch der Verlust von MK in Grenzen.
Und außer den Aktien aus Übernahmeangebot zu 1,82, hat MK an Barry bestimmt für die meisten seiner Aktien auch keine Unsummen gezahlt.

Kleiner Aspekt am Rande:
Urteil Montag, Dienstag plötzlicher Abverkauf mit Intra-day-reversal, Mittwoch morgen die "unausgegorene" adhoc.
Anscheinend wusste wenigstens eine Sekretärin Bescheid, da sollte ein Verfahren der BaFin fällig werden.

sláinte

midleton
(der findet, dass `s expertchen zumindest das allerliebholdighafteste Avatar hat)

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.338.919 von BauntyHunter am 11.11.11 18:16:29

Expertchen007 DU BIST RAUS!!
Warum "DAS" denn ??

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.338.919 von BauntyHunter am 11.11.11 18:16:29

das war nun eine recht kurze Nacht heute

[Dealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.339.016 von midleton am 11.11.11 18:31:04

Aber was ist mit den Auswertungserlösen?
Sind die denn mit Ablehung der Schadenersatzklage vom Tisch? Wenn das im Urteil enthalten wäre, müsste doch Aussage getroffen worden sein zur Gegenklage der cma? Gegenklage = separates Verfahren??

[janfer]

Noch immer keine Stellungnahme von ITN?!

[BauntyHunter]

Zitat von midleton: das war nun eine recht kurze Nacht heute

Du weißt doch, im Alter braucht man nicht mehr so viel Schlaf.


Also, so alt kann ich dann doch noch nicht sein

[Franz Beckenbauer]

Zitat von BauntyHunter:

Zitat von Expertchen007: Ich beziehe mich hier lediglich auf Aussagen von Usern in diesem Thread..

1. Erlöse

2. Filme


3. Umsatz


4. Erträge

und das gibt es nun mal alles nicht - soviel dazu - fertig

Es gibt Erlöse...
Es gibt Filme...
Es gibt Umsatz...
Es gibt Erträge...


Expertchen007 DU BIST RAUS!!

Wie bereits im Geschäftsjahr 2010 hat Intertainment auch im ersten Quartal 2011 keine Umsatzerlöse erzielt. Das EBIT des Intertainment Konzerns beträgt in den ersten drei Monaten 2011 -0,1 (i.V. +1,8) Mio. Euro. Es enthält vor allem die laufenden Verwaltungskosten des Konzerns. So beträgt der Personalaufwand 42 (i.V. 43) TEuro und der sonstige betriebliche Aufwand 129 (i.V. 837) TEuro. Dem stehen sonstige betriebliche Erträge in Höhe von 24 (i.V. 2.660) TEuro gegenüber.

T´schuldigung....aber wo siehst du hier Umsätze, Erlöse oder Erträge (mal abgesehen von den 24 TEuro) ?

[gm007]

@Dealer,

m.E. soweit man die Kommunikation ITNs bzgl. des SGVs zurueckverfolgen kann, ist auch die sog. Gegenforderung CMAs betreff Zahlung der zweiten Rate Bestandteil des SGV-Verfahrens. Wenn dem so ist, sollte ITN nach Pruefung des Urteils zum Thema zweite Rate und Verrechnung mit den Auswertungserloesen konkret etwas sagen koennen.

Oder die ominoese Verschwiegenheitspflicht existiert weiter und huellt uns Kleinaktionaere weiterhin in den Nebel, den wir uns alle selbst ausgesucht haben...

[BauntyHunter]

Ich sehe die Umsätze, Erlöse, Erträge und Filme (warum Du diese in Deinem letzten Statement aussen vorläßt ist mir ein Rätsel) bei der Comerica rumliegen.

Diese Umsätze, Erlöse, Erträge und Filme wurden ITN die letzten Jahre von der Comerica vorenthalten.

Das ITN nun die Klage auf Rückabwicklung verloren hat, bedeutet doch nicht, daß ITN auch auf die bereits angezahlten Filme und die daraus resultierenden Umsätze, Erlöse und Erträge verzichten muss.

[Dealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.339.228 von gm007 am 11.11.11 19:07:27

Verschwiegenheit?
Wenn cma gewonnen hat, wurde der Gegenklage stattgegeben. Dann wäre doch dem Ansehen der cma nach außen hin Genüge getan. Daß dann natürlich die Auswertungserlöse gegegerechnet werden müssen.....die Darstellung der Summe schadet ja nicht dem Ansehen der Bank, welche freigesprochen wurde. Es ist ja keine Strafzahlung oder Schadenersatzleistungen...

[BauntyHunter]

Es ist nicht gesagt, dass der Gegenklage stattgegeben wurde.

[Dealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.339.270 von BauntyHunter am 11.11.11 19:16:08

Wenn die Gegenklage auch Bestandteil des SGV war, kann man ja kein "Teilurteil" fällen und itn zur Zahlung der gesamten Kosten verdonnern. Es setht auch in der adhoc nicht, daß das Urteil nur einen Teil des Verfahrens betrifft, sondern, daß das SGV geschlossen ist und itn verloren hat. So ein Urteil kann ja auch nicht gefällt worden sein.

Naja aber die Diskussion könnte man ewig weiterführen....

[Franz Beckenbauer]

Zitat von BauntyHunter: Ich sehe die Umsätze, Erlöse, Erträge und Filme (warum Du diese in Deinem letzten Statement aussen vorläßt ist mir ein Rätsel) bei der Comerica rumliegen.

Diese Umsätze, Erlöse, Erträge und Filme wurden ITN die letzten Jahre von der Comerica vorenthalten.

Das ITN nun die Klage auf Rückabwicklung verloren hat, bedeutet doch nicht, daß ITN auch auf die bereits angezahlten Filme und die daraus resultierenden Umsätze, Erlöse und Erträge verzichten muss.

Wenn du das so definierst. Expertchen und ich haben wohl beide gedacht...das INT außer den Forderungen nix hat. Kein wirkliches operatives Geschäft welches man im Fall der Fälle (INT geht leer aus) betreiben kann. Streng genommen ist es unseriös mit theoretischen Mitteln zu argumentieren. Aktuell hat INT nix....und ob sie was bekommen steht auch noch in den Sternen.

Ich kann mir ja schon mal den Porsche holen....die Mittel dazu werde ich am Samstagabend nach den Lottozahlen haben

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.339.292 von Dealer am 11.11.11 19:21:12

Nach dessen erster Prüfung ist festzustellen, dass das Schiedsgerichtverfahren zugunsten der Comerica Bank entschieden wurde und die INTERTAINMENT Licensing GmbH ihre vorgetragenen Ansprüche gegen die Comerica Bank nicht durchsetzen konnte.

Leider steht da ja absolut nichts von den Ansprüchen der Comerica gegenüber ITN.

Diese Ad-hoc wirft mehr Fragen auf, als sie beantwortet.

[Dealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.339.314 von BauntyHunter am 11.11.11 19:24:13

Noch schlimmer wird das Ganze ja, wenn der Schiedspruch der itn schon am Montag vorgelegen hat, man also 1 1/2 Tage Zeit hatte, eine solch besch.... adhoc zu verfassen......oder man diese, weil man Zeit hatte darüber nachzudenken, sogar bewußt so verfasst hat.... ???

[BauntyHunter]

Zitat von Franz Beckenbauer: Ich kann mir ja schon mal den Porsche holen....die Mittel dazu werde ich am Samstagabend nach den Lottozahlen haben

Dein Vergleich mit dem Porsche hinkt.

Du hast den Porsche bereits gekauft, bezahlt und er steht abholbereit beim Porschehändler Deines Vertrauens.
Der Händler besteht aber noch auf eine Extra-Zahlung von sagen wir, 30.000.

Wenn Du diese 30.000 am Samstag bezahlst, kannst Du mit einem Porsche im Wert von 100.000 vom Hof fahren.

Die Zahlen sind fiktiv und sollen nur ein etwaiges Verhältnis darstellen.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.339.314 von BauntyHunter am 11.11.11 19:24:13

sic est. So ist es

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.339.333 von BauntyHunter am 11.11.11 19:28:35

Ich vergass:

Es ist sogar möglich, dass Du die 30.000 nicht mehr zahlen musst, sondern zu Deinem Händler gehen kannst und den Porsche ohne extra Zahlung vom Hof fahren kannst.

Das ist ja alles noch offen...

[Dealer]

Allein wenigstens die Wiedergabe des exakten Wortlaut des Urteilsspruchs würde ne Menge Licht ins Dunkel bringen