Intertainment - Der Siegeszug vor der Vollendung! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 51)

[CGNEule]

Hi, jemand schrieb hier, warum sollte man dem Insolvenzverwalter das Ruder überlassen hinsichtlich Sightsound Anteile. Sehe ich genauso.

Mir wäre jetzt lieber, einen Termin für die HV zu erfahren statt einen Aktionärsbrief zu bekommen. Da kann alles drinstehen.

Eine Wiederbelebung des operativen Geschäfts wäre mit dem SGV Sieggeld möglich gewesen (vielleicht Angriff auf Constantin Medien AG, auch Sitz München [Ismaning], Streubesitz ca.60%, erster Großaktionär hat ca. 20% und Kölmel könnte seine Sportideen weiter verfolgen [Stadion Leipzig]).

Aber jetzt?? Keine Ahnung. Sightsound Versilberung (wenn überhaupt) kann sich auch noch eine erhebliche Zeit hinziehen.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.001 von CGNEule am 17.11.11 15:02:59

warum machen wir uns gedanken ,lass das mal den doc machen ,der wird schon ein paar ideen haben

[uezguer]

Wie war das noch mit der HV ?

Vier Wochen vor Beginn im BA ??

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.001 von CGNEule am 17.11.11 15:02:59

Hi, jemand schrieb hier, warum sollte man dem Insolvenzverwalter das Ruder überlassen hinsichtlich Sightsound Anteile. Sehe ich genauso.


man sollte sich lieber gedanken machen warum noch ein aktionärsbrief wenn alles aus ende vorbei ist ,macht keinen sinn



welche firma hat schonmal durch ein aktionärsbrief die inso mitgeteilt

[CGNEule]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[alpine110]

[werauchimmer]

auf die Gefahr hin, lang zu weilen, wiederhole ich mich nochmal - wie so viele:

Moin Gemeinde,

habe mich jetzt ein paar Wochen schmollend zurückgehalten, da ich über den Ausgang des SGV offen gesagt schlichtweg entsetzt war. Ich will jetzt auch gar nicht krampfhaft die goldenen Körner in dem Scherbenhaufen (wollte zuerst was anderes mit Sch.. schreiben) suchen und aufzeigen - vielleicht sind ja tatsächlich welche da, so wie diverse Mitstreiter hier gefunden zu haben glaub(t)en.

Nichtstrotzdesto arbeitet das Gehirn weiter und reibt sich an Ungereimtheiten auf. In diesem Zusammenhang möchte ich mal einen Punkt zur (hoffentlich) polemikfreien Diskussion stellen, den ich nicht auf die Reihe kriege:

Intertainment AG: Zwischenmitteilung für die ersten drei Quartale 2011
...
Zudem einigten sich die Parteien in der mündlichen Verhandlung des
Schiedsgerichtsverfahrens gegen die Comerica Bank darauf, dass die
unterliegende Partei auch die Verfahrenskosten der Gegenpartei zu tragen
hat.
...

Einigung heißt für mich "Zustimmung" beider Seiten, sprich: das wurde nicht seitens des Gerichts aufgedrückt, sondern man hat sich einvernehmlich darauf geeinigt.

Warum tut man das, wenn man annimmt, verlieren zu können - und das gilt für beide Parteien - was ist da wirklich abgegangen - was hat man da ausgehandelt - welche Zahlen lagen da schon auf dem Tisch, dass man sich getraute, eine solche Einigung einzugehen?

Die Antworte auf meine Frage fand ich nicht besonders überzeugend (enn ich nicht was überlesen habe):

... der Unterlegene zahlt immer
... derjenige, der das Verfahren angeregt hat zahlt immer
... die Richter habe ITN halt dazuverdonnert

Nein: die Parteien einigten sich, und das heisst für mich ein Geben und ein Nehmen und das kapier ich im Gesamtzusammenhag irgendwie gar nicht.

wai

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.680 von werauchimmer am 17.11.11 16:38:27

ich hatte es doch eingestellt:

Es ist Fakt, dass die Parteien sich die Kosten teilen sofern nichts anderes vereinbart. DAS ist so vorgesehen in den IFTA-Regeln. Und nur auf DIE kommt es an.

D.h. es bedarf einer Einigung beider Parteien, wenn man davon abweichen möchte. Insofern ist deine Frage schon genau richtig, auch wenn irgendwelche Lichtgestalten das anders sehen (wollen). Warum einigt man sich also...? Weil man sich sicher ist! Warum ist man sich sicher? Vielleicht weil man jemanden bestochen hat...?

[Franz Beckenbauer]

Ich denke das es vor einem normalen Gericht üblich ist das der Verlierer die Kosten trägt. Mann wollte aber die Beschleunigung durch ein Schiedsgericht...hat aber hier i.m.A. die Kostenfrage (wg. einer Größenordnung von mehreren Millionen) aus einem normalen Gericht übernommen. Beide Seiten waren siegessicher und haben daher vereinbart, das der Unterlegene im SVG sämtliche Anwaltskosten der Gegenpartei trägt.

[dig101]

Beide Seiten waren siegessicher und haben daher vereinbart, das der Unterlegene im SVG sämtliche Anwaltskosten der Gegenpartei trägt.


zeig mir mal bitte deine quelle dazu

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.072 von uezguer am 17.11.11 15:12:41

Nach meinem Kenntnisstand 6 Wochen und damit dieses Jahr wohl nicht mehr zu realisieren.

Ich habe gestern eine Mail geschickt, weil ich dazu was hören wollte.

Eine Antort habe ich allerdings bisher nicht bekommen.

Wie lange musstest du warten?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.903 von B.Rich am 17.11.11 17:14:58

der aktionärsbrief ist erstmal viel wichtiger


als eine hv

[rotie1]

Der Interessent von gestern (über 50000 St. in Fra und XETra) scheint heute keine Zeit oder Lust zu haben ...
Naja, morgen ist ja auch noch ein Tag.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.954 von rotie1 am 17.11.11 17:22:20

denke mal der hat sich ein paar im xetra handel geholt


17.11.2011 11:27:39 0,4000 5.000
17.11.2011 11:21:28 0,4000 5.142
17.11.2011 11:21:26 0,4000 4.048


jeden tag ein paar ,solang keine nachricht kommt kann man sammeln

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.954 von rotie1 am 17.11.11 17:22:20

bin mal gespannd wann man weiss wie es weiter geht nach einer woche weiss man es noch nicht

[Franz Beckenbauer]

Zitat von dig101: Beide Seiten waren siegessicher und haben daher vereinbart, das der Unterlegene im SVG sämtliche Anwaltskosten der Gegenpartei trägt.


zeig mir mal bitte deine quelle dazu

Ich berufe mich auf die Ad-hoc...in der ITN dazu verknackt wurde $ 9 Mio. zu zahlen.

Gehen wir davon aus das alpine Recht hat (da freut der sich auch mal *g*). Ein Schiedsgericht ist schnell, billig und die Kosten werden geteilt.

Lt. "google" können jedoch die Kosten der Rechtsanwälte erheblich sein. Ich gehe also mal davon aus...das ITN nicht $ 9 Mio. nicht für das SVG hingeblättert hat. Dort teilen sich die Parteien die Kosten und es wird ein ziemlich verbindliches Urteil gefällt.

Soooo.....jetzt sitzt jede Partei noch auf den jahrelang angehäuften Kosten für Anwälte und Schriftverkehr.

Und ich vermute das jede Seite so siegessicher war, das man sich geeinigt hat das der Verlierer des SVG auch die Kosten der gegnerischen Partei trägt.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.365.075 von Franz Beckenbauer am 17.11.11 17:41:54

Ich berufe mich auf die Ad-hoc...in der ITN dazu verknackt wurde $ 9 Mio. zu zahlen.


genauso kann es sein das itn die kosten von vorn herein getragen hätte

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.365.075 von Franz Beckenbauer am 17.11.11 17:41:54

ich schreibe nur itn abwarten und vielleicht die inso

[Franz Beckenbauer]

Zitat von dig101: Ich berufe mich auf die Ad-hoc...in der ITN dazu verknackt wurde $ 9 Mio. zu zahlen.


genauso kann es sein das itn die kosten von vorn herein getragen hätte

Wer trägt denn freiwillig die kompletten Kosten des Gegners (wenn er zumindest teilweise gewinnt) ...und warum ??
Und die Zahlung war an den Ausgang der Klage gekoppelt.
Alle Punkte verloren = Alle Kosten zahlen

[Schorsch°]

Hallo,
Es ist unglaublich, im Threat hat auf meinen letzten Beitrag niemand reagiert. Alle diskutieren munter weiter. Wenn die ADHOC vom Freitag vorher bekannt war, kann man sich ausmalen was da so läuft. Die Großen sind vielleicht schon längst ausgestiegen (Kurs bis 1,20 am Montag runter) und wir Kleinanleger machen die Verluste. Das müssen wir rausbekommen!!!! Will mich hier niemand unterstützten? Habt Ihr zuviel Geld? Anscheinend hat am 7.11 niemand auf der Hotlinie angerufen!? Das kann doch nicht sein.

ITN hat verloren, weil es keine Gerechtigkeit mehr gibt. Vielleicht treibt ITN ja auch ein dreckiges Spiel. Ich glaube nichts mehr! Kleinanleger sind heutzutage nur noch dazu da um verarscht und ausgeraubt zu werden. Wir bedeuten denen nichts. Ich habe schon lange Aktien und weiß wie der Hase läuft. Siehe Neuer Markt. Die größte Abzocke. Verdammte Scheiße, wenn das so weiter geht!!! Ich habe die Schnautze voll........

Ich habe NTV wegen der Sache angeschrieben.

Schorsch

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.365.189 von Schorsch° am 17.11.11 18:01:52

Ich meine jemand hätte geschrieben das es dort um "Media" ging.
Außerdem sind das eh nur Abzockernummern. Kostet viel...ist unendlich zäh...und erfahren tut man auch kaum was. Also ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das dort die Ad-hoc von ITN behandelt wurde

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.365.189 von Schorsch° am 17.11.11 18:01:52

1. Gerechtigkeit gabs noch nie - es sei denn, man kauft sie sich...
2. Es ging wohl im INT Media - nicht um ITN (hatte irgend nen User angerufen)
3. keiner hier hat ZUVIEL Geld und vermutlich hat deshalb sonst keiner dort angerufen
4. Grosse sind definitiv NICHT ausgestiegen. Dafür waren die Umsätze VIEL zu niedrig

und ja, es "wäre" eine Sauerei, wenn da vorher was gelaufen wäre, aber profitiert hat wenn dann höchstens irgend ne Sekretärin oder so... die eigentliche Sauerei ist ganz woanders gelaufen (und da nehm ich ITN definitiv NICHT aus)

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.365.139 von Franz Beckenbauer am 17.11.11 17:52:38

Wer trägt denn freiwillig die kompletten Kosten des Gegners (wenn er zumindest teilweise gewinnt) ...und warum ??
Und die Zahlung war an den Ausgang der Klage gekoppelt.
Alle Punkte verloren = Alle Kosten zahlen


ich habe noch nirgens gelesen das man die zweite rate zahlen muss du



du gehst einfach davon aus ,ich warte lieber ab und sammel weiter

[uezguer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.903 von B.Rich am 17.11.11 17:14:58

Hallo B.Rich,
4 Tage, deshalb auch die Entschuldigung.

Mitteilungsfrist für die HV 21 Tage.
Quelle: http://www.die-aktiengesellschaft.de/6464.html

Könnte ja durchaus sein, das beides zusammen kommt.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.365.233 von Franz Beckenbauer am 17.11.11 18:11:59

Ich meine jemand hätte geschrieben das es dort um "Media" ging.
Außerdem sind das eh nur Abzockernummern. Kostet viel...ist unendlich zäh...und erfahren tut man auch kaum was. Also ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das dort die Ad-hoc von ITN behandelt wurde


wir sollten einfach warten auf die stellungnahme schon wieder

[2less4pension]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.365.189 von Schorsch° am 17.11.11 18:01:52

Tja lieber Schorsch, du hast immerhin das heißeste Eisen angesprochen, das gleichzeitig auch die tiefsten Ängste schürt. Was haben die hohen Herrn besprochen?? Hier im Forum haben sich nahezu Alle/zumindest sicherlich zu viele euphorisiert geäußert und das jetzige Ergebnis nicht nur an den Rand gedrängt, sondern aufgrund des Urteils zuungunsten FPs wegen einer Mithaftungsklausel/-möglichkeit der finanzierenden Bank als unvorstellbar angesehen.
Der Verlierer zahlt die Kosten!!! Welche Arroganz, denn da es selbstverständlich COM sein wird, ist dies sicherlich das berühmte Peanut, das nach Zahlung einiger Hundert Mios den Bock nun mal wirklich nicht fett macht!
Und jetzt, es ist das Unternehmen, das eh und als einzigstes in die Insolvenz geht/gehen kann. Von der Bank hat das ja keiner erwartet. Und dann ist es noch die GmbH und damit das Unternehmen, das die Haftung in seinem Namen trägt. Ausreichend dafür wären ja vielleicht 25000 Euro. Was für eine dumme, blöde Bank, sich auf so was einzulassen ??!! Mann, sind wir Deutschen klug und die Amis so beknackt, denen haben wir es jetzt mal gezeigt!! Welch Glück, dass wir nicht gewonnen haben, denn jetzt haben wir die ganz schön vorgeführt! Die GmbH geht mit vielleicht 25000 Scheine in Konkurs und belächelt cool die 9 Mio!? Ich glaub das nicht! Und genau deshalb riskiere ich meine knapp 5000 Euros netto bis zum bitteren Ende. Den Platz aufm Klo für die imaginären Aktien habe ich bereits frisch gestrichen. Ich freue mich dann auf jede Sitzung, denn wir habens den Amis mal wieder gezeigt!
Schorsch, du hast Recht. Es bringt aber jetzt wirklich wenig, die Vermutungen zu beschreiben und damit eine Fantasie- und Vermutungslawine loszulösen. Wir müssen abwarten und wahrscheinlich nichts erzählt bekommen, das Substanz hat. Irgend etwas ist da am Kochen, da gebe ich dir Recht!
Meine Bemerkungen betreffen vielleicht weniger deinen Ansatz, aber ich sehe da eine Verarsche im größeren Zusammenhang. Kopf hoch, Junge, und denke daran, du weißt, wir werden siegen. Irgend wie läuft da was und du/wir bleibst dabei! Lieben Gruß auch an Alpine110, die ich mir bei unserem Sieg hoffentlich locker leisten kann. War neben dem Cooper S immer mein Traum!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.365.772 von 2less4pension am 17.11.11 19:31:19

wer glaubt das der doc so einfach aufgibt der täuscht sich glaube ,der wird noch was versuchen ,wenn er aufgeben sollte wäre schon längst was gekommen



nur meine meinung

[midleton]

moin,

das Traurige ist letztlich die apodiktische Haltung, die so mancher an den Tag legt. Es gibt nur schwarz oder weiß, das Leben läuft aber bekanntlich in vielen Grautönen.

Und angesichts der Tatsache, dass hier so viele nicht Recht hatten, täte manchen ein gewisses Maß Bescheidenheit wohl gut.

Und auch mit meinem Eingangssatz habe ich nun unrecht, den die Schiedsrichter haben offensichtlich schwarz/weiß geurteilt, und die Kostenfrage wurde auch schwarz/weiß vereinbart.
Und etwas anderes kann ich aus der letztwöchigen adhoc nicht lesen, wenn auch hier irgendwelche Theorien über ominöse Einigungen umgehen.
Dafür wäre der von mir -wegen der Grautöne der Schuld- erhoffte Vergleich vorgesehen gewesen. Mit Gesichtswahrung und Rechtssicherheit für alle Beteiligten.
War wohl nicht erwünscht.

Und statt gesund zu beten ein Blick auf die Fakten.

1.) ITN hat m.E. vollumfänglich verloren; käme dieser tage etwas anderes wäre das neben einer bodenlosen Frechheit Betrug an all denen, die ihre Aktien dann verschleudert hätten.
Rechtsempfinden hin oder her, auch ich könnte kotzen bei so einer Rechtsauffassung.
2.) Ein Richter hat das Schiedsurteil zu bestätigen. Schon immer wurde mein Verweis auf das zu Grund liegende Gerichtsverfahren von den wenigsten Ernst genommenen, der Hinweis, dass wir die Endgültigkeit des Shiedsurteils niht kennen, ist in Jubelarien immer wieder untergegangen.
Wer sich ein wenig mit amerikanischen Richtern beschäftigt hat, der weiß, dass gerade in den USA jeder Richter auf seine persönliche Unabhängigkeit pocht. Ein Richter ist kein hirnloses Abnickvieh.
Allerdings wird das Gericht keinen neuen Prozess führen.
Es wird die vorgelegten Schiedsprozessakten durchsehen, begutachten und sofern es gravierende Rechtsmängel sieht, entsprechend handeln. Gleich kommen sicher die Formalisten aus der Ecke, das ginge nur wenn dann und überhaupt ...
Aber man möge mal einen US-Richter nicht unterschätzen; gravierender kann da sein, ob dieser eher banken- bzw. medienkritisch / -freundlich eingestellt ist.
Und hier liegt noch ein Funke Hoffnung, dass eine formale Schwarz-Weiß-Betrachtung der Schuldfrage, Fragen des Eigentumserwerbs an den Auswertungserlösen der Frage der Gerechtigkeit (zwar etwas pathetisch, trifft aber mein Empfinden) nicht gerecht wird.

Aber auch schwarz zu malen ist nicht angebracht:
Selbst wenn der Hauptgrund für unsere Spekulation weggefallen ist, haben wir das Glück, dass wir mit Sightsound und einem zumindest zum Teil steuerlich nutzbaren Mantel zumindest ein Netz haben, dass den Totalverlust vermeiden kann. Und sicher auch ein Michael Kölmel hat einiges verloren, angesicht der tatsache, dass er gut 50% im Rahmen der Insolvenz von Baeres übernommen hat, dürfte er für dessen teil nich allzuviel bezahlt haben. Und auch die 15 Mio. EUR die er von HVB/Albis übernommen hat, hatten sicherlich einen deutlichen Abschlag.

Mindestkurs für eine Kapitalerhöhung wären 1,28 EUR, entspräche einem Kapitalschnitt 1 zu 3 oder 4, wobei allein die Info über ein Festhalten Kölmels für einen Kursverdoppler vom derzeitigen Niveau gut sein dürfte.

sláinte

midleton

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.366.183 von midleton am 17.11.11 20:32:26

Michael Kölmel hat einiges verloren


und genau das wird der grund sein alles zu versuchen um doch noch das ding umzubiegen ,wenn es eine möglichkeit gibt



richter sind auch nur menschen und die machen fehler

[dig101]

wenn hier einer glaubt der doc gibt einen 3 stelligen mio betrag so einfach auf den er und itn investiert haben der irrt solang eine chance besteht wird er sie nutzen


nur meine meinung

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.365.189 von Schorsch° am 17.11.11 18:01:52

Ich möchte dir ja nicht deine Illusion nehmen, konnte leider auch nirgendwo finden wann das Urteil wirklich verfügbar war.....

....aber wenn morgens auf Videotext Seite 235 steht "Intertainment Schocknews" , dann werden einige mit unruhigem Finger abgedrückt haben.

Die Umsätze waren zwar ungewöhnlich hoch bis 9 Uhr, nach meiner Erinnerung aber unter 30 K, also keine Insider oder Großanleger.

Es wird sich vermutlich auch niemand hier outen.

Am Tag der Ad Hoc hat ca. 1 Sec. nach Veröffentlichung der Meldung jemand die Briefseite in Xetra die Briefseite geräumt.
Derjenige mit dem nervösen Finger wird sich auch kaum outen.

Also ich verstehe dich sehr gut, aber vergiss es,bringt dich nicht weiter.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.365.602 von uezguer am 17.11.11 19:06:34

Dann glaube ich noch an die HV dieses Jahr.
Das einzige was bei der Firma in der letzten Zeit funktionierte war die Einhaltung von gesetzlichen Anforderungen.

Ich hatte sechs Wochen im Kopf, aber dann wird es noch dieses Jahr, wird sicher auch kurzfristig eingeladen.

Denn sollten neue Weichen gestellt werden (müssen) werden wir davon auch in der Einladung lesen.

Kapitalerhöhung ist ja noch genehmigt.
Wird m.M. nach in Kürze eine Kapitalerhöhung gegen die Schulden von mk geben.

Ich glaube man nennt das Debt/Equityswap, das hat die Deuba seinerzeit auch bei Senator durchgeführt.
Damit erhöht MK seinen Anteil und wir werden erst mal verwässert.

Danach sollte eine weitere Kapitalerhöhung gegen irgendeine Sacheinlage(Firma oder irgendwas zum Aufbau).

Aber egal was auch immer, wir brauchen jetzt eine Story sonst gehen die Lichter aus.

vg

[Franz Beckenbauer]

http://mindfusion.files.wordpress.com/2008/01/arbitration.pd…

Das Gericht wird wie schon hier erwähnt keinen neuen Prozess veranstalten. Es wird lediglich nach Formfehlern suchen. Lt. dem Bericht oben muss man mit großer Wahrscheinlichkeit mit dem Ergebnis leben. Hinterher ist man immer schlauer...aber vermutlich hat ITN den falschen Weg gewählt.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.366.698 von Franz Beckenbauer am 17.11.11 22:26:08

verstehe ich es richtig:
Du bist der Meinung, dass es sich um eine reine private arbitration handelt.

[midleton]

Hierzu ein kleines Zitat:

"Intertainment erreicht durch Erwiderungen und Gegenklagen, dass das von der
Comerica Bank eingeleitete Schiedsgerichtsverfahren im Fall „Driven“ deutlich
ausgeweitet wird und dadurch alle strittigen Franchise-Filme umfasst, die von der
Bank finanziert wurden, sowie sämtliche Schadensersatzansprüche, die Intertainment
Intertainment erreicht durch Erwiderungen und Gegenklagen, dass das von der
Comerica Bank eingeleitete Schiedsgerichtsverfahren im Fall „Driven“ deutlich
ausgeweitet wird und dadurch alle strittigen Franchise-Filme umfasst, die von der
Bank finanziert wurden, sowie sämtliche Schadensersatzansprüche, die Intertainment
in der Klage vor dem State Court gegen die Bank sowie die Versicherungsgesellschaften
geltend macht. Die Comerica Bank weitete ihre Ansprüche im
Rahmen des Schiedsgerichtsverfahrens auf alle Franchise-Filme aus, für die Intertainment
die zweite Rate an die Bank nicht gezahlt hat. sowie die Versicherungsgesellschaften
geltend macht. Die Comerica Bank weitete ihre Ansprüche im
Rahmen des Schiedsgerichtsverfahrens auf alle Franchise-Filme aus, für die Intertainment
die zweite Rate an die Bank nicht gezahlt hat."

Insoweit ist das Gerichtsverfahren juristisch gesehen das Hauptverfahren. Und daher muss der Richter bestätigen. Kein neuer Prozess, sondern der älteste, gleichsam der erste gegen Comerica. Welcher geruht hat, bis zum Ende des SGV. Und der Richter wird nicht neu verhandeln, aber das Verhandelte begutachten und abwägen.

Aber wie ja von anderer Seite schon geschrieben:
"Er war durchaus bemüht, ordnungsgemäß zu recherchieren"
Aber man sollte nicht nur allgemein googeln, sondern eng am Fall bleiben.

sláinte

midleton

[alpine110]

hatten wir doch auch schon immer gesagt. Ist über die IFTA gegangen und da sind nunmal die Regeln so. Wir hatten ja auch immer gesagt, das es keine Berufung o.ä geben wird, als die Kritiker noch behaupteten, ein Spruch pro ITN könne angefochten werden. Dem war nicht so und dem ist eben auch jetzt unter den "verdrehten" Vorzeichen nicht so.

Es wird nur auf Formalien geprüft. Allerdings:

13. Applicable Law.
13.1 The Arbitrator shall apply the laws of the State of California to all arbitrations conducted under these Rules unless the parties by mutual agreement or by the contract to be enforced provide that the Arbitrator shall apply the law of one other jurisdiction, or the Arbitral Agent or the Arbitrator for good cause designates another location to be the situs of the arbitration in which case the Arbitrator shall have the discretion to apply for good cause the law of the situs of the arbitration.
13.2 The final award is not subject to appeal. The parties may agree to expanded judicial review of the final award by a court of competent jurisdiction, however, in no event shall any such appeal be heard by the IFTA Arbitration Tribunal. The parties are responsible for determining whether the governing law of their contract allows for such review.

also, keine Revision möglich! Aber, kann mir bitte einer den gefetteten Satz erklären? Heisst das, Überprüfung vor ordentlichem Gericht möglich, aber beide Parteien müssen zustimmen...???

Zitat von midleton: verstehe ich es richtig:
Du bist der Meinung, dass es sich um eine reine private arbitration handelt.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.366.905 von alpine110 am 17.11.11 23:17:10

moin alpine,

ich habe das nie gesagt, du kannst gerne suchen.
Ich habe immer gesagt CMA wird auch nach dem Schiedsspruch weiter versuchen mit irgendwelchen Rechtsmitteln zu verzögern und dass wir die Regeln nicht kennen.
Und die von dir oder auch F.B. genannten Regeln sind nunmal Regeln und keine Gesetzte; dispositive Vorgaben, die die Parteien ändern können, in dem sie, wie hier geschehen Sachverhalte aus einem ordentlichen Gerichtsverfahren und mehreren SGV zusammengefasst haben.

Ein Zufall, dass sich die Versicherer an die BC 286... dranhängen wollten?

Wie oft habe ich einen Vergleich angemahnt und bin deswegen verlacht worden: Bei den Aussichten.

Das SGV ist eingebettet in ein ordentliches Gerichtsverfahren. Mit einem, wenn auch schwachen richterlichem Vorbehalt.
Und wer es nicht glauben möchte: Bitteschön.

Es steht sehr wenig in der letzten adhoc. Aber das steht drin.

sláinte

midleton

[Veyron1001]

Das US-GERICHT wird den MIST vom SGV mit ziemlicher Sicherheit nicht bestätigen, da zu EINSEITIG GEURTEILT WURDE.

WEITER WARTEN, das fällt einem Intertainment-Aktionär nicht schwer !!!!!!!!!!!

Veyron1001

[Veyron1001]

Intertainment AG wird nicht ihr Geld verschenken, das muß man auch nicht in Amerika.
Das US-Gericht wird sich der SGV-Sache annehmen und RECHT SPRECHEN !!!!

Veyron1001

[Franz Beckenbauer]

The parties may agree to expanded judicial review of the final award by a court of competent jurisdiction

Der Satz ist schwammig formuliert (i.m.A.). Beide Parteien können einer richterlichen Überprüfung zustimmen. Ich denke nicht das beide Parteien zustimmen müssen....welcher "Sieger" würde das in der Praxis wollen ?

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.366.941 von midleton am 17.11.11 23:33:15

Hi midleton

ja, ich weiß, dass Du das so nie gesagt hast... andere schon - ich auch. Ist aber ja auch egal. Nicht egal ist, wie ITN nun mit dem ganzen Scherbenhaufen umgeht. Und da sie zumindest auf meine konkreten Fragen überhaupt nicht eingegangen sind, bin ich ziemlich stinkig.

Mutmassungen/Spekulationen haben z.Zt. eigentlich gar keinen Sinn solang nix von ITN kommt, deshalb hör ich jetzt auch damit auf und mache wieder das, was ich besser kann: auf Chart, Orderbuch und Kurs schauen

Gruß
alpine110

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.466 von alpine110 am 18.11.11 08:31:16

@alpine110
Du kannst VERKAUFEN, oder den gleichen WEG gehen, wie unser Dr.

Das US-Gericht wird kommen, das "STEHT" auch in der AdHoc drin, die ziemlich spärlich ausgefallen ist.
Ich vermute, da einige Aktionäre aus dem "SATTEL" geflogen sind (ist auch nachzuvollziehen!!!) mit Logig hat das nichts mehr zu tun, sondern mehr nach GEFÜHL !!!
Mein Gefühl sagt mir, daß unser Dr. die rechtlichen Möglichkeiten "AUSSCHÖPFT", zudem ist das SGV eine "Privtklage" und kein STRAFprozeß.
In einer Privatklage gibt es immer Möglichkeiten auch nach dem SGV-Schiedsrichter noch etwas zu bewegen.

Der Aktionärsbrief wird zeitnah kommen, bis Intertainment AG SELBER Durchblick hat.

Veyron1001

[dig101]

morgen



bin mal gespannd wie lang wir noch inso niveau haben obwohl noch gar keine vorliegt


warten wir mal auf den brief



eine woche und 2 tage warten wir schon :zeitnah eben

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.362 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 08:05:24

welcher "Sieger" würde das in der Praxis wollen ?


vielleicht der der das ganze urteil kennt und vielleicht keine zweite rate bekommt ,der vielleicht



du kannst einfach nicht warten

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.517 von Veyron1001 am 18.11.11 08:40:01

Mein Gefühl sagt mir, daß unser Dr. die rechtlichen Möglichkeiten "AUSSCHÖPFT", zudem ist das SGV eine "Privtklage" und kein STRAFprozeß.


natürlich wird er das ,wenn es eine chance gibt und die gibt es fast immer ,rechtsanwälte finden immer was wenn der doc weiter machen will

Der Aktionärsbrief wird zeitnah kommen, bis Intertainment AG SELBER Durchblick hat.


solangsam sollte man was finden und sich auch mal äussern

[BauntyHunter]

Zitat von dig101: solangsam sollte man was finden und sich auch mal äussern

Aber bis dahin können wir doch noch ..... w a r t e n

[CGNEule]

HV 31.01.2012

[HeinzBork]

NEWS

http://www.intertainment.de/de/downloads/IntertainmentVerlus…

[TINCO]

Wie erwartet; keine Insolvenz.

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.822 von HeinzBork am 18.11.11 09:28:18

Na zumindest ist das Thema Insolvenz damit vom Tisch. Wie hier schon gepostet wurde, wird dann wohl eine Kapitalerhöhung folgen.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.822 von HeinzBork am 18.11.11 09:28:18

aber wir sind immer noch auf inso niveau



es geht weiter der doc gibt nicht auf

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.822 von HeinzBork am 18.11.11 09:28:18

Das heißt dann ganz klar keine Insolvenz !!

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.878 von B.Rich am 18.11.11 09:36:05

Sehe ich genauso, aber das war auch nicht wirklich die Option

[alpine110]

zunächst mal wohl ne Kapitalherabsetzung im Verhältnis 2:1 oder 3:1 oder.. (vermutlich eher 3:1)

ich wollt ja nicht mehr spekulieren...

Zitat von BankCroupier: Na zumindest ist das Thema Insolvenz damit vom Tisch. Wie hier schon gepostet wurde, wird dann wohl eine Kapitalerhöhung folgen.

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.870 von dig101 am 18.11.11 09:34:34

Na dann kauf doch bei dem momentanen Inso-Niveau mal kräftig zu, entweder um zu verbilligen oder Du zockst ein bisschen zwischendurch!

[Franz Beckenbauer]

Die Inso ist i.m.A. nicht vom Tisch.....man muß abwarten was sich aus der Sache für Konsequenzen ergeben. Vorschnell wird man nicht in die Inso gehen

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.867 von BankCroupier am 18.11.11 09:34:05

KE oder Sightsound wird zu Geld gemacht.
Der Doc könnte SS doch kaufen!

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.890 von alpine110 am 18.11.11 09:37:32

Ok, danke für die Aufklärung.

Ja ITN, die never ending story!

[Loserin]

Zitat von Franz Beckenbauer: Die Inso ist i.m.A. nicht vom Tisch.....man muß abwarten was sich aus der Sache für Konsequenzen ergeben. Vorschnell wird man nicht in die Inso gehen

Verlustanzeigen bedeuten nie etwas Gutes

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.922 von Loserin am 18.11.11 09:40:18

doch der doc will weiter machen

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.922 von Loserin am 18.11.11 09:40:18

vielleicht schiebt man jetzt noch den aktionärsbrief hinterher



achja nur wenn man draussen ist bedeutet das was schlechtes ,die inso ist vom tisch und somit auch das inso niveau fehlen nur noch die käufer die schlafen wohl noch

[Prometheosis]

Die Hälfte des Grundkapitals sind die 9 Mio $.
Das bedeutet, es gibt keine weiteren Belastungen aus dem Rechtsstreit.

Aber hoffentlich noch Möglichkeiten auf eine Korrektur des Ergebnisses.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.965 von Prometheosis am 18.11.11 09:45:27

absolut pos . viele dachten es kommt da noch mehr ist aber nicht so ,nein es geht sogar weiter

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.965 von Prometheosis am 18.11.11 09:45:27

Das sehe ich auch so, die Spekulation um die hälftige Aufteilung der 9,2 Mio $ mit Comercia usw. ist nicht eingetreten. ITN muss wohl die Prozesskosten, wie auch in der ad-hoc vom 09.11. dargestellt, zahlen und dies führt zu der Verlustanzeige und der gesetzlich vorgeschriebenen HV.

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.975 von dig101 am 18.11.11 09:47:09

Damit ist der Super-Gau erst einmal vom Tisch udn Itn wird weiter leben, schön.

Was wir jetzt noch brauchen ist ein Funken Hoffnung aus dem Aktionärsbrief.

[dig101]

Zitat von Prometheosis: Damit ist der Super-Gau erst einmal vom Tisch udn Itn wird weiter leben, schön.

Was wir jetzt noch brauchen ist ein Funken Hoffnung aus dem Aktionärsbrief.

und der wird kommen und wenn er kommt ,naja wir werden sehen ,kurse von 2006 inso niveau sind nicht mehr gerecht fertig ,so einfach gibt der doc nicht auf war ja wohl klar

[alpine110]

schön is anders, aber immerhin keine sofortig Inso. Und sie werden sich etwas dabei gedacht haben... was könnte der Aktionärsbrief klären, den sie jetzt nachschieben sollten...

Zitat von Prometheosis: Damit ist der Super-Gau erst einmal vom Tisch udn Itn wird weiter leben, schön.

Was wir jetzt noch brauchen ist ein Funken Hoffnung aus dem Aktionärsbrief.

[schneifel]

Bis zur HV sind ja 10 Wochen Zeit. Das ist recht lang.
Die Einladung ist übrigens vom Montag, den 14.
Da könnte ja der Aktionärsbrief auch bereits soweit fertig geschrieben sein.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.062 von schneifel am 18.11.11 10:07:36

der wird kommen jetzt muss klarheit geschaffen werden ,die inso ist vom tisch

[Franz Beckenbauer]

Glaubst du !!
Solange hier keine Klarheit herrscht wie es weitergeht.....ist die Inso-Gefahr noch akut. Zahlung der 9 Mio. gleich Akzeotierung des Urteils...ud somit wird ITN vermutlich nicht in die Berufung gehen.

Und...was hat ITN sonst vorzuweisen ??

Hier muß ein Konzept u. Geldgeber auf den Tisch....ansonsten ist die Inso weiterhin in Reichweite

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.922 von Loserin am 18.11.11 09:40:18

Ich dachte bisher immer Verlustanzeigen wären der Hammer, von daher vielen Dank für Deinen Beitrag.

Du hast mir die Augen geöffnet.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.108 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 10:14:34

Hier muß ein Konzept u. Geldgeber auf den Tisch....ansonsten ist die Inso weiterhin in Reichweite


der einzigste der nicht warten kann bist doch du ,die inso ist doch eingepreist siehe vorige inso



und jetzt warte doch mal ,eine inso ist erstmal vom tisch

[Prometheosis]

Zitat von alpine110: schön is anders, aber immerhin keine sofortig Inso.

Wenn man frisch aus der Hölle kommt, ist erst einmal alles schön.


Mit dem Kapitalschnitt, das sehe ich noch nicht.
Vor 6 Jahren war die Situation noch schlechter und da hat man auch nicht zu diesem Mittel gegriffen.

Zunächst mal steht eine Neubewertung von Sightsound in der Bilanz an.
Dann mal sehen wie es aussieht.

Was den Kredit an MK angeht.
Kölmel hat an viele seiner Unternehmen und Beteiligungen Kredite vergeben.
Eine Rückzahlung steht da gar nicht im Vordergrund.
Bei Union Berlin z.B. ist keine Rückzahlung bis 2025 vorgesehen.
http://www.tagesspiegel.de/sport/koelmel-kein-einfaches-proj…

Er denkt wirklich langfristig.
Das Darlehen von 15 Mio kann genausogut von künftigen Gewinnen getilgt werden.

Was wir jetzt brauchen ist eine Lösung für die 9 Mio $ und die wird es sicher geben.

Dann kann man endlich nach vorne schauen.

[BauntyHunter]

Genau, nun w a r t e doch mal ....

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.144 von Prometheosis am 18.11.11 10:20:50

solangsam sollte der aktionärsbrief kommen um neue hoffnung zu geben ,dann kommt auch der startschuss und franz kann dann neue hoffnung schöpfen

[BauntyHunter]

Zitat von dig101: solangsam sollte der aktionärsbrief kommen um neue hoffnung zu geben ,dann kommt auch der startschuss und franz kann dann neue hoffnung schöpfen

Aber so lange warten wir noch, oder?

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.144 von Prometheosis am 18.11.11 10:20:50

MK hat ja schon öfters die Darlehen für die AG verlängert, die letzte Fälligkeitsänderung ist glaube ich auf den 31.03.2012 mit einem einheitlichen Zinssatz erfolgt.

Wenn hier kein Finanzierungskonzept der 9,2 Mio $ vorliegen würde, wäre die Insolvenz schon lange gekommen und man brächte sich über den Fortbestand keine Gedanken mehr machen.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.209 von BauntyHunter am 18.11.11 10:30:36

naja einige bewerten das schlechter als eine inso es fehlen einfach die käufer ,ich denke der kurs wird absichtlich unten gehalten bis der brief kommt ,das gute ist es geht weiter was die nächsten schritte sind werden wir bald erfahren ,der doc gibt nicht auf und das ist gur so ,nur der kurs muss es noch merken das keine inso kommt


nur meine meinung

[BauntyHunter]

Zitat von dig101: naja einige bewerten das schlechter als eine inso es fehlen einfach die käufer ,ich denke der kurs wird absichtlich unten gehalten

Jepp, der ist einer ganz schön am drücken....





IRONIE OFF

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.231 von BankCroupier am 18.11.11 10:33:11

abwarten wann es der kurs merkt ist doch alles schon in sack und tüten

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.246 von BauntyHunter am 18.11.11 10:36:41

Jepp, der ist einer ganz schön am drücken


wenn man mal sieht wo der grösste umsatz gemacht wird und das münchen ,da sollte man sich schon fragen was los ist


itn schläft noch ,sobald er sich nach oben bewegt wollen alle wieder rein

[BauntyHunter]

In München sieht es nach einer feindlich Übernahme aus

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.306 von BauntyHunter am 18.11.11 10:45:15

das weiter führen wird schlechter beurteilt als eine inso ,solangsam sollte der brief kommen und dann ,wird abgerechnet ,auf jedenfall wird jetzt keiner mehr seine verschenken

[BauntyHunter]

Auf was warten wir nochmal

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.337 von BauntyHunter am 18.11.11 10:50:00

na rate mal auf käufer ,wir brauchen hoffnung und das sollte der aktionärsbrief geben ,ich habe das gefühl das er heute oder mo kommt



nur meine meinung

[BankCroupier]

Die meisten kennen die Meldung von ITN bezüglich Verlustanzeige/HV noch gar nicht, in fast allen Finanzportalen wurde diese News nicht eingestellt.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.355 von BankCroupier am 18.11.11 10:52:59

das erklärt auch den kurs ,aber warten wir mal ab wenn das alle merken solang können wir doch noch kaufen

[Franz Beckenbauer]

Es ist eine "Zwischenmitteilung" die nichts über den Ausgang der Geschichte aussagt. Es darf weiterhin in beide Richtungen spekuliert werden.

Die GmbH kann immer noch in die Inso gehen...und ITN steht ohne operatives Geschäft da.

[rotie1]

Zitat von BauntyHunter: Auf was warten wir nochmal

Mensch Baunty,
auf das der Kurs "es merkt" ...
... und ich beobachte schon die ganze Zeit den Hund meiner Freundin, welcher neben mir sitzt. Wenn der es erst merkt, dann geht´s aber ab ...

[B.Rich]

Ein paar springen jetzt noch raus, damit ist zu rechnen, wenn Verlustanzeige gelesen wird.

Große Bewegung nach unten kann ich mir aber jetzt nicht mehr vorstellen.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.390 von B.Rich am 18.11.11 10:58:09

naja abspringen ,seit 9.40 kein handel mehr

[BauntyHunter]

Zitat von rotie1:

Zitat von BauntyHunter: Auf was warten wir nochmal

Mensch Baunty,
auf das der Kurs "es merkt" ...
... und ich beobachte schon die ganze Zeit den Hund meiner Freundin, welcher neben mir sitzt. Wenn der es erst merkt, dann geht´s aber ab ...

Aktivier mal eine Live-Web-Cam von dem Hund Deiner Freundin.....

Ich glaube der Kurs merkts eher und merkt auch mehr, als .....

[rotie1]

Zitat von Franz Beckenbauer: Glaubst du !!
Solange hier keine Klarheit herrscht wie es weitergeht.....ist die Inso-Gefahr noch akut. Zahlung der 9 Mio. gleich Akzeotierung des Urteils...ud somit wird ITN vermutlich nicht in die Berufung gehen.

Und...was hat ITN sonst vorzuweisen ??

Hier muß ein Konzept u. Geldgeber auf den Tisch....ansonsten ist die Inso weiterhin in Reichweite

Ein weiterer, der nichts merkt (oder nichts merken möchte), ist Franzl.
Alle sind erleichtert, er schwatzt immer noch den gleichen Schrott wie seit einer Woche.
Kölmel wird weitermachen, "merkst" du nicht die "message"??

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.459 von rotie1 am 18.11.11 11:10:27

franz und der kurs sind die einzigsten die es nicht merken

[Franz Beckenbauer]

...er wird es versuchen....aber ob er schafft steht auf einem anderen Blatt. Die GmbH kann immer noch in die Inso gehen....und Kölmel steht mit einem wertlosen Mantel da. Natürlich kann der das operative Geschäft unter Umständen wieder zum Leben erwecken....aber NOCH....ist hier gar nichts sicher !

[Franz Beckenbauer]

Zitat von dig101: franz und der kurs sind die einzigsten die es nicht merken

Ja genau !! Und warum kauft hier keiner wenn alles so sicher ist

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.507 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 11:17:02

Ja genau !! Und warum kauft hier keiner wenn alles so sicher ist


weil keiner es weiss weil es nur auf der homepage steht



http://www.intertainment.de/de/downloads/IntertainmentVerlus…




und wer schaut schon dahin keine adhoc garnis warum bringen die es nicht als adhoc ,dann wissen es alle ,das es weiter geht und es keine inso gibt

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.496 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 11:15:56

Wertloser Mantel ...

Vielleicht solltest Du mal an General Electric schreiben, das Ihre Sightsound-Beteiligung wertlos ist.
Dann können sie sich doch den Milliarden-Dollar-Prozess gegen Apple sparen, den sie gerade eröffnet haben.

Die sind über Deine Einwürfe bestimmt genauso erfreut wie wir hier.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.507 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 11:17:02

... weil die deutschen Kleinanleger mal wieder "nichts merken"!!
Und weil viele leider "All In" sind und nicht nachkaufen können (aber wollen!).

[Franz Beckenbauer]

Eben...keine Ad-hoc weil es keine Info ist die hier über Sieg od. Niederlage urteilt.

[Franz Beckenbauer]

Zitat von Prometheosis: Wertloser Mantel ...

Vielleicht solltest Du mal an General Electric schreiben, das Ihre Sightsound-Beteiligung wertlos ist.
Dann können sie sich doch den Milliarden-Dollar-Prozess gegen Apple sparen, den sie gerade eröffnet haben.

Die sind über Deine Einwürfe bestimmt genauso erfreut wie wir hier.

Und...wurde der Prozess schon gewonnen

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.543 von rotie1 am 18.11.11 11:22:51

zur zeit mauert einer bei 0,4 jedesmal wenn ich kaufe füllt er auf malschauen wann ich 100000 stk habe



jetzt kann man auch mal wieder was riskieren inso ist vom tisch

[Franz Beckenbauer]

Zitat von dig101: zur zeit mauert einer bei 0,4 jedesmal wenn ich kaufe füllt er auf malschauen wann ich 100000 stk habe



jetzt kann man auch mal wieder was riskieren inso ist vom tisch

Ja...die Sache sieht jetzt richtig super aus...Boden gefunden...Null Risiko...All-In

[dig101]

Zitat von Franz Beckenbauer: Eben...keine Ad-hoc weil es keine Info ist die hier über Sieg od. Niederlage urteilt.

oh man ,es geht weiter das ist die kernaussage ,verstehst du das nicht

[Franz Beckenbauer]

Zitat von dig101:

Zitat von Franz Beckenbauer: Eben...keine Ad-hoc weil es keine Info ist die hier über Sieg od. Niederlage urteilt.

oh man ,es geht weiter das ist die kernaussage ,verstehst du das nicht

Nein !!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.575 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 11:27:19

Ja...die Sache sieht jetzt richtig super aus...Boden gefunden...Null Risiko...All-In

hast wahrscheinlich noch nie was riskiert solang da einer welche zu 0,4 verschenkt sammel ich die und man stellt immer wieder welche rein ,man muss sich aber auch wieder holen

[rotie1]

Zitat von Franz Beckenbauer:

Zitat von Prometheosis: Wertloser Mantel ...

Vielleicht solltest Du mal an General Electric schreiben, das Ihre Sightsound-Beteiligung wertlos ist.
Dann können sie sich doch den Milliarden-Dollar-Prozess gegen Apple sparen, den sie gerade eröffnet haben.

Die sind über Deine Einwürfe bestimmt genauso erfreut wie wir hier.

Und...wurde der Prozess schon gewonnen

Deine Antworten sind kindisch!
Der Prozes wurde gerade eröffnet, ist das so schwer zu begreifen? Und die Patente sind endgültig bestätigt ...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.584 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 11:28:22

Nein !!


man hat eine hv einberäumt das tut kein unternehmen das insolvent ist

[rotie1]

Zitat von Franz Beckenbauer:

Zitat von dig101: zur zeit mauert einer bei 0,4 jedesmal wenn ich kaufe füllt er auf malschauen wann ich 100000 stk habe



jetzt kann man auch mal wieder was riskieren inso ist vom tisch

Ja...die Sache sieht jetzt richtig super aus...Boden gefunden...Null Risiko...All-In

Du solltest immer "ironisch" posten, damit triffst du die Wahrheit eher als mit deinem sonstigen Gerede ...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.603 von rotie1 am 18.11.11 11:30:46

er glaubt immer noch es kommt eine inso oder das niveau ist gerechtfertigt ist es eben nicht


und wenn wir nicht heute reagieren dann eben später

[Franz Beckenbauer]

Zitat von rotie1:

Zitat von Franz Beckenbauer: ...
Und...wurde der Prozess schon gewonnen

Deine Antworten sind kindisch!
Der Prozes wurde gerade eröffnet, ist das so schwer zu begreifen? Und die Patente sind endgültig bestätigt ...

Man hat auch bestätigt das ITN gegenüber FP u. Comeria im Recht ist...und...was hat das am Ende gebracht ? Man verteilt das Fell des Bären erst wenn er erlegt ist.

Hier wurden im Vorfeld auch schon die xoo Mio. aus dem Comerica-Prozess verteilt...das Ende scheint bekannt. Jetzt läuft ein neuer Prozess und ihr habt schon wieder im Vorfeld gewonnen ?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.629 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 11:34:13

Man hat auch bestätigt das ITN gegenüber FP u. Comeria im Recht ist...und...was hat das am Ende gebracht ? Man verteilt das Fell des Bären erst wenn er erlegt ist.


falsch man macht nur das wozu man verpflichtet ist ,solang das urteil nicht anerkannt ist ist eben nix amtlich


aber eins sollte dir sogar klar werden der doc macht weiter

[Veyron1001]

@ AALE

Bitte den bezahlten BASHER auf IGNORE stellen, war auch so bei WAMU = Pfandbrief.


MEIN GEFÜHL hat mich also nicht GETÄUSCHT.
Lieber das Grundkapital halbieren, als HOPPS gehen und es werden ja die EINBUCHUNG der SS-Beteiligung kommen.
Apple hat für die PATENTZAHLUNG Zeit bis 14.12.2011 laut der Mitteilung von gm007.

Veyron1001

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.629 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 11:34:13

... das Ende scheint bekannt.
Da sind wir vollkommen einer Meinung ...

[Veyron1001]

in der Billanz stand 20 Mio. € drin, die werden MIND. wieder zugebucht.

Mir persönlich ist es egal, ob ich die HÄLFTE der AKTIEN habe, wenn der KURS stimmt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Der SUPERGAU ist vom TISCH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Franz Beckenbauer]

Zitat von rotie1: ... das Ende scheint bekannt.
Da sind wir vollkommen einer Meinung ...

Wenn es scheint..und wir einer Meinung sind...dann kann es auch ganz anders kommen ??

[alpine110]

Zitat von Veyron1001: @ AALE

[...]
Apple hat für die PATENTZAHLUNG Zeit bis 14.12.2011 laut der Mitteilung von gm007.

Veyron1001

solche Aktionäre hat nichtmal ITN verdient...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.670 von Veyron1001 am 18.11.11 11:41:36

man will den kurs bei 0,40 halten die frage ist nur wann lässt man ihn los ,da hat jemand einen auftrag


na dann schauen wir mal wie lang man den kurs da halten will ,man wartet hier auf etwas


nur meine meinung

[Franz Beckenbauer]

Zitat von alpine110:

Zitat von Veyron1001: @ AALE

[...]
Apple hat für die PATENTZAHLUNG Zeit bis 14.12.2011 laut der Mitteilung von gm007.

Veyron1001

solche Aktionäre hat nichtmal ITN verdient...

Veyron hat alles schon im Sack
Na da kann ja Weihnachten kommen

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.694 von alpine110 am 18.11.11 11:45:25

zur zeit sind wie prc bewertet und wir sind nicht inso und wir gehen auch nicht so schnell in die inso die mk steht ja hinter dem doc

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.694 von alpine110 am 18.11.11 11:45:25

@alpine sei doch FROH, daß es so kommt.
Das SGV ist noch lange nicht zu ENDE, wenn die GMBH ISO geht ist echt EGAL, dann soll Comerica die 9 Mio. US $ einklagen, wie ELLY SAMAHA das im Jahre 2004 gemacht hat mit seinen 16 Produktionsgesellschaft.
Im gleichen Zug würde ich das SGV URTEIL kippen bei US-Gericht.

Hier muß legal LINK gespielt werden.

[alpine110]

sachtma, habt ihr alle irgendwelche Scientology-Seminare besucht oder wat is los hier...? isja die reinste Gehirnwäsche.

Ich bin hier raus - halts nich aus...

[Veyron1001]

Zitat von Franz Beckenbauer:

Zitat von alpine110: ...


solche Aktionäre hat nichtmal ITN verdient...

Veyron hat alles schon im Sack
Na da kann ja Weihnachten kommen

Franzi kommst du dir hier eigentlich nicht ÜBERFLÜSSIG vor !!!!!!!!!
Veyron1001

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.741 von Veyron1001 am 18.11.11 11:53:21

der doc sollte sich mal melden und sagen das doch noch was wertvolles da ist

[Franz Beckenbauer]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Franz Beckenbauer: ...

Veyron hat alles schon im Sack
Na da kann ja Weihnachten kommen

Franzi kommst du dir hier eigentlich nicht ÜBERFLÜSSIG vor !!!!!!!!!
Veyron1001

TASTATUR kaputt ??

[Veyron1001]

Zitat von dig101: der doc sollte sich mal melden und sagen das doch noch was wertvolles da ist

Ja dig101, wie schon gm007 ermittelt hat kommt 50 Cent pro Aktie GEWINN jedes JAHR von SS.
Da kannste dir selber ausrechnen, was die Intertaiment AG wert wird.

Das SGV ist die ERSTE RUNDE an die Comerica gegangen, ABER das US-GERICHT kommt als RUNDE 2.
GROBFAHRLÄSSIGE URTEILE sind auch in USA nicht mach bar, und da handelt sich genau beim SGV.
Die 70 Mio. € MONEY sollte wenigstens kommen.

Veyron1001

[Prometheosis]

Zitat von alpine110: sachtma, habt ihr alle irgendwelche Scientology-Seminare besucht oder wat is los hier...? isja die reinste Gehirnwäsche.

Ich bin hier raus - halts nich aus...

Na dann warte erst mal auf nächste Woche, dann fliegen hier richtig die Fetzen.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.795 von Veyron1001 am 18.11.11 12:00:12

Das SGV ist die ERSTE RUNDE an die Comerica gegangen, ABER das US-GERICHT kommt als RUNDE 2.
GROBFAHRLÄSSIGE URTEILE sind auch in USA nicht mach bar, und da handelt sich genau beim SGV.
Die 70 Mio. € MONEY sollte wenigstens kommen.


bis jetzt ist das urteil noch nicht mal amtlich und das kann nur ein us gericht


itn hat jetzt die weichen gestellt für eine zukunft auch ohne die xxx mio

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.798 von Prometheosis am 18.11.11 12:00:51

Genau, dann kommt der AKtionärsbrief raus,und dann wird das SGV zerlegt.

BIN wirklich froh NICHT verkauft zu haben.

Veyron1001

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.827 von Veyron1001 am 18.11.11 12:06:15

ich bin eher froh das der kurs noch so tief steht so kann ich kaufen und das tue ich auch ,bin heute wahrscheilich der einzigste kaufe immer über stu und der holt sich die im xetra wieder aber es scheint auch ein mün. mit von der partie zu sein

[Prometheosis]

Dann machen wir mal weiter mit der Gehirnwäsche.


Wer erinnert sich noch an das Unternehmen?

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Die haben Intel auf 2 Milliarden Dollar verklagt damals.
Hat ein bischen gedauert, bis es bei den Marktteilnehmern angekommen war.
Aber dann ging es innerhalb eines Jahres von 0,03 auf 1,80.

Moment, mal rechnen, wieviel % sind das?
6.000%!


So ganz ohne Wirkung ist so eine Klage also nicht auf den Aktienkurs.
Nur weiß niemand etwas von Sightsound und erst recht nicht, das Itn was damit zu tun hat.

Da bräuchte es beizeiten wohl einen neuen Thread so in der Art:
GE/Sightsound/Intertainment verklagt Apple auf mehrere Milliarden $ Schadenersatz!!!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.894 von Prometheosis am 18.11.11 12:20:10

im dez soll apple das geld überweisen vielleicht dauert es garnicht mehr solange

[Veyron1001]

Bin froh, daß es Freitag ist.
Bei mir hat es noch 28,5 Grad, heiß wie die SAZU !!! so heiß wird die INTERTAINMENT AG mit der SS-Beteiligung und dem "verbesserten" SGV auch noch werden, unser Dr. wird das schon machen.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.909 von Veyron1001 am 18.11.11 12:22:35

das schöne ist alles neg ist einpreist aber die inso nicht ausgepreist

[Veyron1001]

Zitat von dig101: im dez soll apple das geld überweisen vielleicht dauert es garnicht mehr solange

Ja, laut gm007 am 13.12.2011 Apple hat nochmal 30 Tage Verlängerung gebetten im Nov. 2011, sonst wäre SS schon gelaufen.

Ich denke, daß der Vorstand die 18 Mio. € Halbiert und unser Dr. braucht jetzt mal kein NEUES GELD hineinstecken.
WARTEN auf den 31.1.2012 auf die HV, wie immer WARTEN, aber lieber WARTEN, als GAME OVER, das war ein heißes DING, aber wirklich.

@Franzi bitte einen Kommentar dazu, die gestressten Intertainment AG AKTIONÄRE dürfen ja auch mal FEIERN.

[Franz Beckenbauer]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von dig101: im dez soll apple das geld überweisen vielleicht dauert es garnicht mehr solange

Ja, laut gm007 am 13.12.2011 Apple hat nochmal 30 Tage Verlängerung gebetten im Nov. 2011, sonst wäre SS schon gelaufen.

Ich denke, daß der Vorstand die 18 Mio. € Halbiert und unser Dr. braucht jetzt mal kein NEUES GELD hineinstecken.
WARTEN auf den 31.1.2012 auf die HV, wie immer WARTEN, aber lieber WARTEN, als GAME OVER, das war ein heißes DING, aber wirklich.

@Franzi bitte einen Kommentar dazu, die gestressten Intertainment AG AKTIONÄRE dürfen ja auch mal FEIERN.

Hast Recht...ich habe mich geirrt...sieht wirklich super aus !!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.985 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 12:35:51

Hast Recht...ich habe mich geirrt...sieht wirklich super aus !!


es muss endlich mal welche geben die mehr bezahlen als 0,4

[Franz Beckenbauer]

Nur mal so....bei "Heyde" kam auch erst die Halbierung des Grundkapitals....und später die Insolvenz. Die Halbierung ist erst mal eine lebenserhaltene Maßnahme....mit offenem Ende....für beide Richtungen.

Vielleicht kauft deswegen keiner.....weil es die Masse ähnlich sieht...also nix mit Inso vom Tisch und großer Rettung (bis jetzt)

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.096 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 12:57:35

es verkauft aber auch keiner




und nochmal warte einfach den brief ab und vielleicht die zahlung von apple und die bestätigung des urteils


ganz schön viel offen noch oder

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.096 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 12:57:35

bin ja mal gespann wenn einige hier kapieren das es in nächster zeit keine inso gibt und das apple vielleicht auch noch dieses jahr zahlt


http://www.intertainment.de/de/home.htm

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.096 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 12:57:35

verkaufen tut eh keiner mehr heute wurde alles aus dem ask gekauft ,sehr gutes zeichen und jetzt könnten wir nach oben starten

[CGNEule]

Zitat von Veyron1001: Bin froh, daß es Freitag ist.
Bei mir hat es noch 28,5 Grad, heiß wie die SAZU !!! so heiß wird die INTERTAINMENT AG mit der SS-Beteiligung und dem "verbesserten" SGV auch noch werden, unser Dr. wird das schon machen.

Intertainment wird heißer als 28,5 Grad...

Veyron, komm bitte zur Hauptversammlung. Das wird ein Spaß.

[Franz Beckenbauer]

Zitat von CGNEule:

Zitat von Veyron1001: Bin froh, daß es Freitag ist.
Bei mir hat es noch 28,5 Grad, heiß wie die SAZU !!! so heiß wird die INTERTAINMENT AG mit der SS-Beteiligung und dem "verbesserten" SGV auch noch werden, unser Dr. wird das schon machen.

Intertainment wird heißer als 28,5 Grad...

Veyron, komm bitte zur Hauptversammlung. Das wird ein Spaß.

Meinst du der kann solange seinen Dosen-Verkauf am Strand unterbrechen ?

[Prometheosis]

Die Totalverlust-Angst weicht langsam aus dem Wert.
Selbst ohne Sightsound oder andere ermutigende Aussichten ist es schlicht und einfach Zeit für die obligatorische Gegenbewegung nach diesem übertriebenen Absturz!



Vielleicht noch wenige Tage Bodenbildung, dann Richtung 0,80-1,00 Euro.

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.248 von CGNEule am 18.11.11 13:27:03

Ach watt...warum so bescheiden ??
5 €...10 €....1000 €
Limit is the sky

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.325 von Prometheosis am 18.11.11 13:38:04

man muss den kurs enndlich nach oben lassen man hat heute früh ganz schön gemauert


malschauen wenn einige nach hause kommen und sehen das es keine inso gibt


http://www.intertainment.de/de/home.htm

[Koelner01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.357 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 13:42:11

Dein Niveau war auch schon mal besser.

[zu1fach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.390 von Koelner01 am 18.11.11 13:47:19

...das meinst du jetzt aber nicht wirklich, oder?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.390 von Koelner01 am 18.11.11 13:47:19

was soll er denn machen er war der überzeugung es geht nicht weiter ,aber es geht weiter es gibt sogar eine hv

[Franz Beckenbauer]

Zitat von Koelner01: Dein Niveau war auch schon mal besser.

Und das dig101 sich hier die Seele aus dem Laib pusht weil es ja gaaannnzzz sicher keine Inso gibt ist besser ??

Halbierung des GK...vermutlich wg. der 9 Mio. !??
Wenn MK der liebe Gott auf dem Parkett ist und SS so sicher ist...warum pumpt er nicht selber noch was Geld nach ? Und bedeutet die Zahlung der 9 Mio. die Akzeptierung des Urteils ? Und wer weiß was noch alles in dem Urteil steckt ? Es gab auch Firmen die trotz Halbierung des GK danach in die Insolvenz gegangen sind. Kann die GmbH nicht immer noch Pleite gehen ??

Fagen über Fragen...und solange hier nicht etwas Licht reinkommt....ist es plumpe Pusherei das mit der "keine Inso"

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.427 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 13:53:53

der einzigste der nicht warten kannst bist doch du mit immer den gleichen aussagen



es geht weiter aus ende

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.442 von dig101 am 18.11.11 13:55:40

achja du lagst falsch franz ,du kannst eben doch nicht alles wissen genau wie ich ,ich warte auf den brief ab und dann geht die aktie schon ganz alleine dahin wo sie hin soll

[Franz Beckenbauer]

Zitat von dig101: achja du lagst falsch franz ,du kannst eben doch nicht alles wissen genau wie ich ,ich warte auf den brief ab und dann geht die aktie schon ganz alleine dahin wo sie hin soll

Wer von uns beiden greift denn der Sache voraus.
Ich sage es ist noch nichts gewonnen....du sagt alles ist wieder erste Sahne

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.464 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 14:00:25

erst wenn das urteil bestätigt wird dann ist es amtlich ,was itn macht ist man sichert den fortbestand



du hast gesagt itn geht in die inso verdreh nicht die tatsachen und steh dazu



itn sieht eine zukunft deswegen die hv auch wenn cma davon kommt

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.464 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 14:00:25

du solltest itn endlich eine chance geben der doc tut es auch

[Franz Beckenbauer]

Zitat von dig101: du solltest itn endlich eine chance geben der doc tut es auch

Und...hast du schon den Kölmel-Super-Bravo-Starschnitt an der Wand ?
(Unglaublich was der Doc alles kann...dagegen ist Bob der Baumeister ´ne Wurst: Schaffen wir das ? Jaaa wir schaffen das)

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.518 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 14:10:28

Und...hast du schon den Kölmel-Super-Bravo-Starschnitt an der Wand ?
(Unglaublich was der Doc alles kann...dagegen ist Bob der Baumeister ´ne Wurst: Schaffen wir das ? Jaaa wir schaffen das)


du machst dich leider langsam lächerlich hier

http://www.intertainment.de/de/home.htm


kölmel wird nicht aufgeben und warum auch

[Koelner01]

Dig 101 nehme ich so wie so nicht ernst. Versucht auf plumpe Art zu pushen.

Wenn du bashen willst OK aber nicht auf dem Niveau.

Was beflügelt dich als nicht Investierter jeden Tag
ununterbrochen zu posten. Hast du keinen Job, oder ist
das dein Job.

[Koelner01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.540 von Koelner01 am 18.11.11 14:14:26

Beitrag galt Franz B.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.540 von Koelner01 am 18.11.11 14:14:26

Dig 101 nehme ich so wie so nicht ernst. Versucht auf plumpe Art zu pushen.


das mache ich nicht ,es geht ja weiter auch wenn es der kurs noch nicht zeigt aber so kann ich wieter kaufen

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.540 von Koelner01 am 18.11.11 14:14:26

..hat er nicht ein paar Seiten vorher gepostet, das er schon bald 100k eingesammelt hat??

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.561 von dig101 am 18.11.11 14:17:36

Mensch digi, was ist denn heute los mit Dir?

Klar ist vorerst das Thema Insolvenz vom Tisch und die Lage lässt wieder Raum für Spekulationen, aber der Ausgang ist noch nicht entschieden. Deine Euphorie kommt noch etwas zu früh, um hier wahllos Aktien einzusammeln.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.623 von BankCroupier am 18.11.11 14:30:42

Klar ist vorerst das Thema Insolvenz vom Tisch und die Lage lässt wieder Raum für Spekulationen, aber der Ausgang ist noch nicht entschieden. Deine Euphorie kommt noch etwas zu früh, um hier wahllos Aktien einzusammeln.

warten wir mal ab ob es richtig war der kurs spiegelt es auf jedenfall nicht wieder ,aber ist auch pos zum sammeln


ein verkauf heute ca 200 stk

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.623 von BankCroupier am 18.11.11 14:30:42

Und der Kurs bestätigt das!!!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.639 von Mad41 am 18.11.11 14:33:03

leider wissen nur wenige das es erstmal weiter geht da es nur auf der homepage steht ,will man das so warum keine adhoc

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.684 von dig101 am 18.11.11 14:45:12

Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass Meldungen von Verlustanzeigen adhoc-pflichtig sind, naja da muss ich mich wohl geirrt haben...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.732 von BankCroupier am 18.11.11 14:56:25

Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass Meldungen von Verlustanzeigen adhoc-pflichtig sind, naja da muss ich mich wohl geirrt haben...


bloss nicht zuviel aufmerksamkeit es geht weiter



warten wir mal apple ab und die stellungnahme

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.772 von dig101 am 18.11.11 15:03:26

...und den Lottogewinn von Samstag

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.815 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 15:11:10

würde ich klatt in itn investieren zum. einen teil



wir haben die tief gesehen die inso ist erstmal vom tisch

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.815 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 15:11:10

boden ist gebildet
inso erstmal vom tisch
und ruhe vor dem sturm




sieht doch alles ok aus



jetzt fehlt nur noch der lottogewinn

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.548 von Koelner01 am 18.11.11 14:15:45

Da hilft nur ausblenden und nicht mehr reagieren, dann wächst sich das schnell aus.

Franz Beckenbauer

Beiträge ausblenden schrieb am 18.11.11 14:10:28
Beitrag Nr.25156 (42.369.518)
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet

dig101
Beiträge ausblenden schrieb am 18.11.11 14:13:49
Beitrag Nr.25157 (42.369.536)
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.825 von dig101 am 18.11.11 15:12:32

wir haben die tief gesehen die inso ist erstmal vom tisch

oh man, wie oft denn nu noch????????????

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.370.104 von Mad41 am 18.11.11 15:55:31

der kurs ist eben nicht mehr gerechtfertig ,solang schreib ich es

[zu1fach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.370.104 von Mad41 am 18.11.11 15:55:31

bitte zitiert das mal nicht auch noch - sonst werden wir mit von dem blödsinn gar nicht mehr verschont....

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.370.104 von Mad41 am 18.11.11 15:55:31

ein paar kaufen auch schon wieder

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.370.218 von dig101 am 18.11.11 16:13:20

Hopfen und Malz verloren:

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.370.255 von Mad41 am 18.11.11 16:17:47

begründung wir sind nicht inso und da standen wir eben bei 0,4 ,es geht weiter der doc verlässt eh als letztes das schiff bin schonmal auf das statement gespannd was kommen soll

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.370.255 von Mad41 am 18.11.11 16:17:47

total cooler smily!!!

[dig101]

wer noch welche günstig braucht ich sage nur fra


Geld 0,40
Brief 0,435
Zeit 18.11.1116:02
Spread 8,05%
Geld Stk. 5.000
Brief Stk. 4.598


da ibt es noch welche zum schnäppchen preis

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.370.302 von BankCroupier am 18.11.11 16:24:19

was denkst wann eine stellungnahme kommt ,so langsam sollte die mal kommen

[Dealer]

Wo ist eigentlich die Heuschrecke hin???

Benutzername: Scheurecker
Registriert seit: 29.01.2007 [ seit 1.754 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 09.11.2011 um 10:52

Wahrscheinlich Herzkasper nach der adhoc...?

[rotie1]

So Jungs,
ich habe die Auswertungserlöse noch lange nicht abgeschrieben ...
... und glaube, das wir evtl. heute Abend positiv überrascht werden.
Denn wenn sich ITN. tatsächlich heute äüßert, dann müssen sie die Hosen ´runterlassen und nicht wieder WischiWaschi erzählen!

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.370.689 von Dealer am 18.11.11 17:38:52

Mal den Teufel nicht an die Wand!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.370.697 von rotie1 am 18.11.11 17:39:58

ich habe die Auswertungserlöse noch lange nicht abgeschrieben ..


ICH AUCH NICHT ,aber so langsam muss mal was kommen

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.370.689 von Dealer am 18.11.11 17:38:52

ich würde ihm es mal können ,nach pxl1 jetzt itn er hat einfach kein glück ,hoffe mal das er nicht soviel verloren hat im grunde ist er ein guter ,er hat eben nur pech wie 90 % an der börse

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.370.697 von rotie1 am 18.11.11 17:39:58

glaubst du der doc schenkt den irgendwas ich glaube nicht



wir brauchen jetzt ein klares statement

[Franz Beckenbauer]

Bezgl. der Verlustmeldung von ITN

Meldung gem. § 92 Abs. 1 AktG signalisiert die Krise

Sobald bei einer Aktiengesellschaft ein Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals feststeht, ist der Vorstand gem. § 92 Abs. 1 AktG verpflichtet, eine außerordentliche Hauptversammlung der Gesellschaft einzuberufen und ihr davon Mitteilung zu machen.
Häufig wird als Grund für die erheblichen Verluste eine Neubewertung des Eigenkapitals angegeben. Davon können z.B. Gesellschaften betroffen sein, deren Eigenkapital im wesentlichen aus Immobilien besteht und die damit den Schwankungen des Immobilienmarktes unterliegen. Oft kündigt sich der Vermögensverlust der Gesellschaft dadurch an, dass diese ihre Renditeversprechungen schon lange nicht mehr erfüllen konnte.

Der § 92 Absatz 1 AktG ist nicht zuletzt eine Schutzvorschrift für die Aktionäre. Die Verlustmeldung signalisiert ihnen, dass es bedrohlich um „ihre“ Gesellschaft und damit um ihre Einlagen steht. Verluste in Höhe der Hälfte des Grundkapitals sind selten wettzumachen. Schlimmstenfalls droht über kurz oder lang die Insolvenz. Jeder Anleger, der also eine Einladung zur Hauptversammlung unter Hinweis auf § 92 Abs. 1 AktG erhält, sollte daher schnellstens prüfen oder besser von Experten prüfen lassen, ob er sich nicht verlustfrei von seiner Kapitalanlage lösen kann. Denn muss die Gesellschaft Insolvenz anmelden, kann die gesamte Einlage verloren sein.

[Franz Beckenbauer]

Ach ja....hier noch der Link:
http://www.gansel-rechtsanwaelte.de/meldungen/M451-Warnsigna…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.gansel-rechtsanwaelte.de/meldungen/M451-Warnsigna…

Aber war ja so simpel:

1) Lebenszeichen von ITN
2) ...steht irgend was von Halbierung des GK
3) Der Doc lässt sich doch nicht ans Bein pink***

Also...INSO vom Tisch....alles eingepreise....Kaufkurse (gell dig101)

BTW: Auch das muß nicht das Ende sein....nur sollte man sich im klaren sein das weiterhin alles am seidenen Faden hängt !!

[Franz Beckenbauer]

Daher auch keine Ad-hoc..weil es sich hier nur um eine Einladung handelt und noch nix beschlossen wurde

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.371.181 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 19:25:23

den kurs haben wir schon auf inso niveau das hast du vergessen zu schreiben



und deswegen muss man auf den aktionärsbrief warten gelle

[Franz Beckenbauer]

Zitat von dig101: den kurs haben wir schon auf inso niveau das hast du vergessen zu schreiben



und deswegen muss man auf den aktionärsbrief warten gelle

Komm...sei doch mal ehrlich !! Du verstehst kein Wort von dem was hier abgeht...oder

[Franz Beckenbauer]

Falls das Grundkapital herabgesetzt wird:

Verringerung des Grund- bzw. des Stammkapitals einer Kapitalgesellschaft.

Zu unterscheiden: 1. Nominelle Kapitalherabsetzung: Ausgleich von Verlusten oder Wertminderungen durch Anpassung des Eigenkapitals (Sanierung).

2. Effektive Kapitalherabsetzung: Rückzahlung eines Teils des Grundkapitals oder Umwandlung von Grundkapital in Rücklagen.

I. Aktiengesellschaft:

1. Ordentliche Kapitalherabsetzung (§§ 222–228 AktG): a) Voraussetzungen: Beschluss der Hauptversammlung nur mit Dreiviertel- oder höherer Mehrheit. Im Beschluss ist der Zweck der Kapitalherabsetzung festzulegen, bes., ob Rückzahlungen an die Aktionäre erfolgen sollen.

b) Verfahren: Bei Nennbetragsaktien Herabsetzung des Nennbetrags pro Aktie (Aktienherabsetzung) oder Aktienzusammenlegung. Mit der Eintragung des Beschlusses im Handelsregister ist das Grundkapital herabgesetzt.

c) Den Gläubigern, die sich binnen sechs Monaten nach Bekanntmachung der Eintragung melden, ist Sicherheit zu leisten, soweit sie nicht Befriedigung verlangen können. Zahlungen an Aktionäre sind erst nach Gewährung dieser Sicherheiten gestattet.

d) Eine Kapitalherabsetzung unter den Mindestnennbetrag des Grundkapitals (§ 228 AktG) ist nur zulässig, wenn zugleich eine Kapitalerhöhung ohne Sacheinlage beschlossen wird. Ziel ist Verlustausgleich bei gleichzeitigem Mittelzufluss.

2. Vereinfachte Kapitalherabsetzung (§§ 229–236 AktG): Es dürfen keine Zahlungen an die Aktionäre erfolgen. Die Kapitalherabsetzung ist zulässig zur Verlustdeckung, Einstellung von Beträgen in die Kapitalrücklage. Die Gewinnrücklagen sind vorher ganz aufzulösen, die gesetzliche und Kapitalrücklage insoweit, als sie 10 Prozent des nach Herabsetzung verbleibenden Grundkapitals übersteigen. Gewinne dürfen erst wieder ausgeschüttet werden, wenn die gesetzliche und die Kapitalrücklage 10 Prozent des Aktienkapitals erreichen; höhere Ausschüttung als 4 Prozent auf das Grundkapital ist erst nach Befriedigung oder Sicherstellung der Gläubiger zulässig.

3. Einziehung von Aktien (§§ 237–239 AktG): Aktieneinziehung.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.371.209 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 19:32:34

abe rdu ,hast wahrscheinlich den ganzen tag heute gesucht danach ,hätte ich in 10 min geschafft

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.371.268 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 19:48:53

das wichtigste es geht weiter und apple steht noch an



bis zur hv ist noch viel zeit


endlcih hast du es auch verstanden das es weiter geht

[rotie1]

Zitat von dig101: abe rdu ,hast wahrscheinlich den ganzen tag heute gesucht danach ,hätte ich in 10 min geschafft

... der war gut!!
Ja diggi, dem Franzl machst du noch was vor ...

[1000kV]

entschuldige Dig101, aber das Einzige was hier weiter geht,
ist Dein Kindergeschrei u. die lächerliche Diskussion um eine
Firma die schon lange in die Tonne gehört.
Ich frag mich nur, wie man sich den ganzen Tag mít diesem Schrottladen
hier beschäftigen kann??? Habt Ihr nichts besseres zu tun oder tatsächlich Euer ganzes Hab u. Gut auf diese Loseraktie gesetzt, dass Ihr Euch jetzt an jeden Strohhalm klammern müßt? Na dann viel Glück....
Allen schönes Wochende!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.371.422 von 1000kV am 18.11.11 20:19:07

na hat dir franz gleich ein daumen hoch gegeben



warten wir mal ab was noch geschieht ,nächste woche stehen wir woanders



nur meine meinung

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.371.416 von rotie1 am 18.11.11 20:17:29

er dachte wohl wenn er das kurz vor schluss bringt schmeissen noch ein par hat aber nur für eine taxe münchen gereicht mit 0 stk


weiter so franz



heute hat man viele aktien verloren fast nur käufe ausser 200 und 1000 stk der rest wurde nach oben gekauft


einige sehen es eben auch pos.


itn braucht viel zu lange für den brief ,vielleicht schicken sie mit einer taube oder franz sucht die § raus nadann brauchen die noch ne woche

[Franz Beckenbauer]

...wer zuletzt lacht...Lemming

[Phantomas23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.371.505 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 20:37:33

Laut deinen Aussagen denkst du , dass es hier böse endet

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.371.505 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 20:37:33

du kannst ja nicht warten leider

-aktionärsbrief
-apple entscheidung
-bestätigung des urteils
-auswertungserlöse
usw




nächste woche lache ich noch lauter

[Franz Beckenbauer]

Nur mal so:

Frankfurt am Main, 12. Mai 2011
Die Eichborn AG gibt bekannt, dass ein Verlust von mehr als der Hälfte des Grundkapitals eingetreten ist. Der Vorstand wird gemäß § 92 Abs. 1 AktG unverzüglich eine außerordentliche Hauptversammlung einberufen, in der der Verlust gemäß § 92 Abs. 1 AktG angezeigt wird.

+++++++++++++++

Wir laden unsere Aktionäre zu der am 5. Juli 2011 um 14:00 Uhr in den Geschäftsräumen der Gesellschaft, Kaiserstraße 66, 60329 Frankfurt am Main, stattfindenden außerordentlichen Hauptversammlung ein.

++++++++++++++++++++

Frankfurt am Main, den 16. Juni 2011.
Der Vorstand der Eichborn AG hat heute beim Amtsgericht - Insolvenzgericht, Frankfurt am Main Insolvenzantrag wegen drohender Zahlungsunfähigkeit gestellt.
Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wurde Dr. Holger Lessing, Partner der Kanzlei Lessing, Trebing, Bert in Frankfurt am Main bestellt.

++++++++++++++++++++++++++

Frankfurt am Main, 20. Juni 2011.
Aufgrund des Insolvenzantrags der Eichborn AG vom 16. Juni 2011 findet die auf den 05.Juli 2011 einberufene außerordentliche Hauptversammlung nicht statt, da die Kosten hierfür von der Insolvenzmasse nicht getragen werden können.

++++++++++++++

Tja.....so kann es gehen

[rotie1]

Bist du doof??
Dann poste hier mal die tausend Fälle, in denen die Firma eben nicht pleite gegangen ist ...!

[Franz Beckenbauer]

Zitat von rotie1: Bist du doof??
Dann poste hier mal die tausend Fälle, in denen die Firma eben nicht pleite gegangen ist ...!

Na wer wird denn hier gleich die Nerven verlieren
Natürlich bedeutet das nicht zwangsläufig das ITN vor die Hunde geht....ich wollte nur meinem Freund dig101 zeigen das noch eine "gewisse" Restgefahr besteht...und die Inso "theoretisch" noch kommen kann.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.371.807 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 22:04:49

... das hast du ihm heute doch schon gefühlte 10000 Mal gesagt ...
Der Aktionärsbrief kam heute wohl in Form einer Verlustanzeige!?

[Franz Beckenbauer]

Ich hatte gehofft das er was dazu lernt.....aber scheinbar Fehlanzeige Also unter Aktionärsbrief verstehe ich was anderes...z.B. ein paar erklärende Worte.

Und nix für ungut...ich wünsche keinem einen Verlust (wobei dig101 diese Erfahrung vielleicht gut tun würde *g*). Ich habe nichts davon wenn einer von euch gewinnt oder verliert.

Es ist halt meine Meinung zu dem Fall....die hoffentlich falsch ist !!

Dir noch ein schönes Wochenende !!

[Franz Beckenbauer]

Zitat von Phantomas23: Laut deinen Aussagen denkst du , dass es hier böse endet

Sorry...jetzt erst gelesen:

Ich denke aufgrund der bisher bekannten Infos....ist das Risko wesentlich größer als die Chance. Und ich denke nur....ich weiß nichts !!

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.371.841 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 22:18:49

Danke, dir auch!
Auf das es dieses Wochenende noch gute News (eventuell ein Aktionärsbrief) gibt, von einer Firma, in die du investiert bist ...

[Phantomas23]

Wenn das dann so sein sollte das hier die Lichter AUs gehen würden . Warum ist der Kurs nicht tiefer bzw. Wird nicht weiter versucht zu verkaufen ;-).

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.371.957 von Phantomas23 am 18.11.11 23:04:51

Ich denke weil ca. 72% der Aktien in festen Händen sind. Und die verbliebenen 28% sind bereits von ca. 1,50 € auf 0,40 € durchgeschüttelt wurden. Wer raus wollte ist raus....und der Rest bleibt halt drin (entweder weil der Rest nun auch egal ist oder weil sie auf die Hoffnung zocken). Dazu kommen ein paar Trader die versuchen hier und da mal 10% mit zu nehmen. Die Situation hat sich auf schwachem Niveau eingependelt....und jetzt stehen etliche Leute an der Seitenlinie um im Negativfall abzuspringen...und etliche Leute die im positiven Fall wieder einsteigen.

Gegenfrage: Warum kauft keiner wenn sich durch die Meldung die Situation verbessert haben sollte ?

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.041 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 23:40:17

Nun Leider muß ich soviel dazu sagen, die Chance auf 300 Mio.$ ist vorbei,selbst wenn sie die Bezahl erlöse bekommen würden, es es so das sie nicht reichen die Schulden zu bezahlen,macht was ihr denkt,ich habe Verkauft weil die 10 € oder mehr es nicht mehr geben wird, 1 € würde schon ein Wunder sein die nästen Wochen.

[dig101]

Na wer wird denn hier gleich die Nerven verlieren
Natürlich bedeutet das nicht zwangsläufig das ITN vor die Hunde geht....ich wollte nur meinem Freund dig101 zeigen das noch eine "gewisse" Restgefahr besteht...und die Inso "theoretisch" noch kommen kann.



leider hast du es immer noch nicht verstanden ,wir haben doch schon den inso kurs


ich glaube du verstehst es eben nicht ,such lieber noch ein paar§ raus ,das kannst du ganz gut ,die inso ist erstmal vom tisch

jetzt


-stehen die apple mio an die wesentlich höher sind und regelmassig kommen werden
-auswerterlöse die immer noch cma hat
-aktionärsbrief


und das alles noch vor der HV damit kann ich leben



der baden ist gebildet jetzt muss sich itn melden

[dig101]

Die Situation hat sich auf schwachem Niveau eingependelt....und jetzt stehen etliche Leute an der Seitenlinie um im Negativfall abzuspringen


und nochmal wir haben inso niveau versteh es doch endlich ich sehe bloss keine inso ,sondern eher bald apple mio


wir werden ende nov bei 0,6 € stehen oder höher ,denke eher höher ,da noch viel zu viel ansteht


-apple entscheidung
-aktionärsbrief=wie geht es weiter auswertungserlöse und sonst was
-inso ist eh eingepreist (der doc ist noch an board )
-leider hast du gestern nicht gemerkt das 99 % käufe waren und 1200 stk verkäufe


nächste woche kommt der ausbruch


nur meine meinung

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.041 von Franz Beckenbauer am 18.11.11 23:40:17

Gegenfrage: Warum kauft keiner wenn sich durch die Meldung die Situation verbessert haben sollte ?

hats du heute mal auf die käufe geschaut ,alles aus dem ask gekauft ,$ kannst du echt besser raus suchen



man wollte heute bei 0,4 mauern hat nicht geklappt die ist weg und in fra hat man 1730 /31 auch nochmal das ask weg gehauen


warte mal nächste woche ab daann springen alle wieder auf ,spätestens kur vorm apple entscheid ,dann brauchen wir keine hv mehr

[dig101]

hi veyron


um wie viel mio geht es bei apple ,auf jedenfall soviel um locker die schulden zu bezahlen und dann hat man jedes jahr regelmassige einnahmen


opitmaler übernahme kanidat leider weiss nur ge wie es steht die bringen locker die paar € auf



nur meine meinung

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.370 von dig101 am 19.11.11 10:03:00

und wenn nicht jetzt wann denn dann



und wenn nicht schreibt ge es einfach als verlust ab

[Veyron1001]

Zitat von dig101: hi veyron


um wie viel mio geht es bei apple ,auf jedenfall soviel um locker die schulden zu bezahlen und dann hat man jedes jahr regelmassige einnahmen


opitmaler übernahme kanidat leider weiss nur ge wie es steht die bringen locker die paar € auf



nur meine meinung

Hallo dig101,
ich weis nur, daß der SS Anteil nicht so hoch ist.
In der Vergangenheit wurden von SS Kapitalerhöhungen gemacht und OFFIZIELL sind es nur 6 % (EFFEKTIV aber von GESAMTGELD von GE).
LAUT gm007 handelt es sich umd STATTLICHE SUMMEN von Apple sind keine genauen Zahlen vorhanden, aber Apple wird zahlen.

GE hat sowieso 50 %, Intertainment AG 6 % oder höher (ich weis es werden 12,4 % angeben).
Mit 6 % kommen so 18 Mio. US $ in die Kasse, von APPLE schätze ich so 6 Mio.
US $.
Der ANTEIL von Elie Samaha ist immer noch SAGENUMWOGEN, wer hat den ANTEIL jetzt?
Intertainment AG oder WER?

gm007 weis da mehr, wie ich.

Veyron1001

[Franz Beckenbauer]

Zitat von dig101: hi veyron


um wie viel mio geht es bei apple ,auf jedenfall soviel um locker die schulden zu bezahlen und dann hat man jedes jahr regelmassige einnahmen


opitmaler übernahme kanidat leider weiss nur ge wie es steht die bringen locker die paar € auf



nur meine meinung

ÄÄähhh....nur mal so für dich
Wenn SS irgend etwas gewinnt....dann wird daruch nur der Wert der Beteiligung größer. Es steigt als der Bilanzposten...bringt aber ITN kein Geld.

Um es für dich zu vereinfachen ! Du hast nicht satt zu fre**en....besitzt aber eine Goldmünze mit einem Wert von $ 800. Jetzt klettert der Wert des Goldes auf $ 1.200. ABER....du hast immer noch nicht satt zu fre**sen

Du kannst jetzt das Gold verkaufen....dann kannst du dir wieder ein Butterbrot kaufen.

Also...wenn überhaupt kann man seine Beteiligung an SS verkaufen !

Aber erstmal muß die Beteiligung was wert sein....und dann braucht man auch einen Käufer....verstanden ??

Vermutlich nicht

ITN wird also nicht regelmäßig Geld bekommen

Bis dahin hat ITN kein operatives Geschäft...Schulden...und so´ne Wurst wie dich am Bein

[TINCO]

Wie hier schon mal erwähnt. Sightsound hat die strittigen Patente an GE verkauft und bekommt im Gegenzug 50 % der Erlöse. Nach Abzug der Kosten für die Durchsetzung der rechte. An Sight sound ist ITN mit ca 12 % beteiligt.

das betrifft sowohl die Vergangenheit als auch die Zukunft, solange die Patentrechte bestehen.

Meiner Meinung nach werden diese rechte zuerst gegenüber Apple und napster durchgesetzt. Bei Napster war das bestehende Verfahren nur ausgesetzt bis die Rechtslage geklärt war.

Gibt es mit diesen beiden Adressen eine Einigung wird man sicher mit dieser Einigung an die vielen anderen Adressen herangehen, die auch die Patente genutzt haben oder nützen. Mit dem Beispiel Apple in der Hand spart man sich vielleicht viele einzelne Prozesse. Offen ist wer denn alles die Patente nutzt.

[Mad41]

nächste woche kommt der ausbruch

Waasssss? Bist Du etwa im Knast??
Kleines Späßle am Rande

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.257 von dig101 am 19.11.11 08:37:23

Ich weiß nicht, ob man bei dem aktuellen Kurs von Inso-Niveau sprechen kann, die Marktkapitalisierung beträgt immerhin 5,63 Mio €.

[BankCroupier]

Zitat von dig101: ...er hat eben nur pech wie 90 % an der börse

Soso na dann sollten viele wirklich mal ernsthaft überlegen, der Börse den Rücken zu kehren und als Anlageform ein Sparbuch mit 0,25% Verzinsung p.a. zu eröffnen.

[Schachspieler100]

Ist schon lustig, es hat immer geheißen, hob oder top. Was sich jetzt hier so mansch einer ausdenkt............... Intertainment ist spätestens in acht Wochen pleite. Nein, das ist auch noch nicht das Inso-Niveau. Aber euch verliebten kann man nicht helfen.

[twisterfriend]

Weningstens ist uns das "B" in Liebe geblieben, wenn uns schon was anderes geraubt worden ist!

[wisi59]

Zitat von BankCroupier: Ich weiß nicht, ob man bei dem aktuellen Kurs von Inso-Niveau sprechen kann, die Marktkapitalisierung beträgt immerhin 5,63 Mio €.

Inso-Niveau ist erreicht, wenn die MK unter 1 Mio fällt.
Normal sind maximal 0,5 Mio Euro.
Das heißt, der Kurs wird dann nur noch etwa 10% vom heutigen Kursniveau betragen.

[dig101]

ich habe es ja schon ein paar mal geschrieben prc ist inso aber der hauptak. ist immer noch am board und dann kann man noch nach 2006 schauen wo wirklich die inso war und nicht eine halbierung des grundk.



apple urteil steht noch aus und zu 2006 sind jetzt die sights. patente als werthaltig erklärt wurden
auswertungserlöse offen
stellungnahme itn auch noch offen


bin mal gespannd was noch im urteil steht ,können ja nicht nur zwei sätze stehen


Soso na dann sollten viele wirklich mal ernsthaft überlegen, der Börse den Rücken zu kehren und als Anlageform ein Sparbuch mit 0,25% Verzinsung p.a. zu eröffnen.


ich habe schon viele gelegenheit verpasst weil ich einfach so ungedultig war ,das darf man an der börse nicht sein


aber hier steht noch zuviel aus ,das alle schon die lichter ausmachen wollen


bin echt mal gespannd wenn ge im dez gewinnen sollte was dann hier los ist ,dann ist die klage von cma nur ein kleiner vorgeschmack auf das hauptereignis

zum glück macht es diesmal ge und nicht itn die haben einfach kein glück in amerika


nur meine meinung

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.479 von Veyron1001 am 19.11.11 11:00:30

GE hat sowieso 50 %, Intertainment AG 6 % oder höher (ich weis es werden 12,4 % angeben).
Mit 6 % kommen so 18 Mio. US $ in die Kasse, von APPLE schätze ich so 6 Mio.
US $.
Der ANTEIL von Elie Samaha ist immer noch SAGENUMWOGEN, wer hat den ANTEIL jetzt?
Intertainment AG oder WER?


wir können ja nur hoffen das sich itn so langsam mal meldet um klarheit zu schaffen der kurs ist auf jedenfall bereit dafür

[wisi59]

Macht euch doch nichts vor, sondern schaut der Realität in die Augen. Einige haben sich verzockt.
Wenn nicht noch ein Wunder geschieht, gehen bald die Lichter aus.
Es ist kein Geld mehr da.
Und dann wird zwangsläufig Insolvenz angemeldet, sonst machen sich die Verantwortlichen wegen Insolvenz-Verschleppung strafbar.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.490 von Franz Beckenbauer am 19.11.11 11:07:28

du bist echt einer zum glück wirst du unrecht haben

Wie hier schon mal erwähnt. Sightsound hat die strittigen Patente an GE verkauft und bekommt im Gegenzug 50 % der Erlöse. Nach Abzug der Kosten für die Durchsetzung der rechte. An Sight sound ist ITN mit ca 12 % beteiligt.

das betrifft sowohl die Vergangenheit als auch die Zukunft, solange die Patentrechte bestehen.

Meiner Meinung nach werden diese rechte zuerst gegenüber Apple und napster durchgesetzt. Bei Napster war das bestehende Verfahren nur ausgesetzt bis die Rechtslage geklärt war.

Gibt es mit diesen beiden Adressen eine Einigung wird man sicher mit dieser Einigung an die vielen anderen Adressen herangehen, die auch die Patente genutzt haben oder nützen. Mit dem Beispiel Apple in der Hand spart man sich vielleicht viele einzelne Prozesse. Offen ist wer denn alles die Patente nutzt.


siehe tinco beitrag


hier steht genau drin wie es läuft

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.856 von wisi59 am 19.11.11 14:11:59

Inso-Niveau ist erreicht, wenn die MK unter 1 Mio fällt.
Normal sind maximal 0,5 Mio Euro.
Das heißt, der Kurs wird dann nur noch etwa 10% vom heutigen Kursniveau betragen.


falsch dann schau dir mal einige unternehmen an wo der hauptakt. über 70 % ist überhaupt nicht möglich zeig mir ein unternehmen in inso wo das so ist


prc ist bestes bsp die haben auch schulden sind aber dazu noch insolvent

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.871 von wisi59 am 19.11.11 14:20:59

Und dann wird zwangsläufig Insolvenz angemeldet, sonst machen sich die Verantwortlichen wegen Insolvenz-Verschleppung strafbar


das wird er schon nicht zulassen ,wenn er wirklich keine hoffnung hätte wären wir schon in der inso ,warten wir es doch ab den inso kurs haben wir schon von 2006

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart.html?timeSpa…

aber einige wollen es nicht sehen der boden ist ausgebildet was fehlt ist das licht am ende des tunnels

[dig101]

eigentlich sollte sich ja itn mal rechtfertigen und nicht ich ,na los mo will ich eine stellungnahme und dann hätten wir auch das licht am ende des tunnels


und alle sind dann dabei und franz hat es doch ganz anders gemeind

[Franz Beckenbauer]

Zitat von wisi59: Macht euch doch nichts vor, sondern schaut der Realität in die Augen. Einige haben sich verzockt.
Wenn nicht noch ein Wunder geschieht, gehen bald die Lichter aus.
Es ist kein Geld mehr da.
Und dann wird zwangsläufig Insolvenz angemeldet, sonst machen sich die Verantwortlichen wegen Insolvenz-Verschleppung strafbar.

Gib´s auf....der Vogel schnallt das nicht. Der weiß auch nicht was es bedeutet wenn eine Firma eine Verlustanzeige nach § 92 Abs. 1 bringt. Für den wird halt das Grundkapital geteilt und die Sonne scheint weiter

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.906 von Franz Beckenbauer am 19.11.11 14:36:19

Gib´s auf....der Vogel schnallt das nicht. Der weiß auch nicht was es bedeutet wenn eine Firma eine Verlustanzeige nach § 92 Abs. 1 bringt. Für den wird halt das Grundkapital geteilt und die Sonne scheint weiter


ne du schnallst es nicht zur zeit ist die verlustanzeige schlechter als die inso ist sie aber nicht


hier kommt einfach eine kapitalerhöhung von der mk und gut ist


warte erstmal die bestätigung des gerichtes ab nur dann ist es rechtswirksam ,für den kurs es ja schon so


such lieber noch ein paar § raus dann bist du wenigstens beschäftig bis heut abend


und nochmal wir hatten schon eine inso und da war 0,4 € das tief jetzt haben wir keine stehen aber auch bei 0,4 €

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.906 von Franz Beckenbauer am 19.11.11 14:36:19

6 wochen sind eine halbe ewigkeit da kann noch viel passieren ,bezahlt dich etwa apple


dann sollte ich mal itn fragen ,selber können die es ja anscheinend nicht ,nach 1 1/2 mal eine stellungnahme zu schreiben


pfandbrief würde in zwei tagen das urteil auseinander nehmen und eine stellungnahme schreibe ich in 2 -3 tagen



die müssten eigentlich auch am wochenende arbeiten


was du nicht verstehst das urteil ist noch nicht mal bestätigt und wenn jetzt itn/court grobe fehler feststellt was dann

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.947 von dig101 am 19.11.11 14:50:16

achja der betrug wurde bei franchise bewiesen das es einer war und man wird klare beweise geliefert haben das cma da mit drin steckt wenn es das gericht anders sieht dann


du siehst hier ist noch hoffnung ,apple steht auch noch aus

[Franz Beckenbauer]

Pfeifen im Walde

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.987 von Franz Beckenbauer am 19.11.11 14:59:21

ahst wohl gerade keine para. gefunden hebst sie dir bestimmt für mo kurz vor schluss auf



lass erstmal das urteil amtlich werden ,solang ist alles in schwebe ,hier ist noch lang nicht alles aus

[Franz Beckenbauer]

Du verstehst ja nicht mal den ersten Paragraphen....was soll ich dir da einen zweiten bringen

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.373.007 von Franz Beckenbauer am 19.11.11 15:03:20

dann wäre aber wenigstens hier ruhe


wir werden bald wissen was sache ist aber solang wirst du wohl noch nerven hier


und deswegen hoffe ich itn macht mal ein klares statement

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.373.007 von Franz Beckenbauer am 19.11.11 15:03:20

mitte dez kommen vielleicht zwie ereignisse


apple entscheidung und ob das sgv rechtkräftig ist es wurden grobe fehler gemacht



auf einen warmen dez

[Bears]

Hallo @

Bin auch ein Urgestein (graugraubärtiger) unter euch!

Was mich in letzter Zeit beschäftigt, hat Veyron heute erwähnt. Ich glaube noch zu wissen, dass der Elie Samaha damals 20% der SS-Anteile hatte. Wo sind diese Anteile?

Mein Lob vor allem an Zentrader und Midelton die über die Jahre sehr viel Zeit und Kraft in Ihre Postings gesteckt haben. (wenn auch im Momment selbst enttäuscht von den Ereignissen)

Ich wünsche uns allen das Beste!

Es grüßt BEARS, der sich schon sehr lange nicht mehr gemeldet hat

[rotie1]

Hallo Bears,
das ist die große Frage: hat ITN den Anteil von Franchise bekommen?
Meiner Meinung kann es nur so sein: ITN ist der größte Gläubiger bei Franchise (Schuldtitel von 121 Millionen).
ITN hat die ganzen Unterfirmen von Franchise bekommen, warum ausgerechnet die SS-Anteile nicht? Das wäre meines Erachtens auch sehr verwunderlich ...

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.373.350 von Bears am 19.11.11 17:32:52

@Bears,

mal schauen, wann sich ITN durchringt, wieder wesentliche Informationen zu veroeffentlichen...

Dazu gehoert sicherlich auch eine Aussage bzgl. des aktuellen Anteils ITNs an Sightsound Technologies LLC. Der Anteil von Franchise Pictures war allerdings m.E. nicht so hoch und Teil eines Geschaefts aus 2000, der es Sightsound ermoeglichen sollte 35 FP-Filme ueber ihre VOD-Plattform zu distribuieren.

Trotzdem waere es auch hier interessant zu wissen ob die FP-Anteile an Sightsound im Rahmen des FP-Insolvenzverfahrens an ITN gegangen sind und/oder eventuell auch private Anteile Elie Samahas (soweit vorhanden) im Rahmen des Vergleichs zwischen Samaha und ITN an letztere geflossen sind.

Fragen ueber Fragen...

[rotie1]

Ich meine, irgendwo im Sightsound-Thread steht, das ITN und Franchise offiziell anfangs gleich viele Anteile hatten. Danach gab es dort eine Kapitalerhöhung, die ITN auf jeden Fall nicht mitgemacht hat. Franchise wohl auch nicht. ITN wollte aber einen Verwässerungsschutz prüfen lassen, wie und warum auch immer möglich.
Letzter offizieller Stand ist ja 12.4%, wobei man im besten Fall mit dem eventuellen Anteil von Franchise wohl durchaus auf 24.8% kommen könnte.
Das wäre doch mal eine ordentliche "Hausnummer" ...

[dig101]

leider hält sich itn sehr bedeckt zu allem was hier vorgeht ob SS ,auswertungserlöse und die zukunft von itn



und das zeigt sich leider auch im kurs ist das absicht


man sagt zwar das SS nicht mehr null wert ist aber wie viel man hat ist offen ,obwohl das sehr wichtig ist


genauso wie die auswertungserlöse die filme verwaltet die cma obwohl itn bezahlt hat ,was ist nun


schweigen von itn super ,urteile auswerten dauert nicht so lange ,man muss doch langsam mal stellung beziehen zu dem urteil ,das ist doch denen ihre pflicht oder



nur meine meinung

[Franz Beckenbauer]

Genau...und weil die ja Millionen für die Auswertungserlöse bekommen....hat man dir den Paragraphen § 92 geschickt. Der sagt dir (natürlich) verschlüsselt...das der Kurs bald durch die Decke knallt.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.373.551 von Franz Beckenbauer am 19.11.11 20:21:47

malschauen ob es nicht bald wieder zurück zieht


court erkennt das urteil nicht an oder apple geld fliesst


auswertungserlöse müssen wahrscheinlich wieder eingeklagt werden

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.373.551 von Franz Beckenbauer am 19.11.11 20:21:47

.das der Kurs bald durch die Decke knallt.




das wird er bald versprochen

[BWSound]

So,ich hab jetzt zwei mal ein Zitat von Herrn Brockmann von unserem Gespräch hier reingestellt! Er hat vor drei Jahren erst gar nicht vom Schiedsgerichtsverfahren geredet,sondern nur von der Internetbeteiligung geredet!Und er hat das sehr hoch gehängt!Hat er da schon gewußt wie hoch die Anteile sind??

[BWSound]

"Wenn wir da mal ausbezahlt werden.... da ist das Schiedsgerichtsverfahren bei (Erfolgsfall)nichts gegen!
Wie kommt er da drauf?Hm...

[rotie1]

Hallo BWSound,
das hört sich für mich nach einem hohen Anteil an Sightsound an.
Wann müssen und werden sie endlich die Hosen ´runterlassen? Bei der Hauptversammlung?
Es gibt da eine Bestimmung für AG´s: wenn man 5% der Anteile zusammenbekommt und Fragen bei der HV stellt, ist die Firmenleitung verpflichtet, diese zu beantworten. Ob wir Graubärtigen diese zur Zeit haben, wäre wohl noch zu klären.

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.373.536 von rotie1 am 19.11.11 20:05:18

1999 betrug der Anteil erstmals 26%, in 2002 24,8% an SightSound (siehe Pressemitteilung aus 2002), ich weiß nicht, ob Dir das vielleicht weiterhilft...

Eine Frage stellt sich mir aber, warum wird diese Beteiligung von ITN nirgendwo ausgewiesen, nicht auf der HP, nicht in den Profilen der Finanzportale usw.?? Existiert diese Beteiligung nicht mehr?

Pressemitteilung der Intertainment AG

SightSound Technologies erzielt Erfolg im Patent-Streit in USA
Intertainment-Beteiligung besitzt Patent für Internet-Download

Ismaning b. München, 15. Februar 2002 - Eine Beteiligung der Intertainment AG, SightSound Technologies, Inc., hat vor dem U.S. District Court for the Western District of Pennsylvania, USA, eine positive und zukunftsweisende Entscheidung im Patent-Streit gegen die Bertelsmann-Töchter CDNow, Inc., Lebanon in Pennsylvania und N2K, Inc., Delaware, erzielen können.

Das Gericht entschied im sogenannten "Markman-Hearing", dass sich das 1988 von Arthur Hair, Mitgründer von SightSound, beantragte und 1993 erteilte Patent für den Audio- und Video-Download über Telekommunikationsleitungen in den USA auch auf das Internet erstreckt. Der seit Januar 1998 anhängige Rechtsstreit, in dem es um die Durchsetzbarkeit des Patents gegenüber den Beklagten geht, wird voraussichtlich im nächsten Jahr entschieden.

Die Entscheidung des Gerichts "ist ein wichtiger Schritt für die nachhaltige Durchsetzung unserer Patentrechte", betont Scott Sander, President und CEO von SightSound Technologies. "Wir hoffen, dass die Entscheidung nun dazu führt, Medienunternehmen davon zu überzeugen, ihre Filme und Musiktitel über diesen besseren, schnelleren und günstigeren Vertriebsweg zu vertreiben."

SightSound, mit Sitz in Mt. Lebanon, Pennsylvania, hat sich seit seiner Gründung im Jahr 1995 als innovatives Unternehmen im Bereich des digitalen Video- und Audio-Downloads entwickelt. Als erstes Unternehmen vertrieb SightSound 1995 Musik über das Internet, 1999 folgte der erste kommerzielle Vertrieb eines Spielfilms. Inzwischen wurden über 400 lizensierte Filme weltweit in über 70 Länder über SightSound digital vertrieben. Die SightSound Technologie verhindert dabei die unerlaubte Weitergabe von aus dem Netz geladenen Filmen und Musik. Das amerikanische Unternehmen hält insgesamt vier wichtige Patente, um Musik und Filme über Telekommunikationsleitungen aller Art herunterzuladen.

Das Medienunternehmen Intertainment AG mit Sitz in Ismaning b. München ist mit 24,8 % an SightSound Technologies beteiligt. "Die Zukunft der Distribution von Kinofilmen liegt im Internet", erklärte Rüdiger Baeres bereits beim Erwerb der Anteile an SightSound 1999. "Mit der weichenstellenden Entscheidung des Gerichts wird sich SightSound als wichtiger Player im Markt des digitalen Vertriebs etablieren können."

[Franz Beckenbauer]

Die Beteiligung SS mit 12,4% (Stand: 2004) läuft bei ITN in der Bilanz unter "Finanzanlagevermögen". Wert: 0 € da komplett abgeschrieben. Daher findet man den Zusatz nur als "Fußnote" unter der Bilanz

[Veyron1001]

Zitat von BWSound: So,ich hab jetzt zwei mal ein Zitat von Herrn Brockmann von unserem Gespräch hier reingestellt! Er hat vor drei Jahren erst gar nicht vom Schiedsgerichtsverfahren geredet,sondern nur von der Internetbeteiligung geredet!Und er hat das sehr hoch gehängt!Hat er da schon gewußt wie hoch die Anteile sind??

Ja, kann ich bestätigen, als Herr Brockmann bei Intertainment AG anfing habe ich mit IHM gesprochen, das war zu der Zeit, als OBAMA an die Regierung kam (YES WE CAN)-ZEIT.
Herr Brockmann sagte zu SS nur soviel, daß immer Zahlungseingänge kommen werden in Zukunft.
Herr Brockmann war auch sehr OPTIMISTISCH für das SGV, er meinte, daß Comerica gehofft hat im Jahr 2005, daß Intertainment AG insolvent geht.
(Wo kein Kläger, da kein Richter!)

AKTUELL jetzt:
- der Aktionärsbrief wird es an TAGESLICHT bringen, was in ZUKUNFT bei der INTERTAINMENT AG Sache ist.
- § 92 jetzt sind 9 Mio. € FREI, für die Gerichtskosten laut Adhoc sind nur 6,8 Mio. € nötig, den Rest kann man die Comerica noch ABKOCHEN beim US-COURT.
- wenn Apple zahlt am 13.12.2011 da läuft die FRIST AB, dann sieht die ZUKUNFT gut aus.

Veyron1001

[Veyron1001]

Zitat von Franz Beckenbauer: Die Beteiligung SS mit 12,4% (Stand: 2004) läuft bei ITN in der Bilanz unter "Finanzanlagevermögen". Wert: 0 € da komplett abgeschrieben. Daher findet man den Zusatz nur als "Fußnote" unter der Bilanz

20 Mio. € wurden aus SICHERHEITSGRÜNDEN abgeschreiben, wegen RECHTSUNSICHERHEIT, aber schon im Jahre 2004 oder 2005.


Dies sollte zumindenst wieder in die BILANZ einfließen als WERTHALTIGKEIT oder MEHR, sage mal 50 Mio. €

Veyron1001

[Veyron1001]

@alle

mir ist das eigentlich EGAL mit dem STAMMKAPITAL, aus diesem Grunde:

1. eine WERTHALTIGKEIT vorliegt ist ein RE-Splitt 2:1, also du hast 100.000 Aktien jetzt, dann hast du in Zukunft 50.000 Aktien noch.
Die 50.000 Aktien wert, also den doppelten, weil es WENIGER AKTIEN gibt.

2. zum Aktionsbrief noch:
Der Dr. kann wenn wer will ein GESCHÄFT aufbauen, das RECHTSSICHERHEIT vorliegt seitens SGV, kann also seine Firmenbeteiligungen einbringen, ohne RISIKO, zudem besteht noch die MÖGLICHKEIT beim US-Court auf SEIN RECHT zu pochen, und das macht der DR.
Unser Dr. ging persönlich bis an BGH in Deutschland für seinen eigenen Prozeß: Resultat 2 Jahre auf Bewährung.
Der Dr. kennt die RECHTSSYSTEME hoffentlich biegt er das SGV noch etwas in unsere oder auf Intertainments AG RICHTUNG.

[dig101]

Die Beteiligung SS mit 12,4% (Stand: 2004) läuft bei ITN in der Bilanz unter "Finanzanlagevermögen". Wert: 0 € da komplett abgeschrieben. Daher findet man den Zusatz nur als "Fußnote" unter der Bilanz


kannstdu eigentlic auch mal was neues schreiben ,sogar die neulinge wissen das


in wenigen tagen stehen zwei entscheidung an ,die frage ist nur welches gericht ist wichtiger sgv oder der court der vielleicht nicht dem urteil zustimmt


das patent ist bestätigt ,jetzt muss nur noch cash fliessen und das bis zum 13.12


abwarten


vielleicht schreibt man ja mit was man in zukunft geschäfte machen will


aber du hast dafür keine ausdauer

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.373.791 von BWSound am 19.11.11 21:59:58

So,ich hab jetzt zwei mal ein Zitat von Herrn Brockmann von unserem Gespräch hier reingestellt! Er hat vor drei Jahren erst gar nicht vom Schiedsgerichtsverfahren geredet,sondern nur von der Internetbeteiligung geredet!Und er hat das sehr hoch gehängt!Hat er da schon gewußt wie hoch die Anteile sind??


keiner kann sagen wie hoch die beteiligung ist ,ist aber sehr wichtig für die aktionäre



so langsam sollte sich mal itn melden ausser die wollen keine aktionäre mehr ,man muss doch nach 1 1/2 wissen wie es weiter geht



es sollte ja auch ohne die mio weitergehen und dazu muss man sich mal äussern

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.149 von Veyron1001 am 20.11.11 01:17:16

hi veyron


ich würde sagen bei itn gibt es eine undichte stelle am 14.11 wurde §92 erstellt und am 15.11 ist der kurs auf 0,30 gefallen ,da wissen immer welche mehr aber am 17.11 kam es erst auf der homepage 3 tage haben die gebraucht um das auf ihrer eigenen homepage zu bringen unglaublich


es gibt hier welche die haben 2-3 tage vorsprung ,vor uns schöne scheisse

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.243 von dig101 am 20.11.11 08:57:29

dig101 wir wollen doch was verdienen, jetzt sind 3-4 € Aktie schon gut, nachdem SS vorliegt und evtl. eine kleine Zahlung kommt vom SGV, oder es wird in die TONNE geTRETEN, dann sieht es anders aus.

WARTEN wir ab.

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.235 von dig101 am 20.11.11 08:50:10

keiner kann sagen wie hoch die beteiligung ist ,ist aber sehr wichtig für die aktionäre

Ich denke du bist so schlau und weißt alles...kannst ja auch Bilanzen lesen Wenn ja...dann wüßtest du wie groß die Anteile sind Das zeigt wieder mal....das du vielleicht die Speisekarte von deiner Pomesbude lesen kannst....aber sonst keine Ahnung hast

[twisterfriend]

Zeimlich viel "Einsatz" für eine AG die nichts mehr wert zu sein scheint. Wurde der Verlust des halben Grundkapitals eigentlich per Ad-hoc mitgeteilt?!

[Veyron1001]

Ich bin froh, daß es weiter geht.
Man muß sich das vorstellen, wenn das SGV "positiv" für Intertainment AG gewesen wäre, dann wäre der Kurs 10 € und mehr.

Viele haben verkauft, gut kann man verstehen, aber die verkauft haben dachten ISO kommt.

und zudem ist das SGV-URTEIL vom US-GERICHT """"" NICHT """"" bestätigt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wer jetzt schreibt oder denkt, das ist nur FORMSACHE, der wird ganz schön IRREN.
Das STINKT das SGV-URTEIL von den 3 Rechtsanwälten, daß es zum HIMMEL STINKT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Veyron1001

[Franz Beckenbauer]

Die Herabsetzung des Grundkapitals erfordert bei Gesellschaften mit Nennbetragsaktien die Herabsetzung des Nennbetrags der Aktien

Soweit der auf die einzelne Aktie entfallende anteilige Betrag des herabgesetzten Grundkapitals den Mindestbetrag nach § 8 Abs. 2 Satz 1 oder Abs. 3 Satz 3 unterschreiten würde, erfolgt die Herabsetzung durch Zusammenlegung der Aktien.

Hört sich nach Zusammenlegung an (Eine Art Reverse-Split):

ITN hat derzeit ein GK von 18 Mio. und ca. 14 Mio. Aktien draussen. Nennwert ist wohl derzeit € 1,28.

Halbiert man das GK auf 9 Mio. und würde den Nennwert gleich lassen (1,28) ergäbe das bei 14 Mio. Aktien eine Summe von 17,9 Mio. (deutlich über der GK von 9 Mio.). Setzt man den Nennbetrag auf € 1...wären das immer noch 14 Mio. Daher muss wohl eine Zusammenlegung erfolgen.

Hier müsste also mind. eine Kapitalherabsetzung im Verhältnis 2:1 stattfinden. Aus 2 Aktien wird 1....damit hat man nur noch 7 Mio. Aktien im Umlauf zum Mindestnennbetrag von € 1 mit einem Wert von 7 Mio.

Oder es pumpt jemand frisches Geld rein.

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.276 von twisterfriend am 20.11.11 09:27:53

Die Verlustanzeige wurde nicht per ad-hoc mitgeteilt, steht nur auf der HP von ITN.

[BankCroupier]

Zitat von Franz Beckenbauer: Die Beteiligung SS mit 12,4% (Stand: 2004) läuft bei ITN in der Bilanz unter "Finanzanlagevermögen". Wert: 0 € da komplett abgeschrieben. Daher findet man den Zusatz nur als "Fußnote" unter der Bilanz

Danke für die Info.
Wenn doch angeblich enorme Forderungen seitens ITN aus den Patentzahlungen der SightSound-Beteiligung und den hier diskutierten Auswertungserlösen bestehen, warum hat das Unternehmen nie diese Forderungen in den Bilanzen vermerkt bzw. als sonstige Vermögensgegenstände ausgewiesen und einen Wert dafür beziffert?
Sind diese Forderungen bereits in der Bilanz ausgewiesenen Vermögensgegegenstände aus der Schadenersatzforderung gegen Comercia inbegriffen?

[BankCroupier]

Zitat von BankCroupier: Die Verlustanzeige wurde nicht per ad-hoc mitgeteilt, steht nur auf der HP von ITN.

sorry und natürlich im Bundesanzeiger!

[Franz Beckenbauer]

Zitat von BankCroupier:

Zitat von Franz Beckenbauer: Die Beteiligung SS mit 12,4% (Stand: 2004) läuft bei ITN in der Bilanz unter "Finanzanlagevermögen". Wert: 0 € da komplett abgeschrieben. Daher findet man den Zusatz nur als "Fußnote" unter der Bilanz

Danke für die Info.
Wenn doch angeblich enorme Forderungen seitens ITN aus den Patentzahlungen der SightSound-Beteiligung und den hier diskutierten Auswertungserlösen bestehen, warum hat das Unternehmen nie diese Forderungen in den Bilanzen vermerkt bzw. als sonstige Vermögensgegenstände ausgewiesen und einen Wert dafür beziffert?
Sind diese Forderungen bereits in der Bilanz ausgewiesenen Vermögensgegegenstände aus der Schadenersatzforderung gegen Comercia inbegriffen?

Weil ITN als korrektes Unternehmen nicht mit Werten spekuliert die unklar sind. ITN hatte zu Beginn die Forderungen für den Comerica Prozess mit > 100 Mio. beziffert....musste dann aber diesen Wert nach unten korrigieren auf > 30 Mio. (ich glaube lt. Bafin). Die Werte von SS waren ja auch nur theoretischer Natur...bis die Patente bestätigt wurden. Aber auch jetzt ist unklar ob man überhaupt was bekommt und wenn ja....wieviel. Daher hält sich ITN hier bedeckt und fängt nich an zu spekulieren. Lt. Bilanz 2004 hält ITN 12,4%...und lt. Aussage in dieser Bilanz geht man von keiner weiteren Verwässerung aus. Diesbzg. stand wohl auch nix in den späteren Berichten...daher kann man davon ausgehen das es aktuell immer noch 12,4% sind.

[Veyron1001]

Franzi, das mit dem RE-Splitt wird kommen, entscheidend ist doch, daß ASSETS von SS wieder bewertet werden können nach der Apple Zahlung.
Apple will doch nicht jeden Monat ein Gerichtsverfahren haben, wegen dem Patenten, deshalb einigt sich man auf eine ABSCHLAGSSUMME.

Der Elie Samaha ANTEIL ist die große UMBEKANNTE hier bei SS von Intertainment hat Intertaint den ANTEIL oder nicht ?

Sollte man FRAGEN bei HV am 31.1.2012 um 10 Uhr

[Franz Beckenbauer]

Erstmal ist es NUR eine Bekanntmachung....das mit der Verlustanzeige. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Außerdem lautet der Paragraph so...das bedeutet nicht zwingend die Hälfte des GK...es kann theoretisch auch mehr sein. Es gab wie gesagt auch Firmen die nach dieser Verlustanzeige trotzdem in die Inso gegangen sind....diese Meldung bedeutet nicht automatisch die Rettung. Dazu kommt das der Split auch größer ausfallen kann. Und ein RS ist selten gut. OK...der Wert der Aktie erhöht sich im Verhältnis zum Split....birgt aber auch wieder die Gefahr das es weiter abwärts geht.

Und die Zahlungen von Apple sind noch nicht amtlich....was wenn der "Apfel" in die Berufung geht und auf Zeit spielt ? Dazu handelt es sich um äußerst umstrittene Patente (hast du dir die mal angesehen ?). SS hat sich auch schon auf Vergleiche eingelassen....entweder weil die Patente nicht soooo viel wert sind oder weil sie keine Kohle hatten um das weiter auszufechten. Da könnten auch die Nachfahren von Zuse kommen und sagen wir wollen an jedem verkauften PC mitverdienen.

Und das große Problem ist das ITN kein operatives Geschäft hat wo etwas reinkommt. Ohne schnelle Millionen aus Prozessen oder neue Geldgeber läuft hier gar nichts. Daher muß ITN lt. aktuellem Stand diese Verlustanzeige rausbringen....und wenn sich nicht bis zur HV eine Lösung finden lässt in die Inso gehen.

Und mal ehrlich....glaubst du nach dem Urteil, den 100%-Prozesskosten und der Verlustanzeige noch damit das es Auswerungserlöse gibt. Es macht eher den Anschein (nach dieser Verlustanzeige und keiner anderen Erklärung), das ITN das Urteil geschluckt hat und gar nicht erst ein Gericht bemüht.

[Bears]

Wenn man sich überlegt, dass man "Steuerfreie Anteile" 2:1 halbieren soll Gibt es in einem solchen Fall nicht die Möglichkeit (Prozedere) das man die Wahl hat, anstatt den RE-Split 2:1 die gleiche Menge an Aktien dazukaufen? (Pseudo- Verlustausgleich)

Andererseits, wie oft hat man wegen der Steuer gehalten und zugeschaut wie der Wert des öfteren den Bach runter ging! (Insbesondere Y2K)

Was das SGV angeht, war hier jeder der Meinung, dass es in den Hauptprozess eingebettet war und den Zugriff auf die Verwertungserlöse blockiert hat. Sollte an der Stelle jetzt der Prozess auf der ganzen Linie verloren sein, da wieder Vereinbarungen getroffen wurden die keiner kennt, hat das Management meiner Meinung nach zu 100% versagt oder die haben uns total zum Affen gemacht.

Was gäbe der Bank das Recht, die Anzahlungen und die Verwertungserlöse einzubehalten?
War die Bank etwa auch gläubiger von Elie?
Gibt es bis heute überhaupt eine detaillierte Aufstellung zu den tatsächlichen Zuflüssen an Intertainment aus der Insolvenz?

Die letzten 2 Jahre hat niemand explizit von irgendwelchen SS-Auszahlungen die in Kürze anstehen geredet. Warum soll eigentlich genau jetzt, in den nächsten 8 Wochen das eintreten?

Nicht dass ich uns das nicht wünsche...

Es grüßt Bears, der noch alle seine Papiere hat und jetzt weiter seine Grippe kuriert!

[dig101]

bis zur hv ist noch viel zeit und itn wird sich bald melden apple urteil steht auch noch aus ,auswerterlöse auch


also es besteht noch hoffnung

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.423 von Franz Beckenbauer am 20.11.11 10:41:43

Oder es pumpt jemand frisches Geld rein.


und genau das ist doch der punkt da kommt die MK mit ins spiel die schiessen auch nochmal 9 mio nach ,die haben ja schliesslich schon genug rein gebuttert

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.808 von Veyron1001 am 20.11.11 12:16:08

Sollte man FRAGEN bei HV am 31.1.2012 um 10 Uhr


also mind. eine aktie behalten

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.656 von Franz Beckenbauer am 20.11.11 11:52:16

Daher hält sich ITN hier bedeckt und fängt nich an zu spekulieren. Lt. Bilanz 2004 hält ITN 12,4%...und lt. Aussage in dieser Bilanz geht man von keiner weiteren Verwässerung aus. Diesbzg. stand wohl auch nix in den späteren Berichten...daher kann man davon ausgehen das es aktuell immer noch 12,4% sind.


keiner kann genau sagen wie hoch die beteiligung ist itn hält bedeckt dazu aha 2004 ist ja brandaktuell


genau wie man ein § 92 adhoc pflichtig ist reicht wohl auf der homepage



so genau nehmen die es wohl nicht damit

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.154 von Veyron1001 am 20.11.11 01:26:12

Unser Dr. ging persönlich bis an BGH in Deutschland für seinen eigenen Prozeß: Resultat 2 Jahre auf Bewährung.
Der Dr. kennt die RECHTSSYSTEME hoffentlich biegt er das SGV noch etwas in unsere oder auf Intertainments AG RICHTUNG.


der doc wird alle möglichkeiten ausschöpfen die gehen und wenn es eindeutig wäre dann wäre schon längst eine bestätigung gekommen ,man muss hier alles prüfen alle beweise die vorliegen und man kann auch zu einer anderen meinung kommen

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.845 von Bears am 20.11.11 12:29:39

@ Bears

Die Möglichkeit mit dem frischen Geld besteht natürlich....damit es zu keiner Veränderung des GK kommt. Mann kann Gewinne auflösen (die man leider nicht hat), die Gesellschafter können nachbessern, es können neue Aktien ausgegeben werden oder ein Investor kommt um die Ecke und legt ein paar Millionen hin.

Möglichkeiten gibt es....ist nur die Frage wie realistisch diese Möglichkeiten sind.

War die Bank etwa auch gläubiger von Elie?

Ich meine wohl...FP hat über die Comerica (Imperial) einen Teil finanziert. Das war ja das Geschäft von FP...Finanzierung über die Bank und ausländische Investoren. Im Gegenzug gab es Verwertungsrechte für die Investoren. Daher sollte die Bank auch gewisse Ansprüche gegen FP gehabt haben.

Gibt es bis heute überhaupt eine detaillierte Aufstellung zu den tatsächlichen Zuflüssen an Intertainment aus der Insolvenz?

ITN hat in 2 Raten ca. 3,2 Mio. bekommen aus der Inso-Masse

[Franz Beckenbauer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.878 von Franz Beckenbauer am 20.11.11 12:44:36

Die Möglichkeit mit dem frischen Geld besteht natürlich....damit es zu keiner Veränderung des GK kommt. Mann kann Gewinne auflösen (die man leider nicht hat), die Gesellschafter können nachbessern, es können neue Aktien ausgegeben werden oder ein Investor kommt um die Ecke und legt ein paar Millionen hin.

Möglichkeiten gibt es....ist nur die Frage wie realistisch diese Möglichkeiten sind.


lass das mal den doc entscheiden


du machst dir zuviele gedanken darüber ,die mk wird das schon machen


und wie gesagt 6 wochen sind lang kann viel passieren

-apple urteil
-sgv gbestätigung oder eben nicht
-aktionärsbrief


und nochmal wir haben doch schon den inso kurs aber keine inso

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.883 von Franz Beckenbauer am 20.11.11 12:48:01

ne itn nimmt das nicht so genau mit adhocs wie du siehst ,vielleicht hat man ja mal eine vergessen so wie § 92 oder zeig mir mal die adhoc ausser auf der homepage

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.883 von Franz Beckenbauer am 20.11.11 12:48:01

bin schon richtig gespannd auf den 13.2 ,achja für ge spielt geld keine rolle die machen auch noch 5 jahre weiter ,dann kann aber apple auch eine eigne anwaltskan. aufmachen die kämpfen ja an allen fronten ,bald geht der gewinn für anwaltsrechnungen drauf

[dig101]

viele wissen noch garnicht das es erstmal weitergeht im netzt findet man nix ausser auf der itn homepage aber wer schaut schon darauf

http://www.intertainment.de/de/home.htm



es geht erstmal weiter nur der kurs muss es auch zeigen

[Franz Beckenbauer]

Klar geht es weiter...ITN hat gerade beim Strip-Poker seine Hose verloren

Aber das ist ja ein gutes Zeichen....LOL !

[alpine110]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Spekulationen über doppel id

[Franz Beckenbauer]

- Verlustanzeige bedeutet i.d.R. Kapitalherabsetzung, ich tippe auf 2:1 oder 3:1 (Spekulation) - Inso ist damit erstmal vom Tisch

Blödsinn...solange man nicht weiß in welcher Form es weitergeht...besteht die Gefahr einer Inso weiterhin.

[dig101]

die frage ist doch eher um wie viel es am 13.12 geht x mio xx mio xxx mio



ich bin fürs letzte


aber sollte ja itn rolle sein und pushen aber die wollen anscheinend nicht ,die halten sich ja schön zurück letzte aussage zu SS 2004 und jetzt mal kurz einen kurzen nebensatz SS ist werthaltig aber steht noch mit null drin ,hätten wenigstens 1 mio nehmen können ,aber nix ,wenn es mehr wird schön und wenn nicht pech gehabt

itn pr ist absolut miss ,malschauen was für die zeitnah bedeutet vorher werden aber noch ein paar handeln die haben eine undichte stelle

[dig101]

Blödsinn...solange man nicht weiß in welcher Form es weitergeht...besteht die Gefahr einer Inso weiterhin.


blödsinn .... willst du sagen du weisst wie es weiter geht ,alles ist möglich nur der kurs sagt noch inso aber solangsam sollte man wieder einsteigen



die woche sehen wir steigende kurse


erstmal muss das gericht das urteil bestätigten und wenn das nicht erfolgt ist ,steht garnix fest


Der Schiedsspruch muss in einem nächsten Schritt von einem ordentlichen Gericht in den USA bestätigt werden.


das ist der nächste schritt
dann urteil apple
und nur wenn beides neg ist dann kommt die HV § 92


hier besteht noch hoffnung

[dig101]

All dass wird viel Zeit kosten. Ich für mich bin gerade am überlegen, ob ich diesen Weg mitgehen werde oder nicht. Es wird auch davon abhängen, wie ITN sich die nächsten Tage verhält. Z.Zt. habe ich wenig Vertrauen - am Aktionärsbrief wird wohl noch gewerkelt, obwohl eigentlich schon Freitag erwartet...


das ist zur zeit absoltut amateurhaft ,sobald man was weiss muss es preis geben egal was es sind anderhalb wochen vergangen und es gibt nix neues



die sollen endlich das urteil veröffentlichen ,dannn zerlegt man es in wenigen std


man will hier gar kein vertrauen schaffen so kommt es mir vor man muss doch einen plan b haben und SS ist ja ein plan b


man sollte hier mal wieder vertrauen schaffen oder schreiben die schon xxx mio ab

[laberlaberlaber]

Fraaanzl !!!! Du bist wieder dran... wir warten...

[1000kV]

meine Güte, was bist den Du für ein Kasper.
Merkst Du denn gar nicht, dass Du Dich mit Deinem Gestammel total lächerlich machst?
Du solltest Dir wirklich eine andere Spielwiese suchen!
Das hier, speziell ITN, ist eine Nummer zu komplex für Dich.
Nicht böse sein, aber Du wirst Dir hier mehr als nur eine blutige Nase holen...
(imho)

[Franz Beckenbauer]

Zitat von laberlaberlaber: Fraaanzl !!!! Du bist wieder dran... wir warten...

Bin isch Kino

dig101 kann keiner stoppen....außer Ratiopharm

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.375.179 von Franz Beckenbauer am 20.11.11 15:48:18

du auf jedenfall nicht § 92

[twisterfriend]

Wir wissen leider noch fast gar nichts:
z. B. Wie lautet der vollständige Wortlaut des Schiedspruches?
z. B. Wie lautete das Verhältnis der Schiedsrichter spruchmäßig 3:0 oder 2:1?
z. B. Wann und welches Gericht bestätigt diesen Spruch?
etc. etc. etc.
Unter Baeres und Dr. Heise war ich zugegebenermaßen oft auch nicht schlauer!

[dig101]

Wir wissen leider noch fast gar nichts:
z. B. Wie lautet der vollständige Wortlaut des Schiedspruches?
z. B. Wie lautete das Verhältnis der Schiedsrichter spruchmäßig 3:0 oder 2:1?
z. B. Wann und welches Gericht bestätigt diesen Spruch?
etc. etc. etc.
Unter Baeres und Dr. Heise war ich zugegebenermaßen oft auch nicht schlauer!


da problem haben hier andere die jetzt schon draussen sind und über ungenügend wissen verfügen ,wegen 2 sätzen verkauf ich noch lange nicht ,es dauert mir aber ein wenig zulang ,man sollte sich schon man hatte ja auch ein plan b oder eben nicht ,oder vielleicht kommt ja auch der apple goldregen oder die richter bestätigen nicht das urteil des sgv


so und jetzt warten wir immer noch auf itn ,auf die zeitnahe stellungnahme

[Franz Beckenbauer]

Zitat von dig101: Wir wissen leider noch fast gar nichts:
z. B. Wie lautet der vollständige Wortlaut des Schiedspruches?
z. B. Wie lautete das Verhältnis der Schiedsrichter spruchmäßig 3:0 oder 2:1?
z. B. Wann und welches Gericht bestätigt diesen Spruch?
etc. etc. etc.
Unter Baeres und Dr. Heise war ich zugegebenermaßen oft auch nicht schlauer!


da problem haben hier andere die jetzt schon draussen sind und über ungenügend wissen verfügen ,wegen 2 sätzen verkauf ich noch lange nicht ,es dauert mir aber ein wenig zulang ,man sollte sich schon man hatte ja auch ein plan b oder eben nicht ,oder vielleicht kommt ja auch der apple goldregen oder die richter bestätigen nicht das urteil des sgv


so und jetzt warten wir immer noch auf itn ,auf die zeitnahe stellungnahme

Ich kaufe ein "E" und möchte lösen

[Bears]

Hallo Alpine, nach Deiner ausgewogenen Mittagskost hast Du nochmal richtig in die Tasten gehauen!

@ Ich kann immer noch keinen Hinweis finden, welcher plausibel das Zusammenspiel des eigentlichen Hauptverfahren und des SGV darlegt. Insbesondere, ob die Bank über eine einstweilige Verfügung bei nicht Einhaltung der Zahlung verfügte, welche Einspruchsunabhängig einfach durchgezogen wurde.

Für Mich im Telegrammstiel: (Bitte korrigiert mich....)

1. Die Bank hat Filme von Intertainment finanziert
2. Intertainment hat 40 % anbezahlt
3. In der Hauptverhandlung FP entstand das Dazwischenschieben des SS gegen die CB, da man nicht über die Auswertungserlöse verhandeln konnte. (Intertainment hatte ja Einspruch gegen die Forderung der zweiten Rate eingelegt)
4. Jetzt nach vielen.... Jahren stellt sich heraus (SGV) dass der Einspruch unbegründet war (warum auch immer) und eigentlich die zweite Rate mit entsprechender Zahlungsmodalität bezahlt werden muss!

*** Filmriss ***

Wie gesagt ich finde keine eindeutigen Hinweise, die Aufschluss über den Ausklang der HV liefern. Sollten
jedoch confidental-like absprachen und Zugeständnisse auf dem Niveau der jüngsten Absprachen (Wer verliert zahlt alles) erfolgt sein. Komme ich persönlich zu dem Entschluss, dass an der Stelle hochmütig unsere Kohle verzockt wurde.

Ich erwarte in dem Aktionärsbrief nicht nur Aufschluss über das SGV sondern auch über Zugeständnisse und Absprachen über die Confidental- Zeit.

Es grüßt Bears, der sich vorzeitig zur Nachtruhe begibt...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.375.722 von Franz Beckenbauer am 20.11.11 19:41:40

warst wohl in der kindervorstellung


warst in franz beckenbauer der film



gute nacht

[Veyron1001]

@ ALLE, denke very important :


was nir noch der "verstorbene" Herr Brockmann zu seiner Zeit gesagt hat:

Das SGV-Urteil "MUSS" innerhalb von 2 Wochen vom "US-Court" bestatigt werden.
Zu seiner Zeit ging man von einem guten SGV aus, selbst dies MUSS bestätigt werden, so im Umkehrschluß auch für das schlechte SGV, da liegt die CHANCE jetzt !

[dig101]

morgen


wir haben ja hier ein insider der sollte mehr wissen ,bis mi bzw do hat man zeit ist das nicht nochmal ein zock wert


sekt oder selters

[Dealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.289 von Veyron1001 am 21.11.11 01:44:03

Wenn der Schiedspruch am 07.11. vorlag, sind die 2 Wochen jetzt um. ITN hat es in dieser Zeit nicht ein mal geschafft, daß Urteil - zumindest den Aktionären gegenüber - abschließend zu prüfen und zu bewerten.
Wenn es was zu beanstanden gäbe, hat itn hoffentlich rechtzeitig Widerspruch eingelegt.
Wenn die 2 Wochen Frist stimmen, dann sollte diese Woche auch noch ein ad-hoc dazu erscheinen.

[Veyron1001]

Ich kann nur sagen, was der "verstorbene" Herr Brockmann zu mir sagte.



Bei Gericht Termine einzuhalten ist so eine Sache, wenn das Gericht die Frist verlängert, dann sind es 4 Wochen oder mehr.

und das ist "TRUE" !

Das wird der Grund sein, warum sich Intertainment AG bedeckt hält.
Das SGV-Urteil stinkt zum Himmel, da gibt es genug Angriffsfläche beim US-COURT.

Und das mit dem RE-Splitt ist eine Vorsichtsmaßnahme (hier sind 18 Mio. € geparkt), aber 9 Mio. € tun es auch, wenn es wirklich so kommen sollte.
Vielleicht will und Dr. einen 2-Stelligen Kurs am PC sehen, so wie ich den DR. einschätze !!!!!!!!!!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.561 von Dealer am 21.11.11 08:23:27

leider wissen hier eh immer welche viel mehr und der kurs wird es zeigen was kommt ,meistens 3 tage vorher



itn ist absolut langsam man konnt bis jetzt nicht mal eine vernü. adhoc raus bringen was überhaupt geschehen ist oder was grob drin steht hat man alles verloren oder nur einen teil sollte man das an den 9 mio fest machen



wenn cma bei allem recht bekommen hat auch der 2 rate wird man in die inso gehen aber nicht mal das wissen wir ,alles ruht jetzt auf dem us gericht



nur meine meinung

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.627 von Veyron1001 am 21.11.11 08:39:13

Wieso kann man hier eigentlich keine schwachsinnigen Postings melden

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.636 von dig101 am 21.11.11 08:42:48

Wat los, Diggibär...


... heute verkauft


Auf einmal soll man in die Inso gehen

Meinung um 180° geändert.. und so plötzlich.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.627 von Veyron1001 am 21.11.11 08:39:13

Ich kann nur sagen, was der "verstorbene" Herr Brockmann zu mir sagte.



Bei Gericht Termine einzuhalten ist so eine Sache, wenn das Gericht die Frist verlängert, dann sind es 4 Wochen oder mehr.

und das ist "TRUE" !

Das wird der Grund sein, warum sich Intertainment AG bedeckt hält.
Das SGV-Urteil stinkt zum Himmel, da gibt es genug Angriffsfläche beim US-COURT.

Und das mit dem RE-Splitt ist eine Vorsichtsmaßnahme (hier sind 18 Mio. € geparkt), aber 9 Mio. € tun es auch, wenn es wirklich so kommen sollte.
Vielleicht will und Dr. einen 2-Stelligen Kurs am PC sehen, so wie ich den DR. einschätze !!!!!!!!!!


trotzdem sollte man sich zum urteil mal äussern was ist nun es gibt immer wege und möglichkeiten ein urteil zu kippen wenn man es will


aber man sollte sich mal zu den auserterlösen äussern oder die 2 rate für cma dann wäre der offen aus wenn das bestätigt wird ,aber man tut nix und 7 werktage sind eine halbe ewigkeit

[Veyron1001]

In der letzte AdHoc stand ja das drin: / / / / US-Gericht / / / /

Meine Meinung: Hier wurde nicht nach "menschlichen Denken" geurteilt !
Wenn die CMA Intertainment AG "anscheissen" will, dann ist das bis jetzt gelungen,

aber wie der ROSA ROTE PANTHER immer sagte: "Es ist nicht aller TAGE Abend, ich komm wieder, keine Frage!"

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: @ ALLE, denke very important :


was nir noch der "verstorbene" Herr Brockmann zu seiner Zeit gesagt hat:

Das SGV-Urteil "MUSS" innerhalb von 2 Wochen vom "US-Court" bestatigt werden.
Zu seiner Zeit ging man von einem guten SGV aus, selbst dies MUSS bestätigt werden, so im Umkehrschluß auch für das schlechte SGV, da liegt die CHANCE jetzt !

das bezieht sich auf die Vorgehensweise, der 31.1.2012 ist auch "NUR" vorläufig steht auch drin.

ALSO ES IST EINSPRUCH EINGELEGT WORDEN BEIM / / / / US-GERICHT / / / /

Guter SCHACHZUG ! Was Recht ist, soll Recht bleiben !!!

Veyron1001

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Veyron1001: @ ALLE, denke very important :


was nir noch der "verstorbene" Herr Brockmann zu seiner Zeit gesagt hat:

Das SGV-Urteil "MUSS" innerhalb von 2 Wochen vom "US-Court" bestatigt werden.
Zu seiner Zeit ging man von einem guten SGV aus, selbst dies MUSS bestätigt werden, so im Umkehrschluß auch für das schlechte SGV, da liegt die CHANCE jetzt !

das bezieht sich auf die Vorgehensweise, der 31.1.2012 ist auch "NUR" vorläufig steht auch drin.

ALSO ES IST EINSPRUCH EINGELEGT WORDEN BEIM / / / / US-GERICHT / / / /

Guter SCHACHZUG ! Was Recht ist, soll Recht bleiben !!!

Veyron1001

Ich habe es nicht "NÖTIG" FALSCHMELDUNGEN zu verbreiten, hier das mit der vorläufigen HV, Wort für Wort zitiert von der Verlustanzeige:

"Hauptversammlung wird nach gegenwärtiger Planung" stattfinden, also nicht 100%ig, kann verschoben werden.

[dig101]

leider spiegelt der kurs das in keinster weise wieder das es noch ein wenig hoffnung gibt


bin ja mal gespannd ob es noch ein entzock gibt vor dem entscheid des us gerichtes


eine kleine hoffnung besteht noch das dass us gericht nicht zutimmt vielleicht 1% keine ahnung viel wird es nicht sein



aber die itn zurückhaltung wird nicht ohne grund sein vielleicht hat man alles verloren m 2 rate auswertungserlöse und 9 mio extra



wir können nur hoffen das der richter es anders sieht oder das gericht


nur meine meinung

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.742 von Veyron1001 am 21.11.11 09:04:56

ein 35 % spread na dem prost der jetzt noch verkaufen oder kaufen will


Geld Brief
Taxe 0,321 0,434
Stückzahl 2.648 Stk. 1.178 Stk.
Taxierungszeitpunkt 21.11.2011 09:06:49 Uhr
akt./rel. Spread 0,113 35,202%


stu

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.742 von Veyron1001 am 21.11.11 09:04:56

Geld Brief
Taxe 0,321 0,434
Stückzahl 2.648 Stk. 1.178 Stk.
Taxierungszeitpunkt 21.11.2011 09:06:49 Uhr
akt./rel. Spread 0,113 35,202%


na prost wer jetzt noch handeln will

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.742 von Veyron1001 am 21.11.11 09:04:56

Geld Brief
Taxe 0,321 0,434
Stückzahl 2.648 Stk. 1.178 Stk.
Taxierungszeitpunkt 21.11.2011 09:06:49 Uhr
akt./rel. Spread 0,113 35,202%


stu

[Dealer]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Veyron1001: ...

das bezieht sich auf die Vorgehensweise, der 31.1.2012 ist auch "NUR" vorläufig steht auch drin.

ALSO ES IST EINSPRUCH EINGELEGT WORDEN BEIM / / / / US-GERICHT / / / /

Guter SCHACHZUG ! Was Recht ist, soll Recht bleiben !!!

Veyron1001

Veyron, man kann Deine postings nicht entnehmen, was Fakten sind und was Du erfindest.
Wenn das oben fett gedruckte ein Fakt ist, gib bitte die Quelle an, ansonsten schreib dazu, daß das Deine persönliche Meinung ist.

[Veyron1001]

Zitat von Dealer:

Zitat von Veyron1001: ...

Veyron, man kann Deine postings nicht entnehmen, was Fakten sind und was Du erfindest.
Wenn das oben fett gedruckte ein Fakt ist, gib bitte die Quelle an, ansonsten schreib dazu, daß das Deine persönliche Meinung ist.

kannst einmal die letzte Adhoc "richtig" lesen !!!
Da steht drin es muß vom US-Gericht bestätigt werden.

Mehr sage ich nicht mehr dazu, es ist mir wirklich zu dumm !!!!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.780 von Dealer am 21.11.11 09:15:50

solang itn keine stellung nimmt wissen wir garnix



und das dauert mir zulang ,ich brauche keine stellungnahme vom gericht dann können die es gleich lassen


es ist absolut beschämend für eine D ,seine restlichen akt. so im dunkeln stehn zu lassen


äussert euch langsam mal zu dem urteil

[brainpain]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Veyron1001: @ ALLE, denke very important :


was nir noch der "verstorbene" Herr Brockmann zu seiner Zeit gesagt hat:

Das SGV-Urteil "MUSS" innerhalb von 2 Wochen vom "US-Court" bestatigt werden.
Zu seiner Zeit ging man von einem guten SGV aus, selbst dies MUSS bestätigt werden, so im Umkehrschluß auch für das schlechte SGV, da liegt die CHANCE jetzt !

das bezieht sich auf die Vorgehensweise, der 31.1.2012 ist auch "NUR" vorläufig steht auch drin.

ALSO ES IST EINSPRUCH EINGELEGT WORDEN BEIM / / / / US-GERICHT / / / /Guter SCHACHZUG ! Was Recht ist, soll Recht bleiben !!!

Veyron1001

Danke, Veyron!
Das wusste ich nicht, diese Info habe ich zum Nachkaufen gebraucht.
Habe nochmal ordentlich zugekauft!

Nocchmal Danke!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.814 von Veyron1001 am 21.11.11 09:22:43

kannst einmal die letzte Adhoc "richtig" lesen !!!
Da steht drin es muß vom US-Gericht bestätigt werden.

Mehr sage ich nicht mehr dazu, es ist mir wirklich zu dumm !!!!


vielleicht hat man ja auch die letzte nachricht nicht als adhoc gebracht weil es nur vorsorglich ist und nicht amtlich


bloss trotzdem will ich wissen was das urteil bedeutet ,was für chancen bestehen und ob es überhaupt noch sinn macht


es ist einfach keine art und weise so mit den letzten akt. umzugehen ,solang dauert keine stellungnahme zum urteil es ist mir egal ob pos oder neg aber ich will wissen woran ich bin aber der spread zeigt es vielleicht


nur meine meinung

[brainpain]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Veyron1001: @ ALLE, denke very important :


was nir noch der "verstorbene" Herr Brockmann zu seiner Zeit gesagt hat:

Das SGV-Urteil "MUSS" innerhalb von 2 Wochen vom "US-Court" bestatigt werden.
Zu seiner Zeit ging man von einem guten SGV aus, selbst dies MUSS bestätigt werden, so im Umkehrschluß auch für das schlechte SGV, da liegt die CHANCE jetzt !

das bezieht sich auf die Vorgehensweise, der 31.1.2012 ist auch "NUR" vorläufig steht auch drin.

ALSO ES IST EINSPRUCH EINGELEGT WORDEN BEIM / / / / US-GERICHT / / / /

Guter SCHACHZUG ! Was Recht ist, soll Recht bleiben !!!

Veyron1001

Danke, Veyron!
Das wusste ich nicht.
Diese Info hat mir gefehlt um nochmal richtig nachzukaufen.
Das habe ich soeben getan!

Nochmal Danke!

[brainpain]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Veyron1001: @ ALLE, denke very important :


was nir noch der "verstorbene" Herr Brockmann zu seiner Zeit gesagt hat:

Das SGV-Urteil "MUSS" innerhalb von 2 Wochen vom "US-Court" bestatigt werden.
Zu seiner Zeit ging man von einem guten SGV aus, selbst dies MUSS bestätigt werden, so im Umkehrschluß auch für das schlechte SGV, da liegt die CHANCE jetzt !

das bezieht sich auf die Vorgehensweise, der 31.1.2012 ist auch "NUR" vorläufig steht auch drin.

ALSO ES IST EINSPRUCH EINGELEGT WORDEN BEIM / / / / US-GERICHT / / / /Guter SCHACHZUG ! Was Recht ist, soll Recht bleiben !!!

Veyron1001

Danke, Veyron!
Das wusste ich nicht.
Diese Info hat mir gefehlt um nochmal richtig nachzukaufen.
Das habe ich soeben getan!

Nochmal Danke!

[Franz Beckenbauer]

ITN spielt auf Zeit.....weil es wohl sehr finster aussieht.
Keine Info über den Inhalt des Urteils.....keine Info das man Chancen vor dem Gericht sieht...nichts. Und solange kann das nicht dauern. Das Urteil ist klar formuliert...und für die dazugehörige Erklärung braucht man keine 10 Tage. Da stürzen sich doch die ITN-Anwälte sofort drauf.

Man ist nur seinen minimalsten Info-Pflichten nachgekommen: Verloren...und Verlustanzeige.

Jetzt wird man versuchen an einer Rettung zu basteln.

Aber da hier nicht der kleinste Hoffnungsschimmer kommuniziert wurde, bedeutet für mich das es nix gutes gibt.

[Franz Beckenbauer]

ITN spielt auf Zeit weil es wohl derzeit nix gutes gibt. Nur die minimalsten Info-Pflichen haben sie erfüllt....verloren + Verlustanzeige.

So ein Urteil ist klar formuliert...und die dazugehörige Erklärung haben die ITN-Anwälte auch schnell durchgesehen...dafür braucht man keine 10 Tage.

Aber nix....keine Info über das Urteil....kein Hoffnungsschimmer in Form einer Berufung.

ITN versucht jetzt an einer Rettung zu arbeiten.

[Veyron1001]

Zitat von dig101: solang itn keine stellung nimmt wissen wir garnix



und das dauert mir zulang ,ich brauche keine stellungnahme vom gericht dann können die es gleich lassen


es ist absolut beschämend für eine D ,seine restlichen akt. so im dunkeln stehn zu lassen


äussert euch langsam mal zu dem urteil

dig101 du willst die große KOHLE einsacken, wie bei WAMUQ und ITN, aber warten kannst du nicht.

Die Stellungnahme wird kommen, wenn Sachverhalte klar sind vom US-Gericht.
Stell dir mal vor, wenn eine Pressemitteilung kommt, was drin steht, werden 1001 Leute ihren SENF dazugeben, hier kann man was machen und und.

Es ist besser warten, was beim US-Gericht rauskommt, und wenn einer sagt, das ist nur FORMEL und man dies in den Sand drücken, der IRRT gewaltig.

Veyron1001

[Dealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.814 von Veyron1001 am 21.11.11 09:22:43

Wo bitteschön steht in der adhoc, daß Einspruch eingelegt wurde???

[rotie1]

Das solche Leute wie manche hier (genauer gesagt: zwei!) noch frei herumlaufen dürfen, müßte eigentlich sehr beängstigend sein ...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.873 von Franz Beckenbauer am 21.11.11 09:33:52

Aber da hier nicht der kleinste Hoffnungsschimmer kommuniziert wurde, bedeutet für mich das es nix gutes gibt.


das kann gut sein aber warum schriebt man das nicht einfach und gut ist ,so steht eben noch einiges im raum :verwertungserlöse ,2 rate


warum schreibt man nix genaues ,viele haben 10 jahre gewartet und jetzt kommt so eine adhoc ,das haben sie nicht verdient

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.965 von rotie1 am 21.11.11 09:44:07

vorsicht : freie meinungsäusserung GG


könnte das gleiche von dir schreiben ur weil mir deine meinung nicht passt mache ich aber nicht und sowas würde ich nie schreiben


das ist ein freies broard und unter einhaltung der regeln kann man hier alles schreiben ,auch wenn es dir nicht passt

[Franz Beckenbauer]

Zitat von dig101:
Aber da hier nicht der kleinste Hoffnungsschimmer kommuniziert wurde, bedeutet für mich das es nix gutes gibt.


das kann gut sein aber warum schriebt man das nicht einfach und gut ist ,so steht eben noch einiges im raum :verwertungserlöse ,2 rate


warum schreibt man nix genaues ,viele haben 10 jahre gewartet und jetzt kommt so eine adhoc ,das haben sie nicht verdient

Weil die auf Zeit spielen ! Gut möglich das ITN zum jetzigen Zeitpunkt am Ende ist. Daher versucht man jetzt noch was zu basteln.....vielleicht kommt auch der weiße Ritter noch um die Ecke. Aber JETZT ist man nicht an Panik interessiert.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.918 von Veyron1001 am 21.11.11 09:38:19

Es ist besser warten, was beim US-Gericht rauskommt, und wenn einer sagt, das ist nur FORMEL und man dies in den Sand drücken, der IRRT gewaltig.


dann brauchen die auch keine stellungnahme mehr zu schreiben ,man ist es doch seinen aktionären schuldig oder die 10 jahre oder länger dabei waren ,ein klares statement wäre wichtig ,zumind. was auf den spiel steht ,2 rate ,verwertungserlöse usw


so kann man die adhoc nicht stehn lassen auch wenn es nega. ist egal

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.377.037 von Franz Beckenbauer am 21.11.11 09:55:15

Weil die auf Zeit spielen ! Gut möglich das ITN zum jetzigen Zeitpunkt am Ende ist. Daher versucht man jetzt noch was zu basteln.....vielleicht kommt auch der weiße Ritter noch um die Ecke. Aber JETZT ist man nicht an Panik interessiert.


die panik war doch schon da ,durch eine sehr kurze adhoc die nicht viel enthält :ausser verloren und man muss 9 mille zahlen


so die 30000 stk stehen jetzt bei 0,315 mehr willman nicht ausgeben und einer lässt ihn den spielraum

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.377.034 von dig101 am 21.11.11 09:54:51

Fühltest dich aber gleich angesprochen, obwohl ich keine Namen genannt habe ...

[dig101]

bist du auf die idee gekommen das ich grundsätzlich gegen so welche aussaen was habe


wenn es dir nicht passt ausblenden w:o verlassen oder oder


mir ist es egal w. du ansprichst

[rotie1]

Das Wsolche Leute nicht von sich aus sperrt, ist schon komisch.
... keine gute Eigenwerbung!!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.377.269 von rotie1 am 21.11.11 10:34:02

dann solltest du nach china gehen mit deinen ansichten nochmal ign. oder weg von w:o


hier können alle schreiben sogar du und darüber solltest du glücklich sein und wenn nicht zieh um

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.377.301 von dig101 am 21.11.11 10:44:38

Zitat dig:
bla bla blubb bla bla blubb bla bla blubb ...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.377.315 von rotie1 am 21.11.11 10:47:03

super niveau


naja fällt dir eben nix ein dazu



wie gesagt zieh um ,dann schreibt keiner mehr

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.377.324 von dig101 am 21.11.11 10:49:17

Du sprichst von Niveau??!!
Weißt du überhaupt, was das ist?
Kleiner Tipp: gibt´s jedenfalls nicht in den kleinen blauen Dosen zu kaufen!

[dig101]

glaube schon auf das niveau begeben ich mich nicht

bla bla blubb bla bla blubb bla bla blubb



eigentor nennt man das


itn hat immer noch nix zu sagen zum urteil wird bestimmt zum dritten mal geprüft ,zum glück bin ich hier nur mit wenig geld drin


im nach hin ein ist man immer schlauer ,naja hauptsache das gericht meldet sich mal mi sind 2 wochen um

[dig101]

15.000 0,341



da will einer 15000 stk bei 0,6 hätte er die dann auch


http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.378.174 von dig101 am 21.11.11 13:45:23

Zitat dig:
glaube schon auf das niveau begeben ich mich nicht

Du nicht begeben auf Niveau? Du machen bald Deutsch-Kurs?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.378.213 von rotie1 am 21.11.11 13:54:14

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet (bearbeiten | Beitrag für diese Sitzung anzeigen)


mach ich selten bei dir mache ich aber eine ausnahme

[dig101]

Anzahl Beiträge: 25.341
Aufrufe gesamt: 1.756.076
Aufrufe heute: 676
Diskussionsnr.: 934.018


es interessiert sich hier keiner mehr für itn und das aus gutem grund

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.378.230 von dig101 am 21.11.11 13:57:06

Ja dig101, lieber ignorieren, als dich der ausweglosen Lage stellen, habe nichts anderes von dir erwartet.
Stelle doch lieber das posten von Unsinn ein ...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.378.295 von rotie1 am 21.11.11 14:08:37

bla bla blubb


was soll ich dagegen stellen


blubb blubb


itn passt perfekt zu dir ,die halten sich schön zurück wenigsten einer

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.378.326 von dig101 am 21.11.11 14:14:22

Tut so ein Vakuum im Kopf eigentlich weh?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.378.295 von rotie1 am 21.11.11 14:08:37

so und jetzt lass uns mal ein bier trinken gehen ,zurück zum thema oder


lass uns freunde sein



wer den längsten hat ,würdest du eh verlieren ,also komm schon ,weiter gehst



malschauen wann itn sein schweigen bricht

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.378.351 von dig101 am 21.11.11 14:19:10

Soso, Strategiewechsel?
... meinst du, so klappt´s?

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.378.371 von rotie1 am 21.11.11 14:23:06

wir sind anscheinend eh nur noch die einzigsten hier ,wahrscheinlich haben die bei itn schon die pc abgebaut deswegen auch keine stellungnahme zum urteil


naja das gericht wird sich melden dann brauch es itn nicht mehr zu tun

[brainpain]

rotie, don´t feed.

[midleton]

moin,

ein Trauerspiel:
Hier genau so wie bei ITN.

Wort und Gesetzeshülsen fliegen hin und her ohne zumindest ein höheres Maß an Sinnhaftigkeit.

Nur um all die Idiotie ein wenig zu ordnen:

1.)
Wer über Verlustanzeigen diskutieren will, sollte Bilanzen lesen können und wissen welche Bilanzen er überhaupt lesen kann:
Wir hätten anzubieten:
a) Konzernabschluß (das ist der laut IFRS auf der Homepage):
Hilfe, da gibts ja gar kein Eigenkapital mehr. Eigentlich müsste man dann doch schon 100% Verlust des Grundkapitals mitteilen = Überschuldung = zwangsweiser Insolvenzantrag
b) Jahresabschluß der GmbH (den findet man im Bundesanzeiger, leider nicht ganz aktuell, aber z.T. ausführlicher als a)
c) Jahresabschluss der AG
und hier gibts die Verlustanzeige.

2.)
Weiterhin sollte derjenige den Unterschied kennen zwischen Liquidität (= Cash in de Täsch), und Gewinn bzw. Verlust.
Zu erwartende GUV-relevante Vorgänge auf AG-Ebene:
a) komplette Abschreibung Forderungen ggü. der GmbH.
b) komplette Abschreibung Beteiligung an der GmbH (die m.e. Im Zweifel umgeht (sofern haftungstechnisch möglich))
c) analoge Auflösung Rückstellung für Erlösbeteiligung.
d) entsprechende Änderungen bei den Steuerlatenzen.
zu erhoffender Vorgang:
e) Zuschreibung Sightsound-Anteil (dazu komme ich später)
Egal, ob gut oder schlecht: alles nicht liquiditätswirksam!!!!

3.)
Ich denke es ist Konsens sowohl bei Bewunderern als auch Skeptikern, dass wir vollkommen von dem abhängig sind, was Michael Kölmel entscheidet.
Schießt er kein Geld nach (auch hier gibt es liquiditätswirksame als auch nicht liquiditätswirksame Maßnahmen) dann ist der Ofen aus.

4.) Zumindest in der Vergangenheit war M.K. m.E bislang den Aktionären recht gewogen. Er hätte versuchen können stärker zu verwässern, wobei hier stete Anfechtungsklagen angesichts der Infopolitik vorprogrammiert gewesen wären; bereits in der Vergangenheit hatte ITN hierfür kein Cash.
Insoweit eine wenig Hoffnung, dass Kapitalmaßnahmen im vertretbaren Bereich stattfinden. Die bekannten Opponenten werde sich sicher finden, M.K. weiß also dass eine inhaltliche Kontrolle droht. Sollten es die Aktionäre aber bockigerweise übertreiben, wäre ITN nicht die erste AG die aus formalen Gründen den Abgang macht.
Ein Kapitalschnitt holt lediglich in der Bilanz das nach, was wirtschaftlich bereits eingetreten ist; insoweit ist derjenige der von einer Verlustanzeige und den möglichen Folgen überrascht wird selbst schuld.

5.)
Kurz zu den Fristen: die 21 Tage gelten für die formelle Einladung zur HV (inkl. Vorschlägen des Vorstandes etc.); bislang haben wir nur eine unverbindliche Vorankündigung. Ich als Vermieter würde auf Vorkasse bestehen. Insoweit kann ITN noch bis Anfang Januar das SGV-Urteil durchlesen

6.)
Bei Sightsound sollte man meiner Meinung nach zwei mögliche Firmenkonstruktionen unterscheiden:
a) Sightsound neu (100% GE-Tochter und Eigentümer der bestätigten Patente)
b) Sightsound alt (ehemaliger, letztendlich fast pleite gegangener, Eigentümer und urspünglicher Entwickler der Patente) hier ist ITN wohl (hoffentlich) noch mit gut 1/8 beteiligt. Verwässerungsschutzklagen konnten wohl weder in der Vergangenheit finanziert werden noch heute. Sollte a) Gelder bekommen, werden erst die Kosten beglichen. Danach erhält b) die Hälfte der Patenterlöse. Da aber b) ein leerer Mantel ist, der den Alteigentümern gehört, beschließen diese mit Mehrheit, was mit dem Geld gemacht wird. Wollen die "Herren Sightsound" weiter tüfteln, bliebe das Geld in der Firma, ITN sieht nur Cash bei Verkauf. Sind alle klamm wird das Geld ausgeschüttet.
c) Unter Umständen existiert nur eine Fa. Sightsound, falls GE nur so die Namensrechte miterwerben konnte. Hier stehen dataillierte Infos aber noch aus. Auf jeden Fall hätte GE mit 50% das Sagen und könnte durch Thesaurierung den "Partnern" einen genehmen Verkaufspreis aufnötigen.

6.)
Welch hirnloses Jubelgeschrei in Bezug auf Apple. Da wird mit Datumsangaben um sich geworfen ...
Dabei handelt es sich gerade mal um die ersten Stellungnahmen.
das anwesende Publikum sollte sich doch mit den Verweilzeiten vor US-Schieds-Gerichten etwas besser auskennen.

7.) Warum ein US-Richter kein dümmliches Abnickvieh ist, und wie das SGV in den Prozess eingebunden ist habe ich schon dargelegt, steht alles auf der ITN-Seite, teils hier im Thread. Ein kleiner Funke Hoffnung, aber kein Feuerwerk.

8.) Was hat M.K.davon ITN am Leben zu erhalten. Geht ITN in die Insolvenz verliert er erstmal alles, was er investiert hat: Aktienbeteiligung, Forderungen sowie die Verlustvorträge. Sollte aus der Sightsound-Beteiligung Geld fließen, würde es im als Schuldner erstmal zufließen, das ist aber auch so wenn er die AG am Leben erhält.
Bringt er im Rahmen einer Einlage seine Forderungen in die AG ein kann er ohne Cashfluß die Bilanzrelationen schon mal verbessern. Sofern man die SGV-Kosten in der GmbH versenken kann, reicht ein geringer Betrag an Cash-Mitteln zum Überleben: es könnte Geschäft eingebracht werden.


nam ceterum censeo: Lesen bildet.

sláinte

midleton
(der sein Wochenende glücklichhafterweise sinnvoll verbracht hat)

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.379.882 von midleton am 21.11.11 18:21:45

Ah welch Wohltat, nach all dem Geschwalle.

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.379.882 von midleton am 21.11.11 18:21:45

Nett geschrieben mit sicherlich viel Basiswissen in Bezug auf ITN, Börse und rechtlichen Abläufen innerhalb einer Firma. Aber da wir hier ja alle recht sinnfrei geschrieben haben....wäre es evtl. besser die Themenpunkte etwas einfacher zu gestalten. Hier und da ein paar "Kringel" weniger und es wird verständlicher und die Leute kommen nicht in Versuchung das Posting zu "überlesen". Nix für ungut...auch von mir "einen grünen Daumen".

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.379.882 von midleton am 21.11.11 18:21:45

@midleton,

danke, dass Du das hier "kostenlos" eingestellt hast. So spart unsere "geschundene" ITN (wenn die ITN'ler aufmerksam mitlesen) hier wenigstens weitere teure Beratergebuehren...

Noch eine Info zu Sightsound (Punkt 6 Deiner Aufzaehlung) -
es gibt zwei Konstrukte:

1. Sightsound Technologies Holdings, LLC (gegruendet am 5.1.2011)
2. Sightsound Trechnologies, LLC (gegruendet am 24.8.2011)

(Quelle: https://delecorp.delaware.gov/tin/GINameSearch.jsp )

Ansonsten heisst's wohl: weiterhin warten auf (Godot) ITN...

[2less4pension]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.379.882 von midleton am 21.11.11 18:21:45

Eine etwas andere Betrachtungsweise, die deine konsequenten Aussichten (sehe sie als düster an) ein wenig mit Hoffnung versehen sollen, zumindest zum Ende des Beitrags hin.
Wer richtet, der kann so oder anders entscheiden. Das ist jedem bekannt, auch gutgläubigen ITN-Aktionären. Wer kann denn gesetzliche Möglichkeiten verstehen, die einen Kindesmörder Gäfgen noch erfolgreich auf Schmerzensgeld klagen und im Gefängnis ein juristisches Studium beginnen/abschließen lässt, obwohl sicherlich klar ist, dass dies eine mehr als brotlose Kunst sein wird. Wer wird sich von solch einem Menschen nach einer möglichen Freilassung juristisch beraten lassen? Auch hier hätten Richter eine Entscheidung getroffen, die für den normal Denkenden wenig nachvollziehbar ist.
Gilt auf eine andere Art dies auch für das SGV unseres Unternehmens? Sicherlich denkbar, denn juristisch begründetes Recht weicht häufig vom persönlichen Rechtsempfinden ab. Deshalb haben wir (womöglich) gezockt und letztlich verloren.
Nur, welche Prognose haben die eigenen Anwälte abgegeben, die offensichtlich dazu führten, dass der Vergleich vor Jahren nicht angenommen wurde. Insofern ist der Kurs vor dem SG-Entscheid wohl tatsächlich hinweisend gewesen. Also etwa 10 zu 90, denn bei einem Gewinn wären sicherlich zweistellige Kurswerte möglich gewesen. Wir haben keine hier vertretene 50:50 Chance gehabt, sondern eine bedeutend ungünstigere.
Das Kind ist in den Brunnen gefallen, die Wünsche sind geplatzt. Midle hat sicherlich Recht, denn wir hängen, wie schon seit Jahren, allein von dem Dr. ab. Meine Hoffnung ist, dass der Dr. seine Ausgaben nicht abgeschrieben hat und deshalb im Boot bleibt.
Sich hinstellen und darauf verweisen, dass man immer auf das Risiko eines Verlustes verwiesen hat, ist die eine Sache. Nicht mit Tatsachen heraus zu kommen, beispielsweise in Bezug auf SS, ist eine andere. Und ich verstehe, dass die vielfach Enttäuschten – ich schließe mich hier mit ein – zumindest ein moralisches Recht haben, aufgeklärt zu werden. Die Arroganz, darauf zu verweisen, es sei nicht Sache von ITN den Mist im Forum zu kommentieren, erscheint mir unter der vorgenannten Eigenschaft auch nachvollziehbar, aber aus vielen Beiträgen ist hier richtiges Herzblut herauszulesen. Wenn man verliert, dann sollten die Begüterten auch Menschlichkeit zu spüren geben. Lieber Dr. Kölmel, viele haben hier gelitten wie der sprichwörtliche Hund. Machen Sie der Sache ein Ende oder, falls noch etwas offen ist, geben Sie den Funken der Hoffnung begründet schlicht weiter. Einige, mehr oder weniger einfache Geister hier hätten es eigentlich verdient. Lieben Gruß und nochmals Respekt vor der geleisteten Arbeit im Beitrag, lieber Midle

[krutziwutzi]

Lieber Midleton: Chapeau!!

Und bitte bitte verlass uns nicht.

[midleton]

moin franz,

die Aufforderung die Dinge einfacher zu gestalten, hatte ich jetzt eher aus der anderen Fraktion erwartet

Und somit gäbe es nun also (mit der alten) nunmehr schon 3 Sightsound-Einzelgesellschaften, die zweite kannte ich schon, anscheindend sah GE ausreichend Gründe, die Strukturen zu erweitern.
Schaun mehr mal.

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.380.684 von midleton am 21.11.11 20:50:51

Hi midleton,

das bezog sich nicht unbedingt auf mich...sondern auf die Allgemeinheit. Wobei es natürlich jedem einzelnen überlassen ist in welcher Form er schreibt. Will man Hilfestellungen geben die so ziemlich jeder im Board versteht, dann sollte man auch versuchen es sprachlich einfach zu halten. Wenn ich etwas nicht verstehe, dann mache ich mir auch mal die Mühe googel zu benutzen und lerne gerne etwas hinzu. Aber leider gibt es hier Leute die einen "verlorenen Prozess" beiseite schieben und nur die günstigen Nachkaufkurse sehen oder die eine "Verlustanzeige" gleichsetzen mit einer "Rettung". Wie gesagt...es ist dir und deiner Motivation überlassen ob du auf einem Level schreiben willst der evtl. 15% der ITN-Aktionäre anspricht oder ob du evtl. versuchst auch den "Kleinen" etwas beizubringen.

Schliesslich scheinen die meisten Leute dir hier zu vertrauen

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.379.882 von midleton am 21.11.11 18:21:45

endlich wieder normale Leute!!!

[werauchimmer]

war auch wirklich nicht mehr auszuhalten!!!

[dig101]

morgen


dein beitrag ist sehr sehr gut ,leider wünsche ich mir genau sowas von itn und die bekommen es einfach nicht auf die reihe


ich finde es schade denen an zutuen die 10 jahre gewartet haben und jetzt im regen stehen zulassen


einfach traurig sowas ,das urteil ist doch schon lang ausgewertet ausser die haben keine ahnung

[schneifel]

Angeblich sind ja letzte und vorletzte Woche jede Menge Zocker eingestiegen. Jetzt frag ich mich: Was machen die, da ja keine Bewegung mehr im Kurs ist. Da müßte doch vermehrt Verkaufsdruck aufkommen, weil sich nix mehr tut.

Oder sind doch starke Hände rein, und wenn ja, warum, wenn die Perspketiven ja nicht so doll sind.

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.382.535 von sausebraus2000 am 22.11.11 10:56:58

und deswegen lasse ich auch die Finger von jeglichen Aktienempfehlungen ominöser Börsenbriefe.
Leider wird es aber immer wieder "Newbies" geben, die darauf reinfallen.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.382.408 von schneifel am 22.11.11 10:32:34

tja wenn man das wüsste ,itn ist immer noch eine stellungnahme schuldig ,nach gut zwei wochen nachdem urteil nix sauber


eine stellungnahme für die aktionäre hätte nach wenigen tagen folgen können ,entweder man will nicht oder kann nicht


ich tippe aufs erste ,leider


malschauen wer sich zuerst meldet das gericht oder itn ich tippe aufs gericht vielleicht will man das auch


eine stellungnahme zum urteil hätte trotzdem erfolgen müssen aber man tritt die aktionäre mit füßen



nur meine meinung

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.382.535 von sausebraus2000 am 22.11.11 10:56:58

... dort geht´s um Intertainment Media!!!

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.382.595 von rotie1 am 22.11.11 11:08:36

sorry, hab mich schon selbst gemeldet, Beitrag kommt weg.

[Prometheosis]

Mit dem Aktionärsbrief wird es wohl doch nichts mehr.
Hätte aber wohl sowieso nichts anderes drin gestanden als in der letzten ad-hoc, nur eben etwas ausführlicher.

Stimmungsmäßig bin ich nun in der untersten Etage angekommen.
Ich kenne diesen Ort gut.
Eigentlich will man nur noch verkaufen und den Schmerz endlich hinter sich lassen.
Hoffnung gibt es keine mehr.

Nach 12 Jahren Börse habe ich aber inzwischen gelernt, das dieses Gefühl in mir der perfekte Kontraindikator ist.
Und seitdem verkaufe ich in dieser Stimmung nicht mehr, im Gegenteil.

Der Tiefpunkt ist erreicht - oder doch zumindest sehr nahe.
Dieser Indikator hat noch nie versagt!


Ich hoffe, dieses mal auch nicht.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.384.569 von Prometheosis am 22.11.11 16:52:27

Doch denke der Aktionärsbrief kommt, ich habe auch eine Mail mit diesem Inhalt bekomnmen.Abgesendet Samstag 22Uhr14 also arbeiten mittlerweile wohl Studenten für unser Unternehmen.

Wir können jetzt nur noch 0,35€ verlieren aber mehr gewinnen.
Ironie ist das einzige was hilft.

Noch ein positiver Aspekt, die Dummschwätzer haben die Lust verloren, kann also nur besser werden.

[gm007]

...da ich zuletzt projektbedingt oefters in Italien arbeite, fiel mir auf, dass praktisch jeden Monat mind. einer der ehem. ITN-Filme im free-TV laeuft. Heute Abend z.B. "Il Colpo" (Heist) mit Gene Hackman.

Es wuerde mich doch schon sehr interessieren, wer diese Auswertungserloese bekommt?

[Dealer]

Solange die Filme irgendwo laufen, gibt es Erlöse. Selbst wenn da mit cma irgendwas verrechnet wurde, wer bekommt denn die zukünftigen Einnahmen??? Fragen über Fragen.....

[uezguer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.385.365 von Dealer am 22.11.11 19:06:32

Wenn ITN überlebt, bleiben die Erlöse bei ITN.

Bei einer Insolvenz, werden u.a. die Filmrechte verkauft.
Dann kann man den Rest von ITN für mehr oder weniger kleines Geld kaufen.

Wir schließen uns dann alle zusammen ( ein paar wenige dürfen nicht mitmachen ) kaufen denn Laden in bringen Ihn wieder in Schuß !!!



Es wird aber nicht so kommen weil ITN nicht inso geht !!!!

Also, wissen wir. Ähm, glauben wir. Mmm, hoffen wir oder so ähnlich.

[Ahorne]

lesezeichen

[alpine110]

sicher, bei der "richtigen" Intertainment zu sein...?

Zitat von Ahorne: lesezeichen

[Prometheosis]

Wir sind nun an einem End- und Wendepunkt angekommen.
Lassen wir doch die Vergangenheit noch einmal kurz Revue passieren. So klärt sich vielleicht ein wenig der Blick auf die Gegenwart.

Beginnen wir 2004 mit dem Gewinn des Franchiseprozesses:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Endgültiges Urteil im Franchise-Prozess liegt vor

Richterin billigt Intertainment weitere 15,6 Millionen Dollar zu / Gesamtanspruch aus dem Betrugsprozess steigt auf 121,7 Millionen Dollar

Ismaning bei München, 19. August 2004 - Im Betrugsprozess der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere hat die zuständige Richterin jetzt das endgültige Urteil veröffentlicht. Danach stehen Intertainment aus dem Prozess insgesamt 121,7 Millionen US-Dollar zu. Dieses setzen sich aus einem Schadensersatz in Höhe von 77,1 Millionen Dollar zusammen, einem verschärften Schadensersatz mit Strafwirkung (Punitive Damages) in Höhe von 29 Millionen Dollar und Zinsen auf den entstandenen Schaden in Höhe von 15,6 Millionen Dollar.

Die Zinsen billigte die zuständige Richterin Intertainment jetzt im Rahmen ihrer Entscheidungen über die letzten noch ausstehenden Anträge im Rahmen des Verfahrens zu. Bereits im Juni hatte eine Jury in Santa Ana bei Los Angeles alle von Intertainment im Rahmen des Prozesses verklagten Parteien wegen Betrugs schuldig gesprochen und Intertainment den Schadensersatz und die Punitive Damages zugestanden.

Im Rahmen ihrer jetzt gefällten Entscheidungen stellte die Richterin zudem klar, dass alle in dem Verfahren Verurteilten gesamtschuldnerisch für die 77,1 Millionen Dollar Schadensersatz haften. Die gesamtschuldnerische Haftung erstreckt sich auch auf die jetzt zugesprochenen 15,6 Millionen Dollar Zinsen. Sie beläuft sich damit insgesamt auf 92,7 Millionen Dollar. Zu den Verurteilten zählt neben Franchise Pictures und zahlreichen Tochtergesellschaften des Unternehmens auch Elie Samaha, der CEO von Franchise Pictures. Damit haftet Samaha persönlich für den Schadensersatz und die Zinsen.

Die Punitive Damages hatte die Jury in ihrer Entscheidung im Juni detailliert aufgeschlüsselt: 4 Millionen Dollar daraus entfallen auf Elie Samaha persönlich, eine Million Dollar auf Franchise Pictures und je 1,5 Millionen Dollar auf 16 Tochtergesellschaften von Franchise.

Den Antrag von Intertainment, im Rahmen eines gerichtlich angeordneten Treuhandverhältnisses (constructive trust) direkt Rechte und Erlöse aus den umstrittenen angezahlten Filmen, die Intertainment nie zur Auswertung bekommenen hat, zu erhalten, gewährte die Richterin nicht.

Die Richterin lehnte darüber hinaus im Rahmen des Urteils den Antrag von Franchise Pictures ab, dass Intertainment zusätzliche Lizenzgebühren an Franchise aus der Verwertung der vor dem Beginn des Rechtsstreits erhaltenen und in der Zwischenzeit ausgewerteten Filme zahlen muss. Zu diesen Filmen gehören z. B. "Keine halben Sachen und "Art of War". Als Grund für diese Entscheidung nannte sie unter anderem das betrügerische Verhalten von Franchise.

===========================================================================

Das war der Höhepunkt der Entwicklung.
Alles war eitel Sonnenschein und die Marktkapitalisierung betrug kurz über 70 Mio Euro.

Dann kam die Insolvenz von Franchise und das lange Leiden begann.

Schließlich endete es 2005/6 mit der Insolvenz von Intertainment.

Intertainment meldet Insolvenz an

München, 13. Januar 2006 - Die Intertainment AG, München, hat Insolvenz angemeldet. Grund dafür ist, dass laufende Verhandlungen mit verschiedenen Parteien über einen vollstreckbaren Titel der HypoVereinsbank gegen Intertainment in Höhe von 10 Millionen Euro nicht rechtzeitig vor Ablauf der Insolvenzfrist abgeschlossen werden konnten.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Die Lage war damals ziemlich aussichtslos.
Die Hypo-Bank hatte bereits einen vollstreckbaren Titel über 10 Mio Euro gegen Itn erwirkt.
Und es gab keinen Kölmel, der dagegen hätte halten können.
Auch Sightsound sah damals noch eher nach einer Totgeburt aus.

Trotzdem hielt sich der Kurs stabil bei 0,40 Euro, bis Kölmel als Retter auf den Plan trat.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Die darauf folgende Kursentwicklung gibt uns einen Hinweis, wie wertvoll Kölmels Einstieg für Itn war. Sein Engagement sicherte seitdem Itn´s Überleben.
Und das ist so bis heute.

Was hat sich seit damals geändert?
Die Fantasie auf die Comerica-Millionen ist nun ausgeträumt.
Wobei sich hier bei einigen noch immer hartnäckig die Ansicht hält, das mit den erstrittenen Siegen und Vergleichen aus der Vergangenheit im Rücken noch längst nicht alles verloren ist.
(Auswertungserlöse, Möglichkeiten einer Abänderung des Schiedsurteils)

Im Gegenzug wurden aber die Patente von Sightsound bestätigt und man treibt die Verwertung nun aktiv voran (Apple-Klage).
Hier ist nun wieder Werthaltigkeit gegeben.

Zum anderen ist nun endlich der Weg für Kölmel frei, mit den lange auf Eis liegenden Geschäftsplänen für seine AG zu beginnen.
Da er sich zu den letzten Vorgängen noch nicht geäußert hat, herrscht hier noch Unsicherheit über den weiteren Gang der Dinge.

Allerdings ist er für seine Hartnäckigkeit bekannt und dafür, seine Pläne langfristig planend erfolgreich umzusetzen.
Hier muß man sich also m.E. keine Sorgen machen.

Im Gegensatz zur damaligen Insolvenz, ist das Risiko eines Totalverlustes für die Aktionäre in der heutigen Situation als eher gering einzuschätzen.

Sollte also langsam die Schockstarre wegen des Schiedsurteils weichen und auch die Unsicherheit über die künftige Entwicklung sich klären, dürfte auch der Aktienkurs in seine alte Range der letzten Jahre zurückkehren.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

So wie der Kurs 2004 direkt nach Verkündung des Sieges gegen Franchise der höchste war und es danach nur berg ab ging, so dürfte es dieses mal sich anders herum verhalten.

Der Schock und der Horror der Niederlage hat einen irren Kurssturz ausgelöst, der nach Beruhigung der Lage wieder teilweise korregiert werden dürfte.

Was wir jetzt brauchen ist eine Perspektive für die Zukunft.
Hier ist Kölmel gefordert und bis zur HV dürfte hier auch ein Konzept stehen.

Wann der Comerica-Komplex endgültig abgeschlossen ist, wer weiß das schon.
Aber was auch für Entwicklungen hier noch auftreten, es kann eigentlich nur besser werden.

Fantasie haben wir jedenfalls:
Neues Geschäft, Wiederbelebung
Sightsoundverwertung
Vielleicht potentielle Schätze aus den vergangenen Siegen

Bei 0,35 Euro scheint mir jedenfalls alles Negative eingepreist.
Jedes Lebenszeichen von Itn dürfte für eine positive Entwicklung sorgen.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.387.894 von Prometheosis am 23.11.11 11:48:46

Respekt, du hast den Nagel voll auf den Kopf getroffen.

[Jagdhornboxer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.387.894 von Prometheosis am 23.11.11 11:48:46

WOW

Du hast Dir aber echt Arbeit gemacht ! Respekt !

und danke

[liante]

Super Analyse!

Mir kann keiner erzählen, dass mit dieser "Dreizeiler-Ad-Hoc" der über Jahre gelaufende Rechtsstreit abgeschlossen ist.

Und gezahlte Raten oder Auswertungserlöse lösen sich nicht einfach in Luft auf.

Ebenso entscheidend: ITN ist nicht in Insolvenz gegangen, was aus Sicht nur auf die Kassenlage notwendig gewesen wäre. Herr K. weiss ja bestens Bescheid, was Insolvenzverschleppung bedeutet.

ALSO NICHT BEIRREN LASSEN!!!!!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.388.319 von liante am 23.11.11 13:10:14

Herr K. ist nur Aktionär und Darlehnsgeber. Der hat Nullkommanix mit Insovenz oder deren verschleppung zu tun...

[Expertchen007]

immer noch über 0,30 €....hätt ich nicht gedacht....na ja werds immer wieder mal verfolgen...aber der grosse Hype kommt wohl hier nicht mehr.....aber Inso gabs auch noch keine ( wundert mich ja )

[Franz Beckenbauer]

Zitat von Expertchen007: immer noch über 0,30 €....hätt ich nicht gedacht....na ja werds immer wieder mal verfolgen...aber der grosse Hype kommt wohl hier nicht mehr.....aber Inso gabs auch noch keine ( wundert mich ja )

Abwarten...das ITN sich bisher immer noch nicht gemeldet hat, ist für mich ein Beleg, das noch keine Entscheidung getroffen wurde wie es weitergeht. HTC hat auch in erster Instanz Recht bekommen wg. Patenverletzungen gegenüber Apple....am Ende hat HTC trotzdem verloren.

Es ist schon erstaunlich wie hier mit (aktuell) Luftnummern jongliert wird.

[Prometheosis]

Noch ein Wort zur aktuellen Lage.

Im Grunde haben wir jetzt 2 Urteile, die sich widersprechen.

2004 wurde festgestellt, das die Budgets überhöht waren und Itn diese nicht zu zahlen hatte, bzw. zuviel gezahlte Beträge erstattet bekommen muß.

Das bedeutet auch, das die "Anzahlung" an Comerica in Wirklichkeit die volle Bezahlung der korrekten Budgets, bzw. des Itn-Anteils waren.

Nach dem Urteil von 2004 stehen "im Grunde" die Filmrechte und Auswertungserlöse außerhalb USA voll Itn zu.
Deshalb wurde ja auch der entsprechende Antrag sofort nach dem Urteil gestellt.

Zitat:
Den Antrag von Intertainment, im Rahmen eines gerichtlich angeordneten Treuhandverhältnisses (constructive trust) direkt Rechte und Erlöse aus den umstrittenen angezahlten Filmen, die Intertainment nie zur Auswertung bekommenen hat, zu erhalten, gewährte die Richterin nicht.

Und nun dieses ominöse Schiedsurteil.
Dieses hat doch nun nicht mehr Gewicht, als das ordentliche Geschworenen-Urteil aus 2004.

Und was soll denn das für eine ad-hoc sein.
Es wird mit keinem Wort auf die eigentlichen Inhalte der Verfahren eingegangen.

Comerica ist also nun nicht schuld, angeblich.
2004 wurde aber auch festgestellt, das Itn seinen "wirklichen" Zahlungsverpflichtungen gegenüber Comerica nachgekommen ist.

Ich sehe hier jedenfalls ein Patt und einen eklatanten Widerspruch.
Auf den in keinster Weise eingegangen wird.
Kein Wort über die Restrate, die man eigentlich an Comerica zahlen müßte, wenn man wirklich verloren hätte.
Kein Wort über die aufgelaufenen Auswertungserlöse und Filmrechte, die Itn nach dem Urteil 2004 voll bezahlt hat und die Itn zustehen.

Ich kann nur davon ausgehen, das diese Dinge noch nicht geklärt sind und noch Verhandlungsgegenstand sind.
Das würde aber auch bedeuten, das in Wirklichkeit noch gar nichts entschieden ist!

Das stimmt hinten und vorne nicht, und zwar auf Seiten der Info-Politik von Itn.
Hier wird offensichtlich Material zurückgehalten.

[Franz Beckenbauer]

Genau....und weil demnächst die Geldbündel nur so fliegen...hat ITN Verlustanzeige gestellt. Sehr clever

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.388.668 von Prometheosis am 23.11.11 14:20:37

das ist alles Wunschdenken, wenn ich das hier lese erinert es mich doch schwer an die Träumer bei WAMU.

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.388.785 von Franz Beckenbauer am 23.11.11 14:40:14

...beruhige Dich, Franzl und kuemmere Dich lieber um Deine strauchelnden Bayern! Die Verlustanzeige hat man nur gemacht, um Leuten wie Dir ein wenig "Wasser auf die Muehlen" zu geben...
...ein paar Hochs im ansonsten bescheidenen Dasein seien auch Euch gegoennt.

Prometheosis hat schon schon frueher recht spektakular richtige Einsschaetzungen abgegeben.Und diesmal liegt er m.E. auch wieder richtig...
...in der Ruhe liegt die Kraft.

[brainpain]

Langsam hab ich echt die Schnauze voll.

Sobald wir wieder in Richtung 10 Euro laufen, verkaufe ich komplett.

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.389.008 von brainpain am 23.11.11 15:16:42

[BWSound]

Zitat von Prometheosis: Noch ein Wort zur aktuellen Lage.

Im Grunde haben wir jetzt 2 Urteile, die sich widersprechen.

2004 wurde festgestellt, das die Budgets überhöht waren und Itn diese nicht zu zahlen hatte, bzw. zuviel gezahlte Beträge erstattet bekommen muß.

Das bedeutet auch, das die "Anzahlung" an Comerica in Wirklichkeit die volle Bezahlung der korrekten Budgets, bzw. des Itn-Anteils waren.

Nach dem Urteil von 2004 stehen "im Grunde" die Filmrechte und Auswertungserlöse außerhalb USA voll Itn zu.
Deshalb wurde ja auch der entsprechende Antrag sofort nach dem Urteil gestellt.

Zitat:
Den Antrag von Intertainment, im Rahmen eines gerichtlich angeordneten Treuhandverhältnisses (constructive trust) direkt Rechte und Erlöse aus den umstrittenen angezahlten Filmen, die Intertainment nie zur Auswertung bekommenen hat, zu erhalten, gewährte die Richterin nicht.

Und nun dieses ominöse Schiedsurteil.
Dieses hat doch nun nicht mehr Gewicht, als das ordentliche Geschworenen-Urteil aus 2004.

Und was soll denn das für eine ad-hoc sein.
Es wird mit keinem Wort auf die eigentlichen Inhalte der Verfahren eingegangen.

Comerica ist also nun nicht schuld, angeblich.
2004 wurde aber auch festgestellt, das Itn seinen "wirklichen" Zahlungsverpflichtungen gegenüber Comerica nachgekommen ist.

Ich sehe hier jedenfalls ein Patt und einen eklatanten Widerspruch.
Auf den in keinster Weise eingegangen wird.
Kein Wort über die Restrate, die man eigentlich an Comerica zahlen müßte, wenn man wirklich verloren hätte.
Kein Wort über die aufgelaufenen Auswertungserlöse und Filmrechte, die Itn nach dem Urteil 2004 voll bezahlt hat und die Itn zustehen.

Ich kann nur davon ausgehen, das diese Dinge noch nicht geklärt sind und noch Verhandlungsgegenstand sind.
Das würde aber auch bedeuten, das in Wirklichkeit noch gar nichts entschieden ist!

Das stimmt hinten und vorne nicht, und zwar auf Seiten der Info-Politik von Itn.
Hier wird offensichtlich Material zurückgehalten.[/


Er hat doch vollkommen recht!!!

[SM-622360]

Ganz meine Meinung ! Einmal Betrüger immer B.....!
Wer hat den die letzten Monate die Anteile hundertausendfach über 1€ geschmissen. Ich als Graubart habe wie viele andere auch massiv zugekauft.
Und wer hat nach der Adhoc über 2 mio. Aktien um 50 cent eingesammelt.
Bestimmt keine Zocker, die ITN schon zigmal verarscht hat. Auch dürfte in der aktuellen Börsenlage hierzu gar kein Spielraum sein. Denke vielen Ihr Depot ist über fällig gestellte Effektenkredite blutrot, die müssen eher noch mehr verkaufen. Da will einer nicht teilen, daher gibts keine Infos an die Kleinen.
Es reicht ja wenn einer Bescheid weiß !

[BWSound]

Na dann bleiben wir mal schön ruhig! Irgendwann muß es ja mal alles raus und offen gelegt werden!
Wie sagte Herr Brockmann vor 3 Jahren:" halten Sie durch wir sind auf der Zielgerade"!

[gm007]

@all,

ein eventuell essentieller Fehler eines Investors/Kleinaktionaers der die Spekulation aus fundamentalen Gruenden betrachtet und nicht aufgrund von Trading-Aspekten, ist, dass er qualitative Aspekte, die er von seiner eigenen Arbeitsauffassung/Lebenseinstellung etc. ableitet auch auf das entspr. Management der Aktie impliziert, in der er investiert ist.

Diese Dinge muessen aber nicht unbedingt "mappen" - anbei eine Einschaetzung eines Langzeitinvestors (nicht ITN, aber uebertragbar):
"...Was soll´s, 12 Jahre mit ..., war zwar keine schöne Zeit mit dieser Schweineaktie... aber immer wieder spannend. Besser als jeden Sonntag "Tatort" zu glotzen, das Drehbuch zu ... war jedenfalls um einiges fantasievoller! Hat man sich ja auch einiges kosten lassen! Doch wenn man einmal die Stunden zusammenrechnet über all die Jahre, die man für nichts vorm PC zugebracht hat, um all die verschiedenen statements etc. zu lesen usw. hätte man die Zeit ja vielleicht doch auch sinnvoller verbringen können! Ich dachte immer, irgendwie wird sich das ja eines Tages auszahlen, zumindest lernt man was dabei, wird man etwas cleverer, aber was haben wir dazugelernt? Wenn man die Kommentare der letzten Tage liest, eigentlich nichts!!! Große, unbekannte Mächte ziehen an Strippen und wir schauen zu, wie das blöde Hornvieh. So entsteht ein neuer Typus Mensch - der Wutbürger..."

Bloedes Hornvieh passt schon ganz gut auf uns nach Erklarungen suchenden Kleinaktionaere.

Status quo:

1. ITN ist offensichtlich ueberrascht ueber die negative SGV-Entscheidung. Nun "Vor Gericht und auf hoher See ist vieles moeglich". Ohne Plan B in so ein Verfahren zu gehen ist nicht professionell und erscheint mir einfach nur amateurhaft.

2. Von dem angekuendigten Aktionaersbrief erwarte ich mir (a) eine Aussage bzgl. der Moeglichkeiten der Kippung des SGV-Urteils, (b) eine Aussage zu den ausstehenden Auswertungserloesen, (c) zum Sightsoundanteil und den Plaenen damit, (d) zu den weiteren Plaenen der Fortfuehrung des Filmgeschaefts.

Dass dieser Aktionaersbrief nicht kommt, weil die US-Anwaelte Bedenken haben - amateurhaft. Wenn diese Anwaelte ihr Geld wert waeren, haetten Sie Plan B (Auswertungserloese) in der Schatulle gehabt, als das SGV verloren ging. Da muss "Butter bei die Fische"...

3. ITN muss m.e. jetzt konsequent alle Rechte durchsetzen...

...wenn sie dazu nicht in der Lage sind hat die ganze Bande (inkl. schlauen Anwaelten like Baeres oder ueberklugen Mathedoktoren like Koelmel= mal wieder komplett versagt und wir als "Hornvieh" tragen eben unser persoenliches Risiko.

Only my two cents...

[brainpain]

Zitat von BWSound: Na dann bleiben wir mal schön ruhig! Irgendwann muß es ja mal alles raus und offen gelegt werden!Wie sagte Herr Brockmann vor 3 Jahren:" halten Sie durch wir sind auf der Zielgerade"!

Ja?

[BWSound]

Jo! Wir sind eine Aktiengesellschaft die an der Börse notiert ist!

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.388.668 von Prometheosis am 23.11.11 14:20:37

Du hast vollkommen Recht, ich hatte mich auch schon zu diesem Thema geäußert.
Es kann nicht sein, das die Verrechnung der Auswertungserlöse und die Gegenforderung der Comerica mit Bestandteil des SGV waren.....

...und dann wird nur berichtet "wir konnten unsere Forderungen leider nicht durchsetzten und haben die Kosten zu zahlen".

Das Thema ist noch offen und daher auch diese Art von Infopolitik.

[brainpain]

Zitat von BWSound: Jo! Wir sind eine Aktiengesellschaft die an der Börse notiert ist!

Stimmt!
Das sollten wir dem Wild mal mitteilen.
Mailst Du ihm das?

[BWSound]

Er liest doch mit!

[invest2002]

also die informationspolitik von itn ist sehr dürftig und völlig unzureichend. wann soll denn dieser aktionärsbrief erscheinen?

[Bears]

Warum die Verlustmeldung, wenn mit den Auswertungserlösen zu rechnen ist?
Entweder man will uns voll abkochen oder es ist purer Ernst!

Vielleich gibt es ja schon das Drehbuch für die ganze Bagage

Es grüßt Bears, der im Moment kein Weißbier mehr zelebriert

[alpine110]

letzte Woche

Zitat von invest2002: also die informationspolitik von itn ist sehr dürftig und völlig unzureichend. wann soll denn dieser aktionärsbrief erscheinen?

[midleton]

moin,

wir haben ja schon fest gestellt, wie das so ist mit Gerichten auf hoher See. Sprichwörtlich zum K.....

Thema Sightsound:
Um das neue Verfahren einzuordnen ein kleiner Link zum alten Verfahren:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/SightSound-einigt-sic…

Interessant der Name der Richterin. Sowohl im neuen als auch im alten Verfahren.

sláinte

midleton

[liante]

stimmt, alpine!

Aber sein Name steht nun mal für Intertainment und eine zweite Iso dürfte ganz, ganz schlecht für den "guten Ruf" sein.....

[Dealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.389.267 von gm007 am 23.11.11 15:55:28

Wieso glaubst Du, dass der Aktionärsbrief nicht kommt, und wieso könnten die US-Anwälte Bedenken haben??

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.390.523 von Dealer am 23.11.11 18:57:23

...sagen wir es anders "...bis jetzt noch nicht gekommen ist", weil die US-Anwaelte Bauchschmerzen bzgl. irgendwelchen Veroeffentlichungen in diesem Kontext haben (Info ITN). Mehr weiss ich auch nicht, halte die Begruendung aber aus Aktionaerssicht fuer zu duenn...

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.390.649 von gm007 am 23.11.11 19:21:53

Das Schweigen beider Parteien ITN und Comercia, bedeutet doch, dass es noch keine rechtlichen Grundlagen gibt, die Urteilsbegründung zu veröffentlichen bzw. einen Aktionärsbrief mit Details zu erstellen. Demnach ist wohl das SGV-Urteil noch nicht amtlich und es bleibt vielleicht noch eine Hintertür für uns offen!

Im Schiedsgerichtsverfahren zwischen der INTERTAINMENT Licensing GmbH und der Comerica Bank haben die Schiedsrichter den Schiedsspruch gefällt. Nach dessen erster Prüfung ist festzustellen, dass das Schiedsgerichtverfahren... . Der Schiedsspruch muss in einem nächsten Schritt von einem ordentlichen Gericht in den USA bestätigt werden.(Ad hoc vom 09.11.2011) (09.11.2011/ac/n/nw)

[Franz Beckenbauer]

ITN hat den Urteilsspruch geprüft !

..die Schiedsrichter den Schiedsspruch gefällt. Nach dessen erster Prüfung....

Diese Urteil ist und bleibt amtlich wenn nicht gravierende Fehler gefunden werden.

Sorry das ich deine Hintertür bis auf 2mm wieder schliessen musste.

[BankCroupier]

Zitat von Franz Beckenbauer: Diese Urteil ist und bleibt amtlich wenn nicht gravierende Fehler gefunden werden.

Du hast die Antwort schon selbst gegeben. Klar ist die Chance sehr gering, keine Frage...
Warum ist der Schiedsspruch noch nicht von einem Gericht bestätigt worden, wenn doch alles so klar ist?

[Franz Beckenbauer]

Vielleicht wurde der "Spruch" schon bestätigt ? Bei der Info-Politik von ITN ist nichts unmöglich.

[alpine110]

der DS hat sich offenbar verabschiedet. Denke, dass nächste ist die Einstellung der ETR-Notierung

[Scheurecker]

Von einem guten Ruf Kölmels kann nicht die Rede sein, er hat halt die eigenen Filme aus der Insolvenz gekauft und noch welche von Kirch und dann teurer weiterverkauft. Das gab ihm zusammen mit Krediten der Leipziger Sparkasse wieder Spielraum...
Brockmanns Aussage, daß man durchhalten soll, denn man befände sich auf der Zielgerade, darf man jetzt wohl wörtlich nehmen, angesichts seines eigenen Pechs. Durchhalten bis zum bitteren Ende, ...
Kölmel wird wohl das Kapital schneiden und die Kredite als Einlage einbringen, vielleicht gibts dann auch wieder Neugeschäft. Das Problem sehe ich mit den Prozeßkosten - immerhin 9 Mio. Euro. Sind hier Rücklagen gebildet worden? Ich denke ja, sonst wäre ein solches SGV nicht zustande gekommen.
Daß der Prozeß verloren ging angesichts der Gesetzeslage in den USA und der Mithilfe der Imperial bank bei den Betrügereien, halte ich für skandalös. Ebenso die Dauer und die "Schutzinsolvenz" von Franchise u.a. Imperial hat dann "zugelangt" und sich die Rechte unter den Nagel gerissen. Beinharter Raubtierkapitalismus mit einem Schuß Mafia-Geschmäckle.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.392.661 von Scheurecker am 24.11.11 09:27:10

da isser wieder! gesund und munter

[Dealer]

itn will sich "zeitnah" zu dem Urteil äussern

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.392.787 von Dealer am 24.11.11 09:50:36

die US-Anwälte haben den Finger drauf. Der Aktionärsbrief ist längst fertig, aber er wird nicht freigegeben...

vielleicht wollen die einfach nicht, dass die Welt erfährt, was fürn Müll die da verzapft haben bzw welcher Fehleinschätzung sie unterlegen sind. Würde mir von daher auch nicht zuviel von erwarten.

Ich selbst glaube, es wird erst mit der Einladung zur HV wieder News geben

[TINCO]

Scheurecker
schrieb am 24.11.11 09:27:10

Was die kriminelle Veranstaltung "Comerica Prozess" anbelangt, da hast Du recht.

Mit so einem Urteil haben die bei ITN nicht gerechnet.

Aber die Film- und Ton-Industrie an der Westküste, incl. der Arbitrater ist ja schon immer in fester Hand einer bestimmten Gruppe.

Ich hoffe, daß ITN die Licensing GmbH in die Insolvenz schickt, dann hat man das Problem mit den $ 9 Mio gelöst.

Für die Passivseite der ITN Bilanz wäre eine Herabsetzung des Nennwerts der Aktie von € 1,28 auf € 1,0 schon eine Verbesserung. Ergebnis: ca € 3,92 Mio in die Rücklagen.

[Prometheosis]

Zitat von alpine110: die US-Anwälte haben den Finger drauf. Der Aktionärsbrief ist längst fertig, aber er wird nicht freigegeben...

Wenn doch alles so klar und entschieden ist, warum dann noch etwas zurück halten?
Das macht doch nur Sinn, wenn bestimmte Aktivitäten oder Verhandlungen davon beeinträchtigt werden könnten.

Wenn der Ofen aus ist, dann kann man mit den Spielchen aufhören.
Nur wenn man noch etwas zu verlieren hat (bzw. zu gewinnen), mag diese Geheimdienst-Taktik noch angebracht sein.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.392.866 von TINCO am 24.11.11 10:05:04

Aber die Film- und Ton-Industrie an der Westküste, incl. der Arbitrater ist ja schon immer in fester Hand einer bestimmten Gruppe.

Ich hoffe, daß ITN die Licensing GmbH in die Insolvenz schickt, dann hat man das Problem mit den $ 9 Mio gelöst.

Ich hoffe, das man gegen dieses Skandalurteil angeht! Oder soll man etwa gegen diese arrogante Film-Mafia kapitulieren?
Bevor die Comerica 150-200 Millionen an Intertainment überweisen müßte, haben sie doch bestimmt versucht (und wohl auch geschafft), die Schiedsrichter mit einer großzügigen Millionen-Zahlung (natürlich unter der Hand) in Form von "Spesen" zu beeinflußen, oder?
Ich baue auf den obersten Richter in der Angelegenheit ...

[BauntyHunter]

@Rotie: Vergiß es, eine Krähe hackt er anderen kein Auge aus. Von dieser Seite erwartet ich nichts mehr.


Wieso muss ein Aktionärsbrief von US-Anwälten abgesegnet werden??
Wenn die Amis in dem Text auch noch "rumändern", gibt das sowieso nur ein bla bla, womit ein Deutscher nichts anfangen kann bwz. völlig falsch versteht.

Was ist den "unser" Vorstand eigentlich für einer?

Oliver Maaß ist ein in nationalen und internationalen Rechtsfragen seit vielen Jahren tätiger Rechtsanwalt. Er war am 18. Februar 2011 vom Registergericht München zum Aufsichtsrat der Intertainment AG ernannt worden. Zeitgleich mit seiner Berufung zum Alleinvorstand hat er sein Amt als Aufsichtsrat der Intertainment AG niedergelegt.

Ich hoffe, in seinem Lebenslauf kommt nicht irgendwo "Comerica Bank" vor.


Die einzigen, die jetzt noch etwas zu verlieren haben, sind die US-Anwälte und die Aktionäre von ITN.

Jeder Jura-Student im ersten Semester hätte den Fall gewonnen. Also, liegt der verlorene Prozess bei den US-Anwälten oder den Richter.

Mir kommt auch immer noch nicht in den Sinn, wieso man sich während der Verhandlung auf die Übernahme der Anwaltskosten geeinigt hat, die jetzt letztendlich ITN das Genick brechen können.

Zudem einigten sich die Parteien in der mündlichen Verhandlung des Schiedsgerichtsverfahrens gegen die Comerica Bank darauf, dass die unterliegende Partei auch die Verfahrenskosten der Gegenpartei zu tragen hat.

[alpine110]

eins wird jedenfalls mal wieder klar: es gibt keinen "free lunch" anner Börse. Das ist nunmal Fakt. Im Gegenteil: gerade wenn etwas so klar erscheint, tritt an der Börse das gegenteil ein...

[alpine110]

und genau deshalb könnte es mE auch nochmal wieder Richtung 1e gehen: Es ist nun soooo klar, das nix mehr kommen kann von ITN, dass der Kurs langsam auf 10cent abbröckeln wird - und genau weil das allen klar ist, wird es NICHT so kommen

Zitat von alpine110: eins wird jedenfalls mal wieder klar: es gibt keinen "free lunch" anner Börse. Das ist nunmal Fakt. Im Gegenteil: gerade wenn etwas so klar erscheint, tritt an der Börse das gegenteil ein...

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.393.128 von BauntyHunter am 24.11.11 10:46:31

Es ist klar, daß das mit der KOSTENÜBERNAHME richtig amateurhaft oder ich will sagen dem Gegner eine Einladung beschickt.

Muß nicht mit Oliver Maaß zusammenhängen, aber mit den ITN-Anwälten in den USA, das Team wurde ja neu gesucht.
Kann nur sagen "SCHE . . . E"-Suche.

Ich hoffe, daß wir DURCHKOMMEN und das US-GERICHT den SCHWINDEL aufdeckt.

Veyron1001

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.393.128 von BauntyHunter am 24.11.11 10:46:31

Mir kommt auch immer noch nicht in den Sinn, wieso man sich während der Verhandlung auf die Übernahme der Anwaltskosten geeinigt hat, die jetzt letztendlich ITN das Genick brechen können.

a) man war sich durch den Verlauf des SGV 100%-ig sicher zu gewinnen. Heißt aber im Umkehrschluß: totale Fehleinschätzung wegen Dummheit oder Mauschelei zwischen Schiedsgericht und Comerica!
b) gehört zu einer "Gesamtlösung", die ich nach wie vor nicht abgeschrieben habe. Diese AdHoc, um einen gewollten Kurssturz auszulösen, gehört dann wohl zum "Spiel" dazu. Es wurden locker 1,5 Mio. Aktien aufgesaugt, bestimmt nicht von Zockern.
ITN hat nun bei vielleicht doch positiveren Meldungen (Auswertungserlöse?)in nächster Zeit natürlich das Problem, diese Panik-AdHoc seinen Aktionären zu erklären. Diejenigen, die gänzlich ausgestiegen sind, wären sicher richtig sauer auf den Doktor!!
... Halt, der ist ja auch nur Aktionär ...

[Veyron1001]

umso länger es dauert ist für ITN gut.
Die Bank wurde aus der SCHUSSLINIE geholt, und evtl. kommen noch NACHVERHANDLUNGEN.
Ich würde mal einen BESUCH bei der Rechtsanteilung machen und fragen, was wollt ihr FREIWILLIG bezahlen.

Dies kann ich nur auf den Weg schicken den Anwälten in den USA.

Ich bin auch fertig mit der schlechten Entscheidung, aber da muß man jetzt durch.
Rechtlich ist das SGV-Urteil NICHT BESTÄTIGT vom US-COURT, darin liegt unsere CHANCE, daß die ABSPRACHEN durchschaut werden.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.393.394 von rotie1 am 24.11.11 11:25:54

ich glaube nicht, daß ITN manipuliert hat mit der AdHOC, sondern manipuliert wurde in den USA.

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.393.394 von rotie1 am 24.11.11 11:25:54

Man muss ja davon ausgehen, wenn ITN nicht einmal selbständig einen Aktionärsbrief an ihre Aktionäre ausgeben kann/darf, dass die Ad-Hoc und vor allend Dingen der Inhalt, auch auf die Kappe der US-Anwälte geht.

Ein (oder mehrere) Anwa(ä)lt(e) hat/haben jedenfalls seinen/ihren Beruf verfehlt. Ausser der/die Richter haben Dreck am Stecken.
Da hilft einem auch der beste Anwalt nichts.

Wenn ich wieder zurück auf die Ad-Hoc und den Aktionärsbrief komme, trifft die Richter wohl eher doch keine Schuld

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.393.447 von BauntyHunter am 24.11.11 11:33:57

Die Schuld trifft alleine die 3 Rechtsanwälte die die 3 Schiedsrichter waren.

[brainpain]

Zitat von rotie1: Mir kommt auch immer noch nicht in den Sinn, wieso man sich während der Verhandlung auf die Übernahme der Anwaltskosten geeinigt hat, die jetzt letztendlich ITN das Genick brechen können.

a) man war sich durch den Verlauf des SGV 100%-ig sicher zu gewinnen. Heißt aber im Umkehrschluß: totale Fehleinschätzung wegen Dummheit oder Mauschelei zwischen Schiedsgericht und Comerica!
b) gehört zu einer "Gesamtlösung", die ich nach wie vor nicht abgeschrieben habe. Diese AdHoc, um einen gewollten Kurssturz auszulösen, gehört dann wohl zum "Spiel" dazu. Es wurden locker 1,5 Mio. Aktien aufgesaugt, bestimmt nicht von Zockern. ITN hat nun bei vielleicht doch positiveren Meldungen (Auswertungserlöse?)in nächster Zeit natürlich das Problem, diese Panik-AdHoc seinen Aktionären zu erklären. Diejenigen, die gänzlich ausgestiegen sind, wären sicher richtig sauer auf den Doktor!!
... Halt, der ist ja auch nur Aktionär ...

Warum nicht von Zockern?!
Wie sprechen hier von 1,2 Mio €. Maximal.
Warum sollten ein paar Dutzend/Hundert Zocker diesen Betrag nicht aufbringen können?
Ich bin eher darüber verwundert, dass so wenige Stücke gehandelt wurden.

[Veyron1001]

vielleicht haben wir jetzt bessere Chancen, nach dieser gesteuerten Fehlentscheidung vom SGV.
Ein US-Gericht / / / / / muß / / / / diese Fehlentscheidung noch bestätigen, dann haben wir ERST verloren.

BASTA

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.394.192 von brainpain am 24.11.11 13:46:07

Wir haben uns vor dem Urteil und dem SGV darüber gewundert, das so gut wie keine Zocker aufgesprungen sind. Ich kann mir nicht vorstellen, das die alle an der Seitenlinie gestanden haben, für den Fall, das ITN verliert.
Und dann so mutig sind, in ein "fallendes Messer" mit Aussicht auf Totalverlust zu investieren. Dafür sah es eigentlich in dem Moment viel zu schlecht aus für ITN. Kursziel war nach der AdHoc für mich 10Cent.
Aber ausschließen kann man es natürlich nicht, jeder hat da eigene Erfahrungen oder Denkweisen, die vielleicht näher an der Realität sind als meine Vermutungen.

[alpine110]

vergiss es. Ist nur Formsache. Ruf bei ITN an, sie werdens die bestätigen.

Zitat von Veyron1001: vielleicht haben wir jetzt bessere Chancen, nach dieser gesteuerten Fehlentscheidung vom SGV.
Ein US-Gericht / / / / / muß / / / / diese Fehlentscheidung noch bestätigen, dann haben wir ERST verloren.

BASTA

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.394.546 von alpine110 am 24.11.11 14:59:37

ITN kann viel sagen, aber noch viel mehr wird hier in der ganzen Angelegenheit verschwiegen. Mal sehen, wie das endet ...

[alpine110]

Vola!

[alpine110]

verliert grad einer die Nerven und schmeisst...
Bis 1€ ca. 60000 Stck, darüber fast offen ab 16€ nix mehr...

[alpine110]

hätt ich nicht gedacht, hätt gedacht, da stehen ne Million mit Icebergen im Ask bis 1€... nee, nix, lächerliche 60k Stück... erzähl noch irgendeiner, das da n großer raus will, abgesehen davon dass es schlicht nicht geht, is da auch keiner...

Zitat von alpine110: verliert grad einer die Nerven und schmeisst...
Bis 1€ ca. 60000 Stck, darüber fast offen ab 16€ nix mehr...

[Dealer]

Aber wo kamen denn im xetra die 13.000 auf 0,306 so plötzlich her und wurden dann sofort bedient?? Lagen die nicht vorher auf der 0,25??

[alpine110]

wurden in die Vola gestellt. hatte auch 10k eingestellt, hab aber nur 200 bekommen, da der andere höher limitiert hatte...

Lustig: anschliessend wurde gleich mit 100k ohne Limit in der nächsten Vola das Buch nach oben abgecheckt...

Zitat von Dealer: Aber wo kamen denn im xetra die 13.000 auf 0,306 so plötzlich her und wurden dann sofort bedient?? Lagen die nicht vorher auf der 0,25??

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.395.392 von alpine110 am 24.11.11 17:15:53

achja, und die wurden nicht bedient (streng genommen), die 13000 wurden geschmissen, was die Vola auslöste (wir haben ja auch keinen DS mehr). Das haben einige bemerkt und die Stücke dankbar dort abgefangen

[colt]

Zitat von Prometheosis: Den Antrag von Intertainment, im Rahmen eines gerichtlich angeordneten Treuhandverhältnisses (constructive trust) direkt Rechte und Erlöse aus den umstrittenen angezahlten Filmen, die Intertainment nie zur Auswertung bekommenen hat, zu erhalten, gewährte die Richterin nicht.

Kann man das damalige Urteil eigentlich irgendwo nachlesen?
Die Begründung, warum dieser Antrag abgelehnt wurde, könnte Aufschluss geben, ob bei Bestand des Schiedsspruchs noch Auswertungserlöse drin sind.

[Veyron1001]

Zitat von midleton: moin,

ein Trauerspiel:
Hier genau so wie bei ITN.

Wort und Gesetzeshülsen fliegen hin und her ohne zumindest ein höheres Maß an Sinnhaftigkeit.

Nur um all die Idiotie ein wenig zu ordnen:

1.)
Wer über Verlustanzeigen diskutieren will, sollte Bilanzen lesen können und wissen welche Bilanzen er überhaupt lesen kann:
Wir hätten anzubieten:
a) Konzernabschluß (das ist der laut IFRS auf der Homepage):
Hilfe, da gibts ja gar kein Eigenkapital mehr. Eigentlich müsste man dann doch schon 100% Verlust des Grundkapitals mitteilen = Überschuldung = zwangsweiser Insolvenzantrag
b) Jahresabschluß der GmbH (den findet man im Bundesanzeiger, leider nicht ganz aktuell, aber z.T. ausführlicher als a)
c) Jahresabschluss der AG
und hier gibts die Verlustanzeige.

2.)
Weiterhin sollte derjenige den Unterschied kennen zwischen Liquidität (= Cash in de Täsch), und Gewinn bzw. Verlust.
Zu erwartende GUV-relevante Vorgänge auf AG-Ebene:
a) komplette Abschreibung Forderungen ggü. der GmbH.
b) komplette Abschreibung Beteiligung an der GmbH (die m.e. Im Zweifel umgeht (sofern haftungstechnisch möglich))
c) analoge Auflösung Rückstellung für Erlösbeteiligung.
d) entsprechende Änderungen bei den Steuerlatenzen.
zu erhoffender Vorgang:
e) Zuschreibung Sightsound-Anteil (dazu komme ich später)
Egal, ob gut oder schlecht: alles nicht liquiditätswirksam!!!!

3.)
Ich denke es ist Konsens sowohl bei Bewunderern als auch Skeptikern, dass wir vollkommen von dem abhängig sind, was Michael Kölmel entscheidet.
Schießt er kein Geld nach (auch hier gibt es liquiditätswirksame als auch nicht liquiditätswirksame Maßnahmen) dann ist der Ofen aus.

4.) Zumindest in der Vergangenheit war M.K. m.E bislang den Aktionären recht gewogen. Er hätte versuchen können stärker zu verwässern, wobei hier stete Anfechtungsklagen angesichts der Infopolitik vorprogrammiert gewesen wären; bereits in der Vergangenheit hatte ITN hierfür kein Cash.
Insoweit eine wenig Hoffnung, dass Kapitalmaßnahmen im vertretbaren Bereich stattfinden. Die bekannten Opponenten werde sich sicher finden, M.K. weiß also dass eine inhaltliche Kontrolle droht. Sollten es die Aktionäre aber bockigerweise übertreiben, wäre ITN nicht die erste AG die aus formalen Gründen den Abgang macht.
Ein Kapitalschnitt holt lediglich in der Bilanz das nach, was wirtschaftlich bereits eingetreten ist; insoweit ist derjenige der von einer Verlustanzeige und den möglichen Folgen überrascht wird selbst schuld.

5.)
Kurz zu den Fristen: die 21 Tage gelten für die formelle Einladung zur HV (inkl. Vorschlägen des Vorstandes etc.); bislang haben wir nur eine unverbindliche Vorankündigung. Ich als Vermieter würde auf Vorkasse bestehen. Insoweit kann ITN noch bis Anfang Januar das SGV-Urteil durchlesen

6.)
Bei Sightsound sollte man meiner Meinung nach zwei mögliche Firmenkonstruktionen unterscheiden:
a) Sightsound neu (100% GE-Tochter und Eigentümer der bestätigten Patente)
b) Sightsound alt (ehemaliger, letztendlich fast pleite gegangener, Eigentümer und urspünglicher Entwickler der Patente) hier ist ITN wohl (hoffentlich) noch mit gut 1/8 beteiligt. Verwässerungsschutzklagen konnten wohl weder in der Vergangenheit finanziert werden noch heute. Sollte a) Gelder bekommen, werden erst die Kosten beglichen. Danach erhält b) die Hälfte der Patenterlöse. Da aber b) ein leerer Mantel ist, der den Alteigentümern gehört, beschließen diese mit Mehrheit, was mit dem Geld gemacht wird. Wollen die "Herren Sightsound" weiter tüfteln, bliebe das Geld in der Firma, ITN sieht nur Cash bei Verkauf. Sind alle klamm wird das Geld ausgeschüttet.
c) Unter Umständen existiert nur eine Fa. Sightsound, falls GE nur so die Namensrechte miterwerben konnte. Hier stehen dataillierte Infos aber noch aus. Auf jeden Fall hätte GE mit 50% das Sagen und könnte durch Thesaurierung den "Partnern" einen genehmen Verkaufspreis aufnötigen.

6.)
Welch hirnloses Jubelgeschrei in Bezug auf Apple. Da wird mit Datumsangaben um sich geworfen ...
Dabei handelt es sich gerade mal um die ersten Stellungnahmen.
das anwesende Publikum sollte sich doch mit den Verweilzeiten vor US-Schieds-Gerichten etwas besser auskennen.

7.) Warum ein US-Richter kein dümmliches Abnickvieh ist, und wie das SGV in den Prozess eingebunden ist habe ich schon dargelegt, steht alles auf der ITN-Seite, teils hier im Thread. Ein kleiner Funke Hoffnung, aber kein Feuerwerk.

8.) Was hat M.K.davon ITN am Leben zu erhalten. Geht ITN in die Insolvenz verliert er erstmal alles, was er investiert hat: Aktienbeteiligung, Forderungen sowie die Verlustvorträge. Sollte aus der Sightsound-Beteiligung Geld fließen, würde es im als Schuldner erstmal zufließen, das ist aber auch so wenn er die AG am Leben erhält.
Bringt er im Rahmen einer Einlage seine Forderungen in die AG ein kann er ohne Cashfluß die Bilanzrelationen schon mal verbessern. Sofern man die SGV-Kosten in der GmbH versenken kann, reicht ein geringer Betrag an Cash-Mitteln zum Überleben: es könnte Geschäft eingebracht werden.


nam ceterum censeo: Lesen bildet.

sláinte

midleton
(der sein Wochenende glücklichhafterweise sinnvoll verbracht hat)

weiter warten auf NEWS vom US-Gericht, erst dann meldet sich ITN.

[Veyron1001]

Sieht ja heute echt schlecht aus:
schlechter Kurs, hoffentlich ändert sich das mit dem US-Gericht.

Waiting for Nothing so kommt mir das gerade vor.

[Veyron1001]

Macht den Kurs tot, dann seit ihr zufrieden die MM's.

[Franz Beckenbauer]

Zitat von Veyron1001: Macht den Kurs tot, dann seit ihr zufrieden die MM's.

Bedank dich bei ITN. Erst diese schwammige Meldung...und dann nicht die kleinste Info was passiert ist und wie es weitergeht. Selbst wenn der Brief zurück gehalten wird...könnte man grob formulieren das man verhalten optimistisch ist (o.s.ä.)

[CGNEule]

Der Kurs lügt nicht. Gäbe es positive Ansätze, würde der Kurs höher stehen. Als ob es keine Insider Käufe dann gäbe. Jeder Verwandte würde doch vorab informiert bei positiven Meldungen. Das wird nix mehr hier. Und ich sage das als Investierter. Kaum Hoffnung. Scheiß Informationspolitik. Was war das für eine AdHoc? Wann kommt da mal was? Schönes Wochenende allen.

[alpine110]

das stimmt und hat sich hier auch wieder schmerzhaft gezeigt - zumindest kurzfristig. Leider kommt man auch nicht raus, selbst wenn man will - gibt ja keine Käufer... also bis zur HV-Einladung im Januar wird der Kurs wohl dümpeln...

Jedenfalls ist niemand mehr im Gewinn, da wir ja auf ATL stehen... da weiter mE 90% in festen Händen sind, dürfte auch der Abgabedruck bis dahin recht begrenzt sein.

Ist übrigens mE ein prima Wert zum Cornern geworden, aber das ist ja verboten...

Zitat von CGNEule: Der Kurs lügt nicht. Gäbe es positive Ansätze, würde der Kurs höher stehen. Als ob es keine Insider Käufe dann gäbe. Jeder Verwandte würde doch vorab informiert bei positiven Meldungen. Das wird nix mehr hier. Und ich sage das als Investierter. Kaum Hoffnung. Scheiß Informationspolitik. Was war das für eine AdHoc? Wann kommt da mal was? Schönes Wochenende allen.

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.398.852 von alpine110 am 25.11.11 12:28:12

@alpine,

jetzt veroeffentlich mal endlich Deinen potentiellen Bestseller "Boerse for Dummies". Dann muss ich nicht staendig bei Deinen Fachausdruecken in Google suchen...

Cornern:
"...In der angelsächsischen Börsensprache bezeichnet „Cornern“ die konzertierte Aktion eines oder mehrerer Großspekulanten mit dem Ziel, einen Engpass auf einem Markt zu erzeugen, um so den Preis diktieren zu können bzw. die Kurse in die Höhe zu treiben..."

Hoffentlich hat der Großspekulant diesen Beitrag mitbekommen und fuehrt uns endlich auf angenehmere Kurs-Level...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.398.956 von gm007 am 25.11.11 12:45:25

@gm

jibbet doch schon...
http://www.amazon.de/B%C3%B6rse-f%C3%BCr-Dummies-Fur/dp/3527…

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.398.647 von CGNEule am 25.11.11 11:53:54

Ich habe gestern meine kleine Restposition verkauft. Ich habe mit der Story ITN abgeschlossen und habe keinen Bock mehr, ständig zu spekulieren, geht es nun gut aus oder kommt doch bald die Insolvenz.
Die Entscheidung ist mir nicht besonders schwergefallen, da der Wert nur einen Bruchteil meines Depots ausgemacht hat (was im Nachhinein betrachtet auch gut so war).
Ich wünsche vor allem den all-in-Investierten einen positiven Ausgang und weiterhin starke Nerven!
LG & viel Erfolg

[Prometheosis]

Wenn die Stimmung auch am Boden liegt, es wird schon wieder werden!


Leere Räume - wofür leben wir?
Verlassene Orte - ich denke wir wissen Bescheid...
Immer weiter und weiter!
Weiss denn irgend jemand wonach wir alle suchen?

Wieder mal ein Held - ein weiteres sinnloses Verbrechen.
Hinter dem Vorhang, wie bei einer Pantomime.
Hör mir zu!
Wer will sich das eigentlich alles noch antun?

Die Show muss weiter gehen!
Die Show muss weiter gehen!
Auch wenn mir das Herz bricht,
Auch wenn mein Make-up langsam abblättert,
Mein Lächeln werde ich behalten!

Was auch passiert, ich nehme es, wie es kommt.
Egal ob neuer Kummer, oder eine neue unerfüllte Liebe.
Immer weiter und weiter...
Gibt es überhaupt irgend jemanden, der weiß, wofür wir leben?
Ich denke, ich bin dabei zu lernen,
dass ich gelassener werden muss.
Nicht mehr lange, und ich werde nicht mehr da sein.
Draussen erwacht gerade der Tag,
aber in meiner eigenen Dunkelheit sehne ich mich danach frei zu sein.

Die Show muss weiter gehen!
Die Show muss weiter gehen!
Auch wenn mir das Herz bricht,
Auch wenn mein Make-up langsam abblättert,
Mein Lächeln werde ich behalten!

Meine Seele ist bunt angemalt, wie die Flügel eines Schmetterlings,
Märchen von gestern werden wachsen aber niemals sterben.
Seht her, ich kann fliegen, meine Freunde!

Die Show muss weitergehen!
Die Show muss weitergehen!
Ich nehme es mit einem Grinsen!
Ich gebe niemals auf!
Weiter mit der Show!

Ich setze noch einen drauf!
Ich werde alles übertreffen!
Ich muss einfach den Willen haben, weiter zu machen.
Weiter, einfach weiter mit der Show!

Die Show muss weiter gehen.

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.402.153 von Prometheosis am 25.11.11 23:22:11

Die Show wird weitergehen

Nur wegen Comericas Anwaltskosten überlässt Kölmel unsere ITN nicht den Leichenfledderern äää Insolvenzverwaltern denn den Verlustvortrag kann er als Eingefleischter Medienunternehmer besser nutzen und Sightsound kann er wenn's sein soll auch selber Verkaufen.
Also wird die Show weiter gehen, zwar nicht wie Phoenix aus der Asche sondern Steiniger.

Aber als Graubärte ( glaube meiner wird schon Weiß ) haben wir zumindest einen Leitspruch verinnerlicht.

Die Zeit nehmen wir uns

Dudlhofer

[BWSound]

Jo! Wir lassen uns nicht abschütteln!

[Prometheosis]

Ich nehme es mit einem Grinsen!
Ich gebe niemals auf!
Weiter mit der Show!

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: vielleicht haben wir jetzt bessere Chancen, nach dieser gesteuerten Fehlentscheidung vom SGV.
Ein US-Gericht / / / / / muß / / / / diese Fehlentscheidung noch bestätigen, dann haben wir ERST verloren.

BASTA

Mir bleibt auch nur die Hoffnung, nach logischem Denken müßte ITN vor dem US-Gericht Recht bekommen.

Warten wir ab!

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.402.227 von BWSound am 26.11.11 00:10:29

Genau Leute (graubärtige),
wir stehen das durch ...
... und wenn es das letzte ist, was wir tun.
Intertainment wird uns nicht los ...
... denn wir haben über 5%!!!

[TINCO]

Ich will niemanden verletzen. Aber über den Comerica Prozess kannst du ein ei schlagen. Aus.

Die Intertainment Licesing wird Insolvent. Dann ist der Anspruch von $ 9Mio wirkungslos.

Bleiben:

Verlustvorträge
SightSound
operatives Geschäft

Das alles nach definitiven Abschluss vom Comerica Prozess.

nach Akzeptanz des Arbitraterurteils durch die beiden Parteien und

nach Bestätigung des Ganzen durch das Gericht.

Nach Insolvenz der klagenden ITN Licensing.

Erst dann macht es Sinn operativ die Kiste zu beleben.

Reduzierung des Nennwertes der Aktie von € 1,28 auf € 1,0 .
Differenz in die rücklegen.
eventuell Kapitalerhöhung oder Darlehen zur Errichtung eines working cpital.

Ich versteh den Kurs nicht. Ein Engagement bei ITN ist mehr eine Beteiligung denn ein Einsatz in der Spielbank.
Das Risiko der Fortführung ist null, nur die Zeitachse ist länger

[Veyron1001]

Ich warte Aufschluß und Offenlegung
und "EINSPRUCH beim US-GERICHT,
zum Beispiel:
- Aktionärsbrief, darin MUSS ein ABGEWIESENES SGV-Urteil behinhaltet sein, dann macht die WARTEREI einen SINN, Herr Wild, also alle Kräfte auf den US-Court richten und "GROBE FEHLER" finden im SGV-Urteil.
- Wie kann man unterschreiben, daß der VERLIERER
"alle" Rechtsanwaltkosten bezahlt ?
- GENAUE Höhe der Sightsound-Beteiligung (inklusive des Elie's-Anteil)





(habe mir das mit der Intertainment AG, wirklich anders vorgestellt).



hier noch eine Meinung von W:O:
@ Ich kann immer noch keinen Hinweis finden, welcher plausibel das Zusammenspiel des eigentlichen Hauptverfahren und des SGV darlegt. Insbesondere, ob die Bank über eine einstweilige Verfügung bei nicht Einhaltung der Zahlung verfügte, welche Einspruchsunabhängig einfach durchgezogen wurde.

Für Mich im Telegrammstiel: (Bitte korrigiert mich....)

1. Die Bank hat Filme von Intertainment finanziert
2. Intertainment hat 40 % anbezahlt
3. In der Hauptverhandlung FP entstand das Dazwischenschieben des SS gegen die CB, da man nicht über die Auswertungserlöse verhandeln konnte. (Intertainment hatte ja Einspruch gegen die Forderung der zweiten Rate eingelegt)
4. Jetzt nach vielen.... Jahren stellt sich heraus (SGV) dass der Einspruch unbegründet war (warum auch immer) und eigentlich die zweite Rate mit entsprechender Zahlungsmodalität bezahlt werden muss!

*** Filmriss ***

Wie gesagt ich finde keine eindeutigen Hinweise, die Aufschluss über den Ausklang der HV liefern. Sollten
jedoch confidental-like absprachen und Zugeständnisse auf dem Niveau der jüngsten Absprachen (Wer verliert zahlt alles) erfolgt sein. Komme ich persönlich zu dem Entschluss, dass an der Stelle hochmütig unsere Kohle verzockt wurde.

Ich erwarte in dem Aktionärsbrief nicht nur Aufschluss über das SGV sondern auch über Zugeständnisse und Absprachen über die Confidental- Zeit.

[BWSound]

Zitat von TINCO: Ich will niemanden verletzen. Aber über den Comerica Prozess kannst du ein ei schlagen. Aus.

Die Intertainment Licesing wird Insolvent. Dann ist der Anspruch von $ 9Mio wirkungslos.

Bleiben:

Verlustvorträge
SightSound
operatives Geschäft

Das alles nach definitiven Abschluss vom Comerica Prozess.

nach Akzeptanz des Arbitraterurteils durch die beiden Parteien und

nach Bestätigung des Ganzen durch das Gericht.

Nach Insolvenz der klagenden ITN Licensing.

Erst dann macht es Sinn operativ die Kiste zu beleben.

Reduzierung des Nennwertes der Aktie von € 1,28 auf € 1,0 .
Differenz in die rücklegen.
eventuell Kapitalerhöhung oder Darlehen zur Errichtung eines working cpital.

Ich versteh den Kurs nicht. Ein Engagement bei ITN ist mehr eine Beteiligung denn ein Einsatz in der Spielbank.
Das Risiko der Fortführung ist null, nur die Zeitachse ist länger

Welche Kursziele hast du noch persönlich? Danke!

[Veyron1001]

Ich habe ja immer von 2stelligen Kurszielen geschrieben, die sind natürlich nach dieser negativen Nachricht nicht möglich.
Das Warten ist schwer, wenn ITN jetzt einen auf den Deckel bekommt vom US-Gericht, dann kann der Dr. die GmbH iso machen und die 9 Mio. Us Doller in den Sand versenken, genauso wie es Franchise im Jahre 2004 gemacht hat.

Wenn aber das US-Gericht dem SGV NICHT zustimmt, dann sieht die Sache anders aus, wann ist alles wieder offen.

Also warten, der Kurs jetzt 0,35 € ist nicht gerichtfertigt ALLE ANLEGER sind im MINUS jetzt, jetzt kann es nur noch schlechter werden, oder besser.

Ich warte auf die HV die kommen muß, evtl. ist bis dahin alles schon geklärt mit dem US-Gericht oder es wird gesagt das US-Gericht braucht noch Zeit.

Veyron1001

[6310398711]

Bin ich eigentlich graubärtig genug?

[TINCO]

Mein Kursziel ; Ende 2012 € 4,-

[gm007]

...dann hoffe ich mal fuer Dich, dass sich die alten Mayas verrechnet haben und die Welt nicht am 21.12.2012 endet:
http://www.bild.de/news/ausland/weltuntergang/maya-weltunter…

Also mir waeren die 4 Euro Ende 2011 schon lieber - auf geht's!

[Dudlhofer]

Neverending Story

[gm007]

@Dudlhofer,

beeindruckend. Einzig die "Free beer studios" haben mich ernuechert: die Auswertungserloese sind wohl dementsprechend bereits verfluessigt worden...

[rotie1]

Zitat:
Ich habe ja immer von 2stelligen Kurszielen geschrieben, die sind natürlich nach dieser negativen Nachricht nicht möglich.
Das Warten ist schwer, wenn ITN jetzt einen auf den Deckel bekommt vom US-Gericht, dann kann der Dr. die GmbH iso machen und die 9 Mio. Us Doller in den Sand versenken, genauso wie es Franchise im Jahre 2004 gemacht hat.

Wenn aber das US-Gericht dem SGV NICHT zustimmt, dann sieht die Sache anders aus, wann ist alles wieder offen.

Also warten, der Kurs jetzt 0,35 € ist nicht gerichtfertigt ALLE ANLEGER sind im MINUS jetzt, jetzt kann es nur noch schlechter werden, oder besser.

Ich warte auf die HV die kommen muß, evtl. ist bis dahin alles schon geklärt mit dem US-Gericht oder es wird gesagt das US-Gericht braucht noch Zeit.

Mittlerweile weiß kein Mensch mehr, was Sache ist und bei ITN abgeht.
Das viele User aber meinen, bestimmte Dinge auf jeden Fall ausschließen zu können, verwundert mich schon sehr ...
Denkt dran: meistens kommt es anders, als man denkt, gerade an der Börse!

[TINCO]

Warum ist die Gruppe hier im Forun so kopflos ?

Viele scheinen hier nur auf den Sieg im Prozess mit Comerica gesetzt zu haben. Jetzt sind diese so entäuscht. Warum gehen diese Freunde nicht gleich in die Spielbank ? Da gehts immer schneller und keiner muß einen langen Prozessverlauf in Kauf nehmen.

Ich wiederhol die Argumente nicht warum ITN eine interessante Entwicklung vor sich hat.

Natürlich wär ein Erfolg gegen Comerica toll gewesen.

Aber auch bei Roulett kann man auf eine Zahl setzen oder einfache Chancen nutzen.

[Cruchot]

J.B. -26.11.2010

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Veyron1001: vielleicht haben wir jetzt bessere Chancen, nach dieser gesteuerten Fehlentscheidung vom SGV.
Ein US-Gericht / / / / / muß / / / / diese Fehlentscheidung noch bestätigen, dann haben wir ERST verloren.

BASTA

Mir bleibt auch nur die Hoffnung, nach logischem Denken müßte ITN vor dem US-Gericht Recht bekommen.

Warten wir ab!

DAS WORT ZUM SONNTAG !

[Veyron1001]

Dauert nur noch 2 Monate bis zu HV !!!!

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.403.775 von TINCO am 26.11.11 19:40:33

@Tinco,

dann mach ich das mal, um meinen "status quo" bzgl. ITN ein wenig zu verdeutlichen und ein wenig Investoren-Frust abzubauen. Bin zwar noch nicht ganz so alt wie mein Avatar (Willie Nelson), aber gefuehlte "78" sind es allemal nach ueber 12 Jahren ITN-Investment...

3 Gruende fuer ein Investment:

1. SGV

Nicht weil ich auf "Sieg" gesetzt habe, sondern weil m.E. mit dem Abschluss des SGVs der komplette Sachverhalt, also Klaerung, ob (a) Imperial/Comerica in den Betrug nachweisbar verwickelt war sowie (b) abschliessende Verrechnung aller offenen Posten, Auswertungserloese und Zuteilung der noch bestehenden Lizenzrechte abgeschlossen werden sollte. Zu (a) haben wir ja eine kurze adHoc von ITN gehabt. Zu (b) leider noch nichts. Grund meiner Spekulation war, dass hier eigentlich wenig schiefgehen konnte, da selbst bei Niederlage im SGV (a), durch den Sachverhalt (b) ein wenig Geld und ein paar Restrechte zurueck zu ITN fliessen sollten. Nun, man kann so etwas als Kleinaktionaer ohne Kenntnis der genauen Vertragsgrundlagen eben immer nur bis zu einem gewissen Grad abschaetzen. Sollte ich mich da geirrt haben, war es wohl ein "Griff ins Klo"...

2. Sightsound-Beteiligung

Die zukuenftige monetaere Verwertung der Patente wurde durch die positive Reexamination-Entscheidung des USPTO deutlich wahrscheinlicher. Trotz des kuerzlich eingeleiteten Verfahrens gegen den Platzhirsch Apple darf man jedoch kurzfristig hier keine Ertraege erwarten. Solche Prozesse dauern...

M.E. liegt hier die Chance fuer ITN darin, diesen Anteil an Sightsound (letzte offizielle Meldung: 12,4%) moeglichst zeitnah vorab an Interessenten zu veraeussern, die diese zukuenftige Einschaetzung der Verwertbarkeit teilen, aber Zeit haben auf die Rueckfluesse zu warten bzw. diese Patente aus anderen strategischen Gruenden verwerten koennen. Aktuell ist der Markt fuer die Uebernahme solcher Patente gewaltig in Bewegung (siehe "Patent wars" im mobilen Sektor: Apple, Microsoft, Samsung, HTC, Motorola, IDCC, VirnetX etc. etc.). Meine persoenliche Schaetzung liegt da bei 50-100 mio Dollar fuer diesen ITN-Anteil - aber auch da kann ich mich irren...

3. Verlustvortraege etc.

das ist jetzt weniger mein Thema, aber wie ich aus Beitraegen anderer entnommen habe, ist da ebenfalls Potential fuer einen Restart.


Only my two cents...
...(jetzt sind's nur noch gefuehlte "77")

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.404.608 von gm007 am 27.11.11 12:27:13

Meine persoenliche Schaetzung liegt da bei 50-100 mio Dollar fuer diesen ITN-Anteil

Da wäre es für einen potentiellen Investor doch eine gute Idee, gleich die ganze Itn für ein Appel und ein Ei zu kaufen.

Soll er 5 Euro pro Aktie bieten, da wird ja vielleicht auch Kölmel weich.


Aber ehrlich gesagt glaube ich, das Kölmel auch zu diesem Preis nicht verkaufen würde.
Die Möglichkeiten der Itn-AG in seinen Händen sind einfach zu vielversprechend, als das er diese für ein paar Zig-Millionen Euro aufgeben würde.
Zumal ja Geld genug bei ihm vorhanden ist, das ist nicht sein Problem.

Aber er braucht Itn als Basis, um seine Geschäftsträume an der Börse zu verwirklichen.
Hat er jetzt schließlich lange genug drauf gewartet.
Man wird nicht jünger, jetzt oder nie!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.404.651 von Prometheosis am 27.11.11 12:54:56

ich weiss nicht, wie ihr immer darauf kommt, Kölmel sei ein Dukatensche*sser...

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.404.904 von alpine110 am 27.11.11 15:35:55

...was mich bzgl. des SGVs am meisten interessiert ist Szenario B - Quelle GB 2010 - Kap.2.1.2:

Praemisse 1

"...Stattdessen wurden die Filme von der Gegenseite vermarktet...Es wird davon ausgegangen, dass diese Summe die Summe der von der Comerica Bank geforderten zweiten Raten (Anm. 70 mio Dollar) zumindest deckt..."

Nun hier stand bis einschl. GB 2009 noch
"...Es wird davon ausgegangen, dass diese Einnahmen die Summe der von der Comerica Bank geforderten zweiten Raten uebersteigen... "

Wie dem auch sei, normalerweise sollten die Auswertungserloese 2001-2011 diese 70 mio Dollar mind. erreichen, eher aber uebersteigen und die restl. Verwertungsrechte bis max. 2023 (Europa, Russland, China, Internet etc.) muessten ebenfalls zurueck zu ITN wandern.

Ok, kommen wir zu

Praemisse 2

"...Intertainment vertritt auch die Meinung, dass fuer die von der Comerica Bank geforderderte Zahlung der zweiten Rate keine rechtliche Grundlage besteht..."

Klar, dass ITN davon ausgeht nur die von einem US-Gericht (FP Verfahren) in 2004 bestaetigten realen Preise (bzw. realen zweiten Raten) noch zu bezahlen. Da durch Ueberzahlung von einem bis zwei Filmen und Anzahlung von 6 weiteren Filmen hier offensichtlich diese realen Kosten bereits geleistet wurden, muessten ITN die Auswertungserloese und Restrechte ohne weitere Ratenzahlung/bzw. mit einer aeusserst geringen Restzahlung zustehen. Man sollte hier mit mind. 50 mio Dollar fuer ITN rechnen koennen. Hierzu fehlt mir eine konkrete Aussage ITNs!


Man hat die Aktionaere jahrelang mit diesen Infos versorgt. Jetzt nach dem SGV muss dazu auch ein konkretes Statement kommen!

Only my two cents...

[midleton]

moin zen,

vielleicht war mein Hinweis auf Donetta etwas nebulös:

Aber sie war/wird sein bislang dreimal Richterin in Sachen sightsound:

1.) im Verfahren gegen die Bertelmann-Töchter:
Ergebnis: gerichtlicher Vergleich mit Zahlungen an Sightsound.
d.h. Donetta war zumindest 2003/2004 ? der Meinung, die Patente sind so stichhaltig, dass ein Vergleich seitens des Gerichtes vorgeschlagen und dann vereinbart wurde.
Und das vor Reexamination !!!!!

2.) Verfahren gegen Roxio ehem. Napster et al.
sollte nach erfolgter reexamination bald aufgenommen werden.

3.) gegen Apple

Ich habe Sightsound immer nur als Rückversicherung gesehen, weil wir hier wenig gehört haben. Jetzt ist es das Hauptasset.

Und ich sehe nicht (ich weiß, auch das ist Spekulation) wieso die Richterin im zweiten Verfahren grundlegend anders entscheiden sollte als im ersten, in dem seitens des Gerichtes ein Vergleich (den ich bekanntlich immer gut finde)angeregt wurde.
Und wenn im bereits laufenden Roxio-Verfahren ein urteil gefällt würde, hätte dies m.E. präjudizierende Wirkung auch auf Apple.
Und auch wenn es im zweiten Fall einen Vergleich gäbe, den Apple als nicht übertragbar empfände, wäre doch die Schlinge etwas enger.

sláinte

midleton

[BWSound]

Zwei Anmerkungen: Internetbeteiligung:" Ausage Herr Brockmann :wenn wir da mal ausbezahlt werden..." Also die Beteiligung wird irgendwann verkauft!
Schiedsgerichtsurteil: Aussage Intertainment:...so kann man das Urteil auch begründen...."
Jetzt ist die Anzahlung weg und die Auswertungserlöse? Aussage Intertainment:..." das ist ein Thema für die Hauptversammlung! "

[Veyron1001]

Zitat von BWSound: Zwei Anmerkungen: Internetbeteiligung:" Ausage Herr Brockmann :wenn wir da mal ausbezahlt werden..." Also die Beteiligung wird irgendwann verkauft!
Schiedsgerichtsurteil: Aussage Intertainment:...so kann man das Urteil auch begründen...."
Jetzt ist die Anzahlung weg und die Auswertungserlöse? Aussage Intertainment:..." das ist ein Thema für die Hauptversammlung! "

Ich denke, daß das ein GROBER FEHLER dabei ist.
Hoffentlich sperrt das US-Gericht den SGV-UNFUG !!!!!!!!!!!!

[alpine110]

Zitat von BWSound: Schiedsgerichtsurteil: Aussage Intertainment:...so kann man das Urteil auch begründen...."
"

DAS versteh ich nicht. Erklär mal bitte: Ist das eine aktuelle Aussage der IR oder wie oder wat? Und wenn ja, was genau meinen sie damit, wo liegt die Betonung...???

[gm007]

@midleton,

ich denke auch, dass die Voraussetzungen fuer einen erfolgreichen Verkauf des Sightsoundanteils aktuell nicht schlecht sind. Hoffentlich stellt sich ITN da etwas geschickter an als bei der Verwertung der Filmrechte...

...oder als bei der Verfassung von Verlustanzeigen. Wenn sie nicht demnaechst "Hauptversammlung 2010" gegen "Hauptversammlung 2011" im Text tauschen, klagt auch da noch einer dagegen und wir haben weitere Verschiebungen...

Was mir richtig "aufstoesst" ist, dass ITN nach der offiziellen Phase der Verschweigenheitspflicht nun in eine Phase der "Verschwiegenheitsempfehlung (seitens der US-Anwaelte)" eingetreten ist und uns Aktionaeren die Inhalte und Konsequenzen aus dem SGV-Urteil so lange vorenthalten werden.

Aber vielleicht gibt's ja noch was - ist ja bald Weihnachten...

[BWSound]

Zitat von alpine110:

Zitat von BWSound: Schiedsgerichtsurteil: Aussage Intertainment:...so kann man das Urteil auch begründen...."
"

DAS versteh ich nicht. Erklär mal bitte: Ist das eine aktuelle Aussage der IR oder wie oder wat? Und wenn ja, was genau meinen sie damit, wo liegt die Betonung...???

Aussage IR!Viel bei einem Gepräch am Freitag mit dem freundlichen Herrn Wild!

[midleton]

moin,

wobei bei den unwichtigen Zahlen liegen Sie schon richtig:
Die normalerweise im Jahre 2011 für das Geschäftsjahr 2010 abzuhaltende HV findet jetzt (obwohl das laut Angaben des ein oder anderen ja gar nicht möglich sein sollte) eben hoffentlich erst 2012 statt.

Und die Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat betrifft eben auch noch 2010.

Erstaunlich, dass man diese "Qualität" noch steigern konnte.

Angesichts des Weihnachtsgeschenkes nach dem HVB-Urteil, kann ich auf diesjährige Geschenke gerne verzichten.
Und da MK sich überlegen muss, wie man die Beteiligung und Forderungen an die ITN GmbH zum Jahresende bilanzieren will, ist es besser, wenn wir von der Seite nichts hören.
Eine (u.U. auch taktische) Fälligstellung des Kredites würde m.E. noch im alten Jahr erfolgen. Und dann wäre adhoc-technisch eine analoge Vorgehensweise wie 2004/2005 notwendig.

sláinte

midleton

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.406.926 von BWSound am 28.11.11 10:00:50

moin,

habs immer noch nicht verstanden:
Auf was bezieht bezieht sich das "so". Darauf, dass:
- die Anzahlungen weg sind?
- die Auswertungserlöse weg sind?
- beides weg ist?
- wasauchimmer weg ist?

Und was heißt begründen? Im Sinne von verstehen/auslegen?

midleton
(der den Namensvetter der lfd. Nr 4 aufmunterversuchenderweise grüßt)

[BWSound]

Ausage nach der Frage an die IR ob noch irgendwie Geld kommt wurde rumgedruckst und gesagt:" das wäre ein Thema für die HV!" Was das immer bedeuten mag! Ich glaube die IR weiß auch nicht soviel, denn sie bekommen ja nur das was die Anwälte aus den USA rüber bringen! Und dann im Gespräch wurde gesagt auf das Kompetturteil:" das kann man auch so sehen! " Was das immer bedeuten mag! Hoffe wir bekommen mal eine komplette Aufklärung!

[liante]

Genau! da wird mal wieder gemauert bis die Schwarte kracht-

Was wir bislang lesen "durften", ist der Gau mit vorhersehbarem und (gewolltem?!) Kurssturz.

Man darf gespannt sein, was jetzt noch kommt.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.407.269 von liante am 28.11.11 11:11:45

was soll hier noch kommen?

Intertainment wird in den kommenden Tagen den Schiedsspruch und dessen Begründung im Detail auswerten.

So wie es ausschaut hat ITN nicht vor uns über irgend etwas zu informieren. Hier kann nur weiter spekuliert werden. Zu was dies führt konnte man sehr schön in der letzter Zeit beobachten.

[Veyron1001]

Zitat von BWSound: Ausage nach der Frage an die IR ob noch irgendwie Geld kommt wurde rumgedruckst und gesagt:" das wäre ein Thema für die HV!" Was das immer bedeuten mag! Ich glaube die IR weiß auch nicht soviel, denn sie bekommen ja nur das was die Anwälte aus den USA rüber bringen! Und dann im Gespräch wurde gesagt auf das Kompetturteil:" das kann man auch so sehen! " Was das immer bedeuten mag! Hoffe wir bekommen mal eine komplette Aufklärung!

Interessant ist das "KOMPLETTURTEIL" vom US-Gericht und das wurde was gefunden, sonst würde der Herr Wild das nicht sagen.

Der Dr. wird das schon noch drehen das SGV auf seine SEITE.

Ich glaube daran.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.408.638 von Veyron1001 am 28.11.11 15:07:39

na klar und dann kommt die Bank und dreht es dann wieder zurück und zum Schluß kriegen alle vom vielen herumdrehen noch nen Drehwurm. Hüpf lieber wie midleton auf Plan B rüber, nach weiteren 7 Jahren ist da ev. was zu hollen.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.408.697 von hoppla20 am 28.11.11 15:15:35

aber es wird versucht, was zu DREHEN, das ist ENTSCHEIDEND und auf das Kompletturteil kommt es an.
BASTA

[Stoxtrayder]

echt heftig, dass man das Teil mittlerweile mit 1500 St. (Xetra) um ca. 30% bewegen kann. WENN denn ne Meldung kommen sollte, gute Nacht...

[Stoxtrayder]

...natürlich ne positive Meldung!!

[Schachspieler100]

Hallo veyron,
ich verfolge deine Antworten schon über einen längeren Zeitraum. Ich wollte dir nur den gut gemeinten Rat geben, dass Börse nicht so funktioniert wie du sie interpretierst. Alles was du schreibst ist an den Haaren herbei gezogenes Wunschdenken. MfG

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.409.439 von Schachspieler100 am 28.11.11 17:09:50

das war jetzt aber in besonders hohem Maße nett und höflich formuliert

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.408.555 von hoppla20 am 28.11.11 14:53:58

@hoppla20,

was soll hier noch kommen? ITN aeussert sich dazu so:
"...Intertainment analysiert zurzeit noch den Schiedsspruch und dessen Begründung. Wenn dies abgeschlossen ist, beabsichtigen wir, zeitnah einen Aktionärsbrief zu veröffentlichen, in dem wir näher auf das Urteil eingehen..."

Ggue. uns Kleinaktionaeren agiert ITN also recht souveraen. Mit diesem Satz sind sie aus dem Schneider - egal, ob sie das Urteil 2 Wochen oder 200 Jahre lang pruefen...

Diese Souveraenitaet und Professionalitaet haette ich mir im Komplex SGV inkl. der offenen Fragen bzgl. Restraten, Auswertungserloesen und Rest-Lizenzrechten erwartet.

Aber vielleicht wurde all dies ja bedacht und wir alle werden noch positiv ueberrascht...

[Bears]

Nehmen wir mal an, die gegenwärtigen Auswertungserlöse zuzüglich der noch zu erwartenden Erlöse in den nächsten ca. 10 Jahren wären so exorbitant, dass selbst zum jetzigen Zeitpunkt schon satte Gewinne eingefahren wurden, könnte man doch die Entscheidung davon abhängig machen, dass überhaupt gar kein Schaden bzw. die Werthaltigkeit in Frage zu stellen ist.

Beispiel: In den 90`Jahren wurden massenhaft steuerbegünstigte Immobilien vertickt! Alles total überteuert und mit versteckten Innenprovisionen bis zu 30% (Für die Banken heute ein Milliarden- Grab)

Real Beispiel:
Kaufpreis Wohnung 1996 für 180.000DM, jetzt max. 25.000€ Wert (Hier bildet sich der Betrug eindeutig im Gegenwert ab) Der Geschädigte gewinnt mit sehr… sehr großer Wahrscheinlichkeit den Prozess oder es kommt schon vor der eigentlichen Verhandlung zu einem verlockenden Vergleich!

Mal im Ernst, könntet Ihr euch vorstellen, das Irgendein Gericht gegen die Bank entscheiden würde, wenn die Wohnung heute 120.000€ Wert wäre? Wer würde überhaupt klagen?

Es grüßt Bears, der sich vorstellen kann, dass in vor genanntem Szenario das Gericht für die Bank entschieden hat. Hätte das SGV schon im Jahr 2005 stattgefunden hätte man bestimmt keine Werthaltigkeit in dem Maße ausmachen können. "time is gain"

Ist wie eine neue Episode von ZURÜCK IN DIE ZUKUNFT.....

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.410.653 von Bears am 28.11.11 20:45:18

Nur, WO ist das Haus (Filme)

Wenn wir bei dem Haus-Beispiel bleiben:

ITN hat die Hälfte des Hauses bezahlt, was aber 100% des Hauses ausmacht.

Kaufpreis 180.000 DM
ITN hat 180.000 DM bezahlt, die Bank will aber 360.000 DM, da der Bauträger das Haus zwar mit 180.000 Baukosten veranschlagt hat und versichert hat, aber der Bauträger hat für ITN einen Kredit über 360.000 DM aufgenommen und 180.000 DM gleich in die eigene Tasche fliessen lassen.

SGV ...

ITN hat nichts, ausser 9 Mio. Rechtsanwaltskosten.

Die Bank hat die 180.000 DM und das Haus im Wert von nun 120.000€.

Offen ist noch, ob ITN die letzten 180.000 DM auch noch zahlen muss, aber das Haus trotzdem nicht bekommt.

DAS hinkt zwar auch, kommt aber das Sache wohl etwas näher.

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.410.945 von BauntyHunter am 28.11.11 21:36:48

@Baunty,

das trifft es doch exakt:

Fall 1: ITN muss die zweite Rate des "Hauses" wie vertraglich vereinbart (wenn auch faktisch falsch - siehe FP Urteil in 2004) bezahlen, bekommt aber dafuer das Haus => kleiner Gewinn

Fall 2. ITN muss nur den gerichtlich (im FP Verfahren) bestaetigten Preis bezahlen und bekommt dafuer das Haus => groesserer Gewinn

Wie gesagt Fall 1 und Fall 2 sind Szenarien eines verlorenen SGVs !

Wenn ITN wirklich nicht in der Lage ist aus diesen Szenarien Geld zu ziehen, frage ich mich, was sie (inkl. Anwaelten und Beratern) eigentlich seit 2004 gemacht haben...

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.411.085 von gm007 am 28.11.11 22:00:26

Wenn ich mich an die Fakten der Ad-Hoc halte, muss ITN 9 Mio. bezahlen und bekommt nichts.

Wenn der Aktionärsbrief (wenn er dann kommt, man glaubt ja machmal auch noch an den Weihnachtsmann) aussagt, dass wir in irgendeiner Weise Geld aus dem SGV erwarten können, dann war diese Ad-Hoc eine reine Verarsche des Kleinaktiönärs.

[Veyron1001]

Zitat von Schachspieler100: Hallo veyron,
ich verfolge deine Antworten schon über einen längeren Zeitraum. Ich wollte dir nur den gut gemeinten Rat geben, dass Börse nicht so funktioniert wie du sie interpretierst. Alles was du schreibst ist an den Haaren herbei gezogenes Wunschdenken. MfG

ich bin immer von einem Sieg ausgegangen, das ist Richtig, der Sieg kann noch kommen (lese einfach gm007 Fall 1 + 2 bei einem verlorenen SGV).

Meine Meinung dazu und was ich weis ist, daß die Filme nicht alle gut LIEFEN, ABER die DVD-Auswertung exorbitant oder SEHR GUT lief.
Diese Auswertungserlöse kann ich nicht berechnen.

Meine Einschätzung zur Lage jetzt:
ITN hat mit geteilt, der Prozeß verloren gegangen ist, aber wertet das Urteil aus.
Das US-Gericht muß dies noch bestätigen, SO:
jetzt:
wenn eine große Masse Auswertungserlöse vorliegen bekommt der Dr. einen Kredit von 70 Mio. US $ alleine schon von der Kapitalverhabsetzung der Stammaktien von 9 Mio. US$.

Ich denke, zuerst ALLES BEZAHLEN, dann bekommt man die Auswertungserlöse //// abzüglich 9 Mio. SGV Urteil der CMA, das wird wahrscheinlich auch der GRUND sein, WARUM sich die USA-Anwälte darauf geeinigt haben die Rechtsanwaltkosten der Gegenseite zu bezahlen, weil eine RIESEN MASSE von Auswertungserlösen da ist.

WARTEN wir die HV AB, aber ich denke der Fall ist nach dem US-Court abgeschlossen und es muß nicht weiter geklagt werden, somit ist Zeit für eine neue ITN aufzubauen.
Mir ist es lieber die Hälfte der Aktien zu haben, aber WERTHALTIG so denke ich und so denkt der Dr. auch.

Veyron1001

[Veyron1001]

Zitat von gm007: @Baunty,

das trifft es doch exakt:

Fall 1: ITN muss die zweite Rate des "Hauses" wie vertraglich vereinbart (wenn auch faktisch falsch - siehe FP Urteil in 2004) bezahlen, bekommt aber dafuer das Haus => kleiner Gewinn

Fall 2. ITN muss nur den gerichtlich (im FP Verfahren) bestaetigten Preis bezahlen und bekommt dafuer das Haus => groesserer Gewinn

Wie gesagt Fall 1 und Fall 2 sind Szenarien eines verlorenen SGVs !

Wenn ITN wirklich nicht in der Lage ist aus diesen Szenarien Geld zu ziehen, frage ich mich, was sie (inkl. Anwaelten und Beratern) eigentlich seit 2004 gemacht haben...

Dies kann natürlich sein, daß zuerst alles bezahlt werden muß, klingt auch wahrscheinlich, NIX mit Verrechnung oder so!

[Veyron1001]

Zitat von BauntyHunter: Wenn ich mich an die Fakten der Ad-Hoc halte, muss ITN 9 Mio. bezahlen und bekommt nichts.

Wenn der Aktionärsbrief (wenn er dann kommt, man glaubt ja machmal auch noch an den Weihnachtsmann) aussagt, dass wir in irgendeiner Weise Geld aus dem SGV erwarten können, dann war diese Ad-Hoc eine reine Verarsche des Kleinaktiönärs.

oder du mußt die Ad-Hoc einfach ganz lesen: "dies muß vom US-Gericht bestätigt werden".

[BauntyHunter]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von BauntyHunter: Wenn ich mich an die Fakten der Ad-Hoc halte, muss ITN 9 Mio. bezahlen und bekommt nichts.

Wenn der Aktionärsbrief (wenn er dann kommt, man glaubt ja machmal auch noch an den Weihnachtsmann) aussagt, dass wir in irgendeiner Weise Geld aus dem SGV erwarten können, dann war diese Ad-Hoc eine reine Verarsche des Kleinaktiönärs.

oder du mußt die Ad-Hoc einfach ganz lesen: "dies muß vom US-Gericht bestätigt werden".

NUR lesen und rumschreien, so wie Du es machst, hilft gar nichts.


Kleines Ratespiel für .... :

Worauf hat man sich während des SGV geeinigt?
Wer muss was bezahlen?
Was und warum muss ITN bezahlen?

Komm nicht laufende mit dem "Ein US-Gericht muss dies und das bestätigen"

Humpitz....

Wenn ITN selber schreibt, dass der Verlierer die Kosten des anderen bezahlen muss und ITN selber schreibt, dass ITN 9 Mio. bezahlen muss, dann ist die Sache gegessen.

Ansonsten hätte ITN die Ad-Hoc gar nicht verfassen dürfen.

Ich glaube nicht, dass Du das verstehst... ist aber auch, weil Du es bist, eigentlich egal.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.411.498 von BauntyHunter am 29.11.11 01:34:34

Man einigt sich nur, wenn man sich SICHER ist !!!

Ich denke, daß die Auswertungserlöse von den DVD's so hoch sind, ITN-US-Anwälte sagten, Ja zur Einigung.

Ja, die Anwälte waren sich zu sicher, nix mit Verrechnung, sondern bezahlen, dann gibt es die Auswertungserlöse.

So sehe ich das.

Aber BautyHunter du hast ja bestimmt alle Aktien verkauft, Oder nicht?

[uezguer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.411.085 von gm007 am 28.11.11 22:00:26

M.E ist es so !
1. FP will 100 Mio. obwohl das Produkt nur 50 Mio. kostet. ITN leiht sich 100 Mio. bei der Bank, vereinbart 2 Raten, und gibt es FP. FP freut sich und verschleiert das Geld. Die erste Rate an die Bank wird bezahlt. ITN merkt den Betrug, verklagt FP, will das zu viel gezahlte Geld wiederhaben und gewinnt. FP meldet Insolvenz an, die 100 Mio. sind weg. ITN bekommt nur einen Rest aufs Konto.
ITN verklagt die Bank wegen Mittäterschaft, die Bank gewinnt. ITN muss nun die 9 Mio. zahlen und die letzte Rate auch.

FP hat das Geld bekommen und verschleiert, nicht die Bank.
Die Bank hat 100 Mio. an ITN verliehen und will sie auch von ITN wiederhaben.
Das ITN das Geld durch Betrug verloren hat, ist der Bank Schei...egal.

2. Die Auswertungserlöse müssen an ITN gezahlt werden.
Mit der Leistung der 2ten Rate, gehören Sie ITN.
Ob verrechnet wird oder erst die 2te Rate gezahlt werden muss, weiß ich nicht.
Die Bank darf die Erlöse nicht behalten, z.B. als Entschädigung oder so.
ITN Hat sich nichts zu Schulden kommen lassen. Sie haben sich nur gewehrt gegen einen Betrug, sonst nichts.

Ich denke auch, das die Erlöse nach so vielen Jahren einen höheren oder mindestens vergleichbaren werden Wert haben werden.

Das zwar auch nur eine Vermutung, aber m.E. der Logischste Weg.

[BWSound]

Und das muß wohl länger ausgerechnet werden! Oder?

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.412.222 von uezguer am 29.11.11 10:01:18

also hat ITN die Adhoc richtig gemacht: verloren, aber wenn man wartet doch gewonnen, wenn die 2. Rate vollbezahlt wird.
Jetzt macht auch der Kapitalschnitt einen SINN ! 9 Mio. € werden frei nach dem RE-Splitt.

Damit kann sich der Dr. die 2. Rate finanzieren lassen und auch die 6,6 Mio. € CMA-Rechtskosten zahlen.


Es hängt an den exorbitanten Auswertungserlösen der Erfolg.

Der Kleinaktionäre mit nicht viel Wissen, wurde hier ganz klar verarscht oder hat die Arschkarte gezogen.

[SM-622360]

Schließlich wurde ja M.K. nicht als barmherziger Samariter verurteilt.
Kleinaktionäre hat der doch schon immer übern Tisch gezogen !