Intertainment - Der Siegeszug vor der Vollendung! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 52)

[midleton]

Ein Kapitalschnitt macht gar kein Geld frei !!

Auch wenn das in manche Kleinst-Hirne nicht reingehen will.

AG-Bilanz:
Guckst du auf Aktivseite: Sehe Forderungen an GmbH: wohl wertlos
Sehe Beteiligung an GmbH: wohl wertlos
Guckst du Passivseite: Sehe Eigenkapital? Nee sehe Nix

Und das aus wirtschaftlicher Sicht verlorene, nur noch auf dem Papier vorhandene Eigenkapital wird im Rahmen eines Kapitalschnittes ersatzlos weggestrichen.

Sofern überhaupt ein Kapitalschnitt kommt, was bislang nur eine Spekulation ist und wir vor dem Dreikönigsfeste wohl nicht erfahren werden.

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.412.966 von SM-622360 am 29.11.11 11:58:38

...solange der Kleinaktionaer nicht verkauft hat, wurde er ja auch noch nicht ueber den Tisch gezogen. Zudem wird niemand gezwungen (Risiko-)Aktien zu kaufen...

Die adHoc wird rechtlich schon in Ordnung sein, trotz allem fehlen mir Informationen, die im Zusammenhang mit dem SGV eben bislang jahrelang in jedem Geschaeftsbericht aufgefuehrt worden sind und diesbzgl. klaerende Auesserungen seitens ITNs ausstehen (Stichworte: zweite Rate CMA, Auswertungserloese, restl. Lizenzrechte etc.).

Egal ob es sich um militaerische, wirtschaftliche oder juristische Auseinandersetzungen handelt - man geht nicht ohne Plan B in solche Veranstaltungen. Baeres hat den Braten mit einer moegl. FP-Pleite frueh gerochen und sein Plan B damals war die fruehe Klage gegen Imperial Bank (Anfang 2001). Auch ein Dr.Koelmel ist m.E. nicht ahnungslos ohne Plan B in das SGV gestolpert, nachdem er zuvor Mios in die Firma gebuttert hat.

Mal schauen...

[BWSound]

Ja, da wurde von der IR gesagt:"das wäre ein Thema für die HV!"

[CGNEule]

Ja, was denn? Plan B?

Plan B soll Thema der HV werden?

[BWSound]

Nein Auswertungerlöse!Mehr ist nicht bekannt bis jetzt zur HV!

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.413.058 von gm007 am 29.11.11 12:13:43

Ich denke auch, die ad-hoc war rechtlich völlig in Ordnung.
Was aus dem Urteil ersichtlich war wurde kommuniziert.

Sachverhalte die in dem Urteil nicht abschließend geregelt waren (Auswertungserlöse, Filmrechte), wurden eben nicht kommuniziert.

Das der Markt da gleich ein Untergangsszenario draus macht war zu erwarten, aber nicht Schuld von Itn.
Aktionäre die gut informiert waren und die wußten, das da noch andere Werte verhandelt werden, die haben schließlich nicht verkauft und haben damit auch (noch) keinen Schaden davongetragen.

Hätte das Urteil auch den Komplex Filmrechte, Schlußrate, Auswertungserlöse betroffen, so hätte das in der ad-hoc stehen müssen.

Da das nicht der Fall war, steht hier offensichtlich eine endgültige Regelung noch aus.

[BWSound]

Siehe mein Beitrag 25477! Wobei da gesagt wurde es kommt kein Geld! Und auf Nachfrage das könnte doch mit einem gesunden Rechtsempfinden nicht sein,stotter.." das wäre ein Fall für die HV" "und ob wir nochmal in einen Rechtsstreit gehen? Haben hier ja schon einiges reingesteckt" Ich glaube die IR weiß noch nicht alles was die Anwälte dort machen und deshalb wurde auch der Aktionärsbrief von den Anwälten zurückgepiffen!

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.413.176 von Prometheosis am 29.11.11 12:35:54

welche Aktionäre meinst du da die gut informiert sind!?! Alle Infos die du als gut bezeichnest sind hier öffentlich nachzulesen und bekannt. Wusste nicht das hier zwei getrennte Verfahren geführt werden.. kannst mich aber gerne eines besseren belehren.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.413.176 von Prometheosis am 29.11.11 12:35:54

Und wenn es tatsächlich so kommt, ist die Aktie aber verdammt günstig ...

[Franz Beckenbauer]

In den Quartalsberichten steht immer wieder...das ALLE Punkte verhandelt werden sollen. Daher reicht auch eine einfach ad-hoc mit der kurzen Info das ALLE Punkte verloren wurden. Es muß nicht zwingend jeder Punkt aufgeführt werden....wäre jedoch im nachhinein besser gewesen.

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.413.353 von Franz Beckenbauer am 29.11.11 13:13:38

Wenn ALLE Punkte verloren wurden:
Comerica hat auf Zahlung der Schlußrate von ca. 70 Mio geklagt.
Wenn Itn hier verloren hat, warum muß man dann nur 9 Mio an C. zahlen?

Sind sie großzügig darüber hinweg gegangen und haben zu Itn gesagt:
"70 Mio sind Peanuts, die dürft ihr behalten"?

Hier besteht auf jeden Fall Klärungs - und Informationsbedarf.

In wieweit hier schuldhaft Informationen seitens Itn zurückgehalten werden, das wird noch zu klären sein.

[Franz Beckenbauer]

Na ja...was hat denn ITN mitgeteilt ?
ALLE Punkte verloren....und ITN trägt die Prozesskosten von 9 Mio.
Diese Mitteilung alleine bestätigt noch nicht das man nicht mehr als die 9 Mio. zahlen muß.

Im Grunde ist die Ad-hoc nur korrekt....wenn man im Vorfeld wußte worüber dort entschieden wurde.

ITN wird in dem Glauben sein...das die Aktionäre Bescheid wussten und von daher diese kurze News ausreicht.

Jetzt weiß plötzlich keiner was da genau verhandelt wurde

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.413.680 von Prometheosis am 29.11.11 14:14:57

hmm so kann man das natürlich auch sehen....

in der Adhoc steht das ITN seine Forderungen nicht durchsetzen konnte, die Forderung bestand auch darin das ITN nicht die 70 Mil zahlt diese Forderung wurde nicht durchgesetzt ergo müssen Sie die 70 Mil bez. + zusätzlich 9 Mil. da dies nicht bekannt war uns zusätzlich hinzukommt wird diese Summe auch genannt.

Jetzt rechne dir die Zinsen auf 70 Mil aus auf die Jahre die ITN diese ungerechtfertigter weise nicht bez hat und dann kannst du dir ausmahlen was ITN nach den Abzug der Auswertungserlöse bekommt.

[gm007]

... bzgl. des Gesamtkomplexes SGV fehlen eben konkrete Infos seitens ITN zu den Themenfeldern Gegenforderung Comerica, Auswertungserloese, Filmrechte (Restnutzung bis 2023) etc..

Originaer hat ITN seine primaere Klage gegen Comerica Bank (auf Mittaeterschaft und daraus folgend eben Schadensersatz) offensichtlich verloren. Das steht mit dem Vorbehalt "nach erster Pruefung" in der adHoc und sonst nichts.

P.S.
Hoppla20, auch die Auswertungserloese muessen natuerlich verzinst werden, insofern aendert sich da am Krafteverhaeltnis von Forderungen und Gegenforderungen reichlich wenig...

[hoppla20]

Zitat von gm007: ... P.S.
Hoppla20, auch die Auswertungserloese muessen natuerlich verzinst werden, insofern aendert sich da am Krafteverhaeltnis von Forderungen und Gegenforderungen reichlich wenig...

sehe ich ein wenig anders, die 70 Mil waren fällig und sind somit auch in voller höhe zu verzinsen. Die Auswertungserlöse wurden mit den Jahren eingespielt dementsprechend haben sich die Zinsen hierrauf mit der Zeit erst nach und nach erhöht.

Ihr redet hier immer von einem Komplex von diesem und jenem....komischerweisen macht es ITN gar nicht so Komplex sondern hält es für ausrechend es in einem Satz abzuhacken. Die Forderungen wurden nicht durchgesetzt und fertig....

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.414.014 von hoppla20 am 29.11.11 15:10:28

... und fertig!!!

Sagt mein Chef auch immer, wenn er im Unrecht ist und ihm die Argumente ausgehen!

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.414.014 von hoppla20 am 29.11.11 15:10:28

@hoppla20,

das "gros" der Auswertungserloese (Kino, Video/DVD, payTV und freeTV-Vertraege der ersten Stufe) erfolgen i.d.R. ebenfalls in den ersten 1-2 Jahren nach Filmstart. Insofern sind diese Zins-Unterschiede von 2001-2011 m.E. nicht wirklich kriegsentscheidend...

Aber auch hier koennen wir "Unwissenden" lange spekulieren. Erst wenn ITN "Butter bei die Fische" gibt, werden wir definitiv mehr wissen..

[BWSound]

Laut Intertainment hieß es auch wenn die 2 Rate bezahlt werden muß,dann geht man davon aus das die Auswertungserlöse diese übersteigt!

[Franz Beckenbauer]

Zitat von gm007: ... bzgl. des Gesamtkomplexes SGV fehlen eben konkrete Infos seitens ITN zu den Themenfeldern Gegenforderung Comerica, Auswertungserloese, Filmrechte (Restnutzung bis 2023) etc..

Originaer hat ITN seine primaere Klage gegen Comerica Bank (auf Mittaeterschaft und daraus folgend eben Schadensersatz) offensichtlich verloren. Das steht mit dem Vorbehalt "nach erster Pruefung" in der adHoc und sonst nichts.

P.S.
Hoppla20, auch die Auswertungserloese muessen natuerlich verzinst werden, insofern aendert sich da am Krafteverhaeltnis von Forderungen und Gegenforderungen reichlich wenig...

Warum sagt dann Comerica das sie in ALLEN Punkten (und nicht nur in 1 Fall...dem Betrugsverdacht) frei gesprochen wurden ? Dazu kommt das der Verlierer 9 Mio zahlt. Wie definiert sich Verlierer wenn z.B. Comerica im Falle des Betruges freigesprochen wurde....aber ITN Auswertungserlöse bekommen soll ?

Vermutlich ist durch den nicht bewiesenen Betrug die Sache komlett vom Tisch. Hätte man der Bank Betrug nachgewiesen...wäre vermutlich weiter verhandelt worden in wie weit ITN nun eine Verrechnung erhält bzw. die Auswertungserlöse.

[Prometheosis]

Zitat von Franz Beckenbauer: Vermutlich ist durch den nicht bewiesenen Betrug die Sache komlett vom Tisch. Hätte man der Bank Betrug nachgewiesen...wäre vermutlich weiter verhandelt worden in wie weit ITN nun eine Verrechnung erhält bzw. die Auswertungserlöse.

Die ganzen Diskussionen sind ziemlich fruchtlos.
Es ist halt immer nur vermutlich!
Auf beiden Seiten.

Momentan gibt der Kurs 100% der Negativ-Fraktion recht.

Also bleiben wir bei den Tatsachen:

Es existiert ein solventer Großaktionär!
Sightsound-Anteil existiert und ist werthaltig!
Filmrechte und Auswertungserlöse existieren, Aufteilung unbekannt!
Weitere Informationen werden auf Geheiß der US-Anwälte zurückgehalten!

Macht für mich bei 0,40 Euro eine hübsche Spekulationsmasse.

[midleton]

Wenn du dir etwas komplexes antun willst, setz dich enfach neben den Richter der das Elend jetzt wenigstens ansatzweise durchlesen muß.

Das Problem in diesem Prozess war, dass einige Trommler hier, alles sehr einfach darstellen wollten.

Und ansonsten noch der Hinweis auf das, was glaube ich zen angemerkt hat:

Bis 2009 hieß es wohl "die Auswertungserlöse dürften die offene Raten übersteigen", seither "dürften ... decken".

Ist leider keinem von uns frühzeitig genug aufgefallen. Grund für eine geänderte Darstellung können nur gewonnene Erkenntnisse im Rahmen des SG sein. Nämlich die, dass die Auswertungserlöse (nach Verrechnung u.U. aufgeblähter Kosten) niedriger sind als ursprünglich erwartet/erhofft.

Und bezüglich Verzinsung: Die Auswertungserlöse fließen insbesondere nach Kinostart, bzw. Beginn der weiteren Vermarktung. Auch wenn Rechte noch 10 Jahre laufen, sollte die Vermarktung weitgehende abgeschlossen sein. Wenn RTL die Rechte für ein Paket für 10 Jahre erwirbt, dann erfolgt jetzt der Großteil der Zahlung, bestenfalls in ein paar Raten und nicht einzeln , wenn gerade mal ein Film gezeigt wird.

Plan B ist für mich Sightsound, ein wenig Hoffnung auf den Richter, der eventuelle Unklarheiten noch zugunsten ITN auslegen könnte. Ob das aber für die Kosten reicht, bleibt abzuwarten.

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.414.070 von Franz Beckenbauer am 29.11.11 15:19:39

@Franzl,

Comerica wurde von ITN wegen Betrugs in m.W. 8 Filmen angeklagt. In 1-2 dieser Vertraege ging es um Ueberzahlung, in den anderen um die Ruekerstattung der angezahlten, aber niemals erhaltenen Filme. Alles dokumentiert auf der ITN Website. Ein Betrug seitens Imperial/Comerica wurde im SGV offensichtlich nicht gesehen und somit die Klage ITNs abgelehnt. ITN bezahlt zudem die Gerichtskosten. Soweit der case - soweit die adHoc.

Ueber die Gegenforderung CMAs bzgl. zweiter Rate, ueber die Auswertungserloese und die rechtliche Zuordnung der Filmrechte (gueltig bis 2023) wurde kein Wort verloren. Vielleicht im Urteil, aber nicht in der adHoc. Dies war aber auch nicht Gegenstand der ITN-Klage, sondern eben Gegenstand der CMA-Gegenforderung mit entsprechendem in den GBs publiziertem Szenario "Plan B" ITNs (Auswertungserloese >= Forderung zweiter Rate).

Hierzu gibt es definitiv keine Aussage. Du kannst natuerlich viel vermuten, aber Franzl (ich hab Dir's schonmal gesagt), lass dieses unproduktive Herumgestochere im Nebel, sondern kuemmere Dich um die Bayern. Die brauchen Dich jetzt wirklich - diese Forum sicherlich nicht...

[BWSound]

Wie gesagt: Herr Brockmann hat auch nur von der Internetbeteiligung geredet:.." wenn wir da mal ausbezahlt werden..."! Da wird glaub ich das entscheidene Geld fliessen! Und jetzt ist auch bald der Weg frei für den Neuaufbau für unseren Großaktionär!

[Franz Beckenbauer]

Tatsache ??

Sightsound-Anteil existiert und ist werthaltig!

Bisher gab es nur kleine Vergleichssummen....und noch steht man nicht vor der Apple-Kasse !!

Fakt ist (lt. Aussage Comerica):

ITN hat ALLE Punkte verloren. Und wenn man nichts aus dem Hut zaubern kann....dann kommt da auch nix mehr (weil das Urteil zu 98% amtlich ist)

[Franz Beckenbauer]

Zitat von gm007: @Franzl,

Comerica wurde von ITN wegen Betrugs in m.W. 8 Filmen angeklagt. In 1-2 dieser Vertraege ging es um Ueberzahlung, in den anderen um die Ruekerstattung der angezahlten, aber niemals erhaltenen Filme. Alles dokumentiert auf der ITN Website. Ein Betrug seitens Imperial/Comerica wurde im SGV offensichtlich nicht gesehen und somit die Klage ITNs abgelehnt. ITN bezahlt zudem die Gerichtskosten. Soweit der case - soweit die adHoc.

Ueber die Gegenforderung CMAs bzgl. zweiter Rate, ueber die Auswertungserloese und die rechtliche Zuordnung der Filmrechte (gueltig bis 2023) wurde kein Wort verloren. Vielleicht im Urteil, aber nicht in der adHoc. Dies war aber auch nicht Gegenstand der ITN-Klage, sondern eben Gegenstand der CMA-Gegenforderung mit entsprechendem in den GBs publiziertem Szenario "Plan B" ITNs (Auswertungserloese >= Forderung zweiter Rate).

Hierzu gibt es definitiv keine Aussage. Du kannst natuerlich viel vermuten, aber Franzl (ich hab Dir's schonmal gesagt), lass dieses unproduktive Herumgestochere im Nebel, sondern kuemmere Dich um die Bayern. Die brauchen Dich jetzt wirklich - diese Forum sicherlich nicht...

Lt. ITN sollte auch die Comerica-Klage in dem SGV verhandelt werden ...und würde damit unter den Punkt "Alle Punkte verloren" fallen.

Vielleicht kümmerst du dich mehr um alte Musiker

Positiv stochern darf man hier....aber nicht negativ

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.414.210 von BWSound am 29.11.11 15:37:52

@BWSound,

aber so naiv darf man das nicht sehen. Aussage hin, Aussage her. Man fuehrt nicht 10 Jahre lang ein aufwendiges Verfahren (SGV), wenn man nicht entsprechende Erfolgsaussichten auch da sieht und alternativ auch einen Plan B hat.

Die Sightsound-Beteiligung war immer ein Hoffnungstraeger (Brockmann hat die gelunge Reexamination durch das USPTO ja leider gar nicht mehr miterlebt) und nun ist es in meinen Augen sicherlich ein wertvolles Asset, das "zu versilbern" waere.

Aber ITN sollte trotz allem noch Pfeile im Koecher haben, um auch aus dem originaeren Geschaeft (Stichwort Auswertungserloese, Filmrechte) noch ein paar Erloese zu ziehen...


@Franzl,

die Bayern!
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,800239,00.html

[Franz Beckenbauer]

...ansonsten greifen halt Plan C...od. Plan D...od. Plan E
ITN hatte 10 Jahre alles im Griff...und was ist mit Comerica ?
Bei dem Spiel "Rechtsstreit" gibt es immer 2 Seiten...und komisch...die Comerica Bank hat auch an sich geglaubt.

[BWSound]

Zitat von gm007: @BWSound,

aber so naiv darf man das nicht sehen. Aussage hin, Aussage her. Man fuehrt nicht 10 Jahre lang ein aufwendiges Verfahren (SGV), wenn man nicht entsprechende Erfolgsaussichten auch da sieht und alternativ auch einen Plan B hat.

Die Sightsound-Beteiligung war immer ein Hoffnungstraeger (Brockmann hat die gelunge Reexamination durch das USPTO ja leider gar nicht mehr miterlebt) und nun ist es in meinen Augen sicherlich ein wertvolles Asset, das "zu versilbern" waere.

Aber ITN sollte trotz allem noch Pfeile im Koecher haben, um auch aus dem originaeren Geschaeft (Stichwort Auswertungserloese, Filmrechte) noch ein paar Erloese zu ziehen...


@Franzl,

die Bayern!
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,800239,00.html

Hast ja schon Recht! Nur wenn gar nichts mehr geht,dann....

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.414.323 von Franz Beckenbauer am 29.11.11 15:54:21

@Franzl,

eben nicht!

ITN hat nur in den ersten 1 1/2 Jahren (1999/2000) alles im Griff gehabt.
Die letzten 10 Jahre eigentlich nicht mehr und trotzdem gibt es sie noch. Vielleicht gerade das der Grund, in so ein zaehes Luder investiert zu bleiben...

[uezguer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.414.251 von Franz Beckenbauer am 29.11.11 15:44:48

OK Franzi, Du alter Wortverdreher !!!
Wenn Du schon etwas Zitierst, dann bitte Richtig und Aufmerksam !!!

Zitat Du: und würde damit unter den Punkt "Alle Punkte verloren" fallen.
Zitat ITN: Nach dessen erster Prüfung ist festzustellen, dass das Schiedsgerichtverfahren zugunsten der Comerica Bank entschieden wurde und die INTERTAINMENT Licensing GmbH ihre vorgetragenen Ansprüche gegen die Comerica Bank nicht durchsetzen konnte.

Zitat Du: Warum sagt dann Comerica das sie in ALLEN Punkten (und nicht nur in 1 Fall...dem Betrugsverdacht) frei gesprochen wurden

Das stimmt soweit !!! Aber da steht nicht, das Sie in irgendeinem Punkt Ihrer Klage gewonnen haben !!! Sondern Sie wurden in den Punkten die Ihnen vorgeworfen wurden freigesprochen !!!

Aber Du liest daraus, Sie haben Ihre Ansprüche durchsetzen können und das stimmt nicht.

[Schachspieler100]

Was für ein Elend hier. Wer jetzt noch glaubt hier Geld verdienen zu können, der tut mir leid. Vor dem Urteilsspruch habe ich ja noch an die Kompetenz des ein oder anderen geglaubt, aber jetzt?

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.415.825 von Schachspieler100 am 29.11.11 20:20:50

@Schachspieler,

lass Deine "pseudo-mitleidige" Leichenfledderei...
...alle die hier investiert sind, kennen ihr Spekulationsrisiko.

Und ein Tip(p):
es geht hier nicht um die Kompetenz von irgendwelchen Board-Usern, sondern einzig um die Kompetenz von ITN inkl. Anwaelten und Beratern, die bestehenden Rechte und Assets moeglichst optimal zu verwerten.

Ob und wie sie das (im Sinne der Aktionaere/Investoren) hinbekommen, ist dann der Benchmark, an dem Kleinaktionaere wie wir hier das Investment messen werden...

[Schachspieler100]

Ach so ja, ich vergaß. Der Dr. Michael "Godfather" Kölmel wird`s schon richten. "basta"

[Veyron1001]

@ alle FRAGE :

1. ITN hat so 14 Mio. Aktien zu 1,28 € / Aktie als Grundkapital hinterlegt (als BARGELD = 18 Mio. €)

so jetzt kommt der RE-Splitt von 2:1

jetzt sind 7 Mio. Aktien zu 1,28 € / Aktie als Grundkapital hinterlegt

WO SIND JETZT DIE 9 Mio. € BARGELD die FREI WERDEN ?
Das Geld ist da für eine Verwendung für einen Kredit.

Veyron1001

hier zu lesen:
http://www.intertainment.de/de/aktie/aktie.htm

[Veyron1001]

Zitat von midleton: Ein Kapitalschnitt macht gar kein Geld frei !!

Auch wenn das in manche Kleinst-Hirne nicht reingehen will.

AG-Bilanz:
Guckst du auf Aktivseite: Sehe Forderungen an GmbH: wohl wertlos
Sehe Beteiligung an GmbH: wohl wertlos
Guckst du Passivseite: Sehe Eigenkapital? Nee sehe Nix

Und das aus wirtschaftlicher Sicht verlorene, nur noch auf dem Papier vorhandene Eigenkapital wird im Rahmen eines Kapitalschnittes ersatzlos weggestrichen.

Sofern überhaupt ein Kapitalschnitt kommt, was bislang nur eine Spekulation ist und wir vor dem Dreikönigsfeste wohl nicht erfahren werden.

Das bezieht sich auf die AG.
Dann lese den oberen Beitrag.
@midleton da werden 9 Mio. € frei, bei einem RE-Splitt 2:1

Ich will nur aufzeigen, daß ITN ate VOLL bezahlen muß, dann gibt es die AUSWERTUNGSERLÖSE, die einen sagen ziemlich hoch, die anderen sagen nicht hoch, keiner weis genaues.
Aber
warum kommt dann die VERLUSTANZEIGE § 92 ?
9 Mio. € sind nach meiner Meinung dann frei für einen Kredit für die 2. Rate.

[Franz Beckenbauer]

So wie das sehe muß das GK mind. dem Wert der ausgegebenen Nennwertaktien darstellen.

Aktuell hat man 18 Mio....muß ganz grob 9 Mio. an Comerica zahlen...macht ein neues GK von ca. 9 Mio.

Gegenwert der Nennwertaktien aktuell...ca. 14 Mio. x 1,28 = 17,92 Mio.

Wenn INT demnächst nur noch ca. 9 Mio. hat....muß auch der Wert der Aktien angepasst werden (siehe Split 2:1....oder mehr ?)

7 Mio. Aktien zu 1,28 = 8,96 Mio.

Damit liegt man gerade so unter den ca. 9 Mio. GK.

Also ist nix frei für irgendwelche Kredite.

[uezguer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.416.966 von Franz Beckenbauer am 30.11.11 08:11:31

Du tust es ja schon wieder !!!

Verwechselst Äpfel mit Birnen und $ mit € !!!

Mach es richtig, dann meckert auch keiner.

[Franz Beckenbauer]

Zitat von uezguer: Du tust es ja schon wieder !!!

Verwechselst Äpfel mit Birnen und $ mit € !!!

Mach es richtig, dann meckert auch keiner.

Bitte...korrigiere mich....ich bin gerne bereit etwas dazu zu lernen !!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.416.716 von Veyron1001 am 30.11.11 02:09:33

Leuteleuteleute... wenn das midleton liest gibts wieder Haue...

Grundkapital einer AG ist NICHT zwangsläufig Bar irgendwie hinterlegt (obwohl, irgendwo gabs glaubich mal ne 25% Regelung...), jedenfalls wird da nix "frei" an Kapital.. dat isn Buchungsvorgang...

midleton wirds genauer erklären können

[uezguer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.417.216 von Franz Beckenbauer am 30.11.11 09:01:09

OK, ich bin ja nicht so, ich helfe Dir.
Aktien lt. ITN hp 14.085.041 Stk
€/$ 1,33 ( gerundet ). Wir bleiben aber bei 1,33 wegen der täglichen Schwankung.
Die 1,28 € sind auch gerundet. (1,278524565885183)

14.085.041 Stk x 1,278524565885183 € = 18.008.070,93 €
18.008.070,93 € x 1,33 $ = 23.950.734,34 $
23.950.734,34 $ - 9.000.000 $ = 14.950.734,34$
14.950.734,34 $ / 1,33 = 11.241.153,64 €

[Franz Beckenbauer]

Das Grundkapital einer Aktiengesellschaft, manchmal auch als Nominalkapital bezeichnet, ist die Summe der Nennwerte über die emittierten (ausgegebenen) Stamm- und Vorzugsaktien.[1] Das Grundkapital ist zunächst das bei der Gründung der Aktiengesellschaft eingezahlte oder eingebrachte Kapital, das in der Bilanz ausgewiesen wird. Das Kapital kann durch Bareinzahlung, Umwandlung oder durch Sachgründung (z. B. Haus- und Grundbesitz) aufgebracht werden. Bei Sachgründung ist jedoch eine Bewertung gesetzlich vorgeschrieben. Dieses Kapital kann sich im Laufe der Geschäftstätigkeit – z. B. durch eine Kapitalerhöhung – verändern. Die Emission kann, muss aber nicht über die Börse erfolgen. Bei der Umwandlung wird eine andere Kapitalgesellschaft (z. B. GmbH) in eine Aktiengesellschaft überführt.

[Franz Beckenbauer]

Zitat von uezguer: OK, ich bin ja nicht so, ich helfe Dir.
Aktien lt. ITN hp 14.085.041 Stk
€/$ 1,33 ( gerundet ). Wir bleiben aber bei 1,33 wegen der täglichen Schwankung.
Die 1,28 € sind auch gerundet. (1,278524565885183)

14.085.041 Stk x 1,278524565885183 € = 18.008.070,93 €
18.008.070,93 € x 1,33 $ = 23.950.734,34 $
23.950.734,34 $ - 9.000.000 $ = 14.950.734,34$
14.950.734,34 $ / 1,33 = 11.241.153,64 €

Selten so eine Grütze gelesen
OK...häng dich auf an Rundungen und Währungen.

Das Thema worum es ging...18 Mi. € GK....nach der Zahlung nur noch 11 Mio.
Damit liegt man unter dem Wert von 14 Mio. Aktien x 1,28 Nennwert = 17,92 Mio.

Also...Abstufung auf NW von 1 € = 14 Mio.

Damit liegt man immer noch unter dem GK

Also folgt eine Zusammenlegung (Split) von 2:1 od. mehr

[uezguer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.417.240 von alpine110 am 30.11.11 09:07:45

Es wird auch kein Kapital frei.

Ich meine das Grundkapital einer AG sind nicht einmal 100.000 € und die sind in Aktien zerlegt.

Mir geht es auch nicht um freiwerdendes Kapital sondern darum, dem Franzi zu helfen.

[Franz Beckenbauer]

Zitat von uezguer: Es wird auch kein Kapital frei.

Ich meine das Grundkapital einer AG sind nicht einmal 100.000 € und die sind in Aktien zerlegt.

Mir geht es auch nicht um freiwerdendes Kapital sondern darum, dem Franzi zu helfen.

Siehe oben

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von midleton: Ein Kapitalschnitt macht gar kein Geld frei !!

Auch wenn das in manche Kleinst-Hirne nicht reingehen will.

AG-Bilanz:
Guckst du auf Aktivseite: Sehe Forderungen an GmbH: wohl wertlos
Sehe Beteiligung an GmbH: wohl wertlos
Guckst du Passivseite: Sehe Eigenkapital? Nee sehe Nix

Und das aus wirtschaftlicher Sicht verlorene, nur noch auf dem Papier vorhandene Eigenkapital wird im Rahmen eines Kapitalschnittes ersatzlos weggestrichen.

Sofern überhaupt ein Kapitalschnitt kommt, was bislang nur eine Spekulation ist und wir vor dem Dreikönigsfeste wohl nicht erfahren werden.

Das bezieht sich auf die AG.
Dann lese den oberen Beitrag.
@midleton da werden 9 Mio. € frei, bei einem RE-Splitt 2:1

Ich will nur aufzeigen, daß ITN ate VOLL bezahlen muß, dann gibt es die AUSWERTUNGSERLÖSE, die einen sagen ziemlich hoch, die anderen sagen nicht hoch, keiner weis genaues.
Aber
warum kommt dann die VERLUSTANZEIGE § 92 ?
9 Mio. € sind nach meiner Meinung dann frei für einen Kredit für die 2. Rate.

ITN hat 18 Mio. € BAREINLAGE auch bei der Kapitalerhöhrung vom Dr. wurde das Geld HINTERLEGT.
So jetzt können die Midleton und Co. ihre Krüze schreiben.
Bareinlage bleibt Bareinlage. BASTA

[alpine110]

......

[midleton]

moin alpine,

nicht weinen ...

eigentlich hätte man ahnen können, dass Kleinsthirn noch ein Kompliment ist.

Ansonsten ein Gruezi an den Franz, allen ein fröhliches "Mahlzeit" mit ihrer Grütze, hoffe niemand trägt zu schwer an seinem Kruzifix und die Hoffnung, dass die Dudenbeamten endlich mal die Krüze in die Sammlung des deutschen Wortgutes aufnehmen.

Prösterchen

midleton

[BauntyHunter]

Pressemitteilung der Intertainment AG

Phoenix Media GmbH meldet Insolvenz an

München, 30. November 2011 – Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH), München, eine Tochtergesellschaft der Intertainment AG, hat einen Insolvenzantrag wegen Zahlungsunfähigkeit gestellt. Grund dafür ist das verlorene Schiedsgerichtsverfahren in den USA gegen die Comerica Bank.

Ende der Pressemitteilung

Kontakt:

Intertainment AG, Investor Relations
Maximiliansplatz 5, 80333 München.
Telefon: [phone]
Telefax: (0 89) 2 16 99-11

Internet: www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]

[TINCO]

Na dann ist ITN die Prozesskostenforderung von $ 9 Mio los.

Von nun an gehts bergauf !

[garfi]

Es wurde das SGV Urteil wohl heute vom Gericht bestätigt...

Wo kommt plötzlich die Phoenix Media GmbH her? Wurde diese schon einmal erwähnt?

Ist die Verlustanzeige somit nun hinfällig? Diese bezog sich ja auf die Hälfte des Grundkapitals, welches ja in etwa der Prozesskostenforderung entspricht ($/€ vernachlässigt, der genaue $ Betrag ist uns ja auch nicht bekannt)

Hat ITN daher der Abmachung die Prozesskosten bei einer Niederlage zu tragen zugestimmt, da Sie nicht davon ausgegangen zu verlieren bzw. in diesem, nun ja eingetretenen Fall (es FP nachmacht) und für die GmbH Insolvenz anmeldet.

Unterstelle der AG mal, die bei der GmbH vorhandenen Filmrechte etc. Frühzeitig auf die AG übertragen zu haben.

[zu1fach]

hab grad mal nach der phoenix media gmbh gegoogelt und nichts gefunden, zumindest auf den ersten seiten - wann hat denn die übernahme stattgefunden?

intertainment licensing findet man seitenweise, auch im handelsregisterauszug, aber nirgends eine änderung hin zur phoeNIX (aus der asche gezaubert?)

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.421.856 von TINCO am 30.11.11 20:27:27

..."Phoenix aus der Asche" - wie poetisch...

"...Der Phönix (altgriechisch Φοίνιξ, phoínix, von altägyptisch benu: „Der Wiedergeborene/Der neugeborene Sohn“; lateinisch phoenix) ist ein mythischer Vogel, der verbrennt, um aus seiner Asche wieder neu zu erstehen. Diese Vorstellung findet sich heute noch in der Redewendung „Wie ein Phönix aus der Asche“ für etwas, das schon verloren geglaubt war, aber in neuem Glanz wieder erscheint..."
(Quelle Wikipedia)

Ok, also Restart: motore, azione...

[DerKleine_Prinz]

Amtsgericht München Aktenzeichen: HRB 102206 Bekannt gemacht am: 30.11.2011 12:00 Uhr

In ( ).
gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Veränderungen

24.11.2011


INTERTAINMENT Licensing GmbH, München, Maximiliansplatz 5, 80333 München. Die Gesellschafterversammlung vom 22.11.2011 hat die Änderung des § 1 (Firma) der Satzung beschlossen. Neue Firma: Phoenix Media GmbH.

[garfi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.422.206 von DerKleine_Prinz am 30.11.11 21:40:16

Guter Schachzug gewesen, so wird der Name intertainment nicht mehr mit Insolvenz in Verbindung gebracht werden und bleibt " sauber"

Somit ist davon auszugehen dass es mit der AG weiter geht und daher die derzeitigen Tiefstkurse bald der Vergangenheit angehören werden....

[DerKleine_Prinz]

Zitat von DerKleine_Prinz: Amtsgericht München Aktenzeichen: HRB 102206 Bekannt gemacht am: 30.11.2011 12:00 Uhr

In ( ).
gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Veränderungen

24.11.2011


INTERTAINMENT Licensing GmbH, München, Maximiliansplatz 5, 80333 München. Die Gesellschafterversammlung vom 22.11.2011 hat die Änderung des § 1 (Firma) der Satzung beschlossen. Neue Firma: Phoenix Media GmbH.

...Quelle vergessen... https://www.handelsregister.de

;-)

[garfi]

Es wäre der gesellschaftervertrag vom 22.11.2011 Interessant. Hat sich den jemand besorgt?

[DerKleine_Prinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.422.290 von garfi am 30.11.11 21:55:49

...den braucht kein mensch... ...mit Ausnahme von §1 ist da alles gleich geblieben, sonst wäre es veröffentlicht worden...

[garfi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.422.313 von DerKleine_Prinz am 30.11.11 21:59:44

Wenn das so ist braucht man den wirklich nicht.

[gm007]

... damit verabschiedet sich ITN also auch von moegl. Auswertungserloesen und den restl. Filmrechten, da ja alles offensichtlich ueber die ITN Licensing GmbH lief, die ja nun in Form der Phoenix Media GmbH insolvent ist.

Ok, man spart sich die 9 mio Dollar und verzichtet auf eine Durchsetzung der anderen Rechte - also nicht Plan B, sondern eher Plan C.

Als Ingenieur bin ich irgendwie andere Kalkulationen gewohnt - fuer mich ein ziemlich deprimierendes geschaeftliches Ergebnis dieses SGVs. Aber vielleicht die Chance auf einen Neuanfang mittels Asset Sightsound und den Verlustvortaegen (obwohl da ja auch noch genuegend Unsicherheiten bestehen).

Vediamo...

[hoppla20]

Ähhh wer kriegt den jetzt die Auswertungserlöse?

[gm007]

...hatte ich noch vergessen:

Da die SGV-Geschichte jetzt ja wohl gestorben ist, hat ITN nun ja die Gelegenheit in dem angekuendigten (14.11.!) Aktionaersbrief mal die Gesamtsituation darzustellen. Irgendwelche Verschwiegenheitseinwaende von US-Anwaelten sollten jetzt ja keine Rolle mehr spielen.

Auf geht's, IR!

[DerKleine_Prinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.422.409 von gm007 am 30.11.11 22:14:02

...oder doch Plan D, Phönix aus der Asche?

Wieso wählt man einen solch bedeutenden Namen für ein dem Tode geweihtes Unternehmen????

[Prometheosis]

Zitat von DerKleine_Prinz: ...oder doch Plan D, Phönix aus der Asche?

Wieso wählt man einen solch bedeutenden Namen für ein dem Tode geweihtes Unternehmen????

So ist es, darauf wollte ich auch gerade eingehen.
Das ist offensichtlich ein Hinweis.

Insolvenz schützt zunächst mal vor der Zahlungsverpflichtung.
Sollten aber noch Erträge und Forderungen aus den Auswertungserlösen anstehen, so kann auch der Insolvenzverwalter die nötigen Schritte unternehmen.
Hier ist also noch gar nichts abgeschrieben!

Phoenix bedeutet für mich erst einmal:
I´ll be back!

Ist auf jeden Fall eine wunderbare Entlastung für die AG und einem Neustart steht nun wohl nichts mehr im Wege.
(Soweit ich Uninformierter das beurteilen kann)

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.422.500 von Prometheosis am 30.11.11 22:32:17

@KP, @Prometheosis,

erwarte nichts, sei bereit fuer alles - aber ich lasse mich gerne positiv ueberraschen!

Mit meinen vielleicht zu simplen, rationalen Methoden muss ich hier passen,

"There’s No Business Like Show Business"

Wenn ITN das letztere wirklich im Blut hat, wird's schon werden...

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.422.500 von Prometheosis am 30.11.11 22:32:17

Für mich stellt sich nur eine Frage seit Ihr hier alle auf Droge? Das Kartenhaus fällt mehr und mehr zusammen und du machst dir Gedanken wieso die GmbH nach nem Vogel benannt wurde? Wenn nicht mal genug Geld aus den Auswertungserlösen über bleibt das Mann diese mit den 9 Mil. verrechnet was soll da noch an ITN fliesen….

[Franz Beckenbauer]

Zitat von hoppla20: Für mich stellt sich nur eine Frage seit Ihr hier alle auf Droge? Das Kartenhaus fällt mehr und mehr zusammen und du machst dir Gedanken wieso die GmbH nach nem Vogel benannt wurde? Wenn nicht mal genug Geld aus den Auswertungserlösen über bleibt das Mann diese mit den 9 Mil. verrechnet was soll da noch an ITN fliesen….

Aber siehst du nicht den Hinweis....den klaren Hinweis ??
Phoenix...da wird also etwas auferstehen...aus der Asche....ASCHE = Geld !!


Sorry !!

Die Hoffnung beruht wohl darauf das ITN als leerer Mantel von MK mit einem neuen Business gefüllt wird. Ist nur die Frage wo das herkommt und wer das bezahlt.

[garfi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.422.554 von hoppla20 am 30.11.11 22:42:58

Finde eher das Kartenhaus wird derzeit neu erstellt und ausgerichtet

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.422.554 von hoppla20 am 30.11.11 22:42:58

Hoppla, du hast einfach keine Fantasie ...
... man schaue sich (ehemals) insolvente Firmen an wie z.B. Leica oder Balda.
Die gingen nach Ende der Insolvenz rasant gen Norden ...
Ich glaube, hier geht noch was!

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.422.583 von garfi am 30.11.11 22:48:41

von der Seite kann man es auch betrachten.... man wartet erstmal 5 Jahre damit man dann im Eiltempo voll durchstartet aha .... das ist mal was neues!!

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.422.606 von rotie1 am 30.11.11 22:52:19

Also glauben kann man vieles …. Ich will dir dein Glauben auch nicht nehmen. Für jedem das seine. Hier wird bestimmt noch was für einen zu holen sein da bin ich mir sicher aber wenn der 5 Mil. hier verdient dann deckt es bei dir grad mal deine Spesen

[Dudlhofer]

Zitat von hoppla20: von der Seite kann man es auch betrachten.... man wartet erstmal 5 Jahre damit man dann im Eiltempo voll durchstartet aha .... das ist mal was neues!!

Siehe es mal anders
Aus der Insolvenz heraus kann ITN äää Phoenix mit der Com Erika Bank über die 9 Millionen Dollar ganz anders Verhandeln und wenn nicht ist das Kapitel USA Justiz und Rechtssystem oder wie sich diese Schu.....ken nennen für ITN geschlossen .
So oder So.
ITN wird sich schon was bei gedacht haben den Namen der GMBH zu ändern bevor sie den gang im Schwarzen Anzug antreten
So bleibt zumindest die AG aus der Schusslinie

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.422.691 von Dudlhofer am 30.11.11 23:20:39

ich gebe dir ja recht ... aber was großes wird hier nicht kommen, das Kapitel ist abgeschlossen... der Meister wird versuchen aus der Investition noch was zu machen aber das ist für den Normalsterblichen nicht das auf was er gehofft hat..

[rotie1]

Hallo W-O,
warum gibt es eigentlich nicht den nach unten zeigenden roten Daumen für besonders schlechte Postings?!

[Dudlhofer]

Zitat von hoppla20: ich gebe dir ja recht ... aber was großes wird hier nicht kommen, das Kapitel ist abgeschlossen... der Meister wird versuchen aus der Investition noch was zu machen aber das ist für den Normalsterblichen nicht das auf was er gehofft hat..

Das nicht mehr das kommt was wir erhofft haben versteht sich doch nach dieser Teilinsolvenz von selbst.
Zumindest für die nächste Zeit wird der Weg Steiniger aber langfristig sollten wir die Sache also ITN nicht abschreiben denn Kölmel ist in der Medienbranche eine Hausnummer für sich,
wenn jemand aus ITN was machen kann dann er .

Ja: jetzt hängt es ausschließlich an Kölmel, aber wie sagte der Altmeister mal

"Man muss eine Idee auch mal durchhalten"

[Dudlhofer]

Zitat von rotie1: Hallo W-O,
warum gibt es eigentlich nicht den nach unten zeigenden roten Daumen für besonders schlechte Postings?!

Das wäre sehr gefährlich denn dann würden hier einige Spezialisten so tief Rot eingefärbt werden das die Feuerwehr mit dem Spritzenwagen ausrücken müsste

[Veyron1001]

was soll ich sagen zu der Meldung:
Franchise machte es im Jahr 2004 genauso!!!
Die Namensänderung kann ich mir so erklären, wenn noch kosten kommen sollten, werden diese nicht von der AG bezahlt.

wenn vom Iso-Verwalter doch noch Geld eingetrieben wird, dann auf dem NEUEN NAMEN.

Aufjedenfall die 9 Mio. US $ sind mal WEG !!!

Ich kann nur sagen, hoffentlich "STIRBBT" keiner von der FÜHRUNGSEBENE weg, wie es den CEO Herrn Brockmann getroffen hat.
Herr Gerlach muß jetzt auch auf seine 862 T€ verzichten.

Aktien unterliegen einer SCHWANKUNG.
Die Schwankung ist jetzt wirklich KRASS.

Warten auf den Aktonärsbrief, das wird ein BEILEIDSSCHREIBEN werden.

Warten ist hier ganz GROSS geschreiben, wenn der Dr. Kölmel nicht da wäre, würde ich sagen sofort verkaufen.

Ein Schachzug ist gemacht, aber das Spiel ist noch nicht gewonnen.

[alpine110]

Intertainment Subsidiary Files for Bankruptcy After Losing Comercia Case
12:20 PM PST 11/30/2011 by Scott Roxborough
SHARE
Comments
7
A California judge has ordered Intertainment to pay Comercia around $9 million in court costs.
COLOGNE, Germany – Phoenix Media (formerly called Intertainment Licensing), a subsidiary of German group Intertainment, has filed for insolvency protection after Intertainment lost its long-running suit against Beverly Hills’ film financier Comerica Bank. Earlier this month, a California court has ruled in favor of Comerica and made Intertainment liable for the bank’s court costs in the decade-long suit, estimated to run to around $9 million.
OUR EDITOR RECOMMENDS
Comerica Bank Beats Intertainment in Long-Running Suit
Intertainment had accused Comerica of complicity in fraud connected to film produced by Elie Samaha’s Franchise Pictures and partially financed by the German group.
Intertainment won a $121.7 million case against Samaha and Franchise in 2004. The court found that Franchise had fraudulently inflated the budgets of films Intertainment co-financed, including The Whole Nine Yards and Get Carter. Franchise filed for bankruptcy and Samaha eventually settled with Intertainment for a mere $3 million.
Intertainment’s litigation against Comercia claimed the bank was also liable in Samaha’s fraud because it approved completion bonds based on Franchise’s dodgy budgets. While Intertainment was once a film production and financing group, it’s sole purpose is now to carry out a series of suits against U.S. companies.

Quelle: http://www.hollywoodreporter.com/news/intertainment-subsidia…

[Prometheosis]

Warum macht man sich die Mühe extra den Namen zu ändern?
Unter rein vernünftigen Gesichtspunkten ist das sinnlos.

Ich denke, es ist eine Ansage!

http://de.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%B6nix_%28Mythologie%29

Der Phönix (altgriechisch Φοίνιξ, phoínix, von altägyptisch benu: „Der Wiedergeborene/Der neugeborene Sohn“; lateinisch phoenix) ist ein mythischer Vogel, der verbrennt, um aus seiner Asche wieder neu zu erstehen.

Diese Vorstellung findet sich heute noch in der Redewendung „Wie ein Phönix aus der Asche“ für etwas, das schon verloren geglaubt war, aber in neuem Glanz wieder erscheint.

[Franz Beckenbauer]

Als GmbH-Geschäftsführer müssen Sie sofort bei Überschuldung oder Zahlungsunfähigkeit einen Insolvenzantrag stellen.

Den Insolvenzantrag können Sie bis zu drei Wochen verzögern, wenn Sie in dieser Zeit nachweislich versuchen, das Unternehmen zu sanieren.

Scheint so als wenn ITN die 3 Wochen voll ausgeschöpft hat.

[BauntyHunter]

Kriegt XETRA es wieder nicht geregelt

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.423.408 von Franz Beckenbauer am 01.12.11 09:00:39

Quatsch!

Man hat einfach nur gewartet, bis der Richter das Urteil bestätigt hat und die 9 Mio Schulden amtlich sind.
Niemand hat oder hatte vor hier irgendetwas zu sanieren oder zu retten.

Die AG ist die 9 Mio Schulden los and thats it!

War doch genau so hier erwartet worden.

[BauntyHunter]

4000 bestens und wir stehen bei 9,80

[Franz Beckenbauer]

Zitat von Prometheosis: Quatsch!

Man hat einfach nur gewartet, bis der Richter das Urteil bestätigt hat und die 9 Mio Schulden amtlich sind.
Niemand hat oder hatte vor hier irgendetwas zu sanieren oder zu retten.

Die AG ist die 9 Mio Schulden los and thats it!

War doch genau so hier erwartet worden.

Ich habe nur die Vorschriften geschrieben....das eine GmbH 3 Wochen Zeit hat was zu retten ehe man den Antrag stellen muß. Das bedeutet nicht zwangsläufig das hier ITN was retten wollte/konnte od. ähnliches.

Quatsch ist wohl eher dein Vogel-Gelaber.....Mr. Holmes

[midleton]

moin,

rechtlich notwendiger aber auch taktisch geschickter Schachzug.
Dass das Urteil bereits bestätigt ist, glaub ich nicht. Als Richter hat man einen recht engen Terminplan.

Bestätigt aber, dass nach abgeschlossener Auswertung keine Zahlungen (Auswertungserlöse, Anzahlungen sonstwasauchimmer) an ITN kommen, die ausreichen würden die 9,2 Mio $(den wir kennen schon die genaue Zahl) zu decken.
Vielleicht kann man sich vor Gericht noch soweit vergleichen, dass CMA auf die sowieso nicht durchsetzbare Kostenübernahme verzichtet, ITN AG im Gegenzug das Urteil akzeptiert und Stillschweigen bis in alle Ewigkeit gelobt.
Man könnte dann den Insolvenzantrag zurückziehen, der GmbH-Mantel könnte Kölmel aus steuerlicher Sicht (denn hier liegen die operativen Verluste) wohl noch ganz gut gebrauchen. Ist ein Rechenexempel, ob Kölmel sogar den Betrag X Mio. EUR an CMA zahlt, sofern die Verustvorträge einen entsprechenden Gegenwert für ihn darstellen.

Und wie ich gestern schrieb:
AG-Bilanz:
Aktivseite nun weitgehend blank;
neben ein bisschen Körperschaftssteuerguthaben (das hat auch noch unser aller Phoenix) noch die Hoffnung sightsound.

Wer sich die Mühe macht, in alten GB zu lesen, kann erkennen, dass Grund für die Abschreibung des Anteils die Unsicherheit über den rechtlichen Bestand der Patente war:

"Von zuvor 15 Mio. EUR auf Null abgeschrieben wurde im Berichtjahr die Beteiligung von 12,4 Prozent an SightSound Technologies, die die US-Patentrechte für den digitalen Download von Audio- und Videodateien aus dem Internet hält. Eine Vermarktung der Rechte war bisher nicht möglich, da verschiedene Klagen wegen der Rechtmäßigkeit der Patente anhängig sind. Da nicht mit Sicherheit festgestellt werden konnte, ob das Unternehmen die Überprüfung finanziell durchstehen kann, wurde die Abschreibung vorgenommen." (aus GSC-Bericht zur HV Schäftsjahr 2004).

Die zwei dargestellten Abschreibungsgründe sind nach Sicherung der Finanzierung und Reexamination weggefallen.
Man kann natürlich argumentieren, man wolle/solle die Durchsetzbarkeit abwarten, aber das wäre zumindest eine neue Argumentation, bis 2004 sah man die Beteiligung trotz noch nicht durchgesetzter Rechte ja als werthaltig an.

Jetzt bleibt nur zu hoffen, das ITN AG nicht doch noch irgendwie für die 9 Mio $ durch die Hintertür haftet.

sláinte

midleton

[rotie1]

Intertainment erstaunt mich immer wieder ...
... es kommt immer anders, als man (ich) denkt!
Wer kauft?
An alle Graubärtigen: unbedingt Aktien halten (keine Kaufs-/Verkaufsempfehlung)...
... nicht das Kölmel bald seine 95% hat.

[garfi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.424.015 von rotie1 am 01.12.11 10:27:33

Gehe davon aus dass ihm nicht mehr viel fehlt zu 95% bzw. sich den Rest über eine KE unter Ausschluss der Aktionäre besorgen wird.

Ich jedenfalls behalte meine, zu diesem Kurs ist es nicht interessant zu verkaufen.

[Jagdhornboxer]

Zitat von garfi: ...

Ich jedenfalls behalte meine, zu diesem Kurs ist es nicht interessant zu verkaufen.

Das sehe ich genauso

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.424.015 von rotie1 am 01.12.11 10:27:33

ich habe hier schon 5 mal gekauft und verkauft...was ist daran so merkwürdig das an der Börse Aktien gekauft und verkauft werden!?!

[midleton]

lustisch finde ich die Kursentwicklung heute:

Sie zeigt irgendwie, wie niedrig unsere Erwartungshaltung inzwischen geworden.
Da reicht die Tatsache, dass seitens ITN überhaupt mal was gemacht/gesagt wir schon für knapp 50% Kursgewinn.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.424.351 von midleton am 01.12.11 11:16:21

super Gelegenheit die unten eingesammelten Aktien los zu werden bis zur HV wird hier nicht viel neues kommen.

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.424.428 von hoppla20 am 01.12.11 11:27:31

jo, wird man sehen ob da noch was kommt.
Habe meine bei 0,30 Euro eingesammelten Tradingstücke auch abgegeben.

Sollten wir weiter bei 0,50 Euro oder mehr notieren freut sich mein Depot.
Sollten wir wieder unter 0,40 gehen freue ich mich auf neue Tradingstücke.


Immer schön, wenn man allem was Gutes abgewinnen kann.

[Veyron1001]

Ich warte immer noch auf das US-Urteil, was da beschlossen wird?

wenn das SGV nicht bestätigt wird, dann geht der Kurs wieder in alte Richtung von 2 €, das wäre der Knaller !!!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.424.509 von Prometheosis am 01.12.11 11:36:29

moin,

die Frage ist nur für mich, wer kauft da.
Doch nicht etwa der Franz .
Und Zocker sind auch keine da (wieso sollten Sie auch bei dieser Meldung, die ja wieder dezent veröffentlicht wurde).
Ich hatte heute morgen eher mit einer kleinen Verkaufswelle gerechnet,
wenn des Lesen von Bilanzen oder Firmennamen Unkundige ihre Aktien verkaufen.

[Prometheosis]

Zitat von midleton: moin,

die Frage ist nur für mich, wer kauft da.
Doch nicht etwa der Franz .
Und Zocker sind auch keine da (wieso sollten Sie auch bei dieser Meldung, die ja wieder dezent veröffentlicht wurde).
Ich hatte heute morgen eher mit einer kleinen Verkaufswelle gerechnet,
wenn des Lesen von Bilanzen oder Firmennamen Unkundige ihre Aktien verkaufen.

Ich hatte auch - wenn überhaupt - mit einer eher negativen Reaktion gerechnet.
Oder ist es wirklich die Entlastung der AG von den 9 Mio durch die Insolvenz der GmbH?
Vielleicht haben hier einige mehr Durchblick als wir?

Oder ist es nur ein Strohfeuer?
Wenn, dann ist es aber ein ganz schön großes Feuer.


Ich bin jedenfalls gerade in alten GB auf der Suche nach aufhellenden Hinweisen zur Beziehung der AG zur GmbH.
Sollte die AG tatsächlich in keiner Weise haften, wären wir natürlich fein raus und der Kursanstieg wäre absolut nachvollziehbar!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.424.780 von Prometheosis am 01.12.11 12:22:25

naja, unser Schrätt hier wird auch von einigen Zockern/tradern verfolgt. Die wissen alle, dass die Inso der GmbH im Prinzip von uns (die wir von denen als kompetent in Sachen ITN wahrgenommen wurden/werden(?) )
erwartet und als positiv gewertet wurde. Somit jetzt Inso ITN vom Tisch und einige Traders unten rein.
Mir war schon ziemlich klar, dass es hochgeht... obs nachhaltig ist, keine Ahnung, denke eher nicht... Umsätze waren ja - absolut gesehen - auch nicht der Hammer

Fakt ist aber: der Freefloat wird verdammt gering sein. Wie ich schon mal andeutete, eigentlich ein prima Wert nun zum reinen Zocken - oder sogar zum Cornern (aber das darf man nicht, also schnell wieder vergessen )

[Prometheosis]

wie sieht es denn rechtlich aus?
Wenn die AG für die GmbH haften würde, müßte die AG dann nicht auch jetzt Insolvenz anmelden?

Ansonsten wäre es doch Verschleppung?

Da die AG keine Inso meldet, scheint alles ok zu sein.
Oder gibt es da Fristen?

[Franz Beckenbauer]

Zitat von midleton: moin,

die Frage ist nur für mich, wer kauft da.
Doch nicht etwa der Franz .
Und Zocker sind auch keine da (wieso sollten Sie auch bei dieser Meldung, die ja wieder dezent veröffentlicht wurde).
Ich hatte heute morgen eher mit einer kleinen Verkaufswelle gerechnet,
wenn des Lesen von Bilanzen oder Firmennamen Unkundige ihre Aktien verkaufen.

Nein Danke....für diese Zockerei habe ich nicht viel übrig. Da muß man schon ständig am Schirm kleben damit man evtl. ein paar €uros macht. Sobald bei einem kleinen Stock etwas Vola reinkommt.....sind die Trader da. Das ist nix nachhaltiges (i.m.A.)

Mal sehen wie es mit einem evtl. leeren Mantel weitergeht. Die Wiederbelebung des operativen Geschäftes ging ja schon mal in die Hose. Dazu frage ich mich warum dieses Ziel nicht weiterverfolgt wurde. Das Comerica-Gezumpe hätte man durch die Anwälte "nebenher" laufen lassen können. Ich glaube auch gelesen zu haben das die Verlustvorträge nur wirksam werden wenn man nicht das Tätigkeitsfeld wechselt (ohne Gewähr).

[Cruchot]

Zitat von Prometheosis: Ich bin jedenfalls gerade in alten GB auf der Suche nach aufhellenden Hinweisen zur Beziehung der AG zur GmbH.
Sollte die AG tatsächlich in keiner Weise haften, wären wir natürlich fein raus und der Kursanstieg wäre absolut nachvollziehbar!

Hallo Prometheosis,

ich denke einen Hinweis findet man auf Seite 109 des ITN GB von 2010. Dort steht unter dem Punkt "Sonstige Haftungsverhältnisse", dass man als Gesamtschuldner gegenüber der MK Medien Beteiligungs GmbH haftet. Wenn es weitere gesamtschuldnerische Haftungsverhältnisse geben würde, sollten die wahrscheinlich auch unter diesem Punkt aufgeführt sein.

"1. Sonstige Haftungsverhältnisse
Gesamtschuldner für Verbindlichkeiten der Intertainment Licensing GmbH

Die Intertainment AG haftet als Gesamtschuldner mit der Intertainment Licensing GmbH für die Verbindlichkeiten der Intertainment Licensing GmbH gegenüber der MK Medien Beteiligungs GmbH in Höhe von 14 Mio. Euro (...)".

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.424.940 von Cruchot am 01.12.11 12:50:58

Super, Danke!!

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.424.940 von Cruchot am 01.12.11 12:50:58

Stellt sich natürlich die Frage, ob man von SGV-Seite überhaupt mit irgendwelchen Verbindlichkeiten gerechnet hat?
Da ja zu dem Zeitpunkt solche noch nicht existierten, mußten sie auch nicht angegben werden.

Oder wie siehst Du das?

[Cruchot]

Ich sag's mal so: Es würde mich nicht überraschen. Von ITN bin ich mittlerweile so einiges gewohnt.

Ich finde es wird langsam Zeit, dass ITN mal für die Aktionäre die Gesamtsituation hinreichend darstellt. Die beiden Meldungen "SGV verloren" und "GmbH-Insolvenz" bieten dafür reichlich Bedarf.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.425.139 von Cruchot am 01.12.11 13:28:38

ich hatte diesbezüglich bislang auch nichts gefunden:

Eine Hintertür könnte die Stellung der AG im SGV-Verfahren sein:

War man gar nicht beteiligt, wohl ohne gesonderte Verpflichtungserklärung (z.B. im Schiedsvertrag) kein Haftung.
War die AG selbst (Neben-)Kläger dann auch, u.U. anteilige, Mithaftung.
Zumindest sprach die adhoc nur von der GmbH, und ich denke, das war kein Zufall.

Ob das Insolvenzverfahren überhaupt zu Stande kommt, wage ich jedoch zu bezweifeln. Aus Wikipedia:

"Die Abweisung mangels Masse ist ein Begriff aus dem Insolvenzverfahren (§ 26 InsO).

Ein Insolvenzverfahren kann durch das Insolvenzgericht abgelehnt werden, wenn das verfügbare Vermögen des Schuldners voraussichtlich nicht ausreicht, um die Kosten des Insolvenzverfahrens zu begleichen. Die Abweisung bedeutet, dass es nicht zu einem Insolvenzverfahren kommt. Kann das Geld zum Beispiel durch einen Vorschuss aufgebracht werden, kommt es nicht zur Abweisung. Verfahrenskosten sind die Kosten, die beim Gericht sowie für den Insolvenzverwalter und den Gläubigerausschuss entstehen. Die am Sitz der Gesellschaft zuständige Staatsanwaltschaft erhält bei „Abweisung mangels Masse“ automatisch Mitteilung und wird prüfen, ob gegen Vorschriften des GmbHG verstoßen worden ist (Insolvenzverschleppung, Bankrott usw)."

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.425.234 von midleton am 01.12.11 13:48:28

@midleton bist mir noch eine Antwort schuldig auf die Frage:
Hat Intertainment AG 18 Mio. € Bareinlage?
JA oder Nein.


Ich meine zu Wissen, nach vielen Gesprächen mit Herr Wild in der Vergangenheit, daß bei der Erhöhung der Aktienzahl von 11 Mio. Aktien auf 14 Mio. Aktien das Geld in "BAR" hinterlegt wurde, wie das andere auch, also ist BARGELD zu 1,28 € pro Aktie da!!

[istbei0schluss]

Habe gestern den GB 2010 mal überflogen.
Mit der Haftung von 14 Mio habe ich auch gelesen.
Es sind aber m.W. in vergangenen Jahren 3 X 3 Mio. abgeschrieben und die restlichen 5 Mio. werden nur bei Zahlungseingängen eines gewonnen Prozesses fällig. So ungefähr habe ich es verstanden, aber keine Lust mehr nachzuschauen.

Ich denke, ITN sollte auch mal was für die Aktionäre in Form einer PR tun.

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.425.139 von Cruchot am 01.12.11 13:28:38

@Cruchot,

...sehe ich auch so. Mir hat ITN den Aktionaersbrief am 14.11. angekuendigt - mit der Praemisse: zeitnah nach Abschluss der SGV-Pruefungen. Mit der gestrigen Insolvenzmeldung sollten diese Pruefungen ja nun abgeschlossen sein.

Der Aktionaersbrief sollte m.E. diese Schwerpunkte haben:

1. SGV
Urteilsbegruendung und Aussagen zum Themenkomplex Auswertungserloese sowie Filmrestrechte bzw. dem daraus gezogenen Fazit, die Insolvenz der GmbH einzuleiten

2. Sightsound Technologies LLC
aktuelle Anteile und Plaene z.B. bzgl. Veraeusserung etc.

3. Zukunftsmusik der AG?


Morgen ist ja wieder mal ITN-Freitag. Das waere doch ein guter Termin fuer die Veroeffentlichung...

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.425.336 von Veyron1001 am 01.12.11 14:08:05

Einem Trottel, der eine Bareinlage auf der Passivseite der Bilanz zu finden glaubt, bin ich mit Sicherheit gar nichts schuldig.

Kurz für gänzlich minderbemittelte:

Passivseite = Mittelherkunft
Aktivseite = Mittelverwendung

Buchung 1: Bareinlage 18 Mio. EUR
Kassenbestand 18 Mio EUR an Eigenkapital 18 Mio. EUR.

Bilanzausweis 1:
Aktiva: 18 Mio. EUR Kassenbestand und Passiva Eigenkapital 18 Mio EUR

jetzt leistest du mit dem Kassenbestand Anzahlungen (das heißt dein Bargeld ist weg) auf Filmrechte (die du leider nie bekommst) = bilanzieller Aktivtausch:

Bilanzausweis 2:
Aktivseite: Forderungen 18 Mio. EUR Passvseite Eigenkapital 18 Mio. EUR.

Jetzt sind deine Forderungenauf einmal weg, das Eigenkapital auch.
Die Bareinlage ist natürlich nicht weg, es hat Sie halt nur ein anderer.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.425.532 von midleton am 01.12.11 14:38:35

Die Bareinlage ist natürlich nicht weg, es hat Sie halt nur ein anderer.

wie anner Börse...

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.425.532 von midleton am 01.12.11 14:38:35

Die Frage war Ja oder Nein.

Für jede Aktie ist 1,28 € hinterlegt.

@midleton einfach: JA oder Nein

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.425.651 von Veyron1001 am 01.12.11 14:55:55

bin zwar nich midleton, aber:

NEIN...!!!

[Veyron1001]

Zitat von alpine110: bin zwar nich midleton, aber:

NEIN...!!!

einfach nur Betrug, wo man hinschaut.

Auf der Seite von ITN steht groß und breit die 18 Mio. € Zahl als Grundkapital
ist doch einfach nur SCHEI . . E

SGV verloren nach langen Jahren = SCHEI . . E

[BWSound]

Zitat von gm007: @Cruchot,

...sehe ich auch so. Mir hat ITN den Aktionaersbrief am 14.11. angekuendigt - mit der Praemisse: zeitnah nach Abschluss der SGV-Pruefungen. Mit der gestrigen Insolvenzmeldung sollten diese Pruefungen ja nun abgeschlossen sein.

Der Aktionaersbrief sollte m.E. diese Schwerpunkte haben:

1. SGV
Urteilsbegruendung und Aussagen zum Themenkomplex Auswertungserloese sowie Filmrestrechte bzw. dem daraus gezogenen Fazit, die Insolvenz der GmbH einzuleiten

2. Sightsound Technologies LLC
aktuelle Anteile und Plaene z.B. bzgl. Veraeusserung etc.

3. Zukunftsmusik der AG?


Morgen ist ja wieder mal ITN-Freitag. Das waere doch ein guter Termin fuer die Veroeffentlichung...

Zu Punkt 3. und großen Teilen zu Punkt 1. will man sich erst auf der HV äußern! Aussage Dr. Maaß! Stand gestern! Es sei denn es gibt ein Umdenken!

[Franz Beckenbauer]

Also ich kann die "Denke" von Veyron schon verstehen:

Das Grundkapital einer Aktiengesellschaft, manchmal auch als Nominalkapital bezeichnet, ist die Summe der Nennwerte über die emittierten (ausgegebenen) Stamm- und Vorzugsaktien.[1] Das Grundkapital ist zunächst das bei der Gründung der Aktiengesellschaft eingezahlte oder eingebrachte Kapital, das in der Bilanz ausgewiesen wird. Das Kapital kann durch Bareinzahlung, Umwandlung oder durch Sachgründung (z. B. Haus- und Grundbesitz) aufgebracht werden.

Veyron geht davon aus das ITN also 18 Mio. an Kapital hat. Und durch die Zusammenlegung der Aktien verringert sich das GK theoretisch um die Hälfte.
Wenn das GK auf dem Papier 9 Mio. beträgt... aber 18 Mio. eingezahlt wurden...könnte man meinen es wären 9 Mio. frei.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.425.753 von BWSound am 01.12.11 15:13:14

ist schon klar, wenn das US-Gericht "NEIN" sagt zu der SGV-SCHEI . . E
dann gibt es ein UMDENKEN.

Phoenix:
Habe mal ein Film gesehen von einem Flugzeug das in der Wüste notgelandet ist und total kapputt war
nach langem repaieren FLOG es dann doch noch der Phoenix.

ENDE GUT ALLES GUT

[BWSound]

Berichtige: sie wollen spätestens dann auf der HV berichten!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.425.781 von Franz Beckenbauer am 01.12.11 15:17:47

Um bei der "Logik" zu bleiben.

Wenn jede Bareinlage durch Barhinterlegung quasi zur Barhinterlage würde, dann dürften sich in allen Bilanzen sämtlicher Bilanzierenden nur Kassenbestände, bestenfalls Guthaben bei der Bundesbank finden.
Na Prost modernes Wirtschaftsleben.

Wer mit solch wirtschaftlichen Sachverstand (vom bilanziellen Sachverstand ganz zu schweigen) so oft den dicken Arm raushängen lassen will, ....

Ach so noch die kurze (und damit auch jedem verständliche) Antwort:

NEIN !!

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.425.810 von Veyron1001 am 01.12.11 15:21:23

Aber vorher hat der ein oder andere in diesem Flm schon Gebrauch von seinem Ableben gemacht, bevor sich der Phoenix (Flugzeug) in die Lüfte erhoben hat !!

[alpine110]

hast mit ihm gesprochen...?
Befürchtet hab ichs auch, aber es ist schon ne Frechheit
Ich werd den Eindruck nicht los, die haben den Karren in den Dreck gefahren und schlichtweg keine Lust mehr, ihn da wieder rauszuholen - wo doch bald Weihnachten und Skiferien beginnen für alle Münchener...

Das Einzige was mE dagegen spricht ist der merkwürdige Umstand der Umbenennung der GmbH

Zitat von BWSound: Berichtige: sie wollen spätestens dann auf der HV berichten!

[BWSound]

Kontakt per Mail!

[hoppla20]

ITN war ganz darauf ausgelegt dieses Verfahren zu führen, gross neues Leben wurde hier nicht eingebracht. Was soll denn nun großartiges kommen?? Sightsound?? Selbst die Anzahl der Beteiligung ist fraglich und ob diese noch was Wert ist steht in den Sternen.

Selbst wenn hier was neues auf die Beine gestellt wird geht das nicht von heut auf Morgen. Noch einmal Jahre warten damit man vileicht ein Kurs von 0,99 € erreicht???

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.426.181 von hoppla20 am 01.12.11 16:23:05

Verlangt ja niemand von dir zu warten, dann kauf doch einfach was anderes!!

Der Markt lebt schließlich von verschiedenen Meinungen:

[zu1fach]

nachdem nun phoenix media insolvent ist, kann ich mir gut vorstellen, in zukunft mit einer neu zu gründenden intertainment ****** gmbh zu tun zu haben - sauber

[Prometheosis]

jedenfalls ein geiler Tag heute.
Im Hoch bei 0,55 Euro, jetzt bei 0,353 Euro.

Mal sehen ob wir uns in der Mitte bei 0,45 einpendeln.

Immerhin nimmt die neue Int langsam Konturen an und die Altlasten werden beseitigt.
Und wenn der Markt schon auf eine Insolvenzmeldung mit +70% reagiert, wie wird es dann erst mit konstruktiven Meldungen!

[2less4pension]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.426.701 von B.Rich am 01.12.11 17:48:17

Sicherlich lebt der Markt von verschiedenen Meinungen, die dann auch geäußert werden dürfen und dann, besonders wenn sie viel näher an den Tatsachen lagen, auch entsprechend gewürdigt werden sollten. Dies gilt aber auch vor allem, wenn die Aktien eines Unternehmens mit Hoffnungen verbunden sind, die in dieser Entschiedenheit selten so enttäuschend waren. Es entsteht der Eindruck, dass jegliches Denken vom Invest des Hauptaktionärs abhängig war/ist und dessen akademischer Grad und sein Geld Garant für eine erfolgsversprechende Zukunft waren. Kleinaktionäre werden mit Verlustvorträgen wenig anfangen können und ob das Großaktionäre, nach all den Erfahrungen, positiver händeln, muss nach all den Erfahrungen eben nicht zwingend sein.
Auch ich habe mein Invest, besser ist wahrscheinlich „GeZocke“, an der Person von Dr. Kölmel fest gemacht auch im Glauben, wer so viele Mios investiert, der weiß, was er will und wie es weiter geht. (Zweifel sind hier sicherlich berechtigt!). Mittlerweile ist mir die Aktie so lieb wie mein Klopapier und diese Marke beabsichtige ich nicht zu wechseln. Gedanklich habe ich meine Promille zur Seite gelegt und warte nun schlicht ab. Jedenfalls war der Sieg nicht unser, die Auswertungserlöse wahrscheinlich der insolventen GmbH geschuldet, SightSound-Anteile hoffentlich werthaltiger als die Forderungen gegenüber Erika und die Hoffnung darauf, dass der Doktor, da nur einige Jahre jünger als ich, sich darüber im Klaren ist, dass nur Johannes H. 108 wird und nicht er oder ich! Heißt, es wird langsam Zeit etwas auf die Beine zu stellen, wenn überhaupt. Die wenigen Kleinaktionäre sind kein Hindernis! Und vernünftige Infos zu geben ein Gebot von Anstand und Fairness. Lieben Gruß

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.426.746 von Prometheosis am 01.12.11 17:58:49

Stimmt, den Wert konnte man heute gut zocken, da das Handelsvolumen und die Kursausschläge sehr hoch waren. Vielleicht haben auch einige die Gelegenheit genutzt und ihre Shares vor dem Jahresende geschmissen, da sie wie ich keine Geduld oder/und Glauben mehr an ITN haben.
Die Euphorie scheint aber schon wieder vorbei zu sein. Sieht fast so aus, als würde der Kurs in Frankfurt sogar unter Vortageskurs schließen. Morgen wird sich wohl wieder das übliche Gedümpel um 32-35 Cents mit kaum nennenswertem Umsatz einstellen.

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.427.246 von BankCroupier am 01.12.11 19:35:04

Sorry, da hat doch noch jemand mit 20 Stücken den Schlusskurs in Frankfurt auf 16% Plus gehievt!

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.427.424 von BankCroupier am 01.12.11 20:17:49

Läßt den Chart doch gleich viel netter aussehen.
So als ob es Morgen weiter nach oben geht.

[RealBeginner]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von alpine110: bin zwar nich midleton, aber:

NEIN...!!!

einfach nur Betrug, wo man hinschaut.

Auf der Seite von ITN steht groß und breit die 18 Mio. € Zahl als Grundkapital
ist doch einfach nur SCHEI . . E

SGV verloren nach langen Jahren = SCHEI . . E

Und genau deswegen bin ich für einen Aktienführerschein.
Es gibt einfach Leute, die sollten keine Firmenanteile kaufen dürfen.
Schon Allein zum Schutz der Miteigentümer.

es grüßt fassungslos Realbeginner

[rotie1]

Ich kann mir unter anderem nicht vorstellen, das aus einigen der über 100 Gesellschaften nicht irgend etwas Brauchbares heraus zu holen ist. Samaha wurde doch schnell zur großen Nummer in Hollywood. Alles nur mit heißer Luft ...??
Die Ansprüche dritter und des Insolvenzverwalters sollten nach über
5 Jahren wohl auch endlich mal geklärt sein.




Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG gemäß § 15 WpHG


Intertainment schließt Vergleich mit Elie Samaha

München, 20. August 2006 - Die Intertainment AG, München, hat mit dem ehemaligen CEO des US-Filmproduzenten Franchise Pictures, Elie Samaha, und der Produktionsgesellschaft Sidonian Holdings LLC (ehemals Glickson Investments International LLC) einen Vergleich geschlossen. Darin haben sich Samaha und Sidonian verpflichtet, Intertainment insgesamt 3 Mio. US-Dollar zu zahlen. Die Summe soll in zwei Raten bis Mitte Dezember 2006 ausgezahlt werden.

Im Rahmen des Vergleichs hat Samaha darüber hinaus seine Besitzansprüche an rund 100 Filmproduktions- bzw. Filmvermarktungsgesellschaften, die ihm vor dem 18. August 2004 zuzurechnen waren, an Intertainment übertragen. Der Wert dieser Anteile kann zur Zeit nicht beziffert werden, da bei zahlreichen Gesellschaften dritte Parteien Ansprüche angemeldet haben. Dazu zählt unter anderem der Insolvenzverwalter im Fall Franchise Pictures. Zudem haben etliche der Gesellschaften Insolvenzschutz beantragt.

Mit dem Vergleich verzichtet Intertainment auf alle weiteren Ansprüche gegen Samaha und Sidonian aus dem im Sommer 2004 gefällten Urteil im Prozess gegen Franchise Pictures. Im Rahmen des Prozesses waren Franchise Pictures, Elie Samaha persönlich sowie Sidonian und 15 weitere Filmproduktionsgesellschaften wegen Betrugs an Intertainment zu Zahlungen in Höhe von 121,7 Millionen US-Dollar verurteilt worden. Davon entfielen 92,7 Millionen US-Dollar auf eine gesamtschuldnerische Haftung. Der Restbetrag teilte sich auf die einzelnen Verurteilten auf, davon entfielen 4 Millionen US-Dollar auf Elie Samaha persönlich und 1,5 Millionen Dollar auf Sidonian. Kurz nach dem Urteil hatten die meisten der Verurteilten Insolvenz nach Kapitel 11 des US-Insolvenzrechts beantragt.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung

[zwitscherton]

Zitat von RealBeginner: Schon Allein zum Schutz der Miteigentümer.

Zum Schutz vor was ?
Inadäquate Sprüche hört und liest man Tag für Tag.

Wär da schon eher für einen Internetführerschein zum Schutz der Allgemeinheit z.B. vor der Verbreitung von Schadsoftware.

Aber Quatsch.
MMn sind wir hier in Deutschland bereits von Über-Regulatorien mehr als geplagt.

Bürokratie abbauen ist angesagt. Weitere Regulatorien und exzessiven Verwaltungswahn brauchen wir nicht.

BTW Wo seht Ihr ITM nächste Woche ?

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.428.207 von zwitscherton am 02.12.11 01:25:52

vielleicht ne kombi aus INet- und Aktienführerschein...?
Dann klappts sicher auch mit dem Suchen des entsprechenden Wertes. WELCHE ITM meinste denn...?

Symbol Name Last Trade Type Industry/Category Exchange
ITMN InterMune Inc. 18.40 Stock Biotechnology NMS
ITMG.JK Indo Tambangraya Megah Tbk. 39,600.00 Stock JKT
ITMTF.PK Intertainment Media Inc. 0.51 Stock PNK
ITMSF.PK Intermap Technologies Corp. 0.49 Stock PNK
ITMR.TA ITAMAR MEDICAL 225.60 Stock TLV
ITME.PK International TME Resources, Inc. 0.31 Stock PNK
ITMR.MI Italmobiliare SpA 9.90 Stock MIL
ITM.MI Italmobiliare SpA 15.77 Stock General Building Materials MIL
ITM.F ITALMOBILIARE 16.04 Stock FRA
ITM.L ITM Power PLC 41.38 Stock LSE
IJ8.BE ITM POWER 0.44 Stock BER
ITMV.OB Internet Media Services, Inc. 0.07 Stock Internet Information Providers OBB
ITMA.JK Itamaraya Tbk 450.00 Stock JKT
ITMPF.PK ITM Power Plc 0.56 Stock PNK
IJ8.F ITM POWER 0.54 Stock FRA
IJ8.MU ITM POWER 0.50 Stock MUN
ITMUQ.PK itemus inc. 0.00 Stock PNK
ITM.SG Italmobiliare SpA 16.90 Stock STU
ITMOF.PK INTERMOCO LTD 0.00 Stock PNK
ITMMF.PK ITAMAR MEDICAL LTD 0.50 Stock PNK

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.428.206 von rotie1 am 02.12.11 01:24:59

Das mag ja sein rotie, aber wenn die GmbH Insolvenzantrag gestellt hat und dies war ja die prozessierende Gesellschaft, nicht die AG, weshalb sollten dann hier noch Ansprüche geltend gemacht werden können? Die Verbindlichkeiten, wie die Prozesskosten von Comercia fallen weg bzw. können nicht gezahlt werden, aber die Forderungen bleiben bestehen und fließen ggf. in die AG? Das glaube ich nicht.

[BauntyHunter]

Zitat von rotie1: Samaha wurde doch schnell zur großen Nummer in Hollywood. Alles nur mit heißer Luft ...??

Ja, alles nur heiße Luft.

Samaha war nie eine große Nummer.

Eine große Lachnummer war er, aber immer noch clever genug, anderen das Geld aus der Tasche zu ziehen.

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.428.206 von rotie1 am 02.12.11 01:24:59

Wie in dem Bericht aus 2006 schon steht, die meisten Gesellschaften sind sowieso insolvent. Was soll da noch zu holen sein?
In einem Insolvenzverfahren sind die "normalen Gläubiger" immer an der letzten Stelle, die Zahlungen zu erwarten haben. Vorrangig verdient der Insolvenzverwalter, dann kommen die Steuerverbindlichkeiten, die Rückstände aus den Sozialversicherungsbeiträgen, ausstehende Löhne und wenn dann noch etwas übrig bleibt, die normalen Lieferanten. Da bleibt dann leider nicht mehr viel übrig...

[alpine110]

also, ich seh heut alles bissl positiver als die Tage:

- ITN AG soll wohl - wie schon wg der HV-Ankündigung vermutet - aus der Insolvenz herausgehalten werden -> wirds wohl einen anderen Plan mit geben
- versteh die Umbenennung der GmbH in Phoenix Media GmbH so, dass, sollte es noch Ansprüche/Auswertungserlöse gegenüber Comerica geben, die GmbH wieder aus der Inso geholt werden könnte (Phönix aus der Asche) Alles andere macht keinen Sinn...
- wenn das stimmt, dann gibt es wohl doch noch ne Chance... und möglicherweise "verbieten" diese unfähigen ITN-US-Anwälte dies zu kommunizieren, aber die Umbenennung ist der Hinweis darauf...

=> könnte wieder Fanatasie in den Wert kommen...


was mich im Moment aber besonders nervt/ärgert, ist die Info-Politik von ITN. Kein Rückruf meh, keine Antwort mehr auf Mails...

[BauntyHunter]

Zitat von BankCroupier: .... die Rückstände aus den Sozialversicherungsbeiträgen, ausstehende Löhne und wenn dann noch etwas übrig bleibt, die normalen Lieferanten.

Nicht zu vergessen, die Kindergartenbeiträge, Beiträge für Schulen, Renten-, Arbeitslosen und Krankenversicherungen....

.... die so üblichen sind, in den USA

[BauntyHunter]

Zitat von BankCroupier: Ich habe gestern meine kleine Restposition verkauft. Ich habe mit der Story ITN abgeschlossen und habe keinen Bock mehr, ständig zu spekulieren, geht es nun gut aus oder kommt doch bald die Insolvenz.
Die Entscheidung ist mir nicht besonders schwergefallen, da der Wert nur einen Bruchteil meines Depots ausgemacht hat (was im Nachhinein betrachtet auch gut so war).
Ich wünsche vor allem den all-in-Investierten einen positiven Ausgang und weiterhin starke Nerven!
LG & viel Erfolg

Ich wundere mich ein wenig....

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.428.899 von alpine110 am 02.12.11 09:27:36

Es sieht auf jeden Fall so aus, daß im Hintergrund noch "gearbeitet" wird und Kölmel seine Millionen, die er bis jetzt investiert hat, nicht so einfach aufgibt.

Gut für "uns".

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.428.933 von BauntyHunter am 02.12.11 09:31:56

Du hast Recht, so ganz kann ich mich doch nicht von dem Wert und dem Thread hier trennen, warum auch immer, obwohl ich nicht mehr investiert bin!

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.428.899 von alpine110 am 02.12.11 09:27:36

ich denke hier kann man noch ganz gemütlich mit einem Invest in ITN abwarten, spektakuläres wird es nicht mehr geben.

Wenn bei der HV was kommen sollte bezüglich der Neuausrichtung und den neuen Zielen kann man es sich immer noch überlegen hier einzusteigen oder es eben sein zu lassen.

Ich bin sehr neugierig was von ITN geplant wird und ob dies für uns Kleinaktionäre überhaupt was bringt. Ich zweifle nicht das hier seitens ITN was gemacht wird aber ich zweifle daran, dass dies was getan wird den Aktionären hier die Rente sichert.

Da ITN doch sehr verwundert über den Ausgang des Verfahrens war halte ich den Einsatz von M.K. doch eher als eine Wette auf den Ausgang des Verfahrens. Das jetzige Vorgehen von ITN gleich für mich doch eher einer Schadensbegrenzung als einer geplanten lukrativen Neuausrichtung.

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.429.073 von hoppla20 am 02.12.11 10:00:24

Na, dann weißt Du ja, was Du zu tun hast.

ITN verkaufen (falls Du überhaupt welche hast) und Dich nach anderen Werten umsehen.

Tschüssi....

[hoppla20]

Zitat von BauntyHunter: Na, dann weißt Du ja, was Du zu tun hast.

ITN verkaufen (falls Du überhaupt welche hast) und Dich nach anderen Werten umsehen.

Tschüssi....

soll das eine Verkaufsempfehlung von dir sein!?!

Ich bin mir erlich gesagt nicht so sicher was ich tun soll. ITN spukt je nicht grad viele Infos raus.

[BauntyHunter]

Zitat von hoppla20:

Zitat von BauntyHunter: Na, dann weißt Du ja, was Du zu tun hast.

ITN verkaufen (falls Du überhaupt welche hast) und Dich nach anderen Werten umsehen.

Tschüssi....

soll das eine Verkaufsempfehlung von dir sein!?!

Ich bin mir erlich gesagt nicht so sicher was ich tun soll. ITN spukt je nicht grad viele Infos raus.

Ja, aber nur für Dich.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.429.190 von BauntyHunter am 02.12.11 10:18:27

oh danke für deine Privatempfehlung , vielleicht machst du es das nächste mal nicht öffentlich muss ja nicht gleich jeder wissen dass du das ganze hier so negativ siehst und gleich zum Verkaufen empfiehlst.

[BauntyHunter]

Zitat von hoppla20: oh danke für deine Privatempfehlung , vielleicht machst du es das nächste mal nicht öffentlich muss ja nicht gleich jeder wissen dass du das ganze hier so negativ siehst und gleich zum Verkaufen empfiehlst.

Du musst nur richtig lesen: Ja, aber nur für Dich.

Warum soll ich es nicht öffentlich machen?

Ich stehe zu dem was ich schreiben, verglichen mit Dir

[Prometheosis]

Zitat von alpine110: also, ich seh heut alles bissl positiver als die Tage:

- ITN AG soll wohl - wie schon wg der HV-Ankündigung vermutet - aus der Insolvenz herausgehalten werden -> wirds wohl einen anderen Plan mit geben
- versteh die Umbenennung der GmbH in Phoenix Media GmbH so, dass, sollte es noch Ansprüche/Auswertungserlöse gegenüber Comerica geben, die GmbH wieder aus der Inso geholt werden könnte (Phönix aus der Asche) Alles andere macht keinen Sinn...
- wenn das stimmt, dann gibt es wohl doch noch ne Chance... und möglicherweise "verbieten" diese unfähigen ITN-US-Anwälte dies zu kommunizieren, aber die Umbenennung ist der Hinweis darauf...

=> könnte wieder Fanatasie in den Wert kommen...

Würde ich genauso unterschreiben!
Wobei es mit den Ansprüchen/Auswertungserlösen vielleicht einfach noch etwas länger dauern kann und man sich deswegen zunächst mal unter Gläubigerschutz begeben hat.

Aber man scheint hier noch immer guten Mutes zu sein, wieder in neuem Glanz auferstehen zu können.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.429.073 von hoppla20 am 02.12.11 10:00:24

Ich zweifle nicht das hier seitens ITN was gemacht wird aber ich zweifle daran, dass dies was getan wird den Aktionären hier die Rente sichert.

Die Rente wird es sicher NICHT sichern... wer so etwas von einem Einzelinvest erwartet, hat mE schon verloren...

[Dealer]

Ich sehe das ebenso.
Es scheint immer noch Informationspserre zu bestehen. Daher versucht man über den neuen Firmennamen Hinweise zu geben.
Ich habe itn vor 2 Wochen angemailt und bis heute keine Antwort erhalten. Vor 2 Tagen nochmals gemailt, aber außer einer Lesebestätigung kommt da nichts. Finde ich zumindest insofern seltsam, da ja andere offensichtlich Informationen/Antworten erhalten haben.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.429.264 von BauntyHunter am 02.12.11 10:31:23

Ich sehe schon ich muss hier meine Skepsis ein wenig anders kundtun wenn das ich mit reden darf!

Also ich glaube die Insolvenz der GmbH ist eine reine Finte. Die wollen uns nur hinters licht führen um hier unsere Aktien zu bekommen. M.K hat bestimmt schon 100,99 %... wer verkauft hier also noch seine Aktien!?!?

Die Auswertungserlöse schätze ich jetzt nicht mehr ganz so hoch ein aber die reichen auf jeden Fall aus um die GmbH mit mindestens 100 Mil. Schilling aus der Inso. zu holen…. ja und dann…

ITN wird grad aus dem Dornröschenschlaf geholt, habe gehört das M.K. grad seine Goldene Gans gefüttert hat da kommen bestimmt auch noch ein paar Eier die in ITN gesteckt werden. Ja und dann erst die Patente wenn diese erst Patentiert werden und vielleicht sogar dann auch noch anerkannt werden ja dann ….. Wir müssen nur noch warten ob ITN welche hat und vor allem wie viele die haben ...Hey dann geht aber hier die Post ab

Ist es so besser!?!?

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.429.385 von hoppla20 am 02.12.11 10:50:35

Nööö, immer noch viel zu pessimistisch.

Ich will solche Ergebnisse sehen: http://www.wallstreet-online.de/aktien/strathmore-minerals-a…

[BWSound]

Warum soll Intertainment uns denn nicht die Rente sichern: Auszahlung Internetbeteiligung,Neuaufbau,geringe Verwässerung des jetzigen Aktienbestandes und dann Kurse von 4-6 Euro dann haben wirs! Unreal???

[BWSound]

Und natürlich ein "wenig" gedult!!!

[BauntyHunter]

Zitat von BWSound: Warum soll Intertainment uns denn nicht die Rente sichern: Auszahlung Internetbeteiligung,Neuaufbau,geringe Verwässerung des jetzigen Aktienbestandes und dann Kurse von 4-6 Euro dann haben wirs! Unreal???

Mir würde es für meine Rente reichen.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.429.530 von BauntyHunter am 02.12.11 11:15:26

Hey bist ja richtig Genügsam, ich dachte hier eher an einer Story wie bei Prosieben oder so bei 1,80 € rein und bei 21 € raus…. wozu brauchst du da ITN?!?!?

[BauntyHunter]

Zitat von hoppla20: Hey bist ja richtig Genügsam, ich dachte hier eher an einer Story wie bei Prosieben oder so bei 1,80 € rein und bei 21 € raus…. wozu brauchst du da ITN?!?!?

Du weißt eben nicht alles

Deshalb kannst Du es auch nicht verstehen

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.429.579 von BauntyHunter am 02.12.11 11:23:22

wenn du wüsstest was ich alles glaube zu wissen

seis drum selbst wenn du dann hier ne Mil. damit zam hast sei es dir gegönnt!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.429.314 von Dealer am 02.12.11 10:40:13

einige haben Antwort per Mail bekommen - ich auch, einige haben mit Herrn Wild telefoniert - ich auch. Ist aber schon wieder 12 Tage her. Auf meine 2 Mails seit dem ist ITN nicht mehr eingegangen...denke, meine fragen waren zu konkret...

[midleton]

Oooha.

Wieder ein Held des Kopfrechnens:

Um es einfach zu halten:

Wo siehst du denn den Unterschied zwischen:

"so bei 1,80 € rein und bei 21 € raus"

und Kursziel 4-6 Euro
auf Basis aktueller Kurse unter 0,4 EUR

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.430.087 von midleton am 02.12.11 12:38:46

Ohhh… Mister ich weiß alles besser und ich habe es schon immer gewusst es kam aber leider so wie ich es nicht habe wissen können und wollen...

Wenn Sie genau lesen würden habe ich geschrieben ich dachte….dies bezog sich natürlich auf Kurse vor dem Absturz…. wie viel % sind es von 1,5-1,8 € bis 4-6 € Oooha… aber da Sie natürlich alles wissen und alles gewusst haben und bestimmt danach gehandelt haben sind sie hier bestimmt erst bei 0,25 € wieder eingestiegen und haben wie immer alles richtig gemacht!! 1 mit ***** Gratuliere!

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.430.087 von midleton am 02.12.11 12:38:46

1 Spinner weg, wachsen die nächsten nach ohne Worte

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.430.316 von B.Rich am 02.12.11 13:19:34

Ah komm ich bin doch hier in bester Gesellschaft!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.430.342 von hoppla20 am 02.12.11 13:23:31

bist einfach verbittert und verbiestert, weil das mit deiner Rente nicht geklappt hat. Fass dich an deine eigene Nase, statt hier bewusst oder unterbewusst Einzelne oder den Schrätt oder.. oder. dafür verantwortlich zu machen...

DU hast den Kaufknopf gedrückt. DU wirst den Verkaufsknopf (wann auch immer, am Besten jetzt) drücken. Das nimmt Dir NIEMAND ab.

Boah, immer diese Heulsusen...

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.430.316 von B.Rich am 02.12.11 13:19:34

Und wieder einer mehr auf der Spam Liste

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.430.433 von alpine110 am 02.12.11 13:37:28

Ich erzähl dir mal was…im Vergleich zu dem ein oder anderen hier bin ich grad mal einen Wimpernschlag mit dabei…. und stell dir vor in dieser kurzen Zeit habe ich es doch glatt geschafft diesen Kauf und Verkaufsknopf mehrmals zu drücken….die Verbitterung hält sich für mich im grenzen, enttäuscht vom Ausgang bin ich aber dennoch …und um meine Rente mach dir mal keine Sorgen wenn ich glück habe kriege ich schon ein zwei Euro zusammen.

Und wegen einer Schuldzuweisung hmm ich weiß nicht was du damit meinst, ich habe hier weder bewusst noch unbewusst hier jemanden Irgend etwas vorgeworfen was mit dem Kauf oder Verkauf dieser Aktie zu tun hat. Wenn du ein schlechtes gewissen haben solltest weil du hier zu sehr gepuscht hast, Hey wegen mir brauchst du das nicht zu haben!! Ich finde nur die Arroganz und den Hochmut hier einzelner zu Kotzen, denken Sie wissen alles und das auch noch besser und eine andere Meinung darf es nicht geben.

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.430.632 von hoppla20 am 02.12.11 14:09:30

Die meisten Graubärte und die all-in-Investierten möchten wohl gern wieder unter sich sein und sich mit Durchhalteparolen, grenzenlosem Fachwissen und fantastischen Kurszielen gegenseitig hochschaukeln. Negative Kritik, sei es persönlich oder bezogen auf die ITN-Story, ist und war selten erwünscht, das ist nichts Neues.

Aber daran kannst Du erkennen, wie verbittert und verbiestert diese Leute eigentlich sein müssen (um bei den Worten von alpine zu bleiben), deren all-in-Invest kaum noch etwas Wert ist!

[midleton]

Fundierte Kritik ist mir immer gerne willkommen.
Wer jedoch je nach Eigenbestand nur dummpusht oder -basht, braucht sich nicht zu wundern, wenn ihm der Spiegel vorgehalten wird.

Meinung kundtun ist das eine, Meinungsmache ist versuchte Manipulation, die Grenzen sind natürlich fließend, doch manchmal ist es eben sehr eindeutig.

Und wenn Meinungen je nach Depotbestand beliebig sind, Angaben verzerrt werden, oder mit gefährlichem Halbwissen (oder noch weniger) Dinge verbreitet werden, braucht man sich über den Spott von meiner Seite nicht zu wundern.

Wobei man auch Meinungen von Fakten bzw. deren Interpretation unterscheiden sollte. Aber über (die wenigen) Fakten lässt sich halt gar so schlecht streiten, wie es mancher hier anscheinend so gerne tut.

sláinte

midleton
(der jetzt Besseres zu tun hat)

[hoppla20]

Der mit solchen Beträgen wie hier beschrieben in ITN investiert ist braucht weder meinen noch dein Mitleid.

Ich finde das nur interessant wie aus kleinen bruchstückhaften Infos von ITN gleich, komplette Analysen und mögliche Szenarien ausgearbeitet werden als wäre man der Geschäftsführer von ITN höchst persönlich. Das gemeine Fußfolk wird in gleichen Atemzug noch schnell als komplett blöd hingestellt dessen Meinung sowieso niemanden interessiert.

Das lustige ist das trotz dieser geballten Fachkompetenz man am Ende dennoch nur eine Hoffnung hat, dass ein Michael Kölmel der nicht grad als Samariter bekannt ist hier noch ein wenig Kapital verbrennt.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.431.226 von midleton am 02.12.11 15:39:00

Glaubst du wirklich, dass mein oder dein Geschreibsel hier den Kurs beeinflusst? So eingebildet habe ich selbst dich nicht gehalten!

Um auf das gefährliche Halbwissen zurückzukommen, also davon hast du nun hier doch nicht grad wenig verbreitet. Hier mal ne Kostprobe…

In den Szenarien c) und d) wäre die Folge eine Abwicklung der Verträge, die entsprechenden Auswertungsüberschüsse plus nunmehr Zinsen für 10 Jahre decken meines Erachtens auch eine Aktienkurs von 2 bis 3 Euro (ohne Sightsound-Bewertung).

Also wer hat hier sein Halbwissen als Fakten verkauft? Halt hier niemandem den Siegel vor sonder schau lieber selbst hinein.

[Dealer]

Solange itn sich hier nicht in irgendeiner Weise zu dem Urteil und der Insolvenz erläutert, sind diese Szenarien für mich noch nicht gestorben.

Es ist in der Tat interessant, wie sich hier mancheiner, je nach eigenem Aktienbestand, wie ein Fähnchen im Wind äußert....

Ein schönes Wochenende wünsch ich!

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.431.635 von Dealer am 02.12.11 16:44:12

Na klar das naheliegendste ist natürlich der Aktienbestand. Mit dem verlorengegangenen Verfahren und einer Insolvenzanmeldung hat der Wandel ja nichts zu tun.

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.431.757 von hoppla20 am 02.12.11 17:06:16

Nun egal wie man es sehen will,die Chance auf bis zu 300 Mio.$ ist vorbei wie auch auf Kurse von mehr wie 10 $,sie haben sogar so wenig Geld das weitere Klagen Sinnlos werden,Auch wer noch Hoffen will auf teile des Geldes,wird bald erkennen das es für die Schulden nicht mal mehr reichen wird.Aber meine Meinung zählt Überhaupt nicht.Jeder sollte selber für sich Entscheiden was er macht es ist dann sein Geld.Ich selber schätze das sie Pleite sein werden bevor etwas Geld kommen könnte,egal von welcher Seite auch immer.

[Veyron1001]

Zitat von Prometheosis:

Zitat von alpine110: also, ich seh heut alles bissl positiver als die Tage:

- ITN AG soll wohl - wie schon wg der HV-Ankündigung vermutet - aus der Insolvenz herausgehalten werden -> wirds wohl einen anderen Plan mit geben
- versteh die Umbenennung der GmbH in Phoenix Media GmbH so, dass, sollte es noch Ansprüche/Auswertungserlöse gegenüber Comerica geben, die GmbH wieder aus der Inso geholt werden könnte (Phönix aus der Asche) Alles andere macht keinen Sinn...
- wenn das stimmt, dann gibt es wohl doch noch ne Chance... und möglicherweise "verbieten" diese unfähigen ITN-US-Anwälte dies zu kommunizieren, aber die Umbenennung ist der Hinweis darauf...

=> könnte wieder Fanatasie in den Wert kommen...

Würde ich genauso unterschreiben!
Wobei es mit den Ansprüchen/Auswertungserlösen vielleicht einfach noch etwas länger dauern kann und man sich deswegen zunächst mal unter Gläubigerschutz begeben hat.

Aber man scheint hier noch immer guten Mutes zu sein, wieder in neuem Glanz auferstehen zu können.

wenn man was bestellt und zahlt und dann nach Jahren NIX bekommt, das ist schlecht.
Phoenix aus der Asche, wird hier evtl. helfen können.
In 10 Tagen soll ja die Entscheidung von Apple kommen, wie es bei Sightsound weitergeht.

Der Dr. Kölmel kann Sightsound wieder zubuchen als Werthaltigkeit, ich meine so 30 Mio. €.
Der RE-Splitt steht an, dann sind es 9 Mio. Aktien bei 2:1.
An eine Insolvenz der AG glaube ich nicht.
Das Intertainment AG Wertpapier wird auf dem Kurszettel wieder attraktiv aussehen von 3-4 €, sind dann vor dem RE-Splitt 1,5-2 €.

Der Aktionärsbrief kann kommen von meiner Seite jetzt, GmbH als Puffer benutzt (9 Mio. US $ braucht nicht zahlen).
Die Auswertungserlöse sind nach wievor die GROSSE FRAGE.

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.433.538 von Veyron1001 am 03.12.11 01:03:24

Schön wenn man daran Glauben kann ich nicht. Sorry.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.433.578 von Tigerbei5 am 03.12.11 03:17:35

Hallo, du mußt daran glauben alle Aktien hast ja verkauft.

Es wird schon weitergehen Tigerbei5, aber da haste schon Recht die 300 Mio. sind weg auf Schadensersatz.

Der Aufbau wird kommen spätestens am 31.1.2012 bei der HV.

Klar ist die Situation nicht gut, und verloren ist leider verloren, ja!

[brainpain]

@ Veyron

Willst Du Dich nicht mal langsam in "Twingo" oder so umbenennen?

[gm007]

...in Asien gibt's doch den Nano. Den kann man bereits fuer aktuell knapp 5K ITN-Aktien erwerben:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,527778,00.html

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.433.922 von gm007 am 03.12.11 11:31:39

es geht noch tiefer:
Habe umgesattelt auf Honda Motorbike, alles wegen dem verlorenen SGV, so ein Mist auch !!!

[Veyron1001]

Das Wort zum Sonntag, spricht Dr. Maaß CEO Intertainment AG!



Phoenix Media GmbH meldet Insolvenz an

München, 30. November 2011 – Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH), München, eine Tochtergesellschaft der Intertainment AG, hat einen Insolvenzantrag wegen Zahlungsunfähigkeit gestellt. Grund dafür ist das verlorene Schiedsgerichtsverfahren in den USA gegen die Comerica Bank.

Ende der Pressemitteilung




Jetzt zur Erklärung:



Phönix (Mythologie)


Ein Phönix in den Flammen (Aberdeen Bestiary, 12. Jahrhundert)
Der Phönix (altgriechisch Φοίνιξ, phoínix, von altägyptisch benu: „Der Wiedergeborene/Der neugeborene Sohn“; lateinisch phoenix) ist ein mythischer Vogel, der verbrennt, um aus seiner Asche wieder neu zu erstehen.

Diese Vorstellung findet sich heute noch in der Redewendung „Wie ein Phönix aus der Asche“ für etwas, das schon verloren geglaubt war, aber in neuem Glanz wieder erscheint.

oder:


Gebrauch des Namens heute [Bearbeiten]


Wappen der Gemeinde Bechtsrieth


Internetbrowser-Logo Phoenix (Vorläufer von FireFox)


Rinasce piu gloriosa („Er entsteht neu in größerem Glanz“)
„Phönix“ ist und war ein oft benutzter Name für Produkte und Firmen. Auch Orte sind nach dem Phönix benannt (siehe Phönix), der zudem als Symbol in die Heraldik Eingang gefunden hat.

Das bedeutendste Opernhaus Venedigs, das nach einem Brand in den Jahren 1790 bis 1792 wiedererbaut wurde, trägt seitdem den Namen "La Fenice".

In der Fantasy-Literatur und Spielen dieses Genres erscheinen der Phönix oder an dieses Fabelwesen angelehnte Gestalten in verschiedenen Formen. So erscheint in den Harry-Potter-Romanen von Joanne K. Rowling ein Phönix. In der Videospielreihe Final Fantasy tritt der Phönix als Wesen auf, das vom Spieler herbeigerufen werden kann und an verschiedenen Stellen in das Spielgeschehen eingreift; auch in den Spielen Age of Mythology und Warcraft 3 kann ein Phönix beschworen werden, der sich durch seine eigene Hitze Schaden zufügt und sich bei seinem Tod in ein Ei verwandelt, aus dem er wieder aufersteht. Im Manga Yu-Gi-Oh! ist er die „wahre Form des geflügelten Drachen des Ra“. Im Manga/Anime One Piece kann sich der Charakter Marco in einen Phönix verwandeln und besitzt dabei die Fähigkeit, sich selbst nach schweren oder tödlichen Verletzungen sofort wieder zu heilen. In der Videospielreihe Pokemon gibt es eine Figur namens Ho-oh – eigentlich der japanische Name des Fenghuang –, die optisch an den Phönix angelehnt ist und deren spezieller Gegenstand, die „Zauberasche“, besiegte Pokemons wiederbeleben kann. Bei Dragon Quest Monsters gibt es ebenfalls ein Monster mit dem Namen Phönix.

Der Titel des Films Der Flug des Phönix (1965) nimmt ebenfalls Bezug auf die Fähigkeit des Phönix, aus seiner eigenen Asche wieder zu erstehen. In dem Kinofilm Star Trek: Der erste Kontakt (1996) ist „Phoenix“ der Name des ersten überlichtfähigen Raumschiffes der Menschheit.

Im Star-Wars-Universum taucht der Phönix ebenfalls als Wappentier in einer stilisierten Form auf: So ist das Wappen der Rebellenallianz ein stilisierter Phönix, ebenso das Wappen des Jedi-Ordens und der Alten Republik. Im weiteren Verlauf der Geschichte innerhalb des „Expanded Universe“, also der Bücher, die zeitlich nach den Filmen spielen, taucht der Phönix wiederholt als Wappentier in Organisationen der Neuen Republik, des Jedi-Ordens oder der Galaktischen Allianz auf.

Die Hauptfigur des japanischen Spiels Phoenix Wright trägt in der US- und Europa-Fassung auch den Namen Phoenix.

Der bekannte, freie Web-Browser Firefox trug zu Beginn seiner Entwicklung (2002) den Namen Phoenix. Aus lizenzrechtlichen Gründen erfolgte 2003 die Umbenennung in Firebird (Feuervogel). Schließlich fand 2004 die vorläufig letzte Namensänderung in Firefox statt.


Hier das WICHTIGSTE:

Diese Vorstellung findet sich heute noch in der Redewendung „Wie ein Phönix aus der Asche“ für etwas, das schon verloren geglaubt war, aber in neuem Glanz wieder erscheint.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.434.019 von Veyron1001 am 03.12.11 12:10:37

Gebrauch des Namens heute [Bearbeiten]
Wappen der Gemeinde Bechtsrieth
Internetbrowser-Logo Phoenix (Vorläufer von FireFox)
„Phönix“ ist und war ein oft benutzter Name für Produkte und Firmen.

ich würde sagen Ihnen ist nichts besseres eingefallen.

[werauchimmer]

Phoenix

also, wenn ihr meine Meinung hören (lesen) wollt:

Da hat einer bei Intertainment richtig viel Humor - Galgenhumor.

Und falls noch jemand wissen möchte, wie man Galgenhumor definiert:

das ist der kurze Augenblick, wenn unten die Klappe schon gefallen ist aber oben der Strick noch nicht greift.

Interpretierbar ist dieser Vorgang jedenfalls allemal.

wai

[rotie1]

OK, keine Infos von Intertainment, dann kann es hier ja weitergehen mit der Comedy ...

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.434.113 von werauchimmer am 03.12.11 13:12:00

@wai,

der war jetzt richtig gut !

Stellt sich nun die Frage, ob ITN "zeitnah" die Kurve kriegt (also bevor wir Graubaerte zwecks Alzheimer und Demenz die Erinnerung an dieses Investment ohnehin verloren haben)...

[colt]

Zitat von Dealer: Es scheint immer noch Informationspserre zu bestehen. Daher versucht man über den neuen Firmennamen Hinweise zu geben.

Wem sollten die denn Hinweise geben wollen?

[TINCO]

Gemach, Gemach,

erst die unglückliche Affaire mit der Comerica zu Ende bringen.

Beide Seiten müßen das Urteil der Arbitrater anerkennen.

Das Gericht muß das Urteil bestätigen.

Comerica muß die Kröte der Insolvenz von Phönix, ITN Licensing , schlucken.

Gibts da keine neuen Schwierigkeiten und ist dies alles abgeschlossen dann kommt:

Wiederbelebung vom operativen Geschäft von ITN. Hier gibts immer wieder attraktive Filme-/ pakete am Markt. Hr.Dr.Kölmel versteht ja von diesem Geschäft einiges.

Erste Indikationen zur Werthaltigkeit der SightSound Beteiligung.

Das Alles wird zur HV im Januar greifbar.

Die Wette Comerica ist verloren, vorbei.

Aber wir haben guite Karten für ein Neues.

[Franz Beckenbauer]

Der gute Herr Kölmel ist für sich sicherlich ein Lebenskünstler...hat aber fast überall nur verbrannte Erde hinterlassen. Warum hier (fast) alle meinen nur weil MK seine Finger im Spiel hat wird automatisch alles gut, ist mir ein Rätsel

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.434.824 von Franz Beckenbauer am 03.12.11 19:55:27

Du sprichst wie das Original Beckenbauer. Der konnte wenigstens Fußballspielen.
Fußball ist auch ein Thema von dr.Kölmel. Besitzt er doch von ca einem Dutzend Vereinen Marketing-/Merchandisingrechte und das RedBull Stadion in Leipzig. RB Leipzig, ein Verein, von dem man noch viel hötren wird.

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: Das Wort zum Sonntag, spricht Dr. Maaß CEO Intertainment AG!



Phoenix Media GmbH meldet Insolvenz an

München, 30. November 2011 – Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH), München, eine Tochtergesellschaft der Intertainment AG, hat einen Insolvenzantrag wegen Zahlungsunfähigkeit gestellt. Grund dafür ist das verlorene Schiedsgerichtsverfahren in den USA gegen die Comerica Bank.

Ende der Pressemitteilung




Jetzt zur Erklärung:



Phönix (Mythologie)


Ein Phönix in den Flammen (Aberdeen Bestiary, 12. Jahrhundert)
Der Phönix (altgriechisch Φοίνιξ, phoínix, von altägyptisch benu: „Der Wiedergeborene/Der neugeborene Sohn“; lateinisch phoenix) ist ein mythischer Vogel, der verbrennt, um aus seiner Asche wieder neu zu erstehen.

Diese Vorstellung findet sich heute noch in der Redewendung „Wie ein Phönix aus der Asche“ für etwas, das schon verloren geglaubt war, aber in neuem Glanz wieder erscheint.

Ich meine das kann sich nur auf die Auswertungserlöse beziehen in einem NEUEN PROZESS.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.435.080 von Veyron1001 am 03.12.11 23:59:15

Es läuft doch einfach so ab bei der HV !
CEO Dr. Maaß sagt die Iso-Firma Phoenix GmbH aus der Asche kommt, wenn "geklagt" wird.
Zudem wird die Phoenix GmbH auch die 6,6 Mio. € CMA-Prozeßkosten bezahlen.
Ich meine, daß die HÖHE der Auswertungserlöse Intertainment AG bekannt ist, aber die Auswertungserlöse wurden BLOCKIERT von den SGV'lern.
Das macht dann Sinn.

Bei der HV, wird dann die große Sightsound-Frage gestellt?
Was ist los mit Sightsound? liegt ein Angebot vor? wann kommt Geld rein?

Eins ist mir eigentlich von der Art vom Dr. klar, der Dr. will den Aktienkurs steigern.
Mit dem SGV ist noch lange nicht Schluß, bevor das USA-Gericht den Mist bestätigt.
Ich kann nur hoffen, daß dies nicht bestätigt wird, dann ist wieder ALLES OFFEN, und die CMA muß weiter verhandeln.
Was auch logisch mir erscheint nach einem SGV ist, es müßen alle Punkte von einem Rechtsstreit gelöst werden, und das war bestimmt nicht der FALL bei dem SGV, somit vor dem US-Court nicht tragbar.

Das ist meine Meinung zu dem SGV.

Veyron1001

[Veyron1001]

http://www.deadline.com/2011/11/comerica-bank-wins-case-invo…
übersetzen kann jeder selber.

[Franz Beckenbauer]

Dann frage ich dich mal höflich.....warum kommt die "Verlustanzeige" und der "Insolvenzantrag"....wenn doch evtl. noch nichts bestätigt und damit alles offen ist ? ITN ist jetzt jahrelang auf der schmalen Rille gefahren....warum machen sie das dann nicht weiter...wenn es noch Hoffnung gibt ?

[Cruchot]

Zitat von Veyron1001: http://www.deadline.com/2011/11/comerica-bank-wins-case-invo…
übersetzen kann jeder selber.

Das folgende ist nur ein kleines Gedankenspiel, für alle die gerne noch an die Millionen durch die Auswertungserlöse glauben möchten. Ich persönlich habe die Sache mit dem SGV zunächst einmal abgehakt und ziehe es vor mich positiv überraschen zu lassen, falls aus dieser Ecke tatsächlich noch was kommen sollte.

ITN wird hoffentlich nicht so dämlich gewesen sein, die GmbH samt all ihren Forderungen in die Insolvenz zu schicken. Schließlich ist man noch bis zuletzt (GB 2010) davon ausgegangen, dass die Auswertungserlöse eine eventuell zu zahlende zweite Rate übersteigen werden. Die AG hat den Rechtsstreit mittels der Kreditlinie von Kölmel bzw. MK Medien über die Jahre finanziert. Sollte es nun einen Vertrag zwischen der GmbH und der AG geben, der die Forderungen an den Auswertungserlösen an die AG überträgt, sieht die Situation schon etwas freundlicher aus. Es würde mir dann auch erklären, warum man mit Comerica überein gekommen ist, dass der Verlierer die Rechtskosten der Gegenseite zu tragen hat. Hätte man das SGV gewonnen, müsste Comerica die Kosten von ITN tragen. Gewinnt Comerica, schickt man die GmbH in die Insolvenz, weil man z.B. die Forderungen ohnehin schon an die AG abgetreten hat.

Warum sollte man nicht mit harten Bandagen kämpfen, die Anderen haben es ja auch getan (Insolvenz Franchise Pictures / Auswertung des E-Mail Verkehrs).

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.435.861 von Cruchot am 04.12.11 13:46:13

@Chruchot,

ich hoffe doch mal stark, dass es so ist wie Du beschrieben hast. Darueber hinaus sollte ITN m.E. noch einige Pfeile in Richtung Comerica im Koecher haben (m.E. nicht monetaere Inhalte aus den Vergleichen mit den Film Completion Bonds, mit Stevens und Samaha), die etwas Bewegung ausserhalb des SGVs bewirken koennten. Aber vielleicht ueberschaetze ich die ITNler da wieder - die Hoffnung stirbt zuletzt...

[Veyron1001]

Zitat von Cruchot:

Zitat von Veyron1001: http://www.deadline.com/2011/11/comerica-bank-wins-case-invo…
übersetzen kann jeder selber.

Das folgende ist nur ein kleines Gedankenspiel, für alle die gerne noch an die Millionen durch die Auswertungserlöse glauben möchten. Ich persönlich habe die Sache mit dem SGV zunächst einmal abgehakt und ziehe es vor mich positiv überraschen zu lassen, falls aus dieser Ecke tatsächlich noch was kommen sollte.

ITN wird hoffentlich nicht so dämlich gewesen sein, die GmbH samt all ihren Forderungen in die Insolvenz zu schicken. Schließlich ist man noch bis zuletzt (GB 2010) davon ausgegangen, dass die Auswertungserlöse eine eventuell zu zahlende zweite Rate übersteigen werden. Die AG hat den Rechtsstreit mittels der Kreditlinie von Kölmel bzw. MK Medien über die Jahre finanziert. Sollte es nun einen Vertrag zwischen der GmbH und der AG geben, der die Forderungen an den Auswertungserlösen an die AG überträgt, sieht die Situation schon etwas freundlicher aus. Es würde mir dann auch erklären, warum man mit Comerica überein gekommen ist, dass der Verlierer die Rechtskosten der Gegenseite zu tragen hat. Hätte man das SGV gewonnen, müsste Comerica die Kosten von ITN tragen. Gewinnt Comerica, schickt man die GmbH in die Insolvenz, weil man z.B. die Forderungen ohnehin schon an die AG abgetreten hat.

Warum sollte man nicht mit harten Bandagen kämpfen, die Anderen haben es ja auch getan (Insolvenz Franchise Pictures / Auswertung des E-Mail Verkehrs).

Hoffentlich ist es so.
kommt alles auf den Tisch am 31.1.2012 bei der HV.
Der Aktionärsbrief wird wahrscheinlich nicht kommen vor der HV, ist alles zu kompliziert, um das in Worte zu fassen.

Veyron1001

[werauchimmer]

ist alles zu kompliziert, um das in Worte zu fassen

Jetzt wird der Hund in der Pfanne verrückt!

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: Das Wort zum Sonntag, spricht Dr. Maaß CEO Intertainment AG!



Phoenix Media GmbH meldet Insolvenz an

München, 30. November 2011 – Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH), München, eine Tochtergesellschaft der Intertainment AG, hat einen Insolvenzantrag wegen Zahlungsunfähigkeit gestellt. Grund dafür ist das verlorene Schiedsgerichtsverfahren in den USA gegen die Comerica Bank.

Ende der Pressemitteilung




Jetzt zur Erklärung:



Phönix (Mythologie)


Ein Phönix in den Flammen (Aberdeen Bestiary, 12. Jahrhundert)
Der Phönix (altgriechisch Φοίνιξ, phoínix, von altägyptisch benu: „Der Wiedergeborene/Der neugeborene Sohn“; lateinisch phoenix) ist ein mythischer Vogel, der verbrennt, um aus seiner Asche wieder neu zu erstehen.

Diese Vorstellung findet sich heute noch in der Redewendung „Wie ein Phönix aus der Asche“ für etwas, das schon verloren geglaubt war, aber in neuem Glanz wieder erscheint.

oder:


Gebrauch des Namens heute [Bearbeiten]


Wappen der Gemeinde Bechtsrieth


Internetbrowser-Logo Phoenix (Vorläufer von FireFox)


Rinasce piu gloriosa („Er entsteht neu in größerem Glanz“)
„Phönix“ ist und war ein oft benutzter Name für Produkte und Firmen. Auch Orte sind nach dem Phönix benannt (siehe Phönix), der zudem als Symbol in die Heraldik Eingang gefunden hat.

Das bedeutendste Opernhaus Venedigs, das nach einem Brand in den Jahren 1790 bis 1792 wiedererbaut wurde, trägt seitdem den Namen "La Fenice".

In der Fantasy-Literatur und Spielen dieses Genres erscheinen der Phönix oder an dieses Fabelwesen angelehnte Gestalten in verschiedenen Formen. So erscheint in den Harry-Potter-Romanen von Joanne K. Rowling ein Phönix. In der Videospielreihe Final Fantasy tritt der Phönix als Wesen auf, das vom Spieler herbeigerufen werden kann und an verschiedenen Stellen in das Spielgeschehen eingreift; auch in den Spielen Age of Mythology und Warcraft 3 kann ein Phönix beschworen werden, der sich durch seine eigene Hitze Schaden zufügt und sich bei seinem Tod in ein Ei verwandelt, aus dem er wieder aufersteht. Im Manga Yu-Gi-Oh! ist er die „wahre Form des geflügelten Drachen des Ra“. Im Manga/Anime One Piece kann sich der Charakter Marco in einen Phönix verwandeln und besitzt dabei die Fähigkeit, sich selbst nach schweren oder tödlichen Verletzungen sofort wieder zu heilen. In der Videospielreihe Pokemon gibt es eine Figur namens Ho-oh – eigentlich der japanische Name des Fenghuang –, die optisch an den Phönix angelehnt ist und deren spezieller Gegenstand, die „Zauberasche“, besiegte Pokemons wiederbeleben kann. Bei Dragon Quest Monsters gibt es ebenfalls ein Monster mit dem Namen Phönix.

Der Titel des Films Der Flug des Phönix (1965) nimmt ebenfalls Bezug auf die Fähigkeit des Phönix, aus seiner eigenen Asche wieder zu erstehen. In dem Kinofilm Star Trek: Der erste Kontakt (1996) ist „Phoenix“ der Name des ersten überlichtfähigen Raumschiffes der Menschheit.

Ich warte auf den Aktionärsbrief oder auf die HV um Klärung zu erhalten.

[werauchimmer]

was klettert denn da - und vor allem: warum???

Sollte das der Kurs sein?

Diese Aktie treibt mich noch in den Wahnsinn!

[Veyron1001]

wo ist der AKTIONÄRSBRIEF ?

[rotie1]

Hier ist auch nichts mehr los ...
... wer hätte das gedacht, ein paar Wochen nach Ende SGV!
Mal sehen, wie die Geschichte endet.
Ich glaube an die eine oder andere (größere) Überraschung ...
Wenn alles so wäre, wie es scheint, würden sich nicht alle bedeckt halten ...

[BWSound]

Die Geschichte soll nicht Enden,sie geht jetzt erst richtig los!!! Nicht war?

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.443.773 von BWSound am 06.12.11 11:43:04

Nun wehrs Glaubt,aber Heute nicht mehr mit der Möglichkeit zwischen 3 bis 15 € sondern nur zwischen 0 und 2 € mehr ist nicht mehr drin.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.447.277 von Tigerbei5 am 06.12.11 22:51:16

Soso, mehr ist nicht drin ...
... na, wenn das jemand sagt, der nicht mal zwei Sätze fehlerlos schreiben kann, verkaufen wir natürlich jetzt alle unsere Aktien. Vielen Dank für die Aufklärung!

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.447.375 von rotie1 am 06.12.11 23:11:20

Nun rede doch kein Käse,es ist wie es ist,auch wenn ich beschissen schreibe,aber gut, Vernichte dein Geld es wird dich daran keiner hindern.

[Tigerbei5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.447.469 von Tigerbei5 am 06.12.11 23:40:32

PS du hast nicht unrecht,doch wenn du das verschlafen hast an den Tag rechtzeitig zu Verkaufen zwischen 9 bis 9.30 Uhr hast du wie ich verloren,so ist das an der Börse wenn man Arbeiten muß und zu späht nach hause kommt.

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Veyron1001: Dr. Maaß CEO Intertainment AG!



Phoenix Media GmbH meldet Insolvenz an

München, 30. November 2011 – Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH), München, eine Tochtergesellschaft der Intertainment AG, hat einen Insolvenzantrag wegen Zahlungsunfähigkeit gestellt. Grund dafür ist das verlorene Schiedsgerichtsverfahren in den USA gegen die Comerica Bank.

Ende der Pressemitteilung




Jetzt zur Erklärung:




Diese Vorstellung findet sich heute noch in der Redewendung „Wie ein Phönix aus der Asche“ für etwas, das schon verloren geglaubt war, aber in neuem Glanz wieder erscheint.

Jetzt kann sich jeder eine Meinung sich bilden!

[6310398711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.447.665 von Veyron1001 am 07.12.11 04:48:26

Du bist das beste Beispiel für "Murphy`s Gesetz!

[werauchimmer]

Jetzt kann sich jeder eine Meinung sich bilden

ENDLICH

[rotie1]

Intertainment scheint eine Menge zu verbergen zu haben ...
... und da es die amerikanischen Anwälte sind, die den Aktionärsbrief nicht freigeben, bastelt man wohl noch ein wenig an dem ganzen Komplex herum.
Es kann meines Erachtens nur positiv sein!

[Veyron1001]

Zitat von rotie1: Intertainment scheint eine Menge zu verbergen zu haben ...
... und da es die amerikanischen Anwälte sind, die den Aktionärsbrief nicht freigeben, bastelt man wohl noch ein wenig an dem ganzen Komplex herum.
Es kann meines Erachtens nur positiv sein!

Hier eine Mail vom 14. 11. 2011 von Intertainment AG:

Hallo Herr,

vielen Dank für Ihre E-Mail. Wir analysieren zurzeit noch den Schiedsspruch und dessen Begründung. Wenn dies abgeschlossen ist beabsichtigen zeitnah einen Aktionärsbrief zu veröffentlichen, in dem wir näher auf das Urteil eingehen. Bis dahin muss ich Sie leider auf die Informationen in der Ad-hoc-Mitteilung verweisen. Ich denke, diese ist sehr eindeutig formuliert.

Mit freundlichen Grüßen

##########################################################################

Ich vermute, die Auswertungserlöse sind da, wurden aber nicht freigegeben.
Die Informationspolitik ist spärlich, wenn man sich den Zeitraum ansieht, wie lange das SGV gedauert hat.

Wie immer warten.

[werauchimmer]

Es kann meines Erachtens nur positiv sein!

oder peinlich!

[midleton]

moin wai,

das Schlimme ist, er hat gar nicht so unrecht.

Derzeit wäre alles was adhoc veröffentlicht werden müsste negativ, positive Dinge, egal ob SGV oder Sightsound kommen nicht von jetzt auf gleich.
Und die Umstrukturierung, weitere Pläne seitens MK werden wir erst mit der Einladung zur HV Anfang Januar erhalten.
Und wenn wir bis dahin nichts wissen, wissen wir wenigstens dass MK seine Forderungen nicht fällig gestellt hat bzw. einen zu einem Rangrücktritt seiner Forderungen (für die die AG ja mithaftet) bereit war.
Und Franzens Bedenken bezüglich M.K. sind ja nicht ganz aus der Luft gegriffen, er hätte ITN und die vor allen die Klein-Aktionäre schon lange hängen lassen können.

sláinte

midleton

[Veyron1001]

Morgen ist ein guten Datum für den Aktionärsbrief zu veröffentlichen, genau 1 Monat danach !!!

[pillpall]

Ihr habt doch alle keine Ahnung und davon ne ganze Menge.

Da fällt mir nur das Zitat von Dieter Nuhr ein.

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.453.336 von Veyron1001 am 08.12.11 09:25:43

Sagst Du das nicht jeden Donnerstag????
Die Hoffnung stirbt zuletzt!!!!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.453.162 von midleton am 08.12.11 08:47:49

ziemlich ärgerlich nur, dass ITN auf nix mehr reagiert/antwortet...

@pillepalle
erleuchte uns bitte...!

[Veyron1001]

Rettung naht:
Sarkozy ruft letzte Chance aus.

hoffentlich meint er die Intertainment AG

[zuhle01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.456.290 von Veyron1001 am 08.12.11 17:51:23

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.456.290 von Veyron1001 am 08.12.11 17:51:23

oh man.....

[Veyron1001]

Zitat von Cruchot:

Zitat von Veyron1001: http://www.deadline.com/2011/11/comerica-bank-wins-case-invo…
übersetzen kann jeder selber.

Das folgende ist nur ein kleines Gedankenspiel, für alle die gerne noch an die Millionen durch die Auswertungserlöse glauben möchten. Ich persönlich habe die Sache mit dem SGV zunächst einmal abgehakt und ziehe es vor mich positiv überraschen zu lassen, falls aus dieser Ecke tatsächlich noch was kommen sollte.

ITN wird hoffentlich nicht so dämlich gewesen sein, die GmbH samt all ihren Forderungen in die Insolvenz zu schicken. Schließlich ist man noch bis zuletzt (GB 2010) davon ausgegangen, dass die Auswertungserlöse eine eventuell zu zahlende zweite Rate übersteigen werden. Die AG hat den Rechtsstreit mittels der Kreditlinie von Kölmel bzw. MK Medien über die Jahre finanziert. Sollte es nun einen Vertrag zwischen der GmbH und der AG geben, der die Forderungen an den Auswertungserlösen an die AG überträgt, sieht die Situation schon etwas freundlicher aus. Es würde mir dann auch erklären, warum man mit Comerica überein gekommen ist, dass der Verlierer die Rechtskosten der Gegenseite zu tragen hat. Hätte man das SGV gewonnen, müsste Comerica die Kosten von ITN tragen. Gewinnt Comerica, schickt man die GmbH in die Insolvenz, weil man z.B. die Forderungen ohnehin schon an die AG abgetreten hat.

Warum sollte man nicht mit harten Bandagen kämpfen, die Anderen haben es ja auch getan (Insolvenz Franchise Pictures / Auswertung des E-Mail Verkehrs).

Genau meine Meinung und da kommt was aus der ECKE !!!!

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.456.397 von Veyron1001 am 08.12.11 18:06:43

Die GmbH ist eine 100% Tochtergesellschaft der AG.
Die GmbH prozessiert gegen Comercia.
Die GmbH verliert das SGV.
Die GmbH stellt Insolvenzantrag wegen Zahlungsunfähigkeit und kann daher nicht die Prozesskosten an Comercia zahlen.

=>> Eventuelle Forderungen (Auswertungserlöse) sollen aber dann der AG zu Gute kommen, sehr abenteuerliche These!

Ich persönlich vermute, dass auch die AG Insolvenzantrag stellen wird, wahrscheinlich dann, wenn ein Gericht den Schiedsspruch bestätigt hat.
Das große Schweigen von ITN ist vielleicht ein Indiz dafür.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.457.773 von BankCroupier am 08.12.11 21:55:54

moin,

und für dieses Abenteuer hätte ITN GmbH im Vorfeld die Rechte (aber auch die Pflichten) aus dem Prozess an die AG abtreten.
Insoweit hoffe ich mal, dass da nichts abgetreten wurde, dann wäre es nämlich vorbei mit Plan B bis Z.

Und eine reine Abtretung von Rechten erfüllt den Tatbestand der Untreue gegenüber der GmbH: Unabhängig davon, dass Insolvenzverwalter sowieso die Rechtsgeschäfte der letzten Monate anfechten (müssen), hier insbesondere bei unterstellten/erhofften Vermögensverschiebungen an die Mutter, stünde der Herr Insolvenzanwalt bereits mit 1 3/4 Beinen im Gefängnis.

Hier gibt es nur noch die Hoffnung auf einen mitdenkenden Richter, der in seiner Urteilsbestätigung (denn ich glaube auch im Best Case nicht, dass er den Freispruch dem Sinne nach verwerfen wird) den Teil-Aspekt etwaiger Auswertungserlösüberschüsse zugunsten ITN "präzisiert". Wenn ich mir die Brocken so anschaue, die ITN teils am Telefon so rausgegeben hat, herrscht hier wohl selbst bei ITN wohl wenig Klarheit. Und dann würden noch die Kosten der Comerica abgezogen.

Die Vermutung der AG-Insovenz würde unterstellen, dass die AG zur Erkenntniss der Überschuldung und/oder Illiquidität gekommen ist.

Und wie, ich glaube `s Franzerl wars, schon geschrieben wurde hatte Dr. Maaß als GF der GmbH zur entsprechenden Prüfung auf GmbH-Ebene drei Wochen Zeit.
Und da eine Drittverbindlichkeit vorliegt, war hier der Insolvenzantrag nach drei Wochen zwingend. Alternativ hätte MK die 9,2 Mio $ als Liquidität zur Verfügung stellen müssen.

Auf Ebene der AG gilt die Drei-Wochen-Frist genau so, aber die Bewertung sieht anders aus:
Es existieren keine Drittverbindlichkeiten mehr. Insoweit ist Dr. Maaß als Alleinvorstand der AG zu dem Ergebnis gekommen, dass die AG weder überschuldet ist noch die Illiquidität droht. Beachte: Noch nicht.

Vorraussetzung hierfür ist ein entsprechender Rangrücktritt der MK-Forderungen an die ITN AG sowie die Zusage, zumindest bis HV die Zahlungsbereitschaft der AG sicherzustellen.
Diese Sachverhalte sind meiner Überzeugung nach bereits eingetütet, getrommelt und gesiegelt, wie gesagt ansonsten wäre Insolvenzantragsstellung Pflicht.

Und im Rahmen dieser Bewertung auf AG Ebene war quasi eine "Insolvenzeröffnugsbilanz" zu erstellen.
Und in dieser stehen auf der Aktiva ein paar unbedeutendende Filmrechte sowie Steuererstatungsansprüche und auf der Passivseite das vollständig aufgezehrte Eigenkapital, eine dieses übersteigendes Fehlkapital (für Bolanzierungspuristen; ich weiß dieses steht auf der Aktivseite) sowie die nunmehr (fast) vollständig insolvenzrechtlich nachrangigen Forderungen an MK.

Und somit liegt insolvenzrechtlich keine Überschuldung und keine Pflicht mehr zur Stellung des Insovenzantrages vor, und das nunmehr seit einer Woche.

Zum Jubeln jedoch zu früh. MK wird die Zusage der Sicherstellung der Liquidität, bis Ende Januar befristet haben. Das wären dann nämlich die Daumenschrauben, die man uns anlegen könnte, wenn die HV nicht nach M.K. Willen verläuft. Dann ist die Illiquidität schnell wieder darstellbar.

sláinte

midleton

[midleton]

Kaufe noch ein müssen und sonst noch paar Stuchbaben.
W : O funzt mal wieder nicht richtig, hatte keine Nerven mehr fürs Korrekturlesen.

[Prometheosis]

da soll noch einmal jemand sagen, man könnte den Kurs hier nicht beeinflussen.
Gestern mußte man noch 0,40 bezahlen, dann labert hier einer von Insolvenz rum und schon haben manche die Hose voll und bieten für 0,36 an.


@midleton
Bei der gegebenen Aktienmehrheit bei MK dürfte die HV wohl auf jeden Fall in ihrem Sinne laufen.
Man nickt seine eigenen Vorschläge ab und fertig.

[BWSound]

Und die AG ist bis Ende März durch MK finanziert!

[BWSound]

Hat sich denn einer mal Gedanken gemacht warum ausgerechnet Herr Dr. Maaß jetzt Vorstandsvorsitzender geworden ist?

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.459.321 von Prometheosis am 09.12.11 10:30:22

na ja, die 0,40 waren 200 Stück, der Rest ging für um die 0,36 über den Tresen.

Ansonsten stell einfach viele Fragen, stelle fest, das der ITN - Vorstand sie nicht vollumfänglich beantwortet und gebe Widerspruch zu den Kapitalmaßnahmen, die anstehen dürften zu Protokoll.
Anschließende Klage und die Frage, ob sich das AG in der Lage sieht, die Kapitalmaßnahmen ins HR (den erst dann werden sie formal gültig) einzutragen.

Aber ich weiß: alles ganz einfach.
War schon immer das größte Problem hier.

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.459.449 von midleton am 09.12.11 10:51:54

Zumindest ist nicht einer der tollen Theorien hier bisher verwirklicht worden. Daher halte ich die Fresse.. sollten einige von Euch Oberklugen das auch mal machen und einfach abwarten was passiert.

[Prometheosis]

Zitat von midleton: Aber ich weiß: alles ganz einfach.
War schon immer das größte Problem hier.

Da muß ich Dir allerdings Recht geben.

Wer sollte etwas gegen eine kleine KE zum Kurs von 1,28 Euro (man darf ja noch träumen ) einzuwenden haben?

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.459.217 von midleton am 09.12.11 10:12:12

Danke für Deine Aufklärung in Sachen Insolvenzrecht, habe wieder etwas dazugelernt!

@pillpall
Ich finde hier die Spekulationen mit fachlicher Aufklärungen sehr interessant, d. h. nicht, dass man unbedingt diese Thesen auch teilen muss.
Aber die Fresse halten muss hier niemand (wenn Du das möchtest, kein Problem), noch gibt es so etwas wie freie Meinungsäußerung, die gilt auch für diesen Thread!

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.460.356 von BankCroupier am 09.12.11 12:59:31

Es gibt einen gravierenden Unterschied zwischen Meinung äußern und Unsinn verzapfen.

[Dealer]

Genau!!!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.460.697 von pillpall am 09.12.11 14:00:22

da sind wir ja froh, dass wir dich haben und hier immer deine in besonders hohem Maße qualifizierten Fachbeiträge lesen dürfen.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.460.901 von midleton am 09.12.11 14:37:27

Ich denke einige hätten hier gerne auf deine qualifizierten Fachbeiträge verzichtet. Viel heiße Luft und nichts kommt dabei raus!!

[pillpall]

Zitat von midleton: da sind wir ja froh, dass wir dich haben und hier immer deine in besonders hohem Maße qualifizierten Fachbeiträge lesen dürfen.

Schau mal in den Spiegel und frag Dich mal, was Du in der vielen Zeit hättest Besseres anfangen können, statt hier einen auf den großen Möchtegernanalyst zu machen ? Alles was Du reininterpretiert hast, war ein Schuß in den Ofen. An Deiner Stelle würde ich mal ganz schön den Ball flach halten. Möchtegernanalysten wie Du gibt es wie Sand am Meer und hätte man Dir vertraut, wär das Geld futsch... Hoffentlich waren es nicht zu viele. Ich habe nicht viel verloren, weil ich die Aktien schon seit Jahren habe und nur wenig dazu gekauft habe, aber ich weiss dass ich hier nicht mehr viel zu erwarten habe und mit einigen Schlussfolgerungen falsch lag, aber Euere Arroganz geht mir ziemlich auf den Senkel, seht es doch ein, ihr habt auf das falsche Pferd gesetzt.
Du brauchst auch gar nicht zu antworten, ich lese eh nicht mehr...

[werauchimmer]

Ich finde, es steht dir frei, durch entspr. Fachwissen und darüber hinaus entspr. (Insider-) Informationen aus dem näheren Umfeld der an diesem Desaster Beteiligten (GL, Anwälte, US-Richter, Comerica-Mitarbeiter...) uns Unwissende und Unfähige in erforderlicher Art und Weise zu erleuchten und auf dein (zugegenermaßen eigentlich nicht erreichbares) Niveau zu liften.

Ich meine das auch gar nicht böse, ich bin für jede fundierte Information von intellektuell und kenntnistechnisch besser als ich selbst Bemittelten dankbar und werde solche Informationen auch nicht verunglimpfenderweise durch irgendwelche braunen Massen ziehen.

Also los - ich (wir) warte(n)!

wai

[Franz Beckenbauer]

Ich tippe drauf das man derzeit im stillen Kämmerlein eine Lösung sucht wie man das operative Geschäft wieder auf die Beine stellen kann. Und wenn man bis zu HV nix in der Hand hat...läßt man auch die AG hopps gehen. Hat nicht MK dann für seine Medien GmbH einen Verlustvortrag von 14 Mio. ?

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.461.437 von Franz Beckenbauer am 09.12.11 16:15:40

kommt drauf an was die für den Forderungsankauf bei der HVB aufwenden mussten. Angesichts des Forderungsausfalls ITN AG an ITN GmbH von 100 Mio. EUR jedoch peanuts
Abschreibung Aktienkurs aber steuerlich nicht ansetzbar.

[2less4pension]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.461.253 von hoppla20 am 09.12.11 15:42:46

Bei jedem Beitrag unterstelle ich die freundliche Absicht, sein persönliches Empfinden über Entwicklungen und Hoffnungen darzulegen, die mit ITN in Verbindung stehen. Einige machen es nur über Gefühle und dies vor einem mangelhaften Wissens-Hintergrund, der trotzdem die Beiträge als erträglich erscheinen lässt. Andere können sich qualifizierter ausdrücken und geben ihre Ein- und Ansichten in diesem Forum weiter. Zu Letzteren gehört sicherlich auch der Kollege Mid, dessen Beiträge ich nahezu ausschließlich gerne gelesen habe, auch, weil sie sich von unendlich vielen Wiederholungen und geistigem Dünnbrettbohren wohltuend unterschieden haben. Und egal was war, wir haben alle v e r l o r e n. Und trotzdem bleibt ein 50iger übrig für eine vernünftige Spende für Brot für die Welt. Denn davor habe ich den größten Respekt. Wer 8000 in den Sand setzt, der hat immer noch einen kleinen Schein übrig. Ich wünsche Allen ein frohes Fest, einen lieben Gruß und die Gewissheit der Hoffnung, dass noch nicht alles verloren ist! Oder so ähnlich, auch wenn mich die Geschichte mit dem Phönix nicht so recht überzeugt hat! Wir feiern bald das Fest der Liebe, also, ihr Gewinner, verhaltet euch danach. Das wird ja wohl noch klappen!

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.461.419 von pillpall am 09.12.11 16:11:14

Leider lassen sich wohl immer noch viel zu viele Anleger blind von den Meinungen anderer in diversen Foren beeinflussen und kaufen darauhin Aktien. Verstärkt wird das Phänomen noch, wenn wie hier zahlreiche User die gleiche Meinnung vertreten und das über Monate täglich gepostet wird, zumal hier von Anfang an der Ausgang völlig offen war, ergo ein hochspekulatives Investment, in diesem Fall sogar noch ohne laufendem oprativen Geschäft und alles abhängig von diversen Prozessen!

Steht das Invest am Scheideweg, wird natürlich auf die ehemaligen Protagonisten eingedroschen (vorher wurde manchen der Heiligenschein aufgesetzt) und der Rest zieht sich mehr oder weniger geschickt zurück, weil sie sich ihre Fehlspekulation wohl nicht öffentlich eingestehen möchten und mit ihrem Latein am Ende sind.

Ich sage nur, selbst Schuld (auf beiden Seiten)! Jeder ist für sein Investment selbst verantwortlich. Vielleicht ist das für einige Anleger eine Lehre hier, sich nicht auf einseitig positive Thesen zu stützen, sondern auch mal die Risiken abzuwägen und sich mit klarem Menschenverstand seine eigene Meinung zu bilden, als jetzt rumzujammern oder Fehler bei anderen zu suchen.

Meiner Ansicht nach ist (war) es bei einem solchen Papier all-in zu gehen, glatter Selbstmord, da der Ausgang völlig offen ist und in jedem GB von ITN vor einer Insolvenz gewarnt wurde.

Die Chancen nach dem verlorenen SGV und der Insolvenz der GmbH sind jetzt noch sehr viel geringer als vorher, wenn nicht gleich Null!
Selbst Zocker meiden das Papier, es gibt kaum noch Umsätze an den Börsenplätzen. Nur die altbewährte Kurspflege zum Börsenschluss ist geblieben...

[Veyron1001]

Zitat von midleton: moin,

und für dieses Abenteuer hätte ITN GmbH im Vorfeld die Rechte (aber auch die Pflichten) aus dem Prozess an die AG abtreten.
Insoweit hoffe ich mal, dass da nichts abgetreten wurde, dann wäre es nämlich vorbei mit Plan B bis Z.

Und eine reine Abtretung von Rechten erfüllt den Tatbestand der Untreue gegenüber der GmbH: Unabhängig davon, dass Insolvenzverwalter sowieso die Rechtsgeschäfte der letzten Monate anfechten (müssen), hier insbesondere bei unterstellten/erhofften Vermögensverschiebungen an die Mutter, stünde der Herr Insolvenzanwalt bereits mit 1 3/4 Beinen im Gefängnis.

Hier gibt es nur noch die Hoffnung auf einen mitdenkenden Richter, der in seiner Urteilsbestätigung (denn ich glaube auch im Best Case nicht, dass er den Freispruch dem Sinne nach verwerfen wird) den Teil-Aspekt etwaiger Auswertungserlösüberschüsse zugunsten ITN "präzisiert". Wenn ich mir die Brocken so anschaue, die ITN teils am Telefon so rausgegeben hat, herrscht hier wohl selbst bei ITN wohl wenig Klarheit. Und dann würden noch die Kosten der Comerica abgezogen.

Die Vermutung der AG-Insovenz würde unterstellen, dass die AG zur Erkenntniss der Überschuldung und/oder Illiquidität gekommen ist.

Und wie, ich glaube `s Franzerl wars, schon geschrieben wurde hatte Dr. Maaß als GF der GmbH zur entsprechenden Prüfung auf GmbH-Ebene drei Wochen Zeit.
Und da eine Drittverbindlichkeit vorliegt, war hier der Insolvenzantrag nach drei Wochen zwingend. Alternativ hätte MK die 9,2 Mio $ als Liquidität zur Verfügung stellen müssen.

Auf Ebene der AG gilt die Drei-Wochen-Frist genau so, aber die Bewertung sieht anders aus:
Es existieren keine Drittverbindlichkeiten mehr. Insoweit ist Dr. Maaß als Alleinvorstand der AG zu dem Ergebnis gekommen, dass die AG weder überschuldet ist noch die Illiquidität droht. Beachte: Noch nicht.

Vorraussetzung hierfür ist ein entsprechender Rangrücktritt der MK-Forderungen an die ITN AG sowie die Zusage, zumindest bis HV die Zahlungsbereitschaft der AG sicherzustellen.
Diese Sachverhalte sind meiner Überzeugung nach bereits eingetütet, getrommelt und gesiegelt, wie gesagt ansonsten wäre Insolvenzantragsstellung Pflicht.

Und im Rahmen dieser Bewertung auf AG Ebene war quasi eine "Insolvenzeröffnugsbilanz" zu erstellen.
Und in dieser stehen auf der Aktiva ein paar unbedeutendende Filmrechte sowie Steuererstatungsansprüche und auf der Passivseite das vollständig aufgezehrte Eigenkapital, eine dieses übersteigendes Fehlkapital (für Bolanzierungspuristen; ich weiß dieses steht auf der Aktivseite) sowie die nunmehr (fast) vollständig insolvenzrechtlich nachrangigen Forderungen an MK.

Und somit liegt insolvenzrechtlich keine Überschuldung und keine Pflicht mehr zur Stellung des Insovenzantrages vor, und das nunmehr seit einer Woche.

Zum Jubeln jedoch zu früh. MK wird die Zusage der Sicherstellung der Liquidität, bis Ende Januar befristet haben. Das wären dann nämlich die Daumenschrauben, die man uns anlegen könnte, wenn die HV nicht nach M.K. Willen verläuft. Dann ist die Illiquidität schnell wieder darstellbar.

sláinte

midleton

Wir sind in der Hand des Dr.'s !!! das waren wir schon immer seit dem Jahr 2005, warum habt IHR jetzt Angst ?

[BauntyHunter]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.463.143 von BauntyHunter am 10.12.11 00:58:44

Falls Du Dich erinnern solltest, habe ich vor Wochen immer wieder mal auch negativ über ITN geschrieben und auch Dir gegenüber mein Unverständnis für eine all-in-Investition ausgedrückt, auch als ich noch investiert war.

Ich war hier mit einer Miniposition drin, das habe ich auch gepostet und habe nach dem verlorenen SGV das Handtuch geworfen und das Geld anderweitig investiert.

Ich glaube eben nicht mehr an einen positiven Ausgang und für mich war das hier eine Fehlspekulation, ja und?

Du kannst ja hier weiter investiert bleiben und auf einen positiven Ausgang hoffen, daran hindert Dich niemand...

PS: Beleidigungen sind nicht immer der richtige Weg!

[Veyron1001]

Ich warte auf das US-Gericht !! und auf den Aktionärsbrief !!

[BauntyHunter]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Auseinandersetzung / Off Topic / Wortwahl

[Veyron1001]

warten was kommt, TOD GEGLAUBTE LEBEN LÄNGER oder kommen zurück !!!

[BankCroupier]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Ebene

[BauntyHunter]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Auseinandersetzung

[BankCroupier]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Franz Beckenbauer]

Mal eine Frage an Leute die etwas Ahnung haben:

Ich meine gelesen zu haben das ein Verlustvortrag nur in Anspruch genommen werden darf wenn man in der gleichen Branche weitermacht. Also der Verlusvortrag wäre OK wenn man in dem Segment "Filmindustrie" weiter wurstelt. Wenn jetzt plötzlich ITN z.B. im Bereich "Autoreifen" aktiv werden wollte....würde der Verlustvortrag vefallen. Ist das korrekt ?

[Veyron1001]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung

[Franz Beckenbauer]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung

[rotie1]

Tja, zeigt schön die Aktionärsstruktur hier bei ITN:
... vom Anstaltsinsassen bis zum Steuerberater!

[werauchimmer]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic

[alpine110]

@Bugatti

vergiß den Aktionärsbrief - es wird keinen geben.
Vergiß das USGericht - es ist nichts zu holen.

Und bitte: lass das Geschrei und die unsäglichen Wiederholungen hier.

[Prometheosis]

Heute ist Vollmond, da neigen die Menschen dazu mehr Unsinn zu fabrizieren als sonst.

Also will ich nicht nachstehen und ein paar Gedankenspiele zum Besten geben.

Ich habe nun akzeptiert, das von SGV-Seite nichts Positives mehr zu erwarten ist.
Außer das es nun endgültig abgeschlossen wurde und auch kein Zugriff auf die AG mehr möglich ist.
SchlußPunktAus!

Wie Veyron bereits richtig bemerkte, hängt Itn schon seit 2006 am Tropf von MK.
Hat sich also nicht viel verändert.

Die Frage ist, warum ist MK damals bei Itn eingestiegen?
Er hatte ja bereits zweimal vorher versucht, sich einen neuen Börsenmantel zuzulegen, beide male erfolglos.
Bei Itn hat es dann geklappt.

Sein Hauptanliegen war definitiv NICHT das SGV.
Das war nur ein Zubrot, das im Erfolgsfall eine schöne Sache gewesen wäre, andererseits aber auch den Start seiner eigentlichen Pläne verzögert hat und Geld kostete.

Er hat bereits bewiesen, das er aus Nichts ein florierendes Geschäft aufbauen kann.
Mit Nichts außer seinem Riecher für gute Filme und dem Wissen, wie man diese gewinnbringend vermarktet.

Allerdings hat der deutsche Mafiastaat immer seine Hand aufgehalten und kräftig von den Gewinnen abgeschöpft, das hat ihn gestört.

Also erst mal wichtig für ihn: Die Verlustvorträge.
Die sind bares Geld, wenn man sich sicher ist, die entsprechenden Gewinne erwirtschaften zu können.
Und er ist sich sicher!

Itn ist schuldenfrei, von den Schulden bei MK abgesehen.
Hier wurde gemutmaßt das diese Schulden in neue Aktien umgewandelt werden könnten mit entsprechender Verwässerung.
Das wäre Schwachsinn.

Erstens würde er sich als größter Aktionär selbst am meisten verwässern und zweitens wird er sein Geld lieber steuerfrei durch die künftigen Gewinne der AG zurück bekommen.
Diese Schulden erfüllen den gleichen Zweck wie der Verlustvortrag, sie sind eine Möglichkeit erwirtschaftete Gewinne steuerfrei zu vereinnahmen.

Um nun wieder Geschäft zum Laufen zu bringen, braucht es eine kleine Kapitalspritze.
Muß nicht viel sein.
Laufende Kosten gibt es nun so gut wie keine mehr.
3-5 Mio sollten dicke genug sein.

Da MK bereits knapp 3/4 aller Aktien hält, macht da ein Kapitalschnitt Sinn?
Damit würde er auch seine eigenen Aktien entwerten.
Und wozu?
Die 5 Mio muß er sowieso reinstecken.
Angenommen 4 Mio neue Aktien zu 1,28.

Dann hält er doch sowieso knapp 90% aller Aktien.
Also wozu ein Schnitt?
Damit er 99% hält?

Um die AG vom Kapitalmarkt zu nehmen?
Dafür hat er sich den Mantel nicht zugelegt.

Allerdings bin ich hier kein Experte, vielleicht weiß hier jemand mehr.

Wäre ich MK, würde ich auf jeden Fall noch vorher versuchen den Sightsoundanteil zu Geld zu machen.
10-20 Mio würden reichen, um mit neuem Geschäft voll durchzustarten.
Zen meint der Anteil wäre eher so 50-100 Mio wert.
20 Mio wären also ein Schnäppchen.

Würde den Aktienkurs sofort wieder über 1 Euro bringen und einen Kickstart bedeuten.
Immerhin sind Kölmels 10 Mio Aktien nun auch nur noch 4 Mio wert.
Er wünscht sich auch bessere Kurse, zumindest auf lange Sicht.

Also mein Fahrplan für 2012:
Abschluß SGV und damit Rechtssicherheit.
Verkauf SS und/oder KE zu 1,28 Euro.
Beginn neues Geschäft.

Wie gesagt, alles nur Spekulation und vielleicht bin ich ja mal wieder zu optimistisch und blauäugig.
Wäre nicht das erste mal bei dieser Aktie.
Und mit der kommenden Einladung zur HV ist meine ganze Gedankenkette vielleicht schon wieder Makulatur.

Aber ich sehe Licht am Ende des Tunnels.

Hoffen wir, das es nicht die Lampen des entgegenkommenden Zuges sind!

[Franz Beckenbauer]

Na wenn der Vollmond aus Ausrede gilt...dann will ich auch mal:

- MK hat über die Jahre auf die Kohle des SGV gezockt..und verloren
- Verlustvorträge nur bei gleicher Branche...und in diesem Haifischbecken werden sicherlich keine 3-5 Mio. ausreichen um neu zu starten. Gute Quali-Filme die sich entsprechend vermarkten lassen sind teuer.
- Ein Versuch das operative Geschäft neu zu beleben ging schon mal in die Hose
- Man hat sich nur auf das SGV verlassen..keine weiteren Versuche parallel etwas aufzubauen
- SS steckt noch in (womöglich) längerfristigen Verhandlungen. Will man hier den großen Rahm abschöpfen und nicht nur Vergleich-Peanuts, dann wird man gegen die Big Player einen langen Atem haben müssen (mal sehen os sie dafür das finanzielle Polster haben)
- Von daher solle man auf SS erstmal nicht spekulieren
- MK wird bis zur HV versuchen etwas auf die Beine zu stellen...aber aktuell sieht es nicht danach aus als wenn die Schublade einen bereits griffbereiten Plan enthält.

[BauntyHunter]

Zitat von Franz Beckenbauer: Mal eine Frage an Leute die etwas Ahnung haben:

Ich meine gelesen zu haben das ein Verlustvortrag nur in Anspruch genommen werden darf wenn man in der gleichen Branche weitermacht. Also der Verlusvortrag wäre OK wenn man in dem Segment "Filmindustrie" weiter wurstelt. Wenn jetzt plötzlich ITN z.B. im Bereich "Autoreifen" aktiv werden wollte....würde der Verlustvortrag vefallen. Ist das korrekt ?

Leute die keine Ahnung haben sind froh, wenn Leute anworten, die etwas Ahnung haben.

Nun haben wir es schriftlich vorliegen

Was aber wenn ITN einen Film über Autoreifen produziert

[Veyron1001]

Zitat von alpine110: @Bugatti

vergiß den Aktionärsbrief - es wird keinen geben.
Vergiß das USGericht - es ist nichts zu holen.

Und bitte: lass das Geschrei und die unsäglichen Wiederholungen hier.

Bein Aktionärsbrief kann ich noch nachvollziehen,
aber
beim US-Gericht kann nur BESTÄTIGT werden oder NICHT, somit liegst du FALSCH ALPINE110 (ist ja uch nur ein Renault)

[liante]

Ich bleibe dabei:

Die Anzahlungen/Auswertungserlöse können sich nicht einfach in Luft auflösen!!

Also wird dazu noch was kommen.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.465.136 von liante am 11.12.11 11:46:59

Sehe ich auch so ...
Wäre ja wohl ein Mega-Zufall, wenn die Auswertungserlöse genau die Summe der Kosten Comericas ausmachen würden. Also entweder mehr als die realen Kosten oder weniger. Dann muß irgendwas verrechnet werden, oder wo bleibt die Differenz? Bei Samaha (verurteilter Millionenbetrüger), bei der Comerica (Millionenbetrüger, leider nicht nachweisbar), oder bei Intertainment (nachgewiesen um zig Millionen betrogene Firma)?
ITN, wir bitten um Aufklärung!!!

[Veyron1001]

Zitat von rotie1: Sehe ich auch so ...
Wäre ja wohl ein Mega-Zufall, wenn die Auswertungserlöse genau die Summe der Kosten Comericas ausmachen würden. Also entweder mehr als die realen Kosten oder weniger. Dann muß irgendwas verrechnet werden, oder wo bleibt die Differenz? Bei Samaha (verurteilter Millionenbetrüger), bei der Comerica (Millionenbetrüger, leider nicht nachweisbar), oder bei Intertainment (nachgewiesen um zig Millionen betrogene Firma)?
ITN, wir bitten um Aufklärung!!!

Ich sehe das so, daß die PHOENIX MEDIA GMBH erst aus der ISO kommt, wenn verrechnet wird, dann spielen die 9 Mio. US $ auch keine Rolle
und
das haben die SGV Anwälte nicht beschlossen, sondern das Problem dem US-Gericht zugeschoben, so kann es sein.
Die ISO-Frist ist ja 3 Wochen, also INT blieb nix anderes übrig.

Veyron1001

[hoppla20]

Zitat von liante: Ich bleibe dabei:

Die Anzahlungen/Auswertungserlöse können sich nicht einfach in Luft auflösen!!

Also wird dazu noch was kommen.

Sehe ich genauso, diesbezüglich muss noch etwas kommen. Durch die Inso. wird dies aber weniger als 9 Mil. $ sein.

[Veyron1001]

kein Mensch weis was über die Auswertungserlöse.
Die DVD Auswertung war immer gut.
WARTEN WIR AB.

[alpine110]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von alpine110: @Bugatti

vergiß den Aktionärsbrief - es wird keinen geben.
Vergiß das USGericht - es ist nichts zu holen.

Und bitte: lass das Geschrei und die unsäglichen Wiederholungen hier.

Bein Aktionärsbrief kann ich noch nachvollziehen,
aber
beim US-Gericht kann nur BESTÄTIGT werden oder NICHT, somit liegst du FALSCH ALPINE110 (ist ja uch nur ein Renault)

glaubs mir: es wird NICHTS mehr kommen. kein Aktionärsbrief, keine wie auch immer gearteten Erlöse aus dem SGV, kein wie auch immer gearteter Einspruch/Berufung/Aufhebung/Vergleich. Nie mehr. Nichts. Nothing. Null. Nix.

Nächste News wird wohl die HV-Einladung sein, dann kann man weitersehen. Aber hakt das SGV ab!!! Wir haben hier einen aus diversen Gründen durchaus interessanten Mantel, der mE die gegenwärtige MK durchaus rechtferigt. Mehr nicht. Im Moment...

Und (das kann ich mir nun wirklich nicht verkneifen ):
eine Alpine ist zwar "nur" ein Renault, aber Realität, was man von "deinem" Bugatti wohl nicht behaupten kann. Also: wer ist hier der Träumer...?

[Thinktool]

Realität ist, dass bisher keine Aufklärung erfolgt ist.

Was ist passiert mit den ITN-Anzahlungen in Millionenhöhe?
Was ist passiert mit den Auswertungserlösen?
Was ist passiert mit den Filmrechten?
Was ist passiert mit der 70-Mio-Forderung der Comerica?
Waren diese Positionen nicht Gegenstand des SGV?
Wie/wann erfolgt der "nächste Schritt"?
Ist bereíts Klage bei eimem ordentlichen Gericht eingereicht?

Wir warten auf Antwort, Herr Dr. Maaß!

[alpine110]

Zitat von Thinktool: Realität ist, dass bisher keine Aufklärung erfolgt ist.

Was ist passiert mit den ITN-Anzahlungen in Millionenhöhe?
Was ist passiert mit den Auswertungserlösen?
Was ist passiert mit den Filmrechten?
Was ist passiert mit der 70-Mio-Forderung der Comerica?
Waren diese Positionen nicht Gegenstand des SGV?
Wie/wann erfolgt der "nächste Schritt"?
Ist bereíts Klage bei eimem ordentlichen Gericht eingereicht?

Wir warten auf Antwort, Herr Dr. Maaß!

es gibt keinen nächsten in Schritt in Zusammenhang mit irgendwelchen Prozessen. Seht es doch ein...

[hoppla20]

Zitat von Thinktool: Realität ist, dass bisher keine Aufklärung erfolgt ist.

Was ist passiert mit den ITN-Anzahlungen in Millionenhöhe?
weist du überhaupt wie hoch die Anzahlung war??
Was ist passiert mit den Auswertungserlösen?
liegen auf einen Konto bei der Bank.
Was ist passiert mit den Filmrechten?
keine Zahlung von 70 Mil keine Filmrechte.
Was ist passiert mit der 70-Mio-Forderung der Comerica?
hast du was davon gehört das die darauf verzichten?
Waren diese Positionen nicht Gegenstand des SGV?
Wie/wann erfolgt der "nächste Schritt"?
auf der HV wird man uns mitteilen das ein neues Konzept erarbeitet wird. Dauer aber noch ein bischen würde sagen so 1-10 Jahre warteizeit musst du schon einplanen.
Ist bereíts Klage bei eimem ordentlichen Gericht eingereicht?
na klar, es wird nur noch händeringend jemand gesucht der die Kosten trägt sind ja nur ein paar Mil. und das auch nur in $

Wir warten auf Antwort, Herr Dr. Maaß!
er auch!

[gm007]

@Hoppla,

Anzahlungen ITN: 91,98 mio Euro
(Quelle hier im Thread leicht zu finden oder brauchst Du weitere Hinweise?)


@alpine,

auch wenn von ITN diesbzgl. nichts mehr kommen sollte - die richtigen Fragen hat Thinktool schon gestellt. Und die moechte auch ich nicht nur in einem unverbindlichen IR-Telefonat, sondern offiziell als adHoc oder AB oder HV-Statement etc. beantwortet bekommen.

Die Moeglichkeit das SGV zu verlieren (primaere ITN-Klage auf Mittaeterschaft Imperial) bestand immer - mich interessiert aber (wenn Du Recht behalten solltest) dann umso mehr die ITN-Begruendung, wie man 92 mio Euro Anzahlungen im "Gully" versenken konnte und in den letzten 10 Jahren keinen funktionierenden Plan (Plan B) erarbeitet hat, sich einen Teil des Invests per Verrechnung Auswertungserloese/Schlussraten etc. zurueckzuholen.

Schaumer mal...

[rotie1]

... und wenn ITN tatsächlich keine Auskunft geben möchte, gibt es ja noch immer die Pflicht von AG´s, bei der HV auf Fragen von Anlegergruppierungen, welche 5% (10%??) der Aktien halten, antworten zu müssen.
Die 5% schaffen wir Graubärtigen ja locker, bei 10% müßten wir wohl Franz B. und Veyron mit ins Boot holen ...
Aber ich habe die Hoffnung, das Kölmel mal bald loslegen möchte mit seiner
neuen Firma und vorher "klar Schiff" macht.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.207 von gm007 am 12.12.11 11:13:11

versteh ich nicht... ITN teilt auch am Tel mit dass aus dem SGV nichts mehr geben wird und du glaubst es erst wenn es in einer Adhoc steht??

[liante]

rotie 1,

vergiss bitte auf keinen Fall den "kleinen Prinzen!!

[/b]

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.427 von liante am 12.12.11 12:00:05

Stimmt, den hatte ich irrtümlicherweise als Graubärtigen eingeordnet, aber er ist ja lieber glattrasiert ...
... und seine "paar" Aktien sind in der Rechnung auch noch nicht berücksichtigt.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.308 von hoppla20 am 12.12.11 11:35:39

Ihr seit mir schon welchen!
Wenn ITN am Tel was sagt dan wird dies bezweifelt solange es nicht in einer Adhoc steht. Wenn aber einer hier im Forum sagt er habe 10 Aktien dann wird dies ohne wenn und aber geglaubt...

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.632 von hoppla20 am 12.12.11 12:43:16

Du scheinst den Sinn von Adhoc-Meldungen tatsächlich nicht zu verstehen!
Glaubst du wirklich, man erzählt den Anrufern die neuesten Erkenntnisse am Telefon? Wer zuerst anruft, erhält den jackpot?!

[Veyron1001]

Zitat von gm007: Anzahlungen ITN: 91,98 mio Euro
(Quelle hier im Thread leicht zu finden oder brauchst Du weitere Hinweise?)


@alpine,

auch wenn von ITN diesbzgl. nichts mehr kommen sollte - die richtigen Fragen hat Thinktool schon gestellt. Und die moechte auch ich nicht nur in einem unverbindlichen IR-Telefonat, sondern offiziell als adHoc oder AB oder HV-Statement etc. beantwortet bekommen.

Die Moeglichkeit das SGV zu verlieren (primaere ITN-Klage auf Mittaeterschaft Imperial) bestand immer - mich interessiert aber (wenn Du Recht behalten solltest) dann umso mehr die ITN-Begruendung, wie man 92 mio Euro Anzahlungen im "Gully" versenken konnte und in den letzten 10 Jahren keinen funktionierenden Plan (Plan B) erarbeitet hat, sich einen Teil des Invests per Verrechnung Auswertungserloese/Schlussraten etc. zurueckzuholen.

Schaumer mal...

man überlege über 90 Mio. € und die Auswertungserlöse haben sich in LUFT aufgelöst !!!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.755 von Veyron1001 am 12.12.11 13:11:36

das will ich persönlich vom DR. hören auf der HV !!!!!!!!!!!!!!

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.718 von rotie1 am 12.12.11 13:03:41

da verstehst du was falsch!! Die Erkenntnisse sind nicht neu! Die Aussagen am Telefon sind für die Begriffsstuzigen die das was Sie lesen nicht begreifen wollen.

[rotie1]

Anzahlungen und Auswertungserlöse sind Fakt!!
Und hast du etwas darüber in offiziellen Meldungen gelesen?

[hoppla20]

Zitat von rotie1: Anzahlungen und Auswertungserlöse sind Fakt!!
Und hast du etwas darüber in offiziellen Meldungen gelesen?

na das will ich sehen! Zeig mir ein Beleg welches Zeigt das es die Auswertungserlöse gibt und das diese die Forderung über 70 Mil übersteigen.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.787 von rotie1 am 12.12.11 13:17:33

hast du schon mal an den Verkauf dieser Rechte gedacht!?! sagen wir mal so für 70 Mil.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.827 von hoppla20 am 12.12.11 13:25:27

... diesen Beleg will ich von ITN sehen!
... oder das die Erlöse niedriger sind!
Das du diesen Beleg von mir sehen willst, verwundert mich schon ein wenig ...

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.868 von hoppla20 am 12.12.11 13:35:30

Auch dann hätte man was offizielles hören müssen, warum sollte man also an solche Hirngespinste denken?

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.961 von rotie1 am 12.12.11 13:59:31

du bist echt lustig!!

ITN teilt mit... SGV haben wir voll verloren und müssen dazu noch 9 Mil an RA Kosten tragen. GmbH muss Insolvenz anmelden!

und jetzt kommst du mit deinen Auswertungserlösen! Was soll ITN dir den sagen?? Also wir erwarten noch 30 Mil. aus den Auswertungserlösen aber wir melden die Inso. denoch an... kostet ja nichts!

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.467.979 von rotie1 am 12.12.11 14:02:24

von wem?? von der Bank??
ITN hat auf Schadensersatz geklagt!!!

[rotie1]

Wie schön, das du der Einzige bist, der hier den vollen Durchblick hat. Herzlichen Glückwunsch ...

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.468.049 von rotie1 am 12.12.11 14:20:31

Was ist denn los hat es dir die Argumente verschlagen!?
Den Durchblick denn du mir zuschusterst habe ich nicht aber wer hat den schon. Siehst ja was bei den Leuten raus gekommen ist die dachten dass Sie ihn haben.

[rotie1]

Sieh mal an!
Du sagst selber, niemand hat mehr den Durchblick ...
... aber bzgl. Auswertungserlöse und Anzahlungen ist für dich alles klar.
Für mich ist es erst klar, wenn ich etwas offizielles darüber lese oder bei der HV höre. Herr Wild kann "ohne Gewähr" viel erzählen ...

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.468.133 von rotie1 am 12.12.11 14:41:56

ich hoffe mal das ITN Ihn hat... und die Handlungen deken sich mit deren Ausagen..

[BWSound]

Apple: eine Milliarde Downloads pro Monat!!! Ticker 17:10H

[midleton]

wobei die "Patentkriege" schon wahnwitzige Züge annehmen:

Man beachte die Sicherheitsleistungen, und das nur für das Deutschlandgeschäft

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/motorola-g…

Geschäftspolitische Frage von GE, ob man angesichts des derzeitigen Hypes die bestätigten, aber noch nicht durchgesetzten Patente verkauft. Oder bei restrisiko den vollen Rahm abschöpft.
Gleichsam die Frage aller beteiligten Parteien, diese Patente zu kaufen um die Gegner unter Druck zu setzen.
Der etwas ausführlichere Artikel im HB:
Interessant, die Nebenkriegsschaiplätze; Google will ja die mobiles von motorola erwerben.

[Veyron1001]

AN @ ALLE:

Eine Namensänderung macht man noch kurz vorher, bevor die GmbH in die SCHUTZ-Insolvenz geht, sonst werden die 9 Mio. US $ AKTIV.
Das würde ich auch so machen, das mit der Namensänderung ist eine andere Sache, das würde ich nur machen, wenn es HOFFNUNG gibt.

IST DOCH LOGISCH, ODER ?

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.466.842 von alpine110 am 12.12.11 09:42:46

...was man von "deinem" Bugatti ...Träumer...?

das ist ja noch hoeflich ausgedrueckt

bei dem sch.... den dieser....
hier in den letzten jahren
von sich gegeben hat.

un saludo

[werauchimmer]

Ich gehöre ja bekanntermaßen nicht zu den bedingungslosen Bugatti-Fans - ich stehe da mehr auf Hausmannskost (ohne die italienische Küche abzulehnen ;-)

Dennoch gibt es bei den Vorgängen der letzten paar Wochen ein paar wirklich seltsame Begebenheiten, die einen ziemlich im Ungewissen lassen.

Für mich ist das natürlich die angeblich bedingungslose Niederlage nach über 10 Jahren Hin- und Her.

Dann aber auch im Vorfeld die vorausgeschickte Zustimmung zur Übernahme der Prozesskosten durch den Verlierer.

Und jetzt natürlich diese (trotzige?) Umbenennung der GmbH vor Insolvenanmeldung.

Und last but not least nach wie vor keine umfassende Aufklärung seitens ITN - was haben die denn jetzt noch zu verlieren, dass sie nicht wenigstens den Anstand haben, ihre Mitaktionäre zu informieren.

Bugatti hin oder her - irgendwas stinkt hier doch gewaltig.

wai

[Dealer]

Dito

Wenn das SGV, so wie wir es gekannt haben, mit eine glatten Niederlage abgeschlossen ist, warum dann noch schweigen???
Warum erst Info in 7 Wochen???

Mal schaun ob der Weihnachtsmann noch was bringt....

[alpine110]

Zitat von bonDiacomova:

...was man von "deinem" Bugatti ...Träumer...?

das ist ja noch hoeflich ausgedrueckt

bei dem sch.... den dieser....
hier in den letzten jahren
von sich gegeben hat.

un saludo

Hi Bon
lang nix gehört - aber immer noch Frühaufsteher...!
Gruß auf die Insel

[hoppla20]

Zitat von werauchimmer: Und jetzt natürlich diese (trotzige?) Umbenennung der GmbH vor Insolvenanmeldung.

Und last but not least nach wie vor keine umfassende Aufklärung seitens ITN - was haben die denn jetzt noch zu verlieren, dass sie nicht wenigstens den Anstand haben, ihre Mitaktionäre zu informieren.

Bugatti hin oder her - irgendwas stinkt hier doch gewaltig.

wai

Hier sind die meisten mit viel zu großen Erwartungen an die Sache ran gegangen und nun auf den Boden der Realität zurückgeholt worden und ja da stinkt es leider ziemlich gewaltig!

[Dealer]

Da werden in Ffm wieder Aktien verscherbelt, obwohl derjenige im Xetra bald 10 % mehr dafür bekäme....muß ich nicht verstehen....

[schneifel]

Bisher heute wieder 1050 Leser....muß ich nicht verstehen

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.474.102 von schneifel am 13.12.11 16:34:45

Das ist doch ein lustiger Thread hier!
Wie rotie schon gepostet hat, vom Knacki bis zum Steuerberater ist hier alles verteten.
Die vielen unterschiedlichen Charaktere ziehen wohl an, zumal man die meisten User schon jahrelang schreiben und den Mitlesern wohl ziemlich vertraut sind.
Wer weiß, vielleicht sind auch viele noch investiert...

[rotie1]

... und sogar der dig(itale) Extrem-GrünerDaumen-Bewerter-Fetischist ist noch da und möchte auch wissen, wie die Geschichte weitergeht!
Mal sehen, ob vor der HV nichts mehr kommt!?

[Veyron1001]

Ich frage mich nur, WARUM wurde die Verlustanzeige gemacht?
Der Dr. will weitermachen denke ich und die AKTIEN halbieren, dann entsteht, bei WERTHALTIGKEIT ein schöner Kurs.

Wir haben ja das THEMA schon, wegen den 1,28 € STAMMKAPITAL.
Stammkapital sind eingetragen 18 Mio. € (und ich fragte in der IR nach, ob die 1,28 € in BARGELD hinterlegt sind für jede AKTIE, dann kommt ein JA !)

Wie erklärt sind unsere Steuerkünstler? @midleton

[werauchimmer]

Wie erklärt sind unsere Steuerkünstler?

Wer rettete der Dr. in der Revision?

Wann wird der Phoenix vorher Aufschwung?

Wen hat Samaha auch im Bootcamp?

Wo ist sich SGV mit GmbH getroffen?

Warum ist heute später früher?

Was will uns das alles fragen?

Wozu der Nachlass auf den Patent?

Wie viele Aktionärsversammlung hat Bafin?

---

Bitte um Antworten!

wai

P.S.
ich glaub' hier drehen langsam einige ab

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.476.924 von werauchimmer am 14.12.11 06:55:51

moin wai,

wieso langsam

wir kennen nun also die Antwort von Herrn Wild: Ja

wir wissen aber nicht welch verquere Frage im Veyron gestellt hat.

wurde die Frage als Frage, ob eine Barkapitalerhöhung stattgefunden habe, verstanden, dann war die Antwort Ja ja durchaus richtig.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.478.236 von midleton am 14.12.11 11:28:41

@midleton

Ganz einfach, ich fragte, ob für jede Aktie inklusive Kapitalerhöhung unter Ausschluß der Kleinaktionäre HERR DR. KÖLMEL die 1,28 € hinterlegt hat in BARGELD.
Sonst NIX und da kommt ein KLARES JA von Herr Wild = JA.

Fragt selber nach !!!
Veyron1001

[alpine110]

.......

[Veyron1001]

ITN meldet sich alle 14 Tage, dann kommt bald wieder eine NEWS !
Der Aktionärsbrief, hier nochmal eine Mail von ITN vom 14.11.2011:

vielen Dank für Ihre E-Mail. Wir analysieren zurzeit noch den Schiedsspruch und dessen Begründung. Wenn dies abgeschlossen ist beabsichtigen zeitnah einen Aktionärsbrief zu veröffentlichen, in dem wir näher auf das Urteil eingehen. Bis dahin muss ich Sie leider auf die Informationen in der Ad-hoc-Mitteilung verweisen. Ich denke, diese ist sehr eindeutig formuliert.



Mit freundlichen Grüßen

#######################################################################

so jetzt Gehirn einschalten, WARUM dauert die ANALYSE jetzt schon über einen Monat ???
wenn ALLES klar ist ???
ITN ist verpflichtet, wenn das US-Court sich meldet, dies per AdHoc-Meldung zu veröffentlichen.

[werauchimmer]

Wenn dies abgeschlossen ist beabsichtigen zeitnah einen Aktionärsbrief zu veröffentlichen

Offensichtlich sitzt jetzt auch bei ITN ein Legastheniker in der Anmeldung - das Ganze ist ganz offensichtlich ansteckend - ich gehe ab sofort nur noch mit Mundschutz an den Rechner!

wai

[rotie1]

Zitat:
ITN meldet sich alle 14 Tage, dann kommt bald wieder eine NEWS !

Also, ich bin über 10 Jahre dabei, das muß vor meiner Zeit gewesen sein!
Die Nacht ist vorbei, träumen bitte einstellen ...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.483.317 von Veyron1001 am 15.12.11 01:45:49

so jetzt Gehirn einschalten,

was ist das...???

[Veyron1001]

Wir müssen beim US-Gericht SIEGEN, wenn wir von dem 3 Schiedsrichters im Stich gelassen worden sind.

Der Dr. wird es RICHTEN.

[Veyron1001]

http://www.onvista.de/aktien/orderbuch/index.html?ID_OSI=825…

[Veyron1001]

Erst auf der HV wird die Katze aus dem Sack gelassen, so sehe ich das.


Weiter Warten, aber das ist nix neues hier.

Veyron1001

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.485.318 von Veyron1001 am 15.12.11 13:17:34

oder der Knüppel aus dem Sack gelassen

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.486.931 von Mad41 am 15.12.11 17:18:16

Was wäre dieser Thread hier ohne Deine coolen Smilies!

@Veyron
Danke für die Link-Einstellung des Xetra-Orderbuches, ist ne prima Sache!
Nur wie gestern gibt es fast ausschließlich nur Verkäufe und das bei gestiegenem Handelsvolumen...

[BauntyHunter]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation

[BankCroupier]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Auseinandersetzung

[BauntyHunter]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Auseinandersetzung

[Veyron1001]

Zitat von BankCroupier: Was wäre dieser Thread hier ohne Deine coolen Smilies!

@Veyron
Danke für die Link-Einstellung des Xetra-Orderbuches, ist ne prima Sache!
Nur wie gestern gibt es fast ausschließlich nur Verkäufe und das bei gestiegenem Handelsvolumen...

Das sind ZWANGSVERKKÄUFE von Kunden die ein DEPOT auf KREDIT gemacht haben.

[BankCroupier]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Auseinandersetzung

[BauntyHunter]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Auseinandersetzung

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.488.401 von BauntyHunter am 15.12.11 21:50:20

Ach BauntyHunter, das ist mir schon bewusst, dass bei Verkäufern auch immer Käufer vorhanden sein müssen, sonst kommt logischerweise kein Aktienhandel zustande.
Gestern und heute wurden die Verkäufe aber im bid vorgenommen, daher sind das für mich klassische Aktienverkäufe gewesen. Die detaillierte Begründung hat ja bereits Yeyron geliefert!

Und mir ist auch die Funktion einer Boardmail hier bekannt und vielleicht weiß ich auch noch viel mehr, als Du vermutest!

Vor einigen Tagen hat sich hier jemand über die hohe Besucherzahl gewundert, jetzt weißt Du, woran das liegt!

[Veyron1001]

der Dr. sieht die Senator Intertainment bestimmt und selbst diese Aktie kommt wieder hoch.
Intertainment AG sollte sich bald melden und STELLUNG beziehen im Aktionärsbrief "vorab" bis zu HV.

Der CEO braucht nur zu schreiben, daß die Firma rechtliche Schritte eingeleitet hat.

[Veyron1001]

wenigsten hat Intertainment AG keine Optionsscheine, wie Senator !!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.488.916 von Veyron1001 am 16.12.11 00:43:49

es gibt KEINEN Aktionärsbrief mehr...

[Veyron1001]

Zitat von alpine110: es gibt KEINEN Aktionärsbrief mehr...

sage mir warum, es keinen GIBT?


gibt es nix mehr zu sagen?
Nach der SCHEISSE, was da gemacht wurde, gibt es Vieles zu sagen !!

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.489.913 von Veyron1001 am 16.12.11 10:30:25

schit happens! mehr wirst du nicht zu hören bekommen.

[rotie1]

Wir werden noch eine Menge von Intertainment zu hören bekommen. Kölmel hat nicht über 30 Millionen investiert, nur um deutsche Kleinaktionäre zu verarsch...!!
Wenn er keinen Plan B hätte, wäre er wirklich der Depp der Nation (oder ein erneut Betrogener, nach der Kirch-Geschichte!)...
... und das glaube ich nun wirklich nicht über ihn.

[hoppla20]

Zitat von rotie1: Wir werden noch eine Menge von Intertainment zu hören bekommen. Kölmel hat nicht über 30 Millionen investiert, nur um deutsche Kleinaktionäre zu verarsch...!!
Wenn er keinen Plan B hätte, wäre er wirklich der Depp der Nation (oder ein erneut Betrogener, nach der Kirch-Geschichte!)...
... und das glaube ich nun wirklich nicht über ihn.

es kommt mir so vor als hätte deine Platte nen Strung... glaubst du im ernst das sich ein Herr. K. nicht verspekulieren kann... hat ja niemand damit gerechnet, das das SGV so negativ ausgeht!!

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.490.834 von hoppla20 am 16.12.11 13:09:53

Guten Tag Herr hoppla20,
seien Sie sich sicher, mit 30 Millionen verspekuliert man sich nicht mal eben, ohne Ausweichpläne zu haben!

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.490.962 von rotie1 am 16.12.11 13:29:32

Ähmm der Wecker hat bei Ihnen noch nicht geklingelt oder!! die Finanzkrise haben Sie wohl ganz verschlafen !! Was sind dagegen 30 Mil.!!

[Prometheosis]

Zitat von rotie1: Guten Tag Herr hoppla20,
seien Sie sich sicher, mit 30 Millionen verspekuliert man sich nicht mal eben, ohne Ausweichpläne zu haben!

So ist es!

Langsam sollte man sich von der Schwarzmalerei und der Depression des verlorenen SGV lösen.

Itn wird wieder leben, das ist die Hauptsache.

Zusammen mit Sightsound ist genug Substanz und Fantasie im dem Wert, um bald wieder bessere Kurse zu sehen.

Wer das nicht glaubt, kann ja verkaufen und/oder sich hier vom Acker machen.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.491.043 von hoppla20 am 16.12.11 13:39:16

Was die weltweite Finanzkrise mit Intertainment zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht wirklich! Die Firma Intertainment hat seit über 10 Jahren ihre eigene Finanzkrise, und das aus anderen Gründen ...

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.491.129 von rotie1 am 16.12.11 13:53:02

ganz einfach hier hat sich jemand mit 30 Mill. verspeckuliert und Sie sagen mann verspeckuliert sich nicht einfach so mit 30 Mill. ..... ich habe darauf hinweisen wollen dass man sich nicht nur mit 30 Mill. verspeckulieren kann sonder auch mit ein paar Mrd.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.491.177 von hoppla20 am 16.12.11 13:59:30

OK, wir beide sollten mal abwarten und schauen, ob es einen Plan B gibt.
... aber verspe(c)kulieren hat nichts mit Speck zu tun, eher mit Spekulatius!

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.491.305 von rotie1 am 16.12.11 14:25:30

ich habe kein Problem zu warten... ich habe auch kein Problem damit, dass du dich über meine Rechtschreibung lustig machst. Ich finde es nur gelegentlich deprimierend das sich Leute wie du es bist sich lustig machen über die die mühselig diese doch nicht ganz leichte Sprache erlernt haben und noch so Ihre Schwierigkeiten haben.

[alpine110]

Kurs zuckt, Orderbuch füllt sich bissl...

[magna1]

jepp

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.491.467 von hoppla20 am 16.12.11 14:54:25

Wenn Deutsch nicht deine Muttersprache ist: Respekt für deine Rechtschreibung!
(... glaube ich aber nicht)
Thema für mich beendet ...

[alpine110]

die ziehen da ja alle zurück auf ETR

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.491.695 von alpine110 am 16.12.11 15:33:00

ungeduldige Knalltüte...

[Mad41]

was geht denn jetzt ab?

[Mad41]

da weiß bestimmt wieder "einer" mehr

[Franz Beckenbauer]

Mit kleinen Stücken nach oben....und dann etwas kräftiger abladen

[Veyron1001]

weis jemand, was bei Apple raus kam?

Sightsound war doch ein Termin am 13.12.2011 !

[Franz Beckenbauer]

Zitat von Veyron1001: weis jemand, was bei Apple raus kam?

Sightsound war doch ein Termin am 13.12.2011 !

Apple muss 567,2 Mrd. zahlen.....und das wird im nächsten Aktionärsbrief mitgeteilt. Dazu wird noch ein Live-Stream angeboten vom Gericht welches das SGV-Urteil zerlegen wird

[gm007]

...schon seltsam, welche Termine hier so durch das Board geistern...

Wenn sich ITN bei der HV zu Fragen bzgl. Sightsound-Anteil, Verwertungsplaenen etc. genauso "professionell" anstellt wie im SGV-Verfahren inkl. nachgelagerter Informationspoltik, wird man vielleicht nicht mal den exakten Firmenanteil erfahren - geschweige denn irgendwelche Verfahrensstaende (Sightsound/Roxio-Napster, Sightsound/Apple).

Hilft wohl nur, irgendwelche begnadete Hacker auf die Mail des zustaendigen Sightsound-Anwalts (zumindest hat GE hier einen sehr renommierten Mann engagiert) loszuschicken:
http://www.muslaw.com/Attorney_Profiles.asp?id=2

Viel Erfolg!

[alpine110]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Ebene

[werauchimmer]

Dacia Logan
1.6 MPI 85 ca. 7.990,-

1000 Stck. ITN jetzt 0,338 € => 338,- €
1000 Stck. ITN bald 23,639 € => 7990,- €

Glaubst du wirklich, dass der Kurs in den nächsten Monaten auf 23,6 € steigt?

[TINCO]

Jetzt muß doch irgendwann die Einladung zur HV kommen.

Vielleicht erfahren wir dann mehr wie es weitergeht.

[rotie1]

... wird bestimmt verschoben auf Sommer, falls dieses Jahr einer kommt.

[midleton]

moin hoppla,

zumindest hat man bislang nicht gemerkt, dass du die Sprache mühselig lernen musstest, insoweit ein Kompliment.

Es wird aber hier von vielen Seiten gespöttelt, ...

Es bringt auch nichts hier zu Philosophieren wer wie falsch gelegen hat:

Wir haben alle falsch gelegen, die selbst für den Fall der Niederlage erwartetenden anteiligen Auswertungserlöse sind irgendwo versickert.

Und damit hat auch M.K. nicht gerechnet.
Nur er kann ITN eben auch anderweitig nutzen, Glück für uns.

Aber es bringt nichts, Erwartungen heraufbeschwören zu wollen (ob das wohl ein Muttersprachler ist ), die ohne jegliche Grundlage sind, noch alles in Bausch und Bogen zu verdammen.

Spätestens in der zweiten Januarwoche werden wir an der Einladung zur HV sehen, welche Vorschläge gemacht werden. Und dann muß auf der HV halt nachgefragt werden.
Und wenn wir bis dahin nichts hören, ist wenigstens der Insolvenzfall nicht eingetreten, ich bin ja schon mit wenig zufrieden. Warten sind wir doch eigentlich gewohnt.

Die ganzen Miesepeter (die sich schon fragen lassen müssen, mit welcher Motivation sie hier so eifrig sind) können es auch gerne nachlesen, Sightsound als Plan B wurde in diesem Forum auch durchaus für die jetzige Situation dargestellt.

Und selbst Plan C: ausschließlicher Mantel und Verlustvorträge in mittlerem zweistelligen Mio. Rahmen stützen die Marktkapitalisierung von derzeit 4 Mio. EUR meines Achtens ab.

sláinte

midleton

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.497.563 von midleton am 19.12.11 10:11:40

Servus midleton,

ich muss zugeben das mit den Auswertungserlösen verstehe ich ehrlich gesagt immer noch nicht ganz, aber nun gut… Sie sind nicht da und dass zählt erstmal.

Die Lage von ITN war vor dem Ende des Verfahrens für mich schon recht spekulativ und ist nun so gut wie unberechenbar. Ob es einen Plan B. oder C. gibt weiß ich nicht und wen dann stellt sich immer noch die Frage ob dieser Plan für uns was Greifbares bringt. Das MK sein Invest retten will bzw. seinen Einsatz ist verständlich, wie dies von statten geht ist offen und ob wir davon profitieren weiß ich nicht…. deswegen bin ich ein wenig skeptischer eingestellt als manch anderer hier.

Wenn bei der HV ein funke Hoffnung aufkeimt und neu Ziele vorgestellt werden kann hier noch ein wenig Schwung in die Aktie kommen, deswegen bin ich noch hier…langfristig sehe ich aber keine Zukunft für ITN. So das ist meine Meinung zu dem ganzen…wie es dann tatsächlich kommt steht in den Sternen.

[Veyron1001]

@ alle

Diese Frage kann geklärt werden vor der HV.

Ist das Grundkapital der Aktien hinterlegt mit 1,28 € für jede Aktie?
(Laut Herrn Wild = Ja)

somit werden doch 9 Mio. € frei, nach der Halbierung von der Verlustanzeige.

Veyron1001

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.501.314 von Veyron1001 am 20.12.11 00:15:34

..................

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: @ alle

Diese Frage kann geklärt werden vor der HV.

Ist das Grundkapital der Aktien hinterlegt mit 1,28 € für jede Aktie?
(Laut Herrn Wild = Ja)

somit werden doch 9 Mio. € frei, nach der Halbierung von der Verlustanzeige.

Veyron1001

Ja, soll JEMAND ANRUFEN und die FRAGE stellen.

[josaa]

Hallo Intertainment'ler,

lese schon seit einiger Zeit immer mal wieder diesen thread. Es ist schon erstaunlich, wie sich die Hoffnungen auf einen Mega-Zock jäh zerschlagen haben.

Wenn man sich bei w:o die meistdiskutierten Aktien anschaut, dann sind es neben Commerzbank meistens solche, die in Übersee in irgendeiner Form gehandelt/behandelt werden. Alles undurchsichtig.
Kann sicher auch mal funktionieren, aber die Gefahren sind größer. Warum werden eigentlich nicht hiesige Aktien mit guten Zahlen mehr beachtet? Es gibt immer noch ehemalige "neue Markt highflyer", die jetzt nach Konsolidierung bestens aufgestellt sind und einiges an Potenzial versprechen. Und wer da einsteigt, verEDELt seine Performence.

Gruß
Josaa

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.505.414 von josaa am 20.12.11 20:49:15

Was war das denn, Werbung in eigener Sache, Edel - ja nee is klar!

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.505.414 von josaa am 20.12.11 20:49:15

Intertainment ist eine hiesige Aktie ...
... und die Zahlen hätten richtig gut werden können!
Vielleicht wird es ja noch ...

[Veyron1001]

Zitat von rotie1: Intertainment ist eine hiesige Aktie ...
... und die Zahlen hätten richtig gut werden können!
Vielleicht wird es ja noch ...

Nach der HV wissen wir was SACHE ist, denn die AUSWERTUNGSERLÖSE ist ein THEMA der HV 2012.

Mein Kursziel Mitte/Ende 2012 4-5 € nach der Halbierung, also 2-2,50 € jetzt.

Zu diesem Zeitpunkt jetzt kann man sich nur Gedanken machen, WARUM die Intertainment AG, die Tochter GmbH mit einem anderen Namen in die Insolvenz schickt und dann auch noch /// Phoenix /// (Wie Phoenix aus der Asche), kann sich jeder seine Gedanken dazu machen.

Ich warte auf den Aktionärsbrief, auf's US-Gericht und auf VIELE ERKLÄRUNGEN und AUSSICHTEN, wie es weitergeht.

Der einfachste Weg ist ein Formfehler im SGV-Urteil, daß nicht vom US-Gericht genehmigt wird.
Soweit mir bekannt ist (und das ist WAHR !) habe mit Herrn Gerlach (ehemaliger Vorstand) vor der Zeit vom verstorbenen Herrn Brockmann gesprochen.
Ich stellte die Frage, wenn das SGV verloren wird, gibt es in Amerika noch Möglichkeiten gegen das Urteil Revision einzulegen, da sagte Herr Gerlach, wenn es allgemeine Fehler gibt = JA und das hat 180 TAGE ZEIT, ja 180 TAGE ZEIT für die Revision, also liege ich richtig so Mai/Juni 2012 kommt der HAMMER für die Comerica und den 3 SGV-Schiedsrichtern, sonst wäre ein Aktionärsbrief gekommen.

Das ist meine Meinung, muß nicht verstanden werden, aber es ist WAHR !

Veyron1001

[alpine110]

...........................

[WahrheitoderPflicht]

Meine Sicht der Dinge:
Ich stelle hier Vermutungen auf, die reine Spekulation sind, dies stellt keine Fakten dar, sondern nur meine persönliche Meinung. Dort, wo ich falsch liege, bitte ich um Berichtigung.
-Franchise betrügt ITN durch überhöhte Abrechnungen.
-ITN bemerkt diesen Betrug
-ITN weigert sich, die zweite Rate für eine Staffel von Filmen zu bezahlen und reicht Klage ein. Dies ist notwendig, um nicht noch weitere Zahlungen leisten zu müssen.
- Franchise /Imperial reichen Gegenklage/streben SGV ein/an.
- Damit fallen die Rechte zurück an Franchise, weil die Filme nicht komplett bezahlt wurden.
-Franchise vergibt diese Rechte an Epsilon/Warner
- Die HVB übt einen Forderungsverzicht aus.
----------------------------------------
Ergebnis:
- ITN wurde bezüglich abgenommener Filme betrogen, bezüglich nicht abgenommener Filme jedoch nicht, da HVB auf Forderungen verzichtet hat.
-----------------------------------------

Prozess:

- ITN gewinnt den Prozess und erhält Schadensersatz zugesprochen für Filme, die überbezahlt und abgenommen wurden und Filme, die angezahlt, aber nicht abgenommen wurden.
Die Richterin sieht nicht genügend Anhaltspunkte, dass die zugelassenen RICO-Claims zugesprochen werden.
------------------------------------------

- Franchise verkauft die Filmerechte an Bergstein
- ITN erhält aus dem Vergleich mit Samaha dessen Anteile an ca. 100 wertlosen Hüllen, da die Rechte , die in den Firmen lagen, an Bergstein verkauft wurden.
-----------------------------------------
Epsilon, die einen "second look" Deal mit Franchise hatten, übernehmen den Part, den ITN spielen sollte und werten zusammen mit Warner die Pakete aus.
Die Auswertungserlöse stehen damit Epsilon zu. ITN sieht das natürlich anders, wird aber zum Beispiel beim Film Caveman's Valentine, der komplett bezahlt wurde, aber dennoch nicht ausgewertet werden konnte, eines besseren belehrt. Auswertungserlöse hat ITN hierzu nicht erhalten und es wurde auch nichts verrechnet.
-------------------------------------------
Kirch geht Pleite. Epsilon geht an Kinowelt. Kölmel weiß, was Epsilon ausgewertet hat, ob ITN davon Zahlungen zustehen oder nicht.
Schmitz,der Geschäftsführer von Epsilon ist/war, wird Generalbevollmächtigter bei ITN.
Kölmel weiß also ungefähr, ob ITN Geld zusteht und wenn ja, wieviel ITN aus der Auswertung ungefähr zusteht. Wenn nein, dann weiß Kölmel, dass die Schulden gegenüber Imperial/Comerica getilgt sind, da Franchise durch die Vermarktung über Epsilon den ITN Anteil abgedeckt hat und Imperial/Comerica damit gar kein Schaden entsteht.
----------------------------------------------
SGV:

Die Schiedsrichter stellen fest, dass der Tatbeitrag der Imperial möglicherweise zu gering ist, um sie für den gesamten Schaden haftbar zu machen. Möglicherweise reichen die Beweise lediglich aus, um sie für einen geringen Teil (z.B: zwei Filme) haftbar zu machen. ähnliche Gründe wird Stotler gehabt haben, im Franchsie Prozess die RICO Klagen nicht durchzuwinken.
Comerica haftet also nachweisbar maximal für einen Bruchteil des Schadens. Moralisch natürlich für den Gesamtschaden, aber was zählt Moral vor Gericht ? Dass nur Fakten zählen hat der Urkundenprozess gezeigt, in dem ITN auch von etwas anderem ausging und verlor.
Da ITN auf die Rückabwicklung und Schadensersatz für alle bezahlten/angezahlten Filme klagt, kann das SGV dem nicht zustimmen. Zur Gegenforderung der Comerica wird nichts gesagt.
Da diese auf den überhöhten Budgets aufbaute, war diese womöglich hinfällig, da Imperial/Comerica auch nur die tatsächlichen Kosten vorfinanziert hat.
Ergebnis:
Comerica hat keinen Schaden, da Franchise durch die Weitervermarktung die Kredite tilgte.
ITN hat einen geringeren Schaden als die Höhe des Streitwertes, da die HVB auf eine Forderung verzichtet hat.
Comerica hat keine offenen Kredite, aber die Anzahlung der ersten Rate der nicht gelieferten Filme bekommen. Diese muss nach Verlust des SGV möglicherweise wieder zurück erstattet werden, denn die Forderungen, die Comerica hatte, wurden möglicherweise durch Franchise/Epsilon/Warner beglichen. Auswertungserlöse gibt es keine, weil die Rechte ja weiter lizenziert wurden.
Dass ITN womöglich noch Geld zusteht, wird nicht berichtet, weil die Anwälte Stillschweigen vorschreiben und vor allem, weil es erst mit der Bestätigung vor dem US Court zum Faktum wird.
Da bis dahin die Werte nicht genau bezifferbar sind, werden sie in d er ad-hoc auch nicht erwähnt. Müssen sie möglicherweise auch nicht, da in den Berichten immer davon ausgegangen wurde, dass noch Gelder aus der Auswertung zurück fließen. Ein möglicher Hinweis auf diesen Umstand wurde von Cruchot schon aufgedeckt, da ich nicht glaube, dass es ein Rechtschreibfehler war, dass der Satz mit zwei Punkten endet. Da wurde etwas raus gelöscht und der zweite Punkt versehentlich stehen gelassen.

ITN erkennt, dass sich die Aktionäre mit dieser Vorgehensweise und dieser erzwungenen Intransparenz verarscht fühlen und nennt die GmbH in Phoenix um, um den Aktionären zu zeigen, dass die Firma dann auferstehen wird, wenn alle Fristen abgelaufen sind und dann feststeht, dass ITN die angezahlten Gelder zurück erhält. Somit verliert man zwar das SGV und Comerica haftet nicht für den Schaden, aber zumindest die Gelder für die nicht gelieferten Filme, werden zurück erstattet.

Ich schätze, wir reden hier über einen Betrag von ca. 100 Mio $.

Ich warte ab, ob es so kommt. Wenn nicht, kann Kölmel mit der Firma machen was er will.
Sightsound wird so schnell kein Thema sei, deshalb blende ich es hier aus.
Manche sagen, dass ITN doch jetzt voll durchstarten kann , Kölmel müsse das Geschäft nur wieder aufbauen. Dazu braucht es aber weiteres Geld, das nur über eine KE kommen kann.
Also kommt ein Kapitalschnitt mit folgender KE, die Kölmel zeichnet. Damit gehört ihm >90%.
ITN wird dann zwar wieder „laufen“, aber der jetzige Anteil ist so stark verwässert, dass es fraglich ist, ob man besser verkauft oder wartet.

…es bleibt jedenfalls spannend ….

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.507.199 von WahrheitoderPflicht am 21.12.11 10:33:10

@WahrheitoderPflicht,

Kompliment - sehr schoene Zusammenfassung!

Eine Ergaenzung: der Forderungsverzicht einer finanzierenden dt. Bank im Jahr 2001 lag laut ITN bei max. 108 mio DM(!). Inwieweit dies eine Rolle spielt bei der Verrechnung mit den ueberteuerten bzw. vorfinanzierten, aber niemals gelieferten Filme aus dem Paket entzieht sich allerdings meiner Kenntnis...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.507.199 von WahrheitoderPflicht am 21.12.11 10:33:10

wirklich schöne Zusammenfassung

extra dafür angemeldet?
Benutzerprofil von WahrheitoderPflicht
Benutzername: WahrheitoderPflicht
Registriert seit: 01.12.2011 [ seit 20 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 21.12.2011 um 11:04
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 1 [ Durchschnittlich 0,0502 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 180 Tage anzeigen

Wenn die letzten Absätze mehr als Spekulation wären (was wiederum Spekulation meinerseits ist ), dann wäre dass was ITN da mit den Aktionären anstellt ne ziemliche Schweinerei... Aber gut: der Zweck (oder die Erhaltung der Firma) heiligt ja bekanntlich die Mittel.

[Veyron1001]

Zitat von WahrheitoderPflicht: Meine Sicht der Dinge:
Ich stelle hier Vermutungen auf, die reine Spekulation sind, dies stellt keine Fakten dar, sondern nur meine persönliche Meinung. Dort, wo ich falsch liege, bitte ich um Berichtigung.
-Franchise betrügt ITN durch überhöhte Abrechnungen.
-ITN bemerkt diesen Betrug
-ITN weigert sich, die zweite Rate für eine Staffel von Filmen zu bezahlen und reicht Klage ein. Dies ist notwendig, um nicht noch weitere Zahlungen leisten zu müssen.
- Franchise /Imperial reichen Gegenklage/streben SGV ein/an.
- Damit fallen die Rechte zurück an Franchise, weil die Filme nicht komplett bezahlt wurden.
-Franchise vergibt diese Rechte an Epsilon/Warner
- Die HVB übt einen Forderungsverzicht aus.
----------------------------------------
Ergebnis:
- ITN wurde bezüglich abgenommener Filme betrogen, bezüglich nicht abgenommener Filme jedoch nicht, da HVB auf Forderungen verzichtet hat.
-----------------------------------------

Prozess:

- ITN gewinnt den Prozess und erhält Schadensersatz zugesprochen für Filme, die überbezahlt und abgenommen wurden und Filme, die angezahlt, aber nicht abgenommen wurden.
Die Richterin sieht nicht genügend Anhaltspunkte, dass die zugelassenen RICO-Claims zugesprochen werden.
------------------------------------------

- Franchise verkauft die Filmerechte an Bergstein
- ITN erhält aus dem Vergleich mit Samaha dessen Anteile an ca. 100 wertlosen Hüllen, da die Rechte , die in den Firmen lagen, an Bergstein verkauft wurden.
-----------------------------------------
Epsilon, die einen "second look" Deal mit Franchise hatten, übernehmen den Part, den ITN spielen sollte und werten zusammen mit Warner die Pakete aus.
Die Auswertungserlöse stehen damit Epsilon zu. ITN sieht das natürlich anders, wird aber zum Beispiel beim Film Caveman's Valentine, der komplett bezahlt wurde, aber dennoch nicht ausgewertet werden konnte, eines besseren belehrt. Auswertungserlöse hat ITN hierzu nicht erhalten und es wurde auch nichts verrechnet.
-------------------------------------------
Kirch geht Pleite. Epsilon geht an Kinowelt. Kölmel weiß, was Epsilon ausgewertet hat, ob ITN davon Zahlungen zustehen oder nicht.
Schmitz,der Geschäftsführer von Epsilon ist/war, wird Generalbevollmächtigter bei ITN.
Kölmel weiß also ungefähr, ob ITN Geld zusteht und wenn ja, wieviel ITN aus der Auswertung ungefähr zusteht. Wenn nein, dann weiß Kölmel, dass die Schulden gegenüber Imperial/Comerica getilgt sind, da Franchise durch die Vermarktung über Epsilon den ITN Anteil abgedeckt hat und Imperial/Comerica damit gar kein Schaden entsteht.
----------------------------------------------
SGV:

Die Schiedsrichter stellen fest, dass der Tatbeitrag der Imperial möglicherweise zu gering ist, um sie für den gesamten Schaden haftbar zu machen. Möglicherweise reichen die Beweise lediglich aus, um sie für einen geringen Teil (z.B: zwei Filme) haftbar zu machen. ähnliche Gründe wird Stotler gehabt haben, im Franchsie Prozess die RICO Klagen nicht durchzuwinken.
Comerica haftet also nachweisbar maximal für einen Bruchteil des Schadens. Moralisch natürlich für den Gesamtschaden, aber was zählt Moral vor Gericht ? Dass nur Fakten zählen hat der Urkundenprozess gezeigt, in dem ITN auch von etwas anderem ausging und verlor.
Da ITN auf die Rückabwicklung und Schadensersatz für alle bezahlten/angezahlten Filme klagt, kann das SGV dem nicht zustimmen. Zur Gegenforderung der Comerica wird nichts gesagt.
Da diese auf den überhöhten Budgets aufbaute, war diese womöglich hinfällig, da Imperial/Comerica auch nur die tatsächlichen Kosten vorfinanziert hat.
Ergebnis:
Comerica hat keinen Schaden, da Franchise durch die Weitervermarktung die Kredite tilgte.
ITN hat einen geringeren Schaden als die Höhe des Streitwertes, da die HVB auf eine Forderung verzichtet hat.
Comerica hat keine offenen Kredite, aber die Anzahlung der ersten Rate der nicht gelieferten Filme bekommen. Diese muss nach Verlust des SGV möglicherweise wieder zurück erstattet werden, denn die Forderungen, die Comerica hatte, wurden möglicherweise durch Franchise/Epsilon/Warner beglichen. Auswertungserlöse gibt es keine, weil die Rechte ja weiter lizenziert wurden.
Dass ITN womöglich noch Geld zusteht, wird nicht berichtet, weil die Anwälte Stillschweigen vorschreiben und vor allem, weil es erst mit der Bestätigung vor dem US Court zum Faktum wird.
Da bis dahin die Werte nicht genau bezifferbar sind, werden sie in d er ad-hoc auch nicht erwähnt. Müssen sie möglicherweise auch nicht, da in den Berichten immer davon ausgegangen wurde, dass noch Gelder aus der Auswertung zurück fließen. Ein möglicher Hinweis auf diesen Umstand wurde von Cruchot schon aufgedeckt, da ich nicht glaube, dass es ein Rechtschreibfehler war, dass der Satz mit zwei Punkten endet. Da wurde etwas raus gelöscht und der zweite Punkt versehentlich stehen gelassen.

ITN erkennt, dass sich die Aktionäre mit dieser Vorgehensweise und dieser erzwungenen Intransparenz verarscht fühlen und nennt die GmbH in Phoenix um, um den Aktionären zu zeigen, dass die Firma dann auferstehen wird, wenn alle Fristen abgelaufen sind und dann feststeht, dass ITN die angezahlten Gelder zurück erhält. Somit verliert man zwar das SGV und Comerica haftet nicht für den Schaden, aber zumindest die Gelder für die nicht gelieferten Filme, werden zurück erstattet.

Ich schätze, wir reden hier über einen Betrag von ca. 100 Mio $.

Ich warte ab, ob es so kommt. Wenn nicht, kann Kölmel mit der Firma machen was er will.
Sightsound wird so schnell kein Thema sei, deshalb blende ich es hier aus.
Manche sagen, dass ITN doch jetzt voll durchstarten kann , Kölmel müsse das Geschäft nur wieder aufbauen. Dazu braucht es aber weiteres Geld, das nur über eine KE kommen kann.
Also kommt ein Kapitalschnitt mit folgender KE, die Kölmel zeichnet. Damit gehört ihm >90%.
ITN wird dann zwar wieder „laufen“, aber der jetzige Anteil ist so stark verwässert, dass es fraglich ist, ob man besser verkauft oder wartet.

…es bleibt jedenfalls spannend ….

Ich schätze, das kann nur ein ehemaliger CEO geschrieben haben (will keinen NAMEN nennen), aber RECHT HAT HER.
Es steht zuviel FACHWISSEN dahinter vom Ablauf der Dinge.
Angelpunkt war für mich der HBV-Kredit, das kann nur der dortige CEO wissen.
Der CEO hat ja auch sehr viel Geld verloren und denkt sich, daß es diesen LEIDGEPLAGTEN AKTIONÄREN "REINEN WEIN" einschrenkt.

Genau meine Meinung, und ich denke, dass ich eine Meinung darüber haben kann nach den JAHREN.
SEHR GUT ZUSAMMEN GEFASST.
Hoffentlich bekommt der DR. sein Geld zurück, dann bekommen ich auch mein Geld (teilweise zurück) es sind sehr HARTE ZEITEN.

Veyron1001

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.507.199 von WahrheitoderPflicht am 21.12.11 10:33:10

Vielen Dank für den Aktionärsbrief, Herr Wild.
Diesen möchte ich jetzt noch offiziell mit gleichem Inhalt (bis auf den letzten Absatz) auf der Intertainment-Homepage sehen, dann ist wieder alles im Lot ...

[TINCO]

Kannst Du den Aktionärsbrief hier einstellen ?
Danke

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.508.186 von TINCO am 21.12.11 12:53:53

Hallo tinco,
ich wollte damit ´rüberbringen, das das Posting von "WahrheitoderPflicht" augenscheinlich sehr detailiert beschreibt, was vielleicht wirklich "Sache" ist im Fall ITN/Comerica und der Verfasser einen außerordentlich guten Durchblick haben könnte.

[WahrheitoderPflicht]

Noch zwei interessante Personalien, die nichts mit ITN zu tun haben müssen:

http://kress.de/tagesdienst/detail/beitrag/113700-studiocana…

http://www.hollywoodreporter.com/news/studiocanal-germany-wo…

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.508.421 von WahrheitoderPflicht am 21.12.11 13:36:03

... zu tun haben müssen
Hmmmm ...

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.507.199 von WahrheitoderPflicht am 21.12.11 10:33:10

moin,

ich bin erstaunt, wer da aus der Asche unserer Erwartungen aufsteigt.

Und eigentlich ist der gemeine ITN-Aktinär nicht mehr so wirklich überraschbar.

Ein paar kurze Verständnisfragen:

- Die HVB hat ja nicht auf alle Forderungen verzichtet. Nach deinen Schlussfolgerungen würde sich der verbleibende Teil 15 Mio. EUR den die HVB eingeklagt hatte, auf Filme beziehen, die geliefert wurden. (Ein Teil) des Besserungsscheines, dann auf Filme, die nicht geliefert wurden. Dann wäre aber weiterhin die HVB die Betrogene (ITN würde die erhaltenen Gelder ja auf Grund des Besserungsscheines (zumindest zum Großteil) weiterleiten müssen). Für mich daher nicht ganz schlüssig.

- der Absatz deiner Überlegungen über "mögliche Aspekte" des SGV deckt sich mit wesentlichen Passagen die ich hier in den vergangenen Wochen eingestellt hatten: Kurzform: Der ganze Sachverhalt ist zu komplex, als dass man schwarz/weiß denkenderweise auf ein Urteil zusteuern sollte.

Mein größter Fehler war es letztlich, dass ich immer mit einem Vergleich gerechnet hatte. Das wäre auch die Schlussfolgerung aus deiner Darstellung.
Wieso aber konnte es nicht zu einem solchen Vergleich kommen; will mir nicht in den Kopf, die SEC-Berichtigung zeigt zumindest, dass sich Comerica auch nicht sicher über das Ergebnis war.

- Wie kann es sein, dass das SG zur Gegenforderung der Comerica wie von dir angenommen keine Aussage trifft (auch die waren Bestandteil des SGV) mit der Folge auch nichts zu den dann relevanten Auswertungserlösen (es gibt sie schon, nur hat sie halt jemand anderes) sagen zu müssen. Und statt Auswertungserlösen hätte Comerica dann ja den Verkaufserlös des Zweitverkaufs an Warner/Epsilon.

- Gerade wenn Kölmel über Epsilon weitere Einblicke in das Geschäftsgebaren von Comerica gehabt hätte, ist es doch umso verwunderlicher, dass ITN jetzt auf dem falschen Fuß erwischt worden ist. Wobei man bei Epsilon ja, wie von dir geschrieben, die Zeiten unterschiedlicher Besitzverhältnisse unterscheiden muss.

Wie sagt Freund Dudlhofer immer: Fragen über Fragen, bis man die Richtige findet.

sláinte

midleton

[BWSound]

Na,das wird ja eine sehr spannende HV!!!

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.507.199 von WahrheitoderPflicht am 21.12.11 10:33:10

Dass ITN womöglich noch Geld zusteht, wird nicht berichtet, weil die Anwälte Stillschweigen vorschreiben und vor allem, weil es erst mit der Bestätigung vor dem US Court zum Faktum wird.Da bis dahin die Werte nicht genau bezifferbar sind, werden sie in d er ad-hoc auch nicht erwähnt.

verstehe ich nicht... die Insolvenz der GmbH ist der Zahlung von 9 Mil. $ Rechtsanwaltskosten geschuldet.... das Sie 9 Mil. $ zahlen müssen ist jetzt schon Fakt und deswegen die Insolvenz, aber die Erstattung der ersten Rate ist erst mit Bestätigung vor dem US Court Fakt??
Hier wird vieles so hingedreht wie man es gerne haben möchte..

[WahrheitoderPflicht]

Zitat von hoppla20: verstehe ich nicht... die Insolvenz der GmbH ist der Zahlung von 9 Mil. $ Rechtsanwaltskosten geschuldet.... ..

Bist Du dir da sicher, dass das der Insolvenzgrund war ?

Müsste dann der Insolvenzgrund nicht "drohende Zahlungsunfähigkeit" gewesen sein ?
Es war aber laut Pressemitteilung Zahlungsunfähigkeit.
Möglicherweise hat irgendwer eine Rechnung fällig gestellt, zum Beispiel ein Anwalt von ITN. Diese Rechnung konnte nicht gezahlt werden, also Zahlungsunfähigkeit !?

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.508.726 von hoppla20 am 21.12.11 14:32:23

Ad-hoc-Meldung [Bearbeiten]§ 15 WpHG verpflichtet die Emittenten zur sofortigen Veröffentlichung solcher Tatsachen, die den Börsenkurs der zugelassenen Wertpapiere eines Unternehmens erheblich beeinflussen oder im Fall zugelassener Schuldverschreibungen die Fähigkeit des Emittenten, seinen Verpflichtungen nachzukommen, beeinträchtigen können. Diese Publizitätspflicht soll verhindern, dass Informationen Insidern vorbehalten bleiben, die diese zu eigenem Vorteil ausnutzen könnten (Insiderhandel). Ziel ist es, die Informationen möglichst allen Marktteilnehmern zur gleichen Zeit zugänglich zu machen.

Verletzt der Emittent die Publizitätspflicht, so ist er gemäß § 37b WpHG einem Dritten zum Schadensersatz verpflichtet, wenn der Dritte die Wertpapiere nach der Unterlassung erwirbt und bei Bekanntwerden der Tatsache noch Inhaber der Wertpapiere ist oder die Wertpapiere vor dem Eintritt der Tatsache erwirbt und nach der Unterlassung veräußert.


Sollte aus dem Urteil eine Zahlung an ITN in einer derart grossen Höhe ( 100 Mil $) hervorgehen das kann sich ITN warm anziehen. Ich gehe nicht davon aus dass diesbezüglich was kommen sollte!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.508.726 von hoppla20 am 21.12.11 14:32:23

moin hoppla,

Insolvenzantragspflicht besteht schon bei drohender Zahlungsunfähigkeit.
Hängt mit dem Vorsichtsprinzip/Imparitätsprinzip zusammen.

Gutes was noch nicht endgültig feststeht, darfst du nicht bilanzieren, schlechtes, was zwar noch nicht feststeht, aber hinreichend wahrscheinlich ist, mußt du bilanzieren.

Ansonsten ist die Insolvenzatragsstellung m.E. auch taktisch zu sehen.

Ich kann zwar auch nicht wirklich dran glauben, erträumen möchte ich es mir schon.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.508.873 von WahrheitoderPflicht am 21.12.11 14:53:02

alles schön und gut hebelt aber Ihre Meldepflicht nicht aus.... es kann nicht sein dass Sie wissen, dass Sie 9 Mil $ zahlen müssen und uns dies so mitteilen aber die möglichen Erstattungen von dennen du spricht nicht publizieren obwohl dies bestandteil der Verhandlungen waren.....du kannst es drehen und wenden wie du es möchtest es kommt immer das selbe dabei heraus...

[hoppla20]

Zitat von midleton: moin hoppla,

Insolvenzantragspflicht besteht schon bei drohender Zahlungsunfähigkeit.
Hängt mit dem Vorsichtsprinzip/Imparitätsprinzip zusammen.

Gutes was noch nicht endgültig feststeht, darfst du nicht bilanzieren, schlechtes, was zwar noch nicht feststeht, aber hinreichend wahrscheinlich ist, mußt du bilanzieren.

soweit ist es mir verständlich und auch nachvollziehbar. Dies hebelt aber nicht die Meldepflicht von ITN uns gegenüber aus.

Das einzigste was ich mir vorstellen könnte ist, dass die hier zu erhaltende Zahlung noch nicht offensichtlicht ist. Nicht offensichtlich bedeutet für mich ein Betrag welches für das fortbestehen der GmbH irelevant ist und zu riskant deswegen diese nicht in die Insolvenz gehen zu lassen. Sprich ein Betrag welcher zwar nicht bekannt ist aber so gering sein muss dass es MK zu riskant erschien für die 9 Mil $ erstmal einzuspringen..

[gm007]

@hoppla20,

jetzt loese Dich mal aus Deiner gedanklichen Fixiertheit und denke ein wenig flexibler!

Die ganze Gedschichte der Auswertungserloese und restl. Filmrechte ist eventuell eben nicht Bestandteil des SGVs welches bilateral ja nur ITN und Comerica Bank betrifft. Natuerlich ueberschneiden sich Aktivitaeten und Akteure, aber beiss Dich nicht in irgendwelchen Meldepflichten fest, die fuer die Aufloesung des Raetsels eventuell gar keine Rolle spielen (WoP hat ja fuer weniger eingeweihte Anleger die Komplexitaet der Rechtweverwertung im Falle ITNs in seinem ersten Beitrag ganz gut wiedergegeben)...

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.509.054 von gm007 am 21.12.11 15:24:51

Die letzten Gegebenheiten hier bei ITN lassen mir wenig Spielraum für Phantasien es wurde sehr klar mitgeteilt, dass für Träumereien hier wenig Spielraum ist.

Wenn ich Gedanklich davon weck komme, dass diese erste Rate nicht mehr Bestandteil des SGV war, so stellt sich die Frage wieso die Abrechnung erst nach dem SGV erfolgt.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.508.937 von midleton am 21.12.11 15:03:05

ich hätte eine kleine Frage an dich da du dich da besser auskennst.

Der Q3 Bericht kam ja dieses mal erheblich früher als die letzten malle. Am 09.11 dann die Meldung über das Ergebniss im SGV.

so nun meine Frage, hätten Sie uns zwei Wochen nach dem Urteil und der Adhoc über den Ausgang im SGV dann im Q 3 Bericht mit so einer lapidaren Ausage 'ja wir haben leider verloren abspeisen' können?

[Veyron1001]

Ich freue mich sehr, daß so viele Fragen für die Auswertungserlöse entstehen und über das SGV.

Ich meine ich halte mich an die AUSSAGE von der AdHoc-Meldung vom 9.11.2011 fest, und da Stand: "dies muß vom US-Gericht bestätigt werden".

So wer alles Aktien daraufhin verkauft, kannn ich verstehen die Wahrscheinlichkeit ist klein, aber MÖGLICH.
ICH VERTRAUE DEM DR. KÖLMEL, der ist ein FUCHS !!!

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von rotie1: Intertainment ist eine hiesige Aktie ...
... und die Zahlen hätten richtig gut werden können!
Vielleicht wird es ja noch ...

Nach der HV wissen wir was SACHE ist, denn die AUSWERTUNGSERLÖSE ist ein THEMA der HV 2012.

Mein Kursziel Mitte/Ende 2012 4-5 € nach der Halbierung, also 2-2,50 € jetzt.

Zu diesem Zeitpunkt jetzt kann man sich nur Gedanken machen, WARUM die Intertainment AG, die Tochter GmbH mit einem anderen Namen in die Insolvenz schickt und dann auch noch /// Phoenix /// (Wie Phoenix aus der Asche), kann sich jeder seine Gedanken dazu machen.

Ich warte auf den Aktionärsbrief, auf's US-Gericht und auf VIELE ERKLÄRUNGEN und AUSSICHTEN, wie es weitergeht.

Der einfachste Weg ist ein Formfehler im SGV-Urteil, daß nicht vom US-Gericht genehmigt wird.
Soweit mir bekannt ist (und das ist WAHR !) habe mit Herrn Gerlach (ehemaliger Vorstand) vor der Zeit vom verstorbenen Herrn Brockmann gesprochen.
Ich stellte die Frage, wenn das SGV verloren wird, gibt es in Amerika noch Möglichkeiten gegen das Urteil Revision einzulegen, da sagte Herr Gerlach, wenn es allgemeine Fehler gibt = JA und das hat 180 TAGE ZEIT, ja 180 TAGE ZEIT für die Revision, also liege ich richtig so Mai/Juni 2012 kommt der HAMMER für die Comerica und den 3 SGV-Schiedsrichtern, sonst wäre ein Aktionärsbrief gekommen.

Das ist meine Meinung, muß nicht verstanden werden, aber es ist WAHR !

Veyron1001

Das dürfte ziemlich AKTUELL werden zur HV 2012 !

[WahrheitoderPflicht]

Es ist immer schlecht, wenn man selbst nicht gut recherchiert.

In der ad-hoc von Intertainment zum gewonnenen Prozess in 2004 stand schon eindeutig drin, dass der Forderungsverzicht der HVB bei der Schadensberechnung berücksichtigt wurde, insofern ist Ihnen natürlich auch bei den angezahlten und nicht geliefetren Filmen ein Schaden entstanden.

Ismaning bei München, 17. Juni 2004 – Das Medienunternehmen Intertainment AG, Ismaning bei München, hat einen Schadensersatzprozess gegen den US-Film-produzenten Franchise Pictures gewonnen. Die neunköpfige Jury sprach Franchise Pictures, den CEO von Franchise Pictures, Elie Samaha, persönlich und zahlreiche Produktionsgesellschaften von Franchise Pictures des Betrugs für schuldig. Sie bezifferte den zu zahlenden Schadensersatz auf 77,1 Millionen US-Dollar. Dies entspricht dem Betrag, den ein Sachverständiger unter Berücksichtigung eines 2001 erzielten Vergleichs von Intertainment mit der HypoVereinsbank in dem Gerichts-verfahren genannt hatte. Darüber hinaus wies die Jury alle Gegenklagen von Franchise Pictures gegen Intertainment ab....

hier auch noch eine Erklärung dazu.

http://finance-management.de/nachrichten/180604004.html

Das nur zur Klarstellung.

Eine der abgewiesenen Gegenklagen bezog sich m.W. auch auf Vertragsbruch wg Nichtzahlung der zweiten Rate.
Diese Gegenklage wurde abgewiesen. Die Frage ist, ob man dennoch gegenüber Imperial/Comerica vertragsbrüchig wurde, oder ob das SGV das Urteil nicht so werten musste, dass vertragliche Beziehungen mit Franchise und damit auch mit der Bank nichtig waren ?

Die Vermarktungsrechte scheinen zumindest mit Nichtzahlung der zweiten Rate an Franchise zurückgefallen zu sein.

http://www.thefreelibrary.com/Rights+to+Five+Franchise+Pic's…

Intertainment selbst berichtet im GB 2007 auf Seite 20 unter Punkt 2.3 zweite Spalte, dass Comerica mitgeteilt habe, dass alle Ansprüche gegenüber Franchise getilgt worden seien. Spannende Frage, wenn Franchise selbst die Rechte von Intertainment verwertet hat, wurden Sie dann auch für den ITN -Anteil zum Kreditnehmer und hat Franchise dann damit auch die Kredite, die ITN hätte bedienen müssen, getilgt ? Oder hat Franchise den ITN Anteil einfach an Dritte, zum Beispiel Epsilon, weiter gereicht, dann hätten diese aber den Kredit tilgen müssen und die Anzahlung von ITN müsste zurückgegeben werden.
Kann es wirklich sein, dass Comerica die Anzahlungen von ITN und die Abzahlung der Kredite über die Auswertungserlöse erhält ?
Im Land der unbegrenzten Möglichkeiten ist nichts auszuschließen,schließlich kommt es auf die Verträge an und die kennen wir alle nicht, aber Baeres als Jurist mit einer zusätzlichen Heerschar an Anwälten wird doch nicht wirklich solche Vertragswerke unterschrieben haben ?


Ich würde mal tippen, hier gehen die Lichter bald wieder an ....

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.512.232 von WahrheitoderPflicht am 22.12.11 08:32:00

@WahrheitoderPflicht,

"...aber Baeres als Jurist mit einer zusätzlichen Heerschar an Anwälten wird doch nicht wirklich solche Vertragswerke unterschrieben haben..."

Ich ergaenze das Zitat mal um: "...und Koelmel als erfahrener Investor in dieser Branche wird ja nicht ohne genuegend Informationen (Stichwort: Epsilon) und entsprechenden Plan B viele Mios in eine Klitsche investieren, um am Ende leer auszugehen..."

Genau diese beiden Argumente waren eigentlich die Grundlage meiner (unbedeutenden) Spekulanteneinschaetzung, dass der Komplex um das SGV (egal wie es ausgeht) mit einer win-win-Situation fuer ITN endet - Hauptsache: der ganze Sachkomplex wird endlich final ausgewertet (pot.Schaeden, Erloese, Rechte etc.).

Wo ich auch noch Potential sehe, sind die vielen (monetaer geringwertigen) Vergleiche mit den Bonds, mit Stevens, mit Samaha. M.E. koennen die da genannten Summen nicht Grund genug sein, aber wir kennen ja auch diese Vertraege nicht... Da sollten jedoch gewichtige nicht monetaere Argumente fuer ITN abgfallen sein, die eventuell behilflich sein koennen, um letztendlich noch an die Anzahlungen bzw. verrechneten Auswertungserloese zu gelangen.

Schaumer mal...

[liante]

Es steht ja überhaupt nicht fest - jedenfalls wurde darüber nicht berichtet - dass die Auswertungserlöse Gegenstand inm SGV waren. Denkbar wäre, dass diese ausgeklammert waren und man sich darüber bilateral einigen wird.

Wir müssen abwarten und (wieder einmal!) gedulig sein!

Schöne Festtage trotzdem an alle.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.512.744 von liante am 22.12.11 10:24:44

http://intertainment.de/de/downloads/Intertainment_Finanzber…

hier steht das die 70 Mil. bestandteil des Schiedsgerichtsverfahrens sind, aber man davon ausgeht, dass die Auswertungserlöse diese zumindest decken.

So da man im SGV unterlgen ist schlußfolgere ich mal, dass die 70 Mil. gezalt werden müssen. Wenn also hier ein größerer Betrag an ITN fließen sollten aus den Auswertungserlösen hätte man dies uns mitteilen müssen.

[rotie1]

Wenn man 70 Millionen bezahlen soll, hätte man dies uns mitteilen müssen.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.513.065 von rotie1 am 22.12.11 11:31:20

drum.
Offensichtlich wurde also saldiert und das Ergebnis war: 0
Daher noch offen die Kosten für den Prozess in Höhe von 9mio....

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.513.140 von alpine110 am 22.12.11 11:43:54

was mir noch nicht klar ist, wohin die Anzahlung verschwunden ist.... sofern die Angaben hier stimmen war die Anzahlung ja über 90 Mil. (1 Rate) von dieser könne man behaupte, dass dies nicht bestandteil des SGV's war

[Veyron1001]

Zu diesem Zeitpunkt jetzt kann man sich nur Gedanken machen, WARUM die Intertainment AG, die Tochter GmbH mit einem anderen Namen in die Insolvenz schickt und dann auch noch /// Phoenix /// (Wie Phoenix aus der Asche), kann sich jeder seine Gedanken dazu machen.

Ich warte auf den Aktionärsbrief, auf's US-Gericht und auf VIELE ERKLÄRUNGEN und AUSSICHTEN, wie es weitergeht.

Der einfachste Weg ist ein Formfehler im SGV-Urteil, daß nicht vom US-Gericht genehmigt wird.
Soweit mir bekannt ist (und das ist WAHR !) habe mit Herrn Gerlach (ehemaliger Vorstand) vor der Zeit vom verstorbenen Herrn Brockmann gesprochen.
Ich stellte die Frage, wenn das SGV verloren wird, gibt es in Amerika noch Möglichkeiten gegen das Urteil Revision einzulegen, da sagte Herr Gerlach, wenn es allgemeine Fehler gibt = JA und das hat 180 TAGE ZEIT, ja 180 TAGE ZEIT für die Revision, also liege ich richtig so Mai/Juni 2012 kommt der HAMMER für die Comerica und den 3 SGV-Schiedsrichtern, sonst wäre ein Aktionärsbrief gekommen.

Das ist meine Meinung, muß nicht verstanden werden, aber es ist WAHR !



Das dürfte ziemlich AKTUELL werden zur HV 2012 !

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.513.043 von hoppla20 am 22.12.11 11:26:22

@hoppla20,

den Fehler den man hier oft macht, ist, dass Dinge hinein interpretiert werden. Ich versuche mal ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen:

1.das SGV wurde originaer initiert, weil ITN die Imperial/Comerica wg. Betrugsbeteiligung verklagt hat. Im Rahmen dieses aufgesetzten SGVs hat dann Comerica eine sog. Gegenforderung von 70 mio restl. Anzahlungskosten gestellt. Die originaere Klage hat ITN offensichtlich verloren (siehe adHoc). Ueber alle anderen Dinge (Gegeforderung Comerica, Aufrechnungsanspruch ITNs bzgl. Erloesen etc.) gibt es offensichtlich bislang keine offiziellen Infos - m.E. waren diese somit nicht mehr Bestandteil der SGV-Entscheidung. Punkt.

2.hier im Forum kursierten immer wieder Behauptungen, bzgl. eines Treuhandkontos, auf dem die Auswertungserloese seitens Comerica gesammelt wurden. Ein Treuhandkonto wurde offiziell nur in Zusammenhang mit dem Film "Tracker" erwaehnt, der aber nichts mit den angezahlten Filmen des Imperial/Comerica-Komplexes zu tun hatte. M.E. sind die Auswertungserloese anderweitig abgewickelt worden (zumindest ab 2006/2007, wo Comerica ja gemeldet hatte, keine Kreditaussenstaende bzgl. FP-Filmen mehr zu haben). ITN hatte mit FP einen "first look"-Deal (Mai 1999). Spaeter wurde dieser durch einen "second look" Deal fuer Epsilon ergaenzt (Oktober 2000). Wiederum ein paar Monate spaeter fielen die Rechte (first look) von seitens ITN "nur" angezahlten 5 Filmen zurueck an FP (Juni 2001). Die Auswertungen betrafen die Kino/DVD-Auswertung seitens Warner als auch die TV-Deals mit Mediaset, Mango etc.
Ich denke, dass alle Auswertungsinformationen im Rahmen des SGVs quasi lueckenlos erarbeitet worden sind (auch wenn sie keine direkte Rolle bzgl. der originaeren SGV-Entscheidungsgrundlage spielen) und somit durchaus die Moeglichkeit besteht, dass ITN hier noch punkten kann. Punkt.

Schaumer mal...

[alpine110]

zumindest laut IR gibt es keine weiteren Auswertungserlöse, die ITN zustünden bzw. genauer: keine Zahlungen mehr, die an ITN gehen werden.

Laut IR solle man einen Haken an das SGV und den Franchise/Comerica-Komplex machen.

Also, entweder:
a) stimmt das(Pfusch oder Bestechnung -> Sauerei gegenüber ITN Aktionären)
b) hat die IR keine Ahnung (Schweinerei gegenüber ITN-Aktionären)
c) hat die IR gelogen (Riesenschweinerei gegenüber ITN Aktionären)



ich glaub, ich wähle b)

[Cruchot]

Zitat von rotie1: Wenn man 70 Millionen bezahlen soll, hätte man dies uns mitteilen müssen.

Das sehe ich genauso. Allerdings finde ich auch, dass man es uns mitteilen müsste, wenn sie nicht zu zahlen wären (war schließlich die Hauptforderung von Comerica und letztlich der Grund für das SGV).

Ich denke, dass man das SGV in einen Teil A (gesamtschuldnerische Haftung) und einen Teil B (Rechtsverbindlichkeit der von ITN abgegebenen Garantieerklärung zu dem Filmpaket) unterscheiden kann. Zu Teil A haben wir eine Ad-hoc erhalten (SG hat keine gesamtschuldnerische Haftung der Comerica Bank festgestellt, damit hat ITN das SGV verloren). Zu Teil B bleibt die Frage, warum man das nicht auch mit in die Ad-hoc gepackt hat oder in einem Aktionärsbrief oder in eine Presseerklärung. Stattdessen gibt also die IR unverbindliche Auskünfte am Telefon.

Wenn ich jetzt mal kreativ positiv denke, kann ich mir den einen oder anderen Reim darauf machen.

MK Medien bzw. Herr Kölmel könnten ein gesteigertes Interesse daran gehabt haben, dass der Aktienkurs abschmiert, da MK Medien den Wert seiner ITN-Beteiligung sicherlich zu einem Stichtag im Dezember bilanzieren wird. Wir wissen ja der Doktor zahlt nicht so gerne Steuern.

Es wurde die Tage geschrieben, dass man mit Sicherheit Aktionärsklagen entgegen sieht, wenn man hier falsche oder unzureichende Mitteilungen veröffentlicht und Anleger ihre Verkaufsentscheidung darauf begründen. Auch hier mal kreativ positiv gedacht: Der Aktienkurs war Anfang November bei etwa 1,50 EUR. Sagen wir mal, dass nach der Ad-hoc etwa 1 Mio. Aktien gehandelt wurden. Irgendwer hat diese eingesammelt. Sollte es Herr Kölmel gewesen sein und sollte aus dem Rechtsstreit doch noch etwas Bedeutendes herum kommen ist anzunehmen, dass der Kurs kräftig anzieht. Vielleicht wäre er dann gerne bereit den klagenden Aktionären ihre 1,50 zu zahlen.

Schöne vorweihnachtliche Grüße an Alle.

Cruchot

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.514.918 von Cruchot am 22.12.11 17:19:15

@Cruchot,

"...Allerdings finde ich auch, dass man es uns mitteilen müsste, wenn sie nicht zu zahlen wären (war schließlich die Hauptforderung von Comerica und letztlich der Grund für das SGV).

Es ist richtig, dass dies die Hauptforderung von Comerica war. Es war aber nicht der Grund fuer das SGV. Der Grund fuer das SGV war i.e.Linie der Betrugsvorwurf ITNs gegen Imperial/Comerica. Dieser wurde leider negativ beschieden (siehe adHoc).

Alles andere hat m.E. noch Klaerungsbedarf. Und damit meine ich eben keine unverbindlichen tel. Aussagen, sondern verbindliche und deutliche schriftliche Mitteilungen seitens ITN.

Only my two cents...

[gm007]

...um nochmal ein wenig auf dem Thema "Auswertungserloese" herumzureiten:

Ein Teil (komplett ist diese Darstellung nie...) der beteiligten Auswertungsfirmen stellt IMDB auf der "companycredits" page des jeweiligen Films dar:
http://www.imdb.com/title/tt0237572/companycredits

Das Beispiel ist "The Pledge" (fuer die anderen angezahlten Filme aus dem Comerica-Komplex wie Driven, Get Carter, Angel Eyes, Heist, 3000 Miles from Graceland kann man aehnliche Seiten aufrufen).

Die europaeische Auswertung hat immer Epsilon Motion Pictures (statt ITN). Die europaeischen Distributoren sind nicht nur Warner sondern auch andere wie Rialto, Sandrew, Net5 etc. Fuer Russland Cosmopol, fuer China E-Stars...

Interessant auch, dass da durchaus noch offene Auswertungsfragen sind fuer Filme, die gar nicht ueber Imperial/Comerica finanziert wurden. User WoP nannte "Caveman's Valentine". Der Film wurde von ITN komplett(!) bezahlt, aber niemals an ITN uebergeben - krass...

Epsilon ist der zentrale Punkt - da laufen alle Erloes-Infos zusammen, da liegen die Rechte. Hr.Dr.K. wird wohl wissen, was er tut...

[rotie1]

Nicht erschrecken, wieder was altes:

Pressemitteilung der Intertainment AG

Ralf Schmitz wird Generalbevollmächtigter der Intertainment AG

München, 26. September 2006 - Ralf Schmitz wird mit sofortiger Wirkung Generalbevollmächtigter der Intertainment AG, München. Der 39jährige Diplom-Wirtschaftsingenieur ist direkt dem Vorstand unterstellt.

Schmitz ist Partner der Unternehmensberatungsgesellschaft Ziems und Partner, Köln, und hat Erfahrung im Filmgeschäft und bei der Restrukturierung von Unternehmen. So führt er unter anderem die Geschäfte der Epsilon.Motion Pictures GmbH, München.

Mit dem Engagement von Ralf Schmitz hat Intertainment einen wichtigen Schritt für die zukünftige Ausrichtung des Unternehmens vollzogen.

Ende der Pressemitteilung


Mal sehen, wo diese ganzen Verstrickungen münden ...
... und warum einige ehemalige Kinowelt-Größen den Franzosen den Rücken kehren.

[rotie1]

Für die, die es interessiert:

Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG gemäß § 15 WpHG

BaFin erteilt Sanierungsprivileg

München, 16. Dezember 2006 - Die Kinowelt-Gruppe, Leipzig, hat der Intertainment AG, München, mitgeteilt, dass die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) ihr das beantragte Sanierungsprivileg erteilt hat. Dadurch muss die Kinowelt-Gruppe den freien Aktionären der Intertainment AG kein Übernahmeangebot unterbreiten.

Das BaFin hat die Erteilung des Sanierungsprivilegs an zwei wesentliche Bedingungen geknüpft. Danach muss die Kinowelt-Gruppe die Epsilon Motion Pictures GmbH, Leipzig, bis zum 30. September 2007 im Rahmen einer Kapitalerhöhung in die Intertainment AG einbringen. Dabei dürfen das bestehende Filmvermögen, die Anzahlungen, die Forderungen und die flüssigen Mittel von Epsilon zum Zeitpunkt der Einbringung nicht weniger als 30 Millionen Euro betragen. Intertainment soll zudem unverzüglich eine Hauptversammlung einberufen.

Kinowelt hatte Epsilon im Verlauf dieses Jahres übernommen. Zuvor gehörte das Unternehmen zur Kirch-Gruppe. Die Co-Produktionsgesellschaft war an Filmen wie "Mr. & Mrs. Smith" und dem vierfachen Oscargewinner "Million Dollar Baby" beteiligt.

Die Kinowelt-Gruppe hält zur Zeit 53,61 Prozent an Intertainment. Sie hat diese Anteile im Laufe dieses Jahres erworben und zudem maßgeblich dazu beigetragen, dass Intertainment den im Januar 2006 gestellten Insolvenzantrag Ende Juni 2006 wieder zurücknehmen konnte.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung

[WahrheitoderPflicht]

Zitat von alpine110: zumindest laut IR gibt es keine weiteren Auswertungserlöse, die ITN zustünden bzw. genauer: keine Zahlungen mehr, die an ITN gehen werden.

Möglicherwiese ist diese Aussage doch völlig korrekt.

Dieser Artikel beschreibt noch einmal sehr schön, wie das System funktionierte.
http://articles.latimes.com/2001/mar/25/business/fi-42454

Samaha hat wie Intertainment einen Vertrag mit Warner für die Kinovermarktung geschlossen.
Dafür zahlt Warner die Werbe-/Distributionskosten für die Kinoauswertung.
Aus den Kinoumsätzen werden die Kosten für Warner bezahlt. Reicht das nicht, erhält Warner aus dem DVD-Vertrieb die restlichen Kosten erstattet.
Nicht aber aus dem free-TV Bereich. ITN hat bzgl. der Abnahme der free-TV Rechte Vorabverträge geschlossen. Mit diesen Abnahmegarantien als Sicherheit, erhält ITN dann einen Kredit der finanzierenden Bank (z.B. der HVB).

Die Finanzierung ist also weitestgehend abgesichert und führt z.B: im Fall "Battlefield Earth" dazu, dass die Verluste so hoch nicht sein können.
Häufig argumentiert die Gegenseite (Franzl und co.), dass die Auswertung so schlecht war und manche Filme nicht einmal im Kino liefen. In diesen Fällen hat ITN dann aber auch keine Kosten, die man Warner erstatten muss, sondern überlebt durch die vorab verkauften free-TV Rechte. In Summe also nicht ganz so risiokoreich wie es sich zunächst anhört.
http://www.finanzen.net/eurams/bericht/Kooperation-Filmrecht…

M.E. nach ist die HVB Forderung, die letzlich zur Insolvenz führte, dadurch entstanden, dass die Abnahmegarantien, die aus dem Kostenansatz mit den betrügerisch erhöhten Budgets resultierten, korrigiert werden mussten. In einem alten GB steht dazu ja auch, dass man Verträge nachverhandeln musste und dass manche Filme dadurch niedrigere Erlöse brachten als aktiviert wurden.
Da die HVB die Kredite aufgrund der Abnahmegarantien gewährte, waren diese natürlich zu niedrig, so dass gegenüber ITN eine neue Forderung über den Differenzbetrag entstand.
Da die HV ja bereits einen Forderungsverzicht auf einen Teil ausgesprochen hatte, ging ITN daher wahrscheinlich davon aus, dass diese Forderung gegen Besserungsschein hinfällig war. War sie dann im Urkundenprozess aber leider nicht. Egal, das Thema ist abgeschlossen, interessanter bleibt der Austausch von ITN durch Epsilon.


Um zu der einleitenden Aussage zurück zu kommen, wenn Epsilon der "Ersatzpartner" von Franchise war, dann standen denen natürlich auch die Auswertungserlöse zu. Da sie die Filme tatsächlich ausgewertet haben, gehe ich mal davon aus, dass sie "der Bank" auch die zweite Raten jeweils bezahlt haben, damit hat Epsilon die 47% ?? Produktionskosten bezahlt. Hier ist möglicherweise ein Knackpunkt, denn vieleicht hat epsilon die Rechte für nur 40% gekauft und die Differenz mit den anzahlungen von ITN gedeckt.

Da im SGV nicht über ansprüche Dritter und deren Verrechnung verhandelt werden kann, kann in einem SGV Urteil natürlich auch nicht drin stehen, dass Auswertungserlöse Dritter (Epsilon) jetzt plötzlich wieder ITN zustehen.

Wenn es keinen Anspruch aus dem SGV gegen Comerica gibt, so kann man das auch nicht berichten.
"Kann" hier immer unter der Prämisse, dass ITN selbst berichtet hat, man werde bis zur Beendigung des Verfahrens nur das absoult gesetzlich Notwendige berichten. In diesem Stadium befinden wir uns m.E: immer noch.
Erst mit Bestätigung des Urteils erlischt der Anspruch aus dem SGV auf Rückabwicklung. Erst dann kann man eine neue Forderung auf Rückzahlung der angezahlten Gelder stellen. Diese Forderung steht für uns zwar wirtschaftlich betrachtet in Zusammenhnag mit dem SGV, juristisch mögen dies aber zwei separate Vorgänge sein, weshalb Alpine am Telefon möglicherweise auch korrekt erklärt wurde, dass man aus dem Verfahren/SGV keine Zahlungen mehr erwarten kann.
Ja, aber nach dem Verfahren kann man eine Rückzahlung erwarten, da dem Gegner ja kein Schaden entstanden ist. Hätte Comerica noch Zahlungsansprüche aus dem SGV gehabt, so wäre dies sicher neben den Prozesskosten in der ad-hoc erwähnt worden.

Summa summarum, erst nach Abschluß des SGV werden gegebenenfalls neue Ansprüche auf Rüchzahlung der "geparkten" Gelder aus der ersten Anzahlung, bzw. Vollbezahlung von Caveman's Valentine, gestellt.
Inwieweit sich Comerica diesbezüglich kooperativ zeigt, mag ich nicht zu beurteilen, möglicherweise gibt es da dann den nächsten Rechtsstreit ....

Vielleicht erfährt ja irgend Jemand von der IR, wann der "bestätigende" Urteilsspruch vor dem ordentlichen Gericht erwartet wird. Das könnte im negativen Sinn interessant sein, wenn es nach der HV liegt.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.516.810 von WahrheitoderPflicht am 23.12.11 09:00:12

hmm, so könnte es Sinn machen...
Interessanter Ansatz...!

[BWSound]

Ja,könnte passen! Aussage IR nach Frage:" wie keine Auswertungserlöse und die Bank behält die Anzahlung???"IR:"... äh....das ist ein Fall für die Hauptversammlung!...."

[BauntyHunter]

Zitat von BWSound: Ja,könnte passen! Aussage IR nach Frage:" wie keine Auswertungserlöse und die Bank behält die Anzahlung???"IR:"... äh....das ist ein Fall für die Hauptversammlung!...."

Hat die IR auch eine Jahreszahl für die HV (2012?, 2013?... 2050?) dazu genannt oder das "listigerweise" auch wieder offen gelassen?

Wie passt den nun der ständig wiederholte Satz:

"Falls das Schiedsgericht anders entscheiden sollte, gehen wir davon aus, dass mögliche Zahlungsansprüche gegen uns mit den Einnahmen verrechnet werden, die die Bank aus den strittigen Filmen erzielt. In diesem Fall erwarten wir, dass diese Einnahmen die noch offenen Raten decken bzw. übersteigen."

in dieses neue "Überlegungen" von WoP?

[WahrheitoderPflicht]

Zitat von BauntyHunter: Wie passt den nun der ständig wiederholte Satz:

"Falls das Schiedsgericht anders entscheiden sollte, gehen wir davon aus, dass mögliche Zahlungsansprüche gegen uns mit den Einnahmen verrechnet werden, die die Bank aus den strittigen Filmen erzielt. In diesem Fall erwarten wir, dass diese Einnahmen die noch offenen Raten decken bzw. übersteigen."

in dieses neue "Überlegungen" von WoP?

Das ist eine Annahme von ITN.

Auch hier hatte ITN eine Annahme getätigt, die sich später als falsch heraus stellte.

Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG
gemäß § 15 WpHG

HypoVereinsbank erhebt Klage gegen Intertainment

Intertainment hält die Klage für unbegründet

München, 15. September 2005 – Die HypoVereinsbank (HVB) hat vor dem Landgericht München I Teilklage in einem Urkundenprozess gegen die Intertainment AG und die Intertainment Licensing GmbH auf Zahlung von 10 Millionen Euro eingereicht. Die Klage wurde der Intertainment AG am Nachmittag des 13.9.2005 zugestellt. Das Landgericht hat für den 7. Oktober 2005 einen Termin für eine mündliche Verhandlung angesetzt.

In der Teilklage geht es um einen Kredit der Intertainment Licensing GmbH in Höhe von rund 14 Millionen Euro bei der HVB, für den die Intertainment AG eine Garantie übernommen hatte. Die Rechtsvertreter von Intertainment gehen aufgrund der laufenden Vergleichsverhandlungen weiterhin davon aus, dass die Angelegenheit einer einvernehmlichen, abschließenden Regelung zugeführt wird.

Intertainment hält an seiner Rechtsposition fest, die im Geschäftsbericht 2004 und auch auf der Hauptversammlung am Dienstag dieser Woche dargelegt wurde, und geht davon aus, dass die HVB und Intertainment hinsichtlich der Abwicklung der Restschuld eine Neuregelung gefunden hatten. Die Neuregelung sieht vor, dass die HVB einen Forderungsverzicht gegen Besserungsschein leistet. Im Rahmen dieses Besserungsscheins wurde der ursprünglich zum 30. Juni 2004 fällige Kredit in der Bilanz für das Geschäftsjahr 2003 mit 13,583 Millionen Euro ausgebucht und in Übereinstimmung mit dem Besserungsschein unter den Rückstellungen erfasst. Zur Beurteilung des Sachverhaltes wurde von einer Rechtsanwaltskanzlei ein Gutachten erstellt. Dieses war die Grundlage für die Beurteilung durch das Management von Intertainment.

Die HVB hatte den Kredit trotz der Neuregelung unter anderem zum 30. Juni 2004 fällig gestellt. Dies war nach Auffassung von Intertainment aufgrund der Neuregelung nicht mehr möglich.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung


Kontakt:
Intertainment AG, Investor Relations, Frauenplatz 7, 80331 München
Telefon: [phone], Telefax: (0 89) 2 16 99-11,
Internet: www.intertainment.de, E-Mail: [e-mail]

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.517.231 von WahrheitoderPflicht am 23.12.11 10:43:43

Der Prozess mit der HVB hat aber doch nichts mit der Aussage und dem SGV zu tun.

Diese Aussage mit den Auswertungserloesen betrifft ausschliesslich das SGV in Los Angeles.

[WahrheitoderPflicht]

Zitat von BauntyHunter: Der Prozess mit der HVB hat aber doch nichts mit der Aussage und dem SGV zu tun.

Diese Aussage mit den Auswertungserloesen betrifft ausschliesslich das SGV in Los Angeles.

Natürlich nicht. Ich weise nur darauf hin, dass ITN sich bei Annahmen schon einmal geirrt hat. Deshalb wurden die Passagen rot hervorgehoben.

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.517.288 von WahrheitoderPflicht am 23.12.11 10:56:39

Das sich Intertainment aber dermassen irrt, dass die nicht einmal wissen, dass denen gar nichts zusteht und auch gar nichts berechnet wird, dass passt nicht zu diesen neuen "Ueberlegungen".

Immerhin hatte die Comerica auf 70 Mio. Restzahlung geklagt, oder klagen wollen oder mal nebenbei erwaehnt oder jetzt will keiner mehr was davon wissen?!?!?!?

Epsilon wurde in diesem Zusammenhang auch nie erwaehnt.

Aber ploetzlich ist Epsilon (scheinbar) der Dreh- und Angelpunkt in der ganzen SGV-Geschichte?


VOR dem SGV war doch alles soooooo klar.

Nun NACH dem SGV ist gar nichts mehr klar. Wir wissen nicht einmal mehr um was da jahrelang geklagt wurde und noch weniger, wie das Ergebnis aussieht.

[hoppla20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.517.288 von WahrheitoderPflicht am 23.12.11 10:56:39

die Verschwiegenheit wurde zwischen ITN und der Bank im Zusammenhang mit dem SGV vereinbart. Wenn das eine nichts mit dem anderen zu tun hat bestünde diesbezüglich für ITN nicht die Verpflichtung zu schweigen..

also die Bank hat ja mit der Auswertung der Filme ja wenig am Hut... kann es sein dass seitens der Bank und ITN einvernähmlich eine dritte Partei die beauftrag wurde die Filme auszuwerten ....

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.517.350 von BauntyHunter am 23.12.11 11:08:59

@Baunty,

rein rechtlich m.E. hat nur ITN im SGV geklagt. Und zwar gegen Imperial/Comerica wg. Betrugsbeteiligung im FP-Komplex. Im Rahmen dieses SGVs wurde dann eine "Gegenforderung" Comericas erwaehnt (70 mio), die laut ITN aber durch die ausstehenden Auswertungserloese abgedeckt seien.

So wie es formuliert war, konnte man eben daraus schliessen, dass sich Comerica die Erloese (als Sicherheit fuer die Kredite) einverleibt hat...
...konnte aber auch ganz anders sein. Da in der adHoc nichts bzgl. der Gegenforderung Comericas stand, gehe ich nun davon aus, dass die Bank ihr Geld bereits im Vorfeld bekommen hat (stand ja auch ein bisserl was im GB2007 dazu). Im SGV gings nur noch um den Betrugsaspekt und da hat ITN wohl nicht ausreichend punkten koennen...

Die offene Angelegenheit mit den ITN-Anzahlungen oder Voll-Zahlungen (Caveman's Valentine) ohne entspr. Gegenleistung (Erloese, Rechte) bleibt fuer mich ein getrennt zu handhabendes Kapitel und Epsilon als Rechteverwerter der angezahlten ITN-Filme spielt da irgendwie eine zentrale Rolle...

Da die Koelmel-Brueder ja beim Verkauf der Kinowelt (17.1.2008) an Vivendi/Canal Plus/StudioCanal ihre Funktionen in Einkauf und Vertrieb anfaenglich beibehalten haben, sollten sie ja entsprechend gut ueber die Erloese von Epsilon Motion Pictures informiert sein...

http://www.studiocanal.de/material/presse/PMStudioCanal.pdf

[werauchimmer]

Auf jeden Fall ist es ein Zeichen abgrundtiefer Arroganz der Intertainment-Verantwortlichen, dass wir auch nach 10 Jahren kein Stück näher an der Wahrheit sind als zuvor und uns hier ratenderweise lächerlich machen dürfen. Wahrscheinlich feixt sich irgendein Eingeweihter täglich einen ab und findet das hier besser als Sex.

Was Intertainment hier an Vertrauen verspielt, ist glaube ich auch in Jahren nicht wieder rein zu holen - und Investition und Aktien haben nunmal viel mit Vertrauen, Zuversicht und Hoffnung zu tun - neben den knallharten Fakten natürlich.

wai

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.517.522 von werauchimmer am 23.12.11 11:46:35

@wai,

aber das wusstest Du vorher, oder?

Ist halt schon eine besondere Branche:
"...it's no business like show business..."

[Veyron1001]

Zitat von WahrheitoderPflicht:

Zitat von BauntyHunter: Wie passt den nun der ständig wiederholte Satz:

"Falls das Schiedsgericht anders entscheiden sollte, gehen wir davon aus, dass mögliche Zahlungsansprüche gegen uns mit den Einnahmen verrechnet werden, die die Bank aus den strittigen Filmen erzielt. In diesem Fall erwarten wir, dass diese Einnahmen die noch offenen Raten decken bzw. übersteigen."

in dieses neue "Überlegungen" von WoP?

Das ist eine Annahme von ITN.

Auch hier hatte ITN eine Annahme getätigt, die sich später als falsch heraus stellte.

Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG
gemäß § 15 WpHG

HypoVereinsbank erhebt Klage gegen Intertainment

Intertainment hält die Klage für unbegründet

München, 15. September 2005 – Die HypoVereinsbank (HVB) hat vor dem Landgericht München I Teilklage in einem Urkundenprozess gegen die Intertainment AG und die Intertainment Licensing GmbH auf Zahlung von 10 Millionen Euro eingereicht. Die Klage wurde der Intertainment AG am Nachmittag des 13.9.2005 zugestellt. Das Landgericht hat für den 7. Oktober 2005 einen Termin für eine mündliche Verhandlung angesetzt.

In der Teilklage geht es um einen Kredit der Intertainment Licensing GmbH in Höhe von rund 14 Millionen Euro bei der HVB, für den die Intertainment AG eine Garantie übernommen hatte. Die Rechtsvertreter von Intertainment gehen aufgrund der laufenden Vergleichsverhandlungen weiterhin davon aus, dass die Angelegenheit einer einvernehmlichen, abschließenden Regelung zugeführt wird.

Intertainment hält an seiner Rechtsposition fest, die im Geschäftsbericht 2004 und auch auf der Hauptversammlung am Dienstag dieser Woche dargelegt wurde, und geht davon aus, dass die HVB und Intertainment hinsichtlich der Abwicklung der Restschuld eine Neuregelung gefunden hatten. Die Neuregelung sieht vor, dass die HVB einen Forderungsverzicht gegen Besserungsschein leistet. Im Rahmen dieses Besserungsscheins wurde der ursprünglich zum 30. Juni 2004 fällige Kredit in der Bilanz für das Geschäftsjahr 2003 mit 13,583 Millionen Euro ausgebucht und in Übereinstimmung mit dem Besserungsschein unter den Rückstellungen erfasst. Zur Beurteilung des Sachverhaltes wurde von einer Rechtsanwaltskanzlei ein Gutachten erstellt. Dieses war die Grundlage für die Beurteilung durch das Management von Intertainment.

Die HVB hatte den Kredit trotz der Neuregelung unter anderem zum 30. Juni 2004 fällig gestellt. Dies war nach Auffassung von Intertainment aufgrund der Neuregelung nicht mehr möglich.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung


Kontakt:
Intertainment AG, Investor Relations, Frauenplatz 7, 80331 München
Telefon: [phone], Telefax: (0 89) 2 16 99-11,
Internet: www.intertainment.de, E-Mail: [e-mail]

Das ist die gleiche Situation wie im Jahr 2005.

Jetzt hat ITN ein SIGNAL gegeben mit dem """""""" PHOENIX """"""""
so wird es sein und die Zeit liegt maximal bei 180 TAGE, das hat mit Herr Gerlach in der Zeit als er CEO war gesagt, als ich fragte, wenn man das SGV verliert kann man dagegen Einspruch einlegen? Antwort H. Gerlach, JA, aber nur wenn formale Fehler vorliegen und eine Begründung muß geliefert werden dem US-Gericht.

Also eine Entscheidung vom US-Gericht zum 31.1.2012 zur HV wird es nicht geben, muß unser DR. KOELMEL fiel erklären und reden.

Veyron1001

[BauntyHunter]

Intertainment Jahresabschluss 2004 Seite 22:

http://www.intertainment.de/de/downloads/INT_04_Jahresabschl…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.intertainment.de/de/downloads/INT_04_Jahresabschl…

Die Comerica Bank reagierte auf die Ausweitung, indem sie von der ITN Licensing GmbH im Rahmen des Schiedsgerichtsverfahrens inzwischen ueber 70 Mio. US-Dollar verlangt. Dieser Betrag entspricht allen noch ausstehenden Raten fuer saemtliche Filme, die sie im Rahmen des Output-Deals zwischen Franchise Pictures und der ITN Licnesing GmbH finaziert hatte. Die Forderungen der Comerica Bank beziehen sich dabei ausnahmslos auf die ueberhoehten Budgets. Zudem hat die ITN Licensing GmbH trotz Zahlung der jeweils ersten Rate keinen der umstrittenen Filme jemals zur Auswertung erhalten. Stattdessen wurden die Filme von der Gegenseite ausgewertet. Sie hat zusaetzlich yu den bereits geleisteten Zahlungen der ITN Licensing GmbH auf ueberhoehte Budgets auch saemtliche Einnahmen aus den Filmen erhalten. Das Managment von ITN geht davon aus, dass diese Einnahmen aus der Filmauswertung grundsaetzlich saemtliche von der Gegenseite geltend gemachten Ansprueche uebersteigen.

Was ist mit dieser Klage ueber: im Rahmen des Schiedsgerichtsverfahrens inzwischen ueber 70 Mio. US-Dollar ????

Was ist mit den Erloesen: Stattdessen wurden die Filme von der Gegenseite ausgewertet. ???

Habe ich irgendetwas verpasst?


@WoP: Wie kommst Du auf Epsilon?
Wie kann die Comerica Filme auswerten, wenn Franchise die Rechte an Epsilon vergeben hat_
Wie kann Franchise die Rechte an Epsilon vergeben und wann tat Franchise dies?
Franchise verkaufte die Filmrechte an Bergstein? Wer ist Bergstein und wann hat Franchise die Filme, die angeblich die Comerica ausgewertet hat, verkauft?
Wo kann man entnehmen, dass Epsilon einen "second look" Deal mit Franchise hatte und wann?
Wieso kann Epsilon mit Warner Filme auswerten und die Comerca ebenfalls?

Meine Fragen beziehen sich auf Dein Posting

Zitat von WahrheitoderPflicht: Meine Sicht der Dinge:
Ich stelle hier Vermutungen auf, die reine Spekulation sind, dies stellt keine Fakten dar, sondern nur meine persönliche Meinung. Dort, wo ich falsch liege, bitte ich um Berichtigung.

[WahrheitoderPflicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.517.681 von BauntyHunter am 23.12.11 12:26:45

Okay, früher hießen die Protagonisten noch Ceerix und Zentrader, aber wir haben sie nicht vergessen.

Wo kann man entnehmen, dass Epsilon einen "second look" Deal mit Franchise hatte und wann?
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/309263-31-40/info…
In Beitrag 35 zitiert Zen eine Pressemitteilung von ITN.


Wer ist Bergstein ?
Freund Google hilft, Intertainment erwähnt ihn im GB 2006 Seite 15, rechte Spalte, vorletztes Kästchen.









Beim Rest hilft Google sicher auch ein bisschen.

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.517.871 von WahrheitoderPflicht am 23.12.11 13:17:08

Dieser "Seitenhieb" war jetzt reichlich unnoetig.

Fuehlst Du Dich durch meine Fragen angegriffen?

Hatte ich nicht vor.

Da Du selber schriebst:

Meine Sicht der Dinge:
Ich stelle hier Vermutungen auf, die reine Spekulation sind, dies stellt keine Fakten dar, sondern nur meine persönliche Meinung. Dort, wo ich falsch liege, bitte ich um Berichtigung.

ging ich davon aus, dass nicht alles in Stein gemeisselt ist, was Du in diesem Posting geschrieben hast, sondern, ich habe es so gedeutet, wie Du es selber interpretierst.


Aber ich werde Deinen Rat beherzigen und ab nun Google befragen, was ich bisher allerdings auch schon sehr oft beherzige.

Ich bin raus aus dieser Diskussion

[alpine110]

will noch einer raus heut...

[Mad41]

Zitat von alpine110: will noch einer raus heut...

Hoffentlich nicht der Hoecker von Switch???

[zu1fach]

Adhoc:
http://www.ad-hoc-news.de/intertainment-aktiengesellschaft-b…

und
http://www.dgap.de/news/hauptversammlung/intertainment-aktie…

[hoppla20]

Hmm ITN geht ja voll in die Offensive das muss ich schon zugeben!!

[alpine110]

a) Das derzeitige Grundkapital der Gesellschaft in Höhe von EUR 18.008.070,93, eingeteilt in 14.085.041 auf den Inhaber lautende nennwertlose Stückaktien (Stammaktien) wird um EUR 3.923.029,93 auf EUR 14.085.041, eingeteilt in 14.085.041 auf den Inhaber lautende Stückaktien, herabgesetzt. Die Kapitalherabsetzung erfolgt nach den Vorschriften über die vereinfachte Kapitalherabsetzung (§§ 229 ff. AktG) zur Verlustdeckung, im Übrigen zum Zwecke der Glättung des Grundkapitals. Die Kapitalherabsetzung wird ohne Zusammenlegung von Aktien durchgeführt.

b) § 5 Absatz 1 der Satzung wird wie folgt neu gefasst:

'(1) Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt Euro 14.085.041 (in Worten: Euro vierzehn Millionen fünfundachtzigtausendeinundvierzig).'

c) Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Kapitalherabsetzung und ihrer Durchführung festzulegen.

[Franz Beckenbauer]

Ursprünglich betrug der Nennwert der Aktien 1,28 € x 14,09 Mio. Aktien = 18 Mio. Grundkapital.

Jetzt wird der Nennwert der Aktien auf den Mindestbetrag von 1 € runter gefahren x 14,09 Mio. Aktien = 14.085.041 €

Damit wird keine Zusammenlegung der Aktien (Split) notwendig.

[Veyron1001]

Zitat von zu1fach: Adhoc:
http://www.ad-hoc-news.de/intertainment-aktiengesellschaft-b…

und
http://www.dgap.de/news/hauptversammlung/intertainment-aktie…

unser Dr. Kölmel steht zu seinen Aktionären, und wenn Epsilon alles ausgewertet hat, dann ist es gut.

Ich erinnere mich noch, als Intertainment AG die Epsilon in das GESCHÄFT einbringen will.
Wurde aber nicht gemacht, JETZT WISSEN WIR WARUM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aufklärung auf der HV 2012 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Veyron1001

[werauchimmer]

aber das wusstest Du vorher, oder?

Ist halt schon eine besondere Branche:
"...it's no business like show business..."

Ach so - du wusstest, dass man hier auf abgrundtiefe Arroganz trifft und du wusstest, dass man hier kein Interesse am Vertrauen der Miteigentümer hat und du wusstest, dass man hier nach Strich und Faden verarscht werden würde und wahrscheinlich wusstest du sogar, dass man das SGV mit Pauken und Trompeten verlieren würde (wenn es denn so war), was wir anderen dummen Mitstreiter natütlich nicht wussten - na dann!

Dann hast du sicherlich auch keinen Cent investiert, wenn du das alles wusstest.

Ich für mein Teil bin von einem halbwegs glücklichen Ausgang, z.B.einem gerechten (was immer das sein mag) Vergleich oder einem eindeutigen Schiedsspruch zugunsten von ITN ausgegangen, der mein/unser Investment nicht zu einem Haufen wertlosen Papiers macht - aber ich bin ja auch nur ein kleiner, nicht wissender Zeitgenosse.

Nichtstrotzdesto

allen Beteiligten eine "Schöne Weihnacht"

[CloudMOD [Mod]]

[Cruchot]

Es wird bei der Kapitalherabsetzung keine Zusammenlegung von Aktien geben. Na das nenn' ich mal ein wirklich schönes Weihnachtsgeschenk von Herrn Kölmel (da müssen aber einige Aktionäre dieses Jahr besonders brav gewesen sein ). Bei allem Frust über das verlorene SGV muss man doch immer bedenken, es hätte viel schlimmer kommen können.

Selbst Veyron hatte schon einen Split von 1:2 befürchtet. Meine eigenen Befürchtungen für den Super-GAU waren ehrlich gesagt noch viel düsterer.

So haben wir doch vor allem etwas Hoffung zu Weihnachten geschenkt bekommen. Für mich ist diese Kapitalmaßnahme ein sehr deutliches Lebenszeichen für ITN.

Daher bin ich ganz artig und sage Dankeschön Herr Kölmel. Ihnen und natürlich auch allen Anderen noch ein frohes Fest und schöne Weihnachtsfeiertage.


Cruchot

[WahrheitoderPflicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.520.572 von Cruchot am 24.12.11 14:41:06

Ja, besser können die Weihnachtsnachrichten zu ITN eigentlich nicht sein.

Man plant keine KE, die Kapitalmaßnahme läuft ohne Verwässerung.
Ohne KE ein neues Geschäft aufzubauen ist nur möglich, wenn anderweitig Geld kommt. Folglich erwartet der Phoenix wohl noch „Asche“ .
Alternativ kauft man sich damit erst mal Zeit, so dass im schlechten Fall gewartet werden kann, ob man die Sightsoundbeteiligung versilbern kann.

Dafür kann man sich bei Dr. Kölmel wirklich nur bedanken. Es zeigt, dass er im Augenblick kein Interesse hat, die Altaktionäre über den Tisch zu ziehen.
Etwas anderes kann man aus der Pressemitteilung eigentlich nicht ableiten.

In diesem Sinn, allen ein frohes Fest

[janfer]

Stellt sich nur die Frage was das für uns, respektive für den Kurs bedeutet? Die € 1,95, die wir vor einigen Wochen hier sahenm, scheinen jedoch zunächst einmal in nicht mehr zu erreichende Ferne gerückt zu sein.

Euch allen ein schönes Weihnachtfest und bald wieder signifikant ansteigende Kurse nicht nur bei ITN!

Das Börsenjahr 2011 war bestimmt für viele nicht das Beste.

Tschau bis demnächst.

[Veyron1001]

Zitat von WahrheitoderPflicht: Ja, besser können die Weihnachtsnachrichten zu ITN eigentlich nicht sein.

Man plant keine KE, die Kapitalmaßnahme läuft ohne Verwässerung.
Ohne KE ein neues Geschäft aufzubauen ist nur möglich, wenn anderweitig Geld kommt. Folglich erwartet der Phoenix wohl noch „Asche“ .
Alternativ kauft man sich damit erst mal Zeit, so dass im schlechten Fall gewartet werden kann, ob man die Sightsoundbeteiligung versilbern kann.

Dafür kann man sich bei Dr. Kölmel wirklich nur bedanken. Es zeigt, dass er im Augenblick kein Interesse hat, die Altaktionäre über den Tisch zu ziehen.
Etwas anderes kann man aus der Pressemitteilung eigentlich nicht ableiten.

In diesem Sinn, allen ein frohes Fest

Genau meine Meinung,
das mit der Phoenix GmbH wird in die richtige Richtung laufen und """ ASCHE = GELD = MONEY """ wird fließen.
Nach menschlichem Denken komme ich zum Schluß, daß dies sehr kompliziert ist, wie die Zusammenhänge mit der Epsilon GmbH und Intertainment AG sind.
Dies muß der Grund gewesen sein, daß Epsilion GmbH vor Jahren nicht in die Intertainment AG eingebracht wurde, da die Auswertungserlöse auf das Konto von Epsilon GmbH gingen.

Der Dr. Kölmel hat das Geld für einen "weiteren Rechtsstreit" im Jahr 2012.

Ich hoffe immer noch, daß das """ US-Gericht """ nicht dem SGV-Urteil zustimmt, daß wäre das schönste Geschenk im Jahr 2012 !!!

Nur nicht aufgeben, wenn es auch sehr schlecht aussieht, wir haben ja unseren Dr. !!!

Veyron1001

[TINCO]

Lieber Veyron 1001,

Du kommst mit ITN noch in einen scicken Wagen.

Ich versteh ja das Bedürfnis, mangels konkreter aussagen von ITN, wild zu spekulieren und zu hoffen.

Aber über den Comerica Prozess kannst du ein Ei schlagen. Da kommt nichts mehr.
Auch die von Franchise p. erworbenen Filmrechte sind entweder schon genutzt oder mittlerweile von ITN weiterverkauft. Da kommt auch nichts mehr.

Der Name Phönix ist meiner Meinung nach ein Zufall.

Fazit:

Lasst uns auf die operative Wiederbelebung durch Dr. Kölmel freuen.
Ich gehe davon aus, daß dies nach Abschluß des Comerica Verfahren beginnt.
Im I. eventuell erst im II. Q.2012.

Könnt ja auch sein, daß dann der case sight sound erkennbarer wird.

Meine Erartung ist zum 31.12.2012 ein Kurs von € 3 bis € 5

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.520.959 von TINCO am 25.12.11 10:23:56

Lieber TINCO,

ich möchte dir deine Meinung nicht absprechen, aber Du verstehst das nicht.
Es ist egal, ob das Geld über die Hintertür reinkommt, mittels Epsilon.
Die Auswertung fand statt, und muß nach ALLER WAHRSCHEINLICH die Geld geparkt sein.
Selbst die Epsilon GmbH hatte nicht das RECHT, die Auswertungserlöse wieder auszugeben, wegen dem RECHTSSTREIT = SGV.
Es konnte ja sein, daß die Comerica allen Schaden ersetzen muß, aber jetzt nicht so, Ja.

Der Name Phönix GmbH ist KEIN ZUFALL, sondern ABSICHT von der Intertainment AG mein lieber TINCO.

Schönes Fest noch, wir Intertainment AG Aktionäre können ja beruhigt in die Zukunft schauen, so sehe ich das !

Veyron1001

[gm007]

@Tinco,

"...Auch die von Franchise p. erworbenen Filmrechte sind entweder schon genutzt oder mittlerweile von ITN weiterverkauft...".

Das ist ja gerade der "offene" Punkt. Sicherlich hat auch ITN Rechte verkauft, aber die Erloese der strittigen 6 angezahlten Filme und auch die Rechte des komplett bezahlten Films Caveman's Valentine wurden nicht von ITN verwertet...
...und da sollte (unabhaengig von Comerica bzw. dem SGV) noch etwas kommen.















Merry Christmas!

[Scheurecker]

Die Kapitalherabsetzung fällt unerwartet harmlos aus. Wenn man eine KE durchführen will bräuchte man doch Kurse nahe der 1 Euro-Marke. Meint Kölmel, daß Intertainment nach der KH 1 Euro pro Aktie wert ist?
Die Aktie wird durch die KH dann nach heutigem Kurs mit knapp unter 0,40 bewertet - eine Unterbewertung gar um 60% ?
Da Kölmel mehr weiß, wird er wohl zu dieser Einschätzung gekommen sein - Für IHN ist die Aktie (durch Verlustvorträge etc) dann mittelfristig wahrscheinlich 1 Euro wert. Ob das auch dem Wert des Spekulanten entspricht wage ich zu bezweifeln, da man bei solchen Werten durchaus mit einem Risikoabschlag rechnen muß.
Ich würde die Aktie jetzt bei 0,30 mit neutral einschätzen, Kurse um die 0,20-wären für mich Kaufkurse. Kurse über 0,60 Verkaufskurse. Ich denke schon, daß man hier noch den ein oder anderen interessanten Zock machen kann - allerdings sehe ich für Jänner eher noch ein neues Tief.

[TINCO]

Für eine KE braucht man keinen Kurs zu € 1,-.
Nur der Ausgabekurs muß nach der geplanten KH mindestens € 1,- sein.
Da bei eventuell niedrigerem Kurs manche Altaktionäre ihr Bezugsrecht nicht ausüben können Interessierte die Nichtbezogenen Stücke erwerben. Zuteilung frei nach Schnauze der Emissionsbank.

Wenn man aber den Schwerpunkt auf den Mittelzufluss legt, dann müsste erst gesteigertes Interesse geweckt werden um höhere Bezugspreise zu haben.

Ich erwarte letzteres. Mit bzw. nach HV Wiederbelebung des<operativen geschäftes und der Phantasie in der Aktie.

Ab II.bzw III. Q. 2012 erste KE

[Scheurecker]

Damit für Altaktionäre eine KE sinnvoll ist, sind Kurse über 1 Euro notwendig. Da Kölmel wahrscheinlich die Aktien alleine beziehen will, wird er Kurse von unter 1 Euro "vorziehen", allerdings nicht zu weit weg von 1 Euro, schließlich will er den Restaktionären nichts schenken.
Kursrange sehe ich daher zwischen 0,20 und 0,60 bzw. 0,26 und 0,77 bereinigt um die KH.

[Veyron1001]

Seit lieber froh, daß der Dr. weitermacht und den """ PHOENIX """ aus der ASCHE holt !

Sightsound zu Apple vom 13. 12. 2011 wäre interessant, wenn es eine NEWS dazu gibt.

bis zum 31.1.2012 zu HV ist noch ein LANGER WEG ! kann novh viel passieren bis dahin, zum Beispiel US-Gericht sagt NEIN zum SGV Urteil.



gm007 findet vielleicht was über Sightsound ?

[alpine110]

das willst DU garnich lesen bzw wissen...

[alpine110]

wieso wurden mir gerade noch 1057 Leser zum Thread angezeigt, nun (10min später) aber nur noch 950...

muss ich nicht verstehen, oder...

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.525.351 von alpine110 am 28.12.11 11:07:13

Nein, musst Du nicht verstehen.

Passiert öfter mal.

[alpine110]

DaciaLogan kauft auf ETR alles weg...

[rotie1]

Booooaaaahhhh ey
über 29% gestiegen
mit Meeeeeeeeeeegaaaaaa-Umsatz
ich lauf jetzt los und hol mir ´nen Opel Manta

[Prometheosis]

wow,
da ist man mal eine Woche in Urlaub, ohne Internet, ohne Intertainment, ohne Börse.

Meinen Dank an WoP.
Du hast die diffusen Hoffnungen einiger Graubärte wieder aufleben lassen und diesen Hoffnungen eine neue Form gegeben.

Deine Ausführungen machen m.E. Sinn und bestätigen mein Gefühl, das am Ende des Itn-Regenbogens doch noch ein Topf voll Gold auf mich wartet.

Das die Kapitalherabsetzung ohne Zusammenlegung von Aktien durchgeführt wird, ist die beste Nachricht.
Wie in meinem früheren Posting geschrieben, hatte ich das aber auch so erwartet.

Obwohl ich die ganze Woche nicht an Itn gedacht habe und keinen Kurs verfolgen konnte, hatte ich gestern einen Traum, im Schlaf wohlgemerkt!

Itn stand bei 1,50 Euro.
Grund war das bekannt werden eines größeren Engagements seitens Red Bull bei Itn!


Red Bull ist ja bekanntlich geschäftlich mit Kölmel verbunden über RB Leipzig und dem Stadion.
Allerdings habe ich mir darüber noch nie Gedanken gemacht.
Was hat RB schließlich mit Itn zu tun?

Trotzdem, komischer Traum.
Kölmel ist ja auch sehr aktiv in der Sportvermarktung, speziell Fußball.
Könnte hier künftig ein Geschäftsmodell für Itn entstehen?

Schau mer mal.

Jedenfalls macht es seit langer Zeit mal wieder Spass Itn-Aktionär zu sein.
Wäre ich nicht voll investiert, spätestens nach Verkündung der moderaten Kapitalherabsetzung würde ich nun voll einsteigen.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.526.184 von Prometheosis am 28.12.11 15:24:23

Ja so sehe ich da auch.
Ich hoffe auf den PHOENIX, daß Geld noch kommt über die HINTERTÜR.

[gm007]

@all,

was hat dies jetzt zu bedeuten?

http://www.intertainment.de/de/hauptver/2011/Ergaenzungsantr…

Schaut man sich die Aktivitaeten ITNs seitens des Grossaktionaers (MK, Koelmel) jetzt endlich etwas genauer an?

[alpine110]

ich denke, K. will alles 100% sauber haben, um keinerlei Grund für Anfechtungen o.ä. zu liefern.

Damit er endlich starten kann...

[garfi]

Jost Arnsperger verlässt Aufsichtsrat der Intertainment AG

München, 30. Dezember 2011 – Jost Arnsperger, der Aufsichtsratsvorsitzende der Intertainment AG, hat mit Wirkung zum 31. Dezember 2011 sein Aufsichtsratsmandat niedergelegt. Herr Arnsperger war seit August 2007 fast ununterbrochen Aufsichtsratsvorsitzender der Intertainment AG. Er hat in den vergangenen mehr als vier Jahren intensiv die Entwicklung des Unternehmens in einer für die Gesellschaft sehr schwierigen Zeit begleitet. Intertainment dankt Herrn Arnsperger ausdrücklich für seinen Tätigkeit und seinen Einsatz für das Unternehmen.

Der Aufsichtsrat der Intertainment AG schlägt der am 31. Januar 2012 stattfindenden Hauptversammlung vor, Rechtsanwalt Dr. Georg Anders als Nachfolger von Herrn Arnsperger zum Aufsichtsratsmitglied der Intertainment AG zu wählen.

Ende der Pressemitteilung

[werauchimmer]

Herr Dr. Anders ist seit 1995 als Rechtsanwalt, seit 2000 auch Partner, einer überregionalen Kanzlei in München und seit dem 01.07.2008 im Münchener Büro unserer Kanzlei schwerpunktmäßig auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts tätig. Er berät in den Bereichen Unternehmenskäufe und –verkäufe, laufende gesellschaftsrechtliche Beratung, Gesellschaftsfinanzierung (Corporate Finance), Gesellschaftervereinbarungen, Gesellschafterstreitigkeiten, Restrukturierung von Unternehmen und Krisenmanagement sowie der Vermögens- und Unternehmensnachfolge.

Die Zeiten der "außerkonzernlichen" Auseinandersetzungen sind vorbei, jetzt beginnt die Zeit der "innerkonzernlichen" Auseinandersetzungen.

Wer vertritt da eigentlich die Kleinaktionäre?

[werauchimmer]

http://www.heussen-law.de/anwalt.html?ra=135

Sorry - das gehört natürlich dazu - man fährt ja keinen Bugatti!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.534.311 von garfi am 30.12.11 18:19:02

Ich kann nur sagen, NEUE BESEN KEHREN GUT !!!

Der ganze Vorstand ist mit lauter RECHTSANWÄLTEN bestückt, hoffentlich wissen die RA's, daß das Geschäft Filmwirtschaft ist und nicht Gerichtswirtschaft oder Gastwirtschaft oder Landwirtschaft.

Herr Arnnsperger hatte keinen BOCK mehr, nach dem SGV ist verständlich.

[Veyron1001]

ZUM NEUEN VORSTAND:

DR. GEORG ANDERS
Partner
HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
Brienner Straße 9 / Amiraplatz
80333 München
[phone]

Herr Dr. Anders ist seit 1995 als Rechtsanwalt, seit 2000 auch Partner, einer überregionalen Kanzlei in München und seit dem 01.07.2008 im Münchener Büro unserer Kanzlei schwerpunktmäßig auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts tätig. Er berät in den Bereichen Unternehmenskäufe und –verkäufe, laufende gesellschaftsrechtliche Beratung, Gesellschaftsfinanzierung (Corporate Finance), Gesellschaftervereinbarungen, Gesellschafterstreitigkeiten, Restrukturierung von Unternehmen und Krisenmanagement sowie der Vermögens- und Unternehmensnachfolge.

Die Mandanten von Herrn Dr. Anders sind u.a. in den Bereichen produzierendes Gewerbe, Handel und Immobilien tätig.

Herr Dr. Anders unterrichtet außerdem als Lehrbeauftragter an der Fachhochschule München.

Tätigkeitsschwerpunkte:
Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht
Erneuerbare Energien
Prozessführung
Fremdsprachen:
Englisch

[rotie1]

Herr Arnnsperger hatte keinen BOCK mehr, nach dem SGV ist verständlich.

Gibt es für diese Behauptung eine Quellenangabe?

[werauchimmer]

Quellenangabe?

du hängst die Latte jetzt aber ziemlich hoch!

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.534.388 von werauchimmer am 30.12.11 18:46:05

Stellt sich eben die Frage, sind das alles reine Formsachen hier (HV wegen Verlustanzeige/AR-Wechsel/Einwand MK - interpretiert man vielleicht zu viel hinein?) oder ist eine Spekulation über das Fortbestehen von ITN wirklich eine berechtigte Option?

@gm007
In dem Schreiben ist die Beteiligung von MK > 5% am Grundkapital der ITN angegeben worden, betrug der Anteil nicht ursprünglich > 70% oder habe ich da etwas missverstanden?

[Veyron1001]

MK hat mehr als 5 % das ist die Meldegrenze.
Intertainment AG wird weiter gehen, nach einem HALBEN JAHR wird der PHOENIX fliegen, da sind dann die 180 Tage rum, und Geld wird kommen.

[alpine110]

das hat mit Meldegrenzen nix zu tun. Kann man den Typ nicht sperren, wegen fortgesetzter unbelehrbarer Ahnungslosigkeit...

Die 5% beziehen sich auf den Umstand, dass ein Aktionär, der ein zwanzigstel des Grundkapitals hält, eigene Anträge/Tagesordungspunkte in die HV einbringen kann. Das ist schon alles...

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.535.288 von alpine110 am 31.12.11 09:47:09

Danke für die Aufklärung alpine, konnte mit der "Meldegrenze" von Veyron nichts anfangen...

[twisterfriend]

Vielleicht hilft ein Blick in das Wertpapierhandelsgesetz (§ 21 ff)?!

[Veyron1001]

Es ist Sonntag, der 1. 1. 2012 das wird das Jahr des PHOENIX !

[janfer]

Ein frohes, gesundes und finanziell unabhängigeres Jahr wünsche ich hier allen noch Investierten.

Zugegebenermaßen glaube ich auch hier nicht mehr an die Kurse, die wir uns vor SGV-Ergebnis gewünscht hatten.

Ich denke, dass viele lediglich noch aug einen Hype hoffen um die Verluste zu begrenzen.

Einen schönen Sonntag @ all.

[Prometheosis]

Zitat von janfer: Ich denke, dass viele lediglich noch aug einen Hype hoffen um die Verluste zu begrenzen.

Vor 2 Wochen hätte ich Dir da noch zugestimmt.
Inzwischen sieht die Sache aber wieder ganz anders aus.

Die Aussichten haben sich enorm verbessert (zu erwartende Rückzahlung Anzahlung, keine Verwässerung der Aktien) und unter einem Euro verläßt hier keine Aktie mehr das Depot.

Ab 1,.. Euro denke ich darüber nach, die Trading-Position abzugeben um sie bei 0,85 wieder einzusammeln.

Der Rest bleibt für die nächsten Jahre im Gehäuse.

[BWSound]

Genau!!!

[Thinktool]

Für mich hat Arnsperger ausgedient, weil Bertie an die Spitze soll!!

[Veyron1001]

HAUPTSACHE es geht voran !

MK hat viele Beteiligungen (Helikon, Senator usw.), da wird BERTIE schon was draus machen !!!

[Veyron1001]

Intertainment AG wird eine HOLDING werden, das sagt uns der Dr. bei der HV !!!
Toll, daß ich das schon weis !!!

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.514 von Veyron1001 am 03.01.12 06:28:51

Toll, daß ich das schon weis !!!
Du bist ab jetzt "der Checker"

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.514 von Veyron1001 am 03.01.12 06:28:51

News vom 03.01.2012 um 15:09

http://www.dgap.de/news/hauptversammlung/intertainment-aktie…

[zu1fach]

grade gesehen:
http://www.ad-hoc-news.de/intertainment-aktiengesellschaft-b…

[gm007]

...diese News hatten wir doch schon vor ein paar Tagen...

Aber mit "Mad41" und "zu1fach" haben wir jetzt ein paar "Checker" mehr im Board...

[werauchimmer]

ja - und nun?

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.544.228 von gm007 am 03.01.12 16:27:30

du warst zu schnell!

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.544.228 von gm007 am 03.01.12 16:27:30

Es gab ja auch nur noch einen Nachtrag, also kann es diese Nachricht in diesem Umfang vor ein paar Tagen gar nicht gegeben haben

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.544.395 von Mad41 am 03.01.12 16:56:51

...jetzt machst Du alles nur noch schlimmer, Mad...

P.S. schau mal auf's Datum der Nachricht (die von ITN kam) - mehr Hilfen gibt's jetzt aber nicht...

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.544.580 von gm007 am 03.01.12 17:25:51

Du hast recht, also bist Du auch ein "Checker"

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.544.688 von Mad41 am 03.01.12 17:41:54

wie dein Name schon sagt: Mad41

aber um das geht es nicht, sondern um die ZUKUNFT der Gesellschaft, das ist WICHTIG, sonst nix!

Veyron1001

[twisterfriend]

Was ich für bemerkenswert halte, dass ein Ergänzungsantrag zur HV ausgerechnet vom Hauptaktionär gestellt wird, der m.E. doch bestens mit den Vorgängen in und um Intertainment vertraut sein sollte!

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.550.706 von twisterfriend am 04.01.12 18:28:05

Ja,
der quasi für alle Vorgänge und Entscheidungen von Seiten Intertainment verantwortlich sein sollte.
Aber das sind wohl offizielle Maßnahmen, damit alles nach Recht und Gesetz vonstatten geht ...

[Veyron1001]

wo bleibt die ENTSCHEIDUNG vom US-Gericht ? ? ? ? dauert aber lange vom US-Gericht !!!!

[abramovitsch]

Warum eigentlich die HV? Gibts Informationen was da besprochen wird?

[abramovitsch]

Die ist ja erst am 31.01?? Was für eine Entscheidung vom Gericht?

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.552.903 von abramovitsch am 05.01.12 10:26:48

Ich warte die Entsheidung vom US-Gericht vom SGV, wenn das US-Gericht die Schiedsrichterentscheidung nicht so sieht, dann ist im VORFELD wieder ALLES OFFEN für neue Verhandlungen.
Veyron1001

[alpine110]

...

[twisterfriend]

Wenn wie es genau nehmen, befinden sich die (Klein-) Aktionäre von Intertainment weiter im Blindflug durch sehr dichten Nebel. Ob sich der Nebel jemals lichten wird, werden wir sehen.

[rotie1]

Herr Dr. Kölmel, was geht ab?

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: AN @ ALLE:

Eine Namensänderung macht man noch kurz vorher, bevor die GmbH in die SCHUTZ-Insolvenz geht, sonst werden die 9 Mio. US $ AKTIV.
Das würde ich auch so machen, das mit der Namensänderung ist eine andere Sache, das würde ich nur machen, wenn es HOFFNUNG gibt.

IST DOCH LOGISCH, ODER ?

weiter WARTEN auf die Antwort vom Phoenix !

[BWSound]

Wenn es euch zulange dauert könnt ihr ja jetzt noch billig nachkaufen! Wenn sie nachher bei 3-5 Euro steht jammert ihr!

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: http://www.onvista.de/aktien/orderbuch/index.html?ID_OSI=825…

Da mal schauen, es sind knapp 10.000 Aktien bis zu einem €.

[Veyron1001]

am Wochenende ist da nur Einsicht bei 14.00 Uhr am 6.1.2012 schauen.

Veyron1001" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm
am…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm
am…

[Veyron1001]

Keine Nachricht von Sightsound, fragen bei der HV!
Es gibt auch keine aktienvernichtung, sondern der Dr. zahlt das aus seiner TASCHE.
Das mit dem PHONIX muß man auch noch fragen, in welchen Kanal oder LOCH die Auswertungserlöse geganggen sind, siehe Epsilon GmbH oder Andere LÖCHER.
Ich kann mir vorstellen, daß die SGV-Schiedsrichter, dies zum Problem machten und sagten, "das geht doch uns nix an, wer was auswertet, kümmert euch (ITN) selber darum"!

SOVIEL zu AKTUELLEN LAGE von ITN !!!!
(wenn ein User mehr weis, dann Bitte ins Forum stellen!)
Veyron1001

[Kostolany1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.564.788 von Veyron1001 am 07.01.12 23:38:28

Der Thread ist leider wirklich zu einem hirnlosen Monolog mutiert, schade !

schönen Sonntag noch

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.565.116 von Kostolany1973 am 08.01.12 10:49:20

Diese Antwort muß von einem "UNTER 40jährigen" kommen, hoffentlich SCHMEISST GOTT HIRN VOM HIMMEL ! Ha

[werauchimmer]

Hallo MODs,

sonst greift ihr doch bei den harmlosesten Bemerkungen ein (sogar bei mir schon geschehen, der ich nun wirklich ein sehr verträglicher Zeitgenosse bin).

Wann wollt ihr diesem täglichen Grausen eigentlich endlich ein Ende setzen - das hält ja keine S.. nicht aus!

wai

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.565.823 von werauchimmer am 08.01.12 16:30:08

einfach auf ignorieren setzen.. ich sehe nur noch Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet

[Veyron1001]

http://www.onvista.de/aktien/orderbuch/index.html?ID_OSI=825…

Die 1 € Marke ist nicht WEIT weg !!!

[Veyron1001]

Ich erwarte eine Absage vom US-Gericht, dann kann man das SGV in die Tonne bringen.

Bei der HV wird das eine FRAGE werden: Hat das US-Gericht schon entschieden?

Wo sind die Auswertungserlöse (hat evtl. Epsilon GmbH das Geld?)

Sehr viele wichtige Fragen bei der HV !!!

[schneifel]

8,23 % im Minus (Xetra).

Das sieht nicht gut aus!

Woran liegt das, Veyron1001?
Hast du verzweifelt geschmissen?

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.567.599 von schneifel am 09.01.12 11:05:12

17 % im Plus (Frankfurt).

Das sieht gut aus!

Woran liegt das, Schneifel?
Hast du verzweifelt gekauft?

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.569.770 von Prometheosis am 09.01.12 17:58:01

So sieht es aus !

Man stelle sich vor, SGV verloren, ich vermutete eine Aktienzusammenlegung von 2:1 = JETZT = NUR eine Kapitalherabsetzung, das ist ein Zeichen von Herrn Dr. Kölmel, daß es Möglichkeiten für eine Zukunft gibt = PHOENIX = ein bißchen Kritik habe ich auch, man ist schon etwas "Blauäugig" in den KAMPF gezogen = Herr Dr. Kölmel rechnete mit HILFE der 3 Schiedsrichter vom SGV, aber nix da im GEGENTEIL, warum sollten wir das Geld servieren = da liegt das Problem jetzt = auf die 9 Mio. $ Rechtskostenübernahme von der Comerica ist ein Hinweis, da sich die 2 Parteien geeinigt haben, der Verlierer zahlt = GROSSE FRAGE jetzt, wo sind die Auswertungserlöse geblieben?

[Veyron1001]

Ich erwarte eine Nachricht von der Intertainment AG auf den letzten Satz: = = = JA oder Nein !!!



München, 9. November 2011 - Im Schiedsgerichtsverfahren zwischen der
INTERTAINMENT Licensing GmbH und der Comerica Bank haben die Schiedsrichter
den Schiedsspruch gefällt. Nach dessen erster Prüfung ist festzustellen,
dass das Schiedsgerichtverfahren zugunsten der Comerica Bank entschieden
wurde und die INTERTAINMENT Licensing GmbH ihre vorgetragenen Ansprüche
gegen die Comerica Bank nicht durchsetzen konnte. Die Comerica Bank hat
zudem das Recht auf die Erstattung ihrer Verfahrens- und Anwaltskosten
durch die INTERTAINMENT Licensing GmbH. Diese belaufen sich insgesamt auf
ca. 9 Mio. US-Dollar. Intertainment wird in den kommenden Tagen den
Schiedsspruch und dessen Begründung im Detail auswerten. Das
Schiedsgerichtsverfahren fand in Los Angeles statt. Der Schiedsspruch muss
in einem nächsten Schritt von einem ordentlichen Gericht in den USA
bestätigt werden.


und natürlich VIELE FRAGEN für die Zukunft der Holding Intertainment AG !!!

[istbei0schluss]

Was ist denn das für ein zappeln im Orderbuch?
Mehrere 10 K Order, die nun wieder raus sind.
Die 111.111 Order ist auch weg. Merkwürdiges Spielchen.

[twisterfriend]

Na immerhin, die Einladung zur HV ist da!

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: Ich erwarte eine Nachricht von der Intertainment AG auf den letzten Satz: = = = JA oder Nein !!!



München, 9. November 2011 - Im Schiedsgerichtsverfahren zwischen der
INTERTAINMENT Licensing GmbH und der Comerica Bank haben die Schiedsrichter
den Schiedsspruch gefällt. Nach dessen erster Prüfung ist festzustellen,
dass das Schiedsgerichtverfahren zugunsten der Comerica Bank entschieden
wurde und die INTERTAINMENT Licensing GmbH ihre vorgetragenen Ansprüche
gegen die Comerica Bank nicht durchsetzen konnte. Die Comerica Bank hat
zudem das Recht auf die Erstattung ihrer Verfahrens- und Anwaltskosten
durch die INTERTAINMENT Licensing GmbH. Diese belaufen sich insgesamt auf
ca. 9 Mio. US-Dollar. Intertainment wird in den kommenden Tagen den
Schiedsspruch und dessen Begründung im Detail auswerten. Das
Schiedsgerichtsverfahren fand in Los Angeles statt. Der Schiedsspruch muss
in einem nächsten Schritt von einem ordentlichen Gericht in den USA
bestätigt werden.


und natürlich VIELE FRAGEN für die Zukunft der Holding Intertainment AG !!!

Hier die Einschätzung von BÖRSENPOINT """ein TAG danach""", da wußte noch niemand vom PHONIX, will damit sagen, daß dies in die RICHTUNG geht.

Heute kam nun die Mitteilung, dass die Intertainment AG im Schiedsgerichtsverfahren unterlegen ist. Die Prozesskosten in Höhe von 9 Millionen USD gehen zu Lasten des Unterlegenen. Von Seiten der Intertainment AG war zu lesen, dass man erst die schriftliche Urteilsbegründung abwarten möchte, bevor man entscheidet wie es weiter geht. Von Revision oder auch nur der Möglichkeit einer solchen war bislang nichts zu lesen, nur davon, dass das Urteil noch von einem ordentlichen Gericht bestätigt werden muss.

In einer Revision liegen aber die einzigen Chancen für die Intertainment AG und deren Existenz. Denn nur die Hoffnung auf die Millionen hielt die Firma und auch ihren Aktienkurs aufrecht. Als dem Schiedsgerichtsverfahren statt gegeben wurde, sprang der Pennystock auf über 1,50 Euro. Heute fiel die Aktie auf knapp 0,50€ und wenn nicht bald schon ein Signal gegeben wird, dass gerichtlich der nächste Gang gegangen wird, wird der Kurs weiter nachgeben. Ein Kursniveau von unter 5 Cent ist hierbei durchaus denkbar. Die, die zuletzt auf einen positiven Ausgang des Verfahrens gehofft und entsprechend investiert haben, dürften damit nicht allzu zufrieden sein.

Das wahrscheinlichste Ende der Geschichte ist die schon bald folgende Eröffnung eines erneuten Insolvenzverfahrens und die Auflösung der Intertainment AG. Vielleicht erfolgt ja dann eines Tages eine Wiederauferstehung des Mantels mit neuem Inhalt, denn dieser Wert scheint hierfür ein lohnendes Objekt zu sein.

Sollte allerdings tatsächlich eine Möglichkeit auf Revision bestehen und sind die dortige Erfolgsaussichten entsprechend hoch, so darf dann freudig weiter gezockt werden. Denn mehr als eine Zockeraktie war dieses Papier auch in der näheren Vergangheit nicht und würde es auch in der Zukunft nicht sein. Ob sich allerdings die Verantwortlichen bei Gerichtskosten in einer derartigen Höhe weitere Schritte zutrauen darf fraglich sein.

Vermutlich ist demnach heute der letzte Vorhang gefallen und ein weiteres Kapitel der Nachwehen des mittlerweile 10 Jahre zurückliegenden Zusammenbruches des neuen Marktes und der damit verbundenen Träume und Hoffnungen kann geschlossen werden. Es sieht auf jeden Fall ganz dannach aus.

#############################################

HV findet statt, dann wird unser Dr. uns erklären müssen, wo sind die AUSWERTUNGSERLÖSE ! ? ! ?

#############################################

[rotie1]

HV findet statt, dann wird unser Dr. uns erklären müssen, wo sind die AUSWERTUNGSERLÖSE ! ? ! ?

...wenn du 5% der Aktien zusammenbekommst und die Frage stellst, dann auf jeden Fall.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.582.096 von rotie1 am 12.01.12 00:22:13

der Dr. wird das schon von sich selber aus sagen,
das wäre so, wenn in der Kirche, zum SCHLUSS das """AMEN""" fehlt !!!

und ich denke die Frage dürfte berechtigt sein, jeder der hier investiert ist, """schüttelt nur den Kopf""" !!!

[alpine110]

der Schrätt hier ist nur noch Arm, Müll, Nonsens. Wieso gibts hier keinen Kotzsmilie...?

Der Dr. muss garnix erklären, 5% hin oder her... der Dr. ist Aktionär, das ist auch schon alles...

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.582.979 von alpine110 am 12.01.12 09:58:43

die kann ich nachliefern!!