Conergy - Kursziel 100 Euro! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 137)

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.652 von nix_verstehen am 13.08.12 20:26:20

Numerisch?

Mal im ernst...was ist das für eine originelle frage!

[Snoopy9]

Q2 2012: Conergy erstmals seit 2010 mit operativ positivem Ergebnis (EBITDA)Modulabsatz bei 110 Megawatt, Umsatz bei € 145,5 Mio.
Operatives Ergebnis vor Abschreibungen (EBITDA) bei € 0,5 Mio.
Netto-Cashflow auch in Q2 2012 positiv mit € 7,0 Mio.


Hamburg, 14. August 2012 – Das Hamburger Solarunternehmen Conergy hat im 2. Quartal 2012 seinen Positivtrend fortgesetzt und verbesserte von April bis Juni deutlich die Ergebnisqualität. Erstmals seit dem 3. Quartal 2010 erzielte der Systemanbieter wieder ein positives operatives Ergebnis vor Abschreibungen, Zinsen und Steuern (EBITDA). Auch der Netto-Cashflow im 2. Quartal war erneut positiv.



„Trotz des unverändert schwierigen Marktumfelds haben wir im 2. Quartal erstmals wieder die Rückkehr in operativ schwarze Zahlen geschafft“, sagte Conergy-CEO Dr. Philip Comberg. „Wir arbeiten weiterhin hart daran, Conergy in die Erfolgsspur zurück zu führen. Dieses Ergebnis ist dabei ein wichtiger Meilenstein auf diesem Weg. Es zeigt, dass sowohl unsere strategische Neuausrichtung als auch unsere verbesserten Kostenstrukturen zum Tragen kommen.“



Q2 2012: Umsatzdynamik im Jahresverlauf deutlich sichtbar

Der allgemeine Preisverfall hat den Umsatz im 2. Quartal 2012 erwartungsgemäß unter Vorjahresniveau sinken lassen. Mit € 145,5 Mio. (Q2 2011: € 225,2 Mio.) war der Umsatz rund 35% niedriger als im Vorjahr. Preis- und währungsbereinigt fällt der Rückgang um 7,5% deutlich geringer aus. Die gesamte Absatzmenge im 2. Quartal des laufenden Geschäftsjahres lag mit 110 Megawatt ebenfalls nur leicht unter dem Vorjahreswert (Q2 2011: 119 MW).



Insbesondere im Vergleich zum 1. Quartal 2012 belebte sich jedoch das Geschäft und Conergy steigerte den Umsatz unterjährig um rund 48% (Q1 2012: € 98,2 Mio.) sowie das Absatzvolumen sogar um fast 60% (Q1 2012: 70 MW).



In Deutschland erzielte Conergy im 2. Quartal 2012 einen Umsatz von € 30,6 Mio. (Q2 2011: € 61,8 Mio.), im Ausland belief sich der Umsatz auf € 114,9 Mio. (Q2 2011: € 163,4 Mio.). Der Auslandsanteil lag demnach bei rund 79%. Besonders erfreulich war die starke Quartalsentwicklung in Italien, Griechenland und den USA. Dort steigerte Conergy den Absatz erheblich. Damit konnte der Systemanbieter den Preisrückgang in diesen Ländern ausgleichen und den Umsatz stabil halten. Im US-amerikanischen Wachstumsmarkt steigerte Conergy seinen Umsatz sogar um 41%.



Q2 2012: Ergebnisentwicklung – EBITDA, EBIT, Konzernergebnis

Conergy erzielte im 2. Quartal 2012 erstmals seit Herbst 2010 mit € 0,5 Mio. (Q2 2011: € -5,9 Mio.) wieder ein positives Ergebnis vor Abschreibungen, Zinsen und Steuern (EBITDA). Dies bedeutet eine deutliche Steigerung um € 6,4 Mio. im Vergleich zum 2. Quartal des Vorjahres.



Im Vergleich zum 1. Quartal 2012 zeigte sich ebenfalls ein sichtbarer Positivtrend: In den ersten drei Monaten des laufenden Geschäftsjahres lag Conergys EBITDA noch bei € -7,6 Mio. und verbesserte sich somit im 2. Quartal 2012 um € 8,1 Mio. auf € 0,5 Mio.



Das operative Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) belief sich im 2. Quartal 2012 auf € -3,1 Mio. (Q2 2011: € -12,7 Mio.), das Konzernergebnis nach Steuern aus fortzuführenden Geschäftsbereichen auf € -5,6 Mio. (Q2 2011: € -18,6 Mio.). Damit reduzierte Conergy seine Verluste um rund 70% gegenüber dem Vorjahreszeitraum.



Q2 2012: Netto-Cashflow auch in Q2 positiv

Wie schon im Auftaktquartal 2012 erwirtschaftete Conergy erneut einen positiven Netto-Cashflow, der sich auf € 7,0 Mio. belief (Q1 2012: € 6,2 Mio.). Im Vergleich zum Vorjahresquartal ist das eine Verbesserung um € 9,7 Mio. (Q2 2011: € -2,7 Mio.). Basis für diese erfreuliche Entwicklung ist unter anderem ein weiterhin striktes Working Capital Management.



Erstes Halbjahr 2012: Umsatz, EBITDA, EBIT, Konzernergebnis

Im ersten Halbjahr 2012 erzielte Conergy bei einer Absatzmenge von 180 Megawatt (1. HJ 2011: 199 MW) einen Umsatz von € 243,7 Mio. (1. HJ 2011: € 388,5 Mio.) und ein EBITDA von € -7,1 Mio. (1. HJ 2011: € -16,9 Mio.). Im Jahresvergleich reduzierte Conergy die Verluste beim operativen Ergebnis vor Abschreibungen demnach um mehr als die Hälfte. Auch bei den weiteren Finanzkennzahlen zeigte sich dieser Positivtrend deutlich: Das EBIT lag im ersten Halbjahr bei € -14,6 Mio. (1. HJ 2011: € -29,4 Mio.), das Konzernergebnis nach Steuern aus fortzuführenden Geschäftsbereichen bei € -20,3 Mio. (1. HJ 2011: € -41,0 Mio.).



2012: Ausblick Q3 2012 und Geschäftsjahr 2012

„Die Solarbranche und wichtige Märkte, insbesondere in Europa, waren im 1. Halbjahr 2012 von Unsicherheit bezüglich der Förderlandschaft und Instabilität in Folge der Eurokrise sowie einem weiter anhaltenden starken Preisverfall gekennzeichnet. Dass wir uns in diesem Umfeld gut behauptet haben und unser Ergebnis deutlich verbessern konnten, stimmt uns für den weiteren Jahresverlauf hoffnungsvoll“, sagte Comberg.



Für das Jahr 2012 hält der Vorstand weiterhin an seinem bisherigen Ausblick fest und erwartet einen Umsatz unter Vorjahresniveau sowie ein EBITDA, das sich auf einen niedrigen positiven Wert verbessert.

[drulli]

Na, wer sagt's denn!

Mit solch gutem Zahlenwerk im Branchenvergleich wird wohl kaum einer der "Experten" gerechnet haben.

C. hat die besten Chancen, als der große Gewinner aus der Krise zu gehen.

[tropenhaendler]

Nun ist die Rakete gezündt!!!

[berliner-nobody]

frankfurt



Xetra

ja will denn keiner mehr verkaufen

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.978 von berliner-nobody am 14.08.12 09:15:28

Doch! Sothic Capital hat immer noch knapp 4 Mio. Aktien. Da muss sich der Markt jetzt durchbeissen. Wird schon!

[MDStyle]

die ruhe hier ist echt unverständlich, eine der weniger solaraktien die gewinne macht und hier nichts los.

[bisher_mitleser]

die sind alle mit glattstellen oder mit nachkaufen beschäftigt

[trenncost]

na ob das sothic sind, die da jeden bei jedem 10tel cent packetchen abwerfen?? so richtig verstehen tue ich diese frühen "gewinnmitnahmen" nicht wirklich nach den news.

[MichaNRW]

guten morgen,
ist doch wie immer in Frankfurt wird der Wert hoch getrieben dann wir an Xetra angeglichen und nun erstmal gap close bzw. in dieser Range. Könnte aber sicherlich später ein nettes Kursfeuerwerk geben.

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.215 von trenncost am 14.08.12 09:54:21

Deutsche haben offenbar den Hang zu SM und kaufen lieber eine insolvente q-cells... hehehe

[bisher_mitleser]

Hamburg, 14. August 2012, Das Solarunternehmen Conergy AG kommt aus den roten Zahlen einfach nicht heraus. Da nützt auch die positive Meldung nichts, dass erstmals seit 2010 das EBITDA mit 0,5 Mio. Euro in den schwarzen Zahlen ist. Das Photovoltaikunternehmen hat nun die Geschäftszahlen des ersten Halbjahres vorgelegt. Conergy konnte nach eigenen Angaben seinen Positivtrend fortgesetzen und verbesserte von April bis Juni deutlich die Ergebnisqualität. Dennoch, dass Unternehmen hat Potential. Die Auslandsquote steigt und Deutschland, als wichtigster Einzelmarkt, verliert immer mehr an Bedeutung.

Eines muss man dem Unternehmen aber lassen: Es verbessert trotz der schwierigen Marktsituation kontinuierlich seine Finanzkennzahlen und weist immer noch eine Rohertragsmarge von 17,6 Prozent im ersten Halbjahr auf. Selbst die Chinesen können solche Margen im Moment nicht erwirtschaften und stecken teilweise weitaus tiefer in den roten Zahlen.

CEO Dr. Philip Comberg der Conergy AG: „Trotz des unverändert schwierigen Marktumfelds haben wir im zweiten Quartal erstmals wieder die Rückkehr in operativ schwarze Zahlen geschafft. Wir arbeiten weiterhin hart daran, Conergy in die Erfolgsspur zurück zu führen. Dieses Ergebnis ist dabei ein wichtiger Meilenstein auf diesem Weg. Es zeigt, dass sowohl unsere strategische Neuausrichtung als auch unsere verbesserten Kostenstrukturen zum Tragen kommen.“

Umsatzdynamik im Jahresverlauf deutlich sichtbar

Der allgemeine Preisverfall hat den Umsatz im zweiten Quartal dieses Jahres erwartungsgemäß unter Vorjahresniveau sinken lassen. Mit 145,5 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: 225,2 Mio. Euro) war der Umsatz rund 35 Prozent niedriger als im Vorjahr. Preis- und währungsbereinigt fällt der Rückgang um 7,5 Prozent deutlich geringer aus. Die gesamte Absatzmenge im 2. Quartal des laufenden Geschäftsjahres lag mit 110 MW ebenfalls nur leicht unter dem Vorjahreswert (Vorjahreszeitraum: 119 MW).

Insbesondere im Vergleich zum ersten Quartal 2012 belebte sich jedoch das Geschäft und Conergy steigerte den Umsatz unterjährig um rund 48 Prozent (Vorjahreszeitraum: 98,2 Mio. Euro) sowie das Absatzvolumen sogar um fast 60 Prozent (Vorjahreszeitraum: 70 MW).

In Deutschland erzielte Conergy im 2. Quartal 2012 einen Umsatz von 30,6 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: 61,8 Mio. Euro), im Ausland belief sich der Umsatz auf 114,9 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: 163,4 Mio. Euro). Der Auslandsanteil lag demnach bei rund 79 Prozent. Besonders erfreulich war die starke Quartalsentwicklung in Italien, Griechenland und den USA. Dort steigerte Conergy den Absatz erheblich. Damit konnte der Systemanbieter den Preisrückgang in diesen Ländern ausgleichen und den Umsatz stabil halten. Im US-amerikanischen Wachstumsmarkt steigerte Conergy seinen Umsatz sogar um 41 Prozent.

Conergy erzielte im 2. Quartal 2012 erstmals seit Herbst 2010 mit 0,5 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -5,9 Mio. Euro) wieder ein positives Ergebnis vor Abschreibungen, Zinsen und Steuern (EBITDA). Dies bedeutet eine deutliche Steigerung um 6,4 Mio. Euro im Vergleich zum Vorjahreszeitraum.

Im Vergleich zum 1. Quartal 2012 zeigte sich ebenfalls ein sichtbarer Positivtrend: In den ersten drei Monaten des laufenden Geschäftsjahres lag das EBITDA noch bei -7,6 Mio. Euro und verbesserte sich somit im 2. Quartal 2012 um 8,1 Mio. Euro auf 0,5 Mio. Euro.

Das operative Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) belief sich im 2. Quartal 2012 auf -3,1 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -12,7 Mio. Euro), das Konzernergebnis nach Steuern aus fortzuführenden Geschäftsbereichen auf -5,6 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -18,6 Mio. Euro). Damit reduzierte Conergy seine Verluste um rund 70 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum.

Netto-Cashflow

Wie schon im Auftaktquartal 2012 erwirtschaftete Conergy erneut einen positiven Netto-Cashflow, der sich auf 7,0 Mio. Euro belief (Vorjahreszeitraum: 6,2 Mio. Euro). Im Vergleich zum Vorjahresquartal ist das eine Verbesserung um 9,7 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -2,7 Mio. Euro). Basis für diese erfreuliche Entwicklung ist unter anderem ein weiterhin striktes Working Capital Management.

Erstes Halbjahr 2012

Im ersten Halbjahr 2012 erzielte Conergy bei einer Absatzmenge von 180 MW (Vorjahreszeitraum: 199 MW) einen Umsatz von 243,7 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: 388,5 Mio. Euro) und ein EBITDA von -7,1 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -16,9 Mio. Euro). Im Jahresvergleich reduzierte Conergy die Verluste beim operativen Ergebnis vor Abschreibungen demnach um mehr als die Hälfte. Auch bei den weiteren Finanzkennzahlen zeigte sich dieser Positivtrend deutlich: Das EBIT lag im ersten Halbjahr bei -14,6 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -29,4 Mio. Euro), das Konzernergebnis nach Steuern aus fortzuführenden Geschäftsbereichen bei -20,3 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -41,0 Mio. Euro).

Ausblick Q3 2012 und Geschäftsjahr 2012

„Die Solarbranche und wichtige Märkte, insbesondere in Europa, waren im 1. Halbjahr 2012 von Unsicherheit bezüglich der Förderlandschaft und Instabilität in Folge der Eurokrise sowie einem weiter anhaltenden starken Preisverfall gekennzeichnet. Dass wir uns in diesem Umfeld gut behauptet haben und unser Ergebnis deutlich verbessern konnten, stimmt uns für den weiteren Jahresverlauf hoffnungsvoll“, so Comberg. Für das Jahr 2012 hält der Vorstand weiterhin an seinem bisherigen Ausblick fest und erwartet einen Umsatz unter Vorjahresniveau sowie ein EBITDA, das sich auf einen niedrigen positiven Wert verbessert.

Quelle: Conergy AG

[MDStyle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.215 von trenncost am 14.08.12 09:54:21

naja lass die mal nen loch in der tasche haben dann sind die froh über jeden euro der wieder reinkommt mit paar %

aber clever ist das sicher nicht aber die beweggründe werden wir wohl nie erfahren und vor allem schon gar nicht wer der fiese fettsack ist der da rumdrückt.

[berliner-nobody]

bei der entwicklung überleg ich mal long zu gehen, sollten noch chinesen einsteigen, treibt das den kurs weiter. meine meinung

[berliner-nobody]

Hamburg, 14. August 2012, Das Solarunternehmen Conergy AG kommt aus den roten Zahlen einfach nicht heraus. Da nützt auch die positive Meldung nichts, dass erstmals seit 2010 das EBITDA mit 0,5 Mio. Euro in den schwarzen Zahlen ist. Das Photovoltaikunternehmen hat nun die Geschäftszahlen des ersten Halbjahres vorgelegt. Conergy konnte nach eigenen Angaben seinen Positivtrend fortgesetzen und verbesserte von April bis Juni deutlich die Ergebnisqualität. Dennoch, dass Unternehmen hat Potential. Die Auslandsquote steigt und Deutschland, als wichtigster Einzelmarkt, verliert immer mehr an Bedeutung.

Eines muss man dem Unternehmen aber lassen: Es verbessert trotz der schwierigen Marktsituation kontinuierlich seine Finanzkennzahlen und weist immer noch eine Rohertragsmarge von 17,6 Prozent im ersten Halbjahr auf. Selbst die Chinesen können solche Margen im Moment nicht erwirtschaften und stecken teilweise weitaus tiefer in den roten Zahlen.



CEO Dr. Philip Comberg der Conergy AG: „Trotz des unverändert schwierigen Marktumfelds haben wir im zweiten Quartal erstmals wieder die Rückkehr in operativ schwarze Zahlen geschafft. Wir arbeiten weiterhin hart daran, Conergy in die Erfolgsspur zurück zu führen. Dieses Ergebnis ist dabei ein wichtiger Meilenstein auf diesem Weg. Es zeigt, dass sowohl unsere strategische Neuausrichtung als auch unsere verbesserten Kostenstrukturen zum Tragen kommen.“

Umsatzdynamik im Jahresverlauf deutlich sichtbar

Der allgemeine Preisverfall hat den Umsatz im zweiten Quartal dieses Jahres erwartungsgemäß unter Vorjahresniveau sinken lassen. Mit 145,5 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: 225,2 Mio. Euro) war der Umsatz rund 35 Prozent niedriger als im Vorjahr. Preis- und währungsbereinigt fällt der Rückgang um 7,5 Prozent deutlich geringer aus. Die gesamte Absatzmenge im 2. Quartal des laufenden Geschäftsjahres lag mit 110 MW ebenfalls nur leicht unter dem Vorjahreswert (Vorjahreszeitraum: 119 MW).

Insbesondere im Vergleich zum ersten Quartal 2012 belebte sich jedoch das Geschäft und Conergy steigerte den Umsatz unterjährig um rund 48 Prozent (Vorjahreszeitraum: 98,2 Mio. Euro) sowie das Absatzvolumen sogar um fast 60 Prozent (Vorjahreszeitraum: 70 MW).

In Deutschland erzielte Conergy im 2. Quartal 2012 einen Umsatz von 30,6 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: 61,8 Mio. Euro), im Ausland belief sich der Umsatz auf 114,9 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: 163,4 Mio. Euro). Der Auslandsanteil lag demnach bei rund 79 Prozent. Besonders erfreulich war die starke Quartalsentwicklung in Italien, Griechenland und den USA. Dort steigerte Conergy den Absatz erheblich. Damit konnte der Systemanbieter den Preisrückgang in diesen Ländern ausgleichen und den Umsatz stabil halten. Im US-amerikanischen Wachstumsmarkt steigerte Conergy seinen Umsatz sogar um 41 Prozent.

Conergy erzielte im 2. Quartal 2012 erstmals seit Herbst 2010 mit 0,5 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -5,9 Mio. Euro) wieder ein positives Ergebnis vor Abschreibungen, Zinsen und Steuern (EBITDA). Dies bedeutet eine deutliche Steigerung um 6,4 Mio. Euro im Vergleich zum Vorjahreszeitraum.

Im Vergleich zum 1. Quartal 2012 zeigte sich ebenfalls ein sichtbarer Positivtrend: In den ersten drei Monaten des laufenden Geschäftsjahres lag das EBITDA noch bei -7,6 Mio. Euro und verbesserte sich somit im 2. Quartal 2012 um 8,1 Mio. Euro auf 0,5 Mio. Euro.

Das operative Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) belief sich im 2. Quartal 2012 auf -3,1 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -12,7 Mio. Euro), das Konzernergebnis nach Steuern aus fortzuführenden Geschäftsbereichen auf -5,6 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -18,6 Mio. Euro). Damit reduzierte Conergy seine Verluste um rund 70 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum.

Netto-Cashflow

Wie schon im Auftaktquartal 2012 erwirtschaftete Conergy erneut einen positiven Netto-Cashflow, der sich auf 7,0 Mio. Euro belief (Vorjahreszeitraum: 6,2 Mio. Euro). Im Vergleich zum Vorjahresquartal ist das eine Verbesserung um 9,7 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -2,7 Mio. Euro). Basis für diese erfreuliche Entwicklung ist unter anderem ein weiterhin striktes Working Capital Management.

Erstes Halbjahr 2012

Im ersten Halbjahr 2012 erzielte Conergy bei einer Absatzmenge von 180 MW (Vorjahreszeitraum: 199 MW) einen Umsatz von 243,7 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: 388,5 Mio. Euro) und ein EBITDA von -7,1 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -16,9 Mio. Euro). Im Jahresvergleich reduzierte Conergy die Verluste beim operativen Ergebnis vor Abschreibungen demnach um mehr als die Hälfte. Auch bei den weiteren Finanzkennzahlen zeigte sich dieser Positivtrend deutlich: Das EBIT lag im ersten Halbjahr bei -14,6 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -29,4 Mio. Euro), das Konzernergebnis nach Steuern aus fortzuführenden Geschäftsbereichen bei -20,3 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -41,0 Mio. Euro).

Ausblick Q3 2012 und Geschäftsjahr 2012

„Die Solarbranche und wichtige Märkte, insbesondere in Europa, waren im 1. Halbjahr 2012 von Unsicherheit bezüglich der Förderlandschaft und Instabilität in Folge der Eurokrise sowie einem weiter anhaltenden starken Preisverfall gekennzeichnet. Dass wir uns in diesem Umfeld gut behauptet haben und unser Ergebnis deutlich verbessern konnten, stimmt uns für den weiteren Jahresverlauf hoffnungsvoll“, so Comberg. Für das Jahr 2012 hält der Vorstand weiterhin an seinem bisherigen Ausblick fest und erwartet einen Umsatz unter Vorjahresniveau sowie ein EBITDA, das sich auf einen niedrigen positiven Wert verbessert.


na der artikel kam ja wie gerufen

http://www.photovoltaik-guide.de/photovoltaik-conergy-ag-kom…

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.239 von bisher_mitleser am 14.08.12 09:58:16

warst etwas schneller

[drulli]

...dazu kommt, dass der Markt vollkommen überrascht sein dürfte und gar nicht weiß, was er mit den Zahlen anfangen soll. Seit Monaten wird doch von unseren Experten die bevorstehende C.-Insolvenz proklamiert. Selbst der oft zitierte und immer wieder interviewte Herr H. hat doch nichts geschnallt... a la "Suntech und Solarworld, die einzigen, die es packen". Ich lach mich schlapp...

[bisher_mitleser]

Meine Meinung ist, dass Conergy schon früh genug hart getroffen wurde, und somit die Restrukturierung früh nötig hatte und auch umgesetzt hatte. Das wird der Aspbeck oder wie der auch immer sich schreibt erst noch hinter sich bringen müssen. . . . .und ich denke mal wenn dem seine Klitsche schief hängt kommt keiner aus China und übernimmt den Laden, wegen seiner Strafzollaktion in den USA etc . . . .

We will see . . . .

long und UP

[trenncost]

und mit dem pakistan auftrag in der pipeline sollte das 2te halbjahr auch ganz gut aussehen. oder macht sich da erst nächstes jahr in den zahlen bemerkbar?

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.272 von berliner-nobody am 14.08.12 10:02:27

"Selbst die Chinesen können solche Margen im Moment nicht erwirtschaften und stecken teilweise weitaus tiefer in den roten Zahlen."

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.342 von binda am 14.08.12 10:14:52

diesen satz fand ich auch sehr schön

[drulli]

Die Chinesen haben doch jetzt wirklich ein Problem. Für jedes Dumping-Modul, dass sie nach USA oder Europa liefern, müssten die doch eine Rückstellung im Hinblick auf potentielle Zölle (und deren weitere Anhebung) bilden. Die haben sich ihr eigenes Grab mit dem Preisdumping geschaufelt; mal abgesehen von den exorbitanten Schuldenbergen.

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.388 von drulli am 14.08.12 10:21:34

deswegen ist es auch wahrscheinlich das chinesen hier einsteigen um produkte in europa und usa zu vermarkten, ich nehme mal an als OEM dann. das gut ist conergy kann dann eine preisdruck auf die chinesen ausüben, denn es gibt ja genug, die ihre teile vermarkten wollen

[Caesar77]

Eine Frage in die Runde: welchen Plan verfolgt "Der Aktienbrief" mit seiner Aussage:
"Aus unserer Sicht gibt es momentan bessere Aktien mit denen sich ohne hohes Risiko, schöne Gewinne erzielen Lassen."
Ist der Satz speziell auf die Solarbranche bezogen?

Meiner Meinung nach konnte C. mit dem heutigen Ergebnis, eines der solidesten in der ganzen Solarbranche für dieses Jahr vorlegen!!!
Daher bin und bleib ich weiterhin investiert. Ich sehe, im Gegensatz anderer Sol.firmen (Solarworld, Centrotherm, blablabla.... ) kein "hohes Risiko"!!!

Meinungen?

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.428 von Caesar77 am 14.08.12 10:28:00

Auch Der Aktienbrief hat keine Ahnung, was bei Conergy abgeht. Alles oberflächliches Nach-Gebrabbel... Mal sehen, was die schreiben, wenn die erste Schadensersatzzahlung im zweistelligen Mio.-Bereich reinkommt.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.428 von Caesar77 am 14.08.12 10:28:00

Jein.

Das ist ein reiner Pusher- oder Tagestraderbrief im Centbereich. Nichts dahinter. Kein fundamentales Wissen. Keine Eier in der Hose.

http://der-aktienbrief.de/news/aktie-centrosolar-jetzt-oder-…

[Caesar77]

Danke für die Bestätigungen

[champagnerfüralle]

Oh happy day

Mein Gefühl gibt mir recht. Zum Thema Aktienbrief und Co. - wenn die alle so viel Ahnung hätten wie sie vorgeben, müsste keiner mehr von denen arbeiten. Die bedienen doch nur die "Trends" und die Lemminge laufen hinterher.

Ich lese immer wieder gern meinen Investorenfreund im Geiste André Kostolany - den ich noch life erleben durfte.

Ihm wurde in einem Interview einmal auf folgende Frage gestellt:

"Welche Bedeutung sollte man den Empfehlungen der Experten auf lange Sicht geben?" - Antwort: "Gar keine...

Allen investierten weiterhin viel Glück und eine erfolgreiche Woche.

[Caesar77]

So allmählich müssten die Skeptiker ihre Strategien überdenken!

Conergy will beat them all

[bims18]

aber warum kommt sie nicht aus den puschen?

[Caesar77]

Das verstehen wohl die wenigsten!
Ich denke es dauert nicht mehr lange, dann kommt ein Großeinsteiger und der Kurs macht einen Sprung nach oben.

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.890 von Caesar77 am 14.08.12 11:50:23

der sammelt vllt schon, es gibt ein 114T block auf 52 cent in xetra, wenn der weg ist läuft sie los

[wurstsalat0815]

Schon mal überlegt, was der Einstieg eines Chinesen bedeuten würde?
Eine Kapitalerhöhung unter Ausschluss der Bezugsrechte der Altaktionäre. Das hat man sich ja bei der letzten HV bereits genehmigen lassen.
Was wäre die Folge? Nochmal eine drastische Verwässerung.

Tolle Aussichten für Kleinaktionäre.

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.951 von wurstsalat0815 am 14.08.12 12:02:21

... geht nur, wenn Kurs über 1,-- Euro!

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.026 von drulli am 14.08.12 12:17:45

Kapitalherabsetzung.

[berliner-nobody]

Conergy setzt sich vom Abwärtstrend der Solarbranche ab



Das Hamburger Solarunternehmen Conergy kommt auf seinem Sanierungskurs voran und stemmt sich gegen den Abwärtstrend in der Branche. Das Unternehmen reduzierte im zweiten Quartal den Nettoverlust um 70 Prozent auf 5,6 Millionen Euro und erzielte operativ erstmals seit zwei Jahren wieder ein positives Ergebnis. Wie das Unternehmen am Dienstag in Hamburg mitteilte, ging der Umsatz aber wegen des Preisverfalls in der Branche um 35 Prozent auf 145,5 Millionen Euro zurück. Conergy verkaufte Solarmodule mit einer Leistung von 110 Megawatt, nach 119 Megawatt im Vorjahresquartal.

Das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) lag bei 0,5 Millionen Euro nach einem Minus von 5,9 Millionen im Vorjahr. Im Vergleich zum ersten Quartal ging es ebenfalls aufwärts. In den ersten drei Monaten machte Conergy operativ noch 7,6 Millionen Euro Verlust. Damit scheint die Strategie des Unternehmens aufzugehen, sich statt auf eine eigene Produktion stärker auf den Vertrieb zu konzentrieren. Die Aktie legte am Vormittag um rund 6,5 Prozent zu.

"Dass wir uns in diesem Umfeld gut behauptet haben und unser Ergebnis deutlich verbessern konnten, stimmt uns für den weiteren Jahresverlauf hoffnungsvoll", sagte Vorstandschef Philip Comberg. Er bestätigte die Prognose, wonach das EBITDA in diesem Jahr wieder positiv sein soll. Beim Umsatz geht das Unternehmen von einem Rückgang aus. Den Hamburgern war im vergangenen Jahr - und damit kurz vor der jüngsten Krise in der Branche - eine Umschuldung geglückt./stk/enl/stb

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-08/24308952…

letztens haben noch alle gesagt, CENTROSOLAR GROUP sei der überflieger, tja wie waren deren zahlen??? gott sei danke bin ich hier

[berliner-nobody]

die 52 cent fliegen heut noch, wetten!?

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.026 von drulli am 14.08.12 12:17:45

Jetzt ist das Kapital der Aktionäre vollends aufgebraucht und das Eigenkapital im negativen Bereich. Der Aktienkurs müsste eigentlich dementsprechend bei 0,001 Euro notieren.

Vor Monaten gab es die Aussage, das man zwecks einer Kapitalerhöhung mit einem asiatischen Konglomerat im Gespräch sei. Aus dieser Wortwahl und der früheren Tätigkeit des Vorstands wurde geschlossen, das dies das südkoreanische Hanwha-Konglomerat sein könnte.

Die haben zwischenzeitlich allerdings offiziell ihr Interesse an Q-Cells begründet und befinden sich dort in der Prüfungsphase. Morgen ist da glaube ich die letzte Gläubigerversammlung und vllt. gibt es dann bald eine Nachricht.

Also dürfte die Möglichkeit Hanwha zumindest aktuell auszuschliessen sein. Schießen evtl. die bei Conergy beteiligten Fonds nochmals Geld nach? - Oder gibt es Gerüchte zu einem anderen möglichen Interessenten? - Irgendwo muss ja neues Eigenkapital herkommen.

[berliner-nobody]

frankfurt



xetra

auf jeden fall ein guter käufertag

[Joachim100]

Gleich machen die Amis mit !

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.146 von Stoni_I am 14.08.12 12:40:03

@Stoni_I

in der Tat sieht es auf den ersten Blick besorgniserregend aus, dass das Konzern-EK negativ ist. Aber das EK der Konzernbilanz hat nichts mit dem EK der AG zu tun. Das der AG dürfte in ausreichendem Umfang vorhanden sein.

Müsste man mal bei der IR anfragen.

[drulli]

... m.E. dürfte es aus den negativen Ergebnisbeiträgen (nach IFRS) von Tochtergesellschaften (z.B. Abschreibungen Frankfurt/Oder) kommen. Entscheident ist aber das Eigenkapital des Mutterunternehmens Conergy AG (nach HGB).

[wurstsalat0815]

Der Konzern ist die AG und der Konzern hat eine negative EK-Quote.
Also wird man bald wieder frische Kohle brauchen. Zum x-ten mal mittlerweile. Ein Fass ohne Boden. Geldvernichtung in Vollendung.

[Boersenbommel]

Hier ist noch Musik drin !!!!!

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.793 von wurstsalat0815 am 14.08.12 15:03:46

... Deine Aussage ist bilanztechnisch nicht korrekt!

[berliner-nobody]

wie wäre es mit erwirtschafften von kapital?

[wurstsalat0815]

Zitat von drulli: ... Deine Aussage ist bilanztechnisch nicht korrekt!

Ach ja? Inwiefern?

[Stoni_I]

Zitat von drulli: @Stoni_I

in der Tat sieht es auf den ersten Blick besorgniserregend aus, dass das Konzern-EK negativ ist. Aber das EK der Konzernbilanz hat nichts mit dem EK der AG zu tun. Das der AG dürfte in ausreichendem Umfang vorhanden sein.

Müsste man mal bei der IR anfragen.

Danke. Der AG-Abschluss weisst per Ende 2011 134 Mio. Euro Eigenkapital aus. Das sollte in der Tat ausreichend sein. Die negativen Ansätze müssten dann in den Konzernunternehmen vorhanden sein. Vermutlich wesentlich in der Conergy Deutschland GmbH, die für 2011 keinen Einzelabschluss aufstellte.

Allerdings bezieht sich die Finanzierung durch die Banken wiederum auf den Konzern. Insofern sind AG und Konzern schon untrennbar miteinander verwoben und neues Kapital wäre sicher nicht schlecht.

[drulli]

weil der Konzern nicht die AG ist. Die AG ist die AG und der Konzern ist der Konzern.

[drulli]

Zitat von Stoni_I:

Zitat von drulli: @Stoni_I

in der Tat sieht es auf den ersten Blick besorgniserregend aus, dass das Konzern-EK negativ ist. Aber das EK der Konzernbilanz hat nichts mit dem EK der AG zu tun. Das der AG dürfte in ausreichendem Umfang vorhanden sein.

Müsste man mal bei der IR anfragen.

Danke. Der AG-Abschluss weisst per Ende 2011 134 Mio. Euro Eigenkapital aus. Das sollte in der Tat ausreichend sein. Die negativen Ansätze müssten dann in den Konzernunternehmen vorhanden sein. Vermutlich wesentlich in der Conergy Deutschland GmbH, die für 2011 keinen Einzelabschluss aufstellte.

Allerdings bezieht sich die Finanzierung durch die Banken wiederum auf den Konzern. Insofern sind AG und Konzern schon untrennbar miteinander verwoben und neues Kapital wäre sicher nicht schlecht.

Danke. Gut recherchiert! Die exakte Interpretation müsste jetzt mal ein Profi vornehmen. Meines Erachtens läßt sich aber allein aufgrund eines negatives EKs im Konzernabschluss kein akuter Handlungsbedarf ableiten.

[juergendoll]

Auf den ersten Blick eigentlich gute Q2-Zahlen und auf den zweiten Blick dann nicht mehr so ganz, denn die Q2-Zahlen wurden wieder mal richtig schön von ein paar Bilanzjongleure aufgehübscht. Ist ja bei Conergy nichts Neues.

Das positive Q2-EBITA mit einem kleinen Gewinnasuweis von 0,5 Mio. € ist bilanztechnisch wunderschön aufgehübscht worden. Ein positives EBITA lässt sich halt mal gut verkaufen.
Ohne die Auflösung von nicht liquiditätswirksamen Gewährleistungs- und Drohverlustrückstellungen von 8,2 Mio. € in Q2 wäre das EBITA deutlich in der Verlustzone gelandet. Zumal ja Conergy in Q2 noch 1,4 Mio. € an nicht liquiditätswirksamen Währungsgewinne in Q2 ausgewiesen hat. Somit würde das bereinigte Q2-EBITA bei etwa Minus 9 Mio. € liegen. Dann hätten wir einen Q2-Nettoverlust auf bereinigter Basis von rd. 16 Mio. €. Dann sieht as Ganze aufeinmal gar nicht mehr so gut aus.

Außerdem ist die Rohertragsmarge in Q2 deutlich rückläufig gegenüber Q1 gewesen !! und das zeigt sich auch beim bereinigten EBITA mit Minus 9 Mio. € überdeutlich. Sie ist von 20,7% in Q1 auf nur noch 15,6% in Q2 gefallen. In Q2 2011 lag die Rohertragsmarge noch bei 19,1%.
Dass die Rohertragsmarge so deutlich nachgegeben hat bei Conergy in Q2 ist schon sehr erstaunlich, da ja Conergy ihre hoch defizitäre Zellproduktion aufgegeben hat und mittlerweile den Großteil ihrer Zellen bei JA Solar billig einkauft. Nicht schön.

Der positive Cash Flow sieht gut aus, jedoch ist der positive Cash Flow goßteils nur aufgrund des deutlichen Abbaus des Workings Capitals zustande gekommen und nicht aus dem Kerngeschäft. Das relativiert den Cash Flow natürlich.
Conergy hat ihr Working Capital in den letzten 6 Monate um 42,9 Mio. € auf 38,5 Mio. € senken können. In Q2 wurde das Working Capital um 27,5 Mio. € gesenkt. Bis zum Ultimo kann Conergy dieses strigende Working Capital-Management nicht fortführen und dann wird der Cash Flow auch nicht mehr positiv sein.
Offenbar hat man mit JA Solar bei den Zelllieferungen einen guten Vertrag abgeschlossen mit einem Zahlungsziel von über 3 Monate, denn sonst wären die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen nicht um 21 Mio. € auf 109,5 Mio. € in diesem Jahr gestiegen. Dann hat man noch die Forderungen auf Lieferungen und Leistungen um 9 Mio. € auf 74,2 Mio. € und die Vorräte um 12,5 Mio. € auf 73,8 Mio. € reduzieren können und schon sieht der Cash Flow und somit die Liquidität gut aus. Nur kann dieses Spiel nicht ewig gespielt werden, denn das Heben des Working Capital-Schatzes hat irgendwann ein Ende.
Außerdem bekam Conergy in Q2 noch 3,2 Mio. € an Cash im Zusammenhang mit dem Verkauf eines australischen Windparkprojektes (wurde von der ehemlaigen Tochter Epuron noch projektiert), der wohl einmalig bleiben wird.
Alles in allem muss man bei der Bewertung des positven Cash Flows und smoit auch der vorhandenen Liquidität schon vorsichtig sein bei der Bewertung.

Was ganz extrem auffällt, Conergy investiert so gut wie gar nichts. Es wurden gerade mal lächerliche 2 Mio. € im 1.Halbjahr investiert !!!!

[Stoni_I]

Zitat von drulli: ...
Meines Erachtens läßt sich aber allein aufgrund eines negatives EKs im Konzernabschluss kein akuter Handlungsbedarf ableiten.

Das ist m.E. korrekt. Der rechtliche Handlungsbedarf wurde mit der Kapitalrestrukturierung auf AG-Ebene im Vorjahr bereits erledigt.

Wie geschrieben bezieht sich die Finanzierung m.E. aber auf den Konzern. Den finanzierenden Banken dürfte es egal sein, ob die Verluste nun in der AG liegen oder in einer Tochtergesellschaft im Konzern. Unter dem Strich ist kein Eigenbetrag des Konzern zur Finanzierung mehr vorhanden und dem positiven EK in der AG stehen Verlusttragungszusagen im gleichen Umfang für Konzerngesellschaften gegenüber.

Insofern könnte ich mir vorstellen, das die finanzierenden Banken schon gerne wieder einen Kapitalbeitrag der AG hätten. Oder es wird wieder Fremdkapital in Eigenkapital gewandelt.

[Joachim100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.492.442 von Stoni_I am 14.08.12 16:56:25

Nach dem die Finanzierung bis in das Jahr 2015 vereinbart wurde und erst ab 2014 bestimmte Finanzkennzahlen zu erreichen sind, ist die Eigenkapitalfrage aktuell zu vernachlässigen.
Dennoch wäre es vorteilhaft, wenn die per 30.6. vorhandene Liquidität von 29,6 Mio durch einen Investor aufgestockt würde.
Nach der Aussage eines Firmensprechers ist dies nicht die Frage "ob", sondern nur "wann".

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.492.531 von Joachim100 am 14.08.12 17:10:25

Danke.

Das war mein Ausgangspunkt. Mit der Meldung von vor ein paar Monaten mit den Gesprächen mit einem asiatischen Konglomerat.

Bislang hatte ich da Hanwha im Blick. Die sind aber jetzt an Q-Cells dran. Mal abwarten, ob da die Tage was kommt oder nicht.

[wurstsalat0815]

Zitat von drulli: weil der Konzern nicht die AG ist. Die AG ist die AG und der Konzern ist der Konzern.

Im Konzern hängen die Tochtergesellschaften und der Konzern hängt wiederum unter der AG. Wo ist da für dich der Unterschied?

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.492.703 von Stoni_I am 14.08.12 17:43:44

Wenn erst mal Strafzölle da sind, dann kommmen die auch aus Ihren Löchern.

[Joachim100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.492.703 von Stoni_I am 14.08.12 17:43:44

Vielleicht ist Hanwha an beiden interessiert, kauft das asset von Q-Cells und nutzt den Vertrieb von Conergy

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.492.870 von Boersenbommel am 14.08.12 18:22:41

seh ich auch so, schade die 52 cent nicht geknackt... mal schauen wie es weiter geht.

[wurstsalat0815]

Hatte da nicht heute einer geschrieben, er sei froh bei Conergy und nicht bei Centrotherm investiert zu sein?
Das dürfte er wohl mittlerweile nicht mehr sagen bei aktuell über 50% Plus bei Centrotherm.

[juergendoll]

Zitat von Joachim100: Vielleicht ist Hanwha an beiden interessiert, kauft das asset von Q-Cells und nutzt den Vertrieb von Conergy

Muss sagen, du hast Träume.

Sollten Zölle kommen wie in den USA in der EU, also auf Zellen, dann ist für die Chinesen Conergy uninteressant wie ein Kropf. Die bauen dann lieber mit EU-Gelder eine eigene Produktion in Portugal oder Spanien auf. China Sunergy wird z.B. in der Türkei eine Zell/Modulproduktion aufziehen.

Nochmal die Q2-Zahlen sind bei weitem nicht gut so wie sie auf den ersten Blick aussehen, weil da Bilanzjongleuere erster Güte unterwegs waren, und Conergy wird nicht drumherum kommen frisches Geld sich zu holen. In der Hauptversammlung im Juni wurde ja eine Kapitalerhöhung schon genehmigt und die wird auch kommen. Da bin ich mir schon sehr sicher.

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.031 von wurstsalat0815 am 14.08.12 19:04:15

es war centrosolar gr... nicht verwechseln. aber ein aktie explodiert weil sie einen kredit bekommt... tolle news.. aber die news wird gezockt, schließlich sind sie damit zahlungsfähig, von daher.

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.031 von wurstsalat0815 am 14.08.12 19:04:15

nach ca. 85% dreht sie wieder um... ich wünsche trotzdem den leuten die nun rein sind viel glück das es morgen weiter geht.

[Joachim100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.071 von juergendoll am 14.08.12 19:14:18

Also bist Du der Meinung, das Hanwha nicht an Q-Cells interessiert ist und dafür lieber in Spanien oder Portugal baut !? Entspricht leider nicht der aktuellen Nachrichtenlage !
Natürlich wird Conergy das genehmigte Kapital nutzen und einen Investor an Bord holen. Darauf warten wir ja. Lieber heute als morgen !

[wurstsalat0815]

Zitat von Joachim100: Natürlich wird Conergy das genehmigte Kapital nutzen und einen Investor an Bord holen. Darauf warten wir ja. Lieber heute als morgen !

Nochmal die Frage: Bist du dir bewusst, dass das eine weitere Verwässerung zur Folge hätte? Was hättest du als Alt-Aktionär davon?

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.195 von wurstsalat0815 am 14.08.12 19:47:11

genau das gleiche wie bei centrotherm, mehr kapital zum arbeiten und den psycholgischen druck der iso angst ist dann weg, was meinst du was den kurs denn treibt bei centrotherm.
anleger bekommen durch solche meldungen mut zu investieren. das mehr aktien gibt wird wohl nicht so sehr ausschlaggebend sein wie diese nachricht. da diese gehalten werden.
bessere und mehr aufträge durch diesen investor. langfritig also eine gute aussichten.

[wurstsalat0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.223 von berliner-nobody am 14.08.12 19:55:06

Den "Rettungseffekt" wie bei Centrotherm hatte man bei Conergy doch schon beim Debt/Equity Swap. Wohin das den Kurs langfristig geführt hat sieht man.

[Joachim100]

Zitat von wurstsalat0815:

Zitat von Joachim100: Natürlich wird Conergy das genehmigte Kapital nutzen und einen Investor an Bord holen. Darauf warten wir ja. Lieber heute als morgen !

Nochmal die Frage: Bist du dir bewusst, dass das eine weitere Verwässerung zur Folge hätte? Was hättest du als Alt-Aktionär davon?

[Joachim100]

Zitat von wurstsalat0815:

Zitat von Joachim100: Natürlich wird Conergy das genehmigte Kapital nutzen und einen Investor an Bord holen. Darauf warten wir ja. Lieber heute als morgen !

Nochmal die Frage: Bist du dir bewusst, dass das eine weitere Verwässerung zur Folge hätte? Was hättest du als Alt-Aktionär davon?

Für die Verwässerung erhälst Du doch einen Gegenwert, der vielleicht höher liegen wird, als der derzeitige Aktienkurs.

[berliner-nobody]

ich denke das dies dann trotzdem zu einem sprung führt, weil der investor ja nicht investieren wird, wenn er davon nichts hat. also muss es eine win win situation ergeben. conergy wird dann hoffentlich auch mehr aufträge haben. und der investor partizipiert zweimal, er wird seine zellen los und hilft conergy beim aufbau wodurch seine anteile an wert gewinnen. conergy stellt keine konkurrenz in der cellenvermarktung dar, sondern unterstützt diese. langfristig ergibt sich also eine erholung. meine meinung eben wenn es denn so eintrifft

[wurstsalat0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.269 von berliner-nobody am 14.08.12 20:08:04

Conergy verdient doch nicht mal Geld wenn die Produktion auf Hochtouren läuft. Das ist und bleibt das Hauptproblem. Selbiges haben ja auch die anderen deutschen Modulhersteller.

[berliner-nobody]

bessere produktionsauslastung mehr gewinn, nicht immer so aber doch häufig. im fall der solarzellenproduktion im moment wohl genau nicht.
mehr umsatz bei leicht steigenden kosten (durch materialaufwendungen, man wird nicht gleich 1000ende mitarbeiter einstellen) erst wenn man die auftragslage nicht mehr decken kann, ergibt also folglich eine höhere marge.

[juergendoll]

Zitat von Joachim100: Also bist Du der Meinung, das Hanwha nicht an Q-Cells interessiert ist und dafür lieber in Spanien oder Portugal baut !? Entspricht leider nicht der aktuellen Nachrichtenlage !
Natürlich wird Conergy das genehmigte Kapital nutzen und einen Investor an Bord holen. Darauf warten wir ja. Lieber heute als morgen !

So habe ich das nicht geschrieben. Hanwha kauft Q-Cells für 200 bis 300 Mio. € und genau darum werden die nicht Conergy kaufen. Nicht mehr und nicht weniger habe ich geschrieben. Du hast doch geschrieben "vielleicht ist Hanwha an beiden interessiert" und nicht ich. Soviel zur "aktuellen Nachrichtenlage" und glaube mir ich bin ein wenig besser informiert wie du. Übrigens hat Q-Cells auch einen Vertrieb und im Projektgeschäft ist Q-Cells mittlerweile besser unterwegs wie Conergy. Sei nur mal so angemerkt falls du das nicht weißt. Außerdem hat Q-Cells technolgisch was zu bieten(z.B. Quantum-Zellen mit Quaismonowafer, PERC-Zelltechnologie), während Conergy ja nicht mal selbst Zellen herstellt und die Emtwicklungsabteilung ist mittlerweile auch nicht mehr groß, weil es so gut wie nichts zu entwickeln gibt bei Investionen von gerade mal 2 Mio. € im 1.Halbjahr.

[Joachim100]

Zitat von wurstsalat0815: Conergy verdient doch nicht mal Geld wenn die Produktion auf Hochtouren läuft. Das ist und bleibt das Hauptproblem. Selbiges haben ja auch die anderen deutschen Modulhersteller.

Das ist doch nur eine Momentaufnahme.
Andere Solarunternehmen kämpfen mit wesentlich höheren Verschuldungen. Andere Solarunternehmen beschäftigen leisten sich kein vergleichbares Management. Andere Solarunternehmen sind bei weitem nicht so international aufgestellt.

[berliner-nobody]

xetra



frankfurt

und das scheine nicht nur ich so zu sehen aber wir werden sehen wie sich das entwickelt

[wurstsalat0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.329 von Joachim100 am 14.08.12 20:23:22

Das ist keine Momentaufnahme, das ist ein bereits lange anhaltender Trend.
Wenn ich nicht mal bei Vollauslastung Geld verdiene, wo sind da die Perspektiven? Wie bereits erwähnt, investiert in Forschung für Produktinnovationen wird nicht und um die Fertigungskapazitäten zu erweitern ist ebenfalls kein Geld da. Würde aber wohl auch keinen Sinn machen bei den Lohnstückkosten in Deutschland.

Ich sehe hier wenig bis gar kein Potential.

[Joachim100]

Zitat von juergendoll:

Zitat von Joachim100: Also bist Du der Meinung, das Hanwha nicht an Q-Cells interessiert ist und dafür lieber in Spanien oder Portugal baut !? Entspricht leider nicht der aktuellen Nachrichtenlage !
Natürlich wird Conergy das genehmigte Kapital nutzen und einen Investor an Bord holen. Darauf warten wir ja. Lieber heute als morgen !

So habe ich das nicht geschrieben. Hanwha kauft Q-Cells für 200 bis 300 Mio. € und genau darum werden die nicht Conergy kaufen. Nicht mehr und nicht weniger habe ich geschrieben. Du hast doch geschrieben "vielleicht ist Hanwha an beiden interessiert" und nicht ich. Soviel zur "aktuellen Nachrichtenlage" und glaube mir ich bin ein wenig besser informiert wie du. Übrigens hat Q-Cells auch einen Vertrieb und im Projektgeschäft ist Q-Cells mittlerweile besser unterwegs wie Conergy. Sei nur mal so angemerkt falls du das nicht weißt. Außerdem hat Q-Cells technolgisch was zu bieten(z.B. Quantum-Zellen mit Quaismonowafer, PERC-Zelltechnologie), während Conergy ja nicht mal selbst Zellen herstellt und die Emtwicklungsabteilung ist mittlerweile auch nicht mehr groß, weil es so gut wie nichts zu entwickeln gibt bei Investionen von gerade mal 2 Mio. € im 1.Halbjahr.

Deine Argumentation ist schlüssig ! Danke !

[wurstsalat0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.351 von berliner-nobody am 14.08.12 20:28:06

Schau dir den 6 Monats-Chart an, wo siehst du da einen Aufwärtstrend?
Interessant wirds ab 60 Cent, aber bis dahin ist noch ein weiter Weg.

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.396 von wurstsalat0815 am 14.08.12 20:36:38

das stimmt es wird wohl nicht heute oder morgen passieren, das wäre ein wunder. oder eine sehr geile nachricht aber ich sehe perspektiven.

PS: bin kein chartprofi

aber bisher läuft es so...



mit den 60 cent dürftest du recht haben.

[berliner-nobody]

hier warum du mit 60 cent richtig liegst

[wurstsalat0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.436 von berliner-nobody am 14.08.12 20:46:40

Dann viel Glück und viel Erfolg.
Möge der Trend mit dir sein

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.511 von wurstsalat0815 am 14.08.12 21:06:56

das hoffe nicht nur ich, aber danke ... ab 60 cent bist du auch dabei ok?

[Stoni_I]

Zitat von Joachim100: Vielleicht ist Hanwha an beiden interessiert, kauft das asset von Q-Cells und nutzt den Vertrieb von Conergy

Wie juergendoll bereits schrieb ist Q-Cells auch im Vertrieb gut unterwegs.

Der wesentliche Grund warum Assets von Q-Cells so attraktiv sind, ist das sie m.W. 2011 390 MW an Modulen verkauft haben, aber davon lediglich ca. 130 MW selbst hergestellt haben - vllt. noch weniger. Der grösste Teil wurde in Auftragsfertigung gegeben. Eben z.B. bei Hanwha SolarOne 100 MW.

D.h., mit dem Kauf von Q-Cells kann sich der Käufer voraussichtlich auch viel Absatz für seine eigene Produktion kaufen. Egal wer diesen Deal macht - es wird wohl kein Fehler sein.

Da ist die Frage, wieviel der abgesetzten Module Conergy selbst produziert. Ich habe mich nicht mit Conergy beschäftigt und keinen GB gelesen.

[Stoni_I]

Zitat von juergendoll: ...
Sollten Zölle kommen wie in den USA in der EU, also auf Zellen, dann ist für die Chinesen Conergy uninteressant wie ein Kropf. Die bauen dann lieber mit EU-Gelder eine eigene Produktion in Portugal oder Spanien auf. China Sunergy wird z.B. in der Türkei eine Zell/Modulproduktion aufziehen.
...

Im Gegensatz zur Klage in den USA richtet sich die eingereichte Beschwerde aber nicht nur gegen Zellen, sondern auch auf Wafer, Module und wer weiss sonst noch.

[Caesar77]

Unfassbar wie sich der Kurs im Moment bewegt!
Nach solch einem Ergebnis, ging ich schon von einer etwas belebteren Kursrally nach oben aus!

Was steckt dahinter? MfG da Caesar77

[champagnerfüralle]

Ich hatte auch zumindest etwas mehr erwartet. Allerdings ist die Reaktion gemessen am Umfeld der Branche m.E. noch durchaus positiv zu bewerten. Es könnte natürlich sein, dass ein Interesse besteht, den Kurs nicht/noch nicht so schnell nach Norden enteilen zu lassen.

Mich erinnert die derzeitige Situation an die "Tech-Blase" zur Jahrtausendwende. Mittlerweile sind die niedrigen Kurse von damals Schnee von gestern. Keiner von uns weiß, wie sich Conergy oder auch ein anderer Wert genau weiter entwickelt - sonst ließen wir uns schon lange gekühlte Drinks auf den Malediven servieren , allerdings:

* Conergy wurde recht früh und heftig von der Entwicklung im PV-Markt getroffen und hat die - aus meiner Sicht - richtigen Konsequenzen gezogen

* der derzeitgen Führungsspitze traue ich viel zu

* die internationale Ausrichtung auf den Vertrieb stimmmt.

Auf lange Sicht --> Daumen hoch!

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.494.014 von Stoni_I am 14.08.12 23:34:54

Weshalb sollte die EU noch Gelder für neue Solarfabriken austeilen ???

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.495.074 von Boersenbommel am 15.08.12 10:46:52

weil es noch nicht genug zellen gibt wer weiß alle fördern solar nur wir deutschen stampfen das ein. politiker eben, gegen einpaar schein ist alles machbar
ich glaube auch nicht das man weitere fabriken bauen lässt.

In Australien will die dortige Agentur für erneuerbare Energien, ARENA, künftig Projekte finanzieren, die im staatlichen „Solar Flagships“-Programm durchgefallen sind. Die Solarforschung und -entwicklung soll hierbei dauerhaft gefördert und zusätzlich mit einem neuen Förderprogramm für die Photovoltaik-Projektentwicklung unterstützt werden, berichtet solarserver.de. Dafür stehen der ARENA 3,4 Mrd. US-Dollar (2,7 Mrd. €) zur Verfügung.

http://www.euwid-energie.de/news/bioenergie/einzelansicht/ar…

[binda]

Conergy - Todgesagte leben länger
Mittwoch, 15. August 2012 um 12:58
(Prime Quants) - Seit April gab es kaum interessantes mehr bei der Aktie vom Hamburger Sorgenkind in der Solarbranche zu berichten. Jetzt spielt die Aktie wieder mit. Operativ kann Conergy im zweiten Quartal einen Gewinn verzeichnen.

Vor vier Monaten war die Frage noch aktuell, ob Conergy eher Richtung 25 oder 50 Cent laufen würde. Mittlerweile ist sie beantwortet. Conergy trifft zur Mittagszeit fast Punktgenau die obere Marke. Allerdings ist bereits wieder die Ernüchterung der kurzweiligen Euphorie zu spüren. Vom gestrigen Kursprung auf bis zu 52 Cent ist fast nichts mehr übrig.
Ausblick:Gewinne beim Problemfall Conergy sind an sich eine gute Meldung. Allerdings bleiben die Aussichten in der Solarbranche in Deutschland weiter trübe und so verpufft die gute Meldung wieder. Der technische Ausbruch aus dem zusammen laufenden Dreieck (siehe Chart) wird sich höchstwahrscheinlich als Fehlsignal entpuppen. Von der Aktie sind solange wie die Branche kriselt keine großen und vor allem beständigen Sprünge zu erwarten.

[berliner-nobody]

was war das enn eben

[Caesar77]

Also so langsam reicht es mir mit diesem "Aktienbrief"!!! Die gehören mit ihren Aussagen mal zur Verantwortung gezogen. Was hat denn das aktuelle Kommentar mit einem Vergleich zu tun???

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.494.014 von Stoni_I am 14.08.12 23:34:54

Im Gegensatz zur Klage in den USA richtet sich die eingereichte Beschwerde aber nicht nur gegen Zellen, sondern auch auf Wafer, Module und wer weiss sonst noch.

Hast du für diese Aussage auch einen Beleg ???

Es gibt ja außerhalb Chinas kaum noch jemand der Wafer herstellt !!! Mehr als eine Waferfertigungskapaziät von 4 bis 5 GW kommen da außerbahlb Chinas sicher nicht zusammen.

[juergendoll]

Zitat von Caesar77: Unfassbar wie sich der Kurs im Moment bewegt!
Nach solch einem Ergebnis, ging ich schon von einer etwas belebteren Kursrally nach oben aus!

Was steckt dahinter? MfG da Caesar77

Von welchem guten Ergebnis schreibst du. Rechne mal die Bilanztricks mit Auflösungen der Rückstellungen raus, dann ist das Q2-Ergebnis wirklich nicht berauschend. Deshalb steht der Kurs auch da wo er seit Wochen steht.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.833 von juergendoll am 15.08.12 16:48:52

Ja leider, wir sind wieder auf dem Stand vor zwei Tagen.

[Boersenbommel]

Kleiner Gegenvorstoß bei 0,480

[berliner-nobody]

ja kein gloreicher tag für conergy

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.833 von juergendoll am 15.08.12 16:48:52

Du hast natürlich nicht unrecht. Allerdings arbeit conergy wenigstens am überleben aus eigener kraft in einem ungünstigen umfeld, während andere sich an den staat wenden und unterstützung gegen die bösen chinesen fordern.

Wenn ich mich da entscheiden müste, würde ich immer das unternehmen wählen, das versucht aus eigener kraft aus der sch..se zu kommen. Auch wenn die bilanzzahlen zurzeit nicht so doll aussehen. Das hatten wir aber in der vergangenheit schon öfters und die betreffenden unternehmen sind heute immer noch da, einige sogar an der börse, und man munkelt, das es sogar ein deutsches chipunternehmen auf verleichbare weise geschafft hat seine bilanz in schwierigen zeiten ordentlicher aussehen zu lassen...natürlich nur hörensagen...

[berliner-nobody]

Conergy hat für die B.O.N.E. Gruppe ein weiteres größeres Solarenergie-Kraftwerk fertig gestellt. Nach einer Anlage mit 8 Megawatt zuvor habe man nun eine Anlage mit 3,4 Megawatt im niedersächsischen Künstlerdorf Worpswede realisiert, melden die Hamburger am Donnerstag. Angaben zum Auftragswert macht Conergy allerdings nicht.

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=6…

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.497.827 von lehmannsbrother am 15.08.12 20:51:26

Du brauchst dir nur mal die stark gefallene Rohertragsmarge in Q2 anschauen und dann muss man hier weiter sehr skeptsich bleiben. Zumal ja das Q2-Ergebnis vor allem durch Auflösungen von kurzfristigen Rückstellungen (in Q2 waren das alleine 8,2 Mio. €) richtg aufgeppt wurden. Wenn man dann noch ein solches aufgehübschte Ergebnis als gut verkauft wie es ja Conergy gemacht hat, dann ist das alles andere als seriös.

Man muss den Halbjahresbericht schon sehr gut lesen umd feststellen zu können, dass Conergy nun wirklich keine allzu gute Zahlen gebracht hat. Ich finde ein solches intransparente Verhalten seiten des Conergy-Management eine gandenlose Frechheit.

Die Rohertragsmarge ist von 20,7% in Q1 auf nur noch 15,6% in Q2 gefallen !!! Ist nun wirklich nicht schön und mir soll deshalb keiner sagen, dass Conergy Fortschritte gemacht hat. Wer das behauptet, der hat den Halbjahresbericht nicht gut gelesen bzw. der hat die doch mehr oder weniger verteckten nicht liquitätswirksamen Sondereffekte nicht gefunden.

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.499.518 von juergendoll am 16.08.12 10:31:20

Du kennst meine ansicht dazu aus dem ariva- forum

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.499.518 von juergendoll am 16.08.12 10:31:20

Und...ich kanns mir nicht verkneifen...anscheinend sehen die profis das ganze mit einer anderen brille. Wenigsten sind die kommentare zur entwicklung positiver und der aktienkurs scheint auch nicht zu fallen. Und das obwohl die üblichen poster nicht müde werden die aktie ob der quartalszahlen schlecht zu reden.

Möglicherweise sollten einige ihre methodik zur bewertung eines unternehmens in der sanierungsphase entweder überdenken, oder sich erst mal schlau machen was das bedeuted. Wird sicherlich nicht dazu führen, das cgy als diamant betrachtet wird, könnte aber zur läuterung hinsichtlich der situativen bewertung und zukunftseinschätzung führen.

Wie heist es in allen postillen doch so schön? "an der Börse wird die zukunft gehandelt, nicht die Vergangenheit oder Gegenwart". Wenn ich mir allerdings die Kommentare einger Leute ansehe, stelle ich eine starke vergangenheitsverhaftung fest.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.499.602 von lehmannsbrother am 16.08.12 10:46:27

Junge, Junge du scheinst dein Zeug was du da schreibst sehr gerne selbst zu lesen. Scheinst ein Pseudoexperte zu sein.

Jedenfalls gehe ich auf aktuelle Zahlen ein und die sind halt mal nicht gerade besonders gut, wobei Conergy die versucht als gut zu verkaufen, und du philosophierst irgendtwas belangloses wie "eine starke vergangenheitsverhaftung". Gehts noch ??? Scheinst ein kleiner virtueller Hobby-Psyochloge zu sein.

Selten eine solch sinnfrei Post wie deine gelesen. Hast wohl ein wenig zu viel Zeit, denke ich mal (Stichwort: Trinkhalle).

Gibt es bei dir auch so etwas wie vermeintliche Kompetenz bzw. "ein tieferes wissen" ?? Gerne auch mit Zahlen zu begründen, denn nur auf Sanierungsfase hinzuweisen ist ein wenig zu billig. Kann jeder.

Aber lass es gut sein, bei Conergy gab es hier schon zig solcher Poster wie du. Die sind alle nicht mehr da. Auch die haben über Sanierungsfase oder Restrukturierung geschwafelt und haben halt ganz dicke Verluste am Ende gehabt.

Conergy kann man Traden anhand der Charttechnik und sonst gar nichts.

[drulli]

Pressemitteilung von heute

Sonnenenergie hoch vier: Conergy mit weiterem 3,4 MW Solarpark für Privatinvestor

Investor setzt auch beim vierten Großkraftwerk in Norddeutschland auf Conergy Qualität


Hamburg, 16. August 2012 – Conergy und die B.O.N.E. Gruppe um den norddeutschen Privatinvestor Stephan Johannsen schreiben ein weiteres Kapitel ihrer langjährigen Solar-Erfolgsgeschichte: Nur wenige Monate nach der Einweihung des 8 Megawatt Solarparks in Grimmen errichtete Conergy in Johannsens Auftrag ein weiteres 3,4 Megawatt starkes Sonnenkraftwerk im niedersächsischen Künstlerdorf Worpswede. Der Solarpark ist ein wichtiger Bestandteil des lokalen Projektes „Energiewende Osterholz 2030“. Auch bei diesem vierten gemeinsamen Kraftwerk setzt der Investor zu 100% auf Conergy Qualität: Als Generalunternehmer verantwortete Conergy sowohl die Auslegung des Parks als auch den Bau und die Lieferung sämtlicher Komponenten. Die REON AG aus Worpswede ist als Projektentwickler von Beginn an der Energiewende Osterholz 2030 beteiligt und hat mit der Umsetzung dieses Solarparks in Neu Sankt Jürgen einen großen Beitrag geleistet.

Conergy und Privatinvestor Johannsen: Mehr als 25 Megawatt Solarleistung realisiert

„Seit mehreren Jahren steht uns Conergy bei unseren Solarprojekten als rundum kompetenter und äußerst verlässlicher Partner zur Seite – sowohl auf der Freifläche als auch auf dem Dach“, sagte Stephan Johannsen. „Gemeinsam haben wir bereits mehr als 25 Megawatt Solarleistung installiert. Mit dem Kraftwerk in Worpswede bauen wir unser Engagement für Erneuerbare Energien in der Region zusammen weiter aus. Conergy liefert uns von den Komponenten aus der eigenen Fertigung bis zur Installation alles aus einer Hand und echtes ‚Made in Germany‘. Damit haben wir hervorragende Erfahrungen gemacht und darauf vertrauen wir auch in Zukunft.“

Energiewende vor der Haustüre: Immer mehr Kommunen setzen auf Erneuerbare Energien

Mit seinen Beteiligungen an inzwischen vier Solarparks sowie zehn Aufdachanlagen hat Stephan Johannsen seine persönliche Energiewende bereits weit vorangetrieben. Mit dem Conergy Kraftwerk in Worpswede unterstützt er nun zudem die kommunale Initiative, sich unabhängig zu machen von endlichen fossilen Brennstoffen und Atomstrom.

„Immer mehr Kommunen nehmen die Energiewende in die eigene Hand – aus der Region und für die Region“, sagte Stefan Balbierz, Geschäftsführer von Conergy in Deutschland. „So auch die Gemeinde Osterholz. Sie verbindet nachhaltige Energiegewinnung mit Umweltschutz vor der Haustüre und macht sich damit auch unabhängig von steigenden Energiepreisen. Durch den dezentralen Charakter ist Photovoltaik hierfür bestens geeignet.“

Künstlerdorf Worpswede: Sauberer Strom für rund ein Drittel der Einwohner

Auf dem acht Hektar großen Areal – eine Fläche so groß wie zehn Fußballfelder – produzieren rund 14.000 Conergy PowerPlus Module auf etwa 16 Kilometern Conergy SolarLinea Gestellen sauberen Strom. Binnen weniger Wochen verlegten die Conergy Installateure insgesamt rund 35 Kilometer Solarkabel auf dem Gelände, über die der Sonnenstrom von den Modulen zu den zehn Conergy IPG 300C Zentralwechselrichtern transportiert wird. Diese speisen die 3,1 Millionen Kilowattstunden Solarstrom pro Jahr ins Worpsweder Netz ein – das ist genug, um gut ein Drittel der Einwohner in Worpswede mit sauberer Energie zu versorgen. Vom grünen Strom aus der Sonne profitiert auch die Umwelt in der Region: Der Solarpark vermeidet jährlich etwa 1.800 Tonnen des schädlichen Treibhausgases CO2 – das entspricht dem Ausstoß von fast 900 Autos im Jahr.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.500.272 von drulli am 16.08.12 12:50:20

Das sind ja mal richtig gute Nachrichten !!!! Aber die Leute kaufen lieber Q-Cell Aktien

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.500.288 von Boersenbommel am 16.08.12 12:52:55

Naja, in Q2 hat Conergy rd. 35 MW an Projekte umgesetzt und trotzdem ist die Rohertragsmarge gegenüber Q1 von 21 auf 16% gefallen. In Q1 gab es deutlich weniger Projektaufträge !! Damit könnte man daraus schließen, dass die Gewinnmargen des Conergy-Projektgeschäftes nicht allzu gut sind.

Auch aus diesem Blickwinkel sollte man solche gemeldete Aufträge, wobei ja 3,4 MW mittlerweile Peanuts sind (Investitionssumme komplett bei ca. 5 Mio. €), betrachten.

[Caesar77]

Nur Geduld, der Ansturm wird nicht mehr lange auf sich warten!!!
Durch die starke Zusammenarbeit mit Johannsen & Co. wird es auch in Zukunft weiterhin eine gute Auftragslage lokaler Projekte geben. Ich selbst kenne aus dem Bekanntenkreis Personen, die auf das Qualitätsmerkmal von Conergy vertrauen und nicht zuletzt die Umstrukturierung der Firma, als zukunftsweisend betrachten.

[Caesar77]

Sry, ich meinte natürlich, die Qualitätsmerkmale

[champagnerfüralle]

Man sollte sich im Forum nicht gegenseitig beharken (vgl. jürgendoll vs. lehmannsbrother)und die unterschiedlichen Sichtweisen akzeptieren.

Für die Öffentlichkeitsarbeit gebe den Männern und Frauen bei Conergy fünf Sterne. Ja, auch das "verkaufen" eines jeden erfolgreichen Abschlusses gehört zum Geschäft und ich erwarte es ausdrücklich im Interesse der Investierten.

Es ist mir natürlich auch klar, dass es etlichen Daytradern am liebsten wäre, wenn der Kurs der Conergy nicht nach Norden enteilt. Sorry Freunde, ihr werdet euch über kurz oder lang eine andere Aktie zum drücken suchen missen.

Abgerechnet wird zum Schluss. Stay long

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.499.898 von juergendoll am 16.08.12 11:43:29

Du kannst so agressiv rumquarken wie du willst. Interessiert mich nicht. Interessiert offenbar auch die börse nicht. Denk mal drüber nach warum anstelle hier rumzuproleten und einen auf dicke hose zu machen!

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.500.485 von juergendoll am 16.08.12 13:29:32

Wenn ich es richtig sehe, dann kann dir wohl niemand das wasser reichen. Kleine aufträge bringens nicht? Geht noch? Kannte. mal so einen oberschlauen aus einem anderen forum. Hat sich in solar millenium verfressen und wurde nicht müde den laden als alternative zju conergy hochzuloben. Naja, sm st wohl geschichte...conergy scheint noch da zu sein. Der oberschlau hat sich dann wortlos gemacht.

[StLaurent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.503.367 von lehmannsbrother am 16.08.12 23:33:48

@juergendoll
Lese Deine fundamentierten Kommentare liebend gerne!

[lehmannsbrother]

Zitat von juergendoll: Du brauchst dir nur mal die stark gefallene Rohertragsmarge in Q2 anschauen und dann muss man hier weiter sehr skeptsich bleiben. Zumal ja das Q2-Ergebnis vor allem durch Auflösungen von kurzfristigen Rückstellungen (in Q2 waren das alleine 8,2 Mio. €) richtg aufgeppt wurden. Wenn man dann noch ein solches aufgehübschte Ergebnis als gut verkauft wie es ja Conergy gemacht hat, dann ist das alles andere als seriös.

Was quarktst du dir den da zusammen? Nicht seriös? Hast wohl mehr ahnung von der Abschlusserstellung als die Wirtschaftsprüfer! Willst du jetzt etwa noch behaupten, das Rückstellungsauflösungen unseriös sind? Echt unglaublich! Nur für dich: Rückstellungen werden gebildet wenn eine rechtliche Verpflichtung dazu besteht. Rückstellungen werden aufgelöstbwenn der Grund entfallen ist!

Am besten gehst du mal danz schnell zur Firma Conergy und erklärst denen mal das du das ganz anders haben möchtest. ich denke das die dich hochkantig rauswerfen, wenn du überhaupt beim Pförtner vorbeikommst.

[lehmannsbrother]

Die Rohertragsmarge ist von 20,7% in Q1 auf nur noch 15,6% in Q2 gefallen !!! Ist nun wirklich nicht schön und mir soll deshalb keiner sagen, dass Conergy Fortschritte gemacht hat. Wer das behauptet, der hat den Halbjahresbericht nicht gut gelesen bzw. der hat die doch mehr oder weniger verteckten nicht liquitätswirksamen Sondereffekte nicht gefunden.

[/quote]


So, die Rohertragsmarge ist gefallen und das findest du "nun wirklich nicht schön"?
Ist ja ein echter knaller diese "Analyse".
Na klar ist die rohertragsmarge gefallen, die preise sind schliesslich auch gefallen. Aber nicht nur für conergy, sondern für alle solarunternehmen. Echt unfassbar, wie selbstverständlich du das unterschlägst, um so zu tun, als ob das absinken der rohertragsmarge ein reines conergyproblem sein soll!

Hab mir mal ein paar beiträge von dir bei einem anderen forum angesehen, da wirst du nicht müde ständig auf conergy als schlehtes beispiel hinzuweisen. Wie wärs denn, wenn du deine grandiosen "analysen" zum qurtalsergebnis von conergy auch mit den miserablen ergebnissen der anderen solarunternehmen garnieren würdest? Solarworld fand ich " auch nicht so schön".

Dann noch dein hinweis, dass man den halbjahresbericht schon sehr gut lesen muss, um festzustellen, das conergy keine allzu guten zahlen geliefert hat.
Du bist echt der größte. Also halbjahresbericht oder besser quartalsberichte sind keine kinderbücher. Und allzu schwierig ist es wirklch nicht schon beim querlesen zu erkennen, das conergy nicht apple ist. Und dann noch rumjammern, das es eine gnadenlose frechheit ist, das man den bericht auch ncoh lesen muss...

[lehmannsbrother]

:
Bei #68112 bezieht sich der erste absatz auf das posting von jürgendoll #68098.

[drulli]

@lehmann


reg Dich nicht auf. Das ist hier mittleweile allen bekannt.

[Caesar77]

Das Problem dabei ist nur: Es gibt stille Leser, die sich in ihrer Entscheidungsfindung, durch diese Art von Beiträgen beeinflussen lassen!

[champagnerfüralle]

@ Caesar77

Ist doch gut, wenn sich die letzten Zweifler von Conergy trennen. Ich finde es auch begrüßenswert, dass sich in unserer egoistischen Welt noch Poster wie jürgen finden, die nicht müde werden vor conergy zu warnen. Es ist doch wahrlich selbstlos, oder? Es muss doch jeder seine eigenen Erfahrungen machen

Ironie und Spaß beiseite. Macht euch euren eigenen Reim darauf wer welche Interessen verfolgt. Ich habe mich zuletzt vor ca. 20 Jahren von solchen Dingen schwer beeindrucken lassen - und meine Apple Aktien verkauft. Heute verlasse ich mich auf meinen Instinkt.

Keep cool - stay long :-)

[lehmannsbrother]

Offenbar handelt es sich bei unserem solarpabst jurgendoll um dieselbe person, die bei ariva unter dem namen "ulm000" unterwegs ist. Sieht ein anderer ariva-user genauso.
Dort markiert er auch den allwissenden. Plärrt mit ein paar allgemein bekannten quartalszahlen rum und quarkt jeden der nicht auf seiner linie liegt von der seite an.
Fand sein forum "solar millenium vs. Conergy" (oder so ähnlich) echt witzig. Tenor: conergy hat keine zukunft weil... Aber solar millenium, die schaffen was tolles". Das ende vom lied war, das er sich anfang des jahres doch allen enstes auch noch den arsch abfreute, das es angeblich 70 interessenten für die sternlichen überreste von olar millenium geben würde. Danach hat er keinen mucks mehr dort gemacht, zumindest habe ich nichts gesehen.

[GruenerTom]

Hallo, seit Jahren bin ich dabei, mal rein mal raus, na ja wer kennt das nicht..... juergen ist schon viele jahre hier, er ist der einzig verbliebene "verbohrte", der immer noch Anti-Conergy ist. Seine Mitstreiter von damals sind alle verschwunden, lasst in einfach kritzeln und ignoriert das Geschreibsel. Bei ihm steckt ein gewisser kommerzieller Sinn dahinter und ihr werdet ihn nicht los, ist quasi wie ne "Sch...H...F....." !
Deswegen andere Frage : was meinen die Forumsteilnehmer, wird hier gezielt gedeckelt und wenn ja kann jemand eine Rechnung aufmachen inwieweit das noch dauern könnte. Nur zur Info : bin dabei und sage
stay long ( mein Grund bzw. meine Vermutung : ich kenne die Nordex-Story der letzten 10 Jahre )

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.503.473 von lehmannsbrother am 17.08.12 00:44:21

Ich habe ja glatt eine Art deja vu, wenn ich hier reinschaue. Da treibt dieser lehman sein Unwesen wie bei Ariva und schreibt immer das Gleiche, an wen erinnert mich dieser User nur ???

Klasse deine Aussage lehman mit "na klar ist die rohertragsmarge gefallen, die preise sind schliesslich auch gefallen". Genau dieser Satz zeigt, dass du dich mit Conergy nie großartig beschäftigt hast. Merkt man an alle deiner Aussagen. Mit Zahlen hast du es offenbar ganz und gar nicht.

- Die Modulpreise sind gefallen und genau so die Zellpreise und die kauft doch Conergy in China ein !!!! Müsste eigentlich fast ein Nullsummenspiel sein und damit sollte die Rohertragsmarge eigentlich nicht großartig fallen !!

- Conergy hatte in Q2 deutlich mehr an Projektgeschäft wie in Q1 (35 zu 25 MW) und eigentlich sollte im Normalfall das Projektgeschäft höhere Margen bringen wie der reine Modulverkauf bzw. das Handelsgeschäft. Eigentlich, aber trotzdem ist die Roherstragmarge gegenüber Q1 und sogar gegenüber Q2 2011 gefallen !!

- Obwohl Conergy mittlerweile selbst keine Zellen mehr herstellt seit Herbst 2011 ist die Rohertragsmarge im 1.Halblahr 2012 niedriger wie im 1. Hj. 2011 (17,6% zu 19,8%)Wie kann das denn sein ?? Immerhin kauft doch Conergy mittlerweile ihre Zellen in China ein. Wie ist das denn erklärbar ??

- Bei Centroslar hat die Rohertragsmarge nur leicht nachgelassen in Q2 und Centrosolar hat eine weit aus höhere Rohertragsmarge wie Conergy (Centrosolar 1. Hj: 31,4%, Conergy 1. Hj: 17,6%). Merkwürdig nicht wahr ??

Das sind Fakten mit Zahlenbelege und nicht nur ein oberflächlicher Satz, der von einem Halbwissen nur so strotz lehmanbrother. Wollte ich nur mal klar gestellt haben, dass die lehmanbrother-Aussage "na klar ist die rohertragsmarge gefallen, die preise sind schliesslich auch gefallen" ganz einfach nicht stimmt und eine solche Aussage kann eigentlich nur von jemand kommen der sich mit Conergy nicht beachäftigt.

Tipp von mir: Wenn man sich schon nicht allzu gut auskennt bei Solar und bei Conergy und sich auch nicht mit Zahlen beschäftigen will wie du offenbar, dann sollte man doch lieber mal den Ball etwas flacher halten, denn sonst wird deine gelebte arroganz ganz schnell zu einem Boomerang.

Finde deine Aussagen ohnehin für sehr sehr gefährlich. Wollte ich nur mal so beiläufig erwähnen.

Wenn du Fragen hast lehmanbrother ich bin sehr gerne bereit die zu beantworten, aber komme mir bitte nicht, dass die 2012er aZhlen besser sind wie die von 2011. Das ist einfach nicht richtig. Alleine ein Blick auf die Rückstellungen belegt das, denn hier hat Conergy etliches aufgelöst.

Auch ein Blick auf die Bilanzposition "Vebindlichkeiten aus Lieferung und Leistungen" ist sehr aufschleußreich und auch die Erklärung dafür warum bei Conergy die Liquidität nicht zurückgeht und die Nettofinanzverschuldung stabil ist. Diese Bilanzposition ist im 1.Halbjahr von 88 auf 109 Mio. €, also um 21 Mio.€ recht hoch angestiegen und das obwohl die Vorräte von 86 auf 74 Mio. € zurückgegangen ist. Conergy macht mittlerweile keine Schulden mehr bei der Bank, sondern bei ihren Lieferanten. Nur irgendwann muss auch Conergy ihre Lieferanten bezahlen. Selbst wenn man Zahlungsziele von 90 Tage vereinbart hat.

Conergy arbeitet jednfalls mit allen Tricks um die Zahlen fürs erste mal positiv darszutsellen und wenn man da mal genauer hinschaut, dann tickt hier eine Zeitbombe in der Bilanz.
Für mich sieht es so aus, als ob Conergy irgendwie überleben möchte bis endlich jemand bei denen groß einsteigt und Cash in das Unternehmen steckt.
Allzu lange kann Conergy mit diesen Bilanztricks, die sicher legal sind, ihre Aktionäre nicht täuschen, denn irgendwann ist die Kreativität bei der Bilanzierung ausgeschöpft.

Sich über Zahlen auszulassen mit dir lehmanbrother macht wohl eh keinen großen Sinn. Ist nur witzig zu beobachten, wenn du wie angestochen tust, sobald sich jemand etwas negativ äussert und das obwohl ich immer versuche meine Aussagen mit Zahlen zu belege. Schon mal was von freier Meinungsäußerung gehört ???

Ist aber egal lehman, solche Posts wie deine lenken mich immer wieder mal vom Tagesstress ab. Also weiter so lehmansbrother, auch wenn das nicht ganz so stimmig ist was du da so schreibst.

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.505.113 von juergendoll am 17.08.12 12:43:07

Nun ulm 000,
Tut mir leid, das ich soviel geschrieben habe was dir nicht gefällt. Ich werde mich bessern und zukünftig keine äußerungen mehr machen, die dich ärgern. Vor allem will ich zukünftig davon ausgehen, das conergy ein richtiger saftladen ist, mit dem sich nur noch schwachköpfe beschäftigen. Vor allem solche, die die zahlen von conergy ausführlich analysieren um sich am schlechten bilanzbild eines unternehmens in der sanierungsphase hochziehen.

Ich will mich echt bessern und zu genauso einem dilletanten zu werden wie mein neues grosses vorbild...

Und vor allem will ich so tun, als ob die meinung meines neuen grossen vorbildes wethaltiger ist als die börsenaktionen zeigen. Schliesslich ist solarworld nach den letzten zahlen umrd. 13% gefallen, während die börse den saftladen conergy nicht so abgestraft hat, wie es nach der ausführlichen anal ys meines neuen großen vorbildes machen sollte.

Ich hoffe mir mit meiner antwort dein immerwährendes wohlwollen gesichert zu haben.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.505.414 von lehmannsbrother am 17.08.12 13:47:20

Was schreibst du denn schon wieder lehmansbrother ??? Willst wieder mal ablenken so wie immer ??? Hast du schon immer sehr gut gemacht.

Was ist jetzt mit deinem Statement "na klar ist die rohertragsmarge gefallen, die preise sind schliesslich auch gefallen. Aber nicht nur für conergy, sondern für alle solarunternehmen", das ganz einfach falsch ist.

lehman ich habe dir schon vor dieser massiven Kapiatlerhöhung Mitte 2011 gesagt, dass man in Conergy nicht investieren sollte. Aber nein du bist ja ein total "unbelehrbarer" Knecht.

Mal ganz im Ernst lehmansbrother, mit dir sich zu unterhalten ist eigentlich komplett für die Katz.

Übrigens lehman mein Wohlwollen hast du dir erst gesichert, wenn du hier nicht so viel Blödsinn wie über die Rohertragsmarge den Leuten hier erzählst. Kam ganz nahe an eine Märchenstunde. Solche falschen Kommentare sind nicht gerade hilfreich andere User.

Tut mir leid lehman, das ich so viel geschrieben habe was dir nicht gefällt, aber wenn hier jemand Mist erzählt wie z.B. über die Rohertragsmarge, dann bin ich schon so frei das richtig zustellen. Ich werde mich dann bessern, wenn du hier richtige Kommentare abgibst. Aber ich glaube, da musst du noch sehr viel lernen über Solar und auch über Conergy. Am besten du fängst mal an den Halbjahresbericht zu lesen, dass du wenigstens ein wenig Ahnung hast über das was du hier schreibst. Sonst wird das nichts mit der Nachbarin. Glaube mir lehman.

Trotzdem immer schön von dir zu lesen lehman, lenkt mich immer wieder mal vom Tagesstress ab. Also weiter so, aber bitte mit richtigen Fakten, vielleicht solltest du nicht so oft in die Trinkahalle gehen, und nicht mit grottenfalsche ala Rohertragsmarge. Denn deine Begründung dazu ist nur lächerlich gewesen.

[lehmannsbrother]

Dir kann ich es aber auch ar ncht recht machen. Jetzt habe ich dir schon versprochen, dass ich mich bav verhalten will....und? Schon wieder schmähst du mich oh solarguru....


Mal im ernst...glaubst du wirklich, das ich dich als maßstab für meine aktienkäufe betrachte?

Vielleicht geht cgy tatsächlich den bach runter. Und? So what? Ich hab schon mehrmals gesagt, das es ein risikoinvest ist, das ich mir gönne. Eins geht immer mit. Wer aber meint das er die bude zu tode analysieren muss und jede zal solange durchkauen tut bis mir sh.echt wird, bringts eh nicht besonders weit. Kapiers endlich, CONERGY IST EIN SANIERUNGSFALL !!! Da kannste zahlen wälzen bis zur Verblödung. Solange die noch eine tragfähige bilanz auf die beine stellen, die auch noch von einem wp gutgeheisen wird, interessiert mich dein gequake nicht die bohne.

Mich interessiert bei conergy, ob die versuchen mit ihrem geschäft auf die beine zu kommen. Dann kommen die besseren bilanzbilder auch wieder.

Aber selbst wenn der fall eintritt, das conergy sich aufrappelt, wirst du das nicht taffen und weiterhin deinen senf verbreiten, oder so schnell aus dem forum verschwinden das man hör wie sich das vakuum schliesst das du hinterläst.
Im anderen fall wirst du nicht müde werden rumzuheulen wie ein wolf, das du schon alles vorher gewust hast und alle anderen nicht auf dich gehört haben und jetzt ihr schönes geld verloren haben.

Und jetzt such dir mal ein schattiges plätzchen. Ich warte nämlich auch noch auf eine antwort von dir: warum sackt der börsenkurs von conergy nicht so ab, wie du es dir offenbar vorstellst? Und komm mir nicht mit dem dummen gequatsche, das der kurs schon von 52ct. auf 48-50 ct. Runtergegangen wäre. Diesen hopser am tag der zahlen nehme ich nicht ernst. Sondern ich will von dir wissen, warum der kurs nicht signifikant nach unter abgeht, wie es eigentlich sein müste, wenn die übrigen marktteilnehmer deiner achso so tiefgründigen betrachtung folgen würden.

Merkste den endlich, das du nicht das alleinseligmachende evangelium predigst, sondern das es noch faktoren gibt, die kurse beeinflussen, die jenseits deiner zahlenarithmetik liegen?

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.505.730 von lehmannsbrother am 17.08.12 14:58:10

Ach lehmanbrother meinst du wirklich, dass mit den andauerenden Beleidigungen bzw. ausfälligen Bemerkungen, ob hier oder bei Ariva, weiter kommst ??? Ich lach mich doch schlapp über dich du "Knecht".

Du meinst das aber in der Tat so. Ein wenig weltfremd warst du ja schon immer. Junge du hast von Tuten und Blasen null Ahnung was bei Solar und bei Conergy abgeht und das hat dein Satz "na klar ist die rohertragsmarge gefallen, die preise sind schliesslich auch gefallen" schon mehr als deutlich bewiesen. Mehr blamieren kann man sich gar nicht mehr.

Außerdem scheinst du dich für sehr wichtig zu halten bzw. du leidest etwas an Selbstüberschätzung (warst wohl zu lange in der Trinkhalle).

Mein Junge wer hat denn jemals geschrieben, dass ich ein Maßstab für deine Aktienkäufe sein sollte ?? Du hast in der Tat ein ganz großes Wahrnehmungsproblem !!! Werde erst mal Erwachsen und dann kannst du mitreden. Ich bin nur auf eine deiner Post eingangen, weil sie inhaltlich ganz einfach nicht korrekt war. Nicht mehr und nicht weniger und für so was ist doch ein Forum da oder nicht ??? Von einem Kurs oder ähnlichem habe ich keine Silbe geschrieben. Also was soll denn deine blöde Frage ???

Und noch was lehmansbrother wann habe ich geschrieben, dass der Kurs absackt ?? Im Verdrehen von Tatsachen warst du schon immer Spitze. Also was soll deine saudämliche Frage mit "warum sackt der Börsenkurs von Conergy nicht so ab, wie du es dir offenbar vorstellst" ? Komm jetzt aber nicht mit einer Lüge daher, dass ich das geschrieben habe !!!

Meinst du lehman, dass dein alleinseligmachende Evangelium mit dem "Sanierungsfall", das du ja im Halbstundentakt bei Ariva oder hier predigst, etwas bringt ??? Wohl nicht. Conergy ist schon seit Jahren ein Sanierungsfall !!!!

Und jetzt such dir mal ein schattiges Plätzchen mein Jung und verdreh nicht andauernd die Tatsachen und es wäre auch sehr gut, wenn du mit deiner andauerden Pöblei bzw. saudummen Anmache und mit dem Verdrehen der Tatsachen mal aufhören würdest.

Noch ein Tipp lehman: Sei nicht immer so angestochen tust, wenn jemand sich über dein kleines Kind Conergy negativ äussert. Sei ein Mann und steht darüber. Alles klar ??

[bisher_mitleser]

Conergy Kursziel 100 Euro !!!!

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.506.158 von bisher_mitleser am 17.08.12 16:25:32

Conergy Kursziel 96,50 €

[champagnerfüralle]

@ jürgendoll und lehmannsbrother...

ihr zwei, vom andauernden wiederholen eurer Standpunkte wird der Thread leider nicht besser - eher ermüdend

Kurs Dezember 2012: 0,68 €

[juergendoll]

Zitat von champagnerfüralle: @ jürgendoll und lehmannsbrother...

ihr zwei, vom andauernden wiederholen eurer Standpunkte wird der Thread leider nicht besser - eher ermüdend

Kurs Dezember 2012: 0,68 €

Da bin ich absolut bei dir, nur wenn mir was unterstellt wird und zwar andauernd, und wenn ein Poster dann noch einen kompletten Schmwarrn schreibt wie über die Rohertragsmarge, dann wehre ich mich bzw. ich stelle falsche Aussagen richtig. Das Pöbeln von diesem lehman ist mir eigentlich egal.

[Stoni_I]

Zitat von juergendoll: Im Gegensatz zur Klage in den USA richtet sich die eingereichte Beschwerde aber nicht nur gegen Zellen, sondern auch auf Wafer, Module und wer weiss sonst noch.

Hast du für diese Aussage auch einen Beleg ???

Es gibt ja außerhalb Chinas kaum noch jemand der Wafer herstellt !!! Mehr als eine Waferfertigungskapaziät von 4 bis 5 GW kommen da außerbahlb Chinas sicher nicht zusammen.

Ja - Artikel in der Financial Times.

Derzeit nicht mehr frei abrufbar.
http://www.ft.com/intl/cms/s/40377b42-d67a-11e1-ba60-00144fe…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ft.com/intl/cms/s/40377b42-d67a-11e1-ba60-00144fe…

[GruenerTom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.506.158 von bisher_mitleser am 17.08.12 16:25:32

genau du hast auch gefehlt.......

[juergendoll]

Zitat von Stoni_I:

Zitat von juergendoll: Im Gegensatz zur Klage in den USA richtet sich die eingereichte Beschwerde aber nicht nur gegen Zellen, sondern auch auf Wafer, Module und wer weiss sonst noch.

Hast du für diese Aussage auch einen Beleg ???

Es gibt ja außerhalb Chinas kaum noch jemand der Wafer herstellt !!! Mehr als eine Waferfertigungskapaziät von 4 bis 5 GW kommen da außerbahlb Chinas sicher nicht zusammen.

Ja - Artikel in der Financial Times.

Derzeit nicht mehr frei abrufbar.
http://www.ft.com/intl/cms/s/40377b42-d67a-11e1-ba60-00144fe…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ft.com/intl/cms/s/40377b42-d67a-11e1-ba60-00144fe…

Dann bringt der ja nichts. Außerdem bist du dir sicher, dass das stimmt was die FTD geschrieben hat. Bis späestens Mitte September wird es ja eh publik werden.

Sei wie es sei, auf Wafer kann die EU normalerweise keine Zölle erheben, denn es gibt schlicht und schweige kaum nur noch wenig an Waferfertigungskapazitäten außerhalb Chinas und viele von denen wo es noch gibt wie Solarworld, REC, MEMC oder Panasonic brauchen ihre Wafer selbst.

Selbst wenn nur für chinesische Zellen EU-Zölle erhoben werden sollten würde es sehr knapp werden um damit überhaupt die EU-Märkte und den US-Markt versorgen zu können.

Jedenfalls werden EU-Zölle auf Zellen, wie es in den USA der Fall ist, für die reinen Modulbauer wie Conergy, Centrosolar oder Solarwatt zu einem Problem werden, denn das Zellangebot ohne Zollabgaben würde sich enorm reduzieren (über 60%)und das würde zwangsläufig zu höheren Zellpreisen aufgrund der des deutlichen geringeren Angebots führen und ob man diese höhere Preise dem Kunden weiter geben kann ist dann schon sehr fraglich.

In den USA umgeht ja Conergy die Antidumpingzölle gegen die Chinesen und lässt ihre US-Module in Tschechien bei AUO Solar bauen mit Zellen aus Malaysia. Die Zellen für die Frankfurter Modulfabrik kauft Conergy (noch) großteils bei der chinesischen JA Solar.

Hier mal die Waferproduzenten außerhalb Chinas (zur Info):

Nexolon (Korea): 1,5 GW an Fertigungskapazitäten
Green Energy (Taiwan): 1,5 GW
First Philec (Phillip.) 1,2 GW
Solarworld (Dtschl.): 1 GW (ca. 600 MW Eigenverbrauch)
AUO Solar (Taiwan): 0,95 GW
MEMC (USA): 0,9 GW (nur noch für das eigene Projektgeschäft)
SAS (Taiwan): 0,8 GW
REC (Norw.) 0,7 GW (nur noch für eigene Zellen/Module)
Panasonic (Japan): 0,6 GW (nur für eigene Zellen/Module)
PV Crystalox (Engl.): 0,6 GW

Es gibt dann noch ein paar kleine Waferplayer außerhalb Chinas (Woongjin, Danen), aber in der Gesamtheit können diese Waferproduzenten niemals die Marktnachfrage in der EU befriedigen. Mal ganz abgesehen davon, dass auch noch die Verteilung von Multikristalline-, Quasimono- und Monowafer eine ganz große Rolle spielt. Vom höheren Preis will ich erst gar nicht anfangen, denn an die Waferpreise von GCL Poly oder Renesola kommen die erwähnten Waferproduzenten nicht mal annähernd heran.
Aufgrund dieser Gründe halte ich es nicht für realistisch, dass die EU auf chinesische Wafer Zölle erheben wird. Zölle auf Wafer wäre Selbstmord für die europäische Solarbranche und soweit wird es die EU-Kommission nicht kommen lassen.

[AtzeSchroder]

Jürgentoll immer noch mit seinen Pseudofakten. Weiter so.

MEMC und conergy haben immer noch den 10-Jahres-Milliarden-Liefer-Vertrag bezüglich Produkten zur Waferfertigung.

Ferner ist eine umfangreiche Zusammenarbeit bei der Umsetzung von Photovoltaik-Großprojekten mit MEMC (USA) vereinbart.

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.506.512 von juergendoll am 17.08.12 17:33:25

Nun, jürgen...
Zahlen über zahlen.

Das einzige wozu du dich nicht geäußert hast, ist die ausstehende antwort auf die frage "warum ist der aktienkurs nicht unter den kurs vor veröffentlichung der quartalszahlen gefallen" ?

Wenn du darauf keine antwort findest, reicht ein einfaches "ich verstehe es auch nicht, es muss da noch etwas geben das nicht mit zahlen zu erklären ist!"

[Herrderda]

Arrrgggghhhhh.....!!!!


Ich habe jetzt eine neue Tastatur, die leuchtet grün.......

ENDLICH WIRD ALLES GUT !!!!!!

[drulli]

...die einzigen, die noch raus wollen, sind Sothic Capital. Am 08.08. hatten sie noch 4,2 Mio. Stücke (2,63%). Mals schauen, wie lange das jetzt noch dauert (obgleich wir nie erfahren werden wann sie bei 0 sind).

Auf Xetra sind seitdem rund 3,8 Mio. Stücke gehandelt worden und in Ffm. rund 1,4 Mio.

Immerhin: Sie haben über den ganzen Zeitraum marktschonend verkauft und nicht wie u.a. der deutsche Player in 2011 vollkommen hirnrissig den Markt geflutet.

[Joachim100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.500.485 von juergendoll am 16.08.12 13:29:32

Ich habe gerade mal im GB 2011 von Centrosolar AG geschmökert. Dort war die Rohertragsmarge auf 8,8% gefallen. Dagegen arbeitet Conergy sehr effektiv.

b) Ergebnisanalyse

Ein harter Verdrängungswettbewerb, geprägt von kontinuierlich kräftig fallenden Verkaufspreisen, führte zu einem deutlichen Margenrückgang. Die Rohmarge (Rohertrag bezogen auf den Umsatz) sank im Vorjahresvergleich von 16,7 % auf 8,8 %.

Ein wesentlicher Treiber dieser Ergebnisentwicklung war der starke, kontinuierliche Preisverfall bei Modulen, der sich insbesondere in einer erhöhten Materialkostenquote widerspiegelt. Zwar sanken auch in gleichem Maße die wesentlichen Einkaufsmaterialien, durch den zeitlichen Verzug zwischen Materialeinkauf und Modulabsatz mussten jedoch Einbußen beim Rohertrag hingenommen werden. Da der Preisverfall bis zum Ende des vierten Quartals anhielt, machte sich hier auch noch der planmäßige Abbau des Lagerbestandes zum Jahresende besonders bemerkbar.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.511.429 von Joachim100 am 20.08.12 12:25:28

Ich weiß ja jetzt nicht wo du die 2011er Rohertragsmarge von Centrosolar mit 8,8% her hast (bitte schreibe woher), aber die Rohertragsmarge von Centrosolar betrug in 2011 27,1% !!! und das kann ganz einfach nachgelesen werden (Seite 3 des 2011er Geschäftsberichtes von Centrosolar) !!!!

Im 1.Halbjahr 2012 betrug bei Centrosolar die Rohertragsmarge 31,4% und bei Conergy 17,6%. In Q2 lag bei Conergy die Rohertragsmarge nur noch bei 15,5%, trotz Projektaufträge.

Wer hier effektiv arbeitet bei dem Vergleich ist doch wohl sonnenklar.

Ich kann jedenfalls am Q2-Ergebnis von Conergy nichts positives finden. Eher das Gegenteil ist der Fall, aber um das zu erkennen muss man die Bilanz sich schon recht genau anschauen und das kann man auch nur mit Erwähnung handfester Zahlen erklären.

Was mich bei Conergy extrem kritisch stimmt ist der sehr hohe Anstieg bei den "kurzfristigen Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen". Die sind nämlich in diesem Jahr um 21,3 Mio. € auf 109,5 Mio. € angestiegen und das bei fallenden Lagerbestände (Rückgang von 12,6 Mio. € auf 73,8 Mio. €).
Ich habe es in der letzten Woche geschrieben, Conergy verschuldet sich mittlerweile nicht mehr bei den Banken, sondern bei ihren Lieferanten. Selbst wenn der Großteil der Conergy-Lieferantenkrediten über die offenen Avale besichert sind, müssen die kurzfristigen Lieferantenkredite zurückbezahlt werden.

Für mich sieht es danach aus, als ob Conergy mit Händen und Füßen einen finanziell starken Partner sucht, denn alleine wirds Conergy meiner Einschätzung nicht packen können, das zeigen die 2012er Zahlen schon überdeutlich, denn operativ aus dem ureigenen Kerngeschäft (Handelsgeschäft, Projekte, eigener Modlbau, OEM-Module aus Tschechien und Kanada)verdient Conergy kein Cash. Da wird nach wie vor Cash verbrannt. Der positive Cash Flow kommt fast alleine nur aus einem extrem strigenden Working Capital Management:

- Abbau aus Forderungen und Leistungen = + 9 Mio. € (von 83,2 auf 74,2)
- Abbau Lagervorräte = + 12,6 Mio. €
- Aufbau Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen = + 21,3 Mio. €

Ewig kann Conergy dieses Working Capital-Spiel sicher nicht durchziehen um ihre Liquidität zu sichern.

Was mich bei der doch sehr fallenden Rohertragsmarge so erstaunt ist, dass sie trotz Aufgabe der hoch defizitären eigenen Zellproduktion so extrem in den Keller gegangen ist. Offenbar profitiert Conergy von billig gekauften Chinazellen gar nicht und offenbar haben die Q2-Projekte keine hohen Gewinnmargen gebracht. Es ist halt mal mittlerweils so, dass man im Solarprojektgeschäft nur noch gut verdient, wenn man die Projekte auch von A bis Z durchzieht wie z.B. First Solar (Landsicherung, Genehmigungen, Stromabanhmeverträge, Finanzierung, Beschaffung der Module, Wechselrichter, Bau des Solarkraftwerkes und Verkauf des Solarkarftwerkes). Es sieht doch so aus, als ob die Kostenstruktur von Conergy alles andere als konkurrenzfähig ist. Das war vor zwei Jahren schon so, vor einem Jahr und das ist auch heute noch so.

[Joachim100]

Danke für Deine Ausführungen zu Conergy. Sehe ich ebenso. Den Geschäftsbericht der Centrosolar AG gibt es im Bundesanzeiger unter "centrosolar".

[Joachim100]

Es ist doch offensichtlich, dass aktuell niemand mit dem Tagesgeschäft in der Gewinnzone arbeitet. Durchhalten heißt die Parole auch bei Conergy. Allerdings gibt es weitere Möglichkeiten den turnaround zu schaffen. Ein neuer Investor. Ein außerordentlicher Ertrag aus dem Verkauf der voltwerk electronics GmbH oder auch außerordentliche Erträge aus den Schadensersatzforderungen gegen die früheren Vorstände. Es bleibt also spannend !

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.512.389 von juergendoll am 20.08.12 16:12:11

Zahlen über zahlen...was für eine verschwendung. Und immer noch keine antwort auf meine einfache frage.

Ich bin hier im conergyforum, wenn ich wissen will was centrosolar macht kann ich dort nachsehen.

Was machste eigentlich wenn auch centrosolar vor conergy die grätsche macht, trotz deiner, nun nennen wir es mal "fachsimpelei" mit betonung auf der zweiten worthälfte?

Also, warum sinkt der conergykurs nicht unter den vor der veröffentlichung der quartalszahlen?

Ich will keine mehr oder weniger brilliante zahlenverarche hören und auch keinen vergleich mit itgendeinem rührkuchen. Zeig einfach mal ein bischen analysekraft ausserhalb des doch sehr einfachen zahlenvergleichs. Denn das kann jeder assi in der wirtschaftsprüfung nach einem vierteljahr abliefern.

Nun?

Oder gibts einfach nur eine freche antwort mangels masse?

[StLaurent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.513.904 von lehmannsbrother am 20.08.12 22:17:11

@juergendoll: Vergiss es - Perlen vor die Säue


@lehmannsbrother: Leider sind Banker - vor allem wenn sie einem Geld geliehen haben - wenig emotional und Technokraten die sich an Zahlen "aufhängen"... Der Aktienkurs der oft (kurzzeitig) eher ne emotionale Sache ist ("Zukunftserwartung" - der Begriff sagt schon alles) ist davon völlig losgelöst... Sonst wäre die Lehman Brother Bank ja auch gerettet worden (too big to fail)....

Time will tell ob nun die Zahlen recht haben...

[StLaurent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.514.111 von StLaurent am 20.08.12 23:38:56

Ach, einen Punkz hatte ich noch vergessen: Es sind die Banken die den Stecker ziehen - nicht wir Kleinaktionäre. Wir schauen da nur zu - und am Ende in die Röhre....

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.514.111 von StLaurent am 20.08.12 23:38:56

Nun, bis auf zeile 1 habe ich keine einwendungen.

Aber, auf meine einfache frage werde ich von dem protagonisten des anstehenden conergyuntergangs wohl nie eine antwort bekommen. Ist sicher zu trivial für seine gequälte seele. Dafür werde ich wohl weiter abgefahrene zahlenspiele mit veralteten zahlen zu gesicht bekommen.

Ach....und bevor es jürgen wieder bemüht...ja, die trinkhalle hat jetzt geschlossen!

[trenncost]

Weiß jemand mehr über Pläne von Conergy in Bezug auf die Philippinen?

http://manilatimes.net/index.php/business/top-business-news/…

[Boersenbommel]

Kurs verharrt bei 0,483 EUR, echt schlaff.

[Joachim100]

Aus dem Aktionär:

Centrosolar und Conergy favorisieren

Die gute Stimmung aus New York dürfte sich auch positiv auf die deutschen Solaraktien auswirken, auch wenn Solarworld, Centrosolar und Conergy den Großteil ihrer Umsätze mit Solaranlagen auf Dächern erwirtschaften. Aufgrund der geringeren Verschuldung haben Centrosolar und Conergy gegenüber Solarworld die besseren Perspektiven.

http://www.deraktionaer.de/aktien-weltweit/trina-solar-und-f…

[bisher_mitleser]

Centrosolar und Conergy favorisieren

Die gute Stimmung aus New York dürfte sich auch positiv auf die deutschen Solaraktien auswirken, auch wenn Solarworld, Centrosolar und Conergy den Großteil ihrer Umsätze mit Solaranlagen auf Dächern erwirtschaften. Aufgrund der geringeren Verschuldung haben Centrosolar und Conergy gegenüber Solarworld die besseren Perspektiven.

[hokai]

lehmann, sei ein wenig vorsichtig mit Behauptungen die nicht richtig sind und wie im anderen forum geschrieben, ich habe kein Interesse mich mit Dir auseinander zusetzen.

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.520.033 von hokai am 22.08.12 12:05:06

Keine ahnung was du willst?

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.520.033 von hokai am 22.08.12 12:05:06

Wenn du allerdings die rohertragsmargendiskussion meinst, bei der ich eine andere meinung zur einschätzung als du vertrete, dann must du damit leben, dass ich "behauptungen" aufstelle. Egal ob sie dir gefallen. Noch darf man hier seine meinung äußern!

Wenns hilfreich ist, bin ich gerne bereit aud das ariva forum und alle entsprechenden beiträge zu verlinken - auch auf deine.

[hokai]

Probleme mit dem Kurzzeitgedächnis? Helfe Dir gerne auf die Sprünge:
"Nun hokai, fein das du auch bei w:o reinsiehst,Ist doch toll, dass ich es nicht nötig habe mir eine anderslautende id zuzulegen. Unter welcher bist du den dort aktiv, damit ich wenigstens weiss, ob du schon nachhilfe bekommen hattest? "

[juergendoll]

Zitat von trenncost: Weiß jemand mehr über Pläne von Conergy in Bezug auf die Philippinen?

http://manilatimes.net/index.php/business/top-business-news/…

Der Comberg hat die Philippinen schon im März bei der Vorstellung der 2011er Zahlen ganz explizit erwähnt. Seit ein paar Wochen gibt es auf den Philippinen auch Einspeisevergütungen und damit könnte Conergy dort auch ein Projekt starten. Sharp will ja dort offenbar ein 100 MW großes Solarkraftwerk bauen.

In Thailand sollten auch noch zwei Solarkraftwerke nach meinen Wissensstand gebaut werden mit insgesamt so rd. 16 MW.

[drulli]

... das Ding scheint komplett trocken gelegt zu sein!?

[juergendoll]

Zitat von drulli: ... das Ding scheint komplett trocken gelegt zu sein!?

Das Ding hier ist im charttechnischen Niemandsland, das Handelsvolumina ist sehr schwach und die Q2-Zahlen waren nun wirklich nicht gut (auch wenn Conergy versucht hat Q2 als gut zu verkaufen).

Klar, dass der Kurs bei einer solchen Konstellation fast still steht.

Bedrohlich ist halt, dass der Kurs sehr nahe an der 0,48 €-Marke steht. Gehts hier auf Tagesschlussbasis unter die 0,48/0,47 €, dann wirds wohl recht flott auf die 0,43/0,41 € zugehen.

[drulli]

... und wenn schon! Darum gehts ja auch gar nicht ;-)

Sothic schein jedenfalls nach den Zahlen nicht in einen "Rette sich wer kann Modus" verfallen zu sein. Nach Unterschreiten der 3%-Schwelle kurz vor den Zahlen, haben sie nach den Zahlen offensichtlich keine Lust mehr was zu geben; falls sie überhaupt noch Bestände haben.

Und das, wo doch heute den ganzen Tag eine Kauforder über 100.000 Stücke bei 0,48 lag. Da wird schön langsam eingesammelt...

[drulli]

...bis der letzte Dumme draussen ist.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.521.856 von drulli am 22.08.12 18:32:53

Da wird schön langsam eingesammelt..

Naja, diesen Satz kann man ja in fast jedem Thread lesen wo eine Aktie nicht so läuft wie man es erwartet.

Wenn das hier zutreffen würde, warum hat dieser "Sammler" dann nicht gleich Sothic ihre Conergy-Aktien abgekauft ??

Man konnte schon immer bei Conergy an sehr wichtigen Chartwiderständen große Kaufblocks feststellen, die sich aber meist sehr schnell wieder in Luft auflösten.

Klar versucht York den Kurs irgendwie zu Stützen. Aber auch Sothic will wohl noch gerne einigermaßen gute Kurse haben um den Rest zu verkaufen. Dann fällt ihr Verlust aus dem Conergy-Abenteuer wenigstens nicht ganz so hoch aus.

[GruenerTom]

langweilig, der Typ is sowieso in diversen Foren mit seinem fundierten / zahlentechnischen Wissen drauf angesetzt das Ding runterzuquatschen, damit "man" mit 100tausend Einsatz mal eben 10 Kilo + machen kann..... man man wie blöd muß man sein um nicht zu erkennen, dass dies hier der falsche Ort ist.
Schönen Abend noch

[drulli]

Zitat von juergendoll: Da wird schön langsam eingesammelt..

Naja, diesen Satz kann man ja in fast jedem Thread lesen wo eine Aktie nicht so läuft wie man es erwartet.

Wenn das hier zutreffen würde, warum hat dieser "Sammler" dann nicht gleich Sothic ihre Conergy-Aktien abgekauft ??

Man konnte schon immer bei Conergy an sehr wichtigen Chartwiderständen große Kaufblocks feststellen, die sich aber meist sehr schnell wieder in Luft auflösten.

Klar versucht York den Kurs irgendwie zu Stützen. Aber auch Sothic will wohl noch gerne einigermaßen gute Kurse haben um den Rest zu verkaufen. Dann fällt ihr Verlust aus dem Conergy-Abenteuer wenigstens nicht ganz so hoch aus.

Herr Lehrmeister!

Einer der Direktoren von York ist im Aufsichtsrat. Und Du erzählst den Leuten hier was von "Kurs stützen". Schon mal was von "Meldepflicht bei Directors Dealing" gehört? eieieiei....

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.522.248 von drulli am 22.08.12 20:05:12

Einer der Direktoren von York ist im Aufsichtsrat. Und Du erzählst den Leuten hier was von "Kurs stützen". Schon mal was von "Meldepflicht bei Directors Dealing" gehört? eieieiei....

Achne, schon mal was davon gehört, dass man einen Broker zwischenschalten kann, der dann eine große Kauforder in den Ask stellt bei einer signifikanten Chartmarke.

Außerdem wird ja eine solche großen Order meist nicht ausgeführt !!! So viel zu Directors Dealing.

Wie gesagt bzw. geschrieben, wenn hier denn wirklich jemand "einsammeln" würde, wie ja behauptet wird und wie es ja in zig Threads bei verschiedenen Aktien immer und immer wieder zu lesen ist, der hätte dann die Conergy-Anteile von Sothic außerbörslich gekauft. Logischer geht doch fast nimmer. Nicht wahr Herr Specht ??

[drulli]

...ja sicher mein Lieber...

[Lockeres Luder]

Warum sollte York den Kurs stützen? Und wer hier behauptet, dass große Fonds wie York, die im Aufsichtsrat sitzen, ohne Meldung in der Gattung rumzocken, der hat wirklich keine Ahnung und stellt Behauptungen auf, die mehr als fragwürdig sind!

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.522.802 von Lockeres Luder am 22.08.12 21:57:33

... für manche gibt es nur eine kleine Welt; und es ist ausgemachte Sache, dass ein 17 Milliarden Dollar Hedge Fund in einer 8 Mio. Beteiligung rumzockt, um den Kurs zu stützen. Ich lach mich echt schlapp...

It's the big picture, my friend!

[champagnerfüralle]

@jürgendoll. Lieber Jürgen ich schlage dich für einen Verdienstorden vor. Du wirst nicht müde, uns vor dem Engagement in Conergy zu warnen. Nimmermüde investierst Du Zeit in diesen Thread - Und das, wo Du doch selbst aufgrund deiner Einstellung höchst wahrscheinlich nicht investiert bist ;-). (Ein Schelm, der böses dabei denkt)

Ich teile allerdings eher die Meinung von "drulli", es wird immer wieder an verschiedenen Stellen versucht Angst und Zweifel zu schüren "bis der letzte Dumme draußen ist" und dann kommen die fetten Kaufempfehlungen.

Denen sind wir zu diesen Kursen lange zuvor gekommen.

Und noch eine kleine Anmerkung:

"Ein perfekter Betriebswirt wird wahrscheinlich sein Unternehmen effizient leiten, Rentabilität der Maschinen und Aufnahmefähigkeit des Marktes auf das genaueste berechnen. Aber seine Meinung über die Kursentwicklung der Aktien seiner Gesellschaft ist nichts wert." (André Kostolany)

Stay long - stay cool :-) Ich wünsche euch allen eine schöne und erfolgreiche Woche

[Stoni_I]

Thailand will Photovoltaik-Kapazitäten rasch aufstocken ...

http://www.solidbau.at/home/artikel/Erneuerbare_Energie/Thai…

[trenncost]

Über 100.000 im Bid für 4,80. Na da meint einer es wäre wert hier mitzuspielen.
Hoffentlich hat der Comberg da schon seine Fäden in Thailand gestrickt. First Solar eröffnet ja auch gerade einen Ableger vor Ort.

[trenncost]

das ist ein spielchen. in der vorletzten minute pusht jemand den SK noch auf fast 0,49 hoch, damit in der letzten sekunde ein anderer noch wieder auf 0,82 drückt. langsam nervt es.

[trenncost]

sorry. 0,482 natürlich

[Herrderda]

Bald komt das GE in Conergy zum vorschein.....:cool

[bisher_mitleser]

wie darf man denn deine Meldung hier verstehen ?

[Boersenbommel]

Ob das hier auch mal so abgeht wie bei Q-Cell, langsam mal weitere Stücke einsammeln und warten.

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.530.922 von Boersenbommel am 24.08.12 17:57:39

... q-cells --> Wette für extrem Hartgesottene oder Unwissende.

Es ist kaum davon auszugehen, dass die SE übernommen wird bzw. dass ein Übernahmeangebot abgegeben wird. Da werden vermutlich nur Teile aus der Insolvenzmasse übernommen...

[outsmart]

Glaubt man hier etwa immer noch, man findet einen Dummen der den Laden übernimmt ?

Hanwa kauft für lächerliche ~$50 Millionen Q-Cells und damit Know-how in das Milliarden investiert wurde.

Conergy ist vielleicht nicht absolut wertlos, aber sicher keine ~€75 Millionen wert, was hat man denn zu bieten ?.

Die grosse Zeit der Projektierer ist vorbei, das machen die grossen Solarfirmen jetzt selber.

Wenn der Markt dreht und man nicht mehr unter Preis am Spotmarkt einkaufen kann, dann geht Conergy sang und klanglos unter.


q-cells --> Wette für extrem Hartgesottene oder Unwissende.

Zeigt einfach, an der Börse gibt es heute viele Leute mit Geld (was sie aber garantiert nicht an der Börse gemacht haben) die erschreckend ahnungslos sind.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.536.093 von outsmart am 27.08.12 09:38:50

na immer schön richtig rechnen!
55+300 mrd krw sind 250mio€ und auch nicht 50mio$


Mo, 27.08.12 09:56
Investor aus Südkorea übernimmt Q-Cells für 250 Millionen Euro

SEOUL (dpa-AFX) - Der südkoreanische Mischkonzern Hanwha will sich die geplante Übernahme des insolventen Solarherstellers Q-Cellsetwa 250 Millionen Euro kosten lassen. Die Übernahmekosten setzen sich aus einem Bar-Kaufpreis von etwa 55 Milliarden Won (38,7 Millionen Euro) und der Übernahme von Schulden in Höhe von rund 300 Milliarden Won zusammen. Das sagte am Montag ein Vertreter Hanwhas in Seoul. Die Höhe der Transaktionskosten könnte sich jedoch bis zum endgültigen Abschluss des Geschäfts noch ändern.
Ein Kauf- und Übertragungsvertrag war am Sonntag unterzeichnet worden. Der Vertrag steht nach Angaben von Q-Cells unter der Bedingung, dass die Gläubigerversammlung am 29. August der Veräußerung zustimmt. Der strategische Investor beabsichtige, den weitaus größten Teil der gesamten Q-Cells-Gruppe zu übernehmen, hieß es. Beim Hanwha-Konzern musste noch der Verwaltungsrat die Übernahme des deutschen Solarherstellers durch die Chemietochter Hanwha Chemicals billigen.
Q-Cells hatte Anfang April Insolvenz angemeldet. Zuletzt beschäftigte der einst weltgrößte Solarhersteller rund um den Globus 2200 Mitarbeiter, unter ihnen 1300 am Stammsitz in Bitterfeld-Wolfen (Sachsen-Anhalt) und 500 in Malaysia.
Hanwha ist der zehntgrößte südkoreanische Industriekonzern. Er könnte im 'SolarValley' im Süden von Sachsen-Anhalt sein zentrales Solar-Forschungszentrum aufbauen. Die deutsche Solarbranche ist in den vergangenen Monaten immer stärker unter Druck geraten. Als Auslöser einer ganzen Serie von Pleiten gilt die harte Konkurrenz aus China, wo Hersteller staatlich gestützt werden./dg/DP/fn
Quelle: dpa-AFX

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.536.300 von cavallo-verde am 27.08.12 10:25:23

würde mann conny den gleichen marktwert zugestehen entsprächen 250mio € einem kurs von 1,56€ würde man die restschulden rausrechnen wäre es immer noch ein euro



...
haste mal n euro

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.536.300 von cavallo-verde am 27.08.12 10:25:23

Schulden hat Conergy auch jede Menge, die müsste ein Investor auch übernehmen + Rekapitalisierung.

[binda]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[W.S.]

Zitat von outsmart: Schulden hat Conergy auch jede Menge, die müsste ein Investor auch übernehmen + Rekapitalisierung.

In einem Artikel sind von 800 Mio. EURO Schulden die Rede. Das war vielleicht vor der RK richtig, aber nicht derzeit, oder ?

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.538.100 von W.S. am 27.08.12 16:47:39

Tip: ... ein simpler Blick in den Q2-Bericht würde helfen!

[berliner-nobody]

http://www.it-times.de/news/hintergrundbericht/datum/2012/08…

einfach mal lesen, schöner bericht finde ich

[Boersenbommel]

Seit 17.35 Uhr kein Umsatz mehr !!!!! Wahnsinn !!!!



Sind alle bei Q-Cell.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.538.586 von berliner-nobody am 27.08.12 18:32:26

und es gibt nicht nur vr-china, auch taiwan, korea, und arabien wie die jüngsten d-engagements zeigen

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.538.659 von cavallo-verde am 27.08.12 18:48:41

ich seh auch mehr chancen als risiko, aber ist nur meine meinung

[champagnerfüralle]

Es ist schon ein Trauerspiel wie unsere ahnungslosen Politiker unsere PV Industrie den Bach runtergehen lassen. In wenigen Jahren, wenn die Nachfrage weltweit richtig steigt, kommen die Chinesen vor lauter Lachen nicht mehr in den Schlaf... .

Hoffentlich überleben Conergy und Solarworld und verschwinden nicht von der Bildfläche wie Rollei, AEG und Co.

[ZenoCyprus]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[W.S.]

Zitat von drulli: Tip: ... ein simpler Blick in den Q2-Bericht würde helfen!

"Insgesamt habe Conergy Verluste von weit über 800 Mio. Euro angehäuft. Aufgrund der gegenwärtigen Marktsituation scheine derzeit auch kaum Besserung in Sicht. Conergy werde voraussichtlich auf Kooperationen in China bzw. einen asiatischen Partner angewiesen sein."

http://www.it-times.de/news/hintergrundbericht/datum/2012/08…

Kann das jemand bestätigen ?

Bitte nicht den Blick in den Q2-Bericht empfehlen. Danke.

[W.S.]

Das spanische Unternehmen Isofotón wolle 300 Millionen Euro in das insolvente Solarunternehmen Q-Cells investieren. Das habe ein Isofotón-Sprecher am Dienstag bekräftigt. (Quelle: MDR S/SA)

Genau das hat das M von Conergy bisher erfolgreich verhindern können. Gratulation.

[bisher_mitleser]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bisher_mitleser]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Urheberrechtsverletzung

[bisher_mitleser]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Urheberrechtsverletzung

[bisher_mitleser]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe, ggf. neu einstellen

[bisher_mitleser]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe, ggf. neu einstellen

[bisher_mitleser]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe, ggf. neu einstellen

[CloudMOD [Mod]]

Guten Tag bisher_mitleser,

Ihre Beiträge wurden aus Gründen der Urheberrechtsverletzung gelöscht.
Es gibt einige Website-Betreiber die es Wallstreet-online untersagen, deren Inhalte - auch in Auszügen - zu publizieren.
Von daher ist Wallstreet-online als Plattform-Betreiber in der Pflicht, die Inhalte unverzüglich zu entfernen.
Ein Beispiel ist it-times.

Daher ist es auch nicht korrekt, die Inhalte, die aus Gründen der Urheberrechtsverletzung gelöscht wurden,
erneut nur ohne Quellenangabe zu veröffentlichen.

So Sie die identischen Inhalte auf einer anderen Webseite finden, die Sie dann als Quelle angeben können,
steht der Veröffentlichung der Inhalte nichts im Wege.

Tipp: Wenn Sie ganze Artikel anderer Webseites kopieren, kann es seitens der Webseitenbetreiber immer zu Beschwerden bzgl. des Urheberrechts kommen. Eine gute Alternative zu der Kopie eines Artikels ist das Zitat. Um zu zitieren, darf der Verfasser eines Postings einen kleinen Teil des Originaltextes, z.B. die ersten Zeilen, kopieren. Dazu muss er die genaue Quelle, also z.B. eine URL, angeben. Weiterhin muss das Posting selbst erstellten Text beinhalten.

Entsprechend wurden Sie auch per BM informiert.

Freundliche Grüße und Danke für das Verständnis
CloudMOD

[AtzeSchroder]

"Insgesamt habe Conergy Verluste von weit über 800 Mio. Euro angehäuft. Aufgrund der gegenwärtigen Marktsituation scheine derzeit auch kaum Besserung in Sicht. Conergy werde voraussichtlich auf Kooperationen in China bzw. einen asiatischen Partner angewiesen sein."

Die Verluste sind höher als 841 Mio € das ist richtig. Weiter habe ich nicht mitgerechnet. Die Schulden sind allerdings bei rund 111,7 Mio. €
Ist ja nicht ohne Grund ein cash burner!

Und Kooperationen und Partner gibt es schon lange und wird es auch immer geben. Ein Staffellauf alleine wäre auch blöd. Natürlich wechseln die Partner immer mal wieder.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.542.785 von AtzeSchroder am 28.08.12 17:30:51

wahrscheinliche kumulierte verluste der bisherigen unternehmensgeschichte...drum auch kapitalherabsetzung und KE

[bisher_mitleser]

Die armen Spritzer bei Kuh-Cells . . . . jetzt wird die Pommesbude die der Focus noch damals als super empfohlen hat auch noch von der Börse genommen . . . . kann man sich die Aktien liefern lassen und damit das Klo tapezieren

[AtzeSchroder]

Es wird auch andere cash cows geben! smart money is King! Diese Koreaner wollten ja bis 2020 6 Mrd. in Solar investieren. Das gibts nun deutlich günstiger. Eine ehemals 8 Mrd € Klitsche für nun 250 Mio € ist nicht teuer. Auch wenn sich der Marktwert wohl etwas geändert hat.

[Boersenbommel]

Warum gehen die Spanier hier nicht rein ????

[jjackomo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.552.109 von Boersenbommel am 30.08.12 16:35:20

Warum gehen die Spanier hier nicht rein ????

Bei conergy kann man keine Leichenfledderei betreiben.

[jjackomo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.552.109 von Boersenbommel am 30.08.12 16:35:20

Warum gehen die Spanier hier nicht rein ????

Antwort:
Bei conergy kann man keine Leichenfledderei betreiben.

[drulli]

Momentan herrscht an den Aktienmärkten in weiten Teilen eine vollkommen undifferenzierte Sichtweise.

Motto: Solar = Pleite

Es wird wohl noch ein Weilchen dauern bis der Markt und die "Experten" begreifen, dass es unterschiedliche Geschäftsmodelle gibt.

Conergy hat nach der Neuausrichtung mit dem Geschäftsmodell von q-cells oder Solarworld jedenfalls nicht mehr viel zu tun.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.552.934 von drulli am 30.08.12 18:58:18

Könnte man ja auf Einkaufstour gehen....

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.552.988 von Boersenbommel am 30.08.12 19:13:40

Ehe die Leute von Q-cells kommen.

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.560.442 von Boersenbommel am 02.09.12 11:07:45

...ich denke, die werden für Solarinvestments verbrannt sein. Abgesehen davon versteht ja auch keiner den Unterschied zu Conergy.

[binda]

03.09.2012 09:50 Uhr




Gute Nachrichten für Solarworld, Conergy und Centrosolar: Deutscher Solar-Boom geht weiter
Alfred Maydorn


Im Juli wurden in Deutschland Solaranlagen mit einer Leistung von 543 Megawatt in Betrieb genommen. Das war zwar der zweitschwächste Monat des Jahres, allerdings dürfte das Jahr 2012 erneut ein Rekordjahr für den deutschen Solarmarkt werden.

Trotz der erheblich reduzierten Einspeisevergütungen geht der Solar-Boom in Deutschland weiter. Im Juli kamen 543 Megawatt an installierter Leistung hinzu. Damit wurden in den ersten sieben Monaten des Jahres Solarstromanlagen mit einer Gesamtleistung von 4,9 Gigawatt neu ans Netz angeschlossen.

Deutschland auf Rekordkurs

Die Werte des Vorjahres wurden deutlich übertroffen. Damit liegt der deutsche Solarmarkt auf Kurs, den Spitzenwert des Rekordjahres 2012 zu übertreffen, als Solaranlagen mit einer Leistung von 7,5 Gigawatt neu installiert worden waren. Hierfür würde bereits eine Fortsetzung der Zahlen des Monats Juli ausreichen.

Von der anhaltend hohen Nachfrage nach Solaranlagen dürften auch die deutschen Anbieter profitieren. Obwohl Solarworld, Conergy und Centrosolar ihr Engagement zuletzt mehr auf ausländische Märkte fokussiert haben, ist der heimische Solarmarkt weiterhin der wichtigste.



Kaufsignal für Centrosolar

Anleger sollten aufgrund der nach wie vor vorhandenen Überkapazitäten und der Unsicherheit über die weitere Preisentwicklung bei Solaraktien sehr selektiv vorgehen. Die Insolvenz von Q-Cells dürfte nicht die letzte gewesen sein. Insbesondere das Papier von Centrosolar erscheint auf dem aktuellen Niveau interessant. Die Aktie hat gerade ein Kaufsignal geliefert.

[AtzeSchroder]

10 nackte Frisösen, ähh Prinzen Rollen! Auf nach Vegas!

[fairyboy83]

ist Urlaubszeit? oder warum ist hier nix mehr los? vor ein paar Monaten kam man mit dem lesen kaum nach

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.565.419 von fairyboy83 am 04.09.12 09:31:21

Must nur warten, bis die nächsten quartalszahlen anstehen. Dann werden wieder die messer gewetzt und die kutten angezogen...

[Boersenbommel]

Weiter schwacher Kursstand, alle Stützen sich wieder auf Q-Cells

[Boersenbommel]

Wieder über 0,440 EUR....

[Dagobertl]

Wo seht ihr den Kurs von conergy in 1 jahr?

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.565.999 von Dagobertl am 04.09.12 11:25:27

0,687 EUR....

[Dagobertl]

Naja, traust du dem kurs nicht mehr zu?

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.565.999 von Dagobertl am 04.09.12 11:25:27

Deckel auf Xetra 132.000 Stk bei 0,450 EUR. Aber der Kurs nimmt die richtige Richtung !!!

[Boersenbommel]

Ganz gut heute gelaufen, weiter so.

Vielleicht überholen wir Q-Cell ohne einzuholen !!!

[berliner-nobody]

na wenn das nicht ein rebound mit ansage war weiß ich auch nich

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.552.252 von jjackomo am 30.08.12 16:57:30

Bei conergy kann man keine Leichenfledderei betreiben.

Richtig, das Ingenieurbüro Conergy hat eigentlich nix von Wert zu bieten.

[Boersenbommel]

Geht hier wieder die Sonne im Osten auf ????

[Herrderda]

Moin Leute !!!!
Kollege "Jahn Pahl" gibt grünes Licht na denn mal los...wahhh ehhh ????
OUR WOLD IS FULL OF ENERGY....

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.596.791 von Herrderda am 12.09.12 18:53:11

Wer ist das......


Einer mit 0900 Nummer ???

[Jazzenzo]

Hmm, ob hier die aufholjagd wie bei SMA oder Solarworld überschwappt?

[juergendoll]

Mal was positives zu Conergy:

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

Mit den Gestellen von der Conergy-Tochter Mounting Systems wurden in Bulgarien 3 Solarkraftwerke mit insgesamt 85 MW verbaut. Jedoch dürften diese Umsätze für Conergy schon alle in Q2 verbucht worden sein.

[mule99]

Nicht gut. Es mag ja viele geben im Unternehmen die verzichtbar sind, aber nicht ...

Hamburg: Conergy-Chefjurist wechselt zu Xing
http://www.juve.de/nachrichten/namenundnachrichten/2012/09/h…

[Herrderda]

Toll, bei Conergy wird eisern weiter gespart, die Sanierung scheint voran zu kommen, jetzt wechselt gerade der Chef der Rechtsabteilung zu einer anderen Firma, das spart kosten...!!!!! :
OUR WOLD IS FULL OF ENEGY ....

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.606.613 von Herrderda am 14.09.12 17:12:16

Man merkt es seit Tagen, der Kurs nimmt immer weiter Anlauf nach Norden.....

[Herrderda]

Der Aufschwung ist bei den Menschen angekommen...!!!! (Angela Merkel)

[juergendoll]

Zitat von Boersenbommel:


Man merkt es seit Tagen, der Kurs nimmt immer weiter Anlauf nach Norden.....

Wie hast du das bemerkt ???

Der Gesamtmarkt steigt und steigt und Conergy fällt. So siehts doch aus.

[Boersenbommel]

Abgabedruck zu spüren....

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.229 von Boersenbommel am 17.09.12 13:24:37

Sothic Capital wird wohl weiter abgeben

[Boersenbommel]

Der Umsatz war aber echt mickerig !

[berliner-nobody]

immer mit der ruhe, die 45 cent mussten noch mal getestet werden... und wurden bestätigt auf xetra und ffm.

[Boersenbommel]

Die Eilmeldung um 9.05 Uhr zeigt mal wieder, wie hier manipuliert wird.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.615.802 von Boersenbommel am 18.09.12 10:55:25

der arbeitet für den bäcker, hat aber dann und wann auch gute ansagen!

[AtzeSchroder]

Aktien-Alarm

nähere Informationen

über den MoneyMoney Aktienalarm Verteiler!

[AtzeSchroder]

Aktien-Alarm

nähere Informationen

über den MoneyMoney Aktienalarm Verteiler!!!

[AtzeSchroder]

Aktien-Alarm

nähere Informationen

über den MoneyMoney Aktienalarm Verteiler!!!!!

[AtzeSchroder]

Aktien-Alarm

nähere Informationen

über den MoneyMoney Aktienalarm Verteiler!!!!!!!!

[AtzeSchroder]

Aktien-Alarm

nähere Informationen

über den MoneyMoney Aktienalarm Verteiler!!!!!!!

[AtzeSchroder]

Aktien-Alarm

nähere Informationen

über den MoneyMoney Aktienalarm Verteiler!!!!!!!!!!!!

[AtzeSchroder]

Aktien-Alarm

nähere Informationen

über den MoneyMoney Aktienalarm Verteiler!!!!!!!!!!!!!!!

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.617.653 von AtzeSchroder am 18.09.12 18:08:26

Was soll das sein, SPAM oder echte Nachricht ????

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.613.929 von berliner-nobody am 17.09.12 20:27:52

In Frankfurt schön abgeprallt, Xetra rettete sich gerade auf 0,453 EUR in der Auktion.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.617.672 von AtzeSchroder am 18.09.12 18:10:47

Kannst Du uns den Beitrag zur Verfügung stellen ????

[cavallo-verde]

hektisches hinundhergetaxe im moment

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.283 von cavallo-verde am 19.09.12 14:37:59

Ja leider.


Heute wieder ein wenig grün....

[Boersenbommel]

Düddelt so vor sich hin, schade....

[Boersenbommel]

Etwas grüne Farbe ausgekippt

[Boersenbommel]

Weshalb zieht immer nur Q-cells an und nicht Conergy ???

[Boersenbommel]

0,454 EUR abgegriffen.....

[Boersenbommel]

Immer wieder Anlauf auf die 0,470 EUR....

[Boersenbommel]

da kaufte jemand in der Auktion über 220.000 Stk zu 0,466 EUR. In Frankfurt gab es die schon für 0,463 EUR !!!!

[bestzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.639.593 von Boersenbommel am 24.09.12 17:47:43

22.709 Stk zu 0,466€

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.640.182 von bestzo am 24.09.12 20:09:27

Hast Recht !!!

[Boersenbommel]

Alle weg ?????

[Dagobertl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 16.163.736 von Gentleman03 am 21.03.05 10:39:32

Kurs sackt nachbörslich gewaltig ab ( siehe tradegate).
Gründe

[michamuc]

Grund: Conergy sieht EBITDA-Verlust 2012 im mittleren zweistelligen Millionenbereich
Conergy AG
vor 16 Min (22:21) - Echtzeitnachricht (Jandaya)

[outsmart]

In addition, Conergy has agreed to transfer to MEMC Conergy's portfolio of operations and maintenance contracts covering solar power plants in Germany, Italy and Spain representing up to approximately 175 megawatts. This part of the arrangement is subject to MEMC's due diligence of the contracts which the parties expect to occur over the next 60-90 days. There can be no assurance that the parties will conclude this transfer successfully.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.645.575 von outsmart am 26.09.12 01:05:18

Lese ich so, das Conegy diese evtl. Projekte weiter mit Conergy-Modulen und nicht mit MEMC-Modulen bauen möchte. Nur nach Fertigstellung tritt Conergy Betrieb und Wartung an MEMC ab.

Also Bau mit im Zweifel Verlust bei Conergy. Im Zweifel lukrativer langfristiger Service bei MEMC.

[Wouw]

Ich verstehe nicht so ganz, warum es so deutlich runter geht. Klar, 2012 fällt einmaliger Verlust an, demgegenüber entlastet man sich doch aus dem Vertrag zu sehr ungünstigen Konditionen bis 2018.

[Hoffnungstraeger]

mal wieder verarscht worden , der aktionär zahlt den preis, danke conergy

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.646.147 von Wouw am 26.09.12 09:32:56

Für mich ist der Laden ja eh überteuert aber diesen relativ hohen Abschlag finde ich auch merkwürdig, die Aussichten einen solventen Partner zu finden sind mit Ablösung der Waferverträge nun sicher gestiegen.

[bisher_mitleser]

verstehe ich das richtig ???

Die haben 600 Mio. Dollar weg an Verpflichtunug und müssen dafür einmalig 21 Mio. bezahlen ????

Ist das dann nicht sogar gut ???

26.09.2012 (www.4investors.de) - Conergy räumt weiter mit der Vergangenheit auf und trennt sich von einem alten, teuren Liefervertrag mit dem Chiphersteller MEMC. Der Kontrakt sollte noch bis Juni 2018 laufen und enthält Preise, die aufgrund des rasanten Preisverfalls am Solarmarkt nicht mehr aktuell sind. „Für Conergy entfallen somit die darin festgelegten Abnahmeverpflichtungen für Wafer in einer Größenordnung von insgesamt rund USD 600 Mio. über die Vertragslaufzeit“, so die Hamburger am Mittwoch. Man könne nun Waren frei am Markt zu aktuellen Preisen beziehen, heißt es weiter, wovon sich Conergy deutliche Einsparungen erhofft.

Die Vertragsauflösung mit MEMC sei „ein weiterer wichtiger Schritt für Conergy im Rahmen der strategischen Neuausrichtung des Unternehmens und der damit einhergehenden Reduzierung der eigenen Fertigungstiefe“, sagt Konzernvorstand Alexander Gorski. Allerdings muss die Gesellschaft Einmalkosten im Volumen von 21 Millionen US-Dollar als Belastung für den Ausstieg aus dem Vertrag verbuchen. Zudem scheint das Geschäft nicht wie erwartet zu laufen, sodass Conergy eine Gewinnwarnung ausspreicht. Statt eines leicht positiven EBITDA wird das operative Ergebnis 2012 daher einen mittleren zweistelligen Millionenbereich als Defizit aufweisen.

Klar kommt da dann ne Gewinnwarnung, wenn die mal so aus heiterem Himmel 21 Mio. bezahlen müssen . . . . oder ???

[derVorstand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.646.147 von Wouw am 26.09.12 09:32:56

hier bei wallstereet-online wird eine marktkapitalisierung von 75mio angezeigt.
rein von der logik her , müsste man da jetzt die 21mio usd einmalauffendungen abziehen und hat den neuen kurs. 21mio usd = 16,3mio euro.

neue marktkap. = 58,7 mio / 159,80 mio aktien = 36,7 euro

oder habe ich was falsch gerechnet?

der abschlag ist also im rahmen. habe nochmal nachgelegt.

[Jazzenzo]

ja ich werte das auch als positiv, auch wenns das ergebniss nun ziemlich belastet, ist aber nur konsequent weiter richtung zukunft...

[bisher_mitleser]

Frankfurt (Reuters) - Lieber ein Ende mit Schrecken: Der Hamburger Solarkonzern Conergy befreit sich endgültig aus einem einst milliardenschweren Liefervertrag mit dem US-Waferhersteller MEMC und nimmt dafür erneut einen Verlust in Kauf.

Conergy hätte nach dem Vertrag bis 2018 noch Silizium-Wafer im Wert von 600 Millionen Dollar von MEMC zu hohen Preisen beziehen müssen. Nun sei der Zehn-Jahres-Vertrag per Vergleich vorzeitig beendet worden, teilten Conergy und MEMC am Dienstag mit. "Ab sofort kann das Unternehmen den Bedarf an Produktionsmaterialien frei von den im heutigen Marktumfeld ungünstigen Konditionen, die in dem Vertrag mit MEMC vereinbart waren, zu marktgerechten Preisen beziehen", erklärte der Vorstand. "Conergy verbessert damit nachhaltig seine Wettbewerbsfähigkeit für die Zukunft."

Kurzfristig kostet die Kündigung Conergy allerdings noch einmal 21 Millionen Dollar, die MEMC als Sicherheitsleistung bekommen hatte und nun einbehalten darf. 5,5 Millionen Dollar muss Conergy erst Mitte 2013 zahlen. Dies und der schwache Solar-Markt treiben das Unternehmen in diesem Jahr ein weiteres Mal tief in die Verlustzone. Statt des bisher erwarteten leicht positiven operativen Ergebnisses (Ebitda) sei nun für 2012 mit einem mittleren zweistelligen Millionenverlust zu rechnen, räumte Conergy ein. Möglicherweise sei damit nach Anfang 2011 erneut die Hälfte des Grundkapitals verloren. Das werde derzeit geprüft. Schon damals hatte nur ein Kapitalschnitt den Fortbestand des Solaranlagen-Komponenten-Herstellers gesichert.

Der für das operative Geschäft zuständige Conergy-Vorstand Alexander Gorski sah die Einigung mit MEMC positiv: "Wir können jetzt flexibel agieren und werden unsere Kostenstrukturen auf der Rohstoffseite weiter senken können, weil wir nunmehr noch stärker am allgemeinen Preisrückgang von siliziumbasierten Produktionsmaterialien partizipieren." MEMC soll künftig auch die bisher von Conergy betreuten Solarparks mit 175 Megawatt Leistung in Deutschland, Italien und Spanien bestücken, erklärten die Amerikaner.

Nach dem ursprünglichen, 2007 geschlossenen Vertrag mit MEMC sollte Conergy Wafer - das sind Silizium-Scheiben, die zu Solarzellen verarbeitet werden - für sieben bis acht Milliarden Dollar abnehmen. Damals war der Rohstoff weltweit knapp und teuer. Entsprechend war der Vertrag bejubelt worden. Doch geriet Conergy wenig später im Schieflage. Infolge der Wirtschaftskrise und den Überkapazitäten rauschten die Rohstoffpreise nach unten, MEMC ließ sich aber nur auf eine Halbierung der Lieferung ein. Eine weitere Reduzierung hatten sich die Hamburger per Vergleich erstritten. Conergy hatte sich im vergangenen Jahr von der Zellen- und Waferfertigung in Frankfurt/Oder verabschiedet und produziert dort nur noch Solarmodule.

[bisher_mitleser]

HAMBURG (dpa-AFX) - Nur rund ein Jahr nach der schmerzhaften Umschuldung steht dem Hamburger Solarunternehmen Conergy das Wasser wieder bis zum Hals. Der Vorstand prüfe, ob es zu einem Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals kommen könnte, teilte die Gesellschaft am späten Dienstagabend mit. Als Grund nannte das Unternehmen eine Einmalbelastung aus der Auflösung eines Vertrages mit einem Zulieferer sowie den 'aktuellen' Geschäftsverlauf. Damit könnte Conergy erneut vor der Pleite stehen. Das Unternehmen gab zudem die Hoffnung auf, in diesem Jahr endlich zumindest operativ wieder schwarze Zahlen zu schreiben. Die Aktie verlor zum Handelsauftakt rund 20 Prozent auf nur noch gut 37 Cent.



Die Krise der Branche droht bei Conergy damit die ersten Erfolge des massiven Unternehmensumbaus zunichte zu machen. Im ersten Halbjahr war es den Hamburgern noch gelungen, ihre Verluste deutlich zu reduzieren und sich damit vom Branchentrend abzusetzen. Im Sommer trübte sich die Lage aber dem Vernehmen nach deutlich ein - einige wichtige Projekte verzögern sich.



LETZTER GEWINN 2005



Conergy erwartet deshalb nun einen Verlust vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) im zweistelligen Millionenbereich. Bislang hatte der Vorstand ein leicht positives EBITDA in Aussicht gestellt. Conergy hatte zuletzt 2005 einen Gewinn ausgewiesen und seitdem Verluste in Höhe von insgesamt rund 841 Millionen Euro erlitten. Im vergangenen Jahr waren es 162 Millionen Euro.



Den Hamburgern war im vergangenen Jahr und damit kurz vor der jüngsten Krise in der Branche eine Umschuldung geglückt. Experten zufolge wäre dies in der jetzigen Verfassung des Marktes nicht mehr möglich gewesen. Die Umschuldung war für viele Kreditgeber und Aktionäre schmerzhaft. Stattdessen stiegen zahlreiche Finanzinvestoren bei Conergy ein. In der Branche gab es wenig Zweifel, dass Conergy eines Tages übernommen werden sollte. Das Unternehmen warb zuletzt ganz offen um einen Partner in China.



EINE ALTLAST IST BESEITIGT



Parallel baute das Management das Geschäft radikal um. Conergy konzentriert sich nun vor allem auf die Entwicklung großer Solarprojekte sowie den Vertrieb von Anlagen. Zudem gibt es noch eine kleine Modulproduktion in Frankfurt/Oder. Geschlossen wurde unter anderem die Zellherstellung.



Zumindest eine extistenzbedrohende Altlast ist die Firma inzwischen los. Ein 2007 mit dem US-Waferhersteller MEMC geschlossener Zehn-Jahres-Vertrag ist endgültig aufgelöst. Ursprünglich hatte dieser einmal ein Volumen von 600 Millionen US-Dollar. Er stammte aus einer Zeit, als Wafer absolute Mangelware waren und die Hersteller praktisch jeden Preis verlangen konnten. Conergy hatte sich dennoch darauf eingelassen, weil langfristige Kontrakte damals Planungssicherheit und einen Wettbewerbsvorteil versprachen. Mehrmals wurde der Vertrag bereits verändert. Nun ist er ganz aufgelöst, Conergy kann damit frei auf dem Markt Produktionsmaterialien kaufen.



EINMALBELASTUNG



Allerdings müssen die Hamburger im Gegenzug eine an MEMC gegebene Bar-Sicherheit von 21 Millionen Dollar abschreiben, was sofort auf das Ergebnis durchschlägt. Auf die Liquidität, die Ende Juni bei knapp 30 Millionen Euro lag, hat dies aber zumindest keine Auswirkung. Zudem stundet MEMC Conergy eine Sicherheitsleistung von 5,5 Millionen Dollar./enl/stb/fbr

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.646.446 von derVorstand am 26.09.12 10:19:18

Naja, wenn man die Meldung mal ganz sauber durchliest kommen ja wohl noch weitere Verluste dazu, denn Conergy geht ja jetzt von einem EBITA-Verlust im "mittleren zweistelligen Millionenbereich" aus. Q3 scheint wieder mal richtig mies bei Conergy gelaufen zu sein.

Hier ist jedenfalls meiner Meinung nach 5 vor 12. Irgendwie konnte man es ja auch erahnen an den Halbjahresbilanzahlen. Die Verbindlichkeiten aus Leiferungen und Leistungen sind um 21 Mio. € angestiegen und die Rohertragsmarge ist gegenüber Q1 um 5% auf 15% eingebrochen.

Zudem ist doch jetzt jegliches Vertrauen weg. Vor 6 Wochen wurde och ein kleiner EBITA-Gewinn für 2012 von Conergy selbst prognostiziert und jetzt auf einmal ein EBITA-Verlust im "mittleren zweistelligen Millionenbereich".

Für mich ist das was bei Conergy vorgeht ein Fall für den Rechtsanwalt.

Bin mal echt gespannt wie das hier weitergeht. Vor allem was die Hedge Fonds jetzt tun werden, um hier einigermaßen ihre schon vorhandenen Verluste in Grenzen halten zu können.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.646.539 von juergendoll am 26.09.12 10:32:59

Würde ich gar nicht so negativ sehen. Klar wird mit einem Buchungssatz 21 Mio minus erzeugt, aber die sind eine Last los !!!!!


hätte schon viel früher geschehen müssen. Ich hoffe das Unternehmen kommt wieder aus der Krise raus, toi, toi.

[Snoopy9]

Ist wie ne Ehescheidung. Am Anfang teuer, aber a la long....Sauber! ;-)

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.646.539 von juergendoll am 26.09.12 10:32:59

Zudem ist doch jetzt jegliches Vertrauen weg. Vor 6 Wochen wurde och ein kleiner EBITA-Gewinn für 2012 von Conergy selbst prognostiziert und jetzt auf einmal ein EBITA-Verlust im "mittleren zweistelligen Millionenbereich".

Wahrscheinlich standen sie da noch in den Verhandlungen und ahnten nicht, dass man sich so schnell einigen würde.

Ich sehe das ganze auch recht positiv. Die langen und daraus hohen Verbindlichkeiten fallen gegen eine (hoffentlich "erträgliche") Gebühr weg.

Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.

binda

[Herrderda]

Der Weg für unsere asiatischen Freunde wird immer leichter...
OUL WOLD IS FULL OF ENEGY !!!!

[mule99]

Schon wieder Verlust der Hälfte des Grundkapitals?

Bei Conergy wird das Kapital schneller verbrannt, als es von den Aktionäre
reingepumpt wird.

Jetzt wird auch klar wieso der Chefjurist mit wehenden Fahnen das sinkende Schiff verlassen hat, bei der Klagewelle, die jetzt wohl anrollt.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.646.800 von binda am 26.09.12 11:12:47

Ich kenne diese Szene leider auch aus der Praxis, so ist das Leben !!!!


Einmal eine "falsche/richtige" Entscheidung getroffen

[berliner-nobody]

oh wer hätte das gedacht, hier nutzen wohl einige den rücksetzer zum einstieg...

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.646.539 von juergendoll am 26.09.12 10:32:59

Mach dir mal keine unnützen gedanken. Ist eh bedeutungslos.

Man müste blauäugig sein, um davon auszugehen, das die einigung nicht von den großaktionären abgesegnet wurde. Da gibt es eine planung, wie es mit conergy weitergehen soll und die memc-einigung ist ein teil davon.

Was man nicht mehr hat, kann einem auch bei anderen verhandlungen nicht mehr hinderlich sein... Oder wie meine oma schon sagte "manchmal ist weniger mehr"

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.647.091 von lehmannsbrother am 26.09.12 12:11:14

Das man den Vertrag auflösen wollte ist doch bestimmt schon mal ansatzweise früher kommuniziert worden.

[AtzeSchroder]

Das geht nun Schlag auf Schlag hier, bezüglich langwieriger Verfahren.

Montag Aktionärsklagen durch Vergleich beendet
Dienstag MEMC-Altlast endgültig entsorgt
Mittwoch sage ich noch nichts zu

[GuyFawkes]

Hab gerade nachgekauft Conergy, ziiieeehhh!

[juergendoll]

Zitat von Boersenbommel:


Das man den Vertrag auflösen wollte ist doch bestimmt schon mal ansatzweise früher kommuniziert worden.

Nein ist es nicht !!!! und genau das ist die ganz große Schweinerei !!!

Ist ja auch nicht das erstmal, dass die Conergy-Aktionäre verarscht wurden.

[Herrderda]

Den Mutigen gehört die Welt....

[Herrderda]

Zitat aus dem Stern:
"Die 21 Millionen Dollar sind in der Bilanz eine offene Forderung an MEMC, die nun abgeschrieben werden muss. Das schlägt auf das Ergebnis durch, nicht aber auf die Liquidität, da Conergy dieses Geld ohnehin nicht auf einem eigenen Konto hatte. An der Zahlungsfähigkeit des Unternehmens ändert sich nichts."
emebel: OUL WOLD IS FULL OF ENEGY !!!!

[AtzeSchroder]

Das deutet das erste Mal auf einen Investor hin. Denn sonst hätte man den Vertrag auch weiterlaufen lassen können. Er hätte sich einfach nur verlängert bei Nichtabnahme.
Und die knapp 30 Mio zur operativen Verfügung, sind durch den Wegfall der 20 Mio Garantie auch nicht so ausschlaggebend.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.647.322 von juergendoll am 26.09.12 13:00:24

Letztendlich egal, wenn Kosten dadurch gespart werden können, ist das eine gute Sache.



Was nutzen mir übervolle Lager !!!!

[ccs-vip]

Bin mal mit 100k rein. No risk, no Fun.

[michamuc]

Zitat von ccs-vip: Bin mal mit 100k rein. No risk, no Fun.

na hoffentlich eher zu 35,5 als zu 38 oder höher.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.647.400 von AtzeSchroder am 26.09.12 13:13:09

Für mich deutete das eher auf eine baldige Insolvenzmeldung hin, bei dem die Aktionäre sich dann am Ende mit dem leeren Börsenmantel rumärgern dürfen. Wenn Conergy Glück hat findet sich ein Investor der das Tafelsilber aus der Insolvenzmasse herauskauft. Dann gibt es vielleicht noch was für die Gläubiger. Ob noch was für die Aktionäre bleibt würde ich dann eher bezweifeln.

Disclaimer: Alles nur meine Meinung / Einschätzung

[AtzeSchroder]

Die meisten Aktionäre sind schon raus, zumindest wenn man deren Anteile an der Firma berücksichtigt. Die paar Player die hier noch mitspielen, wissen schon was sie machen.
Der Markt ist schon wieder leer gesaugt. Das Tempo heute beeindruckt selbst mich.

[Expertchen007]

AHA....wieder an der Zeit mal Conergy zu spielen...war ja immer super im Ergebniss der Trades...also 4 x 10 K , beginnend von 0,39- 0,33 € gesetzt.

+ kleine Reserve falls mal wieder ie 0,27 auftaucht...alles schon gehabt

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.647.205 von Boersenbommel am 26.09.12 12:34:09

Conergy hätte den memc-vertrag schon vor jahren gerne über bord geworfen, aber memc wollte den vertrag doch lieber fortführen.

Eine information, das verhandlungen zur auflösung geführt werden oder werden sollen ist mir nicht bekannt.

Dafür gint es aber immer wieder bemühungen von conergy die vertragsbedingungen zu vbessern, so zuletzt im jahresabschlussbericht 2011 (unter finanzielle verpflichtungen).

Bin selbst gespannt, was jetzt dazu führte, das der vertrag aufgelöst werden konnte. Letztlich wird es nicht so sein, das conergy die lasten aus der auflösung auf sich genommen hat ohne das dem ein wesetlicher vorteil an anderer stelle gegenübersteht.

Persönlich gehe ich davon aus, das die weiteren sanierungsplanungen die auflösung erforderlich gemacht haben und wir spätestens bei der zu erwartenden außerordentlichen hauptversammlung das nächste menü serviert bekommen.

Wer nicht blöd und blind ist merkt das sich da was bewegt, was nicht mit zahlenanalyse und dummen rumgequarke zu angeblich kriminellen verhalten des vorstandes erklärt werden kann.

[Boersenbommel]

Und wieder kommen ein paar Boersenbriefe auf den Plan....

[Stoni_I]

Trotz der Auflösung des Vertrages mit MEMC glaubt Jörg Weber vom ECOReporter nicht an die Perspektiven des Unternehmens. Für Conergy spreche, dass es das Unternehmen noch gäbe, jedoch nicht viel mehr.

http://www.daf.fm/video/solar-experte-weber-fuer-conergy-sie…

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.648.941 von lehmannsbrother am 26.09.12 17:48:45

Wer nicht blöd und blind ist merkt das sich da was bewegt, was nicht mit zahlenanalyse und dummen rumgequarke zu angeblich kriminellen verhalten des vorstandes erklärt werden kann.

Merkst du eigentlich nicht, dass du wieder den selben Käse "rumgequarkst" wie nach den Q2-Zahlen. Du scheinst ein unverbesserlicher Optimist zu sein, der dick in Miesen bei Conergy liegt.

Wie hast du mich im August hier sau blöd angemacht und rumgepöbelt wie ein kleines Kind als ich die geschönten/aufgehübschten Q2-Zahlen mal einigermaßen zurecht gerückt habe. Da kam von dir auch so ein bla bla bla daher.

Fakt ist, dass Conergy noch vor sechs Wochen ein kleines Plus beim EBITA als Guidance heraus gab und jetzt kommt urplötzlich ein EBITA-Minus im mittleren zweistelligen Mio-Bereich raus. Alles was Recht und Gut ist, das stinkt schon mehr als zum Himmel was bei Conergy abgeht.

Naja mule, wenn hier kein Investor einsteigt, dann ist hier Aus die Maus, denn Q3 scheint ja wohl sau mies gelaufen zu sein, denn in dieser Meldung ist auch eine saftige Gewinnwarnung verpackt worden. Tja, in Q2 war die Rohertragsmarge eh sau schlecht mit 15% und da kann man auch kein Geld damit verdienen.

Auch wenn ein Investor auftauchen sollte, dann könnte das ähnlich laufen wie vor etwas mehr als einem Jahr, als es zu diesem Debt Equity Deal mit Kapitalschnitt kam und die Altaktionäre im Prinzip enteignet wurden. Sothic hat jedenfalls als ehemaliger Conergy-Großaktionär vpr ein paar Wochen schon den Absprung geschafft und man weiß ja jetzt auch warum.

Wie schreibt Conergy so schön:

Vor dem Hintergrund der Vertragsaufhebung und des aktuellen Geschäftsverlaufs prüft der Vorstand der Gesellschaft gegenwärtig zudem, ob die Ergebnisentwicklung zu einem Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals der Gesellschaft im Sinne des § 92 Abs. 1 AktG führt. Sollte dies der Fall sein, wird die Conergy AG ihrer Verpflichtung zur Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung zur Verlustanzeige unverzüglich nachkommen.

Das Grundkapital von Conergy beträgt 159,8 Mio. € und ein EBITA-Verlust von 50 Mio. € ergibt ein Nettoverlust von etwa 75 Mio. €(14,4 Mio. € an normalen immateriellen Abschreibungen, 10 Mio. € an negativen Finanzergebnis). Wenn die Conergy-Herren es wollen, dann könnte sie es leicht hinzaubern, dass der 2012er Verlust 80 Mio. € beträgt und somit über die Hälfte des Grundkapitals. Dann werden hier die Karten neu gemischt.

Ein Schelm wer böses bei Conergy denkt, aber das was in diesem Laden seit 4 Jahren läuft ist mal ganz sicher nicht mehr normal.

[AtzeSchroder]

Hahaha, wie sagt man so schön. You made my day. Wer sich so etwas wie DAF ernsthaft anschaut, hat in meinen Augen schon verloren. Ich würde die Moderatoren dort den ganzen Tag schlagen, wenn ich mir das anschauen müsste.

Habe meine Limits aufgrund dieses Jokes erhöht. Payday

[AtzeSchroder]

Normal gibts bei Obi.

Erkundige dich doch einfach bei Bernd, nicht das Brot , sondern Förtsch. Der hat bei Solarhybrid erste Erfahrungen im Solarbereich gesammelt. Vor knapp einem Jahr hat er zu über 8 Euro auf 22,93% aufgestockt. Aktuell sind die noch 0,12 € wert.

Das ist der Betreiber des DAF, Der Aktionär, ...

Der scheint zu wissen, wie man Geld macht. Laut wikipedia ist er aktuell aber weder vorbestraft noch steht er vor Gericht.

Oder ruf einfach den sog. Bäcker-Frick-Lehrling Jan Pahl an. Der hat auch viel zu conergy zu befehlen.

...

[mule99]

Zitat von AtzeSchroder: Die meisten Aktionäre sind schon raus, zumindest wenn man deren Anteile an der Firma berücksichtigt. Die paar Player die hier noch mitspielen, wissen schon was sie machen.
Der Markt ist schon wieder leer gesaugt. Das Tempo heute beeindruckt selbst mich.

Ich warte jetzt darauf das die Insolvenzzocker ihr Glück versuchen - OrpheusAusDerAsche und wie sie alle heißen. Pixelpark, Q-Cells, Wamu, Pfleiderer - überall tauchen sie auf und versuchen ihr Glück. Da wird gepusht was das Zeug hält - der Dumme muss eben einen noch Dümmeren finden. Dabei ist klar wo es am Ende hingeht - am Ende siegt IMMER die Realität.

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.649.344 von juergendoll am 26.09.12 19:12:03

Nun jürgen,
Du bist einer der wenigen, die ich kenne, die es fertigbringen am laufenden meter nur solchen schmarren zu verfassen. Du bist nach eigenem bekunden ein sorgsamer leser, allerdings wenn ich mir deine beiträge ansehe, habe ich nicht den eindruck, das geschriebenes tatsächlich deine volle aufmerksamkeit bekommt.

Anfangs fand ich dich noch irgendwie ulkig, jetzt nur noch traurig.

Seit jahren gammelst du in conergyforen rum, gebärdest dich als meister aller klassen, warnst die ganze welt ungefragt vor der bösen aktie, führst in anderen foren laufend vergleiche mit der cgy-aktie und ziehst schweigend weiter wenns schiefgeht um dann an anderer stelle wieder wie ein u-boot aufzutauchen.

Auch dein seichtes gequarke von "dick in den miesen liegen"....miese ja, dick? Eher nicht. Aber alles ist relativ. Für so einen gott der börse wie dich scheinen 1,5 ct schon ein weltuntergang zu sein. Ich verschmerze es gerade noch.

Nun, das die zahlen von conergy ncht berauschend sind, weiß jeder, der etwas lesen kann. Das der letzte veröffentlichte bericht bessere zahlen zeigte ist allgemein anerkannt. Das aber die welt nur darauf wartet, das "jürgen der einzig lesende" einen quartals- oder halbjahresbericht liest und uns dann die versteckten bösen botschaften mitteilt, das glaubst du nur allein.

Die jetzige entwicklung des conergykurses beruht auch nicht auf zahlenwerken der vergangenheit, sondern darauf, das conergy sich des memc-vertrags entledigt. Das conergy an dem vertrag hängt, haben wohl nur idioten angenommen. Dass conergy die Auflösung verhandelt, war eben nicht bekannt. Auch der hintergrund der auflösung zum jetzigen zeitpunkt ist nicht bekannt. Tatsache ist, das das conergymanagement daran arbeitet dem unternehmen eine zukunft zu geben.

Tatsache ist aber auch, das dieße zukunft nicht unbeingt mit den jetzigen aktionären stattfinden muss.

Aber es ist auch eine tatsache, das du das nicht kapierst, weil du es offenbar nicht verkraftest, das deine bisherigen solarlieblinge einer nach dem anderen bereits abgekackt sind und du immer noch drauf warten must das conergy hinterhergeht.

Muss schlimm sein für jemanden der so abgedreht ist...aber irgendwie freuts mich wie du immer wieder ausrastest. Im ariva forum hat übrigens ein user die abkürzung "SM" in zusammenhang mit deinem namen mit "sadomaso" ubersetzt. Ich wars nicht. Aber denk mal drüber nach warum...

So mein zug ist angekommen. Vielleicht grüsse ich dich später nochmal...

[Herrderda]

Totgesagte leben länger !!!

OUL WOLD IS FULL OF ENEGY

[Boersenbommel]

Leichte Erholung zu sehen, prallt aber bei 0,400 EUR ab.....

[Boersenbommel]

Rückwärtsgang eimgelegt.....

[binda]

[Herrderda]

Conergy ist der beste Markename unter allen Solartiteln, ich persönlich glaube fest daran das CONERGY es schaffen wird !!!
Ein internationaler sehr gut aufgestellter Weltkonzern !!!!!!
Oul Wold Is Full Of Enegy !!!!

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.652.158 von binda am 27.09.12 13:27:26

Tritt auf der Stelle, mal schauen ob wir heute noch unter die 0,380 tauchen.

[Boersenbommel]

Um 12:40 Uhr, wieder ein Kommentar hier, wir hatten es alle gewusst !!!!

[Snoopy9]

Also wenn ich mir die Bewegung und Umsaetze seit gestern anschaue, so kann es nur eine logische Erklaerung geben.
Conergy steckt in Uebernahmeverhandlungen und der potentielle Kaeufer stoerte dieser Abnahmeverpflichtungsvertrag ueber 600 Mio USD. Somit entledigte sich Conergy dieser letzten Altlast und ist nun transparent und bewertbar.
Als naechster Schritt kommt nun ein Kapitalschnitt mit anschliessender Kapitalerhoehung zu 1 EUR. Und die Meldung des Einstiegs der Firma XXX ueber die nicht gezeichneten Stuecke. Somit ist die Kapitalerhoehung gesichert und der Einstieg eines Kaeufers auch.
Mal sehen, wie lange es dauert. Aber das Szenario ist fuer mich ein logisch durchdachtes.
Ich geb hier auf jeden Fall kein einziges Stueck aus der Hand!

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.652.772 von Snoopy9 am 27.09.12 15:13:32

Na, mal schauen, ob Du Recht hast. Aber ohne Zustimmung der HV wird das nicht gehen.

[Snoopy9]

Das wird das kleinste Problem. Bin sicher, dass die Grossaktionaere alle informiert und einverstanden sind. Da wird es keine Ueberraschungen geben.

[GruenerTom]

bleibe auch mal positiv, hab sowieso die ganze Panikmache gestern nicht verstanden, m.E. war die Meldung auf die Zukunft gesehen positiv, basta Gewinnwarnung und alles drumherum ist blabla Die Braut wird hübsch gemacht ! Und noch was : glaube es waren gestern knapp 3 Mill. im Umsatz, dass ist peanuts für eine angeblich so schlechte Meldung, es gab Zeiten da standen da 12 -15 Mille. Morgen eine passende Meldung und das Teil tendiert wieder Richtung 0,42 - 0,44
Gruß

[Salvus1]

Zitat von lehmannsbrother: Nun jürgen,
Du bist einer der wenigen, die ich kenne, die es fertigbringen am laufenden meter nur solchen schmarren zu verfassen. Du bist nach eigenem bekunden ein sorgsamer leser, allerdings wenn ich mir deine beiträge ansehe, habe ich nicht den eindruck, das geschriebenes tatsächlich deine volle aufmerksamkeit bekommt.

Anfangs fand ich dich noch irgendwie ulkig, jetzt nur noch traurig.

Seit jahren gammelst du in conergyforen rum, gebärdest dich als meister aller klassen, warnst die ganze welt ungefragt vor der bösen aktie, führst in anderen foren laufend vergleiche mit der cgy-aktie und ziehst schweigend weiter wenns schiefgeht um dann an anderer stelle wieder wie ein u-boot aufzutauchen.

Auch dein seichtes gequarke von "dick in den miesen liegen"....miese ja, dick? Eher nicht. Aber alles ist relativ. Für so einen gott der börse wie dich scheinen 1,5 ct schon ein weltuntergang zu sein. Ich verschmerze es gerade noch.

Nun, das die zahlen von conergy ncht berauschend sind, weiß jeder, der etwas lesen kann. Das der letzte veröffentlichte bericht bessere zahlen zeigte ist allgemein anerkannt. Das aber die welt nur darauf wartet, das "jürgen der einzig lesende" einen quartals- oder halbjahresbericht liest und uns dann die versteckten bösen botschaften mitteilt, das glaubst du nur allein.

Die jetzige entwicklung des conergykurses beruht auch nicht auf zahlenwerken der vergangenheit, sondern darauf, das conergy sich des memc-vertrags entledigt. Das conergy an dem vertrag hängt, haben wohl nur idioten angenommen. Dass conergy die Auflösung verhandelt, war eben nicht bekannt. Auch der hintergrund der auflösung zum jetzigen zeitpunkt ist nicht bekannt. Tatsache ist, das das conergymanagement daran arbeitet dem unternehmen eine zukunft zu geben.

Tatsache ist aber auch, das dieße zukunft nicht unbeingt mit den jetzigen aktionären stattfinden muss.

Aber es ist auch eine tatsache, das du das nicht kapierst, weil du es offenbar nicht verkraftest, das deine bisherigen solarlieblinge einer nach dem anderen bereits abgekackt sind und du immer noch drauf warten must das conergy hinterhergeht.

Muss schlimm sein für jemanden der so abgedreht ist...aber irgendwie freuts mich wie du immer wieder ausrastest. Im ariva forum hat übrigens ein user die abkürzung "SM" in zusammenhang mit deinem namen mit "sadomaso" ubersetzt. Ich wars nicht. Aber denk mal drüber nach warum...

So mein zug ist angekommen. Vielleicht grüsse ich dich später nochmal...

gratulation!!

endlich mal ein post. hier, das sich zum lesen lohnt. weiter so!
thx
salvus1

[Boersenbommel]

Kurs kratzt an der 0,380 EUR Marke.....

[champagnerfüralle]

Geschwafel hoch 10 was ein Herr Pahl da wieder schreibt. Oh Schock und Graus..... Diese Horrormeldungen zu Conergy sind dermaßen überzogen und abseits einer seriösen Berichterstattung (vgl. FAZ)das ich nicht weiß ob ich lachen oder weinen soll.

Die Kündigung des Vertrages waren der letzte Akt der Befreiung von Altlasten. Conergy hat hier nur konsequent vollzogen, was man im letzten Jahr begonnen hat.

In diesem Sinne, "Glück auf" :-)

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.654.080 von champagnerfüralle am 27.09.12 19:01:46

Weil Herr Pahl kräftig kauft bzw seine Auftraggeber !!!!!

[hinundwieder]

Zeit etwa 3Jahren lese ich hier. "Gleicht geht die Cony Rakete hoch"
Zeitdem lese ich auch immer, das ConyChef sagen "wir schreiben bald schwarze zahlen"
Und ich lese auch, das Jürgendoll immer unrecht hat.

Ist das ne Art "Doppeldenk"? Schwarz ist rot, Rakete ist Rohrkrepierer usw.

Sich selbst belügen ist auch keine Lösung.

Jedenfalls finde ich Jürgendoll seine Meinung fundierter, als die anderen.

[trenncost]

ebenso lange ließt man aber auch das Conergy quasi nächste Woche insolvent ist. Ist von aussen gesehen halt wirklich schwer einzuschätzen.

[noobaufpoka]

Hallo alle zusammen,

hier ist ja wieder was los... Da war ich mal eine Woche im Urlaub und
habe mir zur Abwechslung keine Kurse angesehen und BÄM...
20 % runter... Also ich die ersten Überschriften der Newsseiten sah
"Conegry kauft sich aus MEMC Vertrag raus" dachte ich nur: "Bin ich doof? Warum fällt der Kurs?
Ich persönlich hatte die 12 Mio als Sicherheit schon lange abgeschrieben. Meine Meinung dazu: Endlich ist diese Firma diesen verfluchten Vertrag los! Dieser **** Vertrag war doch für so viel ärger verantwortlich! Congery war doch lange Zeit ein Zockerwert! Seitdem sich die Aktie nicht mehr im TECDAX befindet ist es viel ruhiger geworden. Die meisten Zocker sind wohl schon lange raus und/oder halten Ihre Anteile. Aufjedenfall ist die Meldung für mich eher ein Zeichen das die die Papiere halten soll. Wer möchte denn auch bitte als Investor hier reinspringen wenn man einen so teuren Pflichtvertrag mit einer Firma wie MEMC geschlossen hat.
Ich warte jedenfalls ab...
Keine Kauf oder Verkaufempfehlung!

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.656.480 von noobaufpoka am 28.09.12 11:39:43

Ich persönlich hatte die 12 Mio als Sicherheit schon lange abgeschrieben. Meine Meinung dazu: Endlich ist diese Firma diesen verfluchten Vertrag los!

Es geht doch eigentlich gar nicht um die MEMC-Vertragsauflösung, sondern dass Conergy eine wunderschöne Verlustmeldung in diese Vertragsuflösung mit reingepackt hat. Das scheinen hier einige, vor allem dieser bla bla bla-Poster namens lehmanbrothers ("Das conergy an dem vertrag hängt, haben wohl nur idioten angenommen", noch gar nicht begriffen zu haben. Der plappert eh immer den selben Käse daher und pöbelt überall herum. Einfach schrecklich dem sein Geschreibsel, aber im Internet gibt es genügend solcher Typen. Egal, solche Poster gibt es halt mal, die ihr 0815-Gequarke wohl gerne selbst lesen.

Mittlerweile erwartet Conergy einen EBITA-Verlust "im mittleren zweistelligen Millionenbetrag" (läuft also auf einen Nettoverlust für 2012 von 75 bis 85 Mio. € heraus). Vor sechs Wochen hat Conergy noch von einem EBITA-Gewinn im niedrigen Mio. €-Bereich rumposount. Damit wird Conergy im 2.Halbjahr einen EBITA-Verlust von rd. 43 Mio. € einfahren (!!!) bzw. einen Nettoverlust von ca. 55 Mio. € (!!!) und das kann mal ganz sicher nicht nur von der Vertragsauflösung herrühren. Das ist hier das Problem. Dazu dann das noch:

Vor dem Hintergrund der Vertragsaufhebung und des aktuellen Geschäftsverlaufs prüft der Vorstand der Gesellschaft gegenwärtig zudem, ob die Ergebnisentwicklung zu einem Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals der Gesellschaft im Sinne des § 92 Abs. 1 AktG führt. Sollte dies der Fall sein, wird die Conergy AG ihrer Verpflichtung zur Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung zur Verlustanzeige unverzüglich nachkommen.

So sieht es halt mal ganz objektiv aus bei Conergy und da helfen dann 0815-Aussagen ala lehmansbrother mit z.B. "Tatsache ist, das das conergymanagement daran arbeitet dem unternehmen eine zukunft zu geben" niemanden weiter. Finde ich aber richtig klasse, dass man bei Conergy versucht sich eine Zukunft zu geben.

[AtzeSchroder]

Ihr solltet teilweise doch noch mal über einen Schulabschluss nachdenken.

Die conergy Ag hat zurzeit ein negatives Eigenkapital. Ob das Grundkapital gesenkt wird oder nicht ist in diesem Fall völlig egal. Denn wo nichts ist, kann auch nichts verloren gehen.

Solange das Grundkapital höher als 50.000€ ist, hat Conergy diesbezüglich eine Bestandsberechtigung.

Aktuell ist das Grundkapital bei ungefähr 159,8 Mio €.

Schreibt doch mal lustige Beiträge und nicht teilweise so armselige. Und wer meint conergy ist am Markt zu hoch bewertet, könnte ja Short gehen.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.657.639 von AtzeSchroder am 28.09.12 15:27:27

Du haust aber ganz große Töne raus.

Will jetzt hier nicht großartig auf dich eingehen, weil ich eigentlich gar nichts von dem geschrieben habe auf was du geschrieben hast. Trotzdem gebe ich dir mal einen Tipp: Schau dir an wie das bei Pfleiderer gelaufen ist. So muss das aber nicht unbedingt bei Conergy laufen.

Dass Conergy im 2.Halbjahr einen EBITA-Verlust von um die 40 Mio. € generieren wird das scheint Fakt zu sein und das ist das Problem von Conergy. Bei einem solch hohen Verlust könnte es Ruck Zuck gehen, dass denen der Cash ausgeht. Mit 29 Mio. € kommt man halt nicht weit, zumal Conergy ihr Working Capital so extrem abgebaut hat und dafür aber ihre Lieferantenkredite stark aufbauen musste und die wollen auch irgendwann ihr Geld.

Die Gefahr, dass Conergy das Geld ausgeht ist nach dieser heftigen und völlig unerwarteten Verlustwarnung sehr latent. Zumal ja diese Verlustwarnung darauf hindeutet, dass das operative Geschäft von Conergy alles andere als gut läuft. Hat man ja eigentlich auch schon am Q2-Ergebnis gesehen, als gerade mal noch eine Rohertragsmarge von 15% raus kam und damit kann Conergy mit ihrem sehr teuren Kostenapparat nicht einmal auf EBITA-Basis in die Gewinnzone kommen.

[rtz489]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.657.779 von juergendoll am 28.09.12 15:53:13

Freu dich doch wenn du genau weisst dass Conny pleite geht ! Verkaufe Leer was du kannst ! So hast du dann auch mal was!! Aber du brauchst es nicht stündlich posten ! Alle werden es merken wenn es soweit ist!!
Warum erwähnst du eigentlich die 29 mios nicht die in die Kriegskasse zurückgeflossen sind? Das wusstest du wohl nicht ! Alles kommt wie es kommt du kannst das nicht herbeireden

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.657.928 von rtz489 am 28.09.12 16:20:48

Warum erwähnst du eigentlich die 29 mios nicht die in die Kriegskasse zurückgeflossen sind?

Wenn du die Meldung sauber gelesen haben solltest, dann fließen aber keine 29 Mio. $ zu, sondern nur 8,5 Mio. $:

Letters of Credit von 29,5 Mio. $ - Refundable Capacity Reservation Deposit von 21 Mio. $. Das sind halt mal 8,5 Mio. $. Ich kann es nicht ändern. Das wusstest du wohl nicht !

Es macht doch immer wieder richtig Spass in diesem Thread zu schreiben. Aber mittlerweile ist ja hier fast nichts mehr als, denn fast alle Zocker haben sich wohl bei Conergy schon eine sehr blutige Nase geholt.

[rtz489]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5010561-conergy-ei…


Weitere, darüber hinaus unter dem Wafer Supply Agreement von der Commerzbank AG (ISIN DE0008032004/ WKN 803200) ausgereichte Garantien in Höhe von insgesamt rund 29,5 Mio. US-Dollar (Letters of Credit) werden mit Durchführung des Vergleichs dem operativen Geschäft der Conergy AG wieder vollständig zur Verfügung stehen.

Kann passieren die der ganzen Schreiberei !!:laugh

Bin weg!!! sorry aber dort oben steht es genau so! Das hast du nicht wissen wollen" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5010561-conergy-ei…


Weitere, darüber hinaus unter dem Wafer Supply Agreement von der Commerzbank AG (ISIN DE0008032004/ WKN 803200) ausgereichte Garantien in Höhe von insgesamt rund 29,5 Mio. US-Dollar (Letters of Credit) werden mit Durchführung des Vergleichs dem operativen Geschäft der Conergy AG wieder vollständig zur Verfügung stehen.

Kann passieren die der ganzen Schreiberei !!:laugh

Bin weg!!! sorry aber dort oben steht es genau so! Das hast du nicht wissen wollen

[Herrderda]

Quelle FTD:

"Ob der Verlust der Hälfte des Grundkapitals eingetreten ist und damit die Aktionäre zu einer außerordentlichen Hauptversammlung eingeladen werden müssen, hängt von den Ergebnissen des dritten Quartals ab. Eine erhöhte Insolvenzgefahr lässt sich daraus nicht unmittelbar ableiten. Die 21 Millionen Dollar sind in der Bilanz eine offene Forderung an MEMC, die nun abgeschrieben werden muss. Das schlägt auf das Ergebnis durch, nicht aber auf die Liquidität, da Conergy dieses Geld ohnehin nicht auf einem eigenen Konto hatte. An der Zahlungsfähigkeit des Unternehmens ändert sich nichts."
Kepp : Oul Wold is full of Enegy !!!!

[AtzeSchroder]

Zitat von AtzeSchroder: Im Herbst startet Fotovoltaik 2.0

_______________________

Der Herbst hat vor einer Woche begonnen. Ich vermute zusätzliche Kosten durch Vorbereitungen für die Wiederaufnahme der conergy Zell-Produktion.

Das Q3 läuft in ein paar Stunden ab. Dann wären auch Fakten geschaffen bezüglich Verlustanzeige.

Hier tippe ich auf die Variante: "Ergebnisentwicklung führt zu einem Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals der Gesellschaft im Sinne des § 92 Abs. 1 AktG."

Das ist nur meine persönliche Einschätzung. Ein Forum dient ja dem Meinungsaustausch denke ich.

[mule99]

Hier deutet sich wohl ein weiteres Isolvenzblutbad an?

[geilomat85]

was denn nun los? hat jemand informationen

[Herrderda]

INSOLVENZ PAPPERLAPAP::::!!!!!!

Quelle FTD:

"Ob der Verlust der Hälfte des Grundkapitals eingetreten ist und damit die Aktionäre zu einer außerordentlichen Hauptversammlung eingeladen werden müssen, hängt von den Ergebnissen des dritten Quartals ab. Eine erhöhte Insolvenzgefahr lässt sich daraus nicht unmittelbar ableiten. Die 21 Millionen Dollar sind in der Bilanz eine offene Forderung an MEMC, die nun abgeschrieben werden muss. Das schlägt auf das Ergebnis durch, nicht aber auf die Liquidität, da Conergy dieses Geld ohnehin nicht auf einem eigenen Konto hatte. An der Zahlungsfähigkeit des Unternehmens ändert sich nichts."

Kepp : Oul Wold is full of Enegy !!!!

[AtzeSchroder]

Ich bin mit mit einer ersten Position ausgestoppt worden. Jan Pahl sagt ja: Unbedingt den Stop einhalten. Das habe ich gemacht.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.664.404 von Herrderda am 01.10.12 14:02:05

Die entscheidenden Warnung von Conergy über den Geschäftsverlauf hast du wohl gewissentlich überlesen:

Vor diesem Hintergrund und des gegenwärtigen Geschäftsverlaufs erwartet Conergy für das Gesamtjahr 2012 nunmehr ein negatives EBITDA im mittleren zweistelligen Millionenbereich.

http://www.conergy-group.com/desktopdefault.aspx/tabid-158/5…

[Hoffnungstraeger]

und wieder zahlen die aktinäre denn bald ist die aktie nur die hälfte wert nachdem schnitt

[GuyFawkes]

Um das Ausstoppen geht es heute anscheinend ...

Die "Warnung von Conergy" ist ja nun schon eine Woche alt und sollte ohne neue Infos nicht mehr kursrelevant sein.

[juergendoll]

Zitat von GuyFawkes: Um das Ausstoppen geht es heute anscheinend ...

Die "Warnung von Conergy" ist ja nun schon eine Woche alt und sollte ohne neue Infos nicht mehr kursrelevant sein.

Ich glaube halt mal, dass diese Warnung von einigen/vielen gar nicht richtig verstanden wurde. Hat man ja auch wunderschön an diesem Thread gesehen wie man ja einigen Posts wie z.B. von diesem lehmansbrother oder rtz489 super entnehmen konnte.

Wobei du eventuell schon Recht haben könntest, die 0,35 €-Marke ist schon ein sehr markanter horizontaler Chartwiderstand. Aber ich schätze mal, dass diese "Warnung" bzw. massive Verlustwarnung schon sehr kursrelevant ist und bei einer Marktkapitalisierung von 55 Mio. € noch nicht eingepreist ist.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.664.575 von juergendoll am 01.10.12 14:39:44

Die Realität sieht doch so aus und keinerlei Besserung in Sicht - im Gegenteil Europa versinkt in eine immer schlimmere Rezession.

Wer geht als nächstes pleite?

"Die Konsolidierung wird weitergehen" ... Centrotherm hat im Juli ein Schutzschirmverfahren beantragt ... Bei Phoenix Solar ist das Inlandsgeschäft fast zum Erliegen gekommen. Der Auftragsbestand brach im ersten Halbjahr um 50 Prozent ein...Auch Conergy steht das Wasser bis zum Hals. Am Dienstagabend kassierte das Hamburger Solarunternehmen seine Jahresprognose und gab die Hoffnung auf, operativ schwarze Zahlen zu schreiben. Der Vorstand prüfe, ob es zu einem Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals kommen könnte.

http://boerse.ard.de/analyse-und-strategie/branchen/solarbra…

[AtzeSchroder]

Mist eh! Ich lass mich doch nicht abzocken hier! Ich bin wieder rein! Unter 0 € kann die Aktie ja nicht fallen. Oder?

[W.S.]

Zitat von AtzeSchroder: Mist eh! Ich lass mich doch nicht abzocken hier! Ich bin wieder rein! Unter 0 € kann die Aktie ja nicht fallen. Oder?

Sehr vernünftig, AtzeSchroder. Ich kann dem M zu seinem Schachzug nur gratulieren.

[bisher_mitleser]

Das Projektgeschäft ist weitaus lukrativer als der Verkauf der vergleichsweise günstig zu produzierenden Dünnschichtmodule. Laut US-Bank JP Morgan bringen diese am Markt nur wenig mehr als die Produktionskosten.


http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Solar-Industrie-Sol…

[KostasdieWelt]

apropo, Projektgeschäft …
http://www.bloomberg.com/news//2012-10-02/conergy-german-sol…

[rtz489]

6 Kraftwerke in Griechenland: zwei Conergy Anlagen im Bau – vier weitere folgen
Solarparks mit insgesamt 3 Megawatt versorgen über 1.100 hellenische Haushalte

Hamburg, 02. Oktober 2012 – Conergy trotzt weiter der anhaltend schwierigen Wirtschaftslage in Griechenland und realisiert zusammen mit seinem langjährigen Partner MGD-Energy zwei Solarparks mit einer Gesamtkapazität von einem Megawatt. Die beiden jeweils 500 Kilowatt starken Sonnenkraftwerke mit insgesamt über 4.000 Conergy PowerPlus Modulen aus dem Frankfurter Werk befinden sich in Ampelonas in Larissa sowie in der Ortschaft Fillou in der Präfektur Karditsa in Zentralgriechenland. MGD-Energy und Partner Conergy planen zudem weitere gemeinsame Projekte, die im Herbst folgen sollen.

Die zwei Kraftwerke produzieren insgesamt 1.436.000 Kilowattstunden sauberen Strom aus der griechischen Sonne, zusammen mit den geplanten Kraftwerken liefern sie künftig sogar 4,3 Millionen Kilowattstunden Elektrizität pro Jahr. Das ist genug, um über 1.100 Haushalte mit Strom zu versorgen. Dabei vermeiden die Solarparks jährlich über 3.000 Tonnen schädlicher CO2 Emissionen. Das entspricht dem Ausstoß von vierzehn Ferienfliegern von Deutschland auf die griechischen Urlaubsinseln und zurück.

„Die beiden Solarkraftwerke sind erst der Anfang“, sagte Conergy Griechenland-Chef Dr. Stefanos Melissopoulos. „Vier weitere, ebenfalls jeweils 500 Kilowatt starke Anlagen sind bereits in der Planung zusammen mit MGD-Energy. Wir kooperieren bereits seit vielen Jahren sehr erfolgreich, denn unsere beiden Unternehmen eint ein hoher Qualitätsanspruch sowohl bei der Planung und Auslegung als auch bei der Installation und der Komponentenauswahl.“

„Als griechischer Unternehmer unterstütze und fördere ich weiterhin die heimische Wirtschaft“, sagte Panagiotis Mourtopallas, Inhaber von MGD-Energy. „Dabei ist es essenziell, dass unsere Kraftwerke eine sichere Investition sind für unsere Kunden und sie langfristig hohe Erträge erwirtschaften. Aus diesem Grund arbeiten wir so erfolgreich mit Conergy zusammen und haben auch in Zukunft noch einiges zusammen vor.“
http://www.conergy-group.com/desktopdefault.aspx/tabid-158/5…

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.668.809 von rtz489 am 02.10.12 12:48:34

Kann man die zwei Solarpanelen zum sicherlich stolzen Preis auch physisch ansehen in Griechenland oder gibt es am Ende nur Fotos davon?

Spaß bei Seite - die paar Megawatt reichen kaum zum Überleben und schon garnicht dringend benötigte Gewinne machen.

Und vom Markt kommen immer neue Schreckensnachrichten ...

negativen Absatzentwicklung, insbesondere im deutschen, italienischen und englischen Solarmarkt .... Der Trend eines schwächeren Geschäfts hat sich entgegen den Erwartungen nochmals verstärkt: der Preisverfall in Folge der Vergütungsabsenkungen hat sich in diesen Märkten fortgesetzt.

http://www.onvista.de/news/unternehmensberichte/artikel/02.1…

[Zingostar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.670.191 von mule99 am 02.10.12 17:11:12

Im deutschen Markt ist conergy nicht mehr stark aktiv, England und Italien weis ich nicht...

Habe verbilligt bei 38 gestern, und werde nochmal nachlegen sollte es noch weiter runtergehen. Ich glaub dran das conergy auf dem richtigen weg ist. An den Nikolaus glaub ich allerdings nicht :-)

[ccs-vip]

Verkauslimit steht fest! 7.335,031 oder Delisting!

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.673.548 von ccs-vip am 03.10.12 15:18:13

welche Einheit meinst Du ???



Den neuen "Nanoeuro" ?????

[ccs-vip]

Verkaufslimit steht fest! 7.335,031 Euro (oder mehr) oder Delisting!

Damit sich später keiner beschwert.

[bisher_mitleser]

kennt sich jemand hierzu aus ????

Zitat :


uwe-franz-lutze

gestern 17:02

die Loslösung von MEMC kann auch endscheidene vorteile in absehbarer zeit für Conergy bringen und bei den derzeitigen produktionskapazitäten von 3100 Modulen sind 25 Mill schnell wieder eingefahren. bei einem günstigeren Einkaufspreis von nur einen halben Euro pro Wafer gegenüber MEMC ist der Betrag bei 200 MW schon wieder eingefahren.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.676.555 von bisher_mitleser am 04.10.12 10:32:01

bei einem günstigeren Einkaufspreis von nur einen halben Euro pro Wafer gegenüber MEMC ist der Betrag bei 200 MW schon wieder eingefahren

Ich lach mich schlapp. Ein Modul kostet ja gerade mal noch so um die 0,70 €/W (Wafer ca. 0,20 €/W)und da schreibt dann jemand, dass man durch die Auflösung des MEMC-Wafervertrages 0,50 €/W einsparen könnte.

Der Grund, dass der Wafervertrag aufgelöst wurde dürfte wohl der sein, dass Conergy außerhalb Chinas unbedingt einen Zelllieferant braucht um die EU-Zölle entgehen zu können, die wohl für chinesische Zellen kommen werden. Bis jetzt war wohl der Hauptzelllieferant von Conergy JA Solar und die haben in China mit MEMC ein Joint Venture in einer Zellfabrik. Somit war es bis jetzt kein Problem für Conergy die MEMC-Wafer an JA Solar weiter zu gegeben, so dass sie diese Wafer in die Zellen verarbeiten können. Ein andere Zelllieferant, z.B. Motech, Gintech oder NeoSolar, wird in ihrer Produktion mit MEMC-Wafer nicht viel anfangen können bzw. es ist zu teuer wegen ein paar MWs die Zellmassenproduktion auf MEMC-Wafer umzustellen.

Das wäre jetzt mal meine Begründung. Könnte aber auch sein, dass Conergy durch die MEMC-Meldung ihre heftige Verlustwarnung verstecken wollte oder dass man mit Hilfe dieser MEMC-Zahlungen durch die bilanzielle Verbuchungen so hohe Verluste zustande kommen, dass in 2012 ein solch hoher Verlust raus kommt, der über die Hälfe des Grundkapitals ausmacht. Das würde die Türe sehr weit aufmachen, dass die Altaktionäre wieder nichts zu melden haben wie schon bei dem Debt Equity Deal vor 15 Monaten.

[rtz489]

Zitat von juergendoll: bei einem günstigeren Einkaufspreis von nur einen halben Euro pro Wafer gegenüber MEMC ist der Betrag bei 200 MW schon wieder eingefahren

Ich lach mich schlapp. Ein Modul kostet ja gerade mal noch so um die 0,70 €/W (Wafer ca. 0,20 €/W)und da schreibt dann jemand, dass man durch die Auflösung des MEMC-Wafervertrages 0,50 €/W einsparen könnte.

Der Grund, dass der Wafervertrag aufgelöst wurde dürfte wohl der sein, dass Conergy außerhalb Chinas unbedingt einen Zelllieferant braucht um die EU-Zölle entgehen zu können, die wohl für chinesische Zellen kommen werden. Bis jetzt war wohl der Hauptzelllieferant von Conergy JA Solar und die haben in China mit MEMC ein Joint Venture in einer Zellfabrik. Somit war es bis jetzt kein Problem für Conergy die MEMC-Wafer an JA Solar weiter zu gegeben, so dass sie diese Wafer in die Zellen verarbeiten können. Ein andere Zelllieferant, z.B. Motech, Gintech oder NeoSolar, wird in ihrer Produktion mit MEMC-Wafer nicht viel anfangen können bzw. es ist zu teuer wegen ein paar MWs die Zellmassenproduktion auf MEMC-Wafer umzustellen.

Das wäre jetzt mal meine Begründung. Könnte aber auch sein, dass Conergy durch die MEMC-Meldung ihre heftige Verlustwarnung verstecken wollte oder dass man mit Hilfe dieser MEMC-Zahlungen durch die bilanzielle Verbuchungen so hohe Verluste zustande kommen, dass in 2012 ein solch hoher Verlust raus kommt, der über die Hälfe des Grundkapitals ausmacht. Das würde die Türe sehr weit aufmachen, dass die Altaktionäre wieder nichts zu melden haben wie schon bei dem Debt Equity Deal vor 15 Monaten.

Jürgen du wustest wohl nicht das Conergy die eigene Produktion ( bis auf die Power plus Module) eingestellt hat?
Musst doch zugeben das unter den Umständen ein Liefervertrag mit Abnahmeverpflichtung keinen sinn macht? zumal noch überteuert? Jeder weiss das nur du nicht??
Bis jetzt wissen wir nicht wie hoch der Verlust ausfallen wird und?? abwarten! Ich trink Tee und ? Meine Stücke kriegst du nicht!!!

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.677.800 von rtz489 am 04.10.12 14:25:22

Jürgen du wustest wohl nicht das Conergy die eigene Produktion ( bis auf die Power plus Module) eingestellt hat?
Musst doch zugeben das unter den Umständen ein Liefervertrag mit Abnahmeverpflichtung keinen sinn macht? zumal noch überteuert? Jeder weiss das nur du nicht??

Deine Postings werden leider nicht besser. Für die Power Plus-Module brauchen sie ja die Zellen und für die Zellen braucht man Wafer oder nicht und der Comberg hat ja immer gesagt, dass er billige Zellen aus China einfliegen lässt. Fast jeder hat das gewusst, du offensichtlich nicht !!! Ist ja nichts Neues bei dir. Hat aber wenig Sinn sich mit dir zu unterhalten, denn du kennst ja offensichtlich nicht mal die Conergy-Basics, mal ganz geschweige davon, dass du offensichtlich gar nicht zu weißt für was man Wafer braucht. Schlimm, einfach schlimm.

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.677.845 von juergendoll am 04.10.12 14:33:52

Jürgen, deine art mit wissen zu glänzen....ist zwar nicht uninteressant was du schreibst, aber das wie....

[AtzeSchroder]

Das muss man als Kapitalgeber auch nicht wissen. Für das Arbeiten werden die Mitarbeiter, der Vorstand usw. bezahlt.

[W.S.]

Zitat von juergendoll: Jürgen du wustest wohl nicht das Conergy die eigene Produktion ( bis auf die Power plus Module) eingestellt hat?
Musst doch zugeben das unter den Umständen ein Liefervertrag mit Abnahmeverpflichtung keinen sinn macht? zumal noch überteuert? Jeder weiss das nur du nicht??

Deine Postings werden leider nicht besser. Für die Power Plus-Module brauchen sie ja die Zellen und für die Zellen braucht man Wafer oder nicht und der Comberg hat ja immer gesagt, dass er billige Zellen aus China einfliegen lässt. Fast jeder hat das gewusst, du offensichtlich nicht !!! Ist ja nichts Neues bei dir. Hat aber wenig Sinn sich mit dir zu unterhalten, denn du kennst ja offensichtlich nicht mal die Conergy-Basics, mal ganz geschweige davon, dass du offensichtlich gar nicht zu weißt für was man Wafer braucht. Schlimm, einfach schlimm.

Wer gute Argumente hat, braucht nicht anzugreifen, jürgendoll.

Ruf doch einfach mal bei Conergy an.

Die Fragen aber musst du schon selbst stellen.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.679.202 von W.S. am 04.10.12 18:31:22

Wer gute Argumente hat, braucht nicht anzugreifen, jürgendoll

Da hast du in der Tat Recht, aber dieser rtz489 schreibt immer den gleichen Käse mit Fast jeder hat das gewusst, du offensichtlich nicht. So was geht mir halt dann irgendwann auf den Geist.

Über diesen lehmansbrother brauch ich ja gar nichts zu schreiben, denn der pöbelt ja nur und das schon seit ich hier die Q2-Zahlen von Conergy mal zurecht gerückt habe.

IBin es ja gewohnt, dass ich im Conergy-Thread immer blöd angemacht werde, denn allzu viele haben mit Conergy wohl kein Geld verdient.

Damit verabschiede mich aus diesem Thread bis die nächste Conergy Horrormeldung kommt, denn ich glaube nicht, dass Alle schon begriffen haben was hinter dieser Verlustwarnung steckt bzw. stecken könnte.

[lehmannsbrother]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Beleidigung

[golovein]

Nun ja, kann mich noch an den Q-cells Thread erinnern, in dem ein Diskussionsmitglied nüchtern die verheerende Lage dieser Firma beschrieb und dafür ständig angegangen wurde. Am Ende bekam er natürlich Recht. Seine Beiträge waren fundiert und sachlich und gelegentlich in einem verärgerten Tonfall gehalten, ob der ständigen Anmache. Das wurde ihm dann als arrogante Besserwisserei angekreidet.
Ich denke wir sollten die Sache mal wirklich nüchtern sehen.
Ein Investor verrringert seinen Anteil, vermutlich ab dem Zeitpunkt, als in den Medien Gerüchte um einen angeblichen Insider, der die Übernahme Conergys noch im Sommer durch einen Chinesen prophezeite, verbreitet wurde. Solche Gerüchte werden immer wieder im Umlauf gebracht, um Investoren günstiges Aussteigen zu ermöglichen. Man denke an Evotec und Medigene, die von einem indischen Pharmariesen übernommen werden sollten. Muss man kaum erwähnen, dass beide Aktien an Wert verloren und es natürlich nicht zu einer Übernahme kam. Dass Evotec Jahre später wegen eines überfälligen Führungswechsel sich wieder erholte, ist eine andere Sache. Wer unbedingt in Solar investiert sein will, die Chanchen, dass Überlebende eine tolle Performance ablegen, sollte sich die Firmen genau anschauen, in die er investiert und sich auf keinen Fall in eine Aktie versteifen. Ich denke eine technische Gegenreaktion, wenn diese denn folgt, sollte als Ausstiegsmöglichkeit genutzt werden.

[AtzeSchroder]

Das klingt echt verzweifelt. Ich denke ich setze lieber noch ein paar Stop-Buys. Das wäre meine technische Reaktion.

[Zingostar]

Geht noch weiter runter... Wo ist denn der Scheiß Boden ...

[Hoffnungstraeger]

bis 0,2 fallen sie

[mule99]

Zitat von mule99: Die Realität sieht doch so aus und keinerlei Besserung in Sicht - im Gegenteil Europa versinkt in eine immer schlimmere Rezession.
Wer geht als nächstes pleite?

Germany - Steep fall in industrial orders adds to evidence of renewed downturn

A steep decline in German industrial orders adds to a growing body of evidence which suggest the euro zone's largest national economy slipped back into a downturn in the third quarter.

http://www.markit.com/assets/en/docs/commentary/markit-econo…

Gott sei Dank sind wir noch vor den US Wahlen!

[bisher_mitleser]

ist der Laden scheiße

[drulli]

Hier wird immer die auf den Zahlen rumgekloppt. Darum gehts doch gar nicht!

Die Loslösung vom MEMC-Vertrag macht den Weg frei...

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.690.303 von drulli am 08.10.12 16:58:10

Fragt sich nur für was?

Das Tafelsilber der entschuldenten Töchter ist schon verkauft.

Was hat Conergy noch von Wert?

Evtl. den Kundenstamm und die Marke - ja die ließe sich wunderbar aus der Insolvenzmasse rauslösen und verkaufen. Zurück blieben dann die Aktionäre mit dem praktisch wertlosen Aktienmantel.

[Dagobertl]

Wer ist noch Optimist und glaubt, dass conergy überleben wird?
Bitte nachvollziehbare Argumente!

[noobaufpoka]

ich glaube man kann hier auch gut optimitisch schein und seine Argumente nicht preisgeben ;-)

Ich frage mich allerdings warum immer wieder über die Aktie rumgemault wird.... Warnungen stehen auf allen Seiten. Jeder der
hier investiert ist weiß um das Risiko einer Insolvenz.
Aber ständig dieses rumgemaule was für ein **** Laden das is....
Bleibt doch einfach aus dem Thread raus und lasst die Leute investiert. Falls es doch eine Insolvenz geben wird werdet ihr doch eh hier wieder große Töne spucken..... ala... "Hab ich doch gesagt bla bla" Interessieren tut mich das einen feuchten****

[Zingostar]

guter rebound heute, die 0,30 sollten wir besser nicht unterschreiten. hab nochmal verbilligt heute

[GuyFawkes]

Super Gegenreaktion gegen den allgemein negativen Trend heute
Mal schau'n wie weit es heute noch nach oben geht ...

[Boersenbommel]

War zu geizig....

[AtzeSchroder]

jetzt wo ich ausgestoppt wurde steigt das Teil. War ja klar.

[binda]

Conergy baut Photovoltaik-Dachanlage mit 725 kW für Mandelproduzenten in Kalifornien


Die Photovoltaik-Anlage von Conergy wird 95% des Strombedarfs für die Schälmaschinen der Mandelfarm decken
Die Conergy AG (Hamburg) errichtet eine Photovoltaik-Anlage mit 725 kW Nennleistung für den kalifornischen Mandelproduzenten T & P Farms. Über 3.000 Solarmodule vom Typ PM wird Conergy auf zwei Dächern des Betriebs in Arbuckle installieren.
Auf Conergy SunTop-Gestellsystemen angebracht, sollen die Module jährlich über 1,1 Millionen kWh Solarstrom produzieren und damit 95% des Energiebedarfs der Schälmaschinen der Mandelfarmen decken. Zusätzlich soll die Photovoltaik-Anlage über 890 Tonnen CO2 pro Jahr einsparen.
Conergy realisiert dieses Projekt als Generalunternehmer und verantwortet somit alle Schritte von der Planung, über die Auslegung und den Bau der Anlage, bis hin zur Lieferung der Komponenten. Zudem übernimmt Conergy nach Fertigstellung auch die Wartung und weitere Betriebsführung des Kraftwerks.
Die Photovoltaik-Module werden auf der Halle, in der die Mandeln verarbeitet werden angebracht, sowie auf einem speziell zu diesem Zweck gebauten Solar-Unterstand, in dem Geräte und Maschinen lagern.
„Nachhaltigkeit spielt für uns eine wichtige Rolle – sowohl im Produktionsprozess, als auch im gesamten Betrieb“, sagte Sarah Reynolds, Projektmanager bei T & P Farms.
„Mit unserem selbst produzierten, grünen Strom gehen wir hier einen wichtigen Schritt weiter, der sich für unser Unternehmen ökologisch und ökonomisch auszahlt. Conergy steht uns in diesem Projekt von der Planung über den Bau bis hin zur Betreuung der Anlage im Betrieb als erfahrener und kompetenter Partner zur Seite. So sind wir jederzeit sicher, dass unser Kraftwerk über lange Jahre zuverlässig läuft.“



10.10.2012 | Quelle: Conergy AG | solarserver.de © Heindl Server GmbH

[noobaufpoka]

Conergy: Solarstrom für Griechenland

Der Hamburger Conergy-Konzern realisiert mit einem Partnerunternehmen in Griechenland vier kleinere Solarenergie-Kraftwerke. Die Anlagen haben zusammen eine Kapazität von einem Megawatt und sollen mehr als 700 Haushalte mit Solarstrom versorgen. Angaben zum Wert der Projekte machen die Hanseaten am Mittwoch nicht. Die Aufträge kommen von privaten Investoren aus Griechenland.

In dem Land wolle man das Partnernetzwerk zudem erweitern, kündigt der Griechenland-Chef von Conergy, Stefanos Melissopoulos, an.

Quelle: 10.10.2012 (www.4investors.de)

[berliner-nobody]

10.10.2012 (www.4investors.de) - Kann sich die Conergy-Aktie durchgreifend von ihren jüngsten Verlusten erholen? Das Papier war Ende September unter Druck geraten und von 0,465 Euro auf Montag erreichte 0,286 Euro gefallen. An der Unterstützung oberhalb von 0,28 Euro allerdings hat der Conergy-Aktienkurs sich fangen können, es folgte eine deutliche Erholungsbewegung noch innerhalb des Montagshandels. Zwar konnte das Solarenergiepapier diese am Dienstag bis auf 0,344 Euro ausbauen, das Niveau allerdings nicht halten. Der Schlusskurs liegt bei 0,327 Euro doch spürbar unter dem Verkaufshoch.

Aus charttechnischer Sicht ist dies aber nicht unbedingt überraschend, denn bisher ist die Kurserholung der Conergy-Aktie lediglich als Pullback einzustufen – und hier bietet der Bereich um 0,35 Euro ein klares Ziel für eine solche technische Reaktion. Für einen weiteren Anstieg muss das Papier mit einem Sprung über dieser wichtige Widerstandszone ein neues charttechnisches Kaufsignal generieren. Gelingt dies, könnte die untere Begrenzung des jüngst aufgerissenen Gaps bei knapp 0,41 Euro das nächste Ziel sein, darüber liegt um 0,43/0,44 Euro eine weitere Hürde, unter anderem in Form der oberen Gap-Begrenzung. Nach unten hin bleibt 0,28/0,29 Euro die nächste zu beachtende Unterstützungszone, falls die Conergy-Aktie wieder in eine Abwärtsbewegung einschwenkt.

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=6…

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.699.647 von berliner-nobody am 10.10.12 20:19:40

Nicht schwer diese Gedanken zum Chart zu haben.....

[AtzeSchroder]

Solarstrom 10-20% günstiger als der Strom aus dem Netz

Die Netzparität ist laut conergy offiziell gegeben.


Nach einigen Flecken der Erde nun in Italien fakt. Italien liegt neben Deutschland.

Nicht weil Deutschland so bedeutend ist, sondern nur wegen diesem Großmann:

Ex-RWE-Chef Jürgen Großmann 2012: Diese Form der Energiegewinnung in Deutschland sei so sinnvoll "wie Ananas züchten in Alaska"


Klingt wie:

"Im Jahr 1981 war Bill Gates sich sicher: „Mehr als 640 Kilobyte Speicher werden Sie niemals benötigen."

[gagaga]

Hallo zusammen,

ich habe das in den Jahren 2007 ff genau verfolgt, hier reichhaltig kommentiert und seinerzeit mit Conergy Puts ein sehr gutes GEschäft gemacht.

Heute muss ich dem Conergy Management fast gratulieren, dass sie überhaupt noch leben, das hätte ich nicht gedacht.
Kommt jedoch nicht daher, dass sie es jemals geschafft hätten etwas anderes als Verluste zu produzieren, sondern dadurch, dass sie es geschafft haben, eine fast unglaubliche Folge von Eigenkapitalinvestoren und Banken zu verschleißen - bzw. deren Geld.

Ein anderes Faszinosum an Conergy ist, dass sie es trotz dieser unendlichen Trauergeschichte bis heute geschafft haben, eine hohe Anziehungskraft auf unterinformierte Kleinaktionäre und Zocker auszuüben - also sowohl den Traffic hier in diesem Thread als auch die für einen lebenden Toten bemerkenswerte MArktkapitalisierung von >50mio Euro!


An meiner Prognose ändert sich nichts:

Überlebenschance = NULL.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.706.011 von gagaga am 12.10.12 12:21:15

Ich sage dazu nur eins: White Collar Criminals, insbesondere auch aus dem unsäglichen Siemens Korruptionssumpf.

[noobaufpoka]

@gagaga

Du hast Geld mit Conergy-Puts gemacht? 2007? Ja klar :P

Welche Emittenten haben denn zu der Zeit Puts auf Congery angeboten???

Und morgen kommt der Osterhase^^

[Zingostar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.711.600 von noobaufpoka am 15.10.12 00:08:26

und der Weihnachtsmann...

[drulli]

... das nenne ich mal eine richtig gute News!



Conergy Pilotprojekt: Spanisches Bio-Restaurant erreicht Netzparität mit Eigenverbrauch

Strom aus der Aufdachanlage bis zu 30% günstiger als Netzstrom



Hamburg, 16. Oktober 2012 – Das Biorestaurant La Sal Varador am Strand von Mataro in Barcelona betritt mit Hilfe von Conergy neue Pfade: Mit der Einspeisegenehmigung ist der Weg frei für die erste netzgekoppelte Conergy Eigenverbrauchsanlage in Spanien, die ohne Förderung wettbewerbsfähig ist. Während des spanischen Moratoriums im Sommer hat Systemanbieter Conergy dieses Pilotprojekt zusammen mit seinen beiden Installationspartnern Eco 100 und SolarTradex ins Leben gerufen, um neue Möglichkeiten für Spaniens solare Zukunft im Rahmen der Netzparität aufzuzeigen. Das Ergebnis: Solar lohnt sich auch ohne Förderung, wenn tagsüber viel Energie benötigt wird.



Jiménez: „Solarstrom ist bereits wettbewerbsfähig – bei richtig dimensionierten Anlagen.“

„Ein solches Projekt gab es noch nie in Spanien”, sagte Conergy Spanien-Chef Luis Jiménez Gutierrez. „Die Solarbranche entwickelt sich weg von einem investitionsgetriebenen Markt hin zu einem wirklichen Energiemarkt, bei dem es um die Verfügbarkeit von Strom und den Preis jeder Kilowattstunde geht. Mit diesem Projekt zeigen wir ganz klar, dass Solarstrom bereits heute wettbewerbsfähig ist, vor allem bei Betrieben und Unternehmen, die tagsüber ihre Sonnenenergie selbst verbrauchen können. Dazu muss die Anlage nicht mehr möglichst groß sein, sondern exakt auf den Kunden zugeschnitten, um Produktion und Verbrauchsverhalten zu optimieren.“



95% Eigenverbrauch am Tag, bis zu 30% Ersparnis gegenüber Netzstrom

Dazu haben die Conergy Solarexperten im Vorfeld das Konsumverhalten sowie die Lastprofile des Restaurants über Wochen analysiert und ausgewertet und die Anlage exakt so dimensioniert, dass für den Kunden eine maximale Eigenverbrauchsquote und damit Stromersparnis entsteht. Die 8 Kilowatt starke Aufdachanlage auf dem Energiesparhaus des Restaurants kommt dabei gänzlich ohne Förderung aus. Dies bedeutet, dass die 126 Quadratmeter große Anlage zwar überflüssigen Strom ins lokale Netz einspeist, dass hierfür aber keine Vergütung erfolgt. Das Ziel ist deshalb klar: 95% der auf dem Dach produzierten rund 10.700 Kilowattstunden Sonnenstrom wollen die Besitzer des La Sal Varador künftig selbst verbrauchen. Damit benötigen sie tagsüber so gut wie keine Energie aus dem Netz, die sie sonst um diese Zeit rund 15-17 €-Cent pro Kilowattstunde kosten würde. Die Stromgestehungskosten der Dachanlage des Restaurants lieg

[drulli]

...jetzt komplett.



Conergy Pilotprojekt: Spanisches Bio-Restaurant erreicht Netzparität mit Eigenverbrauch

Strom aus der Aufdachanlage bis zu 30% günstiger als Netzstrom

Hamburg, 16. Oktober 2012 – Das Biorestaurant La Sal Varador am Strand von Mataro in Barcelona betritt mit Hilfe von Conergy neue Pfade: Mit der Einspeisegenehmigung ist der Weg frei für die erste netzgekoppelte Conergy Eigenverbrauchsanlage in Spanien, die ohne Förderung wettbewerbsfähig ist. Während des spanischen Moratoriums im Sommer hat Systemanbieter Conergy dieses Pilotprojekt zusammen mit seinen beiden Installationspartnern Eco 100 und SolarTradex ins Leben gerufen, um neue Möglichkeiten für Spaniens solare Zukunft im Rahmen der Netzparität aufzuzeigen. Das Ergebnis: Solar lohnt sich auch ohne Förderung, wenn tagsüber viel Energie benötigt wird.

Jiménez: „Solarstrom ist bereits wettbewerbsfähig – bei richtig dimensionierten Anlagen.“

„Ein solches Projekt gab es noch nie in Spanien”, sagte Conergy Spanien-Chef Luis Jiménez Gutierrez. „Die Solarbranche entwickelt sich weg von einem investitionsgetriebenen Markt hin zu einem wirklichen Energiemarkt, bei dem es um die Verfügbarkeit von Strom und den Preis jeder Kilowattstunde geht. Mit diesem Projekt zeigen wir ganz klar, dass Solarstrom bereits heute wettbewerbsfähig ist, vor allem bei Betrieben und Unternehmen, die tagsüber ihre Sonnenenergie selbst verbrauchen können. Dazu muss die Anlage nicht mehr möglichst groß sein, sondern exakt auf den Kunden zugeschnitten, um Produktion und Verbrauchsverhalten zu optimieren.“

95% Eigenverbrauch am Tag, bis zu 30% Ersparnis gegenüber Netzstrom

Dazu haben die Conergy Solarexperten im Vorfeld das Konsumverhalten sowie die Lastprofile des Restaurants über Wochen analysiert und ausgewertet und die Anlage exakt so dimensioniert, dass für den Kunden eine maximale Eigenverbrauchsquote und damit Stromersparnis entsteht. Die 8 Kilowatt starke Aufdachanlage auf dem Energiesparhaus des Restaurants kommt dabei gänzlich ohne Förderung aus. Dies bedeutet, dass die 126 Quadratmeter große Anlage zwar überflüssigen Strom ins lokale Netz einspeist, dass hierfür aber keine Vergütung erfolgt. Das Ziel ist deshalb klar: 95% der auf dem Dach produzierten rund 10.700 Kilowattstunden Sonnenstrom wollen die Besitzer des La Sal Varador künftig selbst verbrauchen. Damit benötigen sie tagsüber so gut wie keine Energie aus dem Netz, die sie sonst um diese Zeit rund 15-17 €-Cent pro Kilowattstunde kosten würde. Die Stromgestehungskosten der Dachanlage des Restaurants liegen hingegen bei gut 10 €-Cent (Leveraged Cost of Electricity Kalkulation, angenommene Laufzeit: 25 Jahre). Pro Kilowattstunde sparen die Restaurantbetreiber so 5-7 €-Cent. In der Nacht beziehen sie den Strom weiterhin aus dem Netz. Dennoch schaffen sie mit ihrer kleinen Aufdachanlage einen Autarkiegrad von 20%.

La Sal Varador setzt auf Energieeffizienz, grünen Strom und hochwertige Bio-Küche

Das La Sal Varador wird seiner Rolle als Biorestaurant nun auch beim Strom gerecht. Das Energieeffizienzhaus ist bereits mit Wasserspareinrichtungen und einem energiesparenden Kühlsystem ausgestattet. „Wir sind sehr stolz, dass wir bei Conergys innovativen Pilotprojekt als Erste dabei sind“, sagte Ricard Jornet, Besitzer des La Sal Varador. „Wir haben uns mit unserem Restaurant der Nachhaltigkeit verschrieben. Dabei setzen wir auf hohe Qualität, Langlebigkeit und vor allem Umweltverträglichkeit an unserem wunderschönen Standort direkt am Meer. Die Solaranlage war ein weiteres Puzzlestück in unserem Gesamtkonzept, denn so können wir nun tagsüber grünen Strom für unser Restaurant nutzen und gleichzeitig unsere Elektrizitätsrechnung senken. Vor allem aber auch sind wir von steigenden Strompreisen künftig weniger abhängig”

Höchste Qualität durch korrosionsbeständige und Salz-Nebel getestete Komponenten

Auch bei den Systemkomponenten setzt Besitzer Jornet auf Qualität: Die 34 Conergy PowerPlus Module auf seinem Dach sind für das anspruchsvolle Umfeld mit der salzigen Meeresluft an der Costa del Maresme, südlich der Costa del Sol bestens geeignet und haben erfolgreich ihre Salz-Nebel-Beständigkeit nachgewiesen. Mit der umfangreichen PremiumPlus Garantie erhält der Restaurantbesitzer zudem ein Rundum-Sorglos-Paket. Auch die Conergy SunTop Gestelle sind korrosionsbeständig und langlebig, der Conergy IPG T Wechselrichter einer der effizientesten seiner Klasse und im Photon-Test mit „sehr gut+“ bewertet.

Netzanschluss im November: Strandrestaurant dann noch ein Stück mehr „Bio“
Mit der nun vorliegenden Einspeisegenehmigung am vorgesehenen Einspeisepunkt ist der Weg für das neue Conergy-Projekt frei und die Solarexperten installieren das System in den kommenden Wochen. Mitte November soll die Eigenverbrauchsanlage planmäßig ans Netz gehen und das La Sal Varador noch ein Stückchen mehr „Bio“ machen.

[drulli]

Das ist der Multi-Milliardenmarkt auf den die Branche unaufhaltsam zurollt...

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.716.204 von drulli am 16.10.12 10:02:41

Eine bessere Bambushütte:

http://www.maschinenmarkt.vogel.de/themenkanaele/erneuerbare…

[rtz489]

Zitat von Stoni_I: Eine bessere Bambushütte:

http://www.maschinenmarkt.vogel.de/themenkanaele/erneuerbare…

Aber so Pommesbuden gibt es haufenweise

[drulli]

Aber so Pommesbuden gibt es haufenweise[/quote]





eben!

[W.S.]

Zitat von drulli: Aber so Pommesbuden gibt es haufenweise

eben![/quote]

Danke, drulli. rtz489 spricht unwissend Wahres aus.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.717.550 von rtz489 am 16.10.12 15:31:29

Die Anlage dürfte wohl keine 20.000 Euro gekostet haben. Gut gerechnet wären ca. 50 solche Anlagen 1 Mio. Euro Umsatz, vielleicht eher 100.

Für Conergy in der derzeitigen Aufstellung kann das nicht der Zielmarkt sein. Dafür müsste die AG wohl deutlich schrumpfen.

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.718.421 von W.S. am 16.10.12 18:03:38

@ W.S.

ich sag nur "Tellerrand"...

[drulli]

17.10.2012

1 Megawatt Conergy Solarkraftwerk in der Eifel ans Netz angeschlossen

Erstes Gemeinschaftsprojekt von Conergy und Partner Renew HGmbH



Hamburg, 17. Oktober 2012 – Der Systemanbieter Conergy und sein langjähriger Partner Renew HGmbH haben in Kaisersesch im Landkreis Cochem-Zoll in der Eifel, zwölf Kilometer nördlich der Mosel, ein Gemeinschaftsprojekt erfolgreich ans lokale Stromnetz gebracht. Dabei arbeiteten die Solarexperten Hand in Hand: Zuerst brachte Renew das ein Megawatt starke Solarkraftwerk zur Baureife, danach folgte die Planung und Auslegung des Solarparks von Conergy. Der Hamburger Systemanbieter zeichnete auch für die rund 4.000 Conergy PH Module auf Conergy SolarLinea Gestellen verantwortlich, bevor sie den „Projektstab“ wieder an Renew übergaben für den Bau, die Verkabelung und den Netzanschluss.



„Dieses Gemeinschaftsprojekt war eine sehr erfolgreiche Premiere“, sagte Thomas Rink, Geschäftsführer von Renew HGmbH. „Conergy verfügt über jahrelange Erfahrung und fundiertes Knowhow in der Planung und Auslegung auch größerer Kraftwerke. Diese Expertise haben wir erfolgreich mit unserer eigenen verbunden. Wir haben es gemeinsam geschafft, den Park in nur sechs Wochen Bauzeit fertig zu stellen, so dass er rechtzeitig zu Ende September gemäß EEG zur Inbetriebnahme bereit war.“



Auf dem 21.000 Quadratmeter großen Grundstück, das an das Firmengelände von Renew angrenzt, fehlt jetzt nur noch die Übergabestation. Diese soll im Spätherbst geliefert werden. Künftig speisen dann die 57 Wechselrichter dann rund 1 Million Kilowattstunden sauberen Sonnenstrom ins Netz ein. Das ist genug, um rund 290 Haushalte in der angrenzenden Eifel mit Strom zu versorgen und rund 560 Tonnen schädlicher CO2 Emissionen zu vermeiden. Damit ist Solarteur Rink gleich doppelt grün: Er bringt saubere Solaranlagen auf die Hausdächer seiner Kunden und ist gleichzeitig grüner Stromproduzent. Zusammen mit dem neuen Park in Kaisersesch betreibt er inzwischen Solarkraftwerke mit einer Gesamtkapazität von 2 Megawatt. Diese erzeugen mit 1,9 Millionen Kilowattstunden jährlich 74 Mal mehr als der gesamte Betrieb verbraucht – inklusive der integrierten Elektrowärmepumpe zur Beheizung der Gebäude.



„Die Zusammenarbeit mit Renew und Herrn Rink war hervorragend“, sagte Stefan Balbierz, Geschäftsführer von Conergy in Deutschland. „Beide Seiten haben bei dieser Kooperation erhebliche Vorteile – deshalb wird es nach dem erfolgreichen ‚Piloten‘ in Kaisersesch sicherlich noch weitere gemeinsame Projekte geben – auch mit neuen Geschäfts- und Vermarktungsmodellen.“



Die Partner setzen dabei auf die Bestrebungen der kommunalen Verwaltungen, ihre Stromversorgung aus einem nachhaltigen Energiemix dezentral zu organisieren. Bei dezentraler Produktion und Verbrauch werden keine großen Stromtrassen benötigt und zudem machen sich die Bürger so unabhängig von steigenden Strompreisen: „Wir sind überzeugt, dass der dezentral produzierte Strom aus erneuerbaren Energiequellen für den Endverbraucher bereits in kurzer Zeit günstiger sein wird als der konservativ erzeugte Strom aus dem Netz“, sagte Thomas Rink. „Zudem kann ein Teil des Stroms gewinnbringend selbst vermarktet werden. Davon profitieren neben den Bürgern auch die Kommunen, private Investoren sowie die lokale Wirtschaft. Es ist also eine in jedem Sinne nachhaltige Investition: grün und zukunftsträchtig.“

[mule99]

An den Meldungen von Conergy zeigt sich immer deutlicher, dass Conergy anscheinend nur noch kleinst Projektchen durchführen kann (wohl auch weil ihnen das nötige Geld zur Finanzierung großer Projekte fehlt?). "Kleinvieh" macht zwar auch Mist, aber ob der reicht für eine AG? Nicht das die "Nische" am Ende heißt "Handwerksbetrieb" Conergy schraubt auch ihnen eine Solarpanele (aus China) auf das Dach.

[mule99]

Die Horrorzahlen von SMA Solar lassen nichts gutes für Conergy erahnen und die Aussichten für 2013 noch weniger:

Der Vorstand erwartet 2013 bestenfalls ein ausgeglichenes operatives Ergebnis und will einen Verlust nicht ausschließen.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/solarkonze…

[Boersenbommel]

kurs bröckelt schon wieder, sehen wir die 0,300 noch mal wieder ???

[Marvin1992]

Zitat von Boersenbommel: kurs bröckelt schon wieder, sehen wir die 0,300 noch mal wieder ???

Schon passiert und zwar deswegen:


Conergy AG: Verlustanzeige nach § 92 Abs. 1 Aktiengesetz

Conergy AG / Schlagwort(e): Sonstiges

22.10.2012 21:12

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Verlustanzeige nach § 92 Abs. 1 Aktiengesetz

Der Vorstand der Hamburger Conergy AG zeigt hiermit an, dass ein Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals der Gesellschaft eingetreten ist (§ 92 Abs. 1 Aktiengesetz). Das Eigenkapital der Gesellschaft beträgt zum 30. September 2012 EUR 72 Mio. Der Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals beruht auf einer Ergebnisbelastung im Zusammenhang mit dem aktuellen Geschäftsverlauf sowie der Aufhebung des MEMC-Liefervertrages. Hierzu hatte die Gesellschaft bereits mit Ad-hoc-Mitteilung vom 25. September 2012 berichtet.

Aus diesem Grund wird der Vorstand gemäß § 92 Abs. 1 Aktiengesetz unverzüglich eine außerordentliche Hauptversammlung einberufen. Die Einberufung wird in den nächsten Tagen mit der Veröffentlichung der Tagesordnung erfolgen.

Quelle: finanznachrichten.de

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.739.366 von Marvin1992 am 22.10.12 21:32:19

Hier wird das Geld schneller verbrannt als es die Aktionäre neu reinpumpen können!!!!

[carmignac]

schon wieder?

[drulli]

Die große Befürchtung ist dahin!

Keine Kapitalmaßnahmen geplant!!!

War die Meldung von der Auflösung des Liefervertrages mit MEMC noch mit der Sorge um eine potentielle KE belastet, wird sie jetzt zu einer richtig guten.



Conergy beruft zeitnah außerordentliche Hauptversammlung ein


- Vertragsauflösung mit Waferhersteller MEMC sowie aktueller Geschäftsverlauf führen zu Ergebnisbelastung
- Dadurch Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals der Gesellschaft eingetreten, Eigenkapital der Conergy AG bei € 72 Mio.
- Einberufung zur außerordentlichen Hauptversammlung in den nächsten Tagen
- Keine Beschlüsse zu Kapitalmaßnahmen auf Aktionärsversammlung geplant



Hamburg, 22. Oktober 2012 – Der Vorstand der Hamburger Conergy AG zeigt an, dass ein Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals der Gesellschaft eingetreten ist (§ 92 Abs. 1 Aktiengesetz). Das Eigenkapital der Conergy AG liegt zum Stichtag 30. September 2012 bei € 72 Mio. Aus diesem Grund wird der Vorstand unverzüglich eine außerordentliche Hauptversammlung einberufen. Die Einberufung wird in den nächsten Tagen mit der Veröffentlichung der Tagesordnung erfolgen. Ursächlich hierfür sind der aktuelle Geschäftsverlauf sowie die einmalige Ergebnisbelastung aus der Vertragsauflösung mit dem amerikanischen Waferhersteller MEMC Electronic Materials, Inc. (MEMC).



Am 25. September 2012 hatte die Hamburger Conergy AG ihren ursprünglich noch bis 2018 laufenden Liefervertrag mit MEMC beendet und sich so mit sofortiger Wirkung von einer Abnahmeverpflichtung für Siliziumwafer in einer Größenordnung von rund USD 600 Millionen befreit. Im Gegenzug verblieb der Gegenwert einer in 2007 geleisteten Bar-Sicherheit von rund USD 21 Mio. bei MEMC, was zu der einmaligen Ergebnisbelastung führte.



Conergy-CEO Dr. Philip Comberg: „Keine Kapitalmaßnahmen geplant.“

„Die Einberufung der außerordentlichen Hauptversammlung hat keine Auswirkungen auf unseren operativen Geschäftsbetrieb. Wir kommen damit lediglich unserer rechtlichen Informationspflicht an unsere Aktionäre nach. Wir planen derzeit keine Beschlüsse zu Kapitalmaßnahmen auf der Aktionärsversammlung“, sagte Conergy-CEO Dr. Philip Comberg. „Die Auflösung des Vertrages ist für Conergy eine Befreiung von einer schweren Last aus der Vergangenheit und eine weitere wesentliche Voraussetzung für das Fortkommen des Unternehmens.“



Seit der Vertragsauflösung Ende September kann Conergy den Bedarf an Produktionsmaterialien zu marktgerechten Preisen und frei von den im Verhältnis zum heutigen Marktumfeld ungünstigen Vertragskonditionen beziehen, die mit MEMC vereinbart waren. Der Systemanbieter kann jetzt flexibel agieren und die Kostenstrukturen auf der Rohstoffseite weiter senken, weil das Unternehmen nunmehr noch stärker am allgemeinen Preisrückgang von siliziumbasierten Produktionsmaterialien partizipieren kann.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.739.505 von mule99 am 22.10.12 22:03:19

Und wenn ich so auf die letzten gemeldeten flüssigen Mittel und Nettoverschuldung schaue vom 30.6.2012 blicke

Kurzfristige Finanzschulden von 53,5 Mio. und dem gegenüber nur noch 29,6 Mio Zahlungsmittel

http://www.conergy-group.com/Portaldata/1/Resources/group/pd…

und nach dieser neuen Schocknachricht über den aktuellen Geschäftsverlauf ...

Der Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals beruht auf einer Ergebnisbelastung im Zusammenhang mit dem aktuellen Geschäftsverlauf
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-10/24942920…

[Zingostar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.739.564 von drulli am 22.10.12 22:17:22

Der Systemanbieter kann jetzt flexibel agieren und die Kostenstrukturen auf der Rohstoffseite weiter senken, weil das Unternehmen nunmehr noch stärker am allgemeinen Preisrückgang von siliziumbasierten Produktionsmaterialien partizipieren kann.

klingt doch gut, nur der kurs geht leider in die falsche richtung, mal sehen wie weit runter. hoffe die 0,30 halten... sonst muss ich nochmal nachkaufen

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.739.581 von mule99 am 22.10.12 22:22:18

Der Geschäftsverlauf ist bei (fast) allen Solaris schlecht und ist kein ureigenes Conergy-Problem. Also bitte schließe Dich nicht den Marktschreiern an, die das als Conergy-Schocknachricht verkaufen.

[drulli]

...normalerweise müsste der Kurs morgen steigen, da keine KE benötigt wird.

[Wohnwunsch]

Conergy meldet Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals

Dem Solarunternehmen Conergy ist ein Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals entstanden.
(22.10.2012 22:10)

Gründe dafür seien die Vertragsauflösung mit dem Waferhersteller MEMC sowie der aktuelle Geschäftsverlauf, teilten die Hamburger am Montagabend mit. Zum Stichtag 30. September liege das Eigenkapital bei 72 Millionen Euro. Conergy hatte bereits Ende September über die Kündigung berichtet. Damals hatte es geheißen, dass im laufenden Jahr der Verlust vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) im mittleren zweistelligen Millionenbereich liegen werde. Zuvor hatte das Unternehmen für 2012 wieder ein positives EBITDA in Aussicht gestellt.
 

    Im außerbörslichen Handel bei Lang & Schwarz sorgte die Nachricht für einen Kursrutsch der Conergy-Papiere um mehr als 18 Prozent. Die Hamburger werden wegen der Verlustanzeige in den kommenden Tagen eine außerordentliche Hauptversammlung einberufen. Dies habe keine Auswirkungen auf den operativen Geschäftsbetrieb, betonte Unternehmenschef Philip Comberg in der Mitteilung. "Wir kommen damit lediglich unserer rechtlichen Informationspflicht an unsere Aktionäre nach. Wir planen derzeit keine Beschlüsse zu Kapitalmaßnahmen auf der Aktionärsversammlung."/he/edh

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.739.609 von drulli am 22.10.12 22:32:15

Welche Preisaufschläge kann Conergy denn jetzt noch durchsetzen? Und wird man Bruttomargen von 25% erreichen können, um endlich das "Geldverbrennen" zu stoppen (zumindest auf EBITDA Basis)? Woher nimmt man das benötigte Kapital, um größere Projekte stemmen zu können, um einen langfristigeren Planungshorizont zu bekommen?

[R-BgO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.739.559 von carmignac am 22.10.12 22:16:33

yep, schon wieder

ist 'ne alte Gewohnheit...

[Wohnwunsch]

Morgen mit Sicherheit Kurse unter 0,30€

[carmignac]

Zitat von R-BgO: yep, schon wieder

ist 'ne alte Gewohnheit...

Immerhin schon ein Jahr vergangen seit der letzten Rekapitalisierung.

[carmignac]

Zitat von drulli: ...normalerweise müsste der Kurs morgen steigen, da keine KE benötigt wird.

Klar die federn den Eigenkapitalverlust durch die Einbehaltung zukünftiger Gewinne ab. Muhaha

[Stoni_I]

Zitat von drulli: ...normalerweise müsste der Kurs morgen steigen, da keine KE benötigt wird.

M.E. könnte das asiatische Konglomerat mit dem Conergy über einen Einstieg verhandelt hat, entsprechend der früheren personellen Verflechtung Hanwha gewesen sein. Die sind zwischenzeitlich bei Q-Cells fündig geworden.

Warum sollte man eine Kapitalerhöhung beschliessen, wenn es sowie niemanden gibt der diese Kapitalerhöhung zeichnen würde? - Dann lässt man es lieber gleich.

Wieviel Geduld oder Geld haben die hiesigen Eigentümer noch? - Was steht für die auf dem Spiel?

[ZockerFreak]

Übel übel hier

[geilomat85]

Ich denke, dass Conergy sich in den letzten 2 Jahren entwickelt hat. Meiner Meinung nach kommen nach 2-3 zähe jahre und dann geht das wieder ab. Der Markt ist in einem Reinigungsprozess, den es zu Überleben gilt. Aber wenn man sich die Conergy einmal anschaut, dann sieht man dass sie die restrukturierung recht gut umgesetzt hat.
Allerdings kann wegen der dünnen Kapitaldecke schnell eine Insolvenz drohen.

Ich persönlich gehe da nichtt von aus, kaufe heute billig nach und werde die Aktie ein paar JAhre ruhen lassen.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.740.106 von ZockerFreak am 23.10.12 08:18:17

guten morgen,

ich weiß nicht, denke da kann man heute ein bisschen Geld mit machen

[bastisuperman]

so eine Meldung hatten wir doch bei Q-cells auch schon und dann...

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.740.171 von bastisuperman am 23.10.12 08:41:28

Im September hatte Conergy mitgeteilt, für 2012 mit einem Verlust vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (Ebitda) "im mittleren zweistelligen Millionenbereich[/red]" zu rechnen.

http://www.epochtimes.de/conergy-hat-wieder-finanzprobleme-1…

Mittlerer zweistelliger Millionen bereich = 50 Millionen Euro?

[drulli]

Alle die von "Schocknews" reden oder schreiben, sollten sich Filme anschauen, die sie auch verstehen.

[TradingChancen]

Tod auf Raten...

bestenfalls kann die Pleite noch ein wenig hinausgezögert werden ...

[Turbodein]

Respekt!
Die Anleger hier scheinen hart wie Krupp-Stahl zu sein. Grüne Vorzeichen nach so einer Meldung hab ich noch nie erlebt.

[Snoopy9]

@Turbodein

Na sagen wir mal so, wenn man sich mit der Aktie beschaeftigt, weiss man, dass diese Meldung ohne Kapitalmassnahmenankuendigung die beste aller ist. Dazu kommt, dass der Kurs nach der Meldung der Vertragsaufloesung und der daraus resultierenden Sonderzahlung bereits nachgegeben hatte. Somit sollte man hier eher kaufen als verkaufen! Und ueberhaupt sollte man nur Aktien handeln, die man auch "versteht".

In diesem Sinne...

[Stoni_I]

Ich habe da mal ein paar Fragen an schlauere Leute:

Zum 30.06.2012 wurde als Eigenkapital ausgewiesen:
o Grundkapital: 159,8 Mio.
o Kapitalrücklage: 8 Mio.
o Sonstige Rücklagen: - 168,2
Insgesamt eine Eigenkapitalposition von minus 0,4 Mio. Euro.

Wenn der Geschäftsverlauf wie bisher negativ war, warum darf man die laufenden Verluste nicht weiter in die Rücklageposition buchen? - Sind die Verluste z.B. aus dem MEMC-Vertrag jetzt anders als operativ und müssen gegen das Grundkapital gebucht werden? - Oder hat irgendetwas dazu geführt, das man die Gewinnrücklage (teilweise) gegen das Eigenkapital buchen musste?

Wieso kann Conergy schreiben, das das Eigenkapital per 30.09.2012 jetzt bei 72 Mio. liegt, wenn es per 30.06.2012 bei minus 0,4 lag? Hat man Eigenkapital mit Grundkapital verwechselt?

[geilomat85]

Die 72 Mio€ sind hartes Kapital mit dem in verschiedenen Varianten gearbeitete wird. Die Verluste aus dem MEMC-Vertrag werden deshalb dort runter gebucht, weil es als Sicherheit bei MEMC hinterlegt wurde. Hätte man den Vertag erfült, wäre das Geld wieder zurück geflossen. Nun ist es als Vergleich bei MEMC geblieben

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.741.172 von geilomat85 am 23.10.12 12:12:52

Dieser Verlust der geleisteten Sicherheit von 21 Mio. US-Dollar reicht aber nicht zur Halbierung des Grundkapitals.

Warum ist es nicht zulässig, das die zusätzlichen operativen Verluste wie bisher auch gegen die Gewinnrücklage gebucht werden?

Und wieso werden bei all diesen Verlusten aus minus 0,4 Mio. Euro Eigenkapital per 30.06.2012 plötzlich per 30.09.2012 72 Mio. Eigenkapital?

Sind hier Mathematiker am Werk? Minus * Minus ergibt Plus?

[geilomat85]

Conergy hatte das Voltwerk verkauft. denke, dass das die Fehlenden Mio eingespühlt hat. vllt wurde es erst nach dem 30.06 gebucht

[Zingostar]

die 30 cent halten wohl...

[ccs-vip]

Hier arbeiten Profis.

Eigenkapital der AG

01.1.11 71,4
31.03.11 50,7
30.06.11 31,5
1.1.12 20,9
31.3.12 6,9
30.06.12 -0,4
30.09.12 72

für Q3 war in der Tat eine Voltwerk Zahlung angekündigt. Ob das die Antwort ist?

[drulli]

Ihr verwechselt das Konzern-EK mit dem AG-EK.

Maßgeblich ist das AG-EK!

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.741.670 von geilomat85 am 23.10.12 13:53:15

Nein - das wurde bereits im ersten Quartal 2012 abgebildet. Der Kaufpreis ist per 30.06.2012 unter Auflösung der vorläufigen Bilanzpositionen als "kurzfristiger Vermögenswert" verbucht worden, weil man sich noch nicht endgültig über den Kaufpreis geeinigt hatte. Der Ertrag war mit 4,7 Mio. Euro aber auch Peanuts.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.741.227 von Stoni_I am 23.10.12 12:22:41

Jetzt habe ich es glaube ich nach einiger Suche doch noch mit diesem Artikel selbst verstanden:

http://www.kuester-stb-ra.de/Publikationen/GmbH-Geschaftsfuh…

Der Verlust wird natürlich auch weiter in die "Gewinnrücklage" gebucht - in das Grundkapital kann man ja gar keinen Verlust buchen. In der Bilanz per 30.06.2012 betrug die Aktivseite 309 Mio. Euro. Dagegen die Passivseite dann 120 Mio. langfristige und 189,4 Mio. Euro kurzfristige Verbindlichkeiten mit einem Eigenkapital von minus -0,4 Mio. Euro.

Es müssen jetzt seit dem 30.06.2012 so hohe Verluste aufgelaufen sein, das mehr als die Hälfte des Grundkapital weg ist. Die Hälfte des Grundkapitals wären 79,9 Mio. Euro. In der Meldung von Conergy ist von 72 Mio. Euro Eigenkapital die Rede. Das muss ein Fehler sein, da damit nur das Grundkapital gemeint sein kann.

Bei angegebenen 72 - 159,8 müsste also nach dem 30.06.2012 ein Verlust von 87,7 Mio. Euro entstanden sein, die zu den 21,3 Mio. Euro Verlust im ersten Halbjahr hinzukommen.

2011 ist mit Sonderbelastungen von rund 100 Mio. Euro ein Verlust von 164,5 Mio. Euro aufgelaufen. Nimmt man aus den o.g. 109,1 Mio. Euro bis Mitte Oktober 2012 die ca. 16 Mio. für MEMC raus, sieht die nochmals verschärfte Branchenlage ggü. 2011 und beachtet das Conergy bislang das Katastrophenunternehmen überhaupt am deutschen Aktienmarkt war, so erscheint mir das plausibel.

[Stoni_I]

Zitat von drulli: Ihr verwechselt das Konzern-EK mit dem AG-EK.

Maßgeblich ist das AG-EK!

Ja - so ist es und so erklärt sich dann auch der Fauxpas von DER AKTIONÄR, weshalb ich überhaupt ins Trudeln gekommen bin:

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/conergy--bilan…

Im Einzelabschluss per 31.12.2011 http://conergy-group.com/Portaldata/1/Resources/group/pdf/fi… betrug das EK noch 134,7 von 159,8 Mio. Euro. 134,7 - 72 Mio. am 30.09.2012 macht dann 63 Mio. Euro Nettoverlust in den ersten 9 Monaten 2012 in der AG.

Grob gerechnet also 21 Mio. Euro im ersten Halbjahr 2012 + ca. die gleiche Summe nur im Q3 + die Belastung aus dem MEMC-Vertrag.

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.742.323 von Stoni_I am 23.10.12 16:08:32

...Du kannst getrost davon ausgehen, dass Der Aktionär auch keine Ahnung von Conergy hat...

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.742.667 von drulli am 23.10.12 17:07:50

Aber das bei der Verlustlage nicht plötzlich 72 Mio. Eigenkapital aus dem Hut gezaubert werden können, sollte man schon merken. Da muss einem auffallen, das Conergy vom AG-Eigenkapital spricht und nicht vom Konzern-Eigenkapital.

Naja - jeder hat mal einen schlechten Tag. Aber auf der Webseite von DER AKTIONÄR könnte man es korrigieren.

[GuyFawkes]

Sooo, jetzt sind wir wieder ungefähr bei dem Kurs von gestern, bevor der Rücksetzer begann ...

Die ganze Aufregung umsonst ... :o)

[rtz489]

Oh je!! Was soll das werden?? sollten!!!! mal richtig gute News kommen.............!!!

[Wohnwunsch]

Conergy steigt und dreht ins Plus ich glaub es nicht

[Wohnwunsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.742.667 von drulli am 23.10.12 17:07:50

Mit was rechnest du denn bei Conergy ?

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.743.589 von Wohnwunsch am 23.10.12 20:05:21

... ganz ehrlich?!

Take over, 1 Euro +

[1951Peter]

Ich bin noch bei Conergy tief in den roten Zahlen. Ich hoffe das es wieder nach oben geht.So wie bei einigen wenigen.Hier ein gutes Beispiel .Wünsche allen die noch bei Conergy dabei sind viel Glück !!!


Solarbranche entwickelt sich.

„Todgesagte leben länger“ – auch an der Börse.



Daher hatte ich Ihnen auch vor einigen Monaten davon abgeraten, die gesamte Solarbranche abzuschreiben. Damals schrieb ich Ihnen:



„Sie sollten nicht alle Solarwerte in einen Topf werfen und vorzeitig abschreiben. Mit Sicherheit werden einige Unternehmen die aktuelle Krise überleben und aus dieser gestärkt hervor gehen.“



Und seitdem haben einige Solarwerte eine sehr ansehnliche Performance an den Tag gelegt. Weiteres Potenzial ist bei ausgewählten Titeln vorhanden.

Extrem wichtig: Stockpicking


Wohlgemerkt: Ich rate Ihnen nicht dazu, sich an den Spekulationen bei Solar-Pleitekandidaten wie Conergy zu beteiligen. So etwas ist aus meiner Sicht reine Zockerei und hat mit einem Investment nichts zu tun.



Viel aussichtsreicher (und mit wesentlich günstigerem Chancen/Risiko-Verhältnis) sind Investments in Solarunternehmen, die relativ glimpflich durch die Krise gekommen sind und deren Aktien trotzdem von den Anlegern in „Solar-Sippenhaft“ genommen wurden.



Einen interessanten Wert stelle ich Ihnen im Folgenden vor …

S.A.G. Solarstrom: schwarze Zahlen in Aussicht


Während etliche Solarunternehmen massive Verluste einfahren, dürfte S.A.G. Solarstrom mitten in der Branchenkrise 2012 einen operativen Gewinn einfahren.



Nach einem schwächeren 1. Quartal ist dies bereits im 2. Quartal wieder gelungen. Und da das zweite Halbjahr in der Regel das bessere ist, bin ich hier optimistisch.



Was macht S.A.G. Solarstrom besser als die Konkurrenz? Ganz einfach: Die Hälfte der vier Geschäftsbereiche erwirtschaftet konstante krisensichere Umsätze mit guten Gewinnmargen – selbst wenn die Preise für Solarmodule noch so sehr in den Keller gehen.



Zum einen sind das die rund 90 Solaranlagen, die das Unternehmen selbst betreibt und gute Gewinne mit dem Verkauf des Stroms macht.



Zum anderen besitzt S.A.G. die Tochter Meteocontrol, die ihr Geld mit der Überwachung von weltweit rund 30.000 Solaranlagen verdient.






Die Gewinne aus diesen beiden Bereichen stützen in schweren Zeiten die anderen Geschäftsfelder

Mega-Projekt in Spanien sorgt für Kurssprung


Und die Geschäfte kommen immer besser in Schwung: Anfang Oktober machte die S.A.G.-Aktie einen 30%-igen Kurssprung nach oben, nachdem das Unternehmen bekannt gab, in Spanien eines der größten Solarprojekte Europas zu errichten:



Zusammen mit zwei spanischen Partnern wird S.A.G. Solarstrom ab 2013 insgesamt vier Photovoltaik-Kraftwerke bauen, die 600.000 Menschen mit Strom beliefern werden.



Mit den daraus resultierenden Stromverkäufen wächst S.A.G. Solarstrom in eine neue Dimension.



Und dies dürfte nicht das letzte Großprojekt unter spanischer Sonne sein.



Denn mittlerweile lohnt sich der Bau von Solaranlagen in Spanien selbst ohne Subventionen.



Nach der jüngsten Steigerung des Strompreises in Spanien liegen die Herstellkosten von Solarstrom jetzt deutlich darunter.



Das liegt auch daran, dass die Kraftwerke in der sonnenreichsten Gegend Europas gebaut werden. Hier gibt es eine um 60 bis 80%-ige (je nach Region) höhere Sonneneinstrahlung als in Deutschland.

Weiteres Kurspotenzial vorhanden


Nach einer kurzen Verschnaufpause hat die Aktie gestern bereits wieder den Vorwärtsgang eingelegt.



Seit den Tiefstständen im August hat sich der Aktienkurs damit insgesamt schon verdoppelt. Weiteres Potenzial ist vorhanden, entspricht doch der aktuelle Kurs lediglich dem Niveau zu Jahresbeginn.



Und in Anbetracht der vollkommen übertriebenen Kursverluste der letzten Jahre sowie des neuen Großprojekts in Spanien ist das nicht der Rede wert.

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.744.438 von 1951Peter am 23.10.12 23:16:22

... S.A.G. interessiert uns hier nicht!

[drulli]

Bitte verstehen Sie es nicht falsch...

Ich hatte vor ein paar Wochen aufgehört, hier zu posten. Der Grund war, dass es mir so erschien, dass es keinen Sinn macht, sich mit einer einsamen Meinung gegen einen Massentrend zustellen - "Solar ist tot", "Conergy ist sowieso tot".

"Never fall in Love with a Stock" - eine alte Börsenweisheit...

95% der hier ihre Meinung, Emotionen, Ausbrüche postenden "Glücksritter" kratzen nur an der Oberfläche (einer globalen Solarrevolution mit all ihren Irrwegen) und lassen sich tragen von "wohlwissend" antizipierten Kursrückschlägen oder -aufschwüngen einschlägiger Medien und Experten.

Mir sind diese "klaren Erkenntnisse" mittlerweile gleichgültig!

I stay long!

[drulli]

... I did my work!

Jeder soll und kann selbst entscheiden...

[Stoni_I]

Zitat von drulli: ... ganz ehrlich?!

Take over, 1 Euro +

Ich bin auch im EE-Bereich investiert. Mit unter dem Strich horrenden Verlusten.

Bei Conergy ist jetzt die Hälfte des EK weg. Das ist an sich unkritisch. Entscheidend ist wie lange der Cash reicht. Und da muss man feststellen, das sich im Q3 2012 die Verluste wohl mehr als verdoppelt haben ggü. jeweils Q1 und Q2 2012.

Die Fördereinschränkungen bzw. -einstellungen in Europa (bei Großanlagen) kommen aber jetzt erst. Und ohne staatliche Fördermaßnahmen rechnet sich Photovoltaik vor dem Netz eben in den allermeisten Weltregionen ggü. konventionellen Energien ohne Anrechnung deren Umweltkosten nicht. Ausnahmen sind bei Freiflächenanlagen Installationen wie neben dem VW in Amerika, wo die Energie direkt im Werk verbraucht wird.

Ansonsten ist die kleine Photovoltaikanlage am Ort des Verbrauchs - also ohne Netzkosten etc. - die Variante die sich heute auch ohne staatliche Gelder rechnet. Siehe die Meldung von Conergy mit der Strandbar.

Nur für dieses Geschäft allein ist Conergy m.E. zu gross aufgestellt und wird es schwer haben in die Gewinnzone zu kommen. Rechne ich also die operative Verlusthöhe aus dem Q3 weiter, dann ist hier absehbar das gesamte restliche Eigenkapital von 72 Mio. Euro per 30.09.2012 aufgebraucht. Dito dürfte selbst in Einrechnung des ggf. durch den MEMC-Vergleich zur Verfügungstehenden Commerzbank-Darlehens absehbar der Cash ausgehen.

Ein Kursziel von 1 Euro - immerhin 160 Mio. Euro zu den ganzen Schulden hinzu - verlangt da schon ein gehöriges Maß an Gutglauben und erscheint mir irreal. M.E. ist weiter die Frage, ob die hier investierten Fonds bereit sind weiteres Geld in die AG zu schiessen. Oder ob sie den Neckermann machen.

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.745.696 von Stoni_I am 24.10.12 11:22:26

Sieht tatsächlich nicht prickelnt aus. Und ob man sich bei dem kurs darüber freuen kann, dass er sich immer wieder über die 30ct. Rettet wird unterschiedlich zu sehen sein. Wer schon länger in conergy investiert ist kanns nur schlimm sehen, wer erst kürzlich gekauft hat freut sich über jeden ct plus im tagesgeschäft.

Wie die geschäfte tatsächlich gelaufen sind, werden wir spätestens mitte november erfahren. Nur, wenn es tatsächlich nicht so gut gelaufen sein sollte, dann frage ich mich schon, warum conergy dann noch den memc-vertrag auflöst und dadurch die belastung aus der abschreibung der hinterlegung auf sich nimmt. Dadurch würde eine an sich nahteilige situation doch her noch verschärft.

Bn gespannt wie ein flitzebogen auf die erklärungen des managements. Ob's wirklich nur wegen besserer einkaufspreise geschah?

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.749.123 von lehmannsbrother am 25.10.12 06:03:57

Nur, wenn es tatsächlich nicht so gut gelaufen sein sollte, dann frage ich mich schon, warum conergy dann noch den memc-vertrag auflöst und dadurch die belastung aus der abschreibung der hinterlegung auf sich nimmt. Dadurch würde eine an sich nahteilige situation doch her noch verschärft.


könnte für eine Überraschung sorgen

[drulli]

Zitat von lehmannsbrother: Nur, wenn es tatsächlich nicht so gut gelaufen sein sollte, dann frage ich mich schon, warum conergy dann noch den memc-vertrag auflöst und dadurch die belastung aus der abschreibung der hinterlegung auf sich nimmt. Dadurch würde eine an sich nahteilige situation doch her noch verschärft.

Da stellst Du Dir genau die richtige Frage!

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.749.123 von lehmannsbrother am 25.10.12 06:03:57

Die Erklärung gab es doch schon. Mit dem MEMC-Vertrag als Damoklesschwert wäre erst recht kein neuer Investor eingestiegen. Und darum geht es ja den hier involvierten Fonds: Die Firma wieder nach vorne bringen und irgendwann mit schönem Gewinn verkaufen.

Nur sieht es m.E. so aus, das der beim Einstiegszeitpunkt nicht vorhersehbare dramatische Preisverfall und die Überkapazitäten doch einen Strich durch diese Rechnung machen. Ggf. muss in 2013 nochmals Kapital nachgeschossen werden. Bei weiter unklarem Ausgang.

Da müssen hier langfristig Engegierte besser einschätzen können, wie die großen Anteilsbesitzer einzuschätzen sind und wie lange die durchhalten wollen. Im Moment ist der Ausstieg aus der Solarkomponentenherstellung ja in Mode. Siehe zuletzt Siemens. Nur betreiben und satt Einspeisevergütungen abkassieren ist in.

[lehmannsbrother]

Naja, würde dann bedeuten, das sich die großen anteilseigner in conergy verliebt haben und bereit sind bei bedarf kohle nach zu reichen. Führt dann kapitalerhöhungen und verweigerung von anderen anteilseignern dazu, das der anteil der großen weiter anzieht. Wenn das die taktik ist, dann werden wirs bald erfahren. Allerdings hat der vorstand verlautbart, das er "derzeit" keine kapitalmaßnahme plant. "Derzeit" kann "jederzeit" vorbei sein.

Also...abwarten ist angesagt.

[cavallo-verde]

vielleicht kommt ja auch eine Überraschung auf der politischen Ebene (hinzu)




...wird jedenfalls spannend 2013

[Herrderda]

Der Aufschwung ist bei den Menschen angekommen....

[qaim]

30.10.12 09:43
Bloomberg New Energy Finance Studie klassifiziert Conergy als Tier 1 Modulhersteller

DGAP-News: Conergy AG / Schlagwort(e): Sonstiges Bloomberg New Energy Finance Studie klassifiziert Conergy als Tier 1 Modulhersteller

30.10.2012 / 09:42

---------------------------------------------------------------------

Bloomberg New Energy Finance Studie klassifiziert Conergy als Tier 1 Modulhersteller Conergy bestplatzierte europäische Marke bei meistgenutzten Modulen in Solarparks

Hamburg, 30. Oktober 2012 - Bloomberg New Energy Finance (BNEF) hat in seiner jüngsten Studie Conergy als einen der sogenannten 'Tier 1' Hersteller von kristallinen Solarmodulen klassifiziert. Finanzierbarkeit (Bankability) ist dabei das Kriterium für die Staffelung in die verschiedenen Tiers.

'In den meisten Fällen sind es die Banken, die bei der Qualität von Komponenten sowie von Dienstleistern für Engineering, Lieferung und Installation am genausten hinschauen', so die Bloomberg Studie. 'Unter ,bankable' verstehen wir Hersteller, deren Module in regresslosen Projekten von Nicht-Entwicklungsbanken finanziert werde. Solche Module müssen üblicherweise nachgewiesen hohe Qualitätsstandards entsprechen und langlebig sein, damit sie über den Kreditzeitraum zuverlässige Erträge erwirtschaften.'

Conergy bestplatzierte europäische Marke bei meistgenutzten Modulen in Solarparks Das Ranking der Top Modulmarken von BNEF Intelligence Service unterstreicht diese Tier 1 Einordnung von Bloomberg New Energy Finance: Bei den am häufigsten in kreditfinanzierten Projekten verwendeten Modulen rangiert Conergy auf Rang 11 und ist damit vor allen anderen deutschen und sogar europäischen Solarunternehmen.

'Conergys ganzes Produktportfolio entspricht höchsten Qualitätsstandards, die unser Team aus rund 30 Ingenieuren durch aufwändige Zertifizierungen und Prüfungen ständig absichern - sowohl in der eigenen Fertigung als auch bei unseren Lieferanten', sagte Conergy Vorstand Alexander Gorski. 'Auch unsere Expertise im Servicebereich haben wir nachgewiesen: Der TÜV Rheinland bestätigte kürzlich Conergys überdurchschnittlich hohen Standards bei Anlagenplanung, Konstruktion und Inbetriebnahme. Zudem bieten wir mit Serviceleistungen auch in der Betriebsführung, Wartung, Ertragsversicherung und umfangreichen Garantien unseren Kunden - und auch den finanzierenden Banken - ein Rundum-Sorglos-Paket aus einer Hand.'

Quelle: Bloomberg New Energy Finance, Oct. 2012, 'PV module bankability: an essential prerequisite?' http://www.bnef.com/

[Jazzenzo]

na das ist doch mal was...

[Larry_1]

.....weil es der Vertrauensbildung dient

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.765.379 von qaim am 30.10.12 09:52:42

Leider sind die Preise bei Solarparkinstallationen auch besonders niedrig. Verdient wird da nichts - eher zugeschossen, wie man an den Unternehmenszahlen sieht.

[chrossiback]

Mal schauen, was noch so passiert

[chrossiback]

Immerhin mittlerweile über 110.000 Stücke im Bid auf 0,31 €

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.766.179 von chrossiback am 30.10.12 12:56:54

Zieht jetzt leicht an !!!! Kommt da was ?????

[chrossiback]

Vielleicht

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.766.874 von chrossiback am 30.10.12 15:43:33

Mal schauen, wo wir heute schließen.....

[chrossiback]

Xetra-SK = 0,311 €. Das ist doch okay. Stimmt mich positiv

[chrossiback]

Und nun eine Eröffnung über 0,31 €, auch schön.

[Baroni]

dpa-AFX: DGAP-News: Grüner Strom für Königstiger: Conergy Inselsysteme versorgen indische Nationalparks (deutsch)
Grüner Strom für Königstiger: Conergy Inselsysteme versorgen indische
Nationalparks

DGAP-News: Conergy AG / Schlagwort(e): Sonstiges
Grüner Strom für Königstiger: Conergy Inselsysteme versorgen indische
Nationalparks

31.10.2012 / 09:37

---------------------------------------------------------------------

Grüner Strom für Königstiger: Conergy Inselsysteme versorgen indische
Nationalparks

Conergy baut Off-Grid Systeme mit 900 kW für Madhya Pradesh Forest
Department

Hamburg / Bangalore, 31. Oktober 2012 - Conergy stärkt seine Marktposition
in Indien. Als einer der Marktführer und Pioniere im indischen Off-Grid
Geschäft, hat der Hamburger Systemanbieter ein insgesamt 900 Kilowatt
starkes Solarprojekt für das Madhya Pradesh Forest Department (MPFD)
errichtet. Das Inselprojekt besteht aus 755 Ein-Kilowatt- und 29
Fünf-Kilowatt-Solarsystemen, die künftig die Ranger in den abgelegenen
Forststationen und Nationalparkbüros mit grünem Strom versorgen. Damit
ermöglichen sie sowohl einen Internetanschluss als auch die Kommunikation
mit dem Hauptsitz in Bhopal.

Das MPFD ist die Forstwirtschaftsverwaltung der Regierung in Madhya Pradesh
und somit für den Schutz und Erhalt der Artenvielfalt der Wälder zuständig.
Sie sind für insgesamt 95.000 Quadratkilometer geschütztes Waldland
verantwortlich und beaufsichtigen neun verschiedene Nationalparks sowie 25
Wildtierreservate, in denen auch Indiens berühmte Bengalische Tiger
beheimatet sind. In Madhya Pradesh leben rund 19% der gesamten indischen
Tigerpopulation und es ist Aufgabe des MPFD, diese Königstiger und ihren
Lebensraum zu schützen sowie ihren Fortbestand zu sichern.

Deshalb hat das MPFD Conergy beauftragt, ihre Förstereien im Tropenwald mit
grünen, sauberen Energiesystemen zu versorgen: 'Viele unserer Förstereien
liegen in sehr abgelegenen Waldgebieten. Einige sind gänzlich vom
öffentlichen Stromnetz abgeschnitten, andere von häufigen Stromausfällen
betroffen. Die Inselsysteme sind hier das Tor zur Außenwelt: Sie versorgen
die Computer, Radios und Funkgeräte der Ranger mit Strom, unabhängig von
der geografischen Lage oder Stabilität des Stromnetzes. Mit diesen sauberen
Kleinkraftwerken können wir unserer Pflicht nachkommen, die hiesigen Wälder
nicht nur noch effektiver vor Wilderern, sondern gleichzeitig auch vor den
schädlichen Auswirkungen durch CO2 Emissionen schützen', sagte Anil Oberoi,
Principal Chief Conservator of Forest der Regierung in Madhya Pradesh.

Als Generalunternehmer liefert Conergy nicht nur die Module für das
Projekt, sondern ist ebenso für die Planung und Auslegung der Anlagen
verantwortlich wie für die Installation, Inbetriebnahme und später auch die
Wartungsarbeiten. Die Inselsysteme produzieren künftig rund 1.360
Megawattstunden sauberen Strom pro Jahr und vermeiden so 777 Tonnen CO2
Emissionen im gleichen Zeitraum.

'Energie ist ein wertvolles Gut in Indien', sagte Steffen Hesche, Chef von
Conergy in Indien. 'Ende Juli erlebte das Land den größten Stromausfall
seit elf Jahren. Mehr als 600 Millionen Menschen waren davon betroffen -
das ist rund die Hälfte der gesamten Bevölkerung des Subkontinents. Um
Stromausfälle zu vermeiden nutzen viele Unternehmen teure
Dieselgeneratoren, mit schwerwiegenden Folgen für Umwelt und Gesundheit.
Die vollkommen emissionsfreien Off-Grid Solarsysteme sind hier inzwischen
eine echte Alternative. Mit den Inselsystemen kann sich die
Nationalparkverwaltung in Madhya Pradesh gleichzeitig vor Stromausfällen
schützen und den natürlichen Lebensraum der Königstiger erhalten.'


Über Conergy
Conergy bringt Solarenergie aus einem Guss: Der Systemanbieter liefert alle
für eine Solaranlage erforderlichen Komponenten sowie sämtliche relevanten
Solar-Dienstleistungen aus einer Hand.

Aus seinem Portfolio an Modulen, Wechselrichtern und Gestellen schmiedet
das Unternehmen die Conergy Systemtechnologie - und damit leistungsstarke
Solarsysteme für private Aufdachanlagen, Gewerbedächer oder Megawatt-Parks.
Die Conergy System Services bieten das Rundum-Sorglos-Paket für Conergy
Solaranlagen - von 'A' wie Anlagenplanung bis 'V' wie Versicherung. Die
Experten dort installieren nicht nur die gesamte Anlage schlüsselfertig für
den Kunden. Sie kümmern sich im Vorfeld auch um Planung und Finanzierung -
genau wie im Nachhinein um die Überwachung, Wartung, Betriebsführung und
Versicherung der Anlage. Die Conergy System Sales vertreiben Conergys
Premium-Produkte in mehr als 40 Länder. Von 'A' wie Australien bis 'Z' wie
Zypern unterstützen die Solarexperten Hausbesitzer, Gewerbetreibende,
Unternehmen und Investoren auf ihrem Weg zur Sonne. Mit
Vertriebsaktivitäten auf fünf Kontinenten sorgt Conergy für echte
Kundennähe. So erwirtschaftete die Gruppe 2011 rund drei Viertel ihres
Umsatzes außerhalb Deutschlands.

Seit seiner Gründung 1998 hat das an der Frankfurter Börse notierte
Unternehmen mit seinen heute rund 1.200 Mitarbeitern mehr als 2 Gigawatt
saubere Solarenergie umgesetzt. Damit haben Conergy Solaranlagen 2011 mehr
Strom erzeugt als ein deutsches Atomkraftwerk.

Für redaktionelle Fragen und Bildmaterial stehen wir Ihnen jederzeit gern
zur Verfügung.


Ende der Corporate News

---------------------------------------------------------------------

31.10.2012 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht,
übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber
verantwortlich.

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten,
Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
Medienarchiv unter http://www.dgap-medientreff.de und
http://www.dgap.de

---------------------------------------------------------------------


Sprache: Deutsch
Unternehmen: Conergy AG
Anckelmannsplatz 1
20537 Hamburg
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.conergy.de
ISIN: DE000A1KRCK4
WKN: A1KRCK
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard);
Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Hamburg, Hannover,
München, Stuttgart


Ende der Mitteilung DGAP News-Service
---------------------------------------------------------------------
190945 31.10.2012

[chrossiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.769.252 von Baroni am 31.10.12 09:42:12

Na prima Indien ist ausbaufähig

[chrossiback]

Sollte es in den nächsten Tagen nicht zu einer ausserordentlichen HV kommen?

[Hoffnungstraeger]

sehr geil , wo die überall unterwegs sind.....

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.770.235 von Hoffnungstraeger am 31.10.12 13:07:19

Und wenn dann noch was bei herauskommt

[chrossiback]

Handel ist heute sehr ruhig. Es ist Mittwoch... zudem kommt ja nun bald auch die ausserordentliche HV. Also abwarten angesagt

[chrossiback]

Jetzt mal nen paar kleine Käufe Immerhin.

[Herrderda]

Na, habt ihr auch alle den FRANKENSTORM verfolgt....
Zitat:
"Conergy bestplatzierte europäische Marke bei meistgenutzten Modulen in Solarparks Das Ranking der Top Modulmarken von BNEF Intelligence Service unterstreicht diese Tier 1 Einordnung von Bloomberg New Energy Finance: Bei den am häufigsten in kreditfinanzierten Projekten verwendeten Modulen rangiert Conergy auf Rang 11 und ist damit vor allen anderen deutschen und sogar europäischen Solarunternehmen."
OUL WOLD IS FULL OF ENEGY !!!!!

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.770.365 von chrossiback am 31.10.12 13:33:15

Was versprichst Du Dir von dieser HV ???


Im Schlimmsten (beste) wird eine Kapitalerhöhung stattfinden.

[chrossiback]

Ja, das kann sein. Abwarten

[Leiness]

Nö! KE findet ja erstmal nicht statt, steht doch alles in der Adhoc drin!!!! Darum hält sich ja auch der Kurs noch über 30cent.

Wobei eine weitere KE nach einer Aktienzusammenlegung mit Sicherheit eine bessere Sache wäre. Aber die bisherigen "Grossaktionäre" (Hedgefonds) wollen wohl erstmal mit aller Macht versuchen ihre eigenen Shares unters Volk zu bringen, schliesslich sind diese vermutlich immer noch im Gewinn, wenn man davon ausgeht, dass sie ihre Forderungen damals zu ca. 20% erworben haben und diese dann nach einem Forderungsverzicht von 40% in Aktien getauscht hatten.

Imho dürfte der EK der Hedgies damit bei ca. 35 cent pro Share liegen. Der erste Hedgefonds ist ja seiner Zeit als die Kurse noch über 40 cent lagen langsam ausgestiegen. Clever, würde ich mal aus heutiger Sicht sagen! Schliesslich ist Conergy jetzt erstmal wieder zum starken Insolvenzkandidaten geworden. Wie man da seine Shares noch mit Gewinn verkaufen will, ist mir da ein Rätsel.

Imho dürften hier wieder Kurse von 20 cent in Naher Zukunft anstehen. Die Hälfte des Grundkapitals ist weg. Das EK beträgt jetzt wieder weniger als 60 Mio.€ und die Kasse ist auch gerade mal notdürftig gefüllt. Eine kleine Krise und zack... steht der Gang zum Insolvenzgericht an.

[drulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.771.659 von Leiness am 31.10.12 17:58:48

... wieder mal ein Beitrag, der vor Unwissenheit nur so strotzt!

[Leiness]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.771.674 von drulli am 31.10.12 18:03:05

Na, wir werden ja sehen, wie der Kurs sich entwickeln wird und wer in den nächsten Wochen "Recht" bekommt.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.772.866 von Leiness am 31.10.12 23:32:54

Kleine Posi zugelegt.......

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.772.866 von Leiness am 31.10.12 23:32:54

Kleine Posi zugelegt.....

[Larry_1]

Zitat von chrossiback: Handel ist heute sehr ruhig. Es ist Mittwoch... zudem kommt ja nun bald auch die ausserordentliche HV. Also abwarten angesagt

abwarten... bei Intertainment habe ich jahrelang gewartet
kann man zwar nicht direkt vergleichen, aber Geduld ist bei manchen Werten eben angesagt.

[chrossiback]

Jens Pahl hat sich heute mal wieder zu Wort gemeldet... so richtiganspringen wilder Kura auch nicht. Ist ja auch verständlich, bei drohender Insolvenz kann es ganz schnell weiter runterrauschen...

Zudem bin ich mittlerweile beunruhigt, da noch immer kein Termin für die ausserordentliche HV verkündet wurde.... ist für mich kein gutes Zeichen

[chrossiback]

Jan Pahl schreibt heute:

"Sind bei Conergy noch steigende Kurse zu erwarten?
Anzeige
Autor: Jan Pahl
02.11.2012, 09:04

Liebe Leser,

das deutsche Solarunternehmen die Conergy AG baut seine Marktposition in Indien aus. Conergy hat ein 900 Kilowatt starkes Solarprojekt für das Madhya Pradesh Forest Department (MPFD) errichtet. Aus 755 Ein-Kilowatt- und 29 Fünf-Kilowatt-Solarsystemen besteht das Inselprojekt. Dieses Projekt soll in Zukunft die Ranger in den abgelegenen Forststationen und Nationalparkbüros mit grünem Strom versorgen und damit wird ihnen ein Internetanschluss als auch die Kommunikation mit dem Hauptsitz in Bhopal ermöglicht.

Wie zuletzt schon geschrieben versucht Conergy bei 0,30 Euro einen Boden zu bilden. Solange das nicht vollzogen ist, drängt sich bei der Aktie kein Einstieg auf. Potential für einen Neueinstieg sehen wir trotz der niedrigen Preise derzeit nicht. Investierte Anleger sollten steigende Kurse nutzen um auszusteigen."

Na ja...

[Larry_1]

also ich bin mit dem Kurs soweit zufrieden

[chrossiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.778.395 von Larry_1 am 02.11.12 10:56:26

Jepp, kann eben nur passieren, dass jetzt ganz schnell abgeladen wird
Und dann sind wir wieder ruckzuck bei 0,30 oder noch drunter

[Zingostar]

Jan Pahl.... was wollt ihr denn mit dem?! :-))

Conergy stellt einen solarpark nach den anderen auf, weltweit... Ich bleibe Long.. Sollte es noch unter 0,30 gehen kaufe ich nochmal nach...

[chrossiback]

Ich glaub das war ne kleine Bullenfalle

[binda]

[chrossiback]

Sieht nicht gut aus, wird schon öfter mal ins Bid verkauft...
Ich würde sowas mal "Antäuschung" nennen. Vielleicht haben einige jetzt neue Shortpositionen aufgebaut, die Chance quasi ergriffen.

[Boersenbommel]

Geiler Pessimismus hier.....

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.778.679 von chrossiback am 02.11.12 11:57:52

Klar, immer wenn 200 Stk ins BID geworfen werden !!!!!

[chrossiback]

Zitat von Boersenbommel: Geiler Pessimismus hier.....

Was heisst Pessimismus, die Gegenbewegung von 0,29 - heute 0,35 ist zwar klein, konnte aber nochmal gut für Gewinnmitnahmen genutzt werden. Die Fakten liegen klar auf dem Tisch. Langfristig kaum Hoffnung auf Besserung

[noobaufpoka]

ich möchte endlich mal wissen wie man hier short gehen soll?
Ich kenne immer noch keinen einzigen Emittenten der das anbietet!
Gab es auch jahre nicht! aber hier wird immer nur Müll gelabert! Lasst doch die letzten Zocker hier ihr Glück versuchen und mault woanders rum!
Prost und schönes Wochenende!

[chrossiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.778.972 von noobaufpoka am 02.11.12 13:04:48

Klar gibt es hier Möglichkeiten short zu gehen, z.B. mit CFDs.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.778.972 von noobaufpoka am 02.11.12 13:04:48

bei consors kann man glaube ich leerverkaufen...

[chrossiback]

SK heute abend wohl wieder bei 0,33 €

[chrossiback]

Die Q3-Zahlen übernächste Woche dürften auch keine positive Überraschung bringen, sondern woh eher negativ ausfallen

Hierzu ein ganz aufschlussreicher Artikel:

http://www.solarportal24.de/nachrichten_54812_photovoltaik__…

[Zingostar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.779.787 von chrossiback am 02.11.12 15:32:13

abwarten ...

[chrossiback]

Zitat von Zingostar: abwarten ...

Neee, der Druck auf den Kurs wird sicher noch größer werden...

[rtz489]

Zitat von chrossiback:

Zitat von Zingostar: abwarten ...

Neee, der Druck auf den Kurs wird sicher noch größer werden...

Genau!!! von unten....

[chrossiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.780.442 von rtz489 am 02.11.12 17:18:09

Schönes WE

[rtz489]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.780.502 von chrossiback am 02.11.12 17:28:33

Conergy als Tier 1.....

Nicht das da noch(stillgelegte) Fertigungsstraßen hochgefahren werden müssen!! Oh je und dann?

[Boersenbommel]

Jeden Tag 3 % Steigerung.....

[noobaufpoka]

aber die Kurse eines CFD´s bilden nicht unbedingt den Basiswert ab?
Oder bin ich da flasch informiert?

Leerverkäufe über Consors? Wie geht das? Kann mir da jemand vielleicht einen
Link schicken?

[chrossiback]

Die CFD's, die ich kenne, orientieren sich am XETRA-Kurs.

[chrossiback]

Zitat von Boersenbommel: Jeden Tag 3 % Steigerung.....

Leider nicht. Umso länger nichts von der ao HV zu hören ist, desto Schlimmeres ist zu erahnen...

[chrossiback]

Heute will aber jemand richtig groß raus... aktuell liegen fast 200.000 im ASK zum Verkauf

[chrossiback]

Zitat von chrossiback: Heute will aber jemand richtig groß raus... aktuell liegen fast 200.000 im ASK zum Verkauf

Kommt mir alles sehr merkwürdig vor... irgendwas stimmt da doch nicht. Es gibt noch immer keinen Termin für die aoHV!!!

[Baroni]

dpa-AFX: DGAP-Adhoc: Conergy AG: Dr. Philip Comberg mit Wirkung zum 1.
Januar 2013 als Vorstandsvorsitzender bestellt. Dr. Andreas Pleßke übernimmt Aufsichtsrat
svorsitz (deutsch)
Conergy AG: Dr. Philip Comberg mit Wirkung zum 1. Januar 2013 als
Vorstandsvorsitzender bestellt. Dr. Andreas Pleßke übernimmt
Aufsichtsratsvorsitz

Conergy AG / Schlagwort(e): Personalie

06.11.2012 15:50

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Dr. Philip Comberg mit Wirkung zum 1. Januar 2013 als Vorstandsvorsitzender
bestellt. Dr. Andreas Pleßke übernimmt Aufsichtsratsvorsitz

Der Aufsichtsrat der Conergy AG hat in seiner heutigen Sitzung den
Aufsichtsratsvorsitzenden Dr. Philip Comberg mit Wirkung zum 1. Januar 2013
für drei Jahre als Vorstandsvorsitzenden bestellt. Dr. Philip Comberg war
vom Aufsichtsrat am 12. Januar 2012 nach § 105 Abs. 2 Satz 1 AktG bis zum
31. Dezember 2012 in den Vorstand der Gesellschaft entsandt worden und
hatte dort den Vorstandsvorsitz übernommen. Seit diesem Tag ruhte sein Amt
als Aufsichtsratsvorsitzender der Conergy AG. Im Zusammenhang mit der
Bestellung zum Vorstandsvorsitzenden legt Dr. Philip Comberg sein
Aufsichtsratsmandat nieder. Im Vorstand wird er weiterhin die Bereiche
Strategie, Unternehmensentwicklung, Corporate Communications, Personal,
Compliance und Recht verantworten. Nachfolger als Aufsichtsratsvorsitzender
wird Dr. Andreas Pleßke, der bisher stellvertretender
Aufsichtsratsvorsitzender war.


Kontakt:
Christoph Marx
Head of Investor Relations
Conergy AG
Anckelmannsplatz 1
20537 Hamburg
Germany
T [phone] - 1634
F [phone] - 1639


06.11.2012 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Unternehmen: Conergy AG
Anckelmannsplatz 1
20537 Hamburg
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.conergy.de
ISIN: DE000A1KRCK4
WKN: A1KRCK
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

[chrossiback]

Oha, dann ist der Niedergang wohl schon beschlossen...

[chrossiback]

Und wieder riesiege VK-Pakete im ASK auf der 0,33 €

[GuyFawkes]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[Zingostar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.791.735 von Baroni am 06.11.12 15:53:01

na ist doch nur ne Formalie... ich finde das positiv, da wohl der Weg den man seit Anfang des Jahres mit Hr. Comberg als "Chef" eingeschlagen hat wohl der richtige ist...

Jetzt wird er "offiziel" Vorstandsvorsitzender

das mit den aoHV-Termin ist allerdings etwas seltsam, aber ich erwarte etwas in den nächsten Tagen.

Der Kurs sollte über 0,30 bleiben

[duggary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.795.253 von Zingostar am 07.11.12 10:39:29

Ganz deiner Meinung

[Stoni_I]

Zitat von chrossiback: Heute will aber jemand richtig groß raus... aktuell liegen fast 200.000 im ASK zum Verkauf

Alles Pipi - es gibt schliesslich 160 Mio. Aktien. Bei einer anderen Solaraktie wurden an Spitzentagen zuletzt 20 % der gesamten Aktien gehandelt.

Das wären hier 32 Mio. Aktien an einem Tag. Einzelorders von 0,5 Mio. Stück erscheinen da nicht viel.

Wenn sich die Lage nicht bessert, ist ca. Mitte 2013 das Grundkapital komplett weg und nicht nur wie jetzt zur Hälfte. Da kann man schon mal geneigt sein, für dann 0,001 Euro Wert jetzt noch mehr als das 300fache zu erlösen.