Nanostart - Fairer Wert 1 Euro - 500 Beiträge pro Seite

[Shortiegirl]

Hallo!

Ich hab hier im Forum lange Zeit nur still mitgelesen und mich auch nicht angemeldet! Kann aber auf einige Jahre Börsenerfahrung zurückblicken!

Jetzt aber hab ich den absoluten Wahnsinn gefunden: NANOSTART (WKN A0B9VV)

Eine Firma, die gerademal 5000 Euro Gewinn gemacht hat, ist mit über 50 Millionen bewertet!

Mir fehlen die Worte! Wer kauft zu diesen horrenden Preisen diesen Nanosch....???

Wo habt Ihr Euren Verstand gelassen, wer hier Gewinne gemacht hat diese Woche, der sollte so schnell wie möglich den Verkaufsbutton suchen oder den Telefonhörer in die Hand nehmen! freut Euch, dass Ihr so einen schönen gewinn gemacht habt.

Ich werde die nächsten Tage diese Aktie auf jeden Fall unter 10 Euro bringen, macht Euch darauf gefasst!

[correios]

Und du Nanogirl....hör mal bitte auf zu übertreiben, weil wenn Nanostart auch nur 20 Cent wert ist, dann schenk ich dir einen Goldbarren!

[kerzenwachsnager]

Ich habe auch keine Aktien von Nanostart.Ich bin mir aber sicher das der Nanotechnologie Boom kommt.Irgendwann.darauf verwette ich meine ganze Kohle.Also würde ich sagen nanosch.... ist der falsche Ausdruck.Der Boom wird gewaltiger als die Biotechnologie werden.Durch Nanot. Lassen sich Billionen Eu einsparen.

[correios]

@ kerze.....das stimmt schon....aber wie kann es sein, daß der Portfoliowert täglich abnimmt (s. Obducat im Bestand) und die Aktie nach oben schießt??

Nanostart ist ja ähnlich wie CMGI....als Portfolio konstruiert, aber schlecht gemanagt, halbprofessionell...ich würde meine Finger davon lassen!!

[Shortiegirl]

Ich bin prinzipiell aufgeschlossen gegenüber der Nanotechnologie, aber eine Beteiligungsgesellschaft unter B.F`s regie - NEIN DANKE

Täglich fallen die Kurse der Nano`s, aber NNS steigt von 4 auf 12 Euro! Hier stimmt was nicht, aktuell sinds zwar nur noch 10 Euro, aber bei aller liebe, diese Kurse sind Traum shortkurse!

[kerzenwachsnager]

Zu Nanostart kann ich nichts sagen, da ich mich nicht damit beschäftigt habe.Ich weiss aber Das Nanostart immer bekannter wird.

[Mystifikator]

Ich beobachte das Teil auch !

Aber da sieht man es mal wieder.
Börse/Aktienkurse werden ausschliesslich durch "Angebot und Nachfrage" bestimmt.
An den Finanzmärkten kann es einem dadurch halt passieren, dass für einen Goldklumpen nur ein Butterbrot geboten wird und sich die Investoren andererseits um einen alten/durchlöcherten/rostigen Eimer prügeln.

(Herr im Himmel, lass doch bitte mal Hirn regnen.)

Viele Grüsse
Mysti

[cyberwilly]

Ich werde die nächsten Tage diese Aktie auf jeden Fall unter 10 Euro bringen, macht Euch darauf gefasst!

Dann beeil dich.
Ab dem 13./14.6. kanns nämlich
ziemlich schwer werden.

Und was deine Aversion gegen Förtsch betrifft:

An der Börse sollte man sich
nicht von Gefühlen leiten lassen. Gell!

[trickygirl]

Kurse steigen immer dann, wenn es mehr Deppen als Aktien gibt

[cyberwilly]

Ich seh das so:

Aktie steigt = gut
Aktie fällt = schlecht

So einfach kann Börse sein!

Und ma Ernst beiseite:

Was nützt mir ein angeblicher Substanzwert,
der nix bringt?

Wenn die Leute lieber löchrige Eimer wollen
als Goldbarren,
dann wäre es völlig unkaufmännisch,
wenn ich mit Goldbarren handeln würde.

[Joschka Schröder]

In Thread: Artikel in der ZEIT über die Förtsch, Frick und andere Abzocker steht, warum die Aktie - unabhängig von ihrem fairen Wert - weiterhin riesiges Potential in alle Richtungen hat.

[Larry_1]

#9 von trickygirl
ich bin auch so ein Depp . Bin am Mittwoch vormittag (noch)eingestiegen und habe am DO früh sofort verkauft mit nem schönen Gewinn. Da, wo Euphorie herrscht kannst Du noch getrost mitmachen (die Aktie hatte zu diesem Zeitpunkt als ich kaufte schon 150% gemacht)Daraus folgt, Du mußt nur noch schneller sein als die anderen Deppen.
Trotzdem, ich bin überzeugt das Nanostart seinen Weg macht.
Ich werde hier mit Sicherheit wieder einsteigen, 2 Jahre liegen lassen und dann mit ein paar 100% Gewinn verkaufen.
Schönes WE

[bullbearhunter]

Heute in Euro am Sonntag. Zwei Seiten. Überschrift:

"Kleine Börsenwunder" (über Börsengänge im Freiverkehr).

Ein paar Auszüge über Nanostart:

"Wir konzentrieren uns auf unser Business. Wir wollen durch gute Arbeit glänzen und nicht durch gute Kommunikation", erklärt Nanostart-Chef Marco Beckmann selbstbewußt.

"Da sich Beteiligungsverkäufe abzeichnen, benötigen wir für unser Wachstum in den kommenden Monaten voraussichtlich keine Kapitalerhöhung", so Beckmann.

Am Ende steht noch ein kleiner Kommentar von Eurams:

So lange werden die Glücklichen, die am ersten Börsentag Nanostart gekauft haben, ihre Aktien wohl nicht im Depot lassen. Bei einem Umsatz von 190000 Euro und einem Gewinn von 5124 Euro im abgelaufenen Geschäftsjahr erscheint die Börsenbewertung von rund 49,5 Millionen Euro schon jetzt zu ambitioniert.
Für Phantasie sorgen zwar geplante Beteiligungsverkäufe, die einen zweistelligen Millionenbetrag einbringen sollen. Da die Gesellschaft den inneren Wert ihrer insgesamt zehn Beteiligungen aber nicht veröffentlicht, ist eine Beurteilung des fairen Werts der Aktie unmöglich.
Entsprechend spekulativ ist der Titel. Die Anleger scheint´s derzeit nicht zu kümmern. Wie in den besten Zeiten des neuen Markts.

Soweit Eurams. Man sieht, der Neue Markt lebt wieder auf im Freiverkehr.

Gruß bbh

[Joschka Schröder]

In der heutigen Welt am Sonntag deutlichere Worte:

Unter der Überschrift "Das riecht nach Wahnsinn" ein gehöriger Veriß der Gesellschaft und ihrer windigen Hauptaktionäre (86 % Förtsch, 10 % Beckmann).

"Vorstandschef" Beckmann, 27 Jahre alt (welche berufliche Qualifikation? ) war bei Förtsch Redakteur. Der Wirtschaftprüfer der Nanostart AG kommt aus Bamberg, das - wie der WamS-Autor süffisant bemerkt - in der Nähe von Kulmbach liegt.

Das ist alles der helle Wahnsinn, wie zu Zeiten des Neuen Marktes, wer diesen Müll kauft, hat es nicht anders verdient.

[Shortiegirl]

Ich habs euch gesagt, Nanostart wird wieder einstellig und sollte es auch bleiben!

Aktuell 9,60

Solange man die Karten nicht offen auf den Tisch legt, ein klarer Verkauf! Sollte hier tatsächlich etwas werthaltiges vorhanden sein, was die aktuelle Bewertung rechtfertigt, dann lass ich mich gerne davon überzeugen, vom Unternehmen bzw. seiner führenden Personen kann aber eigentlich nur warnen!

Viel Spass allen Investierten und Watchern

[Bioschreck]

Hallo ! Wenn Du Lust hast, Dich bei 134000 Aktie Freefloat wieder einzudecken zu müssen....viel Spaß beim shorten !

Ausserdem les´ Dir mal die News auf der Homepage durch....
Der Förtsch hat ein gutes Näschen und ist VC-mäßig "gereift"....Außerdem sichert er in Kulmbach zig Arbeitsplätze und ist sehr angesehen. Die Leute zu veräppeln...das hat der garnicht mehr nötig.

Ferner: Das mit dem Gewinn sagt garnix. Bei der Asset-Allocation des Beteiligungsportfolios kann jede einzelne Firma 50 Mio wert sein...weil von jemand Erfahrenes mit Liebe ausgesucht. Förtsch macht genau das, was viele Hosenscheißer in Deutschland gar nicht mehr kennen : Geld für junge, innovative Firmen bereitstellen. Politik, Aktionäre und die Wirtschaft wird es ihm noch danken !

Denk` man drüber nach....

[Bioschreck]

Hallo ! Wenn Du Lust hast, Dich bei 134000 Aktie Freefloat wieder einzudecken zu müssen....viel Spaß beim shorten !

Ausserdem les´ Dir mal die News auf der Homepage durch....
Der Förtsch hat ein gutes Näschen und ist VC-mäßig "gereift"....Außerdem sichert er in Kulmbach zig Arbeitsplätze und ist sehr angesehen. Die Leute zu veräppeln...das hat der garnicht mehr nötig.

Ferner: Das mit dem Gewinn sagt garnix. Bei der Asset-Allocation des Beteiligungsportfolios kann jede einzelne Firma 50 Mio wert sein...weil von jemand Erfahrenes mit Liebe ausgesucht. Förtsch macht genau das, was viele Hosenscheißer in Deutschland gar nicht mehr kennen : Geld für junge, innovative Firmen bereitstellen. Politik, Aktionäre und die Wirtschaft wird es ihm noch danken !

Denk` man drüber nach....

[Joschka Schröder]

"Bei der Asset-Allocation des Beteiligungsportfolios kann jede einzelne Firma 50 Mio wert sein...weil von jemand Erfahrenes mit Liebe ausgesucht."

[cyberwilly]

Mensch, Shortiegirl,

du hast es tatsächlich geschafft.
Toll!

Wie macht man sowas????
Tja, die Börsenerfahrung halt, gell?!

Ich bin beeindruckt!

[bullbearhunter]

He Bioleck, kann es sein, dass du dort arbeitest. Komm mal wieder runter. Siehst wohl den Förtschi schon als nächsten Nobelpreisträger.

Wer veräppelt denn in der Regel; doch wohl die, die schon massig haben und den Hals nicht voll genug bekommen.

Zur Gesellschaft. Wenn die Jungs so von ihrem Unternehmen überzeugt sind, warum veröffentlichen sie dann nicht den inneren Wert ihrer zehn Beteiligungen. Hat man Angst davor? Die wissen genau den fairen Wert dieser Aktie.

Anstatt mit Substanz zu kommen, erscheint gerade jetzt eine tolle Neuigkeit. Haben die vielleicht diese Postings hier gelesen oder schriftliche Anfragen bekommen oder war die Publikation anderer Börsenzeitschriften zu negativ?

Noch mal. Wenn man nichts zu verbergen hat, kann man offenlegen, es sei denn ... .

Deshalb kann es nur vorerst heißen:

FINGER WEG VON DIESER AKTIE

Gruß bbh

[trickygirl]

Und Marco Beckmann, Boss von Nanostart, ist Berater vom DAC Nanofonds.................................... Boss vom DAC Nanofonds ist Marco Beckmann

Beckmann berät sich also selbst

Merkt ihr eigentlich immer noch nix


Kulmbach ist echt cool

[Bioschreck]

Hallo Trickygirl,

außer den Zusammenhängen...die sowieso jeder kennn (gähn) erzähl` doch mal was Schlechtes zu einer der Beteiligungen ! Aber bitte was echt fundamental Schlechtes und nix, was mit Börsenkursen zu tun hat....

Bitte !
Gruß

[Mystifikator]

Also ich kannte diese Zusammenhänge noch nicht !

- Danke dafür! -

Viele Grüsse
Mysti

[trickygirl]

[posting]16.875.953 von Bioschreck am 13.06.05 11:47:00[/posting]und nix, was mit Börsenkursen zu tun hat....

Das hat aber was mir Börsenkursen zu tun.............. wenn die Kurse der Firmen an denen Nanostart beteiligt ist niedrig sind und ich glaube trotzdem an die Firmen, dann kaufe ich mich doch lieber direkt billig in die Firmen ein und zahle nicht einen Phantasiepreis für eine Holding.

Ich versteh dich nicht

[Bioschreck]

Super Argument ! Wie Frick...bloss anders rum.....

[trickygirl]

[posting]16.876.409 von Bioschreck am 13.06.05 12:38:34[/posting]Und dir sind wohl die Argumente ausgegangen

[Bioschreck]

blond ?

[trickygirl]

[posting]16.876.503 von Bioschreck am 13.06.05 12:49:13[/posting]doof

[Bioschreck]

...oh, tut mir leid !

[Shortiegirl]

Macht Euch mal keine Gedanken, ich habe über 10 geshortet und weiß auch, wann man wieder einkauft.

Ist heute in der Frühe bereits passiert! Ist klar, dass das Teil jetzt wieder hochgekauft wird, ein paar Stücke bewegen den Kurs manchmal schon einige Prozent!

Mir tun eigentlich nur die Käufer leid, die von den tatsächlichen Zusammenhängen hinter den Kulissen nichts mitkriegen oder nichts mitkriegen wollen!

[Mistral1978]

Richtig so, trickygirl. Man kann nicht oft genug auf die Machenschaften dieser Bande hinweisen. Hier mal für alle zur Erinnerung ein Wirtschaftswoche-Artikel aus 2004, der die Hintergründe sehr gut aufzeigt:

DIERÜCKKEHR DER SELBSTERNANNTEN GURUS

Kein Thema hat seit dem Ende des Internethypes die Fantasie der Börsianer so beflügelt wie die Nanotechnologie. Kurse von Mini-Unternehmen werden in Internetforen und von selbst ernannten Gurus in die Höhe getrieben – zu deren eigenem Nutzen. Wie schon vor einigen Jahren tut sich Bernd Förtsch, Herausgeber der Postille „Der Aktionär“, dabei hervor. Förtsch wurde Ende der Neunziger durch Auftritte in der Börsensendung von 3Sat bekannt. Seine Kombination aus TVEmpfehlungen, Aktientipps im eigenem Heft und Fondsberatung beschäftigte Börsenaufsicht und Staatsanwaltschaft, allerdings – wie in fast allen Insiderverfahren – ohne Ergebnisse. In der Baisse verblasste Förtschs kleiner Stern. Seit die Börse besser läuft, kehren seine Fans zurück. Das weiß er zu nutzen. Am 12. Dezember 2003 gründeten Förtsch und Marco Beckmann die Nanostart AG. Beckmann ist Mitarbeiter von Förtsch in dessen Gesellschaft für Börsenkommunikation und war Redakteur beim „Nanotech- Report“, der von Förtschs Börsenmedien AG herausgegeben wird. Die Nanostart gehört laut Handelsregister der BF Holding, die sich ebenfalls im Besitz von Förtsch befindet. Förtsch ist Aufsichtsrat, Beckmann Vorstand. Der 26-jährige Förtsch-Mitarbeiter ist zugleich als Berater für die Aktienauswahl des H&A Lux DAC Nanotech zuständig. Der Fonds wurde im September 2003 von der Luxemburger Tochter des Bankhauses Hauck & Aufhäuser(H&A) aufgelegt. Auch Förtsch selbst berät einen Fonds von H&A. Der stellvertretende Chefredakteur des „Aktionär“, Alfred Maydorn, ist Berater des H&A Lux DAC Internetfonds.
Nachdem die beiden Nanotech-Investmentvehikel gegründet waren, schlug Beckmann zu. Für den Fonds kaufte er im vergangenen Jahr Aktien des schwedischen Nanotech- Unternehmens Obducat. Im Januar 2004 übernahm er für Nanostart und den Fonds zudem 15 Millionen Aktien aus einer Kapitalerhöhung des Mini-Unternehmens, das 2003 gerade mal 4,2 Millionen Euro umsetzte. Beckmann zahlte bei der Kapitalerhöhung 0,88 schwedische Kronen, deutlich weniger als den Börsenkurs. Als Obducat dann den Einstieg von Nanostart und des H&A Lux DAC Nanotech bekannt gab –Beckmann garantierte auch noch die Zeichnung einer millionenschweren Wandelanleihe der Schweden –, brachen bei der Aktie die Dämme. Die Nanotech-Jünger im Internet jubelten und kauften. Von Anfang Januar bis Februar stieg der Kurs von gut einer Krone auf fünf Kronen, fiel mittlerweile aber wieder auf gut drei Kronen zurück. Parallel zur Aktie zog im Januar der Fondskurs nach oben. Gut für den Fonds: Der Kursanstieg von Obducat und anderen Nano-Aktien ließ seinen Wert im Januar um rund 30 Prozent steigen. Das lockte Anleger, die seit Februar rund 20 Millionen Euro einzahlten. Seitdem bewegt sich der Fonds aber nur seitwärts. Gut für Förtsch: Die von seiner Nanostart gehaltenen Obducat-Aktien haben ihren Wert fast vervierfacht. Schützenhilfe bekommt der Aktienkurs von Obducat von den Förtsch-Medien. Als der „Aktionär“ Anfang Februar mit dem Titel „Mega-Markt Nanotech“ erschien, empfahl die Redaktion des „Nanotech-Report“ die Aktie. Imselben Heft wurde mit einer Anzeige der Nanotech-Fonds promotet („Hier ist der Aktienfonds zumneuenMega-Trend“). Um den Nano-Hype zu schüren, spannte Förtsch früh einige Börsen-Kumpel ein: Markus Frick (laut „Bild“-Zeitung „Vom Bäcker zum Millionär“) wurde im Dezember interviewt („Auf Markus Frick hören“). Seine Anhänger können mit einem teuren Newsletter „dabei sein, wenn die ersten Nanotech- Werte explodieren“. Kollege Maydorn vom „Aktionär“ trommelt mit; auch als Fondsberater des Internet-Fonds. Der Börsenmakler Berliner Freiverkehr AG hat dafür gesorgt, dass viele Nano-Aktien an der Berliner Börse
gelistet wurden. Obducat wird vor allem in Berlin schon stärker gehandelt als in der Heimat. Beckmann hält jetzt als Chef der Nanostart Obducat-Aktien, gibt aber zugleich Kauf- oder Verkaufsempfehlungen für den Fonds ab Interessenkonflikte sind programmiert, wie schon bei Förtsch in den wilden Jahren des Neuen Markts. Wie wurden Aktien zwischen Fonds und AG verteilt? Und wie managt Beckmann später die Bestände? Verkauft zuerst die Nanostart, leidet der Fonds, weil der Kurs einbricht – und umgekehrt. Wann werden die Förtsch-Blätter empfehlen, die Aktie zu verkaufen: Bevor oder nachdem Fonds und Nanostart
ausgestiegen sind? Förtsch will sich nicht äußern und verweist auf Beckmann. Der sieht keine Interessenkonflikte: „Wir machen nichts anderes als die Deutsche Bank. Die hält Allianz-Aktien, die auch von ihrer
Fondsgesellschaft DWS gekauft werden.“ Die Nanostart solle vor allem in nicht börsennotierte Gesellschaften investieren. Förtsch und Beckmann bereiten sich so auf Nanotech-Börsengänge vor, die in den USA bereits anlaufen. Bei der börsennotierten Obducat kam Nanostart ins Spiel, damit Beckmann 15 Millionen Aktien zum günstigen Kurs bekam. Der H&A Nanotech-Fonds war damals zu klein, um die Aktienmenge aufzunehmen. Wie viel in den Fonds floss und welchen Anteil Nanostart bekam, geben die Beteiligten nicht bekannt. Beckmann beteuert nur, er werde die Aktien nicht auf den Markt werfen: „Obducat wird ein großer Konzern.“ HS

[trickygirl]

[posting]16.876.617 von Bioschreck am 13.06.05 13:03:38[/posting]Schon OK

[trickygirl]

[posting]16.876.717 von Shortiegirl am 13.06.05 13:15:44[/posting]Na ja Shortiegirl..................... falls du überhaupt ein girl bist, ist aber eigentlich auch egal ............ sei dir da mal nicht so sicher, dass das Teil jetzt wieder hochgekauft wird .................. erst bashen......... dann pushen............... klappt nicht immer ...............sind nicht nur Deppen im board

[Bioschreck]

NanoEquity Europe 2005 in Frankfurt am Main
Erstes europäisches Investmentforum für Nano- und Mikrotechnologie/ Treffpunkt für Unternehmen und Investoren am 13. und 14. Juni in Frankfurt
13. Juni 2005
Deutsche Börse: Die Deutsche Börse hat eine neue Plattform für Emittenten und Investoren aus den Bereichen Nano- und Mikrotechnologie geschaffen: Am Montag und Dienstag findet mit der NanoEquity Europe 2005 in Frankfurt das erste europäische Investmentforum für Nanotechnologie statt. Neben Fachvorträgen und Workshops präsentieren rund 50 börsennotierte und nicht börsennotierte Nanotechnologie-Unternehmen Geschäftsmodell, Technologie und Strategie. Die NanoEquity Europe ist Teil der Deutsche Börse Spotlights, einer Veranstaltungsreihe für Emittenten, IPO-Kandidaten, Investoren und Analysten.

"Mit der NanoEquity Europe bieten wir Unternehmen aus dem Bereich der Nanotechnologie erstmals eine eigene Plattform, ihre Geschäftsmodelle institutionellen Investoren zu präsentieren", sagte Rainer Riess, Managing Director Stock Market Business Development bei der Deutschen Börse. "In den Mikro- und Nanotechnologien liegt ein großes wirtschaftliches Potential", so Riess weiter. Mit Veranstaltungen wie der NanoEquity Europe will die Deutsche Börse die Möglichkeit der Kapitalbeschaffung für innovative, stark wachsende Geschäftsmodelle über die Börse präsentieren, zu einem besseren Verständnis der Branche beitragen sowie den Know-how Transfer zu Analysten und Investoren fördern, um Geschäftsmodelle besser verständlich und bewertbar zu machen.

Die NanoEquity Europe 2005 wird von den folgenden Sponsoren unterstützt: 3i Deutschland, Dechema e.V., Degussa AG, equinet Gruppe, Hessisches Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung, nanostart AG, VDI-Technologiezentrum GmbH.

[trickygirl]

[posting]16.876.732 von Mistral1978 am 13.06.05 13:17:18[/posting]Danke Mistral......................... Vielleicht gehen jetzt endlich Manchen die Augen auf

[cyberwilly]

Hallo shortiegirl,

wie macht man denn das, um die
Nanostart zu shorten?

Interessiert mich, aber ich kenne mich da nicht
so aus.
Kannst du mir ein paar Tipps geben?

Scheint ja ne sichere Möglichkeit zu sein,
Geld zu verdienen.

[cultom4president]

Hallo Tricky & der Rest der denkenden Masse!

Ich hatte den Börsengang eigentlich für einen schlechten Scherz gehalten, aber anscheinend könnnen wir die "Verarsche"- des Internet-Hypes nochmals gewaltig übertreffen.

Wer in der Nanotechnologie investieren möchte, der sollte sich erst einmal mit der Materie befassen! Blind sich in Fonds oder Aktien einzukaufen ist hier tödlich!

Den Aufschlag, welchen die Aktionäre auf den inneren Wert (welchen man nur spekulativ erahnen kann) zahlen, ist meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt. Schaut euch Harris & Harris an und meinetwegen auch Draper Fisher, dies nennt man doch Transparenz!! Ausserdem ließt sich das Beteiligungsportfolio wie das "Who is Who" der Nanotechszene!

Also Augen auf, beim Eierkauf & lasst euch nicht verarschen!

Cultom

[smoothtrader]

[posting]16.877.584 von cultom4president am 13.06.05 15:05:53[/posting]Schaut euch Harris & Harris an und meinetwegen auch Draper Fisher

Wer soll Draper Fisher sein?

Yahoo jedenfalls kennt diesen Wert nicht.

Um Aufklärung wir gebeten. Bitte danke.

[cultom4president]

[posting]16.877.745 von smoothtrader am 13.06.05 15:21:33[/posting]www.dfj.com

cultom

[dme3]

@37

Ich bin zwar auch sehr vorsichtig was BF, Beckmann und Nanostart angeht. Aber positiv ist, dass Nanostart auch Unternehmen wie Arryx und NanoOpto im Portfolio hat. Scheint eine gute Wahl zu sein, wenn sie auch im Portfolio von DFj sind. Übrigens danke für die Webadresse, war mir neu!

Der Gegenspieler von Molecular Imprints ist ja Obducat. Im gleichen Feld tätig, aber wer das Rennen macht, das wissen wir erst in einigen Jahren...

Man sollte aber weiterhin sehr vorsichtig sein bei diesem Wert und Augen + Ohren offen halten

[smoothtrader]

[posting]16.878.062 von cultom4president am 13.06.05 15:50:42[/posting]Aber börsennotiert ist die Firma nicht?

Habe zumindest nichts gefunden.

[dme3]

So wie es aussieht nicht.

[cultom4president]

[posting]16.878.689 von smoothtrader am 13.06.05 16:50:43[/posting]Nein, hatte dies ja auch nicht behauptet!!

Ich mache nur auf das Portfolio aufmerksam.

Es kann doch keiner ernsthaft behaupten das der Kurs der Nanostart.AG auf diesem Niveau irgendeine Rechtfertigung findet. Das man sicher ein paar aussichtsreiche Beteiligungen in der Pipeline hat (aber in welcher Höhe etc.) mag richtig sein. Die Konstellation der einzelnen Protagonisten sowie des DAC Nanotechfonds versus Nanoinvest.AG lassen aber dennoch viele Fragen offen!!

Cultom

[cyberwilly]

Ja Krutzitürken,
was macht sie denn, die Nanostart?

Jetzt isse ja doch wieder über 10 €.

Also ich erklär mir das so:
In der Euro am Sonntag stand zwar,
dass zwei Beteiligungen im zweistelligen
Mio-Bereich vrkauft werden sollen.
Aber auch, dass die Bewertung wohl sehr
ambitioniert sei.

Zudem habe ja auch hier im Board genug Leute gewarnt.
Shortiegirl hat sogar angekündigt, dass sie die Bude
unter 10 € bringt - was ihr ja auch gelungen ist
(leider verrät sie mir nicht, wie sie das gemacht ).

Wie auch immer: Da haben heute morgen bestimmt
einige Privatanleger ihre Werte rausgeschmissen.
Und dann, als der Kurs ganz unten war, ja,
was passierte dann????
Genau, das Ding stieg und stieg.

Das war bestimmt der Förtsch, der heimlich wieder
seine eigene Bude gekauft hat, damit die Kleinanleger
denken: Hey, ist vielleicht ja doch nicht alles
so schlimm!

Das ist natürlich Verarsche hoch drei.
Andrerseits: Wenn er das immer so macht, wärs
ja auch nicht schlecht.

Dann kann Nano ja gar nicht richtig fallen, weil der
linke Förtsch ja ein Interesse dran haben muss, die
Kleinanleger auszunehmen. Und die kaufen ja wohl
lieber eine Aktie, die steigt als eine, die fällt.
Ist doch logisch! Oder etwa nicht?

Falls ich da etwas durcheinander bringe,
wär`s nett, wenn mir einer der Profis mal
erklären könnte, was da heute passiert ist.

Gern tät ich auch wissen, was noch passieren WIRD.

Schließlich wird an der Börse Zukunft gehandelt.
Das hab ich schon gelernt.

[thömmes]

@cyberwilly:

das ist eine aktie, die "keiner" haben will, weil sie viel zu teuer ist. eigentlich hat die keiner, weil alle wissen, dass die auf einen euro fallen wird. und weil die keiner hat, kann auch keiner verkaufen und daher fällt die aktie nicht. und weiter: wenn sie nicht fällt, dann steigt sie!

p.s.: natürlich haben ein paar wenige die hohen gewinne mitgenommen bei 12 euro am freitag und es gab auch noch ein paar vergessliche, die die aktie noch verkaufen konnten, weil die böse euro am sonntag bedenken formulierte. aber als das bei € 9,50 heute morgen überstanden war, verkaufte keiner mehr und dann siehe oben...

garnicht auszudenken, was mit dem kurs geschieht, wenn hier positive nachrichten kommen: dann wollen alle nur noch kaufen, denn die aktie hat ja keiner...siehe oben

thömmes

[cyberwilly]

Danke thömmes,

ja, ja, das leuchtet ein.

Eigentlich sind ja fast alle hier
sehr negativ eingestellt. Also die
haben ja die Nanostart bestimmt nicht.

Oder sie haben die Nano geshortet
(falls sie wissen, wie das geht).
Aber wenn sie dann weiter steigt, kommen
die doch mächtig in die Bredouille und
müssen sich eindecken.

Aber wenn der Förtsch und ich (ich hab meine
nämlich noch , weil ich steigende Aktien
niemals nicht verkaufe) nun keine hergeben,
wird es dann nicht verdammt eng???

Und wenn, wie du sagst, mal positive Nachrichten
kommen (z.B. hinsichtlich der Beteiligungsverkäufe
oder aus der Investorenkonferenz) dann wird es
ja in der Tat noch enger.

Na ja, ich versteh ja nicht allzuviel davon.
Aber ich hab mal gelesen, man soll Gewinne
laufen lassen und Verluste begrenzen.

Daran halte ich mich erst mal.

[Shortiegirl]

[posting]16.877.581 von cyberwilly am 13.06.05 15:05:47[/posting]Shorten= Verkaufen und erst danach (hoffentlich billiger) wieder zurückkaufen!

Geht z.B. bei Sino, ETrade, IB

[cyberwilly]

Danke, Shortiegirl,

aber die Nummer scheint mir im Moment
noch heißer als die Nano selbst

[cultom4president]

[posting]16.881.166 von cyberwilly am 13.06.05 22:00:20[/posting]...Aber wenn der Förtsch und ich...Na ja, ich versteh ja nicht allzuviel davon....

Du sag mal, bist du etwa der liebe Onkel B??

Mir ist dieser Wert einfach zu heiß. Die Beteiligungen werden nach einem nebulösem Beteiligungssystem eingestuft und bei 50-100% ist es mir einfach eine zu große Spanne. Über den Freefloat werde ich ebenfalls kein Wort verlieren.

Jeder sollte wissen was er mit seinem Investment macht.

cultom

[ConsorsStartrader]

Guten Abend,

Frag mich nur ,warum ihr euer Geld nicht gleich auf Herrn Förtsch sein Konto überweist!?
Vielleicht beteiligt er euch auch noch an seiner Börsenmedien AG!
Da seit ihr dann an allem investiert was Herrn Förtsch gehört...
am Aktionär...Börsenbuchverlag....Fonds die zum Teil nichts mehr Wert sind...einem Investmenthaus für Pritvatanleger ...vielleicht dürft ihr ja auch am Wochende
ne Runde in einem seiner drei Porsche drehen oder wenn ihr besonders viel überweist,soger zwei Ferarris auswählen..
Na ja ,jeder muss selbst Wissen wie er sein Geld verbrennt!
Herr Förtsch auf jedenfall,weis wie er es euch aus den Taschen ziehen kann!
Denn wer als kleiner Kaufmann anfängt(Gerüchte sprechen von Autohändler)und heute einer der reichsten oder sogar der Reichste,der kleinen Stadt Kulmbach ist,muss wahrlich ein guter Geschäftsmann sein!

Trotzdem viel Erfolg allen Investierten
und hoffentlich nicht wieder so eine Abzocke wie bei so manchen Dacfonds...

Mit freundlichen Grüssen CS

[cyberwilly]

Ha ha ha cultom4,

der war gut.

Ne, ich bin nich der liebe Onkel B.

Aber wenn ich`s wär, wär ich wohl kaum hier,
um mit den Jungs zu spielen.

[Shortiegirl]

Im Moment kein wirklicher Handlungsbedarf! Ob die Kulmbachgang das Teil nochmal so richtig puschen wird???

[240Volt]

Nanostart-Wahnsinn von 1 Cent auf 12 € durchexplodiert (KUV ist gar nicht mehr zu errechnen!!!), wo sich Förtsch vor IPO billig einkaufte - und die dummen Lemminge kaufen ihm den Müll per Vertausendfachung ein paar Tage später ab!!! Wie blöd muss man dafür sein?

[lemming2005]

stimmt es, das die aktie von 0,008 auf 12 € explodiert ist? wer hat als erster nanostart hier bei w:o wann empfohlen?

[Wahrheit111]

Ist ja unglaublich, welche Unkenntnis hier vorliegt. Ich habe keine Ahnung von Nanostart und ahne auch nicht, ob das Ding sein Geld wert ist, aber das, was einige hier schreiben ist unfassbar:

1.) Nanostart ist eine Beteiligungsgesellschaft, dass die nur geringe Umsätze machen, ist doch klar. Die haben bereits ein Portfolio zusammengestellt, Umsätze gibt es erst dann, wenn Beteiligungen veräußert werden.

2.) Gleiches gilt natürlich auch für das Ergebnis.

3.) Zur Bewertung der Nanostart muss man deren Beteiligungen bewerten. Das kann ich nicht, deshalb bin in (noch) nicht investiert. Ich weiß aber, dass nano nach den Solarkisten der nächste Boom wird.

4.) Wenn jemand das Ding gegründet und das gesamte Risiko ´getragen hat, ist es doch wohl nur fair, dass er daran auch verdient. Ob er Förtsch, Asbeck (Solarworld) oder wie auch immer heißt.

Hoffe für die Aktionäre, dass sich der Laden gut entwickelt.

Der die Wahrheit liebt

[Alufoliengriller]

wasn hier los +14%

[goldi77]

shortiegirl hat sich wohl die finger verbrannt...

[HaiCou]

[posting]17.434.627 von goldi77 am 03.08.05 14:18:40[/posting]Habe gerade diesen FAZ Artikel ueber Nanostart gelesen und dachte es koennte einigen (wenigen) Leuten bei Ihrer Entscheidung helfen, falls sie mit den Begriffen `Nanostart` und `Verkaufsargumente` noch nicht so viel in Verbindung bringen. Ausserdem referiert der Artikel auf dieses Forum und da liegt es ja nahe diesen Link auch (freundlicherweise) wieder zurueckzufuehren.

http://www.faz.net/s/Rub3B5979848A5C48F18F2FF729A7211ACE/Doc…

[isonics]

Und um uns auf diesen Artikel freundlicherweise noch einmal aufmerksam zu machen, hast Du Dich jetzt extra bei Wallstreet-Online angemeldet?

Merkt den keiner außer mir, das sich alle negative Presseberichte über die Nanostart (und davon gibt es einige) immer wieder an der Beteiligung von Bernd Förtsch aufgeilen? Das ist doch bei allem Respekt etwas kurz gegriffen, denn Förtsch ist bei Nanostart Aktionär. Die Beteiligungen (die letztendlich den Wert der Nanostart ausmachen) haben überhaupt nichts mit Förtsch zu tun! Die in den Beteiligungen agierenden Unternehmer kennen den Mann wahrscheinlich noch nicht mal

Bei allem Respekt: Wie kann man so doof sein und eine Beteiligungsgesellschaft die quasi aus 11 verschiedenen Unternehmen besteht nach dem Großaktionär zu beurteilen?

Wer sich wirklich für das Potenzial der Nanostart interessiert, dem rate ich mal sich folgenden Presseordner runterzuladen:
http://www.magforce.de/downloads/pressespiegel.pdf

Ist leider eine etwas größere Datei, aber wenn ihr Euch die einzelnen Artikel durchlest dann werdet ihr schnell erkennen, was für ein unglaubliches Potenzial hier allein in dieser Beteiligung der Nanostart drinsteckt. Und der Nanostart gehören an der MagForce über 50 Prozent!

Ich kann Euch nur empfehlen, ausführliches Research zur Nanostart zu machen. Dazu gehört natürlich an erster Stelle, sich mit den Beteiligungen zu beschäftigen. Fangt ruhig mal mit der MagForce an, die könnte aus meiner Sicht in den kommenden Jahren zur einem Unternehmen im Bereich Nanotechnologie werden wie es yahoo für das Internet oder Microsoft für die Software sind.

Wenn Ihr Euch die Mühe macht und Euch das PDF der MagForce-Pressestimmen runterladet, dann werdet ihr feststellen das beispielsweise die Financial Times Deutschland (Seite 5) über die MagForce-Krebstherapie sagt: "Opertionen können bald überflüssig werden."
Und selbst die FAZ (Seite 17 im Pressespiegel)schreibt: "Mit Nanotechnik gegen Tumore - Heiße Partikeln aus Eisenoxyd schädigen Kresbzellen ".
Das Hamburger Abendblatt wird noch deutlicher: "Medizin Sensation in der Berliner Charite - Killer Krebs besiegt".

Das sind die Fakten, die Nanostart als Investment interessant machen. Sollte es Dr. Jordan gelingen, die Therapie erfolgreich in den Markt zu bringen (und danach sieht es im Moment ja aus), dann wird die Nanostart wahrscheinlich eine der heißesten Börsenstories der nächsten Jahre.

Klar hat es einen faden Beigeschmack, das Förtsch dabei ist. Aber ist das wirklich ein Verkausfargument? Ist Nanostart wirklich weniger wert, weil Förtsch Großaktionär ist? Bringen wir es doch mal auf den Punkt: Wenn die Technologie der MagForce funktioniert und Krebspatienten ohne Operation und ohne Nebenwirkungen dank Nanotechnologie geheilt werden, ist eine derartige Therapie weniger Wert, weil Förtsch Großaktionär ist? Wird es irgendeinen Arzt geben der diese Therapie - wenn sie erfolgreich ist - nicht einsetzen wird, weil Förtsch Großaktionär ist?

Ich finde es echt unglaublich, wie kurzsichtig hier manche denken. Mit Sicherheit ist es nicht gerade ein Pluspunkt, das Förtsch bei Nanostart Großaktionär ist. Aber wird es irgendetwas am Erfolg dieser Beteiligungsgesellschaft ändern? Mit Sicherheit nicht.

Ich habe mich in den vergangenen Wochen ausführlich mit den Beteiligungen der Nanostart auseinander gesetzt. Ich kann Euch eines sagen und das meine ich mit vollem Ernst: Ich glaube das die Presse mit ihrer negativ-Berichterstattung über die Nanostart völlig auf dem Holzweg ist. Die reiten da mit ihrer Berichterstattung einen toten Gaul! Die Presse vermutet, dass es sich bei Nanostart um Anlegerverarsche handelt. Wenn man sich mit dem Unternehmen und den zugrundeliegenden Beteiligungen ernsthaft und ausführlich auseinandersetzt, dann bekommt man allerdings schnell ein anderes Bild. Hier wurde ein herausragendes Beteiligungsportfolio zusammengestellt, das in dieser Form einmalig ist. Jede Beteiligung hat das Zeug die Nanostart AG bewertungsmäßig aus dem Stand heraus zu verfielfachen. Wenn nur ein paar dieser Beteiligungen aufgehen, dann sprechen wir hier bald über Aktienkurse die bei der Nanostart ernsthaft im dreistelligen Bereich liegen. Und dabei gehe ich jetzt nichtmal von einem positiven Nanotech-Marktumfeld oder einem Nanotech-Hype aus. Wenn der noch dazu kommen würde, dann bekommen wir hier eine neue CMGI oder Softbank.

Ich bin mit Sicherheit kein Freund von Bernd Förtsch, ganz im Gegenteil. Aber wer sich Nanostart anschaut und Bernd Förtsch sieht, der schaut nicht richtig hin. Klar hat ein Journalist der am Nachmittag einen schnellen Artikel schreiben will nicht die Zeit sich das ganze mal genauer anzuschauen. Da schreibt man halt mal was es so bei google über Bernd Förtsch gibt oder was die anderen Journalisten in ihren Artikeln so schreiben. Hauptsache schnell was zusammengebastelt. Ich glaube manche Journalisten sagen sich: "Muss es stimmen? Nööö. Hauptsache der Text ist rechtzeitig im Satz. Und wenn Nanostart doch gut ist? Egal. An meinen Artikel wird sich eh keiner erinnern. Und Förtsch ist immer für einen neagtiv-artikel gut."

Wenn sich da mal nicht einige irren, die im Moment Nanostart als halbseidene Geschichte einschätzen!

Nach meinem Research muss ich sagen: Ich glaube Nanostart ist richtig gut. Und wie hier schon desöfteren an anderer Stelle geschrieben wurde: Wenn die ersten Beteiligungen an die Börse gehen, dann wird der Kurs unaufhaltsam und rasant ansteigen.

Nehmt Euch die Zeit und schaut Euch die Nanostart mal genauer an. Ich glaube es könnte sich lohnen. Sobald die erste Beteiligung public geht, sehen wir keine Kurse mehr unter 30 Euro. Und das kann schnell passieren.

Isonics

[marmon]

@isonics
Sauberer Beitrag.
Stimme deiner Einschätzung der Situation zu.
Und mit Bernd Förtsch und seiner Wirkung auf die Oeffentlichkeit,muss man halt leben.
Auch Förtsch muss es vergönnt sein,einmal etwas richtig zu machen.

Gruss marmon

[Steigerwälder]

Und ganz unabhängig davon wie sich der Aktienkurs des Ladens entwickelt , ist es auf jeden Fall zu begrüßen, wenn jemand jungen Unternehmen Risikokapital zur Verfügung stellt.

Gerade in Deutschland, dem Land der Bedenkenträger. Aber so läuft das bei uns : von nichts Ahnung, alles in den den Dreck ziehen, bei Misserfolg Häme und Spott ausschütten, und bei Erfolg höhere Steuern und Umverteilung fordern.

[HaiCou]

Von den 11 Beteiligungen sind nach Angaben des sogenannten Fact Sheets 7 mit einem Anteil von bis zu 10 %. Theoretisch kann das also ziemlich gering sein. Von den restlichen ist MagForce sicher einer der vielversprechenden Posten. Mir ist es leider vergoennt als Anleger alle Beteiligungen inkl der von MagForce selber zu schaetzen. Als Anleger richte ich mich nach den Angaben der Beteiligungsgesellschaften. (wenn sie eine dazu machen) Sollte die Beteiligung an Magforce sich wirklich auszahlen. Und das hoffe ich vor allem fuer die, die davon medizinisch profitieren, (da ich selber noch nicht Aktionaer bin,) waere es fuer die Aktionaere sicher relevant ob Magforce zu 51% oder 52% oder sonst wieviel Nanostart gehoert. Als Anleger einer Beteiligungsgesellschaft erwarte ich ein gutes Reporting, gute Pruefungen des Geschaeftsbetriebes, Angaben ueber die inneren Werte der Beteiligungen und ueber genuegend liquide Mittel zum Geschaefte machen. Ist einer der Punkte nicht gegeben reicht mir persoenlich eine vielversprechende Technologie nicht aus.

[goldi77]

ich schliesse mich ISONICS an.

ein gutes research lohnt sich allemal.
man kann ja einfach mal anfangen mit den postings hier bei WO.

hinterher fragen sich wahrscheinlich wieder alle:
"warum habe ich das denn nicht gleich gesehen..."

aber noch ist ja zeit...

[HaiCou]

@goldi77

Mehr Argumente fallen Ihnen nicht ein? Deswegen muessen Sie auch die Community um Mithilfe bitten.

Naja, dann versuche ich mal einen Beitrag: Am 31.12.2004 wurden die Beteiligungen der Nanostart nach eigenen Angaben in der Bilanz mit 1.877.650,00 Euro angegeben. (Die Zehntel Cent stehen ausdruecklich in der Bilanz, was sehr korrekt ist, so genau sind die Unternehmensbeteiligungen nicht angegeben, naehmlich <10%, 10-50% und >50%) Es gibt insgesamt 4.500.000 Aktien. Der Preis pro Aktie an der Boerse betraegt ca. 13 Euro. Das ergibt also eine Marktkapitalisierung der Nanostart von ca. 58 Millionen Euro. Es gibt, denke ich, also viel Platz fuer Phantasie wie dieser hohe Aktienwert zustande kommt. Die Erfahrungen vom Neuen Markt und den Dot.coms scheinen alle schon vergessen. Aber @Teilnehmer Steigerwaelder: Es ist toll wenn jemand jungen aufstrebenden Unternehmen Geld gibt, vor allem noch toller, wenn Anleger Geld fuer Aktien der Nanostart geben. Geld scheint jedenfalls genug da zu sein. Aber wo ist die Substanz?

[Steigerwälder]

Ein forschendes, junges Unternehmen in einer "Neuen" Branche wird niemals "Substanz" haben.

[nanogirl]

Man kann es drehen wie man will. Sobald der erste Börsengang kommt, ist die aktuelle Bewertung der Nanostart lächerlich. Dann sprudeln der Firma viele Millionen Euros in die Kasse. Mit Nanostart ist man von Anfang an dabei, das scheinen sich hier einige noch nicht verinnerlicht zu haben. Die Nanotechnologie wird kommen, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Und mit der Nanotechnologie wird auch die Nanostart kommen. Ich kann mir vorstellen das die Nanostart mit 300 - 400 Millionen Euro bewertet wird, alleine wenn die MagForce kommt.
Es ist doch sonnenklar: Nur wer den Mut hat jetzt zu investieren, wenn die Börsengänge noch bevorstehen, kann mit Nanostart richtig viel Geld verdienen.

Klar ist das Risiko da, aber das habt ihr bei jedem Unternehmen.

Und die Chance bei der Nanostart diesmal als Anleger von Anfang an bei einer neuen technologischen Revolution dabei zu sein ist gigantisch.

Stellt euch nur mal vor was passiert wenn die ersten Börsengänge anlaufen. Wenn eine IPO-Welle im Nanotech-Bereich anläuft wie jetzt im Solarbusiness, dann wird die Aktie sich verzehnfachen, das ist mein Tip.

Und wie hier richtig geschrieben wurde: Wenn noch ein Nanohype hinzukommt, dann sprechen wir bald vieleicht von einer Beteiligungsgesellschaft die Milliarden Euros wert ist.

LG
nanogirl

[stern4you]

[posting]17.678.713 von nanogirl am 25.08.05 09:29:25[/posting]von goldi77 02.08.05 11:17:44 Beitrag Nr.: 17.420.752

ach und hier noch der link wegen des IPOs natural nano:

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Auf-zu-neuen-Ufern_id_…

habe in diesem artikel auch ein bericht über den geplanten börsengang von neosino ag in 2006 gelesen.

neosino ist mir die tage wieder im chat begegnet :

von Beatle John 24.08.05 06:05:38 Beitrag Nr.: 17.662.427
Antwort schreiben JETZT anmelden
zur Sportbörse > hier klicken

Morje!
hump, die Kickers gibt`s doch frühestens im Halbfinale - bis dahin ist noch viel Zeit!

" Wunder" -Medizin für den FC Bayern

München - Uli Hoeneß war zufrieden.

Denn der FC Bayern scheint der Konkurrenz mal wieder einen Schritt voraus zu sein.
" Wir wollen ja auch immer etwas Besonderes sein. Insofern passt das Produkt wunderbar zu uns."
Kleine Stoffe, große Wirkung
Am Montag stellten die Münchner einen neuen Partner im medizinischen Bereich vor. Die Firma " neosino " versorgt die Spieler des Rekordmeisters schon seit der vergangenen Rückrunde mit Präparaten, deren Besonderheit in der Größe der Inhaltsstoffe liegt.

Magnesium, Calcium und Silicium ist in den Trinkampullen enthalten. So weit noch nichts besonderes. Speziell ist allerdings, dass die Mineralstoffe auf Nanogröße verkleinert sind, was die Aufnahme und Verarbeitung im Körper deutlich verbessern soll.

Silicium gegen Muskelverletzungen


Ziel der Einnahme sei die Reduzierung des Verletzungsrisikos bei Muskeln, Sehnen und Bändern sowie die schnellere Regeneration bei derartigen Verletzungen, wie Dr. Hans-Wilhelm Müller-Wohlfahrt erklärte.
Bayerns Vereinsarzt hielt mit Doping-Analytiker Wilhelm Schänzer Rücksprache und gab dann grünes Licht. Müller-Wohlfahrt.: " Die Rate von Muskelverletzungen ist bei einem Mangel an Silicium größer. Ich habe daher entschieden, dass unsere Spieler vorbeugend Silicium nehmen" - in der komprimierten Form.
Kein Allheilmittel
Einen ersten Erfolg will Müller-Wohlfahrt schon erkannt haben. " Wir hatten den Eindruck, dass die Verletzungsanfälligkeit zurückgegangen ist. Die Rückrunde war auch aus medizinischer Sicht ein Erfolg."
Gefeit gegen Verletzungen sind die Münchner deshalb aber noch lange nicht. Im Montagstraining erwischte es Roque Santa Cruz. Diagnose: Muskelfaserriss.
Michael Gerhäußer


ist die firma vergleichbar mit nanostart ag ?(besser/schlechter) ?
scheinen ja mit fc bayern muenchen ag schon geld zu verdienen und haben produkte die den spielern anscheinend flügel verleihen.

http://www.merkur-online.de/nachrichten/sport/fcbayern/art30…

http://www.pressetext.de/pte.mc?pte=050823006


sonnige grüße´........

[marmon]

@stern4you
Mit der Spalte"URL einfügen"sollte es klappen.
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Auf-zu-neuen-Ufern_id_…
http://www.merkur-online.de/nachrichten/sport/fcbayern/art30…
http://www.pressetext.de/pte.mc?pte=050823006

[stern4you]

[posting]17.730.527 von marmon am 30.08.05 17:46:57[/posting]@marmon

vielen dank für den tip und die hilfe !

[marmon]

Gerne

[lisixxx]

Pressemitteilung:Eine deutsche Beteiligung der Nanostart AG beabsichtigt noch im laufenden Jahr den Gang an die Börse

[KingsX]

super..beabsichtigt..im 4. Quartal..keine Nennung
des Unternehmens..

das war wohl mal ein Pressemeldung um wieder mehr
Aufmerksamkeit zu erwecken..

[marmon]

So,jetzt bildet sich ein definierter Aufwärtstrent.

Und da der RSI noch so schön am Ar... ist und sich die Nachrichtenlage aufhellt,wird das hier was werden.

Gruss marmon

[marmon]

Den Auslöser sollte man auch noch nennen.

Nanostart AG

--------------------------------------------------------------------------------

Beteiligung der Nanostart AG beabsichtigt Börsengang


Frankfurt am Main (ots) - Eine deutsche Beteiligung der Nanostart
AG beabsichtigt noch im laufenden Jahr den Gang an die Börse. Das
Portfoliounternehmen der Nanostart AG beauftragte eine Investmentbank
mit der Einbeziehung der Aktien in den Handel der Frankfurter
Wertpapierbörse.

"Wir haben in den vergangenen Monaten und Jahren eines der
weltweit führenden Beteiligungsportfolios im Nanotechnologiesektor
aufgebaut", erklärt Marco Beckmann, Vorstand der Nanostart AG. "Im
Moment arbeiten wir nicht nur an der Prüfung und Auswahl neuer, viel
versprechender Beteiligungen, sondern unter anderem auch an
erfolgreichen Börseneinführungen bestehender Beteiligungen."

Mit dem angestrebten Gang einer ihrer deutschen Beteiligungen an
die Frankfurter Wertpapierbörse unterstreicht die Nanostart AG ihren
Anspruch, für junge Nanotechnologieunternehmen aus Deutschland erste
Wahl in Sachen Finanzierungspartner zu sein. "Uns ist es wichtig, den
Unternehmen in Deutschland zu zeigen, dass es wieder möglich ist hier
vor Ort mit mutigen Ideen neue, innovative Produkte zu schaffen und
so bestehende Märkte zu beeinflussen und zu verändern", betont Marco
Beckmann die Signalwirkung des Börsengangs. "Sowohl unsere
finanzielle Unterstützung als auch unser Know-how machen uns zum
richtigen Partner für Nanotechnologie-Unternehmen, die das Potenzial
dieser technologischen Revolution kommerziell nutzen wollen."

Einen erfolgreichen Börsengang ihrer Beteiligung kann die
Nanostart AG optimal fördern, da sie aufgrund ihres Geschäftsbereichs
"Financial Services" über ein globales Netzwerk in der Finanzbranche
verfügt. Nicht zuletzt dank ihrer Kapitalmarktkompetenz verfügt die
Nanostart AG über ein Alleinstellungsmerkmal gegenüber anderen
Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaften.

Mit der Handelsaufnahme an der Frankfurter Wertpapierbörse rechnet
die Nanostart AG im vierten Quartal 2005.

Welche wird es wohl sein.

Zwei kommen in Frage

Ausrüster
Berührungslose Oberflächenmesssysteme mit Auflösung im Nanometerbereich für den Einsatz in Industrie und Forschung
Oberhausen, Deutschland
www.nanofocus.de

Habe irgendwo gelesen das Nanostart 37% hält.
oder

Medizintechnik
Plattformtechnologie zur nebenwirkungsfreien Krebsbekämpfung mit magnetischen Nanopartikeln Berlin, Deutschland
www.magforce.de

Habe irgendwo gelesen das Nanostart 49% hält.
Gebe aber keine Garantie.
Vielleich auch schon veraltet.

Gruss marmon

[Sternentor]

Warum steigt der Kurs nicht stärker?

Bei so einer Meldung müsste Nanostart explodieren und der Umsatz um einiges höher sein als in den letzten beiden Tagen, oder!???

[isonics]

ist ne unentdeckte perle, deshalb kaum reaktion. nanostart hat im moment keiner auf dem radar. die fädeln ihre deals in ruhe ein und lachen sich kaputt wenn sie am ende des jahres ein paar mio verdient haben. meiner meinung nach die heißeste nanotech-aktie im moment, vieleicht sogar die spannendste europäische aktie überhaupt. wärend andere rumheulen wie schlecht es ihnen geht investieren die ganz lässig und fangen nun sogar schon an die fette kohle einzufahren. wer sich angesichts der beteiligungen nicht zumindest ein paar stücke ins depot liegt, der verpasst die wachstumsstory des jahrzehnts. nanostart wird aufgrund ihrer beteiligungen der renner der nächsten monate an der börse. wenn wir dann irgendwann noch einen nano-hype erleben, sehen wir schnell kurse im hohen dreistelligen bereich.

ich sehe im moment keine andere aktie wo ich so deutlich sagen würde: hier ist alles möglich.

isonics

[marmon]

Hallo Leute
Als erstes,ich bin kein Nanotechnologieexperte.
Ich kann mich nur an das halten was ich so lesen und höre.
Ich habe mich in den letzten Wochen ein wenig in die Materie Nanostart eingelesen und
denke das ein Invest in die Beteiligungsgesellschaft Nanostart erfolgversprechend sein kann.
Wie immer ist das Risiko enorm und die Chancen exorbitant,was heissen soll,Augen und Ohren auf.

Um zur Sache zu kommen.
Es wurde viel geunkt über die Aktionärsstruktur bei Nanostart.
Man kann den Kulmbachern manches vorwerfen,das meiste stimmt sogar,aber nicht das sie blöde sind.
Sie haben es immer verstanden sich früh genug zu positionieren,um ihre Chancen lukrativ zu nutzen.
Leider nicht selten auf dem Rücken der Kleinanleger und Gutgläubigen.
Trotzdem haben sie mögliche Gelegenheiten immer am Schopf gepackt und ihr Geld verdient.
Man muss sich nun fragen,wieso diese massive Beteiligung an Nanostart,in einem so frühen Stadium.
Dummheit oder Weitsicht.
Die Antwort muss jeder für sich selber finden,denn Gewissheit gibt es erst in der Zukunft.

Was definitiv zu bemängeln ist dass die Aktienzahl falsch angegeben wird.
Nach der KE von 4.5.05 von 250.000 Stück,liegt der bestand bei 4.750.000.
Auch ist nicht ersichtlich wer gezeichnet hat.
Vielleicht weiss jemand mehr und kann es reinstellen.

Das schwierige an einer Beteiligungsgesellschaft sind die Beteiligungen.
Ihren "Wert"einzuschätzen,bedarf eines Wissens über das ich nicht annähernde Verfüge.
Somit hänge ich ein wenig in der Luft und muss mich auf die offiziellen Websites und Presseberichte
verlassen.
Sollte das Gelesene zutreffen und ich nehme es an,erachte ich ein Invest in Nanostart als sinnvolle Zukunftsanlage.Dabei ist ein Nanohype nicht einmal zwingend.
Allein die Aussichten der Beteiligungen lassen mich guten Mutes sein.

Was mich ebenfalls beruhigt sind die zwei Standbeine von Nanostart.
Der Geschäftsbereich Financial Services ist meineserachtens für einen langfristigen Erfolg absolut notwendig.
Er ermöglicht es Nanostart,in finanzieller Hinsicht,den Kopf freizuhalten für das Wesentliche,nähmlich die Auswahl und Betreuung der Beteiligungen.
Durch die Dekung der laufenden Kosten,die ein Unternehmen nun mal aufwirft,gerät Nanostart nicht in Versuchung,eine mögliche Beteilgung unter kurzfristigen und somit riskanten Gesichtspunkten zu beurteilen,was wiederum der Qualität von Nanostart und somit unserem Aktienengagement zugute kommt.

Auch möchte ich davor wahrnen,Nanostart in der engen Betrachtungsweise,der verfügbaren
Geschäftszahlen zu betrachten.
Umsatz und Gewinn sind ohne Veräusserung einer Beteiligung als vernachlässigbare Grösse zu betrachten.
Ja,verhindert sogar unter Umständen die richtigen Entscheidungsgrundlagen.
Vielmehr sind hier die Aussichten der Beteiligungen von entscheidender Bedeutung.

Da es sich aber zweifellos um ein High-Risk Engagment handelt,darf der Hinweis auf das mögliche Risiko nicht fehlen.

Da es sich aber zweifellos um ein High-Risk Engagment handelt,darf der Hinweis auf die möglichen
Chancen nicht fehlen.

So sehe ich die Sache.

Gruss marmon

[FirstClassInvestor]

weis eine verarsche das papier.
und fredi foertsch kauft sich den nächsten ferrari.. vielleicht einen gelben?... finde scharz lässt ihn aussehen wie ein bestatter.

schon erstaunlich wie wenig die leute aus 99-01 gelernt haben.

[dehoim]

[posting]18.193.027 von FirstClassInvestor am 08.10.05 16:38:12[/posting]Was denn jetzt los

77 Mio MK

Allein Magforce wo eine Beteiligung von 50% im Depot liegt ist mehr Wert.
Habe einen Vortrag gesehen über Magforce.

NaturalNano geht dieses Jahr an die Börse eine andere auch.
Überall gibt es hohe Anteile.

Also eine Verarsche schaut sicher anders aus.

Oder habe ich was übersehen?

[lifa]

[posting]18.197.505 von dehoim am 08.10.05 22:34:12[/posting]des paßt schon

Mißtrauisch werde ich spätestens, wenn die "Warner" verstummen. Bis dahin sollten wir 3-stellig sein...

[dehoim]

[posting]18.206.792 von lifa am 09.10.05 20:03:03[/posting]Davon gehe ich aus

Aller aller aller spätestens wenn Magforce kommt

[alpine110]

US-Behörde setzt neue Industriestandards mit NanoFocus-Technologie
11.10.2005

NanoFocus rüstet ab sofort auch das US-amerikanische National Institute for Standards and Technology (NIST) mit dem optischen Messsystem µsurf® aus. NIST ist eine bedeutende Einrichtung des US-Wirtschaftsministeriums, die landesweit technische Standards festlegt – vergleichbar mit der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) in Deutschland. NIST betreibt u.a. mehrere Forschungseinrichtungen in den Bereichen der Bio-, Informations- und Nanotechnologie. Um die Oberflächen neuer Materialien zu charakterisieren und neue Messverfahren standardisieren zu können, setzen die Experten des NIST jetzt erstmalig das optische Messsystem des Oberhausener Nanotechnologie-Ausrüsters ein.

Das 3D-Mikroskop µsurf® vermisst hochkomplexe Oberflächenstrukturen mit hoher vertikaler und lateraler Auflösung bis in Mikro-und Nanometerdimensionen. So können steile Flanken, komplizierte Strukturen oder transparente Beschichtungen vermessen werden. Im Vergleich zu einem Rasterelektronenmikroskop (REM), das nur zweidimensionale Bilddaten erfasst, lässt sich die Oberflächentopografie mit µsurf® in Sekundenschnelle dreidimensional bestimmen, auswerten und darstellen. Zudem arbeitet das optische Messsystem im Gegensatz zu taktilen Verfahren berührungslos und beschädigt nicht die Oberfläche.

Eine aktuelle Forschungsstudie des NIST bestätigt die im Vergleich zu anderen optischen Verfahren herausragende Güte der Messergebnisse und belegt somit die technologische Spitzenposition der NanoFocus AG in diesem Bereich.

NanoFocus setzt mit der Auslieferung des µsurf® an das renommierte US-Institut einen weiteren wichtigen Meilenstein in der Durchdringung des amerikanischen Markts.

Über NIST
Das National Institute of Standards and Technology (NIST) ist die nationale Standardisierungsbehörde der USA mit Sitz in Gaithersburg und Boulder. Als Teil des US Commerce Department Technology Administration ist NIST zuständig für die Entwicklung von landesweiten technologischen Standards.

quelle: www.nanofocus.info

[dehoim]

News

DGAP-News: Nanostart AG
Finanzen.net


Nanostart AG:Nanostart-Beteiligung MagForce Nanotechnologies ändert Rechtsform

Corporate-News verarbeitet und übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Nanostart AG / 11. Oktober 2005

PRESSEMITTEILUNG

Nanostart-Beteiligung MagForce Nanotechnologies ändert Rechtsform in AG

Frankfurt am Main - Die MagForce Nanotechnologies, eine Mehrheitsbeteiligung
der Frankfurter Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaft Nanostart AG, hat
ihre Rechtsform erfolgreich von einer GmbH in eine Aktiengesellschaft
umgewandelt. Wie dem Unternehmen heute mitgeteilt wurde, konnte die Umwandlung
am 6. Oktober mit dem Eintrag in das Handelsregister des Amtsgerichts
Charlottenburg in Berlin erfolgreich abgeschlossen werden.

"Mit der Umwandlung der MagForce Nanotechnologies in eine Aktiengesellschaft
haben wir einen weiteren großen Schritt nach vorn gemacht. Als
Aktiengesellschaft eröffnen sich der MagForce viele neue Perspektiven. Darüber
freuen wir uns außerordentlich", so der frühere Geschäftsführer und jetzige
Vorstand der MagForce Nanotechnologies AG, Dr. Andreas Jordan.

Die aus Berlin stammende MagForce Nanotechnologies AG, an der die Nanostart AG
mit 57 Prozent beteiligt ist, produziert, entwickelt und forscht erfolgreich
auf dem Gebiet der nanotechnologischen Krebstherapie. Das Unternehmen hat in
mehr als 15 Jahren Forschung einen Therapieansatz entwickelt, um Krebs künftig
ohne Nebenwirkungen zu bekämpfen. Mittlerweile hat die Therapie den Sprung
vom Labor in die Klinik geschafft: Gegenwärtig laufen verschiedene klinische
Studien, mit einer Zulassung der patentierten Therapie rechnet die MagForce
für 2007. Für seine herausragende Erfolge wurde die MagForce unter anderem mit
dem renommierten "Technology Innovation Award 2005" von Frost & Sullivan
ausgezeichnet.

Nanostart-Aktionäre und interessierte Investoren haben am kommenden Samstag,
dem 15. Oktober 2005, die Gelegenheit, sich beim Investorentag der Nanostart
AG ein umfassendes Bild über die MagForce Nanotechnologies AG zu verschaffen.
Neben den Nanostart-Beteiligungen ItN Nanovation GmbH und NanoFocus AG, wird
auch die MagForce Nanotechnologies AG, vertreten durch Dr. Andreas Jordan, im
Rahmen der Veranstaltung ihr technologisches Potenzial und die
Unternehmensperspektiven ausführlich vorstellen. Der Investoren- und
Informationstag der Nanostart AG findet im Gebäude der Frankfurter Börse im
Plenarsaal der IHK Frankfurt statt. Beginn der Veranstaltung wird 13 Uhr sein.
Aufgrund des begrenzten Platzangebots ist eine kostenlose Anmeldung
erforderlich. Einsicht in das Programm sowie die Anmeldung zur Veranstaltung
können über die Homepage der Nanostart AG unter http://www.nanostart.de
vorgenommen werden.

Über die Nanostart AG:
Die Nanostart AG ist eine börsennotierte Nanotechnologie-
Beteiligungsgesellschaft. Das Unternehmen gliedert sich in zwei
Tätigkeitsbereiche: Ein Schwerpunkt liegt in der Beteiligung an dynamisch
wachsenden Nanotechnologie-Unternehmen. Der zweite Tätigkeitsschwerpunkt ist
die Beratung von Unternehmen der Finanzbranche bei Investitionen im
Nanotechnologie-Sektor. Die Aktien des Unternehmens werden an der Frankfurter
Wertpapierbörse unter der WKN A0B9VV, dem Tickersymbol NNS und der ISIN
DE000A0B9VV6 gehandelt.

Über die MagForce Nanotechnologies AG:
MagForce Nanotechnologies AG ist das weltweit führende Unternehmen im Bereich
der nanotechnologischen Krebsbekämpfung. Mit seiner patentierten Therapie
können Tumore durch magnetische Nanopartikel gezielt zerstört werden. MagForce
ermöglicht mit seiner Nanotechnologie einen revolutionären Ansatz, um Krebs
künftig erfolgreich behandeln zu können.
http://www.magforce.de

Pressekontakt:
Christofer Radic
Public Relations Manager
Nanostart AG
Goethestraße 26-28
D-60313 Frankfurt am Main
fon: [phone]
fax: [phone]
mail: [e-mail]
internet: http://www.nanostart.de

Ende der Mitteilung (c)DGAP 11.10.2005
------------------------------------------------------------------------------
WKN: A0B9VV; ISIN: DE000A0B9VV6; Index:
Notiert: Freiverkehr in Berlin-Bremen, Frankfurt, München und Stuttgart

Diese Seite drucken
Quelle: Finanzen.net 11.10.2005 13:02:00

[alpine110]

[posting]18.225.971 von dehoim am 11.10.05 13:15:07[/posting]schön.

denke, da wird nun ein positiver newsflow kommen, mindestens bis ke durch ist + das erste ipo raus ist...

[dehoim]

[posting]18.226.006 von alpine110 am 11.10.05 13:18:16[/posting]57 % an Magforce

Ohne Worte