Diskussion zu Coreo AG -- ehem Nanostart - 500 Beiträge pro Seite (Seite 19)

[ridethehype]

Na, geht doch jettz aber schon mal ein paar Gewinne absichern.

[Fliese79]

Welche Gewinne...

[ridethehype]

2,60 bis 3,2

[5002]

Also ich Pfennigaktionär bin von Dir Profi Anfang Oktober belöffelt wurden, das ich kein Mumm hätte, die Gewinne laufen zu lassen. Ich hatte zu 3,40€ verkauft und jetzt erzählt uns was der Hyper?
Frei nach Kosto, glaub keinem, der zum Tiefkauft und zum Hoch verkauft.
War übrigens in Haemato umgeswitcht, was ich nicht bereut hab. Lediglich, das ich so lange warten mußte, bis ich mein EK wieder hatte und so erstspäter in Haemato rein kam.

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.812.162 von 5002 am 12.11.13 09:22:35

Ne, Ne armer Hund!

[5002]

kann nun mal nicht nachweislich jeder wie Du so ein toller Hund sein
kann aber nicht Schaden, VORHER sein Investment heraus zu pusten, danach ist es nur peinlich

[ridethehype]

Oh, schon wieder 2,9€, mal sehen ob ich bald wieder rein gehe. Taxen gehen schon Richtung 2,8, leider nur kleine Order. Bis 2,6 warten könnte sich lohnen. Aber ich pack mir schon Mal Häppchenweise wieder ein.
Auf gute Gewinne

[AficionadodeNano]

Bekannt?
Aktualisiertes Urteil des BGH zum „Delisting“ mit der Konsequenz:
„Wer eine Investition plant, muss in Zukunft neben wirtschaftlichen Überlegungen auch berücksichtigen, dass ihnen der Vorstand einer Aktiengesellschaft den Markt für den Handel mit ihren Aktien ohne weiteres entziehen kann. Das gilt vor allem dann, wenn ein Großaktionär die Gesellschaft dominiert“ (Quelle: http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bgh-urteil-ii-zb-26-…
Dann könnte Nanostart ganz schnell von der Börse verschwinden. Die Aktionäre würden zwar ihre Anteile nicht verlieren, sie würden auch nicht wertlos werden, aber sie könnten die Anteile nirgendwo mehr handeln, bzw. müssten sich selbst um potenzielle Käufer kümmern.
NNS sollte nun endlich rasch eine eindeutige Reaktion zeigen, insbesondere bzgl. seiner neuen, geplanten Strategie und was mit den angeblich eingenommenen Millionen aus dem „MFG-Deal“ passieren soll. War das der Grund, dass NNS so lange wartete (angeblich Neuausrichtung seiner Strategie) und in Wirklichkeit das BGH-Urteil zum „Delisting“ abwartete?

[ridethehype]

Hab mich heute eingedeckt und hoffe bei einem KBV unter 1 und einem besser werdenden 2014 auf einem Turnaround vom fast Allzeittief.
Auf gute Gewinne

[ridethehype]

Diesmal mit Ansage, wenn jeder seine Käufe und Verkäufe ansagen würde, wär das Board schnell vollgemüllt und es interessiert eh niemanden. Aber man merkt gleich, wie wenig Ahnung Du vom Geschäft hast.
Ich für meinen Teil verdiene ordentlich indem ich nach 10% Gewinn auch mal nen Teil verkaufe und warte egal ob es steigt oder nicht, so wird Geld gemacht und nicht durch irgendwelche Glaubensbekenntnisse.
Langfristig gesehen, die Betrüger usw., wer nach 10% innerhalb von 3 Tagen nicht mal nen Teil verkauft und weiterhin hofft, der Kurs steige exorbitant ohne Nachrichten tut mir leid.
Die Erfahrung hat mich einiges gelehrt, unter Anderem sich nicht in eine zu verlieben und schon gar nicht in einen Wachstumswert.

[ridethehype]

eine Aktie zu verlieben natürlich ;-)

[Zockerfrettchen]

Was mir derzeit nicht schmeckt sind mal wieder Magforce und ITN....
Der Kurs von Magforce ist nur duch Ben Lipps gestiegen, jedoch hat sich an der Lage bei Magforce fundamental noch nicht viel verändert. Die nächsten Jahre bleiben auch nach Benn Lipps Jahre der Investition, was weitere KEs bedeutet. Das Rückschlagspotenzial ist bei dieser Situation sehr hoch.
Bei ITN stört mich, das Rusnano noch immer nicht ausgestiegen ist. Ich war mir eigentlich recht sicher, das man noch vor der KE aussteigen wird, man hat jedoch die Verwässerung in Kauf genommen. Interesse haben die nur an CeraNovis, welche ja veräußert werden soll. Warum übernimmt Rusnano nicht Ceranovis und steigt so aus?
Ich schließe daraus, das es keinen Investor gibt, der den Rusnano-Anteil aufkaufen möchte, und das CeraNovis weniger Wert hat, als man dachte. Positiv bleibt weiterhin die Chance auf neue Aufträge und damit Fantasie vorhanden ist.
Problematisch bleibt weiterhin der Kurs von Nanostart, denn obwohl die Beteiligungen im Kurs gestiegen sind im letzten Jahr, dümpelt Nanostart so vor sich hin. Was kann der Grund dafür sein? Ich denke, das größte Problem ist weiterhin, das Nanostart keine erkennbare Strategie verfolgt, sondern derzeit wie ein Schiff ohne Kapitän wirkt. Wie will man sich in Zukunft aufstellen? Es gibt seit Monaten keine klare Aussage dazu. Wenn das Geschäftsmodell geändert wird, will man die Beteiligungen verkaufen. Blöd nur, das es anscheinend keinen Abnehmer gibt (Bsp. rusnano).
Was ich beobachtet habe ist auf jeden Fall, das der Kurs von Nanostart negativ mit den Beteiligungen läuft, positiv jedoch nicht.
Mfg Zockerfrettchen

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.052.766 von Zockerfrettchen am 15.12.13 14:33:39

was für ein kapitalvernichtung hat der vorstand zu verantworten.
und er ist noch immer der große gut bezahlte boss

[Boersenbarometer]

Mir erscheint Nanostart beim augenblicklichen Kurs recht interessant und ein Turnaround möglich. Venture Capital birgt immer Risiken in sich und bei "Holmenkol" hat man sich zweifellos verzockt. Hinzu kommt, dass es in letzter Zeit keine Exits gab.
Aber ist das wirklich so dramatisch? Dauernd Beteiligungen zu kaufen und wieder zu verkaufen ist vielleicht weniger gut als mit den vorhandenen Investitionen durchzuhalten?
Nanotechnologie bleibt interessant, die Asien-Investments von Nanostart setzen meines Erachtens auf die richtigen Branchen und Partner und von den anderen Beteiligungen braucht ja nur eine durchschlagenden Erfog zu haben, damit sich das Blatt wendet. Ausgehend von der Ist-Situation hat das Nanostart-Management auf die einzelnen Beteiligungen doch wohl nur noch geringen Einfluss und es hängt viel mehr davon ab, wie die einzelnen Firmen geführt werden und sich entwicken.
Wer meint, dass das alles nur Luftblasen sind, sollte ohnehin besser unbeteiligt bleiben. Ansonsten kann man mehrere interessante Firmenbeteiligungen derzeit sehr günstig bekommen und mit etwas Geduld wird sich das irgendwann bestimmt auszahlen. Schließlich haben die Firmengründer der Einzelunternehmen sicher großes Interesse am eigenen Erfolg und Nanostart läuft dort dann einfach mit.

[Boersenbarometer]

Heute geht es wieder über 3,-€. Sieht nach Beendigung der Bodenbildung aus und das Negative war wohl auch schon alles eingepreist. Für 2014 kann man mit der einen oder anderen positiven Nachricht aus dem Portfolio doch wieder optimistisch sein.
Allen Anhängern der Nanotechnologie wünsche ich ein Frohes Fest und bloss keinen Kursrutsch im neuen Jahr!

[ridethehype]

Läuft doch und für Interessierte:
http://www.cluster-bayern.de/veranstaltungen/veranstaltung/?…

[Boersenbommel]

Hier ist ja schon lange nichts mehr los

[Boersenbommel]

Hier ist ja schon lange nichts mehr los !!!!

[Boersenbarometer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.242.611 von Boersenbommel am 16.01.14 18:10:13

Es würde mich freuen, wenn der Thread eine Wiederbelebung erfährt. Bei Nanostart rechne ich in diesem Jahr jedenfalls mit einer solchen. Das ist aber nur meine unmaßgebliche persönliche Einschätzung.

[Boersenbarometer]

Mit etwas Wohlwollen kann man dem Chart der letzten Monate ja schon eine kleine Richtungänderung entnehmen. Dem "frühen Vogel" mit Risikobereitschaft könnte das doch ein paar Stücke mit Stopps wert sein.

[Boersenbommel]

Vor ein paar Tagen ging es noch rauf und nun (Freitag) fiel der Preis wieder. im Übrigen tummeln sich hier eine Menge Spekulanten. Wenn man nahe dem aktuellen BID-Kurs auf Xetra ordert, dann geibt es gleich Leute, die sich mit geringen Stückzahlen davor stellen. Probiert es mal aus.

[Boersenbarometer]

Ich setze einfach darauf, dass irgendeine der Beteiligungen, hier oder in Asien, Erfolg haben wird. Kann noch etwas dauer, kann aber auch morgen schon gemeldet werde...

[Boersenbommel]

Heute etwas grüner, aber der Spreed ist schon ganz schön hoch !!!!!

[Boersenbarometer]

Wenn die 3,-€ dauerhaft überschritten würden, wäre das m. E. ein gutes Signal. Richtig nach unten unten will der Kurs scheinbar nicht mehr.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.262.091 von Boersenbarometer am 20.01.14 17:50:15

Da müßten wir erst mal wieder hinkommen !!!

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.267.249 von Boersenbommel am 21.01.14 12:37:38

Deckel auf Xetra bei 2,908 und über 4.396 Stk !!!!

[Boersenbommel]

Orderbuch ist schlecter geworden, die Orders stapeln sich bei 2,88-2,90 EUR

[Boersenbarometer]

Um die 2,50€ scheint sich jedenfalls erstmal ein Boden gebildet zu haben und wir bewegen uns langsam zumindest in Richtung 3,-€.

[Boersenbommel]

Fette BID-Order bei 2,800 mit 8.000 Stk im Orderbuch.



Da geht doch heute noch was !!!!!

[Boersenbommel]

10000 Stk sofort über ASk gekauft hebt das Teil bis auf 3,10 EUR.....

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.276.451 von Boersenbommel am 22.01.14 11:56:02

Da hat jemand mitgelesen, sich in die H...gemacht und die Order mit 8.000 Stk gelöscht.....

[Boersenbommel]

Neuer Anlauf.....

[Boersenbarometer]

Vielleicht die ersten zarten Anzeichen einer Wende - da kann man schon mal über ein paar Zukäufe nachdenken.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.277.745 von Boersenbarometer am 22.01.14 14:18:28

Auf Xetra vergnügen sich wieder die Taxatoren mit ihren Miniblöckchen. Der Spread ist zu hoch und jede eigene Order wird mit einen Tick ausgekontert. Bitte mal selbst ausprobieren, ist wie beim Hütchenspiel !!

[Boersenbommel]

Jetzt ist der 134 Stückfreund im BID am Zuge......

[Boersenbarometer]

Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen... aber immerhin stabil.

[Boersenbarometer]

Bei den geringen Umsätzen kann man zumindest davon ausgehen, dass der Ausverkauf beendet ist - und das ist ja bekanntlich die Grundlage für ein Comeback. Ich baue daher jetzt langsam Positionen auf und setze auf den längerfristigen Anstieg.

[Mmmaulheld]

Zitat von Boersenbarometer: Bei den geringen Umsätzen kann man zumindest davon ausgehen, dass der Ausverkauf beendet ist

ganz richtig!!!

[EnergyRango]

Irgendwie verkaufen ja auch einige Beteiligungen was und andere stehn kurz davor. Da braucht man jetzt wohl Mut und dann das Quäntchen Glück.

[Boersenbarometer]

Obducat und Nanofocus gehörten ja auch mal zum Nanostart-Portfolio und wurden seinerzeit als interessante Investments erkannt. Warum soll das bei ItN, Magforce, BioMers oder einer anderen Beteiligung nicht auch der Fall sein. Die Nanotechnologie ist immer für eine Überraschung gut.
Wie gesagt, es muss ja nur ein Volltreffer dabei sein und Nanostart wird bei dem derzeitigen Kurs abheben.

[EnergyRango]

Der Handel ist bei Null angekommen - wahrscheinlich sind fast alle raus, die es unbedingt wollten. Hält die Unterstützung, weist der Verlauf auf den Beginn eines Aufwärtstrends bei niedrigen Umsätzen hin. Es fehlen momentan die Nachrichten.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.331.493 von EnergyRango am 29.01.14 10:59:47

Volle Zustimmung und das seit Tagen. Spread ist auch ziemlich hoch. Ansonsten ist das Orderbuch zwischen 2,60-3,10 ziemlich leer.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.331.749 von Boersenbommel am 29.01.14 11:25:16

Darum hab ich mir jetzt mal ein paar Stücke gegönnt.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.333.765 von EnergyRango am 29.01.14 14:37:31

Heute wieder etwas mehr Umsatz auf Xetra, aber der grße Wurf ist es noch nicht !!!


Also mal eine gute Nachricht und das ASK wird scnell aufgebraucht sein.....


Es will ja auch niemand bei 2,71 EUR mehr verkaufeen.....

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.342.881 von Boersenbommel am 30.01.14 13:14:46

Ist mir egal - bei diesem Niveau kommt es mir auf ein paar Cent nicht an und ich kaufe noch ein paar Stücke dazu, wenn´s runter geht. Die Chance zu verlieren ist gering, die zu gewinnen hoch - das ist beim Lotto-Spiel deutlich schlechter.

[Boersenbarometer]

Chancen ohne Risiko gibt es bekanntlich nicht, aber ich schätze auch, dass die Chancen momentan überwiegen.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.351.882 von Boersenbarometer am 31.01.14 12:51:57

na dann mal ran an den Speck......



Neuer Monat, neues Glück !!!

[Boersenbommel]

Es herrscht Wintersille.....

[Boersenbommel]

ASK Frankfurt 1.000 Stk zu 2,712 EUR

[Boersenbarometer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.376.766 von Boersenbommel am 04.02.14 17:52:21

Ja, es werden wieder einige Stücke bewegt. Mal sehen, ob der leise Trend nach oben unter den üblichen Schwankungen anhält.

[EnergyRango]

Nur die Beteiligung "BioMers" hat in Asien riesiges Potential. Wenn man sieht, was die Asiaten allein für Kosmetik und ihr Äußeres ausgeben, wird auch die unsichtbare Zahnspange dort einschlagen. Mal ganz abgesehen von den lebensnotwendigen Verbesserungen im Bereich Wassertechnik, die den Schwerpunkt der Beteiligungen dort ausmachen. Nicht umsonst macht Singapur da reichlich Forschungsgelder locker - die haben letztlich immer auch das Ökonomische Ergebnis im Blick. Nur so konnte man den Sprung an die Weltspitze schaffen.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.052.766 von Zockerfrettchen am 15.12.13 14:33:39

wo sind dern die ganzen nano fans geblieben.
die aktie hat sich jetzt mehr als gezehntelt, hat über 90 % Wertverlust erlitten.
das sparschein magi fuellt die kasse nicht mehr.

wann gibt es hier mal Besserung?

schau mal in den kommenden wochen wieder vorbei !
scheine ja nichts zu verpassen
zu mindestens kursmaessig !

[EnergyRango]

Immerhin werden täglich wieder ein paar tausend Stücke gehandelt, ohne dass es in Richtung der Tiefs geht. Da könnte bald Besserung in Sicht sein...

[Boersenbommel]

Es sieht heute mal freundlicher aus.....

[Boersenbarometer]

Leider alles noch nicht von Dauer, aber das wird schon noch...

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.430.850 von Boersenbarometer am 12.02.14 10:34:22

Die Hoffnung stirbt zuletzt.....

[EnergyRango]

Wenn´s am düstersten aussieht, soll man doch kaufen. Oder wie war das mit den Börsenweisheiten?

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.433.739 von EnergyRango am 12.02.14 15:16:33

Stimmt voll, wenn die Story des Unternehmen stimmt.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.445.057 von Boersenbommel am 13.02.14 18:31:59

Da hinter jeder einzelnen Beteiligung eine andere Story steckt, wird ja wohl eine davon auch was bringen. Das reicht bei dem jetzigen Kurs ja schon

[Boersenbarometer]

So richtig vom Fleck kommen wir ohne Meldungen wohl nicht.

[Boersenbommel]

Auf Xetra liegen über 6.000 Stk bei 2,72 EUR im ASK, sehr ungewöhnlich...

[Boersenbommel]

Jemand hat die über 6.000 Stk bei 2,72 EUR verdaut.....

[Boersenbarometer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.455.669 von Boersenbommel am 14.02.14 17:40:46

Es gibt also nach wie vor Interessenten - und kühle Rechner!

[EnergyRango]

Totgesagte leben länger. Auch wenn es mal kein Lebenszeichen gibt, arbeiten die Firmen-Beteiligungen weiter am Erfolg...

[EnergyRango]

Bei "Magforce geht´s deutlich weiter nach oben - vielleicht bahnt sich da ja die Story an, die Nanostart jetzt braucht. Ansonsten müssen es eben die Asiaten machen...

[Blitzkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.479.371 von EnergyRango am 18.02.14 18:56:49

BRETTERBUDE EBEN !

[Boersenbommel]

Man kommt hier mal Leben in die Bude ???

[Boersenbommel]

macforce steigt und steigt und hier ist tote Hose

[lebensstill]

Hallo zusammen,
bin investiert seid Jahren mit Nanostart letzte einstieg Dez. 2013.
Hier einige Daten die ich zusammen kombiniert.

[lebensstill]

Nanostart Beteiligungen
Magforce 9,78%*(23.922.711A*6,30€)= 14.739.739,16 €
Nanovation 18,50%*(11.832.766A*2,34€)= 5.122.404,40 €
Lumiphore 19,6%
Namos 26,0%
Nanosys 0,3%
New Asia Investment 31,5%*22.000.000,00€ = 6.930.000,00 €

Nanostart Wert ohne Lumiphore,Namos und Nanosys 26.792.143,56 € -49%

Nanostart Jetzt 6.240.000A*2,88€ = 17.971.200,00 €

Nanostart Wert mindestens = 26.792.143€ / 6.240.000 Aktie = 4,29 €

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.558.127 von lebensstill am 03.03.14 22:59:53

Deine Rechnung ist dabei noch sehr konservativ, denn hierbei sind noch nicht die 18 Mio aus der Magforce-Darlehens-Veräußerung berücksichtigt (Wieviel Geld davon auch geflossen ist, eine Forderung ist es auf jeden Fall).

Wobei mich jetzt allerdings dein Bewertungsansatz für NewAsiaInvestment interessiert. Wie kommst du da auf die Zahlen?

[lebensstill]

Daher sagte ich ja bereits mindestens ist Nanostartwert 4,29€, dazu die 3 Beteiligungen und weitere Cash Flow.
Die Zahlen sind nur Vermutungen bewegt sich zwischen 4M bis ?M €.
Wenn ums Wertpapiere geht,bin ich sogar Stockkonservativ.
Lebe sehr gut damit.

LG

[Boersenbommel]

Heute noch über 3,00 EUR

[Boersenbommel]

3,00 EUR sind ein zäher Widerstand....

[ridethehype]

Geld be 2,991

[Boersenbommel]

Schön über 3,00 EUR gelaufen, eine kleine Ruhepause wäre nicht verwunderlich.....

[Mmmaulheld]

Zitat von Boersenbommel: 3,00 EUR sind ein zäher Widerstand....

"waren"

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.579.417 von Mmmaulheld am 06.03.14 21:02:24

Kommen wieder.....

[HKroll]

Bei Deinen Ausführungen fehlt m.E. die sehr interessante und wichtige Beteiligung aus der Umwelttechnologie "ItN". Die aktuelle Beteiligungshöhe beträgt 17,9 %.

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.597.047 von HKroll am 10.03.14 12:18:22

...Du meinst die Aufstellung von lebensstill?

Ich meine es sind 18% glatt. Aktuell wären das 5,8 Mio. Börsenwert, die hier noch dazu kommen...

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.597.047 von HKroll am 10.03.14 12:18:22

ITN Nanovation ist doch mit 18,5% in der Aufstellung drin.

[HKroll]

Unter der Quelle Nanostart Beteiligungen findest Du folgende Angabe:

ItN Nanovation AG

Beteiligungshöhe: 17,9 %

Branche: Umwelttechnologien

[EnergyRango]

Na also, der Turnaround ist geschafft - den Chinesen sei Dank!
Die Zusammenarbeit mit der chinesischen Regierung eröffnet m. E. ganz neue Perspektiven. Geld dürfte erstmal kein Problem mehr sein und es steht eine Neubewertung an.

[madagascar]

Denke auch,daß eine völlige Neubewertung anstehen sollte.Unter 5€ sehr günstig...

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.701.983 von madagascar am 25.03.14 22:31:41

Die 5€ werden mit den nächsten News kommen.

[AficionadodeNano]

Bekannt?
Aquaporine – Direkte Konkurrenztechnologie zur ITN-Technologie.
Könnte eng werden für ITN – nicht sofort aber mittelfristig!
Quelle:
http://www.handelsblatt.com/technologie/forschung-medizin/fo…

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.929.410 von AficionadodeNano am 06.05.14 15:18:12

ItN ist doch sowieso nur ein Micro-Nano-Capplein...!

[AficionadodeNano]

Ich kann mir's ja nicht verkneifen; aber wenn man sich mal die Präsentationen des CEO Ben Lipps von MFG in der Vergangenheit und in naher Zukunft qualitativ und quantitativ vor Augen führt, wie er im englisch sprechenden Ausland, insbesondere USA, um Investoren wirbt und dies mit den Aktivitäten des CEO von NNS vergleicht, so kommen einem Tränen in die Augen.
Nicht nur, dass sich bei NNS seit bald einem Jahr nahezu nichts tut – abgesehen von den Westbridge-Aktivitäten, aber derlei Aktionen gab es auch in Russland mit bekanntem Erfolg – gerade in den USA sollte auch NNS aktive sein.
Aber wenn man kein Englisch beherrscht ist dies natürlich schwierig.
Ich wäre fast geneigt, dies auch auf ITN zu beziehen - von den versprochenen Auftrag, der „im Prinzip“ nur noch formal genehmigt werden muss (so CEO Weiss in seiner Rede vom 28.08.2013) fehlt jede Spur. Gar keine Rede ist mehr von der gefüllten Pipeline mit möglichen Aufträgen für 100 Mio. €. Was macht der Vorstand, was die Mitarbeiter bei ITN – man hört nichts!
Es ist ein Trauerspiel.

[EnergyRango]

Von den Chatrs her würde ich sagen, dass es bei ITN nach einer Bodenbildung aussieht. Und bei Magforce ist der Aufwärtstrend in Takt.

[AficionadodeNano]

Was ist bei ITN los? Kurs fällt wie ein Stein.
Gibt es Konkretes?
Aufträge storniert?

[Mmmaulheld]

Zitat von AficionadodeNano: Aufträge storniert?

Aufträge!!!!

you saved my day

[AficionadodeNano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.048.598 von Mmmaulheld am 26.05.14 19:20:52

Freut mich für Dich!

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.048.886 von AficionadodeNano am 26.05.14 19:53:27

Wenn uns Mmmaulheld dann noch erklärt, was daran so zum lachen ist, dann wird's vielleicht auch für uns interessant. Wir hören..

[EnergyRango]

Nachdem einige Zeit eine 3 vor dem Komma stand, dachte ich es geht langsam aufwärts. Gibt aber ja keine Nachrichten. Bleibt zur Zeit eben nur ein Papier zum zocken.

[AficionadodeNano]

Bekannt?
Artikel über KSM Water GmbH zufällig gefunden (Quelle siehe unten).
Offensichtlich gibt es eine Firma, die so ziemlich das Gleiche (wenn nicht gar exakt das Gleiche) macht wie ITN:
Zitat:“ Das Unternehmen produziert keramische Membranen, die in Filteranlagen für die Wasseraufbereitung eingesetzt werden….Durch den Einsatz von Nanotechnologie bewegt sich die KSM Water GmbH weg von den klassischen Filtrationskeramiken … die Nanotechnologischen Filtrationsmembranen sind konkurrenzfähig zu Polymermembranen. … Für diese neue Technologie müssen Referenzen geschaffen werden. Aus diesem Grund investiert die KSM Water GmbH derzeit in Pilotfilteranlagen, die in einer transportablen Größe hergestellt werden. Diese können in LKW-Containern zu den jeweiligen Einsatzorten gebracht werden. Eine Anlage ist bereits seit einem Jahr im Testlauf an einem Staudamm in Süddeutschland erfolgreich im Einsatz.
Wer weiß Näheres?
Quelle: http://www.halberstadt.de/de/index/ksm-water-gmbh-halberstad…

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.073.382 von AficionadodeNano am 30.05.14 10:55:14

Das ist die damals von ITN ausgegliederte Produktionsstätte in Halberstadt. Wenn ich mich nicht irre, sind die sogar noch Lieferant von ITN Nanovation.

[MONOTONI]

Ermittlung des inneren Wertes

- Anteil an MagForce: 8,5 % = 2.033.430 Aktien * 5,78 (aktueller Geldkurs) = 11.732.894 EURO

- Anteil an ITN Nanovation: 17,9 % = 2.420.117 Aktien * 2,31 (aktueller Geldkurs) = 5.590.470 Euro

Daraus folgt: Summe der börsennotierten Beteiligungen = 17 323 364

Verbindlichkeiten laut Halbjahresbericht: 2.452.715 Euro

Daraus folgt: Summe der börsennotierten Verbindlichkeiten abzüglich Verbindlichkeiten: 14.890.983 Euro

Bei den aktuell 6.240.000 Nanostart-Aktien ergobt sich ein innerer Wert der börsennotierten Beteiligungen abzüglich der Verbindlichkeiten in Höhe von 2,39 EUR.

Fraglich ist, wie ein konservativer Wertansatz für die weiteren Beteiligungen und weitere Positionen er Aktivseite (Ausleihungen an Beteiligungen) ermittelt werden kann. Nanogate hält:

- 26,0% an der Namos (Deutschland, Umwelttechnologie)
- 31,5% an New Asia Investments (Singapur)
- 0,3 % an der Nanosys Inc (USA)
- 19,6% an der Lumiphore Inc (USA)

Wer einen plausiblen Ansatz findet, möge diesen gerne hier einstellen.

These: Der NAV liegt bei etwa 4,00 EURO (dies würde dann einem Wertansatz von 1,61 für alle Aktiva mit Ausnahme der börsennotierten Beteilgungen bedeuten).

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.086.044 von MONOTONI am 02.06.14 14:06:27

Ist bei allen Ungereimtheiten mal ein ordentlicher Ansatz.

[EnergyRango]

ITN und Magforce werden es bestimmt schaffen, aber abseits des deutschen Marktes. Die New Asia Investments bringen m. E. schon Geld. Nur ein echter Zündfunke fehlt noch. Bleibe daher dauerhaft drin.

[Steigerwälder]

Ich hab die Aktie schon mal zum Börsenstart beobachtet, seither aber ein bisschen aus den Augen verloren. Bisher scheine ich hier aber nicht allzuviel verpasst zu haben.

Inzwischen aber sind die Produkte der Beteiligungen reifer geworden und die Bewertung niedriger. Ich überleg mir mal einzusteigen.
Kann den einer der Experten hier mal sagen was die chancenreichste Firma, bzw. die interessanteste Produktidee im Portfolio ist und in ansehbarer Zeit mit einem Durchbruch zu rechnen ist?

[EnergyRango]

Hab beim Kurs um 20€ mit ein paar Stücken gehandelt und bin dann raus. Jetzt wieder eingestiegen, weil nur ein erfolgreiches Produkt reicht, um den Kurs zu rechtfertigen und wieder in Gang zu bringen. Zudem gefallen mir die Newe Asia Investments gut. Konkret wage ich jedoch keine Prognose, wo es zünden wird. Bin mir aber sicher, dass nicht alle Beteiligungen nur "Luft" darstellen. Schau Dir z. B. mal BioMers oder Stella an, in Singapur wird da investiert.

[EnergyRango]

ItN springt heute an! Bei Magforce ist der langfristige Trend in Takt. Die Asia Investments sind vielversprechend. Spätestens die HV im August sollte weitere gute Infos bringen.

[Fliese79]

GB 2013 veröffentlicht und niemanden interessiert es?

Die Zahlen sind so schlecht nicht....

[Fliese79]

Vgl. GB 2013 Seite 23 + 27!

Wenn da große Summe bewegt werden (vorwiegend in die deutsche Nanotechnologie), dann kann das für NNS wirklich ein sehr großer Sprung sein!

17 Mio. € Marktkapitalisierung derzeit...sehr wenig!

EK sind besser aus...und die 12 Mio. € aus dem Verkauf des Magforce-Darlehens werden kommen (bis Ende 2015)!

Beteiligungen werden gar nicht berücksichtigt!

Die niedrige Bewertung muss mit BF zusammen hängen....der hält sich aber - zum Glück - zurück. Man hört nichts mehr von ihm. Das ist gut. Gleichwohl hält er die Zügel in der Hand!

Was sagen die anderen Aktionäre?

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.240.512 von Fliese79 am 01.07.14 15:21:48

Für mich leider eher negative Erkenntnisse aus dem Jahresbericht:

Nanostart hält nicht einmal mehr 4% an Magforce und nur noch 16% an ITN. Man hat sich hier also wohl von größeren Aktienpaketen getrennt, allein bei Magforce wurden wohl über 1 Millionen Aktien verkauft, wenn ich die Zahlen richtige interpretiere. Dafür ist das Jahresergebnis dann für mich eher mau.

Die Katalysatortechnik von Namos ist wohl gescheitert. Zumindest für mich war das neu.

Dass der Wert unterbewertet ist finde ich auch, bringt nur leider nichts, solange sich keine Käufer für die Aktie finden. Dafür fehlt es aber auch an guten kurstreibenden News. Leider.

[AficionadodeNano]

Hallo Fliese,
Ja, Deine Anmerkung „GB 2013 veröffentlicht und niemanden interessiert es?“ hängt m. E. mit der großen Enttäuschung im Forum über die gemachten Versprechungen seitens des Vorstands von NNS zusammen.
Am 05.09.2013 schrieb ich hier im Forum:
„Beckmann wies ausführlich auf die Diskrepanz zwischen dem Wesen des Venture-Capital-Geschäfts und den Ansprüchen der Anleger und Investoren an gelistete Unternehmen hin. So seien die zeitliche und die finanzielle Planung im VC-Geschäft oft schwierig. Das hat in der Vergangenheit dazu geführt, dass Nanostart nach Information durch seine Portfolio-Unternehmen immer wieder Ankündigungen gemacht hat, die zeitlich nicht zutreffend waren. Dies werde gerade vom Kapitalmarkt jedoch nicht honoriert, da er Unternehmen an ihren eigenen Prognosen und Aussagen misst.
Darauf hin habe ich dezidierte Fragen an den PR-Bereich der NNS gerichtet auf deren Beantwortung ich noch heute warte.
Was soll ich also zu einem Geschäftsbericht einer Firma mich äußern, deren aktuellster Newsletter vom September 2013 datiert, deren Veranstaltungskalender als einzige die Hauptversammlung im August 2014 aufführt und die nichts aber auch gar nicht zur „neuen Strategie“ sagt.
Am 09.11. 2011 schrieb ich: „… ich es mir nicht verkneifen, auf die Vorstandspräsentation von M. Beckmann vom 8. August 2011 hinzuweisen. Da heißt es u.a. auf Folie 6
„Ihr kriegt es nicht auf die Reihe und kapiert euren Job nicht.“
Inzwischen muss ich dem leider zustimmen: „Ihr kriegt es wirklich nicht auf die Reihe!

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.265.660 von AficionadodeNano am 05.07.14 16:49:46

hiervon betrübt mich besonders das Lamenti des untersetzten Herrn Vorstands über die Aktionäre oder Anleger, wie er sie nennt.

Dann hat er wohl die falschen "Anleger" anlegen lassen. Hätte er mal kluge Subjekte angeworben und nicht "stupid money" auf den Billigveranstaltungen in Frankfurt, Kitzbühl und München eingeworben.

Mein Fazit: Jammern ist wirklich das letzte! Wer jammert verliert - jedenfalls irgendwann (hoffentlich bald!)

[EnergyRango]

Die Expansion von Magforce in die USA kann für Nanostart nicht schlecht sein:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6879250-dgap-news-…


Auch die veröffentlichten Zahlen hätten negativer ausfallen können. Zudem wird das Asien-Geschäft m. E. noch unterschätzt. Fazit: Es darf mal wieder nach oben gehen.

[EnergyRango]

Bei ItN scheinen sich die Dinge nun auch zu ordnen. Man zieht an einem Strang und die Weichen für die Zukunft sind gestellt. Sieht für Nanostart doch gar nicht übel aus.

[EnergyRango]

Magforce legt heute wieder kräftig zu und auch bisher war das kein so schlechtes Geschäft für Nanostart. Mit etwas positivem Denken, das man bei Nanostart natürlich mitbringen muss, kann man - meine ich - noch günstig ein paar Stücke nachkaufen.

[EnergyRango]

Na also, der Geldzufluss aus China beginnt:

https://www.maxblue.de/de/maerkte-news-unternehmen-detail.ht…

Die ersten 60Mio. können natürlich prima auch in die vorhandenen eigenen Beteiligungen wie Magforce, ItN,... geleitet werden. Die Techniken sind für den chinesischen Markt auf jeden Fall interessant.

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.430.673 von EnergyRango am 05.08.14 09:18:31

"geleitet" oder "versenkt"?

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.439.829 von Mmmaulheld am 05.08.14 23:39:49

Wie man es auch nennt, Geldzufluss steigert den Kurs. Siehe Magforce...

[EnergyRango]

Damit hat sich die Unsicherheit bei der wichtigen Beteiligung ItN Nanovation auch erledigt:

https://www.maxblue.de/de/maerkte-aktie.news.html?symbol=I7N…

Sieht doch alles gar nicht so schlecht aus.
Wenn nun noch weitere positive Meldungen aus Asien kommen, wie zuletzt von Biomers, wird es sicher wieder aufwärts gehen...

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.705.511 von EnergyRango am 05.09.14 15:23:02

Welche Meldung gab es denn zuletzt von Biomers? Ist wohl irgendwie an mir vorbeigegangen.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.710.335 von topnano am 06.09.14 07:52:20

Technisch die Kooperation mit Firma 3shape, Kopenhagen und der Einsatz von "TRIOS". Kaufmännisch der Markteintritt in China dieses Jahr.

[AficionadodeNano]

Am 12. August war, soweit ich weiß, die Hauptversammlung von NNS. Nachdem ich nun die Einzelberichte gelesen habe, wundert es mich, dass hier im Forum keinerlei Reaktion darauf zu finden ist, insbesondere nicht von einigen engagierten Forumsmitgliedern.
War die Hauptversammlung so ernüchternd?
Auf die für mich wichtigste Frage der Neuausrichtung bzw. neue Strategie geben aber auch die Berichte leider keine Antwort.
Was ist die Einschätzung im Forum – die Aktie dümpelt ja nun schon eine gefühlte Ewigkeit um die 2-3 € herum

[katzenbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.722.785 von AficionadodeNano am 08.09.14 15:23:28

Was willst du denn wissen?
Für einen umfassenden Bericht empfehle ich GSC Research. Ansonsten kann ich gerne Fragen beantworten...

[AficionadodeNano]

Hallo Katzenbaum,

Seit Februar 2011 bin ich Aktionär von NNS und habe sehr viele m. E. auch gehaltvolle Beiträge hier im Forum platziert. Auch der rege Austausch mit der PR-Abteilung von NNS (damals noch mit Frau Mieschke) hat zur Klärung des steten Verfalls des Aktienkurses von NNS nicht wirklich beigetragen.

Gegenwärtig habe ich den Eindruck, dass alle hier im Forum vollkommen desillusioniert sind, was NNS im Allgemeinen und eine positive Bewegung des Kurses im Besonderen angehen.

Die letzte Auskunft, die ich von der PR-Abteilung bekam war, dass man in China einsteigen wolle (was ja nun auch geschehen ist) und mittels einem oder mehrerer Fonds ca. 1 Milliarde (!) Dollar einsammeln wolle, um so (bei 1% Fondsgebühren) 10 Millionen (!) Dollar regelmäßiger Einnahmen zu generieren. Zusätzlich würde man noch anteilsmäßig durch Verkäufen von Beteiligungen profitieren.

Diese Auskunft ist aber auch schon wieder ca. 1 Jahr alt. Es ist m.E. unglaublich, welche „Nicht-Informationspolitik“ NNS betreibt.

Darüber hinaus habe ich im Nov- 2013 hier im Forum das sog. „Delisting von NNS“ zur Diskussion gestellt. Damals war das Urteil des BGH zum „Delisting“ ganz aktuell.
Es besagt:
„Wer eine Investition plant, muss in Zukunft neben wirtschaftlichen Überlegungen auch berücksichtigen, dass ihnen der Vorstand einer Aktiengesellschaft den Markt für den Handel mit ihren Aktien ohne weiteres entziehen kann. Das gilt vor allem dann, wenn ein Großaktionär die Gesellschaft dominiert“ (Quelle: http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bgh-urteil-ii-zb-26-…

Mit dem nun seit vielen, vielen Monaten erbärmlichen Kursverlauf von NNS könnte der Hauptaktionär in der Tat kein Interesse mehr an einer Börsennotiz haben. Dann könnte Nanostart ganz schnell von der Börse verschwinden. Die Aktionäre würden zwar ihre Anteile nicht verlieren, sie würden auch nicht wertlos werden, aber sie könnten die Anteile nirgendwo mehr handeln, bzw. müssten sich selbst um potenzielle Käufer kümmern.

Damals schrieb ich auch:
NNS sollte nun endlich rasch eine eindeutige Reaktion zeigen, insbesondere bzgl. seiner neuen, geplanten Strategie und was mit den angeblich eingenommenen Millionen aus dem „MFG-Deal“ passieren soll. War das der Grund, dass NNS so lange wartete (angeblich Neuausrichtung seiner Strategie) und in Wirklichkeit das BGH-Urteil zum „Delisting“ abwartete?

Was passierte? Zwei Meldungen, die ebenfalls nichts bewirkten:
1. Bei der Frankfurter Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaft Nanostart AG gibt es einen Wechsel im Vorstand. Marco Beckmann legt sein Mandat mit Wirkung zum 15.07.2014 nieder und übernimmt als Managing Director der Nanostart Westbridge Co. Ltd. mit Sitz in Hongkong und der Nanostart Asia mit Sitz in Singapur die Verantwortung für das Asien-Geschäft der Nanostart.
2. Der chinesische Asset-Manager der Nanostart AG, die Nanostart Westbridge Co. Ltd. mit Sitz in Hongkong, hat die erste strategische Kooperation in China unterzeichnet.

Im Grunde genommen kann ich es kurz machen, da meine Frage einzig und allein sich darauf konzentriert, wie das (neue) Management mit der angeblich neuen Strategie den Aktienkurs wieder beleben kann, will sagen, nach oben treiben kann.
Wenn Du mir hierzu einen Kommentar geben könntest mit Deiner Einschätzung wäre Dir wahrscheinlich nicht nur ich, sondern ggf. das ganze Forum natürlich sehr dankbar.

[AficionadodeNano]

Bekannt?
29.08.2014 (www.4investors.de) - Die Analysten von Close Brothers Seydler werden die Aktien von Nanostart künftig nicht mehr beobachten. Sie stellen die Coverage für den Titel ein.

Zusammen mit dem Urteil des BGH zum Thema „Delisting“ muss man nun nur noch eins und eins zusammenzählen.

NNS wird von der Börse genommen. Die Aktionäre werden zwar ihre Anteile nicht verlieren, sie würden auch nicht wertlos werden, aber sie können die Anteile nirgendwo mehr handeln, bzw. müssten sich selbst um potenzielle Käufer kümmern.

D.h. auf dem jetzigen Kursniveau könnte uns Aktionären ein Angebot von sagen wir 2,5 € pro Aktie gemacht werden und wenn BF 90% der Anteile besitzt wird er sie zum doppelten Preis an einen Investor verkaufen.

Bis dahin werden wir Aktionäre, wie schon in der Vergangenheit im Unklaren gelassen – mit Absicht, wie sich nun herausstellt. Das Management und der Aufsichtsrat haben überhaupt kein Interesse daran, dass die Aktie gehandelt wird, denn so ist die Argumentation für ein Delisting viel einfacher: keine Umsätze, kein Interesse, keine Coverage, kein gar nichts – also Delisting.

Was meinen denn die langfristig Investierten hierzu – Ada, Fliese, Bergmönch u.a.m.?
Oder seid ihr alle schon raus?

[katzenbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.836.217 von AficionadodeNano am 21.09.14 14:26:37

Da wird nicht viel nach oben zu treiben sein durch das Management. In der Vergangenheit ist viel zu viel von Beckmann getrieben worden, sprich er hat immer wieder Dinge versprochen, die er dann nicht liefern konnte. Genau das ist das Problem von NNS.

Das neue Management ist da wesentlich zurückhaltender. Es wird nicht mehr getrommelt, das würde im jetzigen Umfeld sowieso keiner mehr ernst nehmen.

Jetzt muss geliefert werden und es müssen die Zahlen stimmen, das bedeutet:

1. Es müssen Einnahmen aus dem China-Geschäft kommen (vermutlich erst ab 2015)

2. Es muss der Magforce-Kredit vollständig zurückgezahlt sein (vermutlich erst Ende 2015)

3. Es muss auch mal wieder ein Exit bei den Beteiligungen her - oder zumindest eine Kapitalrunde mit einem externen Investor auf höherer Bewertungsbasis als proof of concept - und sei es nur, dass die von NNS beratenen China-Fonds bei einer ITN, einer Namos oder einer Magforce einsteigen.

Wenn diese drei Punkte nicht eintreten (oder zumindest zwei von dreien) wird sich bei der NNS-Aktie nicht viel tun. Das Vertrauen ist dahin, die Investoren werden sich nur durch harte Zahlen überzeugen lassen.

Wenn allerdings geliefert wird, dann ist das Potenzial groß - da muss man nur eins und eins zusammenzählen. Das ist auch der einzige Grund, weswegen ich noch investiert bin und es auch bleibe - auch wenn es schmerzlich war in den letzten Jahren.

[katzenbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.836.217 von AficionadodeNano am 21.09.14 14:26:37

Noch ein Nachtrag zum Thema Delisting: Ich kann das nicht ausschließen, aber ich sehe auch keine Anzeichen dafür. Das Ende der Coverage durch CBS hat jedenfalls nichts damit zu tun. Da geht es eher darum, dass NNS ein paar zehntausend Euro sparen will und das Coverage eh nichts mehr gebracht hat.

Ich glaube jedenfalls nicht, dass Beckmann auf die Notiz seiner Aktien verzichten will. Man weiß andererseits aber auch nie, was für Deals mit Kulmbach hinter den Kulissen gemacht werden. Bei Altira hat Förtsch zum Delisting gegriffen. Bei NNS glaube ich nicht daran und sehe die Gefahr höchstens bei 30 Prozent.

[AficionadodeNano]

Hallo Katzenbaum,
Vielen Dank für Deine ausführlich dargelegten Überlegungen, die sehr hilfreich sind.
Eins vorweg: Die ALTIRA AG gibt es offensichtlich noch als börsengelistete Gesellschaft (http://www.altira-group.de/6-0-BOeRSENGELISTETE-BETEILIGUNGS…

Deinen drei Punkten kann ich nur vollkommen zustimmen. Ich sehe aber in den von Dir genannten Punkten auch starke Parallelen zur Atira AG (mit Einschränkungen auch Heliad AG, ebenfalls ein BF-Gewächs), auch eine Beteiligungsgesellschaft von BF, die ihren Aktionären auch immer wieder die glichen Versprechungen macht und deren Kursverlauf ähnlich abgestürzt ist, wie der von NNS. Sollte NNS zu einer ganz normalen Fondsgesellschaft werden, wie es Beckmann ja in der neuen Strategie vorgeschlagen hat, sehe ich keine Unterscheidung mehr zu den unendlich vielen anderen Fondsgesellschaften. Denn damit wäre der exklusive Anspruch von NNS aufgegeben, nämlich in Start-Ups zu investieren. Warum sollte man ausgerechnet im NNS-Fond investieren? Zumal die Performance der letzten Jahre katastrophal war.

Ich habe Dir mal den Link zum Artikel aus der WiWo über das BF-Imperium angehängt – vielleicht er von Interesse für Dich.
Quelle: http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/mister-dausend-bernd-foer…

Auch habe ich nach wie vor den Eindruck, dass NNS keinerlei Anstrengungen unternimmt, aus der Misere herauszukommen.
Ob nun Memorandum of Cooperation, Memorandum of Understanding, Letter of Intent und wie sie alle heißen mögen, bedeuten keinerlei vertragliche Verpflichtungen und dienen m. E. nur zur Beruhigung der Aktionäre.

Schließlich wundert es mich, dass hier im Forum Du der Einzige bist, der überhaupt noch reagiert – die Gefahr eines Delisting würde, konsequent zu Ende gedacht, ggf. den Totalverlust des Invests bedeuten. Ein Delisting hätte auch noch den Vorteil für NNS (BF), dass bei einem Verkauf der Beteiligungen, NNS nichts mit den Aktionären teilen müsste.

[katzenbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.889.656 von AficionadodeNano am 27.09.14 09:06:24

Wie kommst Du denn auf die Schlussfolgerungen, dass ein Delisting einen Totalverlust bedeutet? Du bleibst weiter genauso Aktionär und natürlich bekommst du auch deinen Teil aus allen Einnahmen. Du darfst auch weiter einmal im Jahr zur HV und die tollen Frikadellen geniessen - was Du ja offenbar nicht tust. Die Aktie wird zwar nicht mehr börslich handelbar sein (was sehr ärgerlich ist), aber vermutlich wird sich ein außerbörslicher Handel entwickeln, der auch nicht viel illiquider sein wird als das jetzige Trauerspiel an der Börse.

Also nochmal: Ich sehe derzeit kein Delisting. Sollte es trotzdem kommen, wäre es nicht schön, aber auch kein Weltuntergang.

[5002]

Ich war Nanostart und Altira Aktionär, bin in beiden Fällen mit minimalstplus raus gekommen. Gründe zum Kauf gibt es ja auch heute noch bei beiden AG's. Aber die BF Welt nimmt keine Rücksicht auf die Kleinanleger und ein Delisting wäre ein Mittel, um die angestrebte Umverteilung der Werthaltigkeit zu optimieren. Wann und ob es kommt, kann keiner vorhersagen.
Aber für mich gilt, ein mögliches Delisting ist das absolute no go.
Ist mir schleierhaft, warum das kein Weltuntergang ist. Quasi ist es ein Totalverlust. Wer soll denn außerbörslich mir die Anteile abkaufen und warum, denn wen will der neue Käufer diese dann mal verkaufen? Nur unter extremen niedrigeren Preisen wäre er bereit.

[5002]

Und zu diesen winzigen Preisen will man selbst dann nicht mehr abgeben und verfolgt eine neue Strategie des aussitzen. Nur über die Zeit werden die delisteten AG's ausbluten (Werthaltigkeit) oder so vor sich hin wurschdeln, so das aber die potenziellen außerbörslichen Aufkäufer auch nicht zum handeln animiert werden.

[EnergyRango]

Über das Delisting ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Der Gesetzgeber wird bereits von den Börsen auf den Plan gerufen. Denn die wollen ja den Handel!

Abgesehen davon ist das nur ein Mittel um günstig an Aktien zu kommen. Warum aber will jemand die unbedingt haben? Weil in Zukunft Wertsteigerungen erwartet werden natürlich. Der Großaktionär sammelt doch keinen Schrott ein, um den dann wegzuwerfen...
Das Delisting verändert die Werte nicht, sondern nur die (falsche) Reaktion darauf lässt die Kurse fallen. Die Großen bringen den Angsfaktor ins Spiel und Fonds müssen verkaufen. Letztere Gefahr sehe ich bei NNS allerdings nicht.
Mit meinen paar Scheinen kann ich getrost abwarten, was so passiert...

[EnergyRango]

Über das Delisting ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Der Gesetzgeber wird bereits von den Börsen auf den Plan gerufen. Denn die wollen ja den Handel!

Abgesehen davon ist das nur ein Mittel um günstig an Aktien zu kommen. Warum aber will jemand die unbedingt haben? Weil in Zukunft Wertsteigerungen erwartet werden natürlich. Der Großaktionär sammelt doch keinen Schrott ein, um den dann wegzuwerfen...
Das Delisting verändert die Werte nicht, sondern nur die (falsche) Reaktion darauf lässt die Kurse fallen. Die Großen bringen den Angsfaktor ins Spiel und Fonds müssen verkaufen. Letztere Gefahr sehe ich bei NNS allerdings nicht.
Mit meinen paar Scheinen kann ich getrost abwarten, was so passiert...

[EnergyRango]

Sorry, zweimalige Sendung war nicht beabsichtigt.

[Fliese79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.887.196 von AficionadodeNano am 26.09.14 17:50:46

Hallo,

meine Position in NNS ist sehr überschaubar.

Nach meinem Verständnis hat diese Aktie - nach wie vor - riesige Chancen. Allerdings passiert ist eher das Gegenteil....Kursverluste...

Was fehlt ist hier das Vertrauen. NNS wird es schwer haben, wieder Vertrauen aufzubauen!

Wäre es eine andere Aktien mit vertrauenswürdigen Gesellschaftern würde ich auf diesem Kursniveau sofort kaufen. Bei NNS sind die Anleger eben sehr vorsichtig geworden. Hieraus erkläre ich mir das Stagnieren bei 2,50 - 3,00 €.

Ich halte meine Position (betrachte sie aber als wertlos). Wenn der Kurs nachhaltig steigen sollte, freue ich mich. Wenn nicht, bleibt alles beim Alten!

[AficionadodeNano]

Im Forum ist ja nicht mehr viel los – die Euphorie vollkommen verflogen. Dennoch hat jemand eine Erklärung für den Kursverfall der Aktie – scheint ja keinen mehr zu interessieren; oder haben alle „überschaubare“ Positionen, so dass es auf einen Totalverlust nicht ankommt.

Meine Anfrage an die PR-Abteilung werden übrigens schon seit Monaten nicht mehr beantwortet.
Ich habe keine Ahnung, was NNS für eine Strategie verfolgt, damit die Aktie wieder steigt.

Meine Vermutung, wie schon mehrfach formuliert: Aktie und Aktionäre „austrocknen“; dann „Delisting (nachdem fast! alle Kleinaktionäre verkauft haben, da sie den langen Atem nicht haben, die Aktie zu halten und BF im Besitz von fast 100% ist) dann Aktie mittels Beteiligungen auf den „wahren“ Wert hochrechnen und NNS an neuen Investor verkaufen (10-15€ pro Aktie). Anders kann ich mir die vollkommene Tatenlosigkeit des Managements zum jetzigen Zeitpunkt nicht erklären.

Jedenfalls hat BF mit mehr als 50% Anteil alle Möglichkeiten (siehe auch Altira und Heliad).
Ggf. ist dies ein Thema für die Bafin – bin dabei mich sachkundig zu machen.

[kingstontown]

bin hier vor ca. 2 Jahren bei ca. 12-13 Euro raus. Bf und der Kulmbacher Clan ist mir zu undurchsichtig. Mit dem ist in den letzten Jahren noch keiner gut gefahren...vor allem kein Aktionär.

Lieber Finger weg..

nur meine Meinung

Gruß

K.

[AficionadodeNano]

Aktuell bin ich wohl der einzige, der hier noch postet. Was ist eigentlich aus „topnano“,“giovanne“, „ada999“, „Bergmönch“,“ridethehype“, „freddykrger„zitronenhamster“, „tradernt“, „KKTC“, „Börsenbommel“, „inside-analyzer“ und all den anderen geworden, die hier z.T. doch engagiert gepostet haben?
Habt ihr eure Positionen aufgelöst und NNS interessiert euch nicht mehr? Oder wartet ihr einfach ab? Oder habt ihr es aufgegeben, Gründe zu finden für den NNS-Kurs Verlauf und seid inzwischen auch sprachlos geworden?
Eure Meinung zum aktuellen Stand zu NNS würde mich aber trotzdem interessieren.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.177.367 von AficionadodeNano am 30.10.14 18:05:08

Ich gebe mal ein Lebenshzeichen von mir :-)
OK, gebe zu, daß dem Nanostart-Thread zu folgen, reine Zeitverschwendung ist...
Generell folge ich momentan eh keinen Threads mehr, weil ich mittlerweile mit Swingtrading viel mehr Geld verdiene als mit "investieren"...

Ich gebe uz, daß ich mich bei Nanostart, was den Wert der "nicht börsennotierten" Beteiligung betrifft, ziemlich getäuscht habe. Diese sind in der Tat wohl nicht so viel wert wie gedacht...Nichtsdestotrotz hat NNS noch knapp 10% an Magforce (!) und knapp 20% (so um die 18) an ITN. Alleine diese beiden Beteiligungen sind 5 Mio mehr wert, als NNS ingesamt...
Daher: Ich kann keinen verstehen, der hier verkauft...
Magforce läuft ziemlich gut (in einem Jahr von 2,50 auf ca. 6) und hier bin ich extrem optimistisch für die (langfrsitige) Zukunft und mittlerweile bin ich direkt in Magforce auch mehr investiert als in NNS...
Verstehe echt nicht, wie NNS aus Magforce raus ist, gerade wo die anfangen, zu steigen! Man war da mal bei 70% Anteil!!! Jetzt 10... Schon zhiemlich Panne, was das Mgmt da gemacht hat...

Ich habe aber meinen NNS Anteil noch immer. Ist nicht die Welt, aber den lasse ich, bis ich in Rente bin oder aber der Wert bei "0" ist :-)
Wenn Magforce mittelfristig weiter steig, muß NNS alleine wegen dem Magforce Anteil auch steigen...

Ich bin wie gesagt immer noch Langfristationär, aber natürlich arg im Minus, weil das Mgmt wirklich viel zu wenig aus den vorhandenen Möglichkeiten gemacht hat...

Mich betrifft es aber wie gesagt nicht mehr so wie früher, denn ich verdiene mit Trading einiges mehr als mit Investieren. Ich habe so ein paar Positionen in Solartechnologie, Nanotechnologie und 3 D Druckern, sowie Magforce, die lasse ich einfach liegen und kümmere mich nicht drum (keine Threads lesen etc.)
Daß ich heute das gelesen habe, war reiner Zufall. Denke mal, daß ich einige Monate nichts auf WO gelesen habe. Ich fahre einfach mittlerweile besser, auf alle "News" aus Foren etc. zu verzichten und mich nur noch auf die Kurse, das Sentiment und meine Nase zu verlassen...

Daher: Bin noch an Bord, aber das war sicher das letzte Posting für lange Zeit :-)

[baluu]

Bis Ende 2015...

...fliessen Nanostart 12 Mio aus Forfrtungsverkauf der Magforce zu. Nanostart ist bereis jetzt Schuldenfrei. Was macht man dann mit der Kohle?
Erfinden die sich neu? Sonderausschüttung? BF könnte so Liquidität aus dem Unternehmen generieren. 2015 sinkt das KGV auf 6. Ich gebe kein Stück aus der Hand.

Hier zur Erinnerung der Jahresabschluss 2013 vom 27.6.2014





Nanostart AG: Nanostart AG veröffentlicht Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2013
13:45 27.06.14
Nanostart AG / Schlagwort(e): Jahresergebnis

27.06.2014 13:40

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.



--------------------------------------------------



- Nanostart AG erzielt Jahresüberschuss von 0,34 Mio. Euro nach Steuern

- Gesellschaft praktisch frei von Verbindlichkeiten (Vorjahr 3,81 Mio.
Euro)

- Betriebliche Aufwendungen um 54,8 Prozent reduziert

Frankfurt am Main - 27. Juni 2014 - Die Frankfurter
Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaft Nanostart AG veröffentlichte heute
ihren Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2013. Das Unternehmen erzielte
einen Jahresüberschuss nach HGB von 0,34 Mio. Euro.

Das positive Ergebnis resultiert in erster Linie aus der Veräußerung von
Beteiligungen und betrieblichen Einsparungen. Im Berichtsjahr 2013 beliefen
sich die erzielten Erträge aus dem Verkauf von Finanzanlagen des
Unternehmens auf 1,51 Mio. Euro. Das entspricht einer Steigerung um 0,98
Mio. Euro. Zugleich sanken die betrieblichen Aufwendungen um 1,15 Mio. Euro
auf 0,95 Mio. Euro (2012: 2,10 Mio. Euro).

Die Bilanzsumme der Nanostart AG reduzierte sich von 37,78 Mio. Euro im

Berichtsjahr 2012 auf 34,35 Mio. Euro im Geschäftsjahr 2013. Durch den
Verkauf von Beteiligungen sowie den Erhalt von Darlehensrückzahlungen
verringerte sich das Anlagevermögen um 14,2 Prozent von 20,65 Mio. Euro auf
17,73 Mio. Euro.

Überaus positiv hat sich die Liquiditätssituation der Gesellschaft zum
Bilanzstichtag entwickelt. Durch die Rückzahlung sämtlicher Kredite und
Darlehen konnten die Verbindlichkeiten der Nanostart AG von 3,81 Mio. Euro
im Jahr 2012 auf 0,09 Mio. Euro gesenkt werden. Die Eigenkapitalquote der
Gesellschaft beträgt zum Stichtag 31.12.2013 98,5 Prozent. Allein aus dem
am Ende des Geschäftsjahres 2012 vollzogenen Forderungsverkauf der
MagForce-Darlehen fließen der Gesellschaft bis Ende des Jahres 2015 rund 12
Mio. Euro zu.
Anmerkung: Die Marktkapitaliesierung der Nanostart AG beträgt aktuell ca: 17 Mio

Der Jahresabschluss steht ab sofort auf der Internetseite der Gesellschaft
unter www.nanostart.de im Bereich Investor Relations zum Download zur
Verfügung.

Über Nanostart

Die Nanostart AG ist eine führende
Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaft. Das Unternehmen investiert
Venture Capital (Wagniskapital, VC) in junge, erfolgversprechende
Nanotechnologie-Unternehmen. Dabei investiert Nanostart global und in
unterschiedlichen Entwicklungsphasen. Der Schwerpunkt der Investments der
Gesellschaft liegt dabei auf besonders innovativen Branchen wie Cleantech,
Life Sciences oder IT/Electronics. Nanostart investiert entweder direkt in
die Nanotechnologie-Unternehmen oder über regionale Nanotechnologie-Fonds.
Der Hauptsitz der Nanostart AG ist Frankfurt am Main.

[Mmmaulheld]

gib ALLE Stücke aus der Hand. Das wird hier nichts mehr...

[EnergyRango]

Momentan +14,3% - gibt es etwas Neues?

[EnergyRango]

Jetzt bereits 2,49€? Das Ding scheint doch noch nicht tot zu sein. Oder ist das nur Aussreisser, weil ein Exot kauft und zu dem Niedrigkkurs keiner mehr abgeben will?

[EnergyRango]

Wenn Nanostart schuldenfrei ist und in 2015 noch 12 Mio. Euro allein aus dem Magforce-Geschäft erhält, wäre da nicht eine Dividende möglich?

[pantelic]

Gibt es von NS irgendwelche news ?
Sollte man da einsteigen ?

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.587.528 von pantelic am 16.12.14 18:09:33

Geldzufluss von Magforce (s. o.) und ITN Nanovation hat offensichtlich den Durchbruch geschafft - siehe letzte Nachrichten und Kurs von ITN.

[AficionadodeNano]

Ist hier überhaupt noch jemand in NNS investiert? Kurs erstmalig unter 2 Euro. Meine Anfragen an NNS wurden nur oberflächlich beantwortet.
Allerdings habe ich herausgefunden, dass ein Vertreter des DSW seit 2008 bei jeder NNS-Hauptversammlung dabei war – da gibt es außer mir wohl noch andere, die sich Sorgen machen!
Die nächste HV wird interessant.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.955.181 von AficionadodeNano am 02.02.15 17:16:24

Sicher, ich bin dabei und bleibe es auch. Hier liegt nämlich eine Menge Geld in der Luft und die nächst HV wird uns hoffentlich sagen was damit passiert. Bis dahin...

[dapano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.955.283 von EnergyRango am 02.02.15 17:23:45

Bin auch schon Ewigkeiten als stiller Leser und Investierter dabei. Kursverlauf für mich nicht nachvollziehbar. Zwar sicher einige Fehler bisher bei Nanostart, jedoch die jetzige Bewertung für mich nicht gerechtfertigt und völlig unrealistisch. Möglicher Grund: Kulmbach? Ich kann mir aber nicht vorstellen, das BF, wo er doch auf anderen Gebieten, Stichworte Börsenmedien oder Flatex, noch so einiges vorhat, bei Nanostart irgendwelche negativen Schlagzeilen gebrauchen kann.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.960.506 von dapano am 03.02.15 10:02:32

Genau. Eine schlechte Presse und ein "Misserfolg" mit Nanostart nützt BF doch gar nichts.
Die Beteiligungen sind einiges Wert, es kommt Cash rein und NNS ist schuldenfrei - das ist für mich erstmal entscheidend.

Mit Null-Marketing und Minimal-Infos kann man natürlich absichtlich auf niedrigere Kurse zielen, um den Laden irgendwann günstig wieder zu bekommen. Aber das hieße dann auch, dass der Großaktionär den Wert tatsächlich höher einschätzt.

[Indexking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.964.361 von EnergyRango am 03.02.15 14:42:25

Zitat von EnergyRango: Genau. Eine schlechte Presse und ein "Misserfolg" mit Nanostart nützt BF doch gar nichts.
Die Beteiligungen sind einiges Wert, es kommt Cash rein und NNS ist schuldenfrei - das ist für mich erstmal entscheidend.

Mit Null-Marketing und Minimal-Infos kann man natürlich absichtlich auf niedrigere Kurse zielen, um den Laden irgendwann günstig wieder zu bekommen. Aber das hieße dann auch, dass der Großaktionär den Wert tatsächlich höher einschätzt.

Hallo,


die Beteiligung Magforce steigt und steigt seit Tagen - interessanter Aktionärsbrief dort reingeflattert -

der Nachholbedarf bei Nanostart wird immer größer


DER KING

[EnergyRango]

Die Rückkehr von BF in den Aufsichtsrat sehe ich positiv. Als "Prophet" für die Nanotechnologie und Meinungsmacher im Aktiengeschäft kann er sich mit Nanostart kein weiteres Negativ-Image erlauben.
Ich denke hier wird bald einiges passieren und BFs Postenübernahme ist nur ein Vorbote...

[elmoe]

Ich sehe hier auch viel Luft nach oben. Zu diesem Preis, mit dieser Substanz und den Zukunftsaussichten sehe ich zumindest noch viel Potential für die Aktie...

[5002]

gibt es ne Quelle für die Info, das BF ein "aktiven" Posten aufgenommen hat?
Denn meiner Baucherinnerung ist BF doch zu 100% im Hintergrund und besucht selbst nicht einmal eine HV von einer beherrschenden Mehrheitsbeteiligung.
Ich "war" mal aktiver Kritiker an Nanostart und ging von einem zukünftigen Delisting aus. Mittlerweile würde ich eher bewußtes, geziehltes Vorgehen in seinen Beteiligungen sehen.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.029.485 von 5002 am 10.02.15 14:37:08

Kanns Du unter "Nachrichten" nachlesen:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7368725-dgap-news-…

[Indexking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.028.054 von EnergyRango am 10.02.15 12:35:36

Zitat von EnergyRango: Die Rückkehr von BF in den Aufsichtsrat sehe ich positiv. Als "Prophet" für die Nanotechnologie und Meinungsmacher im Aktiengeschäft kann er sich mit Nanostart kein weiteres Negativ-Image erlauben.
Ich denke hier wird bald einiges passieren und BFs Postenübernahme ist nur ein Vorbote...

sehe ich auch so


DER KING

[neveni]

In den letzten 5 Jahren hat sich Nanostart von 25,-- Euro auf 2,-- Euro "entwickelt".

In dieser ganzen Zeit kam faktisch nie eine negative Meldung. Alles ist toll, oder alles wird toll oder bestenfalls gab es mal eine Verzögerung.
Wir sind ganz groß in Asien. Dick in Singapur, mit den Chinesen läuft es gut.....usw. usw.

Aktuell ist Nanostart ein Unternehmen mit ein paar Millionen Marktkapitalisierung, so gut wie keinem operativen Geschäft, und faktisch bestehend aus einigen Büroräumen.
Wenn das letzte Geld ausgegeben ist, wird entweder ein Delistung oder eine Auflösung erfolgen.
Woei sie vorher sicherlich noch eine Pressemitteilung herausgeben werden, daß sie kurz vor DEM Durchbruch stehen.

Ja, der Beitrag ist nicht fundamental-analytisch sondern etwas polemisch. Aber ich finde es einfach erheiternd, wie die Leute sich jetzt wieder auf irgendwelche Kursphantasien stürzen.

P.S. Wenn der Kurs bei 40 Cent liegt, ist eine Verdopplung auf 80 Cent absolut wahrscheinlich. Oder möglich. Oder zumindest nicht auszuschließen. Und das wäre dann ein Gewinn von 100 %. Wahnsinn.

*scnr*

[MONOTONI]

Delisting ist in der Tat nicht auszuschließen. Um die Kleinaktionäre kümmert man sich hier schließlich nicht so gerne. Eine einzige Enttäuschung!

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.233.785 von neveni am 04.03.15 09:37:53

Also ich kann Deine Ansichten so nicht teilen. Habe mit Nanostart zwischenzeitlich schönens Geld verdient und bin dann auf dem niedrigen Niveau wieder eingestiegen.
Zu den Negativmeldungen: Da gibt es schon einige - "Holemenkol" war z. B. ein Desaster.
Und was erwartest Du an operativem Geschäft bei einem Venture Capital Unternehmen?
"Kursphantasien" findet man momentan reichlich - bei Nanostart aber ja wohl nicht.

Aber warum nicht einfach mal irgendwo etwas schreiben...

[neveni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.302.728 von EnergyRango am 11.03.15 17:53:47

Zitat von EnergyRango: Also ich kann Deine Ansichten so nicht teilen.

Musst Du nicht.

Zitat von EnergyRango: Habe mit Nanostart zwischenzeitlich schönens Geld verdient

Bei diesem Chart?!

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Glückwunsch.

Zitat von EnergyRango: und bin dann auf dem niedrigen Niveau wieder eingestiegen.
"Kursphantasien" findet man momentan reichlich - bei Nanostart aber ja wohl nicht.

Ist das kein Widerspruch? Ich kaufe Aktien in der Erwartung das sie steigen.

Zitat von EnergyRango: Und was erwartest Du an operativem Geschäft bei einem Venture Capital Unternehmen?

Erfolgreiche Beteiligungen, erfolgreiche Exits.

Zitat von EnergyRango: Aber warum nicht einfach mal irgendwo etwas schreiben...

Du sagst es.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.312.538 von neveni am 12.03.15 16:25:00

Aber klar ließ sich mit Nanostart in der Vergangenheit prima Geld verdienen - alles ein Frage des Zeitpunkts von Ein- und Ausstieg, wie jeder weiß.
Du sagst es ja selbst: Von 40 Cent auf 80 Cent sind 100%! Und bei mir zählen jedenfalls die Prozente...

Warum sollte ein Großaktionär denn bei einer wertlosen Firma überhaupt ein Delisting anstreben? Das ist in der Tat ein Widerspruch.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.233.785 von neveni am 04.03.15 09:37:53

Sorry, ich habe in Deinem Beitrag das "polemisch" überlesen. Daraufhin zu argumentieren, bringt natürlich nichts...
So gesehen, hat jeder seine Art der Betrachtung und soll sie natürlich auch behalten.

[neveni]

Um Wikipedia zu zitieren, "häufig wird mit den Mitteln der Übertreibung, der Ironie und des Sarkasmus gearbeitet..."

In diesem Verständnis von Polemik sehe ich meinen Beitrag.

Natürlich schließt das nicht aus das ich die Zukunft von Nanostart auch genau so sehe. Sie werden die nächsten Jahre dahindümpeln und das vorhandene Geld "unternehmensgünstig" ausgeben.
Ob man dann irgendwann einen formellen Schlußstrich zieht, oder das Unternehmen ein unbeachtetes Schattendasein an der Börse fristet, sei dahingestellt. Ist im Ergebnis ziemlich das Gleiche.

Ich halte meine Meinung für begründet. Die Erfahrungen der letzten Jahre unterstreichen sie. Aber wir sind an der Börse. Also ist alles möglich. ;-)

Mal sehen wo Nanostart in einem Jahr steht.

[AficionadodeNano]

Poste hier ja nun schon seit Jahren. Es ist mir schleierhaft was der Vorstand zu tun gedenkt, um die Aktie wieder gen Norden zu bringen.
Wer von den Forumsteilnehmern hätte denn Interesse seine Stimmrechte an die DSW zu übertragen, um dann mit ggf. 3% oder mehr Druck auf den Vorstand auszuüben.
M.E. hat man dort keinerlei Interesse, Aktivitäten in Angriff zu nehmen, um den Kurs der Aktie zu steigern. Interessant fand ich auch die letzte IR-Mitteilung an mich, dass für 2015 keinerlei Roadshows geplant sind.
Von Strategie will ich gar nicht reden.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.354.037 von AficionadodeNano am 17.03.15 18:31:33

Also ich wäre dabei. Das ist ja ein Trauerspiel, was sich hier abspielt. Und erfahren tut man ja eh schon seit Ewigkeiten nichts mehr. Außer belanglose Posts auf Facebook, auf denen irgendwelche Erfindungen aus der Nanotechnologie beschrieben werden mit denen Nanostart aber auch rein gar nichts zu tun hat, hört man nichts mehr von Nanostart.

[EnergyRango]

Die Strategie ist klar: Zermürbungstaktik, funtioniert wie das Delisting-Gespenst. Behalte meine paar Stücke daher auf jeden Fall.
Am meisten gepusht und vermarktet wird doch bei Wertlosigkeit. Wenn ich aber einen Wert günstig zurück haben will, setzte ich auf die (Angst-) Reaktion der Anleger.
Bei Nanostart ist m. E. alles möglich.

[5002]

ich war bei 3,30€ "wütend" +/- Null raus gekommen und hatte eigentlich diese Truppe als no go angesehen
Zeit heilt ja Wunden und es ist einige vergangen und Ähnlichkeiten zu Altira sind ja frappierend, lediglich der fulminante Kursanstieg von dort, den gab es hier nicht
auch da war eine unglaublich lange quälende Zeit nichts, überhaupt nichts in Erfahrung zu erbringen
der Herr F ist ne gnadenlose Zermürbungstaktik gefahren
ich lag zu 1.9x wochenlang im bid und bin vor 3-4 Wochen in einen anderen Wert eingestiegen
wenn man sich zur nächsten HV zusammen tut, o.k., aber der Herr F. ist eh nicht da und hält bereits die absolute Mehrheit, dem sind 2 oder 8% fragende Aktionäre völlig wurscht

[MONOTONI]

Warum fällt die Aktie von Nanostart aktuell, obwohl die börsennotierten Beteiligungen ITN Nanovation und Magforce recht stabil bleiben?

[AficionadodeNano]

Hallo Topnano,

Ja, in der Tat, das ist ein Trauerspiel. Aber wie heißt es doch treffend: Der Krug geht so lange zum Brunnen bis er bricht – und bei mir ist er jetzt gebrochen.
Ich habe keinerlei Vertrauen mehr zum Vorstand. Wenn dazu ein Hr. Neef, der Jahrelang im Aufsichtsrat sitzt und per Interimszeit zum CEO bestimmt wurde, erklärt, er müsse sich erst in die Materie einarbeiten – ja, um Himmels Willen, wo leben wir denn?
Ich habe bereits mit der DSW Kontakt aufgenommen und werde mit dem entsprechenden Ansprechpartner bis 20. August eine Strategie entwickeln, um den Vorstand aus der Reserve zu locken. Auch werde ich meine Anteile übertragen – mal sehen, ob wir dann über eine 3%-Beteiligung kommen.
Auch werde ich weitere Schritte planen, die über das reine Aktienrecht hinausgehen – natürlich immer Rechtskonform, aber effizient. Ich bin zu hoch investiert, um hier einfach nur abwarten zu können.

Bzgl. einer Strategie der „Zermürbungstaktik“ kann ich nur sagen, dass man dies durchaus nachvollziehen kann. Aber was soll damit bezweckt werden?
BF hatte ja mal 85% Anteil an NNS. Wenn er wirklich wieder seine Anteile auf 90% oder mehr hochschrauben will, dann hätte er nicht auf jetzt 53% runtergehen müssen.
Zudem sehe ich nicht an den Umsätzen, dass hier jemand im großen Stil, sozusagen „heimlich“, NNS-Aktien kauft. Die Umsätze sind und bleiben bescheiden.
Vor diesem Hintergrund scheidet m. E. auch ein Delisting aus. Ich möchte ja von einem potentiellen Kunden, nachdem die Aktie vom Handel genommen wurde, eine maximale Bezahlung für die Firma/Aktie bekommen – und dies ist m. E. bei 2€ nicht gegeben (gerade weil die Aktie mal über 20€ war).
Es kann natürlich sein, dass dem Vorstand/Aufsichtsrat von NNS alles egal ist, da sie ein einträgliches Auskommen haben und sich auf den Standpunkt stellen, wenn die Aktie steigt ist gut wenn nicht auch gut – Hauptsache ich habe mein Gehalt. Aber gerade da könnte man u.a. den Vorstand/Aufsichtsrat „packen“.
Ich werde jedenfalls in nächster Zeit viel zu tun haben, um mein Invest zurückzubekommen. Aber die Herren werden sich warm anziehen müssen.

[5002]

sorry, hast Du eine Quelle für die noch 53% Besitz für Herr F. ?
weil ich bisher eher von über 80% immer noch in seinem Besitz ausgegangen bin, zum einen weil über der Börse kaum der Abverkauf stattgefunden haben sollte und zum anderen dann erst recht Nanostart kein Invest für mich wäre

[neveni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.365.119 von 5002 am 18.03.15 19:01:08

Laut Nanostart-Homepage von heute:

BF Holding GmbH: 53,1 %

Ich teile die Meinung von AficionadodeNano, insbesondere: "Es kann natürlich sein, dass dem Vorstand/Aufsichtsrat von NNS alles egal ist, da sie ein einträgliches Auskommen haben und sich auf den Standpunkt stellen, wenn die Aktie steigt ist gut wenn nicht auch gut – Hauptsache ich habe mein Gehalt."

Ich bin gespannt ob Du es schaffst, diese Lethargie zu durchbrechen.
Allerdings dürfte 5002 Recht haben: "der Herr F. ist eh nicht da und hält bereits die absolute Mehrheit, dem sind 2 oder 8% fragende Aktionäre völlig wurscht."

[5002]

Danke, ich hatte nicht auf die Homepage geschaut, aber hatte der Herr F. mal vor1 bis 2 Jahren diese ca. 80% mal gehabt? Also hat er reduziert? oder haben meine Baucheinnerungen sich einach nur getäuscht? Denn wenn er reduziert hätte, wäre es für mich eher ein Zeichen, das er mit Nanostart nichts vor hat?
Ich gönne es Euch aber, nicht nur die Lethagie zu brechen, sondern das mal was passiert, worauf Ihr Euer Invest "weiterhin" begründen könnt. Denn mittlerweile geht es hier nur noch um Mutmaßungen, eine sehr schwache Kür der verantwortlichen Personen.
Eben die Frage, nur für wen endet das Invest auch ganz schwach?

[neveni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.369.967 von 5002 am 19.03.15 09:38:39

Wirtschaftswoche vom 28.08.2013: "Das Biotech-Unternehmen Nanostart, an dem Förtsch mittelbar 54 Prozent hält...".

Hier der Link, falls er nicht schon früher gepostet wurde. Nicht uninteressant was Nanostart im Allgemeinen und B.F. im Besonderen betrifft.

http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/mister-dausend-bernd-foer…

[5002]

Danke, dann lag mein Bauch völlig falsch

[EnergyRango]

Zur Info:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7479206-dgap-news-…

Zudem zeigt sich, dass ITN Nanovation auf die Erfolgsspur eingebogen ist.

[EnergyRango]

Bei Nanaostart werden die New Asia Investments kaum erwähnt, obwohl da so einiges läuft. Hier z. B. der neueste Beitrag zum Thema Wasseraufbereitung:


New Asia Investments kicks-off operations of another De.mem-built water treatment plant in Vietnam

Objective is to generate revenues by selling water to both municipal and industrial clients under long term supply agreements
The new plant is located near Vinh, Nghe An province, in central Vietnam
The plant was built and is operated by De.mem Pte Ltd, a New Asia Investments portfolio company

Singapore – March 13, 2015

With a festive opening ceremony held in the previous week, New Asia Investments has started the operations of another water treatment plant in Vietnam. The plant is fully operational and already delivering water to municipal and industrial clients under long-term supply agreements.

The new water treatment plant is located near Vinh, Nghe An province, in central Vietnam. Currently, it has a production capacity of up to 1,000 m3 of water per day which can be expanded in a possible second phase of the project. The plant is designed for an ultimate capacity of up to 4,000 m3 of water per day. Processes used include modern ultrafiltration technology.

The plant has been designed and built by De.mem Pte Ltd, a New Asia Investments portfolio company. De.mem is an EPC (Engineering, Procurement and Construction) company with offices in Singapore and Vietnam. The company completed a number of projects in Vietnam and other South East Asian countries recently.

At the same time, New Asia Investments has streamlined its portfolio of water treatment plants by exchanging its investment in the Duc Hoa Waste Water Plant against a higher stake in the Duc Hoa Water Plant. New Asia Investments now owns 90% of Doc Hoa Water Plant. The water plant investments are consolidated under the entity and brand GD Wasser Pte Ltd, which is now in full ownership of New Asia Investments.

About New Asia Investments
New Asia Investments Pte Ltd was established in Singapore in 2012 with the goal to explore the growth markets of Asia, with a focus on the water and industrial sectors. It has been active in Singapore and Asia since 2008. As a venture capital investment company, New Asia Investments invests in young, up-and-coming technology companies which are approaching market launch or have innovative products already on the market. In Singapore, it invests as a partner of Singapore government via a separate side fund. New Asia Investments is led by an experienced management team while its shareholders include a number of strategic investors based in Asia, which support the company’s expansion actively through their network and experience.
For more information on New Asia Investments: www.newasiainvestments.com

About De.mem
De.mem Pte Ltd is a Singapore based company that designs, builds and operates decentralized water treatment facilities targeting South East Asian markets. It serves as an EPC (equipment, procurement, construction) provider. Backed by Nanyang Technological University (NTU) in Singapore, as well as the Singapore Membrane Technology Centre (SMTC), De.mem is able to deploy an extensive range of high-tech solutions to meet different and challenging water conditions. The company can provide systems and solutions that produce the highest quality of potable water, are cost effective and at the same time in line with highest international standards. De.mem is also in charge of the installation of advanced water quality and instrumentation systems that have been developed by her sister company Membrane Instruments and Technology Pte Ltd (MINT), Singapore. With these systems in place, De.mem is able to monitor water treatment plants real time and on-going, enabling optimization of energy usage for each individual plant from a central location.
For more information on De.mem: www.demembranes.com

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.358.492 von 5002 am 18.03.15 09:40:12

Deinen Vergleich mit Altira finde ich interessant. Der bisher ausgebliebene Sprung könnte bei NNS ja noch kommen.

NNS ist schließlich schuldenfrei. Man hatte rund 16 Mio.€ Magforce-Forderungen verkauft und die mit der restlichen Beteiligung tritt man gerade in die Kommerzialisierungsphase ein. ITN ist mit Familie Stoll abgesichert und hat steigende Umsätze. Die New Asia Investment setzen u. a. auf das in der Region knappe Trinkwasser und haben damit bereits Erfolg...

Würde mich daher nicht wundern, wenn 2015 ein gutes Jahr wird und der Kurs irgendwann anspringt.

[neveni]

Saarbrücken - 30. April 2015.
Der Vorstand der ItN Nanovation AG (ISIN DE000A0JL461) teilt mit, dass er nach pflichtgemäßem Ermessen derzeit davon ausgeht, dass ein Verlust von mehr als der Hälfte des Grundkapitals der ItN Nanovation AG eingetreten ist.
Der Vorstand wird unverzüglich eine Hauptversammlung einberufen, in der der Vorstand gemäß § 92 Abs. 1 AktG den Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals anzeigen wird.

Eine weitere Beteiligung von Nanostart die es nicht geschafft hat.

Und als Hinweis für die Haltbarkeit von Prognosen noch aus der Meldung vom 19.12.2014

"ItN Nanovation AG hat gerade den größten Auftrag der Firmengeschichte über rd. 6,6 Mio US-Dollar (rd. 5,3 Mio Euro) zur Lieferung von Filtrationslösungen zum Neubau eines Wasserwerks in Saudi-Arabien erhalten. Mit der personellen Verstärkung schafft das Unternehmen die Basis für eine deutliche Dynamisierung des Geschäfts – weitere Großaufträge werden aktuell verhandelt."

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.687.569 von neveni am 01.05.15 07:39:50

Zitat von neveni: Eine weitere Beteiligung von Nanostart die es nicht geschafft hat.

Dir ist aber schon klar, dass diese Meldung gesetzlich gemacht werden muss und nichts mit einer Zahlungsunfähigkeit, Insolvenz ä. zu tun haben muss. Genau dieselbe Situation hatten wir vor einigen Jahren schon einmal bei ITN, wurde auch nicht so heiß gegessen wie es gekocht wurde. Es gibt die ITN immer noch, zugegebenermaßen noch nicht so weit wie gehofft.

[comiter [Blogger]]

Notiert deutlich unter EK und viel Negatives im Kurs enthalten. Für einen Zock kann man es mal machen, denn irgendwann sollte Gepushe losgehen:
http://www.investresearch.net/nanostart-aktienanalyse/

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.002.851 von comiter am 18.06.15 17:18:04

Müssten hier nicht demnächst mal offizielle Zahlen gemeldet werden?

[Mmmaulheld]

... irgendwann im Juni. Wir haben noch 3 Werktage. Das ist noch soooooo lange.

Ein Sauladen. Was ist eigentlich aus dem Dicken geworden? Ihm wurde ein Interimser vor die Plauze gesetzt???? Oh Mann. Ein Elend.

[valueanleger]

Hier werden langsam die Lichter ausgeknipst:

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/nanostart-umfangreich…

[5002]

"sowas" wie heute hatte ich ehemals mal bei der Altira erwartet und hab die Nanostart als ähnliche Vorraussetzung erachtet. Komisch, die Altira hat sich seit meinem Verkauf innerhalb kürzester Zeit fast verdreifacht. So war ich tagelang hier im Orderbuch drinne und wurde bei ca. 2€ nie bedient. Zum Glück, denn hier scheint der Herr F. ne andere Masche zu fahren. Leider für die tapferen Investierten. Man kann es nur immer wiederholen, wenn man mit dem Herrn F. an einem Tisch sitzt, muß man besondere Gegenbenheiten akzeptieren.
Aber ist die Marktreaktion nun dem möglichen Delisting geschult oder der Geschäftstätigkeit?

[neveni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.058.708 von 5002 am 26.06.15 17:06:23

Zitat von 5002: Aber ist die Marktreaktion nun dem möglichen Delisting geschult oder der Geschäftstätigkeit?

Spielt das wirklich noch eine Rolle?

Die Geschäftsentwicklung ist desaströs, die Zukunft noch finsterer und durch ein Delisting wird der Aktienhandel faktisch eingestellt.

[neveni]

Also was ist der heutigen Pressemitteilung zu entnehmen:

"Der Personalaufwand sank dank umfangreicher Restrukturierungsmaßnahmen von 0,55 Mio. Euro im Geschäftsjahr 2013 auf 0,24 Mio. Euro im Geschäftsjahr 2014."

240.000 Euro im Jahr. Das könnten der Vorstand und seine Sekretärin sein. Und ggf. einige Praktikanten.

"Vorstand und Aufsichtsrat haben beschlossen, sich auf das bestehende Beteiligungsportfolio und zukünftig regional auf Deutschland und Europa zu konzentrieren."

Und dies nach all den jahrelangen Unsere-Zukunft-liegt-im-Osten Euphorismen.

"Die Entscheidung ist bedingt durch veränderte Marktbedingungen, wie der Abwertung des Euro gegenüber der chinesischen Währung.."

Es ist doch beruhigend zu wissen, dass es nicht an etwaigen Managementfehlern aka Inkompetenz liegt. Nein, es ist der Wechselkurs. Und da liegen wir nun mal alle in Gottes Hand. (Wer sagte gerade etwas von Kurssicherungsgeschäften?!)

"Die Eigenkapitalquote der Gesellschaft beträgt zum 31. Dezember 2014 rund 98,4 Prozent."

Für die Optimisten des Threads. Eine solche Eigenkapitalquote ist hoch, sogar sensationell hoch. Bei Siemens, Daimler und Bayer liegt sie viel niedriger. Also ein absoluter Kaufindikator für Nanostart.

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.058.867 von neveni am 26.06.15 17:24:53

Hi nevendi,

dem, Deinem Kommentar, ist an Klarheit nichts mehr hinzuzufügen!



Der "Wechselkurs" ist der Knaller!

[celle303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.058.963 von Mmmaulheld am 26.06.15 17:41:37

39,6 % Freefloat

und niemand möchte sich über die Konsequenzen der heutigen Adhoc zum JA 2014 intensiv austauschen, wirklich etwas enttäuschend. Mal ganz davon abgesehen, dass ein Marktwert von 6 Mio., bei einem EK von 25 Mio., wohl etwas unterbewertet erscheint. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass unter den Ford. und sonstigen VG die Rückzahlung von 12 Mio. ausgewiesen wird, aus dem Forderungsverkauf der Magforce AG, welche zum 31.12.2015 zur Rückzahlung fällig wird. Über einen regen Austausch würde ich mich freuen. Ich beginne mal mit einer Frage: Hält es jemand für möglich das auch diese Forderungen wertberichtigt werden müssen und falls ja, auf welcher Grundlage? Für eine vernünftige und nachvollziehbare Antwort bedanke ich mich im Voraus.

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.060.142 von celle303 am 26.06.15 21:24:19

Hallo celle303,

verstehe Dein Ansinnen! Es ist wirklich eine total verrückte Bewertung. Selbst wenn die ihren Geschäftsbetrieb (ha ha, welchen Geschäftsbetrieb neben Kosten für ein paar Headcounts...?) einstellen und den Laden liquidieren - da bleibt doch klar mehr hängen als die jetzige MarketCap.

Zur Forderung von MagForce kann ich leider gar nichts beitragen. Die Gefahr besteht bei so einer Bude (siehe ItN, Paion oder Wilex) immer, aber MagForce ist ja eigentlich schon weit, ein Scheitern nicht so wahrscheinlich, oder?

[katzenbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.060.142 von celle303 am 26.06.15 21:24:19

Das Problem ist, dass man bei diesem Saftladen mittlerweile alles für möglich halten muss. Nach den Aussagen auf der letzten HV würde ich allerdings sagen: Eine Wertberichtigung dieser Forderung halte ich für äußerst unwahrscheinlich, solange der Magforce-Kurs einigermassen stabil ist. Damals wurde nämlich gesagt, dass der Schuldner des Kredits sein Paket an Magforce-Aktien als Sicherheit hinterlegt hat. Dieses Paket dürfte bei den aktuellen Magforce-Kursen ein Vielfaches des Kreditvolumens wert sein.

[MONOTONI]

Wenn wir wirklich alles bis auf Magforce abschreiben: dann hat die Aktie Luft nach oben.

Aber: Jetzt muss sich Magforce dann auch beweisen!!!

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.060.694 von MONOTONI am 27.06.15 00:00:04

Der Wert ist nun bei 1,05 als Geldkurs komplett "ausgebombt". Für antizyklische Investoren einen Blick, vielleicht auch einen spekulativen Kauf wert.
Der Börsenwert beträgt nicht einmal mehr sieben Millionen. Die Magforce-Forderung mit Fälligkeit per Ende 2015 ist fast doppelt so hoch wie der Marktwert aktuell.
Den ganzen anderen "Kram" gibt es umsonst.
Selbst wenn man nochmal Wertberichtigungen durchführt auf ITN und den Asien-Kram, sollte unter Annahme eines Sicherheitspuffers ein Mindest-Niveau von 1,50 Euro je Aktie immmer noch nicht als übertrieben "teuer" sich herausstellen.

Die Börse übertreibt - jetzt auch mit der Kombination der Angst vor dem Delisting und der durchgeführten Wertberichtigungen für das GJ 2014 hier eindeutig nach unten.

Die Großaktionäre wird es freuen. Gut vorstellbar, dass hier "Kulmbach" sicherlich zugreifen dürfte.

Fazit: hier wird der "worst case" eingepreist - und selbst wenn nur die Hälfte der Magforce-Forderung Ende 2015 bei Nanostart eingehen sollte, selbst dann ist die aktuelle Bewertung wahrlich "lächerlich" tief. Hab am gestrigen Freitag bei 1,104 Euro eine erste Position gekauft. Mein Kursziel liegt bei 1,4 bis 1,5 Euro.

Keine Gewähr - keine Haftung.

Viel Erfolg an der Börse!

[celle303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.061.972 von baaden am 27.06.15 12:26:19

12 Mio. sonstige VG gg Avalon

http://www.magforce.de/uploads/pics/19122012_MagForce_HV-Ein…
außerordentliche HV der Magforce AG

"Der Vorstand ist berechtigt, der Avalon Capital One GmbH ... neue Aktien zum Ausgabebetrag von EUR 1,80 je neuer Aktie in dem Umfang gegen Sacheinlagen zur Zeichnung anzubieten, ... Die Avalon Capital One GmbH leistet die Sacheinlagen, indem sie ihre nachstehend genannten
Darlehensforderungen und Zinszahlungsforderungen gegen die Gesellschaft in der nachfolgend bezeichneten Reihenfolge und dem jeweils bezeichneten Umfang in die Gesellschaft einbringt, sofern ihr die in der Tabelle jeweils als Gegenleistung festgelegte Anzahl an neuen Aktien zur Zeichnung angeboten werden..... Der vorgeschlagene Ausgabebetrag in Höhe von EUR 1,80 je Aktie
entspricht dem im Rahmen des Bezugsangebots geltenden Bezugspreis und ist daher nicht unangemessen niedrig. Der Vorstand ist berechtig, neue Aktien im Umfang der als freie Spitzen vom Bezugsrecht der Aktionäre aus geschlossenen Aktien der Avalon Capital One GmbH mit Sitz in Frankfurt nach Maßgabe des Kapitalerhöhungsbeschlusses zur Zeichnung anzubieten." Diese zitierten Informationen sind unter der oben genannten Quelle nachzulesen.

Nun stellt sich die Frage in welcher Form die vertragliche Ausgestalltung zw. Avalon und Nanostart ausgestalltet wurde.

Auffällig ist das in der Adhoc keine Informationen zur kurzfristigen Liquiditätssituation eingestellt wurden. Ein Hinweis zur anstehenden Rückzahlung hätte Kursstabilität bedeuten können. Aber nein, jetzt besteht meiner Meinung nach die Möglichkeit für 6 Mio. Marktkapital einen Buchwert an sonstigen VG für 12 Mio. zu erwerben. Am 20 August ist laut Unternehmenskalender die HV. Hat jemand von Euch vor dort anwesend zu sein, Antwort gerne auch per Boardmail.

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.062.440 von celle303 am 27.06.15 14:11:37

Im Jahresabschluss der Nanostart AG, Anlage 4, Seite 15 steht:

"Eine weitere Investitionstätigkeit ist hauptsächlich von unseren verfügbaren Mitteln abhängig.
Nanostarts Forderungen in Höhe von rund 12 Mio. Euro aus dem Ende 2012 vollzogenen
Verkauf der MagForce-Darlehen werden bis Ende des Jahres 2015 fällig."

Es ist im Bericht nicht ersichtlich, wer Schuldner ist und insbesondere wie die vertraglichen Bedingungen insofern sind.

Selbst wenn diese Forderung komplett ausfallen würde und wertberichtigt werden müsste, wäre die aktuelle Marktkapitalisierung bei einem Geldkurs von 1,05 Euro pro Aktie doch relativ "tief".

Wie gesagt, alles ist "relativ".

Sollten die 12 Millionen eingehen, dann ist Nanostart bei einem Kurs von gut einem Euro die Aktie ein Super-Schnäppchen!

Naja, vielleicht wäre es sinnvoll, die Geschäftstätigkeit zu beenden, alle assets zu verkaufen und an die Anteilseigner auszukehren. Dann wäre zumindest die monatliche Burn-Rate kein Faktor mehr, der negativ hinzukäme.

Werd vielleicht am 20.8. vor Ort sein.

Wie immer, ohne Gewährung und Haftung.

Viel Erfolg an der Börse!!!

[katzenbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.062.440 von celle303 am 27.06.15 14:11:37

Solange der Kredit in voller Höhe als Vermögensgegenstand in der Bilanz steht, bedeutet das, dass Vorstand, AR und WP die Rückzahlung in voller Höhe erwarten. Wäre dem nicht so, hätte man hier wertberichtigen müssen. Und wie gesagt: Wenn man uns auf der letzten HV nicht belogen hat, müsste der Magforce-Kurs schon auf unter zwei Euro fallen, bevor ich mir um die Rückzahlung Sorgen mache. Das ist nicht unmöglich, aber Magforce ist (anders als andere Nanostart-Beteiligungen) aus der Phase heraus, wo sich das Ganze innerhalb kurzer Zeit als Luftnummer herausstellt. Dafür sprechen auch die anderen Investoren, die inzwischen bei MGF eingestiegen sind.

Mir macht die gestrige Ad-hoc und Geschäftsbericht insgesamt den Eindruck, als wolle man die freien Aktionäre aus dem Unternehmen herausschütteln. Dazu gehört auch die Ankündigung, über ein Delisting nachzudenken. Möglicherweise muss man die Aktie aber gar nicht von der Börse nehmen. Evtl. erreicht man den gleichen Effekt auch, indem man nur laut genug über Delisting redet.

Ich werde auf der HV mal eine andere Forderung aufstellen: Nachdem das Management in der Vergangenheit seine Unfähigkeit im Beteiligungsgeschäft unter Beweis gestellt, sollen sie die Erträge aus der Rückzahlung des Kredits doch bitte erstmal in voller Höhe an die Aktionäre ausschütten.

Dann sollen sie uns erklären, was sie mit einem Delisting sparen wollen. Im Open Market sollten das nicht mehr als ein paar Tausender im Jahr sein. Und dann möchte ich gerne von BF wissen, warum gerade er, der mit Börsen(!)medien groß geworden ist, ausgerechnet seine eigene Beteiligungsgesellschaft dann von der Börse nehmen will, wenn sie ausgebombt am Boden liegt.

[celle303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.063.961 von katzenbaum am 27.06.15 20:36:23

Vielen Dank für die ausführliche Antwort

ich teile Ihre Meinung zu 100%. Ich werde ebenfalls zur HV anwesend sein und einige wichtige Fragen vorbereiten. Eine Sonderdividende halte ich für eine sehr guten Vorschlag den ich ebenfalls angesprochen hätte. Danke nochmal für diesen sachlichen und kompetenten Beitrag. MfG celle303

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.064.066 von celle303 am 27.06.15 21:02:43

Mit einer Sonder-Ausschüttung der Mittel aus der Magforce-Forderung wäre auch ich einverstanden. Das könnte aber aktienrechtlich problematisch sein wegen der gigantischen Verluste der Vorjahre.
Wie auch immer, hinzu kommt, dass Prof. Heckl, Chef des Deutschen Museums in München, mit Ablauf der HV nicht mehr im Aufsichtsrat vertreten sein wird. Sprich, dann ist nur noch "Kulmbach" am Drücker - die Interessen der Kleinaktionäre sind dann noch weniger vertreten als ohnehin schon.
Ich denke, es wäre für alle Beteiligten das Beste, die AG nach Eingang der Magforce-Forderung zu liquidieren und den Erlös aller Assset-Verkäufe auszukehren.
Das ist wie mit den Griechen: ein Ende mit Schrecken und einer Auskehrung der Aktiva ist die beste Lösung.
Auf das wird es dann scheibchenweise hinauslaufen - zunächst werden die Kleinanleger zum Verkau animiert - Kulmbach sammelt dankend die Stücke auf. Dann wird eines Tages die Aktie nicht mehr börsennotiert sein, die Magforce-Forderung kommt aufs Konto und Kulmbach kann dann entscheiden, ob man aufhört oder nicht.
Daher: sinnvoll wäre, schon jetzt auf der HV zu beschließen, die AG nach Eingang der Magforce-Forderung zu liquidiern und aufzulösen.
ABER: womöglich braucht man das gar nicht mehr zu fordern. Denn im Geschäftsbericht steht klar drin, dass man sich jetzt nur noch mit dem Verkauf der bestehenden Beteiligungen befasst.

Wie immer - keine Gewähr und Haftung.

Viel Erfolg an der Börse!

[celle303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.065.188 von baaden am 28.06.15 10:02:48

Memorandum mit chinesischen Partner

Dieses Memorandum mit den Chinesen wird nicht einmal ansatzweise erwähnt, obwohl man damit noch vor wenigen Monaten per Adhoc die Phantasie der Anleger geweckt hat und eine weitere Perspektive aufgezeigt hat. Keine weitere Adhoc, ob die Beziehungen vielleicht beendet worden. Gerade vor diesem Hintergrund konnte man doch nicht davon ausgehen, dass so hohe Wertberichtigungen vorzunehmen. Wenn man selbst Ausleihungen abschreibt, muss ich mich doch fragen, welche Sicherheiten bzw. Bürgschaften hier vertraglich vereinbart wurden. Ich halte einen Verkauf aller Assets ebenfalls für das sinnvollste und anschließende Liquidation bei einem EK von 25 Mio. jedenfalls deutlich besser als der gegenwärtige Marktwert.

[AficionadodeNano]

Auch ich habe hier im Forum schon sehr oft gepostet, insbesondere auch zum Thema „Delisting“:
Am 21.11.2013 schrieb ich: Bekannt?
Aktualisiertes Urteil des BGH zum „Delisting“ mit der Konsequenz:
„Wer eine Investition plant, muss in Zukunft neben wirtschaftlichen Überlegungen auch berücksichtigen, dass ihnen der Vorstand einer Aktiengesellschaft den Markt für den Handel mit ihren Aktien ohne weiteres entziehen kann. Das gilt vor allem dann, wenn ein Großaktionär die Gesellschaft dominiert“ (Quelle: http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bgh-urteil-ii-zb-26-…
Dann könnte Nanostart ganz schnell von der Börse verschwinden. Die Aktionäre würden zwar ihre Anteile nicht verlieren, sie würden auch nicht wertlos werden, aber sie könnten die Anteile nirgendwo mehr handeln, bzw. müssten sich selbst um potenzielle Käufer kümmern.
NNS sollte nun endlich rasch eine eindeutige Reaktion zeigen, insbesondere bzgl. seiner neuen, geplanten Strategie und was mit den angeblich eingenommenen Millionen aus dem „MFG-Deal“ passieren soll. War das der Grund, dass NNS so lange wartete (angeblich Neuausrichtung seiner Strategie) und in Wirklichkeit das BGH-Urteil zum „Delisting“ abwartete?

Wie hier schon beschrieben zeigt das NNS-Management nicht nur seine völlige Unfähigkeit, sondern, so mittlerweile meine Einsicht, es hat überhaupt kein Interesse mehr gezeigt an irgendwelchen Aktionen, die der Aktie zum Auftrieb hätten verhelfen können.
Was ich aber nicht verstehe ist, wenn hier von „Liquidation“ als beste Lösung gesprochen wird. Dann sind vor allem die „Alt-Investoren“ die Dummen, die an NNS geglaubt und den Versprechungen seiner Vorstände haben. Denn dann ist das eingesetzte Kapital futsch (auf Grund des damals höheren Kurses) – die Aktie wird es dann ja nicht mehr geben.
Also nochmal die Frage: Wieso soll eine Liquidation die beste Lösung sein?
Ich denke vielmehr ganz im Gegenteil, man muss dem Vorstand Dampf machen, damit NNS endlich wieder auf Vordermann gebracht wird und zwar mit einem Vorstand ähnlich wie ihn MGF jetzt hat. Da sieht man das Potenzial, wenn einer nicht nur gut vernetzt ist sondern auch vom Fach.
Es ist doch bezeichnend, wenn der neue Vorstand von NNS sagt, er müsse sich erst „in die Materie einarbeiten“, nachdem er schon jahrelang im Aufsichtsrat saß!
Ich werde auch auf der HV sein und mich mit dem Vertreter von DWS absprechen, wie man vorgehen kann und was man bewirken kann.

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.067.009 von AficionadodeNano am 28.06.15 16:50:42

Liquidation das Beste

Also, kurz und bündig zum Thema "Liquidation".

Es wird hier seit Jahren massivst Kapital verbrannt, ja vernichtet.
Sowohl die Beteiligungen als auch die ausgereichten Darlehen sind alles andere als "erfolgsträchtig". Sehr vorsichtig und beschönigend formuliert.

Hinzu kommt die monatliche Cash-Burn-Rate, auf die ja selbst im Geschäftsbericht hingewiesen wird.

Summa summarum ist es unter dem Strich das Beste, wenn hier der Stecker gezogen und liquidiert wird. Damit könnte nach Abzug der Kosten/Verbindlichkeiten vielleicht noch zusammen mit den 12-Millionen der Magforce-Forderung ein Erlös von zwei bis maximal drei Euro je Aktie erzielt und an die Anteilseigner ausgekehrt werden.

Ansonsten ist die Gefahr jahrelangen Siechtums in Verbindung mit komischen Kapitalerhöhungen zu einem Kurs von 1,- relativ groß. Und am Ende wird ein Ausbluten kaum mehr zu verhindern sein.

Darum: ein Ende mit Schrecken und einem schönen Erlös von zwei bis drei Euro als Delisting, Siechtum und weitere Kapitalvernichtung.

Wenn ich Großaktionär wäre, würde ich unter Anbetracht der Historie hier klar zu der Entscheidung kommen.

Vielleicht liest der gute Herr ja hier mit...

Wie immer, meine Meinung, ohne Gewähr und Haftung!

Viel Erfolg an der Börse!

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.067.306 von baaden am 28.06.15 17:58:06

Kursanstieg am späten Freitag-Abend

Gaaanz kurz, anscheinend ist der "turnaround" schon im Gange im Hinblick auf die Kursentwicklung.
Wenn es stimmt, dann wurden am Freitag, 26.6.2015, um 21.08 Uhr 5011 Stücke zu 1,689 Euro abgerechnet. Zuvor wurden 100 Stücke zu 1,07 Euro kurz vor 20.00 Uhr bei Lang+Schwarz abgerechnet.
Irgendwie sehr komisch.
Hier der link mit den ausgewiesenen Umsätzen:
https://www.ls-tc.de/de/aktie/50819

So, schönen Sonntag noch und gute Woche!

Wie immer - ohne Gewähr und Haftung!

Viel Erfolg an der Börse!

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.061.972 von baaden am 27.06.15 12:26:19

Bin nicht davon überzeugt, dass die Börse übertreibt!

Mit 6,2 Mio. MarketCap ist das Unternehmen "plötzlich", da alle Wertgegenstände in Frage gestellt werden, Cash verbrannt wird und ein Delisting droht, teuer!

Die faktisch wertlose ItN ist noch immer mit 4,12 Mio. bei NNS bewertet, eine AfA die kommt, so sicher wie das AMEN in der Kirche.

NNS hat dies ja auch schon gegekündigt. Ich rechne mit nicht weniger als 100% WB dieser Beteiligung. Damit auch die VentureTech = 0. Ob aus dem AsiaShit Ltd. etwas veräußert werden kann ist höchst fraglich. Namos und Biomers konnte ja auch nicht verkauft werden.

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.063.961 von katzenbaum am 27.06.15 20:36:23

Hallo katzenbaum,

ja, das "herausschüttlen" konnte schon a.a.O. beobachtet werden. Nicht unwahrscheinlich. Auch Deine Theorie mit dem Delisting-Getrommel klingt plausibel. Passend hierzu wäre noch eine Kursaussetzung (gewesen), z.B. keinen GB vorlegen etc. Das ist aber passiert. Auch könnte man das Wort Insolvenz in den Mund nehmen. Dann haben wir bald Kurse von <50centimos.

Wurde das Darlehen von MagForce nicht (an Avalon) veräußert? Wie soll sich denn dann eine Rückzahlung positiv für NNS auswirken?

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.068.035 von Mmmaulheld am 28.06.15 20:07:47

bitte streichen:

"Wurde das Darlehen von MagForce nicht (an Avalon) veräußert? Wie soll sich denn dann eine Rückzahlung positiv für NNS auswirken? "

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.068.116 von Mmmaulheld am 28.06.15 20:23:48

Alles hängt an Magforce

Kurz auf den Punkt gebracht:
selbst wenn alle Beteiligungen in Asien und ITN, Namos und co auf NULL wertberichtigt werden müssen, ist es so, dass laut homepage/Geschäftsbericht nicht nur die 12 Millionen Forderung als Aktiva da ist, sondern auch noch zwischen drei und vier Prozent aller Magforce-Aktien.
Also, ich nehme hier drei Prozent der Aktien von Magforce zu einem Kurs von fünf Euro an. Fünf Euro, weil hier diese der Griechen-Krise wegen schlichtweg abgewertet werden müssen.
So, dann wären wir hier bei 3,8 Millionen Euro als Verkaufserlös der Magforce-Aktien.
Davon ziehen wir 0,8 Millionen Euro an Cash-Burn-Rate für 2015 ab.
Dann kämen wir auf drei Millionen + 12 Millionen Euro Forderung.
Macht 15 Millionen durch 6.24 Millionen Aktien: damit kämen 2,4 Euro pro Aktie raus.
Selbst wenn nur sechs Millionen aus der Magforce-Forderung eingehen, kämen wir auf neun Millionen, mithin 1,44 Euro pro Aktie.

FAZIT: liquidiert den Laden und kehrt endlich alles aus!

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.068.380 von baaden am 28.06.15 21:10:15

Achja, es gilt auch für den obigen Beitrag:
ohne Gewähr und Haftung!

Viel Erfolg an der Börse!

ps.: sollte es morgen abstrus billig werden bei Nanostart, werd ich gestaffelt zukaufen...

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.068.380 von baaden am 28.06.15 21:10:15

Korrekt.

Nach dem Diagramm in dem peinlichen Geschäftsbericht nach zu urteilen sind es 1% an MagForce plus zweimal unter 1%, was immer das heißt. Ich gehe mal nur von 2% in Summe aus und hoffe, hier nicht zu optimistisch zu sein.

Wird jedoch die Forderung gg. MagForce - und dann auch die Aktie auch noch wertlos, dann ist auch die aktuelle Bewertung noch zu ambitioniert.

Die Forderung muss ja nicht sofort wertlos werden, aber z.B. im Dez. nicht zurück gezahlt werden und prolongiert (z.B. weil man gar nicht zahlen kann, die Dt. Mittelstandsanleihe lässt grüßen :laugh. Und dann in 2016 oder 2017 floppt MagForce...

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.068.509 von Mmmaulheld am 28.06.15 21:33:18

Höhe der Magforce-Beteiligung

Dem Diagramm, Seite 3 in der Anlage 4 zufolge sind es zwei Prozent, die die Nanostart Russia an Magforce hielt zum Jahresende 2014. Und dann kommen noch zwei Beteiligungen unter einem Prozent dazu...Mithin hab ich hier drei Prozent angenommen.
Letztlich steht/hängt und fällt alles an der 12-Mio-Forderung.
Der Verkauf der Magforce-Aktien stellt wenigstens sicher, dass man bis Ende 2015, zum Fälligkeitstag der Forderung, problemlos den Schein des Geschäftsbetriebs aufrechterhalten kann. Nötig wären aber jetzt radikalste Sparmaßnahmen. Hab neulich den Geschäftsbericht der Kremlin gelesen. Die konnten die Kosten auf 80 Tausend Euro im Jahr senken. Ich denke, es wäre an der Zeit, den Betrieb auf einen ein-Mann-Vorstand, der 1500 Euro brutto im Monat bekommt.
Wie immer:
ohne Gewähr und Haftung!
Viel Erfolg an der Börse!

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.068.668 von baaden am 28.06.15 21:59:44

Zitat von baaden: problemlos den Schein des Geschäftsbetriebs aufrechterhalten kann.

sehr schön ausgedrückt

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.068.668 von baaden am 28.06.15 21:59:44

Magforce erstaunlich stabil im Markt

So, kurze Meldung zum Wasserstand.
Trotz Griechen-Chaos liegt Magforce mit 6,5 Euro erstaunlich stabil im Markt.
Insofern gute Gelegenheit, dass NNS hier zu relativ guten Konditionen Stück für Stück abverkaufen kann.
NNS selbst liegt bei 1,05 im Geld. Nach wie vor.
Warte persönlich auf Kurse von deutlich unter einem Euro, um nachzukaufen.
Wie immer, ohne Gewähr und Haftung!

Allen viel Erfolg an der Börse!
Gruß, baaden

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.071.077 von baaden am 29.06.15 10:09:14

In die richtige Richtung

So, jetzt wird es interessant.
Wir liegen bei 0,87 im Geldkurs. Naja, ich denke, erst bei 0,7x wird es interessant.
Dann bei 0,6x, dann bei 0,5x und bei 0,4x Euro.
Billiger geht immer....
Wie immer, ohne Gewähr und Haftung!
Viel Erfol an der Börse!

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.071.494 von baaden am 29.06.15 10:49:42

Greift "Kulmbach" ein?

Sehr schön zu sehen, im XETRA-Orderbuch lauern wohl die "Haie"!!!

40000 Stücke gesucht zu 0,001 Euro
9000 Stücke gesucht zu 0,002 Euro

Naja, vielleicht werden die Orders ja bedient.

Im Welt-West der deutschen Börsen ist alles möglich.

Wie immer - ohne Gewähr und Haftung!

Viel Erfolg an der Börse und einen schönen Tag noch!

[EnergyRango]

Offensichtlich sind die Fähigkeiten des Hauptaktionärs von Nanostart reale Geschäfte hervorzubringen sehr begrenzt. Das sollte man m. E. beim Lesen seiner "Börsenratgeber" beachten. Aber mit heißer Luft kann man ja an den Börsen auch jede Menge Geld verdienen...

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.071.938 von EnergyRango am 29.06.15 11:35:25

Naja, angeblich zählt der Großaktionär ja zu den 500 reichsten in der BRD.
Wenn die Investments alle so so sind wie bei NNS dann wird er die längste Zeit in der Liste der Reichen gewesen sein.
So sind die Zeiten eben....Reichtum kommt, Reichtum geht.

Ceterum censeo: liquidiert NNS und löst den Laden nach Eingang der 12 Mio. auf!!!

Viel Erfolg,

und wie immer, ohne Gewähr und Haftung!

[bio_future]

Die derzeitige Bewertung ist m.E. ein absoluter Witz. Deswegen habe ich nachgekauft. Ich werde mich nicht rausschütteln lassen.
Eine gut gesicherte 12mio-Forderung und der aktuelle Wert der Beteiligungen sind trotz Abschreibungen nach meiner Meinung das doppelte bis dreifache des aktuell aufgerufenen Wert.

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.073.669 von bio_future am 29.06.15 15:00:11

Liquidation das Beste

@biofuture:

Fakt ist, der Wert NNS ist von 37 Euro auf 0,87 Euro verkommen.

Es wäre das Beste für alle, das Grauen nach Eingang der 12 Mio. zu beenden, alle Assets zu verkaufen und die Firma aufzulösen. Sind Sie anderer Meinung, und wenn ja, warum?
Oder, anders gefragt: halten Sie es für möglich, dass die Verantwortlichen den "turnaround" schaffen und die Kapitalvernichtung ein Ende hat? Das erscheint mir aus heutiger Sicht sehr zweifelhaft. Höflich formuliert.
Wie auch immer, alles ohne Gewähr und Haftung.
Viel Erfolg!

[bio_future]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.074.101 von baaden am 29.06.15 15:45:51

Die Firma aufzulösen und alle Assets zu verkaufen halte ich für unrealistisch. Zum einen wird der Mehrheitsaktionär BF diesen Weg nicht gehen wollen, zum anderen ist der Zeitpunkt für einen Verkauf der Assets der denkbar schlechteste:
- Magforce rappelt sich gerade auf, hat aber noch viel Potential.
- itn und Biomers liegen gerade am Boden
- Der Gesamtmarkt spricht auch nicht gerade für einen Verkauf.
Wer soll denn die Anteile kaufen wollen ? Da braucht es schon große Adressen. Und da wird es bei der Situation der Beteiligungen schwierig.
Wenn überhaupt, würde das nur mit einem hohen Abschlag gehen.
Das Problem von NNS ist u.a. das fehlende Kapital für neue Investments. Da sehe ich aber Ende des Jahres einen Hoffnungsschimmer.

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.074.332 von bio_future am 29.06.15 16:10:48

Liquidation das Beste

Ich bleibe dabei, eine Liquidation ist und bleibt das Beste.
Ich geh ohnehin davon aus, dass vielleicht noch ein paar Cent aus ITN zu holen sein werden. Wenn überhaupt.

Der Rest - mit Ausnahme von Magforce und der 12 Mio.-Forderung - sollte auf NULL wertberichtigt werden. Schleunigst.

Bei Magforce kann jeden Tag etwas abverkauft werden. Stück für Stück eben. 5000 Stück am Tag sollten schonend verkauft werden können. Tag für Tag...und dann ist man hier nach 150 Handelstagen durch.

Ich geh davon aus, dass sich hier der Rest und auch der Markt nicht erholen können und werden. So realistisch sollte man schon sein. So ist es nun mal. Schauen Sie zum Beispiel die Aktien von Seltene-Erden-Minen an. Da wird und kann es auch keine Erholung mehr geben.

Wie auch immmer, mein Einstand liegt bei 1,1 Euro. Ich werd bei 0,7x Euro nachkaufen. Und dann noch bei 0,6x und 0,5x.

Ich werd mich zwischen 1,4 und 1,5 Euro verabschieden. Nett war es dann. Natürlich eine Katastrophe für alle, die hier bei 30 und mehr gekauft haben.

Wie immer, ohne Gewähr und Haftung.

Viel Erfolg!

ps.: ich hab meinen Einsatz innerlich auf NULL abgeschrieben. Das ist hier Wild-West-Casino und insofern sollte hier nur Spielgeld eingesetzt werden....

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.074.527 von baaden am 29.06.15 16:26:52

Liquidation das Beste

Achja, am Ende wird auch der Großaktionär erkennen und einsehen, dass die Sachlage eben so ist wie sie ist. Und hier wären dann 2,x Euro Liquidationserlös besser als Siechtum, mögliche Kapitalerhöhungen, Abschreibungen, lästige Hauptversammlungen usw.... Ein Ende mit Schrecken ist nach der Historie das Beste.

Denn, auch die 12 Millionen dürften schnell verbrannt sein - bei der bisherigen Historie ist es überaus wahrscheinlich sogar.

Das wird auch Kulmbach irgendwann einsehen und irgendwann dann den Stecker ziehen. Fragt sich nur wann....

Viel Erfolg,

und wie immer: ohne Gewähr und Haftung!

[AficionadodeNano]

Ich werde mich nicht so leicht geschlagen geben. Weder einer Liquidierung zustimmen noch einem Delisting; ggf. werde ich Anwälte einschalten (müssen) – die letzten Aktionen von NNS riechen förmlich nach Betrug: Die „Kleinaktionäre“ rausdrängen, Anteil seitens BF massiv erhöhen und mittelfristig NNS für 5€ verscherbeln – ohne mich.
Wie gesagt auf der HV wird (anwaltlicher) Klartext gesprochen.

[kingstontown]

war mal 2010 für ne Zeit investiert und bin dann bei ca. 11 Euro raus, weil mir klar wurde, das jeder, der bisher mit BF ins Boot stieg, mit weniger Geld wieder ausgestiegen ist. Viele haben mich verlacht, aber ich schrieb damals schon mehrfach, dass ich mich wieder meldet, wenn NNS bei einem Euro steht.

Game Over

das Geld ist nicht weg, es haben nur andere..hihi..

Gruß

K.

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.074.665 von AficionadodeNano am 29.06.15 16:43:08

@AficionadodeNano

Wie schon gesagt, hier herrscht Wild-West-Casino vor. Und ich würd keinen Cent in die Hand nehmen, um Anwälte hier zu bezahlen.
Man sollte hier schon sehr realistisch sein. Wenn man hier mit 2,x Euro rauskommt, wäre es gigantisch. Es ist purstes "venture-capital", das hier vernichtet wurde.

Nochmals, es kann und wird m.E. nach keine Erholung geben.


Leider ist es eben die Lage in der BRD im allgemeinen, und im besonders krassen Beispiel der NNS so.

Das kann man emotional sicherlich nicht goutieren, sollte sich aber rational klar machen, dass es eben ist wie es ist.

Leider.

Mitfühlende Grüße,

und



viel Erfolg.

Ohne Gewähr und Haftung.

[AficionadodeNano]

Hallo baaden,
Seit wann bist Du hier im Forum? Habe noch nie was von Dir im Verlauf der letzten 5 Jahre gehört. Und woher nimmst Du die Sicherheit, dass Liquidation das Beste ist?
Ich habe auch einen sehr langen Atem und würde durchaus eine erkleckliche Summe locker machen, um Vorstand von NNS im Allgemeine und BF im Besonderen vor Gericht zu ziehen.
Im Übrigen gibt es ja auch noch die BaFin, die ebenfalls an solchen Fällen wie NNS interessiert ist. Dann könnte die Bankenlizenz für BF zumindest von der BaFin hinterfragt werden.

Also - für mich ist es eben noch nicht so wie es ist; allerdings bin ich wohl Einzelkämpfer, denn die anderen hier im Forum(z.B. „topnano“,“giovanne“, „ada999“, „Bergmönch“,“ridethehype“, „freddykrger“, „zitronenhamster“, „tradernt“, „KKTC“, „Börsenbommel“, „inside-analyzer“ und all die anderen , die hier z.T. doch engagiert gepostet haben), haben sich mit Ausnahme von kingstontown, nicht mehr gemeldet.

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.075.586 von AficionadodeNano am 29.06.15 18:42:21

Liquidation das Beste

Hallo AficionadodeNano,

zunächst, ich bin seit Jahren angemeldet, aber seither nur stiller Mitleser gewesen.

Wie auch immer: es dürfte hier m. E. nach sehr schwer werden, den Verantwortlichen von NNS Vorsatz, oder zumindest grobe Fahrlässigkeit nachzuweisen. Die werden kurz und bündig sagen, dass die Markverhältnisse sich zum Negativen verändert hätten und dies nicht vorhersehbar war. Zudem werden sie wohl sagen, dass es eben "venture capital" ist. Da hätte ich keine große Hoffnung; vom Vertrauen in die BRD-Gerichte bzw. Bafin ganz zu schweigen. Wie gesagt, das ist meine subjektive Sicht der Dinge.

Warum Liquidation das Beste ist?

Die Gesellschaft hat nach wie vor viel zu hohe Kosten, monatliche Cash-Burn-Rate ist unhaltbar hoch. Dann ist die Werthaltigkeit/Veräußerbarkeit aller Beteiligungen - mit Ausnahme der Forderung und Magforce - sehr stark anzuzweifeln.
Und sollten die 12 Millionen eingehen, ist die Gefahr groß, dass die Summe von den Verantwortlichen wie in der Vergangenheit auch vernichtet wird. Ist eben so. Außerdem stehen wir vor einer großen Weltwirtschaftskrise - da sollte man vorher nix mehr investieren. Danach vieleicht, aber nicht vorher. Insofern komm ich klar zum Schluss: lieber den Stecker ziehen!
Wie gesagt, das ist meine subjektive Sicht der Dinge.

Wenn ich eine erkleckliche Summe locker machen könnte und an mögliche (aus meiner Sicht utopische!!) fünf Euro je NNS glauben würde, dann würd ich auf dem Niveau vielleicht nachdenken, NNS-Aktien zu kaufen. In Anwälte würd ich insofern nicht investieren.

Wie gesagt, meine Sicht der Dinge ohne Gewähr und Haftung!

Toi toi toi

und

beste Grüße

baaden

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.076.414 von baaden am 29.06.15 20:48:13

Kaufregion

So, langsam aber sicher kommen wir wieder in Kaufregionen...heut schon bei 0,88 Euro im Geld. Ich stehe bereit bei 0,7x Euro.

Schönes WE!

Wie immer, ohne Gewährung und Haftung!

[baaden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.160.423 von baaden am 10.07.15 16:37:08

Beteiligung Itn

Oh - Itn, immerhin 15,2 Prozent-Beteiligung von Nanostart am 31.12.2014, ist auf dem Weg in Richtung und unter einen Euro je Aktie. Vermutlich verkauft Nanostart hier täglich ab - solang es noch Käufer über einen Euro gibt....immerhin kein Totalverlust und damit können die Kosten für Personal/Miete etc für Nanostart noch etwas länger getragen werden...wann wird der Stecker gezogen????
Es würde genügen, mit einem Vorstand, der maximal 500 Euro im Monat bekommt und einem ehrenamtlichen Aufsichtsrat die Liquidation bis zum Eingang der Magforce-Forderung zu betreiben. Sobald die Forderung eingegangen ist, sollte alles ausgekehrt und die Firma beendet werden. Alles andere bringt nur noch mehr Verluste...

Ohne Gewähr und Haftung!

[AficionadodeNano]

Nun setzt sich das Mosaik immer deutlicher zu einem richtigen Bild zusammen. Die Einspruchsfrist bzgl. Kapitalerhöhung bei ITN ist abgelaufen und es gab keinen Einspruch. Damit ist klar, dass NNS die Kapitalerhöhung mittragen wird, aber nicht zu dem Preis wie beim letzten Mal. Daher der Verkauf an ITN-Aktien im großen Stil, um den Kurs zu drücken (und vielleicht auch, weil ein BF-Spezi nicht mehr im Aufsichtsrat sitzt) und die lang aufgelegte Verkaufsorder bei 1.50€ mit 10.000 Stck. Warum trägt NNS die Kapitalerhöhung mit? Ganz einfach, weil noch im August dieses Jahres m. M. ein weiterer Großauftrag für ITN avisiert werden soll und gegen Ende des Jahre Anfang nächsten Jahres die komplette Pipeline von ITN mit mehr als 20 Mio.€ abgerufen wird: Insgesamt erwartet der Vorstand der ItN Nanovation AG für die Jahre 2015 und 2016 deutlich steigende Umsätze, die kumuliert zwischen 20 und 25 Mio. Euro liegen sollen.
Darüber hinaus will ITN wohl auch in das „Entsalzungsgeschäft“ einsteigen und hierzu eine Mitteilung rausgeben. Dann wird ITN m. M. zunächst auf 3 € steigen und mittelfristig auf 6-7 € - bei mehr als 15% Anteil für NNS ein verdammt gutes Geschäft.
Gleich verhält es sich m.M. nach mit MFG. Hier kann NNS zwar nicht den Kurs derart drücken, da MFG zu stabil ist. Aber die relativ lang anhaltende Kursspanne im Bereich von 6-6.5€ könnte der Grund dafür sein, dass NNS versucht, außerbörslich seinen Anteil zu erhöhen. Warum? Ganz einfach, weil die Nachrichtenlage zu MFG ist sehr positiv ist ( s. Artikel im Handelsblatt vom 06. Juli 2015: Aufgeheizte Partikel gegen Krebs). Ich erwarte darüber hinaus gegen Ende des Jahres erste positive Informationen bzgl. der verschiedenen Studien in Frankfurt, Köln (http://neurochirurgie.uk-koeln.de/de/neurochirurgie/forschun… , Münster (http://klinikum.uni-muenster.de/index.php?id=8243), Berlin (http://www.charite.de/charite/presse/pressemitteilungen/arti… und Kiel (über Ergebnisse in den USA zu sprechen ist noch zu früh).
Sollte dann die Aktie von MGF auf über 10€ steigen (s. Analysen von Berenberg Bank, Edison Research, GBC AG Investment Reserach und Hauck & Aufhäuser) ist auch das ein gutes Geschäft für NNS.
Auf der HV jetzt am 20. August2015 will man ja ein Delisting beschließen bzw. diskutieren. Zusammen mit dem im Forum jüngst genannten Liquidierungsvorschlägen ist klar, dass auch die Aktionäre mit starken Nerven hier in Panik geraten sollen, um ihre Anteile zu verkaufen und so der Kurs weiter fällt (zum Vorteil von BF, der so billig seinen Anteil von jetzt 50+% auf, sagen wir, 80+% steigern kann) Warum das Ganze? Ganz einfach, weil nach ca. 1-2 Jahren eine Neubewertung von NNS (mit oder ohne Delisting) vorgenommen werden wird und man nun, oh Wunder, feststellen wird, dass NNS mit seinen Beteiligungen allen voran ITN und MGF nicht 6 sondern 60 Mio.€ wert sein wird, d.h. ca. 10 € pro Aktie. Und dann und nur dann veräußert BF NNS. So siehtˈs aus.
Alles nur meine Meinung.

[Fliese79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.202.432 von AficionadodeNano am 16.07.15 17:21:12

Hoffnung stirbt zuletzt

Hey,

guter Beitrag!

Alles könnte so passieren.

Allein der Glaube fehlt mir....
Persönlich habe ich meine Anteile an NNS als wertlos eingestuft. U

Andererseits: Ich verkaufe meine Anteile nicht! Ziehe das hier durch!


Frage:
Woher willst du wissen, dass ITN in das "Entsalzungsgeschäft" einsteigen will?

[MisterDausendeins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.202.432 von AficionadodeNano am 16.07.15 17:21:12

Coole Interpretation, alle Achtung!

"ohne Gewähr" wie unser Freund "baaden"!!! so gern sagt....

[neveni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.074.665 von AficionadodeNano am 29.06.15 16:43:08

Zitat von AficionadodeNano: Ich werde mich nicht so leicht geschlagen geben. Weder einer Liquidierung zustimmen noch einem Delisting; ggf. werde ich Anwälte einschalten (müssen) – die letzten Aktionen von NNS riechen förmlich nach Betrug: Die „Kleinaktionäre“ rausdrängen, Anteil seitens BF massiv erhöhen und mittelfristig NNS für 5€ verscherbeln – ohne mich.
Wie gesagt auf der HV wird (anwaltlicher) Klartext gesprochen.

War jemand dort und kann/will über den Verlauf der HV berichten?

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.454.357 von neveni am 21.08.15 13:13:31

Ich war nicht da, aber der GSC-Bericht ist (kostenpflichtig) online.
Zusammenfassung des Berichts:
- ein Trauerspiel bei fast allen Beteiligungen, aber mit neuem Vorstand Neef ist jetzt ein guter Aufräumer bei der Arbeit
- lediglich MagForce läuft sehr sehr gut
- Delisting kein Thema mehr
- aktuell mehr Chancen als Risiken. Denn: Zum Jahresende wird die Gesellschaft 12 Mio. Euro von Avalon in bar oder in Form von MagForce-Aktien erhalten, was dem doppelten der jetzigen Marktkapitalisierung entspricht

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.525.502 von MONOTONI am 31.08.15 16:56:40

Hat man denn zuvor geballt alle schlechten Nachrichten einschließlich Delisting-Szenario in den Markt gebracht, nur um schlechte Stimmung zu verbreiten?
Das hier etwas planlos läuft, glaube ich jedenfalls nicht.

Magforce entwickelt sich gut und ItN meldet nach wie vor hohe Planumsätze und neue Technologien und das Delisting ist jetzt wieder vom Tisch!

Da behalte ich meine (abgeschriebenen) Stücke doch entweder bis 0€ oder 10€...

[5002]

Im Oktober 2013 hab ich damals meine nach kurzem Investment zu 3,3x € plus minus Null geschmissen. Hatte hier aber immer mehr oder weniger mitgelesen und teilweise was geschrieben. Vor allem was der Herr Förtsch für eine Rolle spielte, war mir suspekt.
Bei 2€ und den hier vorzufindenten Argumenten war ich drauf und dran es zu wagen, wurde aber mit meinen niedrigen Limits nicht bedient. So lies ich es und war Beobachter der "Delistingankündigung".
Aber die letzten beiden Beiträge haben mich ermutigt, doch mich nochmal auf die Lauer zu legen und keinerlei Aktien wurden ins bid verkauft. So mußte ich dann eben zu 1,10 zuschlagen.
Ich hoffe nun das durch die jetzige Wahl des Herrn Förtsch er seinen langgehegten Plan in Angriff nimmt und die Ankunft des Darlehens sowas wie die Initialzündung ist.

[EnergyRango]

Bei Tradegate 1,47 ask - in meine Karteileiche kommt ja Bewegung? Was ist los?

[EnergyRango]

War wohl falscher Alarm. Aber immerhin wieder ein paar Umsätze...

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.177.109 von baaden am 13.07.15 17:48:42

Hat Nanostart denn überhaupt noch so viele ItN-Anteile? Beim Profil der Deutschen Bank steht nichts mehr von einer Nanostart-Beteiligung bei ItN?

Es wird derzeit ja wohl kräftig aufgräumt und der frühere Vorstand, Herr Beckmann, ist in der Aktionärsstruktur hier auch nicht mehr zu finden...

[neveni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.585.318 von EnergyRango am 09.09.15 09:37:23

Zitat von EnergyRango: Hat Nanostart denn überhaupt noch so viele ItN-Anteile? Beim Profil der Deutschen Bank steht nichts mehr von einer Nanostart-Beteiligung bei ItN?

Laut GB, Stand zum 31.12.2014, besteht eine Beteiligung in Höhe von 15%.
Durch die aktuelle KE bei ItN wird sich der Anteil wohl (leicht) reduzieren.

Zitat von EnergyRango: Es wird derzeit ja wohl kräftig aufgräumt und der frühere Vorstand, Herr Beckmann, ist in der Aktionärsstruktur hier auch nicht mehr zu finden...

Da der FreeFloat alles unter 10% enthält, wird dabei auch der Anteil von Herrn Beckmann zu finden sein. Aus Gründen der Unübersichtlichkeit weist Nanostart diverse Details nicht mehr aus.

Letzter, mir bekannter, Anteil von Herrn Beckmann waren 7,3%. Ob sich etwas geändert hat?! Wer möchte, darf seine Zeit damit verbringen, nach Stimmrechtsmitteilungen zu suchen.

[HKroll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.585.318 von EnergyRango am 09.09.15 09:37:23

Beteiligung an ItN Nanovation AG

Portfolio von Nanostart:

Beteiligungen

◾ItN Nanovation AG 15,2 %!!!!!


◾Lumiphore, Inc.


◾MagForce AG 2,7 %


◾Namos GmbH 26,0 %


◾Nanosys, Inc.

New Asia Investments

New Asia Investments

Alle Details könnt Ihr über Nanostart Investments abfragen!!

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.631.148 von HKroll am 15.09.15 19:07:34

Vielen Dank.
Ich bin mir halt nicht sicher, wie aktuell das alles ist. Die Seiten/Daten wurden in der Vergangenheit auch nicht sonderlich gepflegt und Veränderungen erst spät mitgeteilt...

[HKroll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.633.394 von EnergyRango am 16.09.15 08:38:56

Aktuelle Daten

Auf diese gesendete Daten kannst Du Dich voll verlassen.

Wenn Du bei ItN Nano reinschaust, erhältst Du die gleiche prozentuale
Beteiligungsquote übermittelt.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.633.433 von HKroll am 16.09.15 08:42:48

Alles klar - danke nochmal.

[EnergyRango]

Wieso springt der Kurs jetzt plötzlich so hoch?

Die Annahmefrist für das öffentliche Angebot von BF begann doch schon am 16.10.

[EnergyRango]

Jedenfalls will BF nun den Laden für sich allein - das wird schon seinen Grund haben!

Evtl. steht bei der einen oder anderen Beteiligung ja doch etwas Großes an?

Für 1,20 gebe ich meine Stücke nicht her. Hatte ich eh schon abgeschrieben, da kann man ja nochmal pokern.

Was macht ihr?

[EnergyRango]

Im Xetra-Orderbuch tauchen gerade im Ask 10.000Stck. zu 15,00€ auf???

Das nenne ich mal einen respektablen Wert!

[dapano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.897.604 von EnergyRango am 21.10.15 13:57:59

Meine Aktien wird er zu diesem Preis mit Sicherheit auch nicht bekommen!

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.897.691 von dapano am 21.10.15 14:08:42

Die meisten werden doch bei 1,20 deutlich in den Miesen sein und deshalb nicht gleich beim erstbesten Angebot verkaufen.

Die Aktie ist ja erst zur Jahresmitte 2015 von rund 2€ auf 1€ abgestürzt (worden). Und jetzt will man billig einsacken?

Es braucht ja eigentlich nur einen größeren Investor, der dagegen hält, um die angestrebte 75%-Mehrheit zu verhindern. Das lässt der sich dann später teuer bezahlen. Da will ich dabei sein.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.897.604 von EnergyRango am 21.10.15 13:57:59

Der Angebotspreis ist in meinen Augen ein Witz. Zu dem Kurs verkaufe ich definitiv nicht, bin wie so viele hier, so dick in den Miesen, dass es unter Totalverlust läuft. Da kann ich die paar Kröten auch noch verlieren.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.897.937 von topnano am 21.10.15 14:30:07

Das sehe ich ganz genauso!

[EnergyRango]

Es kommt jedenfalls mal wieder richtig Leben in die Aktie. Nach unten abgesichert - schätze unter 1,25 wird es kaum mehr gehen - kann man hier nun auf verschiedene Szenarien spekulieren.

Und selbst wenn BF die 3/4-Mehrheit erreicht, hat er ja irgendetwas damit vor... und das wird wohl kaum die "Vernichtung" sein.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.525.502 von MONOTONI am 31.08.15 16:56:40

Die 12 Mio.€, die Nanostart zum Jahresende bekommen soll, passen doch jetzt prima ins Bild.

Wer würde da nicht versuchen, sich vorher möglichst viele Anteile zu sichern?

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.202.432 von AficionadodeNano am 16.07.15 17:21:12

Respekt!!!

Von 50% auf 80% Anteil trifft es ziemlich genau.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.202.432 von AficionadodeNano am 16.07.15 17:21:12

Da Deine Überlegungen bisher zutreffen, hoffe ich auch, dass der letzte Teil in Erfüllung geht.

Für einen Kurs von 10,-€ bin ich auch gerne bereit noch die 1-2 Jahre zu warten.

[EnergyRango]

Habe hin und her überlegt und dann doch heute nochmal einen Batzen zugekauft. Ich komme einfach zu keinem anderen Ergebnis. Aber was heißt das schon...

Wäre schön, wenn der Thread hier jetzt auch ein bisschen aufleben würde!

[katzenbaum]

Habt Ihr denn auch schon die Angebotsunterlagen gelesen? Nanostart soll zu einem Immobilienunternehmen werden ... natürlich nur vielleicht und eventuell, aber das kennen wir ja. Und das finde ich nun gar nicht lustig.

Ich habe in Nanotech investiert und wenn die Sache auch alles in allem schief gegangen ist, dann will ich doch zumindest den Restwert meiner Nano-Investments ausgezahlt bekommen. Ich möchte aber nicht zu einem "friss oder stirb"-Preis ausgekauft werden oder (falls ich dieses Angebot ausschlage, was ich tun werde) anschließend gegen meinen Willen in einem Immobilienprojekt von Herrn Förtsch landen.

Vielleicht hat der Gute ja noch ein paar verunglückte Immobilieninvestments aus der oberfränkischen Provinz, die er zu überhöhten Preisen in die Nanostart einbringen will. Wer weiß? Ich werde auf jeden Fall mal prüfen lassen, welche Möglichkeiten es gibt, hier zumindest einen fairen Ausstieg zu erzielen. Notfalls per Klage. Aus meiner Sicht ist Nanostart mindestens 3 Euro wert. 2 Euro macht allein der Kredit aus, der zum Jahresende zurück gezahlt wird. Gut 1 Euro machen Magforce und ITN aus. Über den Rest hüllen wir mal besser den Mantel des Schweigens. Wenn jemand mindestens die 3 Euro zahlt, dann kann er meinetwegen anschließend hier Immobilien einbringen ... oder was auch immer. Aber nicht für 1,20 Euro.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.901.009 von katzenbaum am 21.10.15 19:20:37

Wie Du schon andeutest, kann man Pläne immer ändern. Irgendeine Aussage muss man ja treffen.

Nur, wenn BF sagen würde, dass er in 1-2 Jahren einen deutlichen Gewinn pro Aktie erwartet, kann er kaum Stücke für 1,20€ einsammeln.

Spätestens nach dem Delisting-Gerede, das ja gewirkt hat, sollte man hier nichts mehr glauben. Außer, dass BF Geld machen will.

[Mmmaulheld]

verkaufen/andienen ist hier sicher nicht angesagt!

[katzenbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.901.630 von EnergyRango am 21.10.15 20:21:41

Dass Förtsch Geld machen will, ist unstrittig. Die entscheidende Frage ist aber, ob auf Kosten der anderen Aktionäre Geld verdienen will oder gemeinsam mit ihnen.

[Collins01]

das boersengeflüster hat es gut auf den Punkt gebracht.
http://boersengefluester.de/

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.902.062 von katzenbaum am 21.10.15 21:05:58

Ich denke es ist offensichtlich, dass hier einer an den anderen verdienen will.

Das Vorgehen des Großaktionärs ist mit Sicherheit nicht planlos.

Da das Delisting verworfen wurde, werden zunächst möglichst billig über 75 % angestrebt. In einem weiteren Schritt könnte man sich dann der Schwelle zum Squeeze-out nähern. Und schließlich, bevor es mit dem Verdienen richtig losgeht, sackt man den Laden ganz ein.

Dann hätten viele (wir) die Zeche gezahlt und einer verdiente. Oft genung wird die Börse doch genau dazu benutzt.

Oder man begnügt sich mit der 3/4-Mehrheit und die restlichen ca. 20% der Aktionäre bekommen dann ihren regulären Teil vom Kuchen ab.

Die Entscheidung, ob Du gemeinsam mit BF verdienst, liegt aber nun nicht bei ihm, sondern bei Dir.

Dass hier aber etwas zu verdienen ist, das zeigt der Vorgang selbst (gerade zu diesem Zeitpunkt).

Ich warte jetzt einfach mal ab, was so bis zum Jahresende passiert...

[Collins01]

Wenn ich das richtig verstanden haben, erwartet die Nanostart im Dez 15 eine Zahlung von 12 mio €. Das ist fast 50 % über der akutellen MarketCap.
Ich bleibe weiter da, oder kaufe zu

[Collins01]

Wenn ich richtig gerechnet habe, und die Avalonfoderung wirklich werthaltig ist ( besichert durch Magforceshares)müsste der Wert der Hauptbeteiligungen mindestens 3 € sein.
Ich finde das sind gute Voraussetzungen.
Und der gute Bernd Förtsch wird auch wissen was er tut.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.908.635 von Collins01 am 22.10.15 16:22:12

Die Zahlung am 15.12. bedeutet rund 2€ pro Aktie.
Und die Beteiligungen ItN, Magforce und das Wassergeschäft in Asien sind sicher nicht wertlos.

Damit BF mit dem Geld aber machen kann, was er will, benötigt er mdst. 75% der Aktien.

Werden die neuen Zahlen und Bewertungen der Beteiligungen erst offiziell im Q4-Bericht ausgewiesen, dürfte es schwierig werden unter 2€ oder ggf. sogar 3€ zu bleiben. Also muss man jetzt versuchen, möglichst viel einzusammen.

Wer verkauft da zu 1,20 oder 1,30 oder 1,50??? Schwer zu verstehen.

[EnergyRango]

Gerade unter 1,25€ weiter zugekauft.

Erwarte eine spannende kommende Woche.

Da das Angebot von 1,20€ sehr wahrscheinlich nicht zieht, sind dann auch Käufe des Großaktionärs am Markt drin.
Sobald die Meldefristen für diese Käufe hinter dem Schlusstermin (30.10.) für das 1,20€-Angebot liegen, kann man ja sozusagen parallel kaufen ohne das Billig-Angebot direkt zu stören.

Ich würde es jedenfalls so machen, wenn ich zügig die Kontrolle erreichen wollte.

Auch eine Erhöhung des Angebots nach Verstreichen der Frist ist natürlich möglich.

[EnergyRango]

Hi,hi,hi, - jetzt 1,19€ im Bid - hier sind aber echte Schelme oder Manipulierer am Werk. Scheint aber zu wirken, also her mit den günstigen Stücken...

[AficionadodeNano]

Ich beziehe mich auf meine e.mail vom 16.07.2015. Es tritt tatsächlich alles so ein wie von mir vorhergesagt. BF und sein Erfüllungsgehilfe Hr. Neef (im Folgenden mit BeeF abgekürzt), versuchen nun mit diesem lächerlichen Angebot die Anteile der BF-Holding zu erhöhen. Alle Register wurden gezogen. Beef haben versucht mit der Drohung eines Delisting die Aktionäre in Panik zu versetzen, in der Hoffnung, dass diese viele Anteile verkaufen – hat nicht funktioniert. Beef haben bewusst und absichtlich verspätet Abschreibungen vorgenommen, um den Kurs weiter abstürzen zu lassen. Natürlich nur zum Vorteil von BeeF, da auch hier erwartet wurde, die Aktionäre verkaufen panikartig – hat wieder nicht funktioniert. BeeF haben verstanden, dass sowohl börslich, wie auch außerbörslich nicht an signifikante Mengen der NNS-Anteile heranzukommen ist, daher das „Angebot“.
Auch die Kapitalerhöhung von ITN nicht mitzumachen macht in diesem Kontext Sinn – man redet ITN bewusst schlecht und verunsichert Aktionäre.
Im Übrigen glaube ich nicht, dass das Delisting vom Tisch ist, da BeeF einzig und allein eine, sagen wir, 75%-Plus-Mehrheit der BF-Holding an NNS anstreben und ihnen dazu jedes Mittel recht ist. Daher kann das Delisting durchaus wieder ins Gespräch kommen, um Anleger erneut zu verunsichern.
Denn, und hier wiederhole ich meine Prognose, ITN wird den Turnaround schaffen und MFG wird Richtung 10 € ansteigen und NNS werden rechnerisch einen Wert m. E: zwischen 5 und 10€ bekommen.
Die nächste Aktion, die von von BeeF bereits angedeutet wurden, ist eine Umbenennung von NNS, gemäß angeblicher Neuausrichtung (Immobilien!!). Das hat mit einer echt gewollten Neuausrichtung leider wenig zu tun als vielmehr wieder Anleger von NNS zu verunsichern. Schaut euch an, wie es mit Altira gelaufen ist - exakt nach dem gleichen Muster wie jetzt bei NNS. Auch Altira wurde „runtergewirtschaftet“, auch bei Altira wurde ein Delisting in Spiel gebracht mit der Folge, dass der Kurs auf ca. 2€ sank, auch bei Altira wollte BF 75%-Plus-Mehrheit auch bei Altira gab es eine Neuausrichtung mit FinLab AG als neuem Namen und aktuell ist der Aktienkurs bei 8,7 €!, u.s.w. Die Ähnlichkeit ist wirklich beeindruckend.
Á propos ITN: Ich hatte ja recht mit der Ausrichtung auf Entsalzung. Was ich aber neulich über die PR-Abteilung erfahren habe, ist für mich geradezu eine Bestätigung meiner Prognose. Entweder hat sich der dortige Mitarbeiter verplappert, oder es ist schon so weit gediehen, dass dies für ihn keine besondere Information war. Er sagte mir, dass ITN in jedem Falle verkauft werden solle. Man sei mit amerikanischen Großfirmen im Gespräch, aber auch mit Veolia! Wenn dem so ist, dann ist für mich völlig klar, dass Gebr. Stoll (und andere) ITN erst auf ein „akzeptables“ Preisniveau heben werden, sagen wir 3-4€ pro Aktie. Dann und erst dann wird der Verkauf m. E. konkreter werden, damit die Übernahme bei wenigstens 5-6€ gelingen kann. Zum jetzigen Kurs würde die Übernahem zu einem wesentlich geringer Preis führen – was der Hauptaktionär sicherlich nicht will.
Nun kann sich jeder selbst ausrechnen, was das für den rechnerischen Wert von NNS bedeutet.
Eines ist klar, BeeF wollen natürlich die NNS-Aktien zu einem möglichst hohen Kurs veräußern und dafür ist ihnen jedes Mittel recht, die Aktionäre von NNS sind ihnen völlig egal.

[EnergyRango]

Sehe hier nur 2 Möglichkeiten:

a) BF erreicht die gewünschte 75%-Mehrheit nicht. Dann wird ein höheres Angebot kommen oder am Markt weiter gekauft. Der Kurs steigt jedenfalls.

b) BF erreich die 3/4-Mehrheit und versilbert die Beteiligungen und macht in Immobilien. Auch dann steigt der Kurs.

Natürlich lässt sich mit dem Besitz von 75-80% der Anteile der Kurs zwischenzeitlich auch hin- und her manipulieren. Man verbreitet ggf. ein bisschen Angst und Panik, um günstiger an weitere Stücke zu kommen. Aber am Ende bleibt die Grundrichtung nach oben.

[EnergyRango]

Heute soll ja das Ergebnis des Erwerbsangebots der BF-Holding veröffentlicht werden.

Da bin ich mal gespannt, wie sich Nanostart in den nächsten Tagen/Wochen schlägt.

Nicht vergessen: 12 Mio. € (oder Magforce-Aktien) sollen am 15.12. zufließen!

[EnergyRango]

Bisher wurde nichts veröffentlicht?

Gerade gingen aber 3000 Stck. zu 1,37€ über den Tisch. Der Kurs zieht also an.

Wenn BF noch Stücke bis zur 75%-Mehrheit fehlen, wird er sie wohl noch kaufen.

Unter 2€ gebe ich hier nichts her. Denn ein Mittelzufluss von 12 Mio. hieße 2€ pro Aktie! Damit wäre der Rest des Ladens dann immer noch mit "0" bewertet.

[5002]

Und wenn man so ins Xetra Orderbuch schaut, dann gibts "nichts" bis zu diesen 2€

[EnergyRango]

Es geht los! Schon 1,60€ im Ask und bis 2€ quasi nichts mehr zu haben.

Nächstes kleineres Angebot liegt bei 2,50€.

Nächste größere Order (10.000Stck.) liegt bei 15,00€ - vielleicht zu optimistisch.

[topnano]

Ich würde mal vermuten, dass BF entweder versucht die Stück zur 75%-Mehrheit am Markt zu erwerben, wenn es nur noch wenige sein sollten oder aber er bereitet ein neues Angebot vor, welches wesentlich höher liegen muss als das Angebötchen zu 1,20€.

Das halte ich dabei eigentlich noch für die realistischere Variante.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.014.568 von topnano am 05.11.15 15:17:10

Wenn nur noch wenige tausend Stücke fehlten, würde danach quasi jeder Preis bezahlt, um diese noch am Markt zu bekommen.

Bei bisher geringer Annahme des Angebots muss das neue dann entsprechend hoch sein, um noch jemanden zu locken. Immerhin drängt die Zeit, wenn man das vor Mitte Dezember über die Bühne bekommen will.

Ich finde beide Varianten nicht schlecht.

[fluesterpost]

Mir erscheint es jedenfalls sinnvoll und vielleicht sogar überfällig das Thema Nanotechnologie aufgrund des wenig erfolgreichen Beteiligungsmanagements einzudampfen. Ich kann mir sogar vorstellen, dass sich BF als Gesellschafter in der Vergangenheit auch von der damaligen Begeisterung und den Erwartungen eines Marco Beckmann zu diesem Thema hat überzeugen lassen. Im Jahr vor der Gründung der Nanostart AG in 2003, nämlich in 2002, erschien auch das gemeinsame Buch von Marco Beckmann und Philip Lenz "Profitieren von Nanotechnologie" im FinanzBuch Verlag. Ich habe auch noch so ein Exemplar zuhause liegen. Wenn man künftig in einem anderen Bereich - hier konkret Immobilien - Geld verdienen kann, warum sollte man es nicht machen. BF kann es mit mehr eigener Einflussnahme vermutlich besser. Nur meine Meinung.

[EnergyRango]

Nanostart ist für die Nanotechnologie mittlerweile zu klein und was die Beteiligungen, insbesondere in Asien, wert sind, ist schwer zu sagen. BF wird da aber das optimale herausholen.

Eine Immobilienfirma kann ich auch neu gründen, dazu braucht man Nanostart bestimmt nicht. In Sachen Firmengründungen kennt BF sich doch bestens aus. Dass das Immobiliengeschäft natürlich auch neue Möglichkeiten eröffnet, ist klar.

Irgendetwas aber muss an Nanostart noch dran sein, was wir nicht wissen. Sonst würde BF ja nicht den Anteil dermaßen erhöhen wollen.

Ich bleibe jedenfalls voll dabei und halte nach meinem jetzigen Kenntnisstand einen Kurs von mdst. 2,50€ als angemessen.

[straßenköter]

BF Holding GmbH
Kulmbach
Schlussmeldung
zum
freiwilligen, öffentlichen Erwerbsangebot (Barangebot)
der BF Holding GmbH
an die Aktionäre der Nanostart AG, Frankfurt am Main

Die BF Holding GmbH, Kulmbach, („Bieterin“) hat am 16. Oktober 2015 die Angebotsunterlage für das freiwillige, öffentliche Erwerbsangebot an die Aktionäre der Nanostart AG zum Erwerb von bis zu 1.600.000 auf den Inhaber lautenden Stückaktien der Nanostart AG (ISIN DE000A0B9VV6 / WKN A0B9VV) („Nanostart-Aktien“) gegen Zahlung einer Geldleistung in Höhe von EUR 1,20 je Nanostart-Aktie veröffentlicht.

Die Frist für die Annahme des vorgenannten Erwerbsangebots begann am 16. Oktober 2015, 00:00 Uhr und endete am 30. Oktober 2015, 12:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main).

Bis zum Ende der Annahmefrist am 30. Oktober 2015, 12:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main), wurde das Pflichtangebot für insgesamt 36.999 (in Worten: sechsunddreißigtausendneunhundertneunundneunzig) Nanostart-Aktien angenommen.



Kulmbach, den 5. November 2015

BF Holding GmbH

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.024.318 von straßenköter am 06.11.15 15:06:35

Das ist ja wohl eindeutig und wenig überraschend. Wer lässt sich auch schon gerne über den Tisch ziehen...

Überlege jetzt, ob ich nicht noch etwas zukaufe.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.022.914 von fluesterpost am 06.11.15 13:30:09

Ich denke, man will beides:

1. In den nicht uninteressanten Immobiliensektor einsteigen, um dort Geld zu verdienen.

2. Die oder eine der Nanostart-Beteiligungen unbedingt halten, weil da noch etwas kommt.

Ansonsten hätte man ja ganz anders verfahren können.


Sei es drum, wer hier investiert ist, nimmt ja auch automatisch beide Möglichkeiten mit.

Oder, was ich erwarte, BF legt nochmal kräftig nach.

[EnergyRango]

Nur zur Erinnerung:

Schaut Euch nochmal an wie das bei Altira, heute FinLab, gelaufen ist. Gleiches Vorgehen und da war auch BF am Werk.

Kurs ging dann von 2 auf 10...

[EnergyRango]

Als ersten Zwischenschritt werden wir jetzt wohl recht schnell die 2€ sehen.

Avalon Capital One zahlt zum 15.12. in bar oder Aktien 12 Mio.€ an NNS. Da das rund 2€ pro Aktie sind, würde ich an Avalons Stelle erstmal selbst bis 2€ NNS-Aktien erwerben.

Oder BF kauft bis 2€+x um sich einen größeren Teilhaber vom Hals zu halten. Schließlich zielt man ja auf die 3/4-Mehrheit.

Das kann sich dann auch schnell ein bisschen hochschaukeln.

Sieht mir jedenfall nach einer spannenden Sache aus... oder?

[celle303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.053.352 von EnergyRango am 10.11.15 15:45:20

15.12

Könnten Sie bitte eine Quelle einstellen in der genau dieses Datum genannt wird! Ich dachte bisher der 32.12.2015 sei der Stichtag der Rückzahlung.

[celle303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.065.499 von celle303 am 11.11.15 18:56:17

upppssss 31.12.2015

Unglaublich schlecht auf dieser Seite mit dem Smartphone zu surfen, am besten noch mehr Werbung, damit man es bald ganz unterlassen kann, überall das Gleiche, wird immer benutzerunfreundlicher.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.065.577 von celle303 am 11.11.15 19:01:42

Das Problem kenne ich.

Aber sorry, Du hast Recht - ich habe versehentlich aus der Angabe 12/15 den 15.12. gemacht.

Denke aber, dass das an der Sache wenig ändert.

[EnergyRango]

Die Aktienumsätze sind hier schon länger sehr gering. Sollten die gehandelten Stückzahlen also in den nächsten Tagen/Wochen anziehen, könnte das ein Indikator für das "Einsammeln" sein.

Mal darauf achten.

[EnergyRango]

Wir nähern und den 2,-€ kontinuierlich an.

Bin gespannt, welcher Aufschlag danach für das NNS-Business, also die Beteiligungen insgesamt, noch drin ist.

Hat jemand einen Berechnungsansatz ür die Asien-Investments?

[EnergyRango]

Hoppla +14% auf 1,78€ - gibt es irgendwo eine Meldung?

[EnergyRango]

Habe eine aktuelle Meldung gefunden, die großes Interesse an Magforce in den USA zeigt. Die Beziehung Nanostart-Magforce bekommt damit natürlich zusätzlich Zündstoff, wenn NNS mehr Magforce-Anteile bekommt...

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Euro-am-Sonntag-Fra…

[EnergyRango]

Der Chart ist gerade an der wichtigen 200-Tage-Linie (SMA) angekommen.

Es will da wohl niemand mehr so richtig abgeben?

[EnergyRango]

Um die 1,70 werden in den letzten Tagen verhältnismässig gute Stückzahlen gekauft.

Könnte sein, dass hier nach dem missglücktem 1,20-Angebot die nächste Linie gezogen wird?

Danach wäre dann entscheidend, was an der 2-Euro-Marke passiert.

Es bleibt spannend.

[EnergyRango]

Schade, an der 200-Tage-Linie sind wir erstmal deutlich abgeprallt.
Zudem bilden momentan 23.000 Stck. zu 1,68€ im Ask eine richtig dicke Barriere.

Könnte also vor einem neuen Anlauf nochmal weiter runter gehen.
Vielleicht kommt ja sogar wieder eine Gelegenheit zum Aufstocken...

[EnergyRango]

Etwas nachdenklich stimmt die Entwicklung bei Magforce trotz guter Nachrichten aus den USA.
Wahrscheinlich wird NNS ja am Jahresende in Magforce-Aktien "bezahlt"...

[EnergyRango]

M. E. hängt hier vieles am "Wert" von Magforce. Stuft man Magforce als wertlos ein, bekommt NNS im Dezember "nichts". Aber derzeit werden die Aktien ja noch mit ca. 5 € veranschlagt - also muss man doch eigentlich damit rechnen...

Sollte Magforce abheben, wäre man über NNS dabei und man wäre gleichzeitig am geplanten Immobiliengeschäft beteiligt. Allerdings sind das insgesamt halt viele Unbekannte.

[samurei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.206.895 von EnergyRango am 30.11.15 17:55:26

ich kenn mich jetzt nicht mit den Einzelheiten aus aber der Deal war doch Avalon blecht 12 Mio. an Nanostart. Gelten da auch wertlose Aktien in der Vereinbarung oder war es nicht so der Gegenwert in Aktien also wenn Magforce fällt muss Avalon um so mehr Aktien hergeben.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.208.077 von samurei am 30.11.15 20:46:37

Ja, sicher. Deswegen hängt ja alles davon ab, wie man Magforce bewerten will. Was nützt einem z. B. ein "Übergabe-Kurs" von 5€, wenn das Geschäftsmodell nachher nicht überlebt oder das Papier zum Pennystock wird? Das bleibt halt alles sehr spekulativ und damit natürlich auch interessant.

[Collins01]

Wann wird die Zahlung von Avalon denn in diesem Jahr erwartet?Ich denke das sollte der Fira doch eine Meldung wer sein oder???
Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen, dass es Herr Förtsch bei diesem einen Angebot belassen wird. Wie seht ihr das??

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.238.455 von Collins01 am 04.12.15 07:24:22

Die Zahlung über 12 Mio. muss spätestens zum Ende des Jahres erfolgen, entweder in cash oder in Magforce-Aktien.

Die Marktkapitalisierung von NNS liegt derzeit deutlich darunter. Man kauft derzeit sozusagen für 1,75€ die Beteiligungen + 2€ (Zahlung) + Aussichten bei Magforce. Und da gab es heute auch noch eine sehr positive Meldung:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8185773-magforce-a…

[EnergyRango]

Der kleine Rücksetzer scheint verdaut zu sein und der Chart schaut wieder nach Norden.

Sollte Magforce nächstes Jahr tatsächlich in Richtung 14,30€ steigen, wäre der Erhalt der Aktien ja ein Mega-Deal für alle NNS-Aktionäre. Daran wage ich gar nicht zu glauben...

[EnergyRango]

Am Wohnungsmarkt sieht es auch gut aus und der Andrang wird weiter anhalten. Immobilien sollen ja das neue Standbein von NNS werden. Sicher nicht ohne Grund...

http://www.sueddeutsche.de/news/wirtschaft/bau-boom-beim-woh…

Die Gemengelage BF-Übernahmepoker/NNS-Beteiligungen/Magforce-Deal/Neuausrichtung auf Immobilien/niedrige Bewertung/etc. bringt einiges an Phantasie und Attraktivität in den Titel.

Wahrscheinlich stehen uns da noch ein paar spannende Wochen bevor. Mal sehen, wohin die Reise geht...

[EnergyRango]

Es sind nur noch ein paar Handelstage bis zum Jahresende und es scheint hier ist alles im grünen Bereich zu sein.

Magforce läuft in den letzten Tagen/Wochen sehr gut und die Kaufempfehlung wurde heute wiederholt:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8202531-original-r…

Allein diese Beteiligung ist derzeit rund 4 Mio.€ wert (2,6%-Anteil). Plus 12 Mio. zum Jahresende ergibt 16 Mio.

Nimmt man ItN nur mit rund 2,5 Mio. hinzu und bewertet "Namos" mit 0, dann ergibt sich für die deutschen Beteiligungen ein Wert von 18,5 Mio. Euro.

Die New-Asia-Investment-Beteiligungen waren mit 4,2 Mio.€ (6,5 Mio. SGD) veranschlagt.

Und es kommen noch die laufenden US-Beteiligungen hinzu.

Also ich komme da auf mindestens 4,-€, wenn das in kürze alles versilbert wird, um in das Immobiliengeschäft einzusteigen. Oder?

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.306.513 von EnergyRango am 15.12.15 10:09:44

Ich nehme Nanostart kurzfristig auf meine Watchlist.
Sollte das Geld wirklich gezahlt werden ist Nanostart eine Spekulation wert.
Schauen wir mal wann die Adhoc kommt.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.309.588 von valueanleger am 15.12.15 16:06:56

Gibt es einen Grund dafür, dass Du die Zahlung bzw. dem Erhalt der Magforce-Anteile in Frage stellst? Ich konnte nichts darüber finden, warum der Deal nicht eingehalten werden sollte.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.309.834 von EnergyRango am 15.12.15 16:28:20

Nein, ich kenne keine Gründe dagegen - ist nur so ein Bauchgefühl.
Mich wundert es nur das die Aktie immer noch so günstig ist.
Wo ist der Hacken? - oder ist Nanostart nur einfach zu unbekannt?

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.309.945 von valueanleger am 15.12.15 16:36:06

Wie gesagt, ich habe dafür auch keine Gründe.

Daher bin ich der Sachlage gefolgt und habe bei dem BF-Angebot eine schöne Portion zu durchschnittlich 1,25€ erworben. Es hat mich zwar auch stutzig gemacht, dass man recht lange zu diesem Niveau kaufen konnte, aber warum nicht?

Avalon Capital One hält doch rund 7,7 Mio. Aktien von Magforce und müsste beim Kurs von 6€ gerade mal 2 Mio. davon hergeben. Das Darlehen ist sogar mit 6,8 Mio. Stck abgesichert, so dass selbst bei einem Magforce-Kurs unter 2,-€ die 12 Mio zusammenkommen.

Der derzeitige Kurs steht aber in keinem Verhältnis dazu, darum kann ich Dein "Bauchgefühl" gut nachvollziehen, komme aber nach wie vor zu keinem anderen Ergebnis.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.281 von EnergyRango am 15.12.15 17:05:29

Bin nun auch per L&S mit einer ersten Position dabei.
Verkauft wurden im Gegenzug meine restlichen Adler Modemärkte, konnte hier mit 10,60€ auch per L&S noch einen guten Ausstieg erwischen.
Ich glaube inzwischen auch das, dass Risiko nach unten sehr begrenzt ist und die Chancen auf steigende Kurse eindeutig überwiegen.
Gibt es eigentlich eine Meldung wieviel Stücke BF einsammeln konnte?

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.313.422 von valueanleger am 16.12.15 07:26:02

Mit Adler liegst Du sicher richtig...

Ja, im Bundesanzeiger gibt es eine Meldung und danach wurden knapp 37.000Stck. eingesammelt, also so gut wie nichts. Auch daran sieht man sehr klar, dass der Markt auf höhere Kurse setzt.

Ich persönlich hatte ohnehin Ausschau nach etwas "Günstigem" im wohl noch lange boomenden Immobiliensektor (Lücke im Portfolio)l gesucht als die Meldung von Nanostart zur Umorientierung in diesen Bereich kam.
BF wird das ja auch nicht erst gerade und zufällig geplant haben.

Daher habe ich, obwohl ich meine alten NNS-Anteile schon abgeschrieben hatte, hier zugekauft. Dachte mir, vielleicht schlägt man so zwei Fliegen mit einer Klappe.

Es ist auf jeden Fall eine sehr spannende Angelegenheit hier dabei zu sein und ich hoffe, es läuft hier letztlich genauso wie bei dem BF-Geschäft Altira/FinLab.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.313.773 von EnergyRango am 16.12.15 08:24:24

Danke für die Info.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.442 von valueanleger am 16.12.15 09:39:16

M. E. gibt es nicht "die" Erklärung und auch keine harten Fakten, warum der Kurs so tief steht.

Nach meiner Einschätzung sind es andere, historische und weiche Faktoren, die hier eine große Rolle spielen:

1. Es wurde im Sommer bewusst ein Delisting ins Spiel gebracht. Der Kurs fiel von ca. 2 auf unter 1 Euro. Die Angelegenheit wurde recht schnell wieder komplett verworfen. Aber sie gehörte zur Strategie und der Kurs blieb tatsächlich unten. Die Luftnummer hat den Kurs also rund 1,-€ gekostet.

2. Als nächstes gab es dann ein Kaufangebot zu mickrigen 1,20 um die Aktie weiter billig zu halten.

3. Es gibt den "BF-Faktor". Wenig Vertrauen und extra wenig Infos. Das dürfte mdst. nochmal 0,5 bis 1 Euro Kursreduzierung bedeuten.

4. Die Beteiligungen kann man kaum bewerten, ist alles sehr schwammig. Aber dass die alle so gut wie nichts Wert sein sollen, dürfte stark übertrieben sein. Abschlag beim Kurs geschätzt mdst. 0,5€.

5. An der Magforce-Rückzahlung wird gezweifelt, da sonst der Kurs davon ja angetrieben werden müsste. Grund für die Zweifel sind wiederum die oben genannten Faktoren. Alles Teil der Gesamt-Strategie und des Versuchs, sich den Laden möglichst günstig unter den Nagel zu reißen.


Für mich bedeutet das alles im Umkehrschluss, dass NNS irgendwie werthaltig sein muss (siehe Magforce) bzw. wertvoll werden wird (Stichwort Immobilienplan). Warum sonst der ganze Aufwand? Dichtmachen und Auszahlung wäre ja auch möglich gewesen.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.322.962 von EnergyRango am 17.12.15 09:01:52

Ich setze auch auf die kommende Werthaltigkeit.
Mit 12 Mio € kann ein schönes Immobilienportfolio aufgebaut werden.
Wie sieht es eigentlich mit den Verlustvorträgen aus?
Wie hoch sind diese?
Der Kurs beginnt nun weiter zu steigen - anscheinend haben sich auch weitere Anleger überzeugen lassen.
Gruß Value

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.326.421 von valueanleger am 17.12.15 15:14:21

Es liegt leider nur die Halbjahresbilanz vor, die kannst Du unter der Homepage abrufen. Ich vermute, dass man da noch die Karte Delisting bzw. Aufkauf gespielt hat.

Ja, der Kurs steigt heute ganz schön - sehe gerade 1,80!

[Collins01]

Ich bin auch durchaus optimistisch was die weitere Entwickliung angeht. ich könnte mir vorstellen das Anfang Januar die Meldung über die Rückzahlung des Avalondarlehens veröffentlicht wird. Spätestens dann sollte den Leuten klar werden das der Kurs zu niedrig ist.
ich denke 2,5 € sind realistisch und angemessen.....Das kann BF gar nicht recht sein...lach

[valueanleger]

Heute gehts leider wieder etwas runter.
Vor dem Wochenende haben wohl ein paar etwas Angst bekommen?

[EnergyRango]

Was ist eigentlich mit der Firma Namos (26% Beteiligung)? Habe ich bisher immer mit "0" bewertet.

Sollte die spezielle Technik für die Abgasbehandlung mit (Diesel-) Katalysatoren etc. nicht zunehmend gefragt sein?

Auf der Namos-Homepage gibt es z. B. in der Intro auch einen sehr positiven Kommentar von "Interkat" (Twintec). Wenn die beliefert werden und sich die Umsätze dort verdoppeln sollten, müsste doch auch Namos/NNS davon profitieren.

Könnte mir auch vorstellen, dass Twintec den Laden bzw. die Anteile übernimmt, aber das ist nur eine Überlegung...

[EnergyRango]

Jetzt kommt endlich Bewegung in die Sache. Der Vollzug der angekündigten Neuausrichtung wird zu einer neuen "Nanostart" im boomenden Immobiliengeschäft führen...

[EnergyRango]

Bei L&S ein Kurs von 1,85€...

[EnergyRango]

Den fallenden Kurs bei Magforce kann man als Bestätigung für die neuen Aktivitäten sehen. NNS wird ja die Magforce-Anteile (12 Mio.€) bestimmt verkaufen, um weiter in den neuen Geschäftsbereich investieren zu können.

[EnergyRango]

2€ - das nenne ich ein Weihnachtsgeschenk. Und wieder einmal zeigt sich, dass man beim Kauf gegen den Mainstream sehr schnell sehr gutes Geld verdienen kann.

Fröhliche Weihnachten!

ER

[immocash]

Aktie befindet sich nebn der WCM im immoweb Wikifolio

http://www.wikifolio.com/de/MIOEURO5

Folgende News von heute morgen:

Nanostart AG: Sachkapitalerhöhung und Neuausrichtung

- Neuausrichtung auf den Immobiliensektor beschlossen
- Sacheinlage in Form von 49% der Geschäftsanteile an der Renaissance
Real Estate Frankfurt GmbH
- Grundkapital wird auf 9,36 Mio. Euro erhöht
- Abschreibungen im Altportfolio
- Verlängerung Vorstandsmandat Neef

Frankfurt am Main - 23. Dezember 2015 - Vorstand und Aufsichtsrat der
Gesellschaft haben beschlossen, die Nanostart AG zukünftig auf
Investitionen im deutschen Immobilienmarkt zu fokussieren.

In einem ersten Schritt wurde unter Ausnutzung des zur Verfügung stehenden
genehmigten Kapitals gemäß § 4 Absatz 4 der Satzung eine
Sachkapitalerhöhung unter Ausschluss des Bezugsrechts der Altaktionäre
beschlossen. Im Rahmen dieser Sachkapitalerhöhung werden 3.120.000 neue auf
den Inhaber lautende Stückaktien zum Ausgabebetrag von EUR 1,43 je Aktie
einschließlich aller damit verbundenen Rechte gegen Sacheinlage von 49% der
Geschäftsanteile an der Renaissance Real Estate Frankfurt GmbH mit Sitz in
Frankfurt am Main zu jeweils gleichen Teilen durch die Apeiron Investment
Group Ltd. mit Sitz in St. Julians, Malta, und die Minai-Azari & Dr.
Lipinski Vermögensverwaltungs Holding GmbH mit Sitz in Frankfurt am Main,
ausgegeben. Dadurch erhöht sich das Grundkapital von EUR 6.240.000,00 um
EUR 3.120.000,00 auf EUR 9.360.000,00.

Die Renaissance Real Estate Frankfurt GmbH verfügt über ein
aussichtsreiches Portfolio mit Bestlagen im Wohnbereich in den Städten
Frankfurt am Main, Offenbach und Mainz. Die Eintragung der
Sachkapitalerhöhung steht noch unter dem Vorbehalt der Bestätigung des
Wertes der Sacheinlage durch den zur Prüfung der Werthaltigkeit durch das
Amtsgericht Frankfurt am Main mit Beschluss vom 17. Dezember 2015
bestellten Prüfer, die AIOS GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Steuerberatungsgesellschaft, Berlin, womit zu Anfang des neuen Jahres zu
rechnen ist.

Zur Untermauerung der neuen Strategie wird die Gesellschaft zeitnah zu
einer außerordentlichen Hauptversammlung einladen, in welcher unter anderem
eine Neufirmierung der Gesellschaft beschlossen werden soll.

Mit Beschluss des Aufsichtsrates wurde zudem das Vorstandsmandat von Herrn
Norbert Neef, der als Interimsmanager zu der Gesellschaft geholt wurde, bis
zum 30. Juni 2016 verlängert. Bis dahin soll die Weichenstellung für die
Neufokussierung abgeschlossen und Vorstand und Aufsichtsrat entsprechend
der neuen Strategie besetzt sein.

Im Altportfolio wird sich voraussichtlich zum Jahresende 2015 weiterer
deutlicher Abschreibungsbedarf von mehr als 2,5 Mio. Euro ergeben. Damit
ist der Weg ebenfalls frei für einen bilanziellen Neustart der Gesellschaft
ohne Altlasten.

Über Nanostart
Die Nanostart AG ist eine Beteiligungsgesellschaft und hatte bis Ende 2015
den Fokus auf dem Bereich Nanotechnologie. Sukzessive soll das Unternehmen
nun auf den Bereich Immobilien ausgerichtet werden.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.358.836 von EnergyRango am 23.12.15 10:56:25

@EnergyRango:
Dieser Punkt geht eindeutig an dich.
Danke für deine guten Informationen zu Nanostart.
Ein drinke einen Glühwein auf dein Wohl.
Leider wird der Kursanstieg von einigen zum Ausstieg genutzt.
Wird wohl wie bei WCM laufen.
Jetzt wird wohl wieder kritisiert das nicht klar ist ob die Einbringung auch werthaltig ist?
uns so weiter und so weiter ...
Ich bleibe bei Nanostart oder Immostart oder Foertsch Real Estate mittelfristig dabei.
Die Story steht ganz am Anfang - wie vor einiger Zeit bei WCM.
Nochmals dank an ER, dir und allen Mitlesern schöne Weihnachten und ein gesundes neues Jahr 2016.

[EnergyRango]

Vielen Dank, value, und Gruß zurück.

Wahrscheinlich geht es einigen wie mir und es wurden gesetzte Limits erreicht, weil es heute so schnell ging. Die Gewinnmitnahmen gehören halt dazu.
Zunächst habe ich dafür mal bei "Twintec" zugekauft. Aber ich bin auch noch dabei.

[5002]

valueanleger
vorher konnte ich persönlich ne Meinung zu dieser Aktie haben und habe zu 1,10€ ne winzige Position gekauft.
Ich konnte in meiner Vorstellung Risiko/Chance/Werthaltigkeit zum Kaufkurs 1,10€ einschätzen. Nach der heutigen Meldung überhaupt gar nicht, außer das ich vermute durch diese Sachkapitalerhöhung alles nur nicht übervorteilt bin. Wenn ich zu Hause gewesen wäre, ich denke bei 2,20 wär ich auch schwach geworden, schließlich 100% Gewinn.
Keine Ahnung was es nun wirklich bedeutet.

[Goldfinger123]

Die
um Jahresende sollte die Forderung von 12 Mio getilgt werden. Allein hieraus wäre der innere Wert ca. 2 €. Eine Woche vorher nun die Kapitlerhöhung zu 1,43€ ohne Bezugsrecht der Altaktionäre.
Jetzt verteilen sich die 12 Mio auf 9,3 Mio Aktien.
Hoffentlich ist die neue Gesellschaft auch werthaltig.

[bruder_halblang]

Mich erinnert die Neuausrichtung von Nanostart an einen Anleger, der nach einer verheerenden Performance ausgerechnet zum Tiefststand bzw. nach der ersten kleinen Erholung alle Aktien verkauft und andere dafür kauft.

Meist geht eine solche Aktion voll daneben, denn die verkauften Aktien steigen und die gekauften fallen. (Ich spreche aus Erfahrung.)

[bruder_halblang]

Und noch was aus meiner langjährigen Erfahrung (wir haben ja schließlich Weihnachten):

Aktien mit einem vermeintlichen Bewertungsabschlag sollte man niemals kaufen. Denn es hat seinen Grund, warum die Marktteilnehmer solche Aktien meiden. Man sollte nie davon ausgehen, dass man selbst schlauer als der Markt ist.

Im Gegenzug haben sich vermeintlich überbewertete Titel meist als ein vortreffliches Investment gezeigt. Denn der Markt weiß, warum er diesen Bewertungsaufschlag bezahlt, und der Markt behält meist recht.

[5002]

Bruder Halblang, was bedeutet das jetzt für die Bewertung der nanostart Aktie? Du erwähnst lediglich, das damit zu rechnen ist, das es Abend dann vermehrt dunkel wird. Das sollten wir alle selbst im Leben gelernt haben.
Kann aber einer hier sagen, das bei 2€ jetzt die AG anscheinend Unterbewertet, Fair oder Überbewertet ist.
Vorher konnte ich die 12 mio auf 6 mio Aktien mir herunter brechen plus den Rest der AG.
Jetzt sind es alles ca. 9 mio Aktien und 12mio plus 3 mio x 1,43€ Sachkapitalerhöhung.
Wäre also 17 mio "Sachkapital" durch 9 mio Aktien plus Rest der AG.
Also bei 2€ Verkaufstaste und Glückwunsch den Übervorteilten zur Sachkapitalerhöhung zu 1,43€?

[Fliese79]

Ganz merkwürdiges Investment:

Förtsch war doch immer ein großer Verfechter der Nanotechnologie...hat es in Russland/Singapur etc. probiert....alles im Sande verlaufen....Magforce und ITN sind auf einem relativ guten Weg...und jetzt verabschiedet man sich....das passt alles nicht zusammen
Jetzt will er in Immobilien, wo der Markt doch bereits sehr aufgeblasen ist....
Verrückte Welt!

Ich halte von dem Unternehmen gar nix mehr!

Und ich würde hier keinen Cent mehr investieren.

[Goldfinger123]

Die Verstrickungen sind schon sehr auffällig. Nun steigt ein neuer Investor ein und übernimmt einen nicht unerheblichen Anteil, der Investor muss sehr eng mit Herr Förtsch verbunden sein, oder zur Gruppe gehören. Über Altira (jetzt Finlap) hält man ja schon 31 % an einem Förtsch-Unternehmen. Eine Entschachtelung wäre von Vorteil.

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.365.838 von Fliese79 am 25.12.15 11:17:05

Zitat von Fliese79: Jetzt will er in Immobilien, wo der Markt doch bereits sehr aufgeblasen ist....
Verrückte Welt!

Vielleicht sind's Nano-Immobilien

[Collins01]

Nanostart hatte doch noch diese ominöse Forderung die in bar oder Magforce Aktien beglichen werden konnte.
Gibt es hier Vollzugsmeldungen? die Fälligkeit war doch 31.12.15 oder?
ist hier eine Meldung notwendig???

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.413.736 von Collins01 am 05.01.16 12:24:55

Ich glaube schon, denn die Meldung wird stark kursbeinflussend sein.
Förtsch wird sich Zeit lassen - er spekuliert wohl darauf das einige Verunsicherte vorher verkaufen.

[EnergyRango]

Wenn in Aktien gezahlt wird, werden Schwellen überschritten, die eine Meldung erfordern. Soweit ich weiß, kann man sich da aber 4 Handelstage Zeit lassen. Also wäre die Mitteilung dann ja wohl morgen (vor oder nach Handelsschluss?) fällig.

Dass eine Cash-Zahlung einer gesonderten Meldung bedarf, glaube ich nicht. Bin aber auch kein "Rechtsexperte".

Das Beteiligungsgewusel ist bei BF, wahrscheinlich absichtlich, immer schwer zu durchschauen. Die Bewertung der "neuen Nanostart" hängt m. E. aber sowieso hpts. von dem zukünftigen Geschäftsmodell ab, das ja noch gar nicht richtig bewertbar ist.
Insofern ist das hier genauso eine Spekulation wie bei anderen Aktien auch.

Plan A, Aktien zum Preis von 1,20€ zu erwerben, ist gefloppt. Also kam Plan B mit der Neuausgabe zu 1,43€. Das war "billiger" als ein neues Angebot oder als am Markt zu kaufen. Jedenfalls wollen die "Konsorten" partout ihren Anteil erhöhen und das deutet ganz klar auf eine Werthaltigkeit (und natürlich die 12-Mio.-Zahlung) hin.
Zudem werden Immobilien in den Städten auf absehbare Zeit ein sehr attraktives Business bleiben - da gibt es reichlich Indikatoren, die sich jeder anschauen kann. Und bei fallenden Aktienmärkten werden Immobilien auch nicht unattraktiver...

Alles in allem hat man hier die Chance bei einem neuen Konstrukt früh dabei zu sein und ich habe da immer wieder die Entwicklung bei Altira/Finlab vor Augen.

Also habe ich hier zwischenzeitlich wieder zugekauft, nachdem der Kurssprung im Dezember bei mir zu einigen Gewinnmitnahmen geführt hatte. Aber der Sprung war hoffentlich nur der erste "Hüpfer".

[EnergyRango]

Der Handel ist hier fast völlig zum Erliegen gekommen. An Börsentagen wie diesen ist das schon bemerkenswert. Schätze, dass hier alle auf weitere Nachrichten warten.

Was aber können das, nach dem hier betriebenen Aufwand und den letzten Meldungen, für Nachrichten sein? Doch wohl nur solche, die den neu eingeschlagenen Weg weiter bestätigen.

Man kann daher m. E. auch schon jetzt entscheiden, ob man diesen Weg mitgehen will...

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.413.736 von Collins01 am 05.01.16 12:24:55

Man könnte die Frage vielleicht anders herum stellen: Wäre eine Meldung notwendig, wenn die Forderung ausfällt?

Das würde ich mal mit einem ganz klaren "ja" beantworten. Bei der Relevanz wäre eine unverzügliche Adhoc-Meldung auf jeden Fall geboten gewesen.

Ich bleibe hier drin und harre optimistisch der Dinge die da kommen..

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.421.209 von EnergyRango am 06.01.16 09:46:21

Zitat von EnergyRango: Zudem werden Immobilien in den Städten auf absehbare Zeit ein sehr attraktives Business bleiben - da gibt es reichlich Indikatoren, die sich jeder anschauen kann. Und bei fallenden Aktienmärkten werden Immobilien auch nicht unattraktiver...

Man kann aber nicht einfach mal so 'in Immobilien machen'. Es bedarf einer Spitzen-Mannschaft, die zukunftsträchtige Objekte zum günstigen Preis erwerben kann.

PS: Bei Förtsch investiere ich nicht, und Nanostart wird auch niemals auf 'Dausend' Euro gehen.

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.446.964 von EnergyRango am 08.01.16 17:06:58

Zitat von EnergyRango: Man könnte die Frage vielleicht anders herum stellen: Wäre eine Meldung notwendig, wenn die Forderung ausfällt?

Das würde ich mal mit einem ganz klaren 'ja' beantworten. Bei der Relevanz wäre eine unverzügliche Adhoc-Meldung auf jeden Fall geboten gewesen.

In welchem Börsensegment ist Nanostart gelistet?

Im Freiverkehr z.B. gibt es nur wenige Publizitäts-Vorschriften, also auch keine Adhoc Meldungen.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.456.096 von walker333 am 10.01.16 13:44:52

Im Entry-Standard gibt es zwar den gesetzlichen Begriff "Adhoc-Meldung" nicht, aber trotzdem eine sofortige Meldepflicht kursbeeinflussender Informationen.
Das eine ist halt vom Gesetzgeber, das andere von der Deutschen Börse festgelegt worden.

Ist hier ganz gut zusammengefasst:

http://boerse.ard.de/boersenwissen/boersenlexikon/entry-stan…

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.456.075 von walker333 am 10.01.16 13:41:00

Lt. Meldung v. 23.12.15 bringt sich eine Real-Estate-Firma mit bereits vorhandenem Grundbesitz ein.

Eine Kurssteigerung auf Tausend erwarte ich auch nicht, "10" würden mir schon reichen

[Eintracht1967]

Die Kursentwicklung sowie die Nachrichtenlage sprechen ja nicht dafür,
dass da etwas hinsichtlich Magforce passiert ist?! Weder ein Zahlungs-
eingang noch eine Aktieneinbuchung wurden verkündet.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.520.284 von Eintracht1967 am 18.01.16 15:20:51

Das würde ich nicht so sehen. Der Ausgleich einer Forderung wäre ja nur eine Umbuchung, die keiner Meldung bedarf. Der Ausfall einer so großen Forderung wäre hingegen stark kursbeeinflussend und damit meldebdürftig.

Wir werden hier in der nächsten Zeit mit Sicherheit Mitteilungen erhalten, die sich auf die neue Konstellation der Nanostart und die außerordentliche HV beziehen werden. Dann wissen wir hoffentlich Genaueres.

[EnergyRango]

Hier ein Artikel über BF-Beteiligungen (FinLab, FinTechGoup, Heliad):

http://boersengefluester.de/finlab-jede-menge-gesprachsstoff…

Ich denke die neue "Nanostart-Immobilien" wird dort zukünftig mit eingereiht...

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.580.692 von EnergyRango am 26.01.16 12:46:19

Kann durchaus sein.
Mal sehen was Förtsch aus dem "noch Nanoladen" herausholt?

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.582.945 von valueanleger am 26.01.16 16:45:01

Auf jeden Fall wurde der Schalter schon mal von Kursdrücken auf Kaufen umgelegt.

Gerade 2,15€ auf Xetra bei vergleichsweise guten Umsätzen und der Verlauf sieht jetzt doch top aus.

Im Orderbuch gleichzeitig nur noch rund 5.000 Stck. unter 3,-€ im Ask!
Kurios ist nach wie vor, die einzig größere Order (10.000 Stck.) mit einem Briefkurs von 15,-€

[EnergyRango]

ITN und Magforce ziehen ja wieder ordentlich an - könnte ein Anzeichen für die "Bereinigung" sein.

Sobald die alten Beteiligungen abgestoßen sind, wird man sich mit den neuen Immobilienpartnern positionieren.

Kann mir dabei sehr gut vorstellen, dass die "Heliad" und damit indirekt auch "FinLab" hier Anteile übernehmen werden. Das Verschachteln gehörte ja schon immer zum BF-Konzept.

Geld dürfte so genug da sein, so dass der vorhandene Grundstock an Immobilien schnell erweitert werden könnte.

Die komplett neue Story bringt jedenfall Phantasie in den Kurs und es bleibt spannend...

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.589.407 von EnergyRango am 27.01.16 10:55:20

Korrekt.
Bernd Förtsch ist vielen ein Dorn im Auge.
Aber er hat durchaus ein gutes Gespür für die Trends im Markt.
Bei Finlab läuft zur Zeit auch eine unglaubliche Rally.
Da ist eigentlich eine Immobiliengesellschaft eine recht "langweilige" Angelegenheit.
Trotzdem heute einer meine Topaktien mit zweistelligen Kurszuwächsen.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.594.787 von valueanleger am 27.01.16 19:11:10

Also der über Jahre vernachlässigte Wohnungsbau und die Zuwanderung dürften noch lange für einen guten Immobilienmarkt sorgen. Insofern glaube ich tatsächlich, dass der Einstieg hier noch rechtzeitig kommt und gute Chancen bietet.

"Publity" ist ja auch gerade erst an die Börse gegangen und deren Geschäftsmodell passt offensichtlich genau in die Zeit.

Sobald mehr Klarheit herrscht, kann ich mir hier recht schnell eine Kursverdoppelung vorstellen. Danach hängt es dann von der weiteren Entwicklung ab...

[EnergyRango]

Hier mal eine Info über Publity von gestern:

http://www.mainvestor.de/news/data/MCT_publity_Jan2016.pdf

Das Immobiliengeschäft kann auch in schwierigen Börsenzeiten gut laufen. Jedenfalls denke ich, dass das Publity-Geschäft zeigt, wo Nanaostart zukünftig hin will.

[Eintracht1967]

Gehen wir mal davon aus, dass Nanostart vorgestern seinen Beteiligungsverkauf
an ItN abgeschlossen hat. Wann müsste dies spätetstens gemeldet werden?

[EnergyRango]

Langsam müsste hier mal was passieren.

Das Mandat des Vorstands wurde nur bis zum 30.06.2016 verlängert. Wenn bis dahin die Umstrukturierung, Beteiligungsverkäufe und Neupositionierung im Immobiliensektor erfolgt sein soll, bleibt ja nicht mehr sooo viel Zeit.

[valueanleger]

Der Kurs steigt zwar immer weiter - aber immer noch ohne News.

[EnergyRango]

Habe in Erwartung der News zum Umbau in den letzten Wochen nochmal nachgelegt und bin hier kräftig investiert.

Bisher aber keine Meldung - weiß da wieder jemand mehr?

Langsam geht hier jedenfalls die Post ab...

[Batt.Lindemann]

schöner Anstieg sehe 23 Prozent plus ...das ist erst der Anfang

[Batt.Lindemann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.985.103 von Batt.Lindemann am 15.03.16 16:30:23

meinte 13 Prozent

[EnergyRango]

Die gehandelten Stückzahlen heute stimmen mich optimistisch.

Im Orderbuch ist derzeit kaum noch etwas unter 3€ zu haben und zwischen gleich Richtung 5€!

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.985.223 von EnergyRango am 15.03.16 16:46:48

Aufgrund der fehlenden News zur Einbringung bin ich nun auch etwas verwundert.
Anscheinend tut sich etwas im Hintergrund?
Wenn hier stärkere Nachfrage reinkommt kann das richtig lukrativ werden.
Wenn ich daran denke wie WCM beim Restart belächelt wurde - und heute.

[mistery01]

die halten sich wirklich ziemlich bedeckt.Auch zum magforcedeal nur sehr dürftige Infos.Ich bin aber optimistisch das Förtschi hier was auf die Beine stelllt.
Ich empfinde nur die Sacheinbringung als schwierig. Sie ist in der Substanz nicht nachvollziehbar und zur Kursen abgewickelt worden, die ich nicht nachvollziehen kann.Oder kann mir hier jemand auf die Sprünge helfen

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.987.245 von valueanleger am 15.03.16 20:56:28

Ich schätze, dass im Hintergrund schon länger mächtig gerührt wird. Das bekommen dann auch etliche Leute mit, die sich irgendwann sagen, warum nicht ein paar Stücke kaufen?

Da hier keiner mehr richtig was abgeben will, kommt es dann zwischenzeitlich zu Kurssprüngen wie gestern auf 2,39.

Der Chart sieht nun sehr gut aus und die Zeit läuft für die Beteiligten. Alles deutet m. E. auf eine Rallye hin, sobald der Startschuss fällt.

[Batt.Lindemann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.985.223 von EnergyRango am 15.03.16 16:46:48

nur noch 5000 Stück Xetra dann stehen wir bei Null

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.991.670 von Batt.Lindemann am 16.03.16 12:45:32

Schon witzig, aber 5.000 Stck. gingen heute tatsächlich in den ersten Handelsminuten über den Tisch.

[Batt.Lindemann]

nicht zu vergessen sind die Verlustvorträge die noch mal bares Geld wert sein können, im letzen Bericht sind ja wieder 2,5 Mill abgeschrieben worden

gruß

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.001.492 von Batt.Lindemann am 17.03.16 12:36:46

Man hat vorzeitig reinen Tisch gemacht und wird (oder hat es bereits?) sämtliche Beteiligungen verkaufen. Das sind ja nicht nur ItN und Magforce, sondern auch welche in den USA und besonders in Asien.

Momentan 5.000 Stck. zu 2,38 im Ask. Da waren die 2,39 vorgestern wohl doch kein "Ausrutscher".

Es ist m. E. doch völlig klar, dass der Kurs hier mit dem vielversprechenden Switch zum Immo-Geschäft erstmal nur weiter anziehen kann...

[Batt.Lindemann]

starke Umsätze, langsam sollten news kommen

gruß

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.987.245 von valueanleger am 15.03.16 20:56:28

Höhere Nachfrage scheint sich tatsächlich zu vertätigen. Hoffen wir, das es so weiter geht.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.013.147 von EnergyRango am 18.03.16 17:16:03

Sorry, soll natürlich heißen: "verstetigen"

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.013.147 von EnergyRango am 18.03.16 17:16:03

Wenn erst die genauen Details zur Einbringung bekannt werden sollte der positive Trend weiter anhalten.
Auch 2016 und 2017 werden mit Immobilien auskömmliche Renditen erwirtschaftet werden.

[valueanleger]

Auf meiner Immobilienwatchlist stehen mit CA und Westgrund zwei Aktien die immer noch erheblich unter NAV notieren.
Bei CA sieht alles nur auf Osteuropa und bei Westgrund gefällt wahrscheinlich der niedrige Streubesitz nicht.
Nanostart ist aktuell noch eine relative Blackbox, aber Einbringungskandidaten haben ihren Reitz.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.013.591 von valueanleger am 18.03.16 17:54:55

Schau Dir mal den Termin an, könnte auch für Dich interessant sein:

http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/DGAP-News-GBC…

Da sind einige Namen dabei, die im Zusammenhang mit Nanostart stehen und teilweise auch mit Immobilien zu tun haben. Eine Art "BF-Offensive" möchte man meinen, wo der Name Nanostart aber schon nicht mehr auftaucht:

- FinTech Group
- FinLab
- Heliad
- Magforce
...

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.013.687 von EnergyRango am 18.03.16 18:05:20

Danke für die Info.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.013.696 von valueanleger am 18.03.16 18:07:26

Gerne. Schätze, die "Immostart", oder wie auch immer, kommt da noch rechtzeitig hinzu...

[EnergyRango]

2,50€ sind heute kein schlechter Start.

Drei größere 10.000 Stck. Orders stehen jetzt im Ask:
zu 4,98€
zu 5,00€
zu 15,00€
Darunter gibt es momentan nicht mehr viel.

Das zeigt: Alle erwarten in der nächsten Zeit eine positive Meldung zur neuen AG.

[EnergyRango]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8450789-nanostart-…

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.025.903 von EnergyRango am 21.03.16 14:22:22

Oh je - Sharedeals.de

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.029.194 von valueanleger am 21.03.16 20:10:38

Zitat von valueanleger: Oh je - Sharedeals.de

Das habe ich schon woanders gelesen. Was ist damit? Es ist einfach nur ein Geschreibsel eines Amateurs, aber das ist man in D doch gewohnt.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.029.194 von valueanleger am 21.03.16 20:10:38

Ist nur eine Lage-Beschreibung.

Wichtiger: In München wurde heute Morgen zu 2,59 gehandelt. Die Spannung steigt und die Kurse auch. Wie gesagt, genau diese Entwicklung hatten wir schon bei ähnlichen Ereignissen mit gleicher Vorgehensweise.

Kurzfristig sehe ich daher die 3 greifbar, zum Jahresende die 5.

[EnergyRango]

Also dass die 3€ so schnell geknackt würden, hätte ich auch nicht gedacht.

Zugleich sehr beachtliche Umsätze auch auf Tradegate!

Sieht doch alles nach einem Ostergeschenk aus...

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.041.794 von EnergyRango am 23.03.16 10:23:07

Zur Zeit ist wieder viel "Hot Money" im Markt.
Dieses Geld sucht nach schellen Erfolg und springt auf die Aktien über welche relativ markteng und einen schönen Aufwärtstrend haben.
Bei mir im Depot sind das speziell neben Nanostart noch die Kilian Kerner und die Lion E-Mobility.
So macht Börse wieder Spass.

[Martinhamberg]

Also solche Werte sollte man m.M.n. meiden. Absolut kein Know How im Bereich Immo...

[Mmmaulheld]

Da nimmt der Osterhase seine Eier wieder mit

[EnergyRango]

Tja, erst auf 3 und dann auf 2 - das hat man auch nicht jeden Tag.
Wer auf dem hohen Niveau eingestiegen ist, hat wahrscheinlich gleich wieder verkauft.

Auch bei mir sind ein paar Stücke in Bares verwandelt worden, allerdings halte ich noch den Großteil. Den hatte ich zur Zeit des BF-Angebots im Okt./Nov. sehr günstig bekommen.

Es wurde im Vergleich zu den Vortagen zwar viel umgesetzt, aber 100.000 Stck. sind bei über 9 Mio. Aktien auch nicht die Welt.

Auf jeden Fall gibt es ja immer noch einen, der schon seit letztem Jahr versucht, seinen Anteil deutlich zu erhöhen.

Sieht so aus, als würde das ganze Spiel nun von vorne los gehen...

[mistery01]

Das glaub ihr, wie es bei der Nanostart weitergeht? Ich glaube nicht das sich Förtsch jetzt zurückzieht.
Fällt die ao HV jetzt auch aus?
Wenn ich mich nicht irre sollte der NAV über 2 € liegen.

[Mali1409]

Immobilienboom in Deutschland beschleunigt sich

gestern, 10:13 dpa-AFX


Berlin (dpa) - Die niedrigen Zinsen kurbeln das Geschäft mit Immobilien in Deutschland immer stärker an. Wohnungen, Häuser und Grundstücke für 200 bis 210 Milliarden Euro dürften 2015 den Besitzer gewechselt haben, wie sich aus Schätzungen der amtlichen Gutachterausschüsse ergibt.

http://www.onvista.de/news/immobilienboom-in-deutschland-bes…

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.071.839 von mistery01 am 29.03.16 07:20:54

Ich habe den Kursrückgang zum Rückkauf genutzt.
Der innere Wert liegt definitv über 2€.
Wie von mir befürchtet hat die "sharedeals" Meldung viele Zocker in den Wert gelockt - diese mussten ihr Lemmingverhalten mit deftigen Kursverlusten bezahlen.
Man muss sich die ganze Situtation bei Nanostart einmal durch den Kopf gegen lassen.
Zuerst wird die Einbringung der relativ unbekannten Immobiliengesellschaft per KE sehr kritisch gesehen - man befürchtet die Bewertung für die Einbringung könnte zu hoch sein.
Dann beginnt der Kurs aber trotzdem deutlich zu steigen - Sharedeals springt ebenfalls auf den fahrenden Zug auf und der Kurs erreicht die 3€ Marke.
Dann wird die Einbringung abgeblasen und der Kurs fällt ins Bodenlose.
Ich sehe dies als Zeichen das die Bewertung wohl nicht dem entspricht was sich BF vorgestellt hat und dies positiv das nicht mit Biegen und Brechen eine Einbringung erfolgen wird.
Es gibt Anzeichen dafür das der Immobilienmarkt noch weit in das nächste Jahrzehnt gute Ertragschancen bietet - aber nicht wenn man zu überhöhten Preisen einkauft.
Ich würde BF den Leipziger Immobilienmarkt empfehlen - dort schlummert noch manches unerkanntes Juwel.
Ich sehe Nanostart nach wie vor als Langfristinvestment - bei starken Kursschwankungen sollte man allerdings Gewinne mitnehmen bzw. Kurseinbrüche zum Aufstocken nutzen.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.079.516 von valueanleger am 30.03.16 06:41:27

Der Kurs wird wieder steigen, weil sich im Prinzip nichts geändert hat.

Die Erwartungen an die Immo-AG bleiben ja die gleichen, sie sind nur momentan nicht mehr so konkret.
Ich denke auch, dass das Ziel und die Versuche eine 3/4-Mehrheit zu bekommen weiter verfolgt werden.

Für einige, die den Aufsprung verpasst haben, kann das sogar eine gute Gelegebheit sein, noch einzusteigen.

Man kann hier m.E. nicht einmal ausschliessen, dass solche "Störfeuer" eingeplant sind...

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.083.161 von EnergyRango am 30.03.16 14:22:46

Würde mich nicht wundern wenn BF auch weiter zukaufen würde.

[sirmike [Blogger]]

Nanostart AG legt Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2015 vor

Frankfurt am Main - 13. April 2016 - Die Nanostart AG veröffentlicht heute ihren Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2015.

Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen sind im Berichtszeitraum auf 0,46 Millionen Euro gegenüber 1,29 Millionen Euro im Vorjahr zurückgegangen. Hauptsächlich haben zur Verringerung der betrieblichen Aufwendungen umfangreiche Restrukturierungsmaßnahmen beigetragen, die umgesetzt wurden und nun greifen.

Ende Dezember 2015 hat planmäßig die vollständige Erfüllung der Forderung aus dem Verkauf der MagForce-Darlehen im Jahr 2012 stattgefunden. Die Forderung wurde hauptsächlich durch Übertragung von MagForce-Aktien an die Nanostart AG beglichen. Entsprechend haben sich die Finanzanlagen auf 18,32 Millionen Euro maßgeblich erhöht.

Das Geschäftsjahr 2015 wird mit einem Fehlbetrag von -5,55 Millionen Euro beendet. Hauptursächlich war die Notwendigkeit von außerplanmäßigen Abschreibungen aufgrund voraussichtlich dauerhafter Wertminderung der Beteiligungen ItN Nanovation AG und New Asia Investments Pte. Ltd.. Darüber hinaus wurde das Ergebnis Nanostarts durch außerordentliche Aufwendungen bedingt durch die Verschmelzung der deutschen Töchter in Höhe von -1,74 Millionen Euro stark beeinflusst. Aufgrund des Jahresfehlbetrages verringerte sich das Eigenkapital der Gesellschaft auf 19,41 Millionen Euro im Berichtsjahr verglichen mit 24,96 Millionen Euro im Vorjahr. Die Verbindlichkeiten des Unternehmens haben sich halbiert. Die Eigenkapitalquote der Gesellschaft zum 31. Dezember 2015 beträgt rund 99 Prozent.

Die Liquidität der Gesellschaft ist stabil. Die Guthaben bei Kreditinstituten sind auf 1,18 Millionen Euro im Jahr 2015 angestiegen. Nanostarts kurzfristige Liquiditätsreserven in Form von frei veräußerbaren Wertpapieren betrugen zum 31.12.2015 rund 17 Millionen Euro. Nachfinanzierungsverpflichtungen für das Portfolio gibt es nicht. Die Gesellschaft ist zum Geschäftsjahresende 2015 schuldenfrei.

Der Jahresabschluss steht ab sofort auf der Internetseite der Gesellschaft unter www.nanostart.de im Bereich Investor Relations zum Download zur Verfügung.

Nanostart verkündet weiter, dass Stefan Schütze zum neuen Vorsitzenden des Aufsichtsrates der Nanostart AG gewählt worden ist. Herr Schütze ist seit August 2015 Mitglied im Aufsichtsrat der Gesellschaft. Er folgt Achim Lindner, der bis zur Hauptversammlung, wo eine Neubesetzung des Aufsichtsrates beschlossen werden soll, im Gremium verbleibt.

QUELLE

[EnergyRango]

Der Bericht wurde ein paar Monate früher erstellt als üblich.

Es wurde in 2015 kräftig aufgeräumt und die frühe Transparenz deutet m. E. schon bald auf weitere Meldungen/Maßnahmen hin...

[sirmike [Blogger]]

Nanostart: Bemerkenswerte Bilanz

Ein Jahresumsatz von gerade einmal 2.188 Euro sowie ein Verlust von 5.549.291 Euro – wie es der jetzt veröffentlichte Jahresbericht für 2015 offenbart – sind nicht gerade ein Empfehlungsschreiben für ein Investment in die Aktie von Nanostart. Trotzdem gehört das Papier der Beteiligungsgesellschaft nach Auffassung von boersengefluester.de mindestens auf die Beobachtungsliste.

weiterlesen...

[EnergyRango]

In der Tat bemerkenswert.

Wenn ich es richtig sehe, stehen rein rechnerisch 6,24 Mio. ausgegebenen Aktien über 18 Mio. Liquidität gegenüber...

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.185.796 von EnergyRango am 14.04.16 09:14:14

Jetzt noch in die richtigen Immobilien investiert und die Verlustvorträge genutzt und die nächsten Welle nach oben wird starten.

[Batt.Lindemann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.199.848 von valueanleger am 15.04.16 18:13:58

laut Geschäftsbericht sind es 13,6 Mill Verlustvortrag ,die sind doch sicher auch was Wert.

gruß

[EnergyRango]

Ende nächsten Monats ist die HV. Da sollte ein Konzept für die Umsteuerung auf Immobilien vorgelegt werden. Vielleicht wird bis dahin ja auch eine neue Kooperation bekannt gegeben.

Der Immobilienmarkt läuft jedenfalls:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8539375-roundup-ba…

[EnergyRango]

Da Nanostart wie geplant das große Aktienpaket von Magforce erhalten hat, dürfte die weitere Entwicklung dort von größter Bedeutung sein.

Bei Magforce geht es nur darum, ob sich eine kommerzielle Nutzung der einzigartigen Tumortherapie durchsetzt.

Und da ist man auf dem richtigen Weg:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8542888-dgap-news-…

[EnergyRango]

Nanostart soll zukünftig Coreo AG heißen

Neue Aufsichträte der Coreo (Immobilien) AG sollen von FinLab kommen - hört, hört!

Mehr Details stehen in der Einladung zur HV - siehe Bundesanzeiger.

[Mmmaulheld]

passt doch, das eine kann man auf Sand bauen und das andere in den Sand setzen

[EnergyRango]

...man kann aber auch im Sand spielen.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.072.826 von Mali1409 am 29.03.16 10:13:38

Das ist das Ende der Fahnenstange ! Es sind genug "Mondpreise" zur Zeit im Aufruf !!!!!

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.277.005 von EnergyRango am 26.04.16 11:45:51

...oder Sand fressen!

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.291.810 von Mmmaulheld am 27.04.16 19:16:57

... dann ist er ja wertvoll.

[EnergyRango]

Ich vermute, dass Nanostart den Magforce-Anteil and Heliad verkauft hat. Wie soll man diese Info sonst deuten?

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8573014-egbert-pri…

Nanostart, Heliad, Finlab etc. - da hat ja überall BF die Finger drin...

Beim Verkauf aller Anteile dürfte ein zweistelliger Millionenbetrag reingekommen sein.

Auf der HV am Monatsende werden wir sicher Einiges erfahren. Möglicherweise tut sich aber auch vorher schon etwas.

[EnergyRango]

Gleichzeitig meldet die FinTech Group (gehört auch in den Dunstkreis von BF):

einen neuen Geschäftsbereich Immobilienfinanzierung!

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8572471-fintech-gr…

Also m. E. deutet alles darauf hin, dass Nanostart bzw. die neue Coreo AG in das sehr erfolgreiche Netzwerk von FinTech, Heliad, FinLab eingebunden wird.

Und die "Aktionärsbank" wird ja auch schon als Spezialist für gewerbliche Immobilienfinanzierung erwähnt.

Ich denke, ich kaufe mal wieder zu...

[Batt.Lindemann]

nur noch 2000 Stücke dann sind wir bei 0,012 Cent !

gruß

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.344.447 von Batt.Lindemann am 04.05.16 16:46:13

So gesehen ist es angesichts von 6,24 Mio. Aktien bis 15,-€ im Orderbuch auch nicht mehr weit

Habe heute im Hinblick auf die HV nochmal zugekauft. So wie es aussieht, wird man da ein fertiges Konzept präsentieren.

[neveni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.687.569 von neveni am 01.05.15 07:39:50

Aufgrund dieser Meldung,
"Saarbrücken, den 04. Mai 2016. Der Vorstand der ItN Nanovation AG (ISIN DE000A0JL461) hat heute beim zuständigen Amtsgericht in Saarbrücken einen Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens in Eigenverwaltung gestellt."
zitiere ich mich mal selbst.

Zitat von neveni: Saarbrücken - 30. April 2015.
Der Vorstand der ItN Nanovation AG (ISIN DE000A0JL461) teilt mit, dass er nach pflichtgemäßem Ermessen derzeit davon ausgeht, dass ein Verlust von mehr als der Hälfte des Grundkapitals der ItN Nanovation AG eingetreten ist.
Der Vorstand wird unverzüglich eine Hauptversammlung einberufen, in der der Vorstand gemäß § 92 Abs. 1 AktG den Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals anzeigen wird.

Eine weitere Beteiligung von Nanostart die es nicht geschafft hat.

topnano schrieb dazu:

Dir ist aber schon klar, dass diese Meldung gesetzlich gemacht werden muss und nichts mit einer Zahlungsunfähigkeit, Insolvenz ä. zu tun haben muss. Genau dieselbe Situation hatten wir vor einigen Jahren schon einmal bei ITN, wurde auch nicht so heiß gegessen wie es gekocht wurde. Es gibt die ITN immer noch, zugegebenermaßen noch nicht so weit wie gehofft.

Aber wen interessiert schon die Nanovergangenheit von gestern. Heute sind wir in der Immobilienbranche. Und haben bald einen neuen Namen. Da wird dann alles besser. Definitiv. Also bestimmt. Jedenfalls wahrscheinlich. Falls wir Glück haben. Man kann es nicht ausschließen...*räusper* Auf alle Fälle wird es nicht schlechter laufen als vorher.

[gazengo]

Oh oh, da müssen wir tief in die Tasche greifen wenn wir nicht verwässert werden wollen. 10 Mio. Kapitalbedarf, 10 Mio. neue Aktien, macht nach Adam Riese einen Ausgabepreis von 1 Euro pro neuer Aktie... Ich fange schon mal an zu sparen...

[kaffeeklatsch]

Die folgende Passage aus der angehängten Mitteilung von heute erscheint mir momentan als Begründung für eine Kapitalerhöhung nicht schlüssig bzw. eigentlich (bewusst?) inkonsequent:

"Alternativen, wie der Verkauf bestehender Vermögenswerte, sind nach Ansicht des Vorstands aktuell nicht möglich beziehungsweise nicht sinnvoll."

Selbst wenn man bei ITN schlecht agiert hat und die Chancen zum Ausstieg vermutlich total verschlafen hat, insbesondere das Magforce Paket würde bei ernsthafter Suche wohl einen Käufer finden und gutes Geld einbringen (sofern nicht bereits ein Teil umplatziert wurde? Heliad?).


DGAP-News: Nanostart beruft weiteren Vorstand und plant Kapitalerhöhung (deutsch)

Nanostart beruft weiteren Vorstand und plant Kapitalerhöhung

Nanostart AG / Schlagwort(e): Kapitalerhöhung

12.05.2016 09:37

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Nanostart beruft weiteren Vorstand und plant Kapitalerhöhung

Frankfurt am Main - 12. Mai 2016 - Die Nanostart AG beruft mit Wirkung zum 15. Mai 2016 Herrn Marin N. Marinov in den Vorstand, um die Neuausrichtung zur Immobiliengesellschaft auch personell zu untermauern. Norbert Neef scheidet zum 01. Juli 2016 planmäßig aus dem Vorstand aus.

Seine Karriere hat der 50-jährige Diplom-Ingenieur Marin N. Marinov im Konzern der Deutsche Bank AG und im Finanzbereich von Andersen Consulting (heute: accenture)begonnen. Danach wechselte er in die Immobilienwirtschaft und hat in mehr als 20 Jahren verschiedene Führungspositionen in namhaften Unternehmen wie DTZ, Vivico Real Estate (heute: CA Immo), Hudson Advisors Germany und JLL bekleidet. Sein Verantwortungsspektrum umfasste Aktivitäten in den Bereichen Real Estate Investment und Real Estate Asset Management. Während dieser Zeit war Herr Marinov für die Akquisition, das Asset Management und den Verkauf von Immobilien und Immobilienportfolien mit einem Gesamtvolumen von mehreren Milliarden Euro verantwortlich.

Zur Umsetzung der geplanten Real Estate Strategie hat die Gesellschaft einen substantiellen Finanzierungsbedarf von im ersten Schritt ca. 10 Millionen Euro, der durch eine zeitnahe Kapitalerhöhung mit Bezugsrecht für die Altaktionäre gedeckt werden soll. Alternativen, wie der Verkauf bestehender Vermögenswerte, sind nach Ansicht des Vorstands aktuell nicht möglich beziehungsweise nicht sinnvoll.

Daher soll die Tagesordnung für die anstehende Hauptversammlung um einen weiteren Punkt ergänzt werden, nämlich die Beschlussfassung einer Barkapitalerhöhung zur Ausgabe von bis zu 10 Millionen neuen Aktien mit Bezugsrecht für die Altaktionäre. Eine entsprechende Ergänzung wurde heute im Bundesanzeiger veröffentlicht.

Einzelheiten zu der für Mitte des Jahres geplanten Kapitalerhöhung werden bekannt gegeben, sobald der für die Kapitalmaßnahme notwendige Wertpapierprospekt, der aktuell erstellt wird, gebilligt wurde.

Über Nanostart Die Nanostart AG ist eine Beteiligungsgesellschaft und hatte bis Ende 2015 den Fokus auf Investitionen im Bereich Nanotechnologie. Sukzessive soll das Unternehmen nun auf Investments im Bereich Immobilien ausgerichtet werden.

Disclaimer Diese Mitteilung stellt weder ein Angebot zum Verkauf noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder zur Zeichnung von Wertpapieren dar. Ein öffentliches Angebot (IPO) von Wertpapieren der Nanostart AG im Zusammenhang mit der Notierung der Aktien im Teilbereich des Freiverkehrs (Open Market) der Frankfurter Wertpapierbörse, dem "Entry Standard", findet nicht statt. Diese Mitteilung stellt keinen Wertpapierprospekt dar. Diese Mitteilung und die darin enthaltenen Informationen sind nicht zur direkten oder indirekten Weitergabe in bzw. innerhalb Kanadas, Australiens oder Japans bestimmt.

Pressekontakt: Telefon: [phone] Telefax: [phone] E-Mail: [e-mail]

12.05.2016 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

Sprache: Deutsch Unternehmen: Nanostart AG Grüneburgweg 18 60322 Frankfurt am Main Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-Mail: [e-mail] Internet: www.nanostart.de ISIN: DE000A0B9VV6 WKN: A0B9VV

Börsen: Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, München, Stuttgart; Open Market (Entry Standard) in Frankfurt

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

ISIN DE000A0B9VV6

AXC0111 2016-05-12/09:37

[kaffeeklatsch]

Aus dem Bundesanzeiger:


Nanostart AG
Frankfurt am Main
WKN: A0B9VV
ISIN: DE000A0B9VV6

Ergänzung der Tagesordnung für die ordentliche Hauptversammlung am 31. Mai 2016

Durch Bekanntmachung im Bundesanzeiger vom 21. April 2016 wurde die ordentliche Hauptversammlung der Nanostart AG am Dienstag, den 31. Mai 2016, ab 11.00 Uhr (MESZ), in den Räumlichkeiten der Deutschen Nationalbibliothek, Adickesallee 1, 60322 Frankfurt am Main, einberufen.

Auf Verlangen der Aktionärin BF Holding GmbH wird gemäß §§ 122 Abs. 2, 124 Abs. 1 AktG die Tagesordnung der ordentlichen Hauptversammlung am 31. Mai 2016 um folgende Gegenstände zur Beschlussfassung ergänzt und hiermit bekannt gemacht:

9. Beschlussfassung über die Erhöhung des Grundkapitals der Gesellschaft gegen Bareinlagen unter Gewährung eines mittelbaren Bezugsrechts an die Aktionäre

Die Aktionärin BF Holding GmbH schlägt vor zu beschließen,

1) Das Grundkapital der Gesellschaft wird von EUR 6.240.000,00 um bis zu EUR 10.400.000,00 auf bis zu EUR 16.640.000,00 gegen Bareinlagen durch Ausgabe von bis zu 10.400.000 neuen, auf den Inhaber lautenden Stückaktien mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von EUR 1,00 je Aktie erhöht.

2) Die neuen Aktien werden zu einem durch den Vorstand der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrats festzulegenden Ausgabebetrag, mindestens zum geringsten Ausgabebetrag von EUR 1,00 je Aktie ausgegeben. Sie sind ab dem 1. Januar 2016 gewinnberechtigt.

3) Die neuen Aktien sind den Aktionären gegen Bareinlagen zum Bezug anzubieten. Etwaige Spitzenbeträge sind vom Bezugsrecht ausgeschlossen.

4) Das gesetzliche Bezugsrecht kann den Aktionären dabei auch in der Weise eingeräumt werden, dass die neuen Aktien von einem vom Vorstand zu bestimmenden und zu beauftragenden Kreditinstitut gezeichnet und mit der Verpflichtung übernommen werden, sie den Aktionären zu einem durch den Vorstand der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrats festzulegenden Ausgabebetrag, mindestens zum geringsten Ausgabebetrag von EUR 1,00 je Aktie zum Bezug anzubieten (mittelbares Bezugsrecht) und die neuen Aktien in dem von den Bezugsberechtigten angenommenen Umfang zu übernehmen und zu zeichnen. Die Frist für die Annahme des Bezugsangebots endet frühestens zwei Wochen nach der Bekanntgabe des Bezugsangebots.

5) Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Kapitalerhöhung und ihrer Durchführung, insbesondere die weiteren Bedingungen für die Ausgabe der Aktien, festzulegen.

6) Die Kosten der Kapitalerhöhung und ihrer Durchführung trägt die Gesellschaft.

7) Der Vorstand ist berechtigt, die Kapitalerhöhung in einer oder mehreren, maximal jedoch drei Tranchen, durchzuführen und zur Eintragung in das Handelsregister der Gesellschaft anzumelden. Die Durchführungsfrist beträgt 6 Monate ab Fassung dieses Kapitalerhöhungsbeschlusses. Sie verlängert sich um drei Monate, sofern Klagen gegen die Wirksamkeit dieses Kapitalerhöhungsbeschlusses erhoben werden.

8) Der Aufsichtsrat wird ermächtigt, die Fassung der Satzung entsprechend dem Umfang der Durchführung der Kapitalerhöhung jeweils zu ändern.


Frankfurt am Main, im Mai 2016

Nanostart

Der Vorstand

[neveni]

Die Kapitalerhöhung dient v.a. dazu, den Stimmanteil der BF Holding GmbH zu steigern.
Sie wird die KE voll zeichnen und berechtigterweise darauf hoffen das viele (Klein-)aktionäre nicht mitmachen werden.

Unabhängig davon spricht es von unternehmerischer "Weit"-sicht, wenn man nur wenige Wochen nach dem Verfassen der Einladung eine Ergänzung nachschieben muss. War dieser plötzliche Kapitalbedarf wirklich so unabsehbar? Und falls es um eine konkrete Aqcuisition gehen sollte, warum wird das dann nicht gesagt?

[EnergyRango]

Die Strategie der Anteilserhöhung durch BF wird bereits seit Mitte letzten Jahres konsequent verfolgt. Fragt sich nur, warum?

Falls man noch den großen Anteil an Magforce hat - könnte das der Grund sein?

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8619690-magforce-a…

Ben Lipps ist ja seinerzeit als Chef bei Magforce mit so einer Ankündigung angetreten...

[KlarerKauf]

Letztlich will man ja den Kapitalmarkt anzapfen, sonst hätte man das Ding auch von der Börse nehmen können.

Will man jetzt die noch verbliebenen Aktionäre abschrecken/vergraulen, die KE möglichst bei 1,00 Euro durchziehen und anschließend (zu deutlich höheren Kursen) wieder Aktionäre anlocken?

[KlarerKauf]

Wenn diese Überlegung richtig ist, dann würde auch nicht - wie von EnergyRango vermutet - schon bei der HV ein fertiges Konzept für die Neuausrichtung vorgelegt sondern erst nach der KE.
Auf der HV würde noch eine Strategie der Entmutigung gefahren.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.443.300 von KlarerKauf am 19.05.16 22:49:04

Damit hast Du wahrscheinlich Recht. Die Meldung über die KE kam später und wurde mal eben noch "reingeworfen".

Sehe ich ähnlich wie damals die Delisting-Ankündigung und dann das niedrige Kaufangebot von BF, als der Kurs eingebrochen war.

Und wir wissen ja nicht wieviel BF am Markt eingesammelt hat. Die hatten schon knapp über 50% und die nächste Meldeschwelle liegt m. E. erst bei 75%.

Ich werde es wie damals halten und nicht zu 1,20 an BF verkaufen, sondern zu 1,20 selbst zukaufen - oder zu 1,- oder ... Hat bisher unter dem Strich einen schönen Ertrag gebracht (man darf allerdings nicht vergessen, zwischendurch auch mal Gewinne mitzunehmen). Lediglich meine letzten Käufe waren etwas zu optimistisch. Aber die Stücke halte ich jetzt einfach und verbillige nach und nach wieder.

Die neue Story steht ja erst ganz am Anfang.

[Mmmaulheld]

ja, klingt gut.

richtig, die nächste Meldeschwelle ist bei 75%.

[sirmike [Blogger]]

Nanostart: Value-Play oder einfach nur riskante Turnaround-Spekulation?

Gescheitertes Geschäftsmodell, Insolvent der Tochter ItN Nanovation, geplatzte Sachkapitaleinbringung, anstehende Mega-Kapitalerhöhung und Bernd Förtsch als Mehrheitsaktionär - was trotzdem für den Kauf von Nanostart-Aktien sprechen könnte findet sich auf iNTELLiGENT iNVESTiEREN...

[Batt.Lindemann]

war hier jemand auf der Hv und könnte berichten ?

gruß

[katzenbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.519.697 von Batt.Lindemann am 01.06.16 17:46:21

Ganz traurige Veranstaltung - hast nichts verpasst.
Die Informationen zum neuen Geschäftsfeld beschränkten sich auf Allgemeinplätze. Man will günstige Gewerbeimmobilien im unteren Preissegment kaufen (5 bis 10 Mio. EUR). Womit man dabei gegen die vielen Konkurrenten bestehen will, erschließt sich mir überhaupt nicht.

Hätte Dir jeder mittelmäßige begabte Immobilienkaufmann ebenso erzählen können. Entweder der neue Vorstand kann es nicht besser oder er hatte kein Interesse, die Aktionäre vom neuen Geschäftsmodell zu überzeugen.

[Batt.Lindemann]

danke dir na dann warten wir mal auf Details der Kapitalerhöhung

gruß

[EnergyRango]

Man hat quasi nichts von den Beteiligungen verkauft, das lohnt sich bei den Kursen auch nicht. Könnte also noch ein Joker dabei sein (z. B. Magforce oder die Wassertechnik in Singapur...).

Also gibt es eine KE, um sich im Immobilienmarkt einkaufen zu können. Der Hauptaktionär wird m. E. dabei versuchen, seine Anteile weiter aufzustocken. Je mehr "Wert" hinzukommt oder sich doch noch Erfolg bei einer Beteiligung abzeichnet, desto mehr lohnt sich die Anteilserhöhung - auf welche Weise auch immer.

[EnergyRango]

Wenn Magforce tatsächlich die Kurve kriegt, ist Nanostart als Großaktionär aus dem Schneider...

Da mir außerdem "Immobilien" derzeit ganz gut gefallen, werde ich die KE auf jeden Fall mitmachen. Das wird sicher noch spannend...

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.586.918 von EnergyRango am 10.06.16 12:16:34

Ich mache es BF auch nicht so leicht und habe heute weiter zugekauft.
Auch die KE werde ich voll zeichnen - eventuell hat man die Chance auf einen Überbezug?

Martin M. Marinov ist übrigens kein unbeschriebenes Blatt:

Jahrgang 1966 - Seine Karriere hat der Diplom-Ingenieur Marin N. Marinov im Konzern Deutsche Bank AG und im Finanzbereich von Andersen Consulting (heute: accenture) begonnen.

Danach wechselte er in die Immobilienwirtschaft und hat in mehr als 20 Jahren verschiedene Führungspositionen in namhaften Unternehmen wie DTZ, Vivico Real Estate (heute: CA Immo), Hudson Advisors Germany und JLL bekleidet. Sein Verantwortungsspektrum umfasste Aktivitäten in den Bereichen Real Estate Investment und Real Estate Asset Management. Während dieser Zeit war Herr Marinov für die Akquisition, das Asset Management und den Verkauf von Immobilien und Immobilienportfolien mit einem Gesamtvolumen von mehreren Milliarden Euro verantwortlich.

http://ircenter.handelsblatt.com/websites/ircenter_handelsbl…

Ein Immobilienexperte der bereits Deal über mehrere Milliarden Euro abgewickelt hat - jede Menge Verlustvorträge bei der Nanostart - ein Kurs unter innerem Wert - das ist eine brisante Mischung.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.615.682 von valueanleger am 14.06.16 19:44:13

Da bin ich ganz auf Deiner Linie.

Der Immobilienmarkt wird noch auf Jahre boomen, es fehlen Wohnnungen ohne Ende und die neue Coreo AG wird sich da professionell etablieren.

Zudem ist Nanostart schuldenfrei und Magforce sehe ich als echten Joker - die ziehen im Hinblick auf die US-Zulassung bei Prostatakrebs schon gut an. Wenn dort ein weiterer Investor einsteigt, wäre das eine Bestätigung für die Nanostart-Strategie, hier nicht unter Wert zu verkaufen.

[EnergyRango]

Kursanstieg von 1,-€ bei Magforce in einem Monat bedeutet ca. +2,75 Mio. Euro für Nanostart.

[EnergyRango]

Ich kann hier nur daran erinnern:

Sollte Magforce dieses jahr noch auf 10€ steigen, was durchaus drin ist, sind das für Nanostart 27,4 Mio.€!

[KlarerKauf]

Die Kursentwicklung bei Magforce schlägt bisher kaum auf den Kurs von Nanostart durch. Aber vielleicht wird noch ein kleines Sommermärchen draus...

[Eintracht1967]

Na dann hoffen wir nur, dass BF die Magforceanteile nicht irgendwie verschwinden lässt?

[Goldfinger123]

Wird sich schon noch auf den Aktienkurs auswirken. Der innere Wert der Aktie steigt auf jeden Fall!

[Mmmaulheld]

wieviel hat denn "Nanustart" (*) an Magforce

(*) wäre das nicht ein schöner neuer Name für das Unternehmen...?

[KlarerKauf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.660.652 von Mmmaulheld am 21.06.16 10:21:39

Lt boersengefluester.de vom 13.4.2016 hielt Nanostart zum Jahresende 2015 rund 10,7 Prozent von insgesamt 25.622.77 Magforce-Aktien.
http://boersengefluester.de/nanostart-bemerkenswerte-bilanz/

[KlarerKauf]

Sorry, da fehlt (auch im Text von boersengefluester.de) eine Ziffer, also 25,62 Mio. Aktien

[KlarerKauf]

EnergyRango hat im Beitrag Nr. 9.414 (s.o.) auch mit dieser Anzahl im Besitz von Nanostart gerechnet, ca. 2,74 Mio Stücke.
Die Frage ist allerdings, ob die 10,7 Prozent vom Jahresanfang bzw. April noch stimmen. Man kann doch vermuten, dass die (neue) „rund 4 Prozent“-Beteiligung an Magforce im Portfolio von Heliad von Nanostart kommt.
Vielleicht besitzt Nanostart aktuell nur noch 6,7 Prozent?

[Eintracht1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.663.265 von KlarerKauf am 21.06.16 15:16:22

Dann wären die Nanostarts ja auch nicht unterbewertet.....

[KlarerKauf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.663.538 von Eintracht1967 am 21.06.16 15:39:20

Falls es so ist: Nanostart wird die Aktien nicht verschenkt haben...

[Batt.Lindemann]

Jahresabschluss 2015

Heute im Bundesanzeiger

Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2015 bis zum 31.12.2015

https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet

gruß

[Batt.Lindemann]

auch sehr interessant

https://www.moneyhouse.de/Coreo-AG-Frankfurt-am-Main

gruß

[Mmmaulheld]

NANUSTART bitte!

[Batt.Lindemann]

So es geht los morgen soll der Name geändert werden
und neue Hompage sieht auch gut aus
http://www.coreo.de/

gruß

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.656.374 von KlarerKauf am 20.06.16 17:42:52

Zitat von KlarerKauf: Die Kursentwicklung bei Magforce schlägt bisher kaum auf den Kurs von Nanostart durch. Aber vielleicht wird noch ein kleines Sommermärchen draus...

Der Kurs wird bis zur KE unten gehalten.
Erst wenn BF genügend Aktien zeichnen konnte wird die "Katze" Magforce aus dem Sack gelassen.

[Eintracht1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.715.539 von valueanleger am 28.06.16 18:12:11

Gibt es denn schon Eckpunkte zur geplanten KE....wie Ausgabekurs und Zeitpunkt?

[EnergyRango]

Wenn Magforce stark genug anzieht, um verkauft werden zu können, oder/und ein Abnehmer für die New Asia Investments gefunden wird, braucht man vielleicht gar keine KE mehr...

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.723.627 von EnergyRango am 29.06.16 16:27:31

Zitat von EnergyRango: Wenn Magforce stark genug anzieht, um verkauft werden zu können, oder/und ein Abnehmer für die New Asia Investments gefunden wird, braucht man vielleicht gar keine KE mehr...

Das wäre durchaus möglich.
Manche Anleger hoffen auf günstige Kurse nach den Bezugrechtsabschlags - wenn es aber keinen mehr geben wird ...
Für mich kein Problem - bin ausreichend investiert.

[Batt.Lindemann]

vielleicht gibt es ein bezugsrechthandel dann könnte sich BF noch einige Stücke sichern !

gruß

[Batt.Lindemann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.723.627 von EnergyRango am 29.06.16 16:27:31

Kapitalerhöhung wird auf jeden Fall kommen den für die Immostrategie kann man nie genug Geld haben.
Und für BF ist es die letzte Möglichkeit mit verunsicherung an billige Stücke zu kommen.
Ich vermute mal das sie nicht mit einzelnen Immobilien anfangen sondern mit einem Unternehmen zusammen gehen ,ist ja bei der geplatzten Übernahme schon erkennbar gewesen.
Der Kurs wird solange unten gehalten bis die Optionsscheine verteilt sind den laut HV- Bericht richtet sich der erfolg nach der Aktienkurs entwicklung.
Die werden dann für 2 Euro ausgegeben das ist erst mal der Richtwert nach der KE.

mfg

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.754.062 von Batt.Lindemann am 03.07.16 19:21:51

Am Wohnungs- bzw. Immobilienmarkt ist jedenfalls auf lange Dauer keine Entspannung in Sicht. Die Krawalle in Berlin sind da symptomatisch.

Insbesondere in den Ballungsräumen ergeben sich generell gute Chancen für Investoren.

Und Banken und Firmen aus Großbritannien suchen doch auch schon nach repräsentatven Gebäuden und Lagen...

Gemeinsam mit einem professionellen Partner aus der Branche auf das "Pferd" Immobilien zu setzen, halte ich daher für richtig.

[Eintracht1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.754.062 von Batt.Lindemann am 03.07.16 19:21:51

Das stimmt....laut heutiger Auskunft bezüglich meiner Anfrage bei Nanostart wurde mir
mitgeteilt, dass Verhandlungen mit der beauftragten Bank kurz vor Abschluss stehen und
es sich um eine Kapitalerhöhung mit Bezugsrecht handelt!

Lassen wir uns mal überraschen.

[EnergyRango]

Siehe Coreo Homepage: New Asia Investments (Vietnam)

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8781610-vietnam-wa…

[EnergyRango]

Nach der Beteligung bei Magforce und Finlab

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8782492-dgap-adhoc…

steigt Peter Thiel ja vielleicht auch bei Coreo ein. Gehört ja schließlich alles zum "BF-Konsortium".

[Batt.Lindemann]

Falls sich jemand wunder war nichts passiert

Coreo AG
Frankfurt am Main
WKN A0B9VV
ISIN DE000A0B9VV6
Bekanntmachung der Erhebung einer Anfechtungsklage gemäß § 246 Abs. 4 AktG

Gemäß § 246 Abs. 4 Aktiengesetz (AktG) geben wir bekannt, dass die Aktionäre Frau Ilse Schlüter, Frankfurt am Main und Phila Beteiligungs-AG, Schwabach Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage (§ 246 AktG) gegen die Beschlussfassung unserer Hauptversammlung vom 31. Mai 2016 zu folgendem Tagesordnungspunkt erhoben haben:
―

Beschlussfassung über die Erhöhung des Grundkapitals der Gesellschaft gegen Bareinlagen unter Gewährung eines mittelbaren Bezugsrechts an die Aktionäre (Tagesordnungspunkt 9)

Die Klagen sind anhängig beim Landgericht Frankfurt am Main – fünfte Kammer für Handelssachen – unter der Geschäftsnummer 3-05 O 157/16. Der Termin für beide Verfahren zur gemeinsamen mündlichen Verhandlung ist auf den 13. Oktober 2016, 10.30 Uhr bestimmt worden.



Frankfurt am Main, 21. Juli 2016

https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

gruß

[KlarerKauf]

Berufskläger? Auf jeden Fall keine gute Nachricht. Der ein oder andere der letzten "freien" Aktionäre hat anscheinend daraufhin heute aufgegeben wie der Kursverlauf zeigt.

Immerhin ist seit 2009 das Gerichtsverfahren in solchen Fällen "auf eine Instanz verkürzt und damit deutlich beschleunigt."
http://boerse.ard.de/boersenwissen/anlegerschutz/die-neue-ma…
Das Erpressungspotential wäre ebenfalls begrenzt, da die Blockade in keiner Weise die Existenz von Coreo gefährdet. Und Termin für beide Verfahren in einer gemeinsamen Verhandlung schon im Oktober.

Diese zweieinhalb Monate warte ich jetzt auch noch ab.
Wenn man ganz cool ist, kann man jetzt sogar günstig einsammeln. Aber das bring ich dann doch nicht. Hab auch genug Aktien.

[EnergyRango]

Die KE dient doch in erster Linie dem Großaktionär, um seine Anteile auf Kosten der "Kleinen" auszubauen. Insofern finde ich das ganz richtig, hier mal etwas dagegen zu setzen.

Es ist offensichtlich, wie seit einiger Zeit versucht wird, die Aktionäre zu verunsichern und mit immer wieder anderen Maßnahmen herauszudrängen.

Bevor größer investiert wird bzw. neue Investoren einsteigen (da schafft es BF ja immer wieder, solche an Land zu ziehen) will man sich m. E. erstmal selbst ein möglichst großes Kuchenstück sichern.

Die Klage könnte dazu führen, dass der Freefloat nur durch Aufkaufen zum Marktpreis reduziert werden kann - das wäre nicht schlecht.

[KlarerKauf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.934.362 von EnergyRango am 28.07.16 09:24:20

Zitat von EnergyRango: Die Klage könnte dazu führen, dass der Freefloat nur durch Aufkaufen zum Marktpreis reduziert werden kann - das wäre nicht schlecht.

Das musst du mir aber mal erklären. Aufkauf zu Marktpreisen? Was ist der Marktpreis? Wieso sollte die Klage dazu führen?
Heute liegt der Kurs fast schon wieder beim Rückkaufangebot von Förtsch vom Oktober 2015 (damals 1,20 Euro je Nanostart-Aktie). BF kann sich freuen.
Und das ist das Ergebnis der Klage - nicht einer Aktion aus der Trickkiste von Förtsch. Was ist daran gut?

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.935.178 von KlarerKauf am 28.07.16 10:16:32

Die erfolgreiche Klage könnte dazu führen, dass der Freefloat nur durch Aufkaufen zum Marktpreis reduziert werden kann - das wäre nicht schlecht.

Habe für Dich ein Wort ergänzt.

[KlarerKauf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.935.292 von EnergyRango am 28.07.16 10:24:10

Zunächst einmal kann BF die Klage nutzen und billig einsammeln. Bis Oktober. Siehe Kurse gestern und heute.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.935.424 von KlarerKauf am 28.07.16 10:35:59

Nicht die Klage kann BF bis Oktober nutzen, sondern nur die "falschen" Reaktionen darauf.

Kann aber natürlich auch jeder andere zum Einsammeln nutzen.

"Coreo" wird mit oder ohne KE das Immobiliengeschäft voran treiben. Dafür werden schon einige Firmen/Investoren aus dem Dunstkreis von BF sorgen.

[EnergyRango]

Die vermeintliche Rettung von ItN Nanovation schlägt hier ja noch nicht so richtig durch.

[KlarerKauf]

Ein Tagesplus von 352,73 % ist ja schon mal ganz nett.
http://www.wallstreet-online.de/aktien/itn-nanovation-aktie

Also Langeweile kommt hier nicht auf.

[EnergyRango]

Ad-hoc

Chinesischer Investor übernimmt ItN Nanovation.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.969.516 von EnergyRango am 02.08.16 11:19:37

Korrekt muss es heißen, dass der Investor ItN übernehmen will und bereits umfassende Vereinbarungen unterzeichnet wurde.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8812555-dgap-adhoc…

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.939.636 von EnergyRango am 28.07.16 18:08:04

Für Coreo dürfte der Betrag von ITN überschaubar sein.
Meine gewünschte Stückzahl von Coreo habe ich inzwischen erreicht und warte auf den Start als Immobilienunternehmen.

[KlarerKauf]

Minus 20 Prozent!

Jetzt fehlt nur noch die Nachricht zum Kurssturz.

[EnergyRango]

Ich glaube nicht, dass es eine Meldung gibt. Die Umsätze sind doch immer noch sehr gering.

Hier kann man den Kurs mit ganz wenig Stücken "gestalten". Z. B. ein paar Verkäufe und schon werfen einige ihre Papiere hinterher. Dann folgt wieder der Zukauf....

Da sich sonst nichts bewegt, wäre das eine Möglichkeit für den Großaktionär oder andere günstig etwas einzusammeln...

[KlarerKauf]

An eine Meldung glaub ich jetzt auch nicht mehr. Für die Statistik: Tagestief Xetra: 0,975.

Was da so alles im Hintergrund läuft, können wir nicht wissen. Ein gute Portion "Sturheit" ist ganz hilfreich, denk ich. Hat ja jeder, der noch dabei ist, bisher auch schon gezeigt.

[pantelic]

heißt nanostart jetzt coreo und macht in immobilien ?
Hat nichts mehr mit Nanotechnologie zu tun ?

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.144.778 von pantelic am 26.08.16 14:09:26

Das Nano-Portfolio hat man noch, wird es aber nach und nach abverkaufen.

Parallel dazu steigt man ins Immobiliengeschäft ein. Dazu hat man sich neu aufgestellt - siehe Homepage.

[EnergyRango]

ItN Nanovation ist man los, hat aber nicht mehr viel gebracht:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8889927-dgap-stimm…

[Eintracht1967]

Bald tut sich was!!!

07.10.16 Directors' Dealings: Coreo AG deutsch

07.10.2016 / 13:14
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


---------------------------------------------------------------------------


1. Angaben zu den Personen, die Führungsaufgaben wahrnehmen, sowie zu den in
enger Beziehung zu ihnen stehenden Personen

a) Name

Titel:
Vorname: Marin Nikolaev
Nachname(n): Marinov

2. Grund der Meldung

a) Position / Status

Position: Vorstand

b) Erstmeldung

3. Angaben zum Emittenten, zum Teilnehmer am Markt für Emissionszertifikate,
zur Versteigerungsplattform, zum Versteigerer oder zur Auktionsaufsicht

a) Name

Coreo AG

b) LEI

391200FQ2JQTU4IUY679

4. Angaben zum Geschäft/zu den Geschäften

a) Beschreibung des Finanzinstruments, Art des Instruments, Kennung

Art: Aktie
Beschreibung: Optionsschein

b) Art des Geschäfts

Aktienoptionen gemäß Artikel 10 Abs. 2 b) der Delegierten Verordnung
(EU) 2016/522 vom 17. Dezember 2015
Geschäft i.R. eines Mitarbeiterbeteiligungsprogramms

c) Preis(e) und Volumen

Preis(e) Volumen
2,00 EUR 500000,00 EUR

d) Aggregierte Informationen

Preis Aggregiertes Volumen
2,00 EUR 500000,00 EUR

e) Datum des Geschäfts

2016-10-07; UTC+2

f) Ort des Geschäfts

Außerhalb eines Handelsplatzes

---------------------------------------------------------------------------


07.10.2016 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
Medienarchiv unter http://www.dgap.de


---------------------------------------------------------------------------


Sprache: Deutsch
Unternehmen: Coreo AG
Grüneburgweg 18
60322 Frankfurt am Main
Deutschland
Internet: www.coreo.de
Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------


29721 07.10.2016

Kurse
Coreo 1,196 €
+2,49%
Coreo Chart

[Eintracht1967]

Weiß jemand wie die Verhandlung bezüglich der Anfechtungsklage bei Nanostart ausgegangen ist?

[5002]

Ich vermute mal hier gilt der Klassiker
so schnell schießen die Preußen nicht
das wird sich wohl noch ziehen, für mich ist nur nicht so richtig klar, ist die Klage gut oder schlecht für die Kleinanleger?

[immoscout]

Bald tut sich was, schrieb hier einer...

Wann ist "bald"?

irgendwann schießen auch die Preußen doch mal...!?!

[Eintracht1967]

Na da wird sich "BF" aber mächtig freuen.....kommt er doch nochmal deutlich günstiger rein als die vor einem Jahr gebotenen 1,20€!!!

[Batt.Lindemann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.588.292 von Eintracht1967 am 31.10.16 13:36:50

damit hat sich wohl eine Kapitalerhöhung erstmal erledigt ,den unter 1 Euro geht nicht

gruß

[Premutos666]

Der Wert ist auch ein Witz, aber eigentlich nicht teuer, einer hat sich heute 8500 auf Xetra gegönnt. Ob wohl noch einer das Ding jetzt zu dem Preis verschleudert? Charttechnisch könnte es einen doppelten Boden geben, ich meine echte Gründe das Ding jetzt noch weiter unten zu verscheuern, gibt es (bisher) noch nicht meines Erachtens. Aber schon sehr sehr aberwitzig was da mit der Kapitalerhöhung war, eine Kapitalerhöhung um 1,45 hat den Kurs auf 3 getrieben und dann kommt so eine fatale Meldung, dass es einfach nicht zuSatnde kommt. hier kann man sich nur fragen, wie man so einen Witz abziehen kann, hier wird echt auf die ANleger gesch...en. Ein echter Hohn, aber eigentlich ist es ja auch eine Sache vom schwachen Markt, bzw den schwachen Nebenwerten. Hier sind nicht mehr viele Spekulanten unterwegs. Früher wär das Ding aus Prinzip weil es billig erscheint schon wieder hochgezogen worden, da war noch Fantasie an der Börse. Die Frage ist eher wo stehen wir in einem jahr- also bei 50 Cent seh ich ihn eher nicht, Erholungspotential ist vorhanden, zumindest mal nochmal Richtung 1,30€. Aber wer weiss was sich hier die Verantwortlichen wieder leisten, um den Kurs zum Brökeln zu bringen

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.603.064 von Premutos666 am 02.11.16 10:44:49

solange niemand so recht weiß was Nanostart eigentlich jetzt und in Zukunft macht und ob es etwas macht, hat das Unternehmen auch die 6 Mio. Marktkapitalisierung nicht verdient.

[Eintracht1967]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.608.866 von Mmmaulheld am 02.11.16 22:23:47

....solange Nanostart nach wie vor über 2 Mio. Magforce Aktien hält und die auch in Zukunft über 4,--€ notieren, ist die Bewertung m.E. bei 6 Mio. auf jeden Fall gerechtfertigt.....

[Batt.Lindemann]

so Leute es geht los Kapitalerhöhung 2:1 für 1 Euro

gruß

[Batt.Lindemann]

hab noch mal welche für 0,998 Euro gekauft
die für 1 Euro kann dann Förtschi haben

gruß

[5002]

Ganoven, oder was hab ich nicht verstanden?

[Batt.Lindemann]

hat schon jemand bemerkt das die Allianz Global Investors GmbH 466.000 Aktien von Coreo besitzt ?

https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

gruß

[Eintracht1967]

Das finde ich ja schon beachtlich, dass ein so großer und bekannter Investmentfonds wie der
Fondak immerhin ca. 7% an der Nanostart hält....da muss das Fondsmanagement doch
durchaus eine positive Meinung zu Nanostart haben.....schauen wir mal, was nach der Kapital-
erhöhung noch bis Ende des Jahres so alles passiert...?

[Mmmaulheld]

AGI, Fondak:

Kann gut sein, dass die Aktien hier nur zwischengeparkt sind. Das sagt nichts über die Qualität aus, sondern geschieht im Auftrag. Morgan Stanley macht das z.B. sehr häufig.

[Batt.Lindemann]

14 Prozent heute nicht schlecht und keiner interessiert sich für die Aktie

gruß

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.755.269 von Batt.Lindemann am 23.11.16 13:54:47

Stimmt, bei den Stückzahlen ist der Prozentsatz wohl weniger aussagefähig.

Habe die Nanostart schon ewig im Depot, mal mehr - mal weniger, unterm Strich aber momentan Verlust.

Was ist eigentlich mit der laufenden Kapitalerhöhung?

[Eintracht1967]

Die KE müsste eigentlich durch sein.....aber wie immer keinerlei Nachrichten von Nanostart....vermute mal, BF hat kräftig aufgestockt!

[Batt.Lindemann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.762.088 von EnergyRango am 24.11.16 09:51:20

die Kapitalerhöhung ist bis zum 22.11 Null Uhr gelaufen also müße die Tage eine Nachricht mit vollzug gemeldet werden

gruß

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.762.643 von Eintracht1967 am 24.11.16 10:58:36

Wenn die KE nicht ordentlich gelaufen ist, können die doch den Laden sofort dicht machen. Wovon sollen denn die Immobilien sonst gekauft werden?

Also wenn das hier was Neues werden soll, dann wird man seitens der Initiatoren wohl auch dafür sorgen, dass der Start klappt.

Halte meine Papiere jedenfalls weiter und denke hier kommt bald wieder Leben in die Bude...

[EnergyRango]

Strohfeuer oder bald 2€?

Was meint ihr?

[Batt.Lindemann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.770.050 von EnergyRango am 25.11.16 11:09:33

abwarten das Geld verdient man mit dem sitzfleisch
1 Euro war übertrieben ,da ist ja auch noch das Magforce Paket

gruß

[Eintracht1967]

Tja....wohl dem, der die Kapitalerhöhung mitgemacht hat...für einen Euro wird man sie wohl nicht mehr kriegen....einfach liegen lassen und schauen was seitens Nanostart noch so bekannt gegeben
wird....

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.770.086 von Batt.Lindemann am 25.11.16 11:13:32

Gibt es zum Magforce-Anteil irgendwo etwas Aktuelles?

Bin da nicht auf dem neuesten Stand, plane aber, mir einige Magforce-Papiere zuzulegen.

[Batt.Lindemann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.770.167 von EnergyRango am 25.11.16 11:21:02

mir ist nichts bekannt solange nichts gemeldet wird gehe ich davon aus das Magforce Paket noch komplett im Besand ist
obwohl ich es nicht wollte habe ich die KE kompett mitgemacht da sie im vorfeld schon schön gestiegen ist immerhin 30 Prozent im plus kann man nicht meckern

gruß

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.771.538 von Batt.Lindemann am 25.11.16 14:08:26

Ok, schauen wir mal, wie es weitergeht. Die anderen Beteiligungen sind sicher auch nicht wertlos und werden bestimmt schrittweise verkauft, um weitere "Immobiliengeld" einzusammeln.

Nach zuletzt fast totem Handel, wurde heute in Frankfurt eine größere Order abgwickelt - vielleicht weiß da jemand schon was?

[Batt.Lindemann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.771.649 von EnergyRango am 25.11.16 14:21:22

bin mal gespannt wieviele die KE mitgemacht haben den Rest hat sich sicher Förtschi gekrallt

gruß

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.771.682 von Batt.Lindemann am 25.11.16 14:24:12

BF hat gar keine genommen, aber es wurden trotzdem alle Aktien wurden plaziert.

Ein Investor ist eingestiegen.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9122820-dgap-adhoc…

[EnergyRango]

Also war die rund 40.000-Stück-Order heute morgen wohl doch kein Zufall?

[valueanleger]

Weitere KE werden folgen.
Trotzdem ein schöner Zwischen(buch)gewinn sofern die Kurse auch nach der Einbuchung der neuen Aktien auf diesem Niveau bleiben.

[KlarerKauf]

Aus der Ad Hoc von heute:

"Darüber hinaus plant die Gesellschaft zeitnah die Durchführung einer außerordentlichen Hauptversammlung, bei der der angefochtene Beschluss über die weitere Erhöhung des Grundkapitals aus der ordentlichen Hauptversammlung am 31. Mai 2016 erneut zur Abstimmung vorgelegt werden soll, um der Gesellschaft weiteren Spielraum zur Eigenkapitalfinanzierung zu schaffen."

[EnergyRango]

Wenn bei den KEs Investoren bereit stehen, die die Immobilien-Strategie stützen, ist doch alles bestens. Immobilien sind heutzutage ja keine schlechte Geldanlage und man hat ja auch die entsprechenden Profis an Bord geholt.

Also einfach mal gucken, was so passiert.

[Batt.Lindemann]

Nach meinen berechnungen hällt der Investor dann mindestens 26 Prozent der Aktien damit müßte eine Meldung Wphg erfolgen.(entry standard ab 25 Prozent)
Vermutlich erst nach eintragung der neuen Aktien im Handelsregister,dann wissen wir mehr

gruß

[Batt.Lindemann]

hab erstmal ein drittel verkauft 30 Prozent in drei Wochen sind ja nicht schlecht
an Gewinnmitnahmen ist noch keiner arm geworden

gruß

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.773.782 von valueanleger am 25.11.16 18:53:27

Gibt´s die Stücke dann wieder zu 1,-€?

Im Schnitt wäre ich dann langsam wieder im Plus.

[EnergyRango]

Wir sind hier zwar noch im Neustart-Modus, aber der Boom in der Immobilienbranche bietet viel Potential und man kann von Anfang an dabei sein.

Siehe WCM (da wollen wir auch hin!):

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9124455-wcm-beteil…

[Eintracht1967]

Mich würde mal interessieren, was B.F. hinsichtlich Nanostart im Schilde führt? Letztes Jahr wollte er mit seinem Angebot seine Beteiligungsqoute auf ca. 70 % erhöhen.....und nun macht er bei der KE
nicht mit und senkt daduch seine Quote auf ca. 35%

[5002]

Für mich ist der Zeichner der KE linke/rechte Tasche von B.F., sprich Teil des Planes von B.F..
Mir kann keiner erklären, das hier keine Manipulation des Kurses erfolgt ist und die KE zufällig dann zum Niedrigskurs durchgeführt wird und dies zugunsten eines völlig Fremden des Imperiums?
Erklärlich ist mir nur das Warum des Umweges nicht. Nur eins ist mal wider sicher, wir Kleinen wurden mal wieder schön übervorteilt.

[EnergyRango]

Hier wird gerade der Grundstein für ein neues Geschäft gelegt. Das bietet auch Chancen für Kleinanleger.

M. E. kann ein Konsortium aus BF und Institutionellen zusammen mit Marinov + Co. im Immobilienmarkt durchaus erfolgreich sein.

Die übrigen Beteiligungen kann man jetzt ohne Zeitdruck nach und nach verkaufen.

Man wird jedenfalls alle Fäden ziehen, damit der Start gelingt... und der Kurs wieder steigt...

[Eintracht1967]

Aufgrund der neuen Aktionärsstruktur müsste doch die Woche noch eine Meldung kommen, oder?

[Batt.Lindemann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.791.014 von Eintracht1967 am 29.11.16 11:28:24

ja nach eintragung der neuen Aktien das kann ein paar Tage dauern

gruß

[Eintracht1967]

Schön......bei Magforce geht es auch wieder gen Norden....kann Nanostart nur recht sein....vielleicht erreichen die Magforce ja wirklich mal in nächster Zeit die 10,--Euro....alles ist möglich!

[Eintracht1967]

Nachfrage ist ja durchaus vorhanden.....aber warum sollte noch jemand so knapp oberhalb von 1,--Euro verkaufen? Denke der Kurs wird sich bis Jahresende langsam weiter nach oben begeben....bei positiven Meldungen sicherlich auch schneller!

[EnergyRango]

Es herrscht noch allgemeine Zurückhaltung.

Das ist verständlich, da sich noch kein klares Bild über für das weitere Vorgehen im Immobiliensektor zeigt.

Einnahmen durch Beteiligungsverkäufe wären m. E. jetzt nicht schlecht.

Einfach Meldungen abwarten, zwischenzeitlich kann hier wohl nicht viel anbrennen.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.770.086 von Batt.Lindemann am 25.11.16 11:13:32

Zitat von Batt.Lindemann: abwarten das Geld verdient man mit dem sitzfleisch
1 Euro war übertrieben ,da ist ja auch noch das Magforce Paket

gruß

Danach bedeuten steigende Magforce-Kurse auch steigende Coreo-Kurse.

Und so wie Magforce sich momentan präsentiert, kann das doch nur gut für uns sein!