F.A.M.E. - Potenzial zum Vervielfacher - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

[blackyy]

was wurde der schöne thread heute zugemüllt

damit es hier wieder vernünftig zugeht, schlage ich vor, daß wir gewisse poster ignorieren, denn nur die aufmerksamkeit hält sie am leben....

[Axel..Naesse]

[posting]19.532.467 von blackyy am 04.01.06 17:31:24[/posting]Ist gut, ich hau ja schon ab.

[JulesSpecial]

Denke ich auch, geht hier ja zu wie im Kasperletheater.

[mobay]

Da hat wohl einer keine Stücke mehr


Frankfurt
Taxe (verzögert): Geld: 3,60 Vol. 278
Brief: 3,69 Vol. 278

[Axel..Naesse]

[posting]19.532.805 von mobay am 04.01.06 17:55:05[/posting]Ich Kaufe mir meinen eigenen Mantel

http://www.sofort-gesellschaften.de/d/Angebotsliste/AG_seite…

Geld: 3,65
Brief: 3,74

[Alufoliengriller]

n`abend ihr Pappnasen...

[Axel..Naesse]

[posting]19.533.214 von Alufoliengriller am 04.01.06 18:20:47[/posting]Biste endlich fertig mit dem Bundesanzeiger?

[Axel..Naesse]

Geld: 3,70
Brief: 3,79

Kaufpanik kommt auf.

Wir bekommen ja eh bald nen neuen Thread, lasst Ihn uns zumüllen.

[JulesSpecial]

WO raucht heute aber mal wieder ab. Slomo Aufbau, Times&Sales funzen auch nicht. Diese Defekte treten mitttlerweile mit schöner Regelmäßigkeit auf.

[depotcheck]

Ich schlage vor, den blauen Max nicht wirklich Ernst zu nehmen!

Zittrige Aktionäre braucht S.E. in diesen Tagen nicht! Ich will kaufen, dann wieder nicht, das ist doch Nonsens!

Fakt ist, dass man hier (leider) über einen Makler kaufen bzw. verkaufen muss, der stellt von sich aus nur einen läppischen Gegenwert von 1000 Euro, was sicherlich auch Zeichen genug für die Spekulativität der Aktie ist. Wenn BlueMax meint, er könne nur 278 Stück verkaufen, muss ich dazu anmerken, dass man zur Taxe auch (nur) die gleiche Menge kaufen kann. Das Spiel funktioniert in 2 Richtungen und alle Angebote zeigt uns der Makler auch nicht!

[flippy_hippy]

In Zukunft soll es bei Kapitalmassnahmen einen Bezugsrechtshandel geben.

Fame Aktionäre sollen bei Börsengängen von Beteiligungen ein Zeichnungsrecht bekommen.

Wo finde ich diese Infos ???

Weiterhin viel Glück und Erfolg allen Investierten!

[Axel..Naesse]

[posting]19.534.344 von flippy_hippy am 04.01.06 19:27:08[/posting]Interessant was

War ein Posting von xxt als er live von der HV berichtete, steht im anderen
Thread zu fame.

[flippy_hippy]

[posting]19.534.946 von Axel..Naesse am 04.01.06 19:57:29[/posting]das finde ich in der Tat sehr interessant...

Werde euch F.A.M.E. Anhängern auch weiterhin die Treue halten, nur fällt es den letzten Tagen schon auf das sich vermehrt neue / unbekannte User hier zu Wort melden.
Werde daher das Geschehen weiter als stiller Mitleser mitverfolgen.

[VC Analyst]

Am Freitag fällt die 4er Marke!

[Kalabaaki]

[posting]19.534.946 von Axel..Naesse am 04.01.06 19:57:29[/posting]Haben Lenz und Moffat als Zubrot versprochen - Aktie plus Neuemission, dass gab es doch schon bei Goldzack! SE als eine Art Emissionshaus für Regenerative Energien.

Noch einmal zur Diskussion um die Widersprüche: Jemand erklärt Widerspruch zu Protokoll und verhindert damit die geplante KE und erschwert zunächst den Aufbau des Beteiligungsportfolios. Folge: Der Kurs stürzt ab, dieser jemand deckt sich billig ein und verzichtet dann großzügig auf die Anfechtung. Ich weiß alles durchdiskutiert - ist das nicht vielleicht ein Sachverhalt für eine Prüfung durch das Bafin?

Grüße
Kalabaaki

[FriFli]

Also hier sind ja echt Knallkörper dabei


aber du bist echt die Härte
das sie dich noch nicht eingesperrt haben...

-ich hab keine Ahnung
-will kaufen
-evtl.
-will nicht lesen
-kapier nix
-will doch nicht kaufen
-seit Jahrzehnten an der Börse
-hab verkauft

und das Alles an nur einem halben Tag



#2424 von bluemax2000 04.01.06 11:53:27 Beitrag Nr.: 19.527.061
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben F.A.M.E. AG KONV.


wie war denn der Umsatz die letzten Tage immer??



#2426 von bluemax2000 04.01.06 12:10:28 Beitrag Nr.: 19.527.350
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben F.A.M.E. AG KONV.


das habe ich auch gesehen.

Aber was steckt noch fundamental dahinter?
überlege mir einen Einstieg.




#2428 von bluemax2000 04.01.06 12:21:40 Beitrag Nr.: 19.527.552
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben F.A.M.E. AG KONV.


hätte ich nicht nachgefragt, sondern gleich welche gekauft!!

Kurs zieht schon an - und ich hab noch keine


#2431 von bluemax2000 04.01.06 12:30:06 Beitrag Nr.: 19.527.726
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben F.A.M.E. AG KONV.


sollte keine Klage kommen, mit was für Kurse rechnet ihr dann?

wie stehen Chancen dass keine Klage kommt?




#2435 von bluemax2000 04.01.06 12:59:24 Beitrag Nr.: 19.528.187
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben F.A.M.E. AG KONV.


so, hab jetzt viele Postings über FAME durchgelesen.

richtig schlauer bin ich nicht geworden

Nur dass es einen " Checker" geben soll, der angeblich mehr weiss, der als Rechtsanwalt vermutet wird.

Dann was von 37 Stück F.A.M.E., dass die eventl. klagen wollen....wer ist das und warum?

dass, falls nicht geklagt wird, ein Kurs von über 4€ erwartet wird und bei Klage ein Abrutschen auf 2,70...



sonst hab ich nichts interessantes rauslesen können......


#2441 von bluemax2000 04.01.06 13:13:50 Beitrag Nr.: 19.528.485
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben F.A.M.E. AG KONV.


wer investiert dann knapp 9.000€ in FAME und riskiert soviel?

Sehe ich es richtig, dass bei keiner Klage der Kurs durchaus auf weit über € 4,00 steigen wird und FAME ganz anders bewertet werden muss?

Hier stehen die Chancen also 50:50 einen richtigen Treffer zu landen?

ich frag nach, weil ich überlege die 1000 im ask zu kaufen.


#2447 von bluemax2000 04.01.06 13:24:55 Beitrag Nr.: 19.528.698
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben F.A.M.E. AG KONV.


eben im Xetra bid 3,60 - aber leider nur sehr kurz!

ich leg mich jetzt ins bid, no risk, no fun!



#2461 von bluemax2000 04.01.06 13:50:53 Beitrag Nr.: 19.529.123
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben F.A.M.E. AG KONV.


dann komme ich aber heute nicht mehr zum Kauf

naja, egal, ist mir auch fast zu heiss die Aktie.



#2490 von bluemax2000 04.01.06 16:21:40 Beitrag Nr.: 19.531.518
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben F.A.M.E. AG KONV.



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 19.531.437 von alpine110 am 04.01.06 16:16:59
--------------------------------------------------------------------------------


Anmeldung ist nicht entscheident

an der Börse bin ich dieses Jahr mein 21. Jahr

hatte letztes Jahr Börsenjubiläum




#2498 von bluemax2000 04.01.06 17:18:36 Beitrag Nr.: 19.532.273
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben F.A.M.E. AG KONV.


bei dem Kindergarten will ich nicht kaufen

bin bereits wieder mit grösseren Position ausgestiegen, habe aber noch welche und will diese auch verkaufen.



G E H
W E I T E R! ! ! ! ! !

[scamhunter]

THE OFFICIAL SPONGO AWARD
OF THE INTERNATIONAL SPACKO ASSOCIATION
IS HEREWITH GIVEN TO:

fakedID and his manipulators


Unglaublich was hier abläuft, soviel Schmeissfliegen wie sich hier tummeln, kanns keine zweite BKM werden .

[depotcheck]

[posting]19.536.423 von scamhunter am 04.01.06 21:19:21[/posting]Ich hoffe, ich gehöre nicht dazu?

[scamhunter]

[posting]19.537.135 von depotcheck am 04.01.06 21:57:43[/posting]Wieso, fühlst Du Dich angesprochen mit fakedid ?

[bluemax2000]

[posting]19.536.071 von FriFli am 04.01.06 20:58:18[/posting]ich hab damit heute Geld gemacht - und du??

[bluemax2000]

aber nicht viel mit FAME sondern mit PBDY (+ 775 %)

[depotcheck]

[posting]19.537.725 von bluemax2000 am 04.01.06 22:24:09[/posting]Dann müll dort alles zu!

S.E. ist eine besondere Story, die braucht keine 10 Postings in 10 Minuten von ein und derselben Person!

[FriFli]

[posting]19.537.546 von bluemax2000 am 04.01.06 22:17:20[/posting]Da fragst du hier genau den Richtigen

kk 1,40
vk 5,40

kk 3,20
vk ...

dafür hab ich in 15 Monaten nicht soviele Postings gebraucht
wie du für deine max.3,5% an einem Tag

und tschüss

[Groucho Marx]

Morgen ihr Super-Zocker!

Also ich bin ziemlich im Minus mit meinen Positionen, habe insgesamt das letzte Jahr aber mit einem schönen Plus abgeschlossen... nur soviel zur Ehrlichkeit der eigenen Trades...

[FriFli]

FAME war und ist meine kleinste Position im Depot

...soviel zur Ehrlichkeit der eigenen Trades

[bluemax2000]

bin auch wieder drin

leider nicht meine kleinste Position - aber wer nichts riskiert kann nichts gewinnen

[bluemax2000]

gefällt mir immer besser:
http://www.solarequity.de/

[123kid]

Hallo zusammen,
wo kann ich den genaueres über den Zeitpunkt der Kapitalerhöhung und das Datum der Umbenennung nachlesen ?

gruß
123kid

[dominik0407]

[posting]19.543.367 von 123kid am 05.01.06 11:40:52[/posting]Die Umbenennung wurde auf der HV am 07.12. ohne Widerspruch beschlossen. Eine Eintargung ins Handelsregister dauert einige Wochen, ist von den jeweils agierenden Mitarbeitern dort abhäängig.

Zur KE müssen wir erst die Klagefrist bist zum nächsten Montag abwarten, sollte es dann keine Anfechtungsklage geben, wird man seitens des Unternehmens einen neuen Zeitrahmen und neue Beteiligungsbedingungen vorlegen.

[bluemax2000]

Angaben zum Mitteilungspflichtigen

Name: Dr. Lenz
Vorname: Lukas

Grund der Mitteilungspflicht

Person mit Führungsaufgaben

Funktion: Mitglied Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

ISIN des Finanzinstruments: DE000A0BVVK7
Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie
Geschäftsart: Kauf
Datum: 12.12.2005
Ort: Börse Frankfurt
Preis: 4,75
Währung: EUR
Stückzahl: 2.000
Geschäftsvolumen: 9.500,00

Veröffentlichungspflichtiger Emittent

Emittent: F.A.M.E. AG
Brook 1
20457 Hamburg
Deutschland
ISIN: DE000A0BVVK7
WKN: A0BVVK
Notiert: Geregelter Markt Frankfurt; Freiverkehr in Stuttgart, Düsseldorf, Berlin-Bremen

[123kid]

thx dominik.

[alpine110]

guckt mal, unser alter bekannter, der aktionärsschützer:

CBB Holding AG
Köln
Unsere Aktionäre werden hiermit zu der am Freitag, dem 31. März 2006 um 14.00 Uhr im Hotel Maritim Köln, Heumarkt 20, 50667 Köln, stattfindenden außerordentlichen Hauptversammlung eingeladen.


Sollte die Tagesordnung an diesem Tag nicht abschließend behandelt werden können, wird die Hauptversammlung am Samstag, dem 1. April 2006 um 10.00 Uhr an gleicher Stelle fortgesetzt.


Der Vorstand erhielt erstmals am 5. Oktober 2005 ein Einberufungsverlangen für eine außerordentliche Hauptversammlung einer Investors Communication Group e.V., c/o Rechtsanwalt Tobias Ziegler in Düsseldorf („ICG“). ICG hat das Einberufungsverlangen ergänzt und geändert durch Schreiben vom 4., 7. und 9. November sowie 20. Dezember 2005. ICG tritt darin als Vertreter zahlreicher Personen auf, von denen ICG erklärt, dass sie Aktionäre der Gesellschaft seien. Der Vorstand hat das Einberufungsverlangen geprüft. Er ist der Auffassung, dass das Einberufungsverlangen nicht dem Aktiengesetz in der geltenden Fassung entspricht. Dessen ungeachtet hat sich der Vorstand entschlossen, das Einberufungsverlangen zum Anlass zu nehmen, die von ICG genannten Angelegenheiten zum Gegenstand einer Hauptversammlung zu machen, um möglichen Informations- und Beschlussfassungswünschen von Kreisen des Aktionariats nachzukommen. Für den Inhalt der nachfolgenden Tagesordnung ist demgemäß allein das Verlangen der ICG und der von ihm Vertretenen (nachfolgend gemäß der Bezeichnung der ICG auch „Minderheitsaktionäre“) verantwortlich.

In Hinblick darauf haben Vorstand und Aufsichtsrat jeweils beschlossen, den Aktionären keine Empfehlungen zur Beschlussfassung zu geben.



Tagesordnung


1. Wahlen ordentlicher Aufsichtsratsmitglieder
Der Aufsichtsrat der Gesellschaft setzt sich gemäß § 95 Aktiengesetz und § 8 der Satzung der Gesellschaft aus sechs Aufsichtsratsmitgliedern zusammen. Die Wahl der Mitglieder erfolgt nach § 8 der Satzung der Gesellschaft. a) Das Aufsichtsratsmitglied Peter Eck ist durch das Amtsgericht Köln zum Aufsichtsrat bestellt worden. Das Aufsichtsratsamt des Herrn Eck ist nach dem Verlangen der Minderheitsaktionäre durch Wahl eines Aufsichtsrates durch die Hauptversammlung neu zu besetzen. Die Minderheitsaktionäre schlagen vor, für das derzeit von Herrn Eck ausgeübte Aufsichtsratsmandat Herrn Rechtsanwalt Ole Hagen Zachriat als Aufsichtsrat zu wählen. Herr Zachriat ist als Rechtsanwalt in Berlin tätig. Er ist nach Angaben der ICG derzeit nicht Mitglied eines weiteren Aufsichtsrates oder vergleichbarer Gremien von Wirtschaftsunternehmen.

[alpine110]

[posting]19.548.438 von alpine110 am 05.01.06 16:12:55[/posting]is ganz frisch von gerade ebend. cob schon fett im plus

[Axel..Naesse]

[posting]19.548.505 von alpine110 am 05.01.06 16:16:41[/posting]Die werden genauso lang gemacht wie das letzte mal.

Der Doc zeigt denen mal wieder die Grenze, da macht auch dieser Anwalt vom Zossel nix dran.

Zurück zu Fame!!

Wir sollten morgen oder am Montag noch das Gap schliessen, jemand anderer Meinung?

Gruss Axel

[depotcheck]

Verkauf der Tradingposition zu 3,65 (Gewinn 10,6%)

Wenn mehr Rechtssicherheit besteht, ist evtl. ein Rückkauf geplant.

[alpine110]

[posting]19.550.063 von depotcheck am 05.01.06 17:38:18[/posting]na, du bist ja n chegger...

nix gegen traden (gw!), aber hier auftauchen + pushen is echt billig. und nu glaub bitte nich, der kurs sei wg dir hoch...

[Kallenfels]

[posting]19.550.063 von depotcheck am 05.01.06 17:38:18[/posting]Hallo mein Gutster!

vermutlich habe ich soeben mit 3,65 das 1K von Dir übernommen.

Danke !

[depotcheck]

Ich habe überhaupt nicht gepuscht! Dass eine Reaktion auf die herben Verluste Ende 2005 kommen musste, war klar!

Leider fehlen die Anschlusskäufer, um den Kurs Richtung 4 Euro zu bringen.

Gewinne sind leider nur welche, wenn man sie auch mitnimmt!

Bis zur Frist (09.01.) sind es noch 3 Handelstage, Ask-Seite ist ziemlich voll, Geld dagegen sehr dünn. Hier muss man einfach bestehende Gewinne mitnehmen! Ein SL hat bei einem Wert wie F.A.M.E. keinen Sinn, weil man durch die Maklerabzocke bzw. fehlende Käufer am Ende 10% einbüsst.

[Axel..Naesse]

[posting]19.550.063 von depotcheck am 05.01.06 17:38:18[/posting]Du bist ja ein ganz toller, hast Du Gedacht man kann mit läppischen 1450 Stücken hier nen Boom machen

Trotzdem Glückwunsch zum Gewinn, nach Steuern und Gebühren bleibt aber dann doch nicht mehr so viel.

[depotcheck]

Viel Glück, wenn Du die 1000 auf längere Zeit behalten möchtest, dann ist es gut so. Kurzfristig ist m.M. zuviel Unsicherheit, um den 09. herum werden einige noch Kasse machen.

Ich werde S.E. weiter im Auge behalten und vielleicht tiefer oder auch höher wieder dabei sein!

[alpine110]

[posting]19.550.325 von depotcheck am 05.01.06 17:51:12[/posting]

#2351 von depotcheck 03.01.06 12:02:54 Beitrag Nr.: 19.512.498
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben F.A.M.E. AG KONV.


Ehe sich hier viele den Kopf zerbrechen!

Ich bin seit vielen Jahren an der Börse und handele nur in Nebenwerten.

Für mich ist jetzt definitiv der Einstiegspunkt in Solar Equity (b.z.w. ja noch unter F.A.M.E. gehandelt) gekommen. Chancen und Risiken sind an einem Punkt angekommen, wo das Verhältnis so (un)günstig ist, als es günstiger nicht sein kann.

Ich wollte normalerweise einen eigenen Beitrag verfassen, leider ist es aufgrund der Registrierung (noch) nicht möglich!

Ich kann Euch nur soviel verraten, wer jetzt einsteigt bzw. wer bereits dabei ist, der wird noch viel Freude an seinen Aktien haben!

[Alufoliengriller]

Bestimmt bekommen wir gleich von seiner neuen ID Besuch die alle zum Ausstieg überreden will

[dominik0407]

[posting]19.550.441 von depotcheck am 05.01.06 17:56:19[/posting]Denk doch mal bitte ein wenig weiter. Die, die raus wollten, sind bereits ausgestiegen. Die Investierten setzen jetzt auf ein positives Ergebnis im Hinblick auf den 09.01..

Erst danach werden wieder vermehrt Investoren einsteigen oder, was ich nicht glaube, sich auch wieder verabschieden.

Das war doch klar, als angeblich erfahrener Anleger hättest du dies auch vor deinem eben zitierten Posting wissen müssen.

[Axel..Naesse]

[posting]19.550.581 von Alufoliengriller am 05.01.06 18:02:36[/posting] bleiben Alu

[Alufoliengriller]

Ne Axel, muss leider weg.
Wir sind zum Geburtstag eingeladen. und ich hab schon riesigen Hunger

[Axel..Naesse]

[posting]19.551.220 von Alufoliengriller am 05.01.06 18:30:52[/posting]Viel spass und hau richtig rein.

[scamhunter]

Zu viele SPACKOS auf WO ... ich machma ne Lesepause ... bis 09.01.zumindest.

[Alufoliengriller]

Moin,
Hab heut mal wieder Feiertag Sieht nach einem guten Tag aus.
Die ersten 2k sind zu 3,68€ weggekauft worden, leider liegen 6k bei 3,70€ und hindern am Aufstieg

[blackyy]

Guten morgen,

schon witzig, daß man mit 700 aktien einen eisberg von 6000stk knacken kann

da kann das gap ja heute geschlossen werden...

[Groucho Marx]

Der Block wurde nur zurückgezogen oder verschoben...

Gap-Close wir kommen

[Alufoliengriller]

Im aktuellen Nebenwerte Journal, vom 5.01. ,gabs übrigens einen Bericht zu FAME, wo die Story auf 1,5 Seiten erklärt wird. Der Bericht wurde nach der HV geschrieben. Durch die Widersprüche und ohne berechenbare Beteiligungenswerte halten sie sich aber eher bedeckt. Die werden bestimmt später nochmal drüber berichten wenn die Neuausrichtung geklärt ist, oder wir wandern in die Nebenwerte-Rundablage

[alpine110]

[posting]19.561.335 von blackyy am 06.01.06 09:54:47[/posting]will ja nich klugscheissen, aber des war kein eisberg. eisberge gibts nur im xetra - und die erkennst du auch nur in den auktionen...

[blackyy]

alpine, ich lasse mich gerne aufklären

warum gibt es die nur im xetra und was verstehst du unter auktionen?

[Groucho Marx]

Bei jeder Auktion, i.d.R. also dreimal am Tag kann man das Orderbuch einschließlich der Eisbergorders einsehen (zusätzlich noch, falls es Volaauktionen gibt).

Betrachtet man das Tradinggeschehen im Verlauf ist es ebenfalls relativ schnell möglich zu sehen, wo eine Eisbergorder liegt und wie hoch der " Peak" des Eisbergs ist.
Die Höhe des gesamten Eisbergs sieht man ohne Auktion allerdings nur, wenn er komplett abgetragen ist. Die Xetraregularien schreiben jedoch vor, dass die Gesamthöhe einer " Eisbergorder" maximal ihrem 10fachen Peakwert entsprechen darf.

[blackyy]

groucho, danke für die erklärung.

wo kann man das orderbuch für auktionen einsehen? Um ehrlich zu sein, habe ich noch nie von diesen auktionen gehört

wie heißt es so schön: lesen bildet!

[bluemax2000]

der Kurs kennt momentan nur eine Richtung....nach Norden

wenn auch mit kleinen Umsätzen.

[alpine110]

[posting]19.562.833 von blackyy am 06.01.06 10:52:03[/posting]gibts halt nur im xetra.

und mit den richtigen tools kannst du die grösse der eisberge eben einsehen - in den auktionen.

beispiel: du willst 100.000 stück verkaufen, würdest damit aber die marktteilnehmer verschrecken. dann stellst du einen ice ein mit peak 10000 und gesamtgröße 100000.

die marktteilnehmer sehen immer nur die 10000. kauft jemand die 10000 werden automatisch die nächsten 10000 sichtbar usw...

bei auktionen (morgens, mittags, und abends) werden die iceberge sichtbar - im normalen orderbuch.

[bluemax2000]

jetzt steigt wohl jemand aus FAME aus.....

[Alufoliengriller]

Wenn jemand aussteigt wirst Du das schon merken.

[bluemax2000]

ich kannmir vorstellen, dass es am Mo. sehr spannend bei F.A.M.E wird und wird extreme Kursausschläge sehen können



eigentlich zeigt der Kurs klar Richtung GAP Schliesung!

[Alufoliengriller]

Montag wird garnix spannend weil die Frist erst um 24 Uhr abläuft.

[bluemax2000]

[posting]19.564.399 von Alufoliengriller am 06.01.06 11:48:22[/posting]aber bis dorthin sollte man aber die Aktien im Depot haben

oder kannst du bis Mo. 24 Uhr handeln?

[Axel..Naesse]

[posting]19.564.754 von bluemax2000 am 06.01.06 12:02:20[/posting]

[Alufoliengriller]

Naja also ich glaub nicht dass jetzt am Montag noch jeder schnell Stücke kauft oder verkauft. Die Frage ist ja eigenlich nicht ob es eine Klage gibt, sondern ob die Klage die weitere Neuausrichtung gefährden würde. Ich kann mir gut vorstellen das geklagt wird, aber kaum dass dann ein Richter einem Unternehmen die Neuausrichtung und Kapitalerhöhung verbietet und der Klage recht gibt.

[bluemax2000]

der Richter wird über die 37 Aktien lachen

[JulesSpecial]

Sorry blue,

aber du hast überhaupt keine Ahnung. Dass zeigen solche Sätze wie vorstehend geäußert. Erstens ist keineswegs sicher, dass die beiden Aktionäre lediglich 37 Aktien haben; es können auch zum Zeitpunkt der HV bedeutend mehr gewesen sein (dies hat im übrigen auch LL richtig erkannt). Es besteht auch überhaupt keine Verpflichtung, offenzulegen, wieviele Aktien man hält, um an einer HV teilzunehmen, Widerspruch zu erklären oder Klage zu erheben.

Und woher du den Humor des Richters kennst, ist mir auch schleierhaft. Lies dir erstmal alles hier und im SE Forum über Klage, Freigabeverfahren etc. durch.

Dann kann man dich evtl. irgendwann auch erstnehmen.

Beste Grüße

Jules

[bluemax2000]

man muss mich nicht unbedingt hier erst nehmen. Ich habe F.AM.E. im Depot und warte ab was passiert.

Für mich ist die Aktie ein Zock.....

ausser die kommenden News können mich überzeugen!

[Axel..Naesse]

[posting]19.567.084 von bluemax2000 am 06.01.06 13:47:16[/posting]Ich hab da was zum zocken für Dich.

WKN DB9433 der hat einen Hebel von fast 150.

[bluemax2000]

[posting]19.567.343 von Axel..Naesse am 06.01.06 14:00:07[/posting]habe F.A.M.E. das reicht mir

[Axel..Naesse]

[posting]19.567.368 von bluemax2000 am 06.01.06 14:01:57[/posting]Ich hab das schon fast befürchtet.

[Kalabaaki]

@all

Noch einmal meine Frage/Diskussionsanregung: Ist ein Widerspruch in der Absicht den Kurs nach unten zu prügeln eine Form der Kursmanipulation?

[dominik0407]

[posting]19.568.862 von Kalabaaki am 06.01.06 15:02:43[/posting]Der Nachweis dürfte nahezu unmöglich sein.

[Kalabaaki]

[posting]19.570.531 von dominik0407 am 06.01.06 16:03:05[/posting]Vielleicht ist es ja eine neue "Masche" immer derselben Personen resp. Depotinhaber? Aber Du hast recht, die Absicht ist kaum nachweisbar!

Was ist mit dem Zusammenhang an sich?

[JulesSpecial]

mmh, meinst du es mach Sinn, in diesem Board tatsächlich so eine "Diskussion" zu führen? Das führt dopch eh nur wieder zu Rumgesülze irgenndwelcher Wichtigtuer.

Wenn dich die Thematik interessiert, müsstest du dich ohnehin in das Insiderrecht inkl. Marktmanipulation einarbeiten, §§ 13f, 20a Wertpapierhandelsgesetz inkl. der entsprechenden Rechtsverordnungen, Richtlinien der BaFin etc. pp.

Es gibt sicherlich keinen kapitalmarktrechtlichen Tatbestand, der einen Widerspruch in der Absicht den Kurs zu drücken sanktioniert. Es ist ja schließlich auch nicht die Regel, dass ein so gewaltiger Rutsch wie bei Fame aufgrund solch eines Widerspruchs eintritt. I.Ü. glaube ich auch nciht, wie ich bereits hier mal geschrieben habe, dass der Widerspruch alleine ursächlich für das Blutbad war sondern eher wie ein "Brennglas" eine verstärkende Wirkung auf einen sowie zu erwartenden Kursrückgang hatte.

Hintergrund ist m.E. dass doch eine gewisse Anzahl "HV-Zocker" (auch eine besonders schöne Terminologie) on board war die mit dem Abschluss von Beteiligungen bereits auf der HV gerechnet hatten (für mich absolut unverständlich). Hinzu kommt, dass man nicht weiß, inwiefern die VEM unmittelbar nach der HV noch evtl. vorhandene Bestände abgebaut hat; diesbezüglich hatte sich ja LL bereits etwas "verschnupft" gezeigt.

Da nun auch keine "starken Hände" den Kursrückgang abfedern konnten (einfach weil keine da waren), haben mögliche shorties + Widerspruch + ohnehin enttäuschte HV-Zocker diesen Rutsch hherbeigeführt.

So nun habe ich eine Menge geschrieben, wonach du gar nicht gefragt hast. Die Antwort ist aber auch im Kontext zu betrachten.

Resumee: Antwort auf deine Frage also nein, als Kursmanipulation ist dies wohl nicht zu betrachten (das wäre übrigens § 20a WpHG).

Besten Gruß

[scamhunter]

Am 12.01 wissen spätestens Bescheid ... gelle ?

[scamhunter]

Von SE-Forum, von LL:

"09/12/2005 18:20
Die Frist für die Einreichung von Anfechtungsklagen beträgt einen Monat und endet am 9. Januar 2005.

Bei dieser Gelegenheit darf ich aber auch auf unser bedingtes Kapital hinweisen. Es beläuft sich auf 580.000 Aktien und könnte jederzeit für die Ausgabe einer Wandelschuldverschreibung genutzt werden. Dazu bedarf es lediglich eines entsprechenden Beschlusses von Vorstand und Aufsichtsrat. Die Ausgabe einer Wandelschuldverschreibung steht jedoch zur Zeit nicht auf der Tagesordnung."

- Aber zum PM-Spruch "Wir werden es schon richten" würde ja passen, die zu nutzen ???

- Wenn wir Pech haben, wissen wir erst am 9.01 + 2-3 Wochen Bescheid was los ist ...

- Frühestens aber Ende nächster Woche, oder ? (Termin für die Spackos Ihren Müll einzureichen ist 09.01, aber das muss ja erstmal durch den Posteingang und dann durch die Amtsstuben. Unsere Bematen an Board wissen ja, wie lang sich es zeiehn kann, auch wenn man bei denen anruft

[hartmann217]

[posting]19.575.762 von scamhunter am 06.01.06 20:15:10[/posting]... da geht es schon wieder mit den Beamten los.

Ich würde dem Papier am Dienstagmorgen Beine machen, aber mit dem AG habe ich nichts zu tun.

Mal im Ernst:
Glaubt ihr, diese Anfechtungsklage wird erst in allerletzter Sekunde, also um 23:59 des 09.01.06 am Amtsgerichtsschalter abgegeben?

mfG
hartmann217

[JulesSpecial]

Leute jetzt macht euch doch nicht verrückt.

Fakt: Frist endet 09.01.2006, 2400h.

Bis dahin muss die Klage beim Landgericht anhängig sein, d.h. dort - ggf. über den Nachtbriefkasten - eingegangen sein.

Wann die Klage rechtshängig, d.h. der Gesellschaft zugestellt wird, ist eine ganz andere Geschichte.

1. Voraussetzung hierfür ist, dass der Kläger den sog. Gerichtskostenvorschuss leistet;

2. Kann dann durchaus noch eine Woche vergehen, bis die Klage vom Gericht der Gesellschaft zugestellt wird.

Fame wird allerdings mit Sicherheit am Dienstag eine Ad-hoc-Mitteilung bringen mit dem Inhalt, dass geklagt wurde oder nicht.

Wenn hier ein Zitat reingestellt wird, in dem es heißt, man könne auch erst einige Wochen nach dem 09.01.06 Bescheid wissen, so kann damit nichts anderes gemeint sein, als dass man die Klage eben erst einige Zeit später zugestellt bekommt und sich dann auf eine Verteidigung einrichten und die weitern Schritte prüfen kann.

ALSO: relevant ist doch erstmal, OB geklagt wird, dass weiß Fame DEFINITIV AM 10.01.06 sobald die Geschäftsstelle des Landgericht geöffnet hat (dann sollten sie in der Tat pronto Ad-hoc-Mitteilung starten)

MIT WELCHER BEGRÜNDUNG GGF. GEKLAGT WIRD, WIRD UNS EN DETAIL DOCH SOWIESO NICHT MITGETEILT!!.

Also relax.

UND BITTE: DIE LEUDE DIE KEINE AHNUNG HABEN, WIE SO EINE CHOSE LÄUFT (UND DAS SIND HIER WOHL EINIGE), KÖNNEN DOCH EINFACH MAL
BIS NÄCHSTE WOCHE DIE FRE**E HALTEN UND DANACH WIEDER KLUGSCHEISSEN.

So, mein Wort zum Freitag.

[macaroni]

[posting]19.577.206 von JulesSpecial am 06.01.06 21:00:54[/posting]Sehr gut Julius!

Gute Nacht Alle!

[JulesSpecial]

der letzte macht das Licht aus...

[alpine110]

[posting]19.578.552 von JulesSpecial am 06.01.06 22:22:28[/posting]gute nacht, johnboy!

[JulesSpecial]

Gute Nacht Jim Bob !

[mobay]

Gute Nacht.....mach einfach mal das licht aus... *KLICK*

[Alufoliengriller]

... und das bin hoffentlich heute Ich

aber ihr habt noch 13min Zeit, bin ja kein Unmensch

[scamhunter]

Morgens ... ich geht jetz in die Berge bis Mo., ne Runde Arschabfrieren !


Pa, wo ist eigentlich Pa ? Hat einer Pa gesehen ?

Pa ?

[JulesSpecial]

moin @ all

[Axel..Naesse]

[posting]19.582.346 von scamhunter am 07.01.06 05:31:31[/posting]Pass bloss auf Dich auf mein Süsser.

[dominik0407]

Na, sind bereits alle ausgestiegen?
Im Moment ist der Ausstieg wohl etwas schwerer.
Kein BID nur 3,56 € im ASK.

[Groucho Marx]

Warum sollten wir denn aussteigen - gibts schon was neues?!

[Axel..Naesse]

[posting]19.614.331 von dominik0407 am 09.01.06 10:21:00[/posting]Ich bleibe Dir noch sehr lange erhalten.

Denke das wir Morgen nach Börsenschluss etwas schlauer sind.

[Marberx]

Sehr geehrter Herr xy,

die Handelsregistereintragng hängt u.a. davon ab, ob bis heute nacht Klagen gegen die Beschlüsse eingereicht werden. Falls keine
Klagen eingereicht werden, sollte die Eintragung in diesem Monat erfolgen. Anderenfalls ist es völlig ungewiss, wann mit den
Eintragungen zu rechnen ist.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Lukas Lenz
Vorstand
F.A.M.E. AG
Brook 1
20457 Hamburg

T: [phone]
F: [phone]
E: [e-mail]

[Axel..Naesse]

[posting]19.616.763 von Marberx am 09.01.06 13:40:06[/posting]War doch klar oder etwa nicht

[Groucho Marx]

Hier scheint nicht allen alles so klar zu sein...

Das BID füllt sich wieder schön. Gutes Zeichen, aber noch zu früh zum freuen!

[Axel..Naesse]

Also ich sage jetzt mal das keine Klage kommt, wogegen sollten die, der denn Klagen? sollte der Richter sich gegen eine Neuausrichtung stellen warum?

Die KE Massnahmen usw. waren doch vollkommen OK, da gibt es nichts auszusetzen, selbst die SDK hat zur Neuausrichtung Gratuliert und das will schon was heissen.

Selbst wenn es zur Klage kommen sollte hat die mm. nach keine Chance auf Erfolg oder glaubt hier jemand das PM und Konsortien wenn irgend etwas faul gewesen wäre, sich mit den Leuten nicht irgendwo geeinigt hätten?
nein, Fame lässt es darauf ankommen und lässt sich nicht Erpressen und das finde ich super.

In Ewigkeit Amen.

Gruss Axel

[Groucho Marx]

A-a-men!

Schaun wa ma. Ich wär da nicht ganz so optimistisch, weil man nicht immer alle Absichten durchschauen kann oder persönliche Feden nicht kennt!

Aber das machts ja gerade so spannend

[Axel..Naesse]

[posting]19.617.339 von Groucho Marx am 09.01.06 14:26:52[/posting]Persönliche Feden hin oder her

Aber in der Sache Recht bekommen ist wohl eine ganz andere Geschichte und da sage ich Dir.... alles wird gut

Zumindest sagt das so mein Anwalt.


Gruss Axele

[dominik0407]

[posting]19.616.056 von Axel..Naesse am 09.01.06 12:37:08[/posting]Naja, war ja nicht ganz ernst gemeint mit meiner Nachfrage, war nur verdächtig ruhig. Sitzen jetzt alle wohl recht gebannt vor dem Rechner.

Ich gehe mal davon aus, dass bis heute Mittag keine Klage in der täglichen Post war. Bleibt also nur noch der Außenbriefkasten. Wer stellt sich freiwillig hin und passt auf?

[PizPalue]

[posting]19.617.829 von dominik0407 am 09.01.06 15:05:16[/posting]Bitte entschuldigt, wenn ich´s überlesen haben sollte:
Wollte Fame nicht schon im Dezember 05 eine Übernahme irgendeiner Solarfirma melden? Warum nicht, wenn nicht?

[Axel..Naesse]

[posting]19.617.829 von dominik0407 am 09.01.06 15:05:16[/posting]Scamhunter legt sich auf die lauer.

@ PizPalu

Es ging um Sunline, die Beteiligung ist denen aber vor der Nase weggeschnappt worden weil jemand mit nem grösseren Scheckbuch kam.

[scamhunter]

[posting]19.618.042 von Axel..Naesse am 09.01.06 15:24:48[/posting]http://www.wallstreet-online.de/ws/depots/games/rang.php?&gr…

[Alufoliengriller]

Moin Jungs, muss leider wieder arbeiten sonst würd ich auch gern öfter reingucken.

[Axel..Naesse]

[posting]19.618.872 von scamhunter am 09.01.06 16:53:35[/posting]Ich mach das lieber Reality.

Du liegst doch hoffentlich auf der Lauer wenn der den Brief um 23:59 einwirft? nimm nen Wackerstein mit.


Gruss Axel

[Axel..Naesse]

[posting]19.619.331 von Alufoliengriller am 09.01.06 17:34:10[/posting]Hi Alu

Musst Du jetzt Überstunden wegen Fame schieben? schreib Dir alles auf das holen wir uns wieder.

Sollte es eine unbegründete Anfechtungsklage sein, bekommt der von mir eine begründete Zivilklage

Lustige grüsse Axel

[StockFetcher]

Achtung, der nächste Rutsch steht bevor.

Eindeutige bearishe negative Divergenzen



Ziel 2,5 €

[Axel..Naesse]

[posting]19.619.590 von StockFetcher am 09.01.06 17:53:32[/posting]Ja da isser ja wieder, der Rächer der Genervten, der Robin Hood aller Fame Aktionäre.

[Alufoliengriller]

Och ne, Du fehlst hier ja noch...

[Alufoliengriller]

und Tschüss Du Dummlaberer

Userbeitäge ausblenden (Boardbeiträge diese Users werden ausgeblendet)
entfernen = Beiträge wieder anzeigen
StockFetcher | entfernen |

[Axel..Naesse]

[posting]19.619.690 von Alufoliengriller am 09.01.06 18:00:46[/posting]Was bissu böse Alu.

[StockFetcher]

[posting]19.619.657 von Alufoliengriller am 09.01.06 17:58:46[/posting]wir werden sehen

gruß
fetchi

[alpine110]

[posting]19.619.995 von StockFetcher am 09.01.06 18:22:14[/posting]puh, endlich einer, der sich auskennt

Benutzerprofil
Benutzername: StockFetcher
Registriert seit: 29.12.2005 [ seit 11 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit 09.01.2006 17:23:41
Erstellte Themen: 1 [ 133 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads anzeigen
Erstellte Antworten: 133 [ Durchschnittlich 12,0932 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[scamhunter]

[posting]19.619.339 von Axel..Naesse am 09.01.06 17:34:47[/posting]Achsel
Fame hab ich so nicht gekauft: Durchschnittskurs 1.40er und nicht 3,20er, bin dringeblieben ohne Gewinne bei 6 mitzunehmen ...

Sportwetten.de stimmt soweit, aber Durschnittskurs 2,35 nicht 2,45

[StockFetcher]

[posting]19.620.078 von alpine110 am 09.01.06 18:27:58[/posting]du schließt anhand des anmeldedatums auf die qualität der beiträge des users ?

[Axel..Naesse]

[posting]19.620.132 von scamhunter am 09.01.06 18:31:02[/posting]Weiss ich doch

Ich will Dich aber auf platz 1 sehen.

[alpine110]

[posting]19.620.188 von StockFetcher am 09.01.06 18:34:27[/posting]

[Axel..Naesse]

[posting]19.620.188 von StockFetcher am 09.01.06 18:34:27[/posting]1.) lässt die Qualität Deiner Beiträge zu wünschen über.

2.) Mag Dich hier niemand

3.) Aber nicht weil Du negativ zu Fame postest.

4.) Heute Nacht steht Scam mit nem Wackerstein am Briefkasten und wartet auf Dich.

5.) Das wird sicherlich sehr weh tun, würde mir nen Helm anziehen.

[alpine110]

[posting]19.620.188 von StockFetcher am 09.01.06 18:34:27[/posting]ach, hi welle

[StockFetcher]

welle ?

[VC Analyst]

Ob LL heute schon mal beim Landgericht im Laufe des Tages angefragt hat, ob eine Klage eingegangen ist

... und hoffentlich ist da vorm Nachtbriefkasten nicht gestreut

[bluemax2000]

so, Nachtbriefkasten ist zugeschweisst

[VC Analyst]

[Alufoliengriller]

Wer einwerfen will bekommt heute eins auf die Mütze

[Antoniopreto]

Ich sage es wird Klage eingereicht.Die ganze Sache ist mir dubios mit diesen 2 Aktionären.Hier soll was getrickst
werden.Sollte ich nicht recht haben kann man immer noch 10% höher kaufen und hat kein Risiko.

[Axel..Naesse]

[posting]19.621.479 von Alufoliengriller am 09.01.06 19:47:44[/posting]Genau

@alpine

Welle ist doch der beste Freund von Berta, jetzt wird mir so einiges klar.

[bluemax2000]

der Letzte, der was eingeworfen hat:

[macaroni]

[posting]19.621.539 von Antoniopreto am 09.01.06 19:50:04[/posting]das mit den 10% ist unrealistisch. Wer soll den noch zu den Kursen verkaufen wenn keine Klage eingegangen ist?


Ohne Klage wirds die ersten Umsatze nach der Adhoc zu knapp unter 5 geben. Könnte ich wetten.

[VC Analyst]

"Sollte ich nicht recht haben kann man immer noch 10% höher kaufen und hat kein Risiko."

Du bist wahrscheinlich nicht der einzige der so denkt, so dass du wohl sehr schnell sein mussst - zumal SE den Ausgang per Ad-hoc mitteilen will...

[YesYesYo]

[posting]19.619.590 von StockFetcher am 09.01.06 17:53:32[/posting]Guten Abend zusammen

Eindeutige bearishe negative Divergenzen

Ähh, mal abgesehen von der fundamentalen Situation, zeig mir doch mal die Divergenz.

Ohne Indikator dürfte Dir das schwer fallen...

Euch good luck morgen!

[Tanteii]

[posting]19.621.539 von Antoniopreto am 09.01.06 19:50:04[/posting]mit 10% bestimmt nicht, eher mit 50%

[Antoniopreto]

Wenn das Management es so spannend macht muss es eigentlich eine Ad-hoc morgen geben.Übermorgen wird so gut wie kein Zocker mehr investiert sein und die Fusion wird trotzdem kommen mit 3 Monaten Verspätung.
Morgen bin ich ab 3,05 Euro dabei.Bei mir spielen 3 Monate oder ein Jahr warten keine Rolle.

[Axel..Naesse]

[posting]19.621.956 von YesYesYo am 09.01.06 20:08:09[/posting]Dank Dir, das wird schon mit oder ohne Klage.

So Jungs bis morgen.


Axel

[VC Analyst]

Glaube, nicht dass die Ad-hoc morgen schon kommt. Schließlich arbeiten die Amtsmühlen langsam und bis die zu 100% sagen können, dass keine Klage eingegangen ist, ist`s mindestens Mittwoch...

[bluemax2000]

morgen kommt ad hoc

[VC Analyst]

Eine Fusion??

Hab ich was verpasst?

[Alufoliengriller]

Wahrscheinlich kommt morgen eh keine News.
Ach ja, lasst Euch nicht vor irgerndeiner Meldung ausstoppen, bin mir sicher dass morgen ein paar nochmal am Kurs spielen.

[dominik0407]

Der Postkasten wird um 00.00 Uhr geleert. Dann weiß die Geschäftsstelle in den Morgenstunden, ob es eine Klageeinreichung gibt. Laut Lenz hat SE dort einen direkten Kontakt gelegt, um umgehend Kenntnis über diesen Umstand zu erhalten.

Dann wird es sicher ein adhoc geben. ich gehe davon aus, dass diese zu deutlich steigenden Kursen führen wird.

[mobay]

[posting]19.622.160 von Antoniopreto am 09.01.06 20:14:51[/posting]vllt. wird genau DESHALB die ad-hoc erst mittwoch kommen

[VC Analyst]

"Dann wird es sicher ein adhoc geben. ich gehe davon aus, dass diese zu deutlich steigenden Kursen führen wird"

... nur, wenn der Kläger sich heute Abend nicht noch auf den Weg macht

[Antoniopreto]

Vielleicht will der Kläger morgen billig einsammeln.

[bluemax2000]

[posting]19.622.607 von Antoniopreto am 09.01.06 20:34:58[/posting]dazu hatte er jetz genug Zeit!

morgen früh wissen wir mehr!

[JulesSpecial]

Yeah, the fame-thread proudly presents: Dünnpfiff vs. Unwissenheit.

Ich war am Woende echt erstaunt, dass ersterer hier nicht in Strömen geflossen ist, aber das wurde heute ja zur Genüge nachgeholt.

Irgendwelche Pfeifen, die aus ihren Löchern kommen und hier so Zeugs posten. Ich finde das eigentlich nur noch amüsant und wenn ich gerade mal einen meiner düsteren Momente hhabe, klicke ich mich einfach durch diesen thread und schon scheint wieder die Sonne.

Die produktiven postings sollen natürlich nicht vergessen werden - dafür Dank insbesondere an xxt, dominik, alpine und macaroni, ich wünschte es wären mehr- wenn wir wieder in ruhigeren Gewässern steuern, wird sich das Problem mit den kleinen Äffchen, die derzeit doch stark an ihrem Käfig rütteln von selbst lösen.

BIn gespannt wieviel denn heute noch die Kanalisation runterfliesst...

Also cheggers, haut rein, dafür seid ihr ja schließlich hier.

Und kleine Bitte an die oben namentlich Erwähnten: gebt den schnaggers nicht das Forum nach welchem es sie so offenkundigt verlangt.

Wir munkeln morgen, ggf. per BM


good night.

[scamhunter]

Na stell Dich mal nicht unter den Scheffel, neben den von Dir erwähnten WO-Usern hast Du hier die besten Infos gepostet in den letzten Wochen.

Vielen Dank

PS: Mit den drei Stooges (madmax, dispochegger und Holdasstöckchen) wird man wohl bis zu nächsten Adhoc leben müssen ...

[scamhunter]

[posting]19.621.956 von YesYesYo am 09.01.06 20:08:09[/posting]"Eindeutige bearishe negative Divergenzen "

Der meinte bestimmt "Tendenzen" ...

Divergenz, Tendenz, Inkontinenz ... was solls.

[Turbodein]

Ich finde es wirklich bedauerlich, dass durch diesen Widerspruchs-Schei... Tag für Tag sinnlos verstreicht und die Unternehmung hier quasi in Ketten gelegt ist.

Mittlerweile würde es mich nicht mehr überraschen, wenn ne sinnlose Klage eingereicht wird - einfach um weiteren Schaden anzurichten.
Vermutlich wird der Kurs noch diese Woche gewaltig in die eine oder andere Richtung ausschlagen.
Naja, gut, dass es nur Spielgeld ist, dass ich mehr oder weniger schon abgeschrieben habe.

[VC Analyst]

Davon abgesehen, dass ich die beiden potentiellen Kläger nicht verstehe, würde ich obendrein nicht verstehen, warum sie die 33-Tages-Frist bis zur letzten Stunde ausnutzen...

[Antoniopreto]

Mensch Leute da ist doch viel Hokus Pokus dahinter.
Ist doch alles so gewollt.Darum erwarte ich auch günstige Einstiegskurse.

[JulesSpecial]

a.preto,

du bist auch so ein Sülzheini. Wenn ich so etwas schon höre "ist doch alles so gewollt". Aber ist schon richtig: Ist alles eine große Verschwörung.

[Gucky]

@FAME Freunde

Dann wollen wir mal auf den Geldsegen warten , der uns morgen alle fröhlich stimmen wird.

Bis Morgen

Gruß
Gucky

[scamhunter]

[posting]19.625.434 von JulesSpecial am 09.01.06 22:26:48[/posting]23

[JulesSpecial]

hmm, eigentlich auch inkonsequent von mir, dass ich mich jetzt wider meiner Aufforderung/Bitte an einzelne hier auf den Unfug hier einlasse.

Nun ja, ist ja auch nur WO. Aber es macht schon irgendwie Spass. Ob es nun so Oberblicker wie fetzo oder Leude wie antonioprettttto (kann natürlich nur eine exemplarische Benennung sein) sind, bei denen der Satz "nur ein ping senden" wirklich eine ganz neue Bedeutung bekommt.

Bis denn

J.

[dominik0407]

[posting]19.624.613 von Turbodein am 09.01.06 21:55:59[/posting]Leider ist es nur Spielgeld!

[bluemax2000]

ich persönlich rechne mit der ad hoc gegen 09³° Uhr.

(Falls der Briefkasten nicht zugefroren ist)

[bluemax2000]

[posting]19.624.878 von VC Analyst am 09.01.06 22:03:49[/posting]wer sagt eigentlich, dass eine Klage nicht schon lange vorliegt?

Erst heute wird es bekannt gegeben, ob dies der Fall ist.
Selbst wenn eine Klage vorliegen würde, wäre dies auch nicht das Ende, sondern nur eine Verzögerung - danach kann es genauso gut und genauso schnell nach oben gehen wie ohne Klage......

....positiv denken

....und schaut mal auf PA Power bei Gelegenheit.

[alpine110]

[posting]19.624.878 von VC Analyst am 09.01.06 22:03:49[/posting]naja, warum wohl sollten sie das bis zur allerletzten sekunde abwarten...?

liegt doch auf der hand: wir sind uns alle einig (sogar die sdk!), das die neuausrichtung sinnvoll und erfolgversprechend ist. der widerspruch ist also - wie schon mehrfach hier dargelegt - reine willkür (warum auch immer... gibt da n paar gründe, die man sich vorstellen könnte).

was tue ich also als potentieller kläger, wenn ich die meiste willkür ausüben möchte? na? klaro, ich reiche die klage erst in allerletzter sekunde ein!
(kenne übrigens ähnlich gelagerte fälle bei anderen ag`s - bei einer hat der richter im übrigen trotz widersprüche alle eintragungen gemacht, einfach weil er sich sicher war, das eine klage abgelehnt werden würde)

und ob heute schon ne adhoc kommt... naja, ich persönlich glaube das nicht.

[macaroni]

Guten Morgen allerseits!

War ne lange Nacht vorm Briefkasten. Habe keine verdächtige Personen gesehen.

Hat jemand andere Erkenntnisse?

[alpine110]

[posting]19.630.181 von macaroni am 10.01.06 08:00:05[/posting]das liegt daran, das ich alle verdächtigen personen an der ecke vorher abgefangen hab...

[VC Analyst]

Also die Ad-hoc kann auch erst morgen kommen - O-Ton LL:

"Wir wissen daher am 10./11.1., ob Klagen eingereicht wurden. Dies werden wir selbstverständlich sofort ad-hoc melden."

[TradingChancen]

[posting]19.630.181 von macaroni am 10.01.06 08:00:05[/posting]scheinbar warst Du 1 Minute lang eingenickt - hier das Beweisfoto:

[alpine110]

[posting]19.631.354 von TradingChancen am 10.01.06 09:18:16[/posting]das is doch das entschuldigungs schreiben an se!

[dominik0407]

[posting]19.631.354 von TradingChancen am 10.01.06 09:18:16[/posting]Falscher Briefkasten!

[bluemax2000]

die Spannung steigt.....

[alpine110]

als beispiel: so sah dass bei dvn1(is meine rente) aus:

Advanced Medien AG
München
- Wertpapier-Kenn-Nummer: 126 218
- ISIN DE-0001262186
Mitteilung gem. § 246 AktG

Hiermit teilen wir gemäß § 246 Abs. 4 AktG mit, dass der Gesellschaft zwei Anfechtungsklagen nach § 246 AktG zugestellt wurden. Es wurde gegen alle auf der außerordentlichen Hauptversammlung am 11. November 2005 gefassten Beschlüsse die Anfechtung erklärt.

Der Termin für die mündliche Verhandlung beider Klagen wurde für den 23. Februar 2006 anberaumt.




München, 21. Dezember 2005

Advanced Medien AG

Der Vorstand


man achte auf die daten...
achja, beschlüsse wurden trotzdem schon eingetragen. hier ist der grund eine persönliche fehde

[Groucho Marx]

Moinmoin! So soll das bei uns aber nicht aussehen, alpine! D.h. theoretisch hätte Lenz die Möglichkeit, die Beschlüsse trotz Widerspruch und Prozess unter Vorbehalt durchzusetzen?!

[alpine110]

[posting]19.632.105 von Groucho Marx am 10.01.06 10:06:09[/posting]nur wenn das amtsgericht mitspielen würde...

[Alufoliengriller]

Moin
Muss die Firma eigentlich auch was melden wenn keine Klage eingereicht wird ?
Langt evtl dann auch nur eine Meldung im eBundesanzeiger ?

Find ich ganz schön nervig, bin froh wenn die Sache vom Tisch ist.

[alpine110]

von gestern: (geklaut)


Sehr geehrter XXX,

haben Sie vielen Dank für Ihre Frage. Heute um 24.00 Uhr läuft die Klagefrist ab. Wir werden am Dienstag beim Landgericht München nachfragen, ob eine Klage eingereicht wurde. Sollte dies der Fall sein, werden wir dies per ad-hoc-Meldung mitteilen. Sollte am Dienstag noch keine Klage eingereicht sein, werden wir am Mittwoch nochmlas nachfragen, da es bei der gerichtsinternen Postverteilung zu Verzögerungen kommen kann. Sollte auch dann keine Klage eingereicht worden sein, was wir sehr hoffen, werden wir auch dies per ad-hoc-Mitteilung bekanntgeben.
Mit freundlichen Grüßen

Dr. Lukas Lenz
Vorstand
F.A.M.E. AG
Brook 1
20457 Hamburg

T: [phone]
F: [phone]
E: [e-mail]

www.fame.de

[alpine110]

[posting]19.632.590 von Alufoliengriller am 10.01.06 10:38:39[/posting]ja + ja

[bluemax2000]

[posting]19.632.616 von alpine110 am 10.01.06 10:40:13[/posting]in diesem Fall hoffen wir natürlich auf eine ad hoc erst morgen

[alpine110]

[posting]19.633.642 von bluemax2000 am 10.01.06 11:43:16[/posting]ups, sorry, is natürlich quatsch.

sie müssen nur melden, WENN klage eingereicht wird. wenn nich, dann können sie, müssen aber NICHT...

bundesanzeiger analog, aber im fall der klage dort erst, wenn der termin für die mündl verhandlung feststeht, was 14 tage dauern kann

erst lesen, dann denken, dann posten...

[Berta Roker]

http://www.waswarlinks.de/personen/zapfklaus.html

guckt euch das mal kurz an

[dominik0407]

[posting]19.634.328 von Berta Roker am 10.01.06 12:26:24[/posting]Und? Was soll uns das sagen? Ist doch bekannt, dass Zapf möglicherweise hinter dem Anwalt aus Berlin steht.

[alpine110]

hi berta

jo, aber das wissen wir ja achon...

btw: wann tut sich was bei mt?

[Berta Roker]

dominik

das sollte nichts sagen, nur so, grad zufällig gefunden

@alpine: wir sind doch jetzt bei w:o mit dem mt thread

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

[YesYesYo]

Mahlzeit

3,80 Geld...hmmm, alles wird gut?

Good luck!

[Dogan05]

spätestens am mittwoch sollte eine adhoc rausgehen

[dominik0407]

[posting]19.634.538 von Dogan05 am 10.01.06 12:41:20[/posting]Der Tag ist noch lang. Da sitzen gerade einige nervös vor dem Rechner und wollen den Abflug nicht verpassen.

Wenn es eine Klage gäbe, dann sollten wir dies doch schon wissen, oder?

[bluemax2000]

gehts schon los??

3,90 zu 4,00

[bluemax2000]

4,05 zu 4,10

mann geht das jetzt schon schell hoch!

[Sueellen1]

[Axel..Naesse]

[posting]19.634.595 von bluemax2000 am 10.01.06 12:45:14[/posting]Da staunste was.

[bluemax2000]

[posting]19.634.703 von Axel..Naesse am 10.01.06 12:51:53[/posting]was meinst du wie ich staune wenn wir die € 5,00 knacken

[RayNar]

Haben ja noch viel aufzuholen bis 6 Euro

[Axel..Naesse]

[posting]19.634.733 von RayNar am 10.01.06 12:53:41[/posting]Nur die ruhe bewahren, ist das Gap zu?

[Dr.Jones]

gibts was neues ?

[Dogan05]

[posting]19.634.571 von dominik0407 am 10.01.06 12:43:24[/posting]Nein in der e mail die mit Fame geschrieben hat, wird erst mittwoch bekannt ob keine klage eingegangen ist.

Wegen Post etc. wenn fam. heute beim gericht nachfragt und eine klage ist eingangen teilen die das per ad hoc mit. und morgen wird eindeutig was nun los ist. Rechne aber eher mit positiven news

[bluemax2000]

jetzt wird mit 100er Stückelung versucht den Kurs zu drücken. Da ging wohl jemand der Anstieg zu schnell.....

[Dr.Jones]

Wie schaut`s RT aus ?
Welches Limit muss man eingeben beim Kauf

[Dogan05]

letzter 4,00 RT


BID 3,95
ASK 4,05

[bluemax2000]

[posting]19.634.881 von Dr.Jones am 10.01.06 13:01:56[/posting]3,95 zu 4,05

[bluemax2000]

in STU sind sogar 500 noch zu haben zu 3,95

[dominik0407]

[posting]19.634.806 von Dogan05 am 10.01.06 12:57:31[/posting]Das wollte ich damit sagen. Wir warten jetzt also nur noch auf die allerletzte Möglichkeit einer vielleicht verspätet eingehenden Klageschrift.

Das Risiko für eine Klage ist also deutlich gefallen.

[Groucho Marx]

Na halleluja! Da is man mal zur Mittagspause und schon schlagen hier die Insider zu - oder wie?!

[Dogan05]

[posting]19.635.005 von dominik0407 am 10.01.06 13:11:08[/posting]Ja klar nur nicht ausgeschlossen, 50 % 50% DIng geworden

[mobay]

GAP Close !!!!!!

[Groucho Marx]

[posting]19.635.197 von mobay am 10.01.06 13:24:55[/posting]Hi Mobay,

ein Gap gibt es aber noch im Bereich um 4,70... das wird dann morgen geschlossen!

[Groucho Marx]

Kann mir mal bitte jemand diesen Kursverlauf bzw. dieses Hin und Her erklären!!!

[Sueellen1]

Da waren welche mit 10 % zufrieden, falls sich der Briefkasten doch noch füllt ?

[StockFetcher]

[posting]19.636.073 von Groucho Marx am 10.01.06 14:21:21[/posting]ist doch immer wieder das gleiche bei fame, viel wirbel um gar nichts...wo sind die fakten ?

besser informierte nutzen die gunst der stunde und verabschieden sich



Ziel 2,5 €

[Axel..Naesse]

[posting]19.636.073 von Groucho Marx am 10.01.06 14:21:21[/posting]Kurz das Gap geschlossen und das wars schon.

[Axel..Naesse]

[posting]19.636.214 von Axel..Naesse am 10.01.06 14:30:08[/posting]Die Vorgehensweise kann ich bestätigen.

Selbstverständlich haben wir bereits beim Landgericht München nachgefragt, ob eine Klage eingereicht wurde. Die Geschäftsstelle kann uns aber erst heute nachmittag oder morgen vormittag definitiv mitteilen, ob eine Klage eingereicht wurde. Wir werden dies unverzüglich ad-hoc melden - spätestens also morgen vormittag.

Aus dem SE Forum.

[blackyy]

axel, du bist ja schneller als die polizei erlaubt....

wenn man zwischen den zeilen liest, heißt es doch, daß das landgericht bis jetzt noch keine klage in der post gefunden hat...

[Axel..Naesse]

[posting]19.636.622 von blackyy am 10.01.06 14:53:47[/posting]Ja, das will aber noch nichts heissen, wenn wir Glück haben bekommen wir heute noch Gewissheit.

[depotcheck]

Sieht aus, als wenn hier einer noch soviel wie möglich abladen will!

Kaum kommt ein Kurs zustande, wird die Briefseite weiter unten vollgestellt!

[Groucho Marx]

Am liebsten würde ich mich jetzt einfrieren und in 5 Jahren wieder wecken lassen - auf meine alten Tage wird ma das zuviel!

[printmedien]

Kommt eine Klage gehts auf 2 - 1.50 € runter !

Kommt keine Klage gehts auf 5 € !

50:50 ... da soll mal einer was gegen Lotto sagen !

[Groucho Marx]

Also Du hast mir auch gerade noch gefehlt, printe, also echt ma! Ich geh erstmal eine rauchen!

[Axel..Naesse]

[posting]19.637.199 von Groucho Marx am 10.01.06 15:29:03[/posting]Ach komm Groucho, ist doch halb so schlimm, selbst wenn es zu einer Klage kommen sollte geht es doch weiter, da müssen wir jetzt durch hilft alles nichts.

Kopf hoch Du stehst nicht alleine da.

[printmedien]

[posting]19.637.253 von Groucho Marx am 10.01.06 15:33:56[/posting]Printe ... das klingt wie ein alter Schinken ... dabei bin ich doch noch ganz knackig !

[xxt]

Tiefer als 2 Euro kann ich mir kaum Vorstellen. Fame soll es wirder zum Cashwert geben, na dann frohes kaufen. Immerhin würde eine Klage das ganze zwar um 3 Monate verzögern, aber wäre nicht dramatisch.

[Groucho Marx]

[posting]19.637.347 von printmedien am 10.01.06 15:43:08[/posting]Über Deinen knackigen Schinken will ich gar nichts wissen... ja, mir nicht mal vorstellen! Wustte gar nicht, dass Du auch in FAME investiert bist. Dann geh ich ma schleunigst raus...

[printmedien]

[posting]19.637.517 von Groucho Marx am 10.01.06 15:56:03[/posting]Nö bin nicht drin das mache ich ggfls. morgen - je nach Ad-Hoc !

Hier das neue F.A.M.E Loge

[printmedien]

DGAP-Ad hoc: F.A.M.E. AG <FAM1>

Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG

Anfechtungsklage

F.A.M.E. AG: Klage gegen Hauptversammlungsbeschlüsse eingereicht

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Hamburg, 10. Januar 2006. Beim Landgericht München I ist eine Klage gegen die
F.A.M.E. AG eingereicht worden. Die Gesellschaft geht davon aus, dass mit der
Klage verschiedene Beschlüsse der Hauptversammlung der F.A.M.E. AG vom 7.
Dezember 2005 angefochten werden. Damit wäre die Neuausrichtung der
Gesellschaft auf absehbare Zeit blockiert. Die Klageschrift liegt der
Gesellschaft jedoch noch nicht vor. Somit sind Gegenstand und Begründung der
Klage noch nicht bekannt. Die Gesellschaft vermag daher noch nicht
abzuschätzen, ob ein Freigabeverfahren nach § 246a AktG Erfolg versprechend
eingeleitet werden kann. Ein Freigabeverfahren würde jedoch in jedem Fall nur
die Durchführung der Kapitalerhöhung nicht jedoch die Eintragung der anderen
Hauptversammlungsbeschlüsse zur Neuausrichtung ermöglichen.

Vor diesem Hintergrund ist fraglich, ob die Synergieinvestoren bereit sind,
die Gesellschaft weiter zu unterstützen. Die diesbezügliche Entscheidung der
Synergieinvestoren steht noch aus. Auch diese Entscheidung wird von dem Umfang
und der Begründung der Klage abhängen. Mit der Entscheidung ist daher erst in
einigen Tagen zu rechnen.

Kontakt:
F.A.M.E. AG, Dr. Lukas Lenz, Telefon: [phone]
E-Mail: [e-mail]

F.A.M.E. AG
Brook 1
20457 Hamburg
Deutschland

ISIN: DE000A0BVVK7
WKN: A0BVVK
Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in
Düsseldorf und Stuttgart

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 10.01.2006

[depotcheck]

Na da war mein Verkauf zu 3,65 vorige Woche ja nicht schlecht!

Aktuell: KEIN Geld Brief 3,00

[Groucho Marx]

Gaaanz toll! Und was nu?! Alle schon verkauft?!

[depotcheck]

Brief 2,90

[alpine110]

[posting]19.637.962 von Groucho Marx am 10.01.06 16:19:49[/posting]nö, geht ja nich: kein bid...

aua! jetzt heisst es gaaaaaaaanz tapfer sein...

[scamhunter]

Na suuper Printi ... hasste ja toll hinbekommen

[depotcheck]

Brief 2,69

Wenn das mal die nächsten Tage nicht sogar unter 2 Euro geht!

[printmedien]

[posting]19.638.086 von depotcheck am 10.01.06 16:26:06[/posting]2 e gut möglich ! Ausser heisse Luft ist da nicht mehr drin und die muss nun raus !

[Antoniopreto]

Gestern habt ihr mich noch ausgelacht.Was hab ich Euch gesagt?

[Groucho Marx]

Naja, übertreibt mal nicht alle hier - wie die Aasgeier!

Ich sehe jetzt gute Nachkaufgelegenheiten...

[hopy00]

Ich sehe jetzt gute Nachkaufgelegenheiten

ich warte lieber noch ein paar tage, bis sich die lage beruhigt hat. weiss jetzt ja niemand, wieviel es runtergeht.

aber soooo negativ sehe ich das nicht mit der klage. okay, kurseinbruch, und es dauert eben ein halbes jahr bis 1 jahr länger. hauptsache die veramtwortlichen springen nicht auch noch ab. und das kann ich mir nicht vorstellen!


mfg hopy

[xxt]

Bei mir wird diese Adhoc gar nicht angezeigt, komisch.

[StockFetcher]

[posting]19.636.203 von StockFetcher am 10.01.06 14:29:27[/posting]Und, wo ist Euer Gelächter ?

Ziel erreicht, aktuell 2,5 €, ich werde aber meine Prognose nach unten revidieren....

Ich habe schon unzählige Mäntel wie Fame gesehen, die vom Kurszettel verschwunden sind.

Und sogar jetzt sprecht ihr vom nachkaufen, ihr schaufelt euer eigenes grab...

[TradingChancen]

hab mir mal zu 2,55€ ein paar reingelegt
irgendwann irgendwie wirds schon weitergehn ....

[scamhunter]

Wir bauen doch nur den gerade den Kopf einer inversen SKS ... und später dann gehts wieder hoch ... verschiebt sich nur alles ein wenig ...

[xxt]

Ich kaufe

[LordofShares]

[posting]19.638.443 von TradingChancen am 10.01.06 16:43:45[/posting]Unter 2 Euro könnte man eine erste kleine Spielgeld-Position eingehen. Doch selbst bei 2 Euro notiert die Aktie noch knapp 100% über ihrem Buchwert...

[BoersenWaechter]

Hoffe nur, dass so ein Ars........ von Anfechter mal verklagt wird, da muss man sich doch wehren?! Reine Erpressung, was da betrieben wird.

[Axel..Naesse]

[posting]19.638.640 von xxt am 10.01.06 16:53:15[/posting]Bin und bleibe auch dabei.

[Courtier]

Das ist so, weil die Meldung auf lange Sicht
dann doch nicht relevant ist.

[xxt]

Ihr glaubt doch nicht, dass Moffat sich seine Sache kapputmachen lässt, wegen einer Anfechtungsklage die meiner Ansicht nach keine Substanz haben wird. Freut euch doch über die Nachkaufchance.

[Basti05]

KAUFEN WENN DIE KANONEN DONNERN!!!!!!!!
ich habs gemacht, mal schaun wo die Reise hinführt
Nachdem FAME schojn meine absolute NIETE in 2005 war, kanns ja nur besser laufen

[hopy00]

Und, wo ist Euer Gelächter

niemand lacht.
kannst dich in die höhensonne legen und es geniessen, dass du recht hattest.

aber mal im ernst, das ist eben die zockerei. hohes risiko und hohe chancen. bloss sollte man eben mit kleinen beträgen zocken, und nicht haus und hof verspielen.
ehrlich gesagt, mich hätte es gewundert, wenn keine anfechtungsklage gekommen wäre, nachdem sie angekündigt war im dezember.

sicher besteht auch die gefahr, dass die verantwortlichen alles hinschmeissen und der mantel wieder in den pennybereich fällt. ist ja noch nix abgeschlossen an verträgen.
aber ehrlich gesagt, da bin ich optimist, dass dies nicht geschehen wird. denn einen anderen mantel zu beleben dauert wohl länger, als diesen prozess austragen...


mfg hopy

[alpine110]

bin zu 2/3 raus

ihr könnt ja hier mal vorsichtig fragen, wieso, warum + ob überhaupt...

Benutzerprofil
Benutzername: KEHZapf
Registriert seit: 19.08.2004 [ seit 509 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline (Letzter Login: 16.12.2005 20:49:53)
Erstellte Themen: 1 [ 590 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads anzeigen
Erstellte Antworten: 590 [ Durchschnittlich 1,1590 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[scamhunter]

"und der mantel wieder in den pennybereich fällt"

unter die Cashquote wohl kaum ...

[Alufoliengriller]

Auf jedenfall muss die Klage ja auch so begründet sein dass ein Richter sich gegen die KE von FAME entscheiden würde. Ich glaube da ist nicht so leicht was zu finden. Bevor ich jetzt verkaufe warte Ich das lieber auch noch ab.

[Groucho Marx]

Bleibe auch dabei und warte ab, ob ich meinen Einstandskurs nicht etwas verbessern kann... das Ding ist noch lange nicht gegessen, wie das hier einige darstellen wollen!

[hopy00]

unter die Cashquote wohl kaum

natürlich hast du recht. ich vergass...

[Alufoliengriller]

Lenz schreibt ja in der Adhoc dass die Investoren evtl abspringen. Bleibt zu hoffen, dass er dies macht um eine gute Grundlage gegen die Klage zu haben. Hatte Dominick ja schonmal so erklärt. Einen Anwalt haben sie ja schon beauftragt damit sie die Klage schnellstmöglich bekommen.

[scamhunter]

Mensch Alpine, was für ein Thread !
Man muss sich einfach nur mal Brief von Zapfs Anwalt durchlesen in posting 1 durchlesen ...

936917

[scamhunter]

Sorry, hier ist der Link zum Thread:

Thread: Börse Stuttgurt

[TradingChancen]

[posting]19.639.177 von Alufoliengriller am 10.01.06 17:19:30[/posting]Lenz hatte aber zuvor auch mal geschrieben dass es auch ohne DIESE Investoren weitergehn werde - dann eben mit anderen.

[scamhunter]

[posting]19.638.839 von alpine110 am 10.01.06 17:02:23[/posting]Naja, wenn er der Anfechtungskläger ist und ein WO-User ist, hat er sicher seinen Spass daran, die FAME-Threads auf WO zu lesen ...

[hopy00]

Lenz hatte aber zuvor auch mal geschrieben dass es auch ohne DIESE Investoren weitergehn werde - dann eben mit anderen.

sicher, aber es verzögert sich eben dadurch alles um etliche monate. das ist eben das ärgerliche.
ausserdem MUSS er immer positiv berichten.

[hopy00]

zapf letztes login war mitte dezember.
wir können ihm ja mal ne freundliche boardmail schreiben
wenn er das wirklich ist, erwarte ich sowieso keine antwort.

[scamhunter]

naja um Boards zu lesen muss man sich ja nicht einloggen ... dass tust Du um zu posten ....

[mfierke]

[posting]19.638.839 von alpine110 am 10.01.06 17:02:23[/posting]ist der von berlin?? hat mit CBB auch zu tun?????

[Kallenfels]

[posting]19.640.309 von mfierke am 10.01.06 18:12:24[/posting]Hi,
da haben wir ja außer unserer Primacom noch ein tolles U-Boot im Gepäck.
Da können wir ja mit den Primagewinnen hier unsere Verluste ausgleichen.

[mfierke]

[posting]19.640.499 von Kallenfels am 10.01.06 18:22:01[/posting]huhu, bin aber noch sehr vorsichtig

[Axel..Naesse]

[posting]19.640.499 von Kallenfels am 10.01.06 18:22:01[/posting]Das kann aber auch sehr schnell wieder auftauchen, noch ist die Klagebegründung nicht da, ausserdem kann die Klage auch noch abgewiesen werden, die andere Seite schläft auch nicht.

Ich denke das hier noch nicht das letzte Wort Gesprochen ist, ich bleibe dabei und nutze die Gunst der stunde.

Gruss Axel

[BoersenWaechter]

auf jeden fall keine Umzüge mit Zapf mehr machen!! Und wenn Ihr irgendwo einen Umzugswagen von denen seht - blockieren! Andererseits scheint das mit den Umzügen ja nicht mehr so doll zu laufen, wenn der jetzt in HV-Räuber macht!?

[jaxn]

nette gelegenheit heute.
hab mir mal ein paar gegönnt

[scamhunter]

"Das kann aber auch sehr schnell wieder auftauchen, noch ist die Klagebegründung nicht da, ausserdem kann die Klage auch noch abgewiesen werden, die andere Seite schläft auch nicht"

wie ich schon sagte, man hat heute den "Kopf" einer inversen SKS gebaut ...

die rechte Schulter entsteht dann durch:

- Synergieinvestoren und V kommen zum Schluss " ist ne luschige Klage" es wird klar, die Klage verzögert nur, aber zerstört nicht > Kurs steigt

- irgendwas verzögert sich mal Kurs, Zocker werden ungeduldig" > Kurs sinkt a bisserl


Happy End
Ausbruch über die noch zu bauende Nackenlinie erfolgt durch: "jetz geht`s los"


sach ich jetz ma so ...

[mysticmerlin]

SK > 3€ wäre super. Dann war das ein sauberes Rauschütteln.

Die adHoc hätte man doch wesendlich positiver in der Wortwahl verfassen können. Das Ganze erinnert doch an Primacom.

Warum verfasst ein Unternehmen ein adHoc so als ob die Lichter ausgehen? Ein Schelm der da böses denkt.

[dominik0407]

Ich sags mal so. Scheiße!

Hätte ich wirklich nicht mit gerechnet, aber man lernt im Leben ja nie aus.

Jetzt bedarf es wohl doch noch ein wenig mehr Wartezeit. Das man sich das Ding gänzlich aus der Hand nehmen läßt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Mal gespannt, was so in der Klage steht.

[scamhunter]

"verzögert sich mal was" sollte es heisse ...

Aber ich mach immer noch weniger Tippfehler als Ole in seinen Schreiben

[Alufoliengriller]

Wir haben immerhin noch einen blitzsauberen Mantel mit 1,3Mio€ Cash und selbst R&P haben ja für ihr Paket 2,07€ bezahlt. Die aktuelle MK von 3Mio ist mit dem ersten Beteiligungserwerb gelutscht. blöd nur dass man jetzt nicht weiss wie lang der Mist mit der Klärung dauert.

[Alufoliengriller]

@mysticmerlin
Es geht wohl darum die Situation des Unternehmens durch die Klage so schlecht wie irgerndmöglich darzustellen um so im Erstfall vor Gericht besser anzukommen. Lenz hätte ja auch nur schreiben müssen dass die Klage eingereicht wurde und diese erst geprüft werden muss. Ich hoffe dass da irgerndeine Taktik dahintersteckt und es nicht noch wirklich so endet.

[dominik0407]

[posting]19.641.428 von mysticmerlin am 10.01.06 19:04:13[/posting]Du wirst es nicht glauben, aber der Vergleich war mit auch gleich durch den Kopf gegangen.
Passt auch zu dem stetigen Sammeln bei 2,50/2,60 €.

[Alufoliengriller]

Es gibt bestimmt viele die jetzt beherzt zugreifen, aber dass mit dem "Der_große_Unbekannte_sammelt_ein" mag ich jetzt nicht mehr so Recht glauben. hat er nicht schon bei 3,xx eingesammelt und jetzt haben wir doch den Salat.

[wieedeenn]

bei dem angebot bin ich wieder dabei.
das sind ja kurse, da kommt freude auf.
Wie wir zuletzt bei 2,50 waren lag die zukunft noch vollkommen im dunkeln. nun wissen wir wo es lang geht- nur nóch nicht wann.
jetzt macht das sammeln auch für großinvestoren wieder sinn.

[Alufoliengriller]

@ wieedeenn
Freut mich dass Du uns in der harten Zeit Gesellschaft leistest. Hätten wir nur damals auf Dich gehört.

[wieedeenn]

wir haben vom chart her eine satte unterstützung bei 2,50
und wenn ich die interessenlage der großinvestoren richtig einschätze, auch gute kurse für eine kap-erhöhung.
- man will ja nicht zu viel geld verschenken -

[mysticmerlin]

Squeeeeeeeezzzzeeeeeee


Primacom läßt grüßen.

[Axel..Naesse]

[posting]19.642.017 von wieedeenn am 10.01.06 19:32:32[/posting]Tach wieedeenn

Jetzt fangen wir doch tatsächlich noch mal von vorne an, na ja fast.

Auf ein gutes gelingen und einen wahrlich schönen Einstiegskurs, Prost.


Gruss Axel

[scamhunter]

" man will ja nicht zu viel geld verschenken"

Stell ma vor, alles nur "smoke and mirrors" ... , weils dann doch zu schnell hoch ging.

[rinnsteinrammel]

schauerlich, obwohl jeder mit der adhoc gerechnet hat ist das unding um ca. 25 % gefallen.
nicht auszudenken was passiert wenn die nächsten adhocs bezüglich klagen kommen.
das die aktie unter 2 € fällt ist für mich keine frage.
wird schwierig die entscheidung wo und wann man einsteigt.

rsr

[Turbodein]

@Rammel
Wie wärs, wenn Du einfach ein Abstauberlimit zu € 1,- legst und Dich wieder meldest, wenn Du bedient worden bist.

[Basti05]

[posting]19.644.339 von rinnsteinrammel am 10.01.06 21:29:56[/posting]ihr dürft ihm nicht antworten, der will doch nur spielen
alles was er los lässt is doch eh nur zum

[Alufoliengriller]

Das gilt genauso für die Gegenrichtung, sah man ja heute wie der Kurs ruckzuck ohne News über die 4€ ging. Die Hoffnung auf positive News hab ich zumindest noch nicht aufgegeben.

[rinnsteinrammel]

>Wie wärs, wenn Du einfach ein Abstauberlimit zu € 1,- legst und Dich wieder meldest, wenn Du bedient worden bist.

kein guter plan, ich denk so weit fällt sie nicht und ihr würdet von mir nix mehr lesen können. wär echt schad.
ich werd das abstauberlimit bei ca. 1,05 setzen.

[beobachter47]

denk mal, dass das mit der Klage eine Lachnummer geben wird. Wenn das Spielchen zu Ende ist, dann sollten hier weit höhere Kurse drin sein

[Turbodein]

Würde zugern die wahren Beweggründe der Klage kennen.

P.S.: Wurde überhaupt der Gerichtskostenvorschuss bezahlt?

[Cerberusxxx]

Ich hab mir das so gedacht: Die Klagen schreien ja förmlich nach Erpressung. Gut, schlimmstenfalls (was nicht gesagt ist- der HV-Bericht nannte das Vorgehen eher weniger professionel) muss man halt zahlen. Der Betrag wird aber sicher nicht 3 Euro pro Aktie ausmachen. Ich hab mir jedenfalls ein paar gekauft.

[beobachter47]

in Deutschland scheint alles möglich, wir werden sehen
Das könnte wirklich die Lachnummer des Jahres werden

[JulesSpecial]

wenn der Gerichtskostenvorschuss nicht bezahlt wird, wird die Klage der Gesellschaft auch nicht zugestellt.

Bis Fame ggf. Details zu der Klage bekannt gibt (was sowieso nur eine Mitteilung über die angefochtenen TOPe sein wird), wird sich hier vermutlich die breite Masse wieder über Gründe, Hintergründe und Abgründe )insbesonderer derer von Kleinaktionären) ausbreiten.

Ist natürliich böse für die Leude, die Fame heute bis über 4,- hochgekauft haben. Warum das geschehen ist, ist mir schleierhaft; wenn es eine Monatsfrist gibt, würde mir keine "Formel" einfallen, die die Wahrscheinlichkeit, dass eine Klage in den letzten Tagen bei Gericht eingeht als geringer erachten würde als die Wahrscheinlichkeit, dass dies 10 Tage vor Fristablauf geschehen könnte.

Na ja, Lehrgeld halt.

Habe heute noch mit LL telefoniert der sich natürlich auch sehr verärgert zeigte und mir sagte, dass man wohl auch die Möglichkeit eines Schadensersatzanspruches prüfen würde (damit hatte ich mich zwischenzeitlich auch schon mal beschäftigt, sehe hier aber nicht wirklich gute Chancen).

Ich werde mich jedenfalls hier erstmal verabschieden da zu erwarten ist, dass die Diskussion hier in nächster Zeit auf dem derzeit bescheidenen Niveau verharren wird. Zum FGV werde ich wieeder meinen Senf dazugebeben.

Lass euch nicht unterkriegen.

Jules

[beobachter47]

[posting]19.645.837 von JulesSpecial am 10.01.06 22:42:27[/posting]dass heute *hochgekauft* wurde, zeigt doch nur eines: auch andere glauben nicht an diese Lachnummer, die da abgezogen wird. Denk mal, dass da unter 2,50 nicht mehr viel passiert.
Erst mal die nächsten Tage abwarten, dann sehen wir weiter. Bin erst einmal mit 350 Stücken drin

[Marberx]

Stand: 10. 01. 2006



F.A.M.E. AG INHABER-AKTIEN O.N.
WKN: A0BVVK ISIN: DE000A0BVVK7 Branche: Entertainment / Dienstl... Land: Deutschland

Times & Sales
Uhrzeit Kurs letztes Volumen kumuliert
19:54:44 2,66 0 108.428
19:54:44 2,66 300 108.428
19:44:57 2,67 500 108.128
19:36:49 2,60 2.160 107.628
19:28:11 2,65 500 105.468
19:21:14 2,63 700 104.968
19:16:11 2,63 500 104.268
19:05:41 2,65 500 103.768
19:03:27 2,63 200 103.268
18:59:06 2,60 385 103.068
18:58:49 2,63 1.350 102.683
18:57:06 2,63 920 101.333
18:48:51 2,60 200 100.413
18:38:24 2,63 550 100.213
18:36:02 2,66 220 99.663
18:35:52 2,64 100 99.443
18:26:26 2,61 350 99.343
18:12:56 2,70 200 98.993
18:11:37 2,70 500 98.793
18:10:50 2,62 1.000 98.293
18:07:00 2,59 200 97.293
18:00:30 2,56 450 97.093
17:57:29 2,50 1.198 96.643
17:51:54 2,41 800 95.445
17:51:24 2,50 2.000 94.645
17:47:46 2,48 1.000 92.645
17:43:22 2,42 280 91.645
17:42:05 2,49 1.000 91.365
17:37:02 2,50 401 90.365
17:29:55 2,53 500 89.964
17:29:06 2,50 1.400 89.464
17:27:42 2,45 1.500 88.064
17:22:19 2,40 1.200 86.564
17:20:51 2,35 870 85.364
17:18:13 2,35 3.000 84.494
17:17:14 2,47 401 81.494
17:14:44 2,50 7.450 81.093
17:11:45 2,54 120 73.643
17:11:25 2,51 1.000 73.523
17:07:28 2,52 120 72.523
17:00:56 2,52 4.000 72.403
16:56:41 2,55 1.000 68.403
16:52:54 2,60 600 67.403
16:51:49 2,56 1.500 66.803
16:50:07 2,60 250 65.303
16:46:46 2,55 300 65.053
16:44:59 2,61 790 64.753
16:44:02 2,61 510 63.963
16:42:27 2,55 600 63.453
16:38:53 2,55 500 62.853
16:36:53 2,60 500 62.353
16:36:16 2,55 1.000 61.853
16:35:08 2,55 2.950 60.853
16:33:47 2,65 707 57.903
16:33:22 2,65 1.000 57.196
16:33:04 2,65 1.999 56.196
16:32:15 2,70 1.000 54.197
16:31:45 2,70 1.800 53.197
16:29:40 2,75 777 51.397
16:28:51 2,61 1.800 50.620
16:28:04 2,52 3.200 48.820
16:27:20 2,60 8.735 45.620
16:22:28 2,80 7.700 36.885
16:03:37 3,46 500 29.185
16:02:00 3,50 479 28.685
16:00:19 3,50 2.000 28.206
15:53:51 3,50 300 26.206
15:44:11 3,50 1.000 25.906
15:40:18 3,50 700 24.906
15:30:38 3,60 500 24.206
15:26:11 3,60 700 23.706
15:24:28 3,55 290 23.006
15:21:40 3,50 1.000 22.716
15:09:21 3,48 50 21.716
15:05:49 3,49 170 21.666
14:58:55 3,55 1.000 21.496
14:57:08 3,55 500 20.496
14:34:01 3,54 160 19.996
14:28:09 3,55 400 19.836
14:23:57 3,60 618 19.436
14:23:02 3,60 1.317 18.818
14:20:11 3,65 700 17.501
14:19:29 3,65 800 16.801
14:14:25 3,70 300 16.001
14:13:15 3,88 134 15.701
14:12:40 3,85 266 15.567
14:07:13 3,80 500 15.301
14:06:29 3,80 565 14.801
14:02:53 4,00 833 14.236
14:02:36 4,00 667 13.403
13:57:57 4,03 160 12.736
13:48:39 4,00 1.000 12.576
13:47:26 4,05 1.000 11.576
13:41:33 4,00 400 10.576
13:40:44 4,00 500 10.176
13:39:16 3,95 260 9.676
13:33:44 3,90 500 9.416
13:30:03 3,95 500 8.916
12:59:25 4,00 100 8.416
12:47:11 4,15 100 8.316
12:46:28 4,17 500 8.216
12:45:30 4,10 2.500 7.716
12:43:36 4,00 350 5.216
12:43:05 3,92 1.500 4.866
12:32:20 3,75 500 3.366
11:57:56 3,60 400 2.866
11:28:52 3,55 16 2.466
11:08:42 3,59 100 2.450
10:41:28 3,54 500 2.350
10:37:02 3,58 300 1.850
10:36:28 3,60 300 1.550
10:12:54 3,61 300 1.250
10:05:48 3,65 400 950
09:20:54 3,60 400 550
09:20:02 3,55 30 150
09:04:56 3,55 120 120

[scamhunter]

So Mädels, was habt Ihr heute vor mit dem Kurs ?

[scamhunter]

Wenn Ihr´s über 3 Euro (mein mentales und nicht umgesetztes SL) zieht, sehe ich Euch den Ausrutscher von gestern nach ... auch mit einem wochenlangen Dümpeln zwischen 2.50er-2.70er könnte ich leben ...

Aber wenn Ihr es hier zum Zapfenstreich kommen lasst, lass ich dem nächstbesten Alt-68er die Luft aus seinem SUV ...

[scamhunter]

Das war ein Scherz ... es soll ja Leute geben, die sowas Ernst nehmen. Man sollte auf seinen Arzt hören: "Weniger saufen, weniger Rauchen und sich nicht so oft aufregen". Gelle ?

[Groucho Marx]

Moin, werde mich etwas zurückziehen, weil die Enttäuschung noch so groß ist. Bleibe drin und melde mich ab 3 Euro wieder! Viel Glück uns allen!!!

[Dosenberger]

[posting]19.644.743 von rinnsteinrammel am 10.01.06 21:53:12[/posting]Gott sei Dank, Deine Abstauberlimits kommen ja nicht, siehe RPSE - 11 Euro! Hut ab vor soviel Schlauheit.
Man kann also beruhigt dabei bleiben.

[bluemax2000]

wir wurden alle verarscht - jetzt wird eingetütet!!

[Groucho Marx]

[posting]19.651.292 von Groucho Marx am 11.01.06 09:30:54[/posting]So, lange genug zurückgezogen - wir sind jetzt über drei...

Na das ging schnell! Dann sach ich jetzt ma: bin so enttäuscht, wir sehen uns über vier wieder!!!

[Sueellen1]

Hallo, Bluemax ... der Wert ist nach meinem Geschmack, kann man schön mit Zocken. Gestern hab ich mich bei 3,65 erstmal wieder raus werfen lassen und dann bei 2,60 mutig zurück gekauft (allerdings nur 400) Sue

[hartmann217]

[posting]19.652.048 von Groucho Marx am 11.01.06 10:14:18[/posting]... da, dann hoffentlich bis gleich

[wieedeenn]

so, für mich war es das erst mal.
ich bin wieder an der seitenlinie und beobachte.
bin gespannt wann und was als neues gemeldet wird.

[Groucho Marx]

[konstand]

zocker hin zocker her da wird gekauft und verkauft.....
und vielleicht wissen einige was sie tun

[beobachter47]

war ein guter Einstiegszeitpunkt gestern .
Das Tief dürften wir vorerst gesehen haben. Nun warten wir auf die Klage mit 37 Aktien

[Nada69]

Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
11:12:18 3,14 600
11:06:43 3,10 2000
11:06:26 3,12 1000
11:05:54 3,10 1000
11:00:39 3,08 500
10:56:32 3,04 500
10:54:25 3,08 190
10:53:26 3,04 2000
10:40:55 3,04 1000
10:39:02 3,09 3000

[bluemax2000]

wie ist denn die Möglichkeit eines Anklagerückzuges?

Anklage einreichen, Kursrutsch ausnutzen, Anklage rückziehen....

[konstand]

das kann auch dazu kommen das die klage nicht zugelassen wird oder keine aufschiebende wirkung hat oder ???

[bluemax2000]

meiner Meinung sind das nicht nur Kleinanleger die sich jetzt eindecken!

Hier gehts um sehr viel Geld für manchen!

Stellt euch mal vor, die Klage wird keine aufschiebende Wirkung haben, etc....dannn stehen wir sehr schnell bei 5€ und mehr!

[beobachter47]

[posting]19.653.364 von bluemax2000 am 11.01.06 11:40:10[/posting]die mögliche Klage ist ein Witz. Darauf kann man trefflich spekulieren

[bluemax2000]

ich glaube immer mehr an einen Schlusskurs heute über € 4,00

[Groucho Marx]

Nu bleibt mal alle aufm Teppich, bevor nicht Gewissheit besteht von seiten SE...

[bluemax2000]

aus Berlin deckt sich jemand ein.....

[Groucho Marx]

Auf die Buletten is eben noch Verlass (kann ick beurteilen, bin ooch eene!)

[scamhunter]

[posting]19.654.028 von Groucho Marx am 11.01.06 12:16:14[/posting]Na weeste, jetz mach Dir mal nich niedlich ! Dat emotional instabile Bartäffchen macht hier den Zapfenstreich und ick darf dann meinen Euros hinterherloofen, wa ? Nee Du, da wees ick aber wat besseres ... det is Moppelkotze wat der macht !

[scamhunter]

[alpine110]

über den inhalt der klage kann doch noch gar keiner was sagen. nu dauerts erstmal 3-4 tage, bis die klageschrift zugestellt wurde.

dann wird (evt gleichzeitig) n termin für das freigabeverfahren bekannt gegeben. das kann schon mal wieder 2 - 8 wochen dauern.

steht der termin, dann wird der kläger kurz vorher den termin verschieben lassen, weil er gerade unpässlich ist. dauert wieder 14 tage. das gleiche wird er dann solange versuchen, bis es dem richter zu bunt wird.

dann ist die frage, was se ins freigabeverfahren mit reinnimmt. die ke, klar. man darf den richter aber i.d.r auch nicht überfordern, also werden einige punkte offen bleiben...


naja, bleibt die möglichkeit, das die investoren trotzdem im boot bleiben oder/und ll und pm neue investoren finden - und die möglichkeit eines vergleichs (den schliesse ich persönlich aber aus)

interessanterweise muss es zu einem vergleich eine adhoc geben lt umag (aber wohl nur wenn geld geflossen ist oder bei direktem verträgen zw kläger/beklagten)

[scamhunter]

[posting]19.654.336 von alpine110 am 11.01.06 12:36:05[/posting]... und wann gehst Du wieder rein ?

[alpine110]

[posting]19.654.451 von scamhunter am 11.01.06 12:44:03[/posting]bin ja noch mit nem teil drin.
wann...? bei ner positiven nachricht (beteiligung, vergleich, klageabweisung, zusage synergieinvestoren)

[JulesSpecial]

Alpine,

den Zeitrahmen musst du leider etwas großzügiger rechnen.

LL hat gesagt, sie würden unter der Woche einen Mitarbeiter nach München schicken um die Klageschrift dort persönlich abzuholen, er meint dass würde ein paar Tage sparen (nun ja, wirklich was bringen tut es nicht).

Es ist davon auszugehen, dass das Gericht ( zuständig ist übrigens die 5. Kammer für Handelssachen des Landgerichts München I) der Beklagten eine Frist von round about 4 Wochen für die Klageerwiderung einräumt. Diese Zeit werden die Anwälte von Fame auch brauchen. In diesen 4 Wochen wird sich dann erstmal nichts weiter tun.

Das Freigabeverfahren nach § 246a AktG läuft parallel, ist also ein eigenständiges Verfahren wobei Basis für die Begründung eines Freigabeanspruchs natürlich die Klageerwiderung ist. Hierfür ist ebenfalls die 5. KfHS LG München I zuständig.

Die Klageschrift wird bereits eine Terminsbestimmung durch das Gericht enthalten (mündliche Verhandlung, auch Güteverhandlung genannt um den Parteien die Chance zu geben, die Sache einvernehmlich noch frühzeitig zu beenden). Dieser Termin wird frühestens auf Mitte März anberaumt sein, vermutlich eher später.

Die zeitliche Abfolge sieht also ungefähr so aus.

16.01.05: Klage bei Fame bzw. deren Anwälten

+ 4 Wochen um auf Klage zu erwidern/gleichzeitig Vorbereitung eines Schriftsatzes für das FGV

ca. 16.02.05 Eingang beide Schriftsätze bei Gericht

+ mind. 8 Wochen, Anberaumung der mündlichen Verhandlung für Freigabeverfahren.

Die nächsten 3-4 Monate würde ich also für irgendwelche Ergebnisse nicht allzu optimistisch sein.

Hinzu kommt, dass die 5. Kammer für Handelssachen mit schöner Regelmäßigkeit voll ausgelastet ist.

[mobay]

Bei dem gerichtsverfahren werde ich auf jdenfall dem Kläger ordentlich die meinung sagen, der kann sich auf was gefasst machen!!!!!!

[alpine110]

[posting]19.655.026 von JulesSpecial am 11.01.06 13:19:39[/posting]hi jules,

danke für deine detaillierten ausführungen.

kenne aber gerade n fall, der an der gleichen kammer verhandelt wird (dort ist übrigens morgen die güteverhandlung - ich werd mal berichten wie es dort gelaufen ist, denn ich sehe einige parallelen) und da ging es schon ein bisschen schneller.

aber im grunde hast du natürlich recht!

[JulesSpecial]

Alpine,

will schnelleren Ablauf auch nicht ausschließen, jüngste Erfahrungen haben mich zu dieser Einschätzung veranlasst. Mal sehen...

[scamhunter]

[posting]19.655.026 von JulesSpecial am 11.01.06 13:19:39[/posting]1. Super, dass hier Fachleute sich solche Mühe geben die Dinge darzustellen !!!Da sollten wir Müllüposter mal ne Zeit Ruhe geben, damit das posting nicht zu schnell nach unten wandert ...

2. Genau der zeitliche Verlauf, den "die" inverse SKS braucht, siehe mein posting von gestern.

[beobachter47]

[posting]19.655.026 von JulesSpecial am 11.01.06 13:19:39[/posting]glaubst Du allen Ernstes an ein solches Procedere wegen lächerlicher 37 Aktien zweier Spaßvögel?

[alpine110]

[posting]19.656.271 von beobachter47 am 11.01.06 14:26:46[/posting]es kommt nicht auf die anzahl an!

1 aktie reicht. für den richter DARF die anzahl der aktien KEINE rolle spielen! der fall, der morgen in die güteverhandlung geht, ist dort wg EINER aktie

[alpine110]

und wenn ihr die klagebegründung hören würdet...

[arnouxx]

Hier ist ja eine rege Beteiligung im Bord.

Kann mich nur wundern über die Möglichkeit eines Klägers mit lächerlich wenig Aktien, soviel Einfluss auf das Unternehmen und den Aktienkurs zu haben. Hätte nicht gedacht, dass es so leicht möglich ist. Bin eben kein Jurist.

Mich würde mal interessieren, welche Absicht der Kläger hat? Was verspricht er sich von der Klage. Bisher hat er doch allen Anderen (Unternehmensentwicklung und Anteilseignern) nur geschadet!

Wenn er die Situation zum günstigen Aktienkauf genutz hat, um im nachhinein enorme Kursgewinne zu erzielen, wäre es sehr dreist.

An die Juristenkenner. Ist so ein Kläger auch mit Erfolg anzuklagen? Der fianzielle Schaden ist schließlich enorm, auch wenn ich selbst nur sehr gering betroffen bin.

[scamhunter]

[posting]19.656.350 von alpine110 am 11.01.06 14:30:18[/posting]alpine, kannst Du sagen welche AG ? (musste nicht, bin aber neugierig).

[hopy00]

Bei dem gerichtsverfahren werde ich auf jdenfall dem Kläger ordentlich die meinung sagen, der kann sich auf was gefasst machen

jetzt wart doch erstmal ab, was drinsteht in der klageschrift.

dann kannst ihm immer noch in den allerwertesten treten.

[Axel..Naesse]

[posting]19.655.985 von scamhunter am 11.01.06 14:10:21[/posting]Ich kann fühlen was Du Denkst.

[JulesSpecial]

beobachter

ich glaube nicht an an solches "Procedere"; that`s the way it goes. Du hast offenbar überhaupt keine Ahnung darum sei doch einfach still.

zu einem möglichen Schadensersatzanspruch hatte ich eine erste grobe Einschätzung bereits mitgeteilt, es wäre vielleicht angebracht, wenn dich die Frischlinge hier erstmal zumindest die letzten 2 Wochen hier im Thread zzgl. der Infos im SE-Thread durchlesen und nicht jedesmal erwarten, dass

a) immer wieder die gleichen Infos gepostet werden;

b) ein Jurist einfach so in zwei Sätzen sagen kann, ob ein SEA gegen den Kläger Aussicht auf Erfolg hätte;

c) warum sollte hier überhaupt juristisches Fachwissen weiter reingestellt werden, wenn so Schnagger wie beobachter etc. pp. mit ihrem Geschreibsel daherkommen, null Peilung haben aber sich zugleich anmaßen, alles in Frage stellen zu können... na wer weiß es, wer weiß es.

[Groucho Marx]

[posting]19.656.583 von JulesSpecial am 11.01.06 14:43:04[/posting]Cool down, Jules. Ich kann Deinen Frust verstehen, Du arbeitest hier wirklich sehr gut mit und beweist immer wieder hohen Sachverstand. Aber der Thread basiert nicht allein darauf; d.h. kein "Schnagger" muss hier still sein, auch wenn er "keine Ahnung" hat. Eigentlich soll hier vernünftig diskutiert werden, auch mal Stress abgelassen werden und nur rumgealbert. Jeder mit dem Niveau wie er kann und will, jeder nach seiner Facon! Als Bulette verehre ich schließlich den alten Fritz...

[Axel..Naesse]

[posting]19.656.721 von Groucho Marx am 11.01.06 14:52:30[/posting]Bingo

[alpine110]

[posting]19.656.721 von Groucho Marx am 11.01.06 14:52:30[/posting]na jules hat schon recht was einige hier angeht.
herumalbern isja ok, aber mit diesem arroganten gefährlichen halbwissen hier aufkreuzen wie einige, die meinen sie könnten in 2 tagen 1000% machen, weil es gestern mal n bisschen runterging...

[Groucho Marx]

[posting]19.656.871 von alpine110 am 11.01.06 15:01:26[/posting]Ja, ich find das teilweise auch nervig... d`accord ...aber was tun? Ne geschlossene Gesellschaft draus machen, will ich nicht. Jeder ist hier willkommen, und es gibt schließlich immer wieder interessante "Neulinge", außerdem ist das nu ma so inner demokratischen Gesellschaft (hol aus), deswegen würde ich auch nie alle Abstimmungen plebiszitär entscheiden lassen - bei den vielen Hirnis, denn dann gäbe es wieder die Todesstrafe, würden die Grenzen zugemacht etc.etc.
- vom Hundertsten in Tausendste - sorry!

[JulesSpecial]

groucho,

was den Austausch angeht, hast du sicherlich recht. Ich meine aber ausschließlich die "Schnagger" die hier ihre diffusen "Rechtsauffassungen" posten, und sich auch dann nicht ihrer albernen Beiträge enthalten können, wenn hier juristische Fakten dargelegt werden.

Stattdessen wird dann pauschal alles in Frage gestellt und mit smilies abgerundet.

Ein solches Verhalten führt doch keineswegs zu einer produktiven Diskussion und ich dachte, dass ist es was wir hier wollen.

[Groucho Marx]

[posting]19.657.011 von JulesSpecial am 11.01.06 15:09:34[/posting]Hhmm, dann beachte die doch gar nicht, setz sie auf "ignore" - wat auch immer. Ich schmeiß hier erst Leute raus, wenn sie pampig werden, rumpöbeln (so wie Axel - hi Axel!)oder sonstwie ausfallend werden. Du hast natürlich recht, dass Dinge immer klargestellt werden müssen und das Halbwissen nicht so im Raum stehengelassen werden kann, aber das ist zu nervenaufreibend . . . ignorieren wir diese also.

Da ja mehrere schon genervt sind, kann ich - wenn es mir angebracht erscheint - auch "diese Leute" auf gewisse Sachen hinweisen zukünftig. Ich will Euch tüchtige Leuz hier ja nicht vergraulen/ verlieren!

[JulesSpecial]

Groucho,

halte ich auch für einen guten Plan

[alpine110]

da geht gut was um bei 3€
bid wird immer wieder aufgefüllt. sieht fast nach nem tausch aus

[Alufoliengriller]

ja geht einiges um, glücklich wer noch liquide ist.
In meinem Börsenspiel bin ich zu 2,52€ rausgeflogen, was bin ich froh dass ich gestern in Echt kein SL gesetzt hab.

[xxt]

Evtl.gibt es ja jetzt doch eine Kapitalerhöhung mit den Wandelschuldverschreibunen. Diese wie auch der Beteiligungserwerb ist ja durch die alten HV-Beschlüsse gedeckt.

Dann könnte man in Ruhe abwarten, wie die Klage im Sande verläuft.

[Axel..Naesse]

[posting]19.657.586 von xxt am 11.01.06 15:42:22[/posting]Wer sollte die zeichnen bei der Unsicherheit?

[Kalabaaki]

[posting]19.657.586 von xxt am 11.01.06 15:42:22[/posting]Da hast Du recht! Ich hoffe nicht, dass die Verwaltung jetzt bis zur juritischen Entscheidung resp. Vergleich (hoffentlich nicht, die haben doch nichts in der Hand!) nicht weiter agiert.

Die Beteiligungen sollten, wenn möglich, eingegangen werden, die Satzung deckt ein allumfassendes Beteiligungsgeschäft ab und Kapital mittels WSV beschaffen wäre dann der nächste Schritt! Wenn dies passierte und gesetz dem Fall die "Synergieinvestoren" ziehen mit, wo bleibt dann das mögliche Erpressungspotential der Anfechtungskläger?
Und ob wir nun SE oder F.A.M.E. heißen, dass spielt doch kurzfristig keine große Rolle und kommt nach Freigabe bzw. Urteil dann sowieso!
Problem scheinen mir eher die "Synergieinvestoren" zu sein, aber wenn die sich wegen einer offensichtlich kaum begründeten Anfechtungsklage schon in die Hose machen, sind es vielleicht auch nicht die Richtigen um die Gesellschaft mittelfristig voranzubringen.

Also: Apell an die Verwaltung neben der juristischen Abwehr der Klage auch die operative Entwicklung nicht aus dem Blick zu verlieren.

Kalabaaki

[blackyy]

(Antwort auf Beitrag Nr. 19.657.339 - erstellt von alpine110 am 11.01.06 15:27:11)

ein aktientausch war das nicht, alpine .....

aber schon bemerkenswert, wieviel der 3,- € käufer so alles absorbieren kann.

ich habe mich erstmals von meinen fame stücken getrennt und beobachte nun von der seitenlinie. Bin überrascht, daß wir heute nochmal über die 3,- € marke gelaufen sind

das zeitliche szenario hat jules ja erläutert. ich befürchte, daß es in der zeit zu bröckelnden kursen kommt und wir die stände von gestern wieder sehen werden.

ich drücke euch fest die daumen, daß es nicht so kommt.

liebe grüße
blackyy

PS: und den aspekt der steuerfreiheit werde ich in zukunft eher hinten anstellen

[Kalabaaki]

[posting]19.657.659 von Axel..Naesse am 11.01.06 15:47:06[/posting]Kommt auf die Konditionen an - falls die stimmen bekommst Du alles platziert, vor allem nach Bekanntgabe einer ersten Beteiligung!

[Axel..Naesse]

[posting]19.657.944 von Kalabaaki am 11.01.06 16:06:54[/posting]Ja, aber das bringt kaum Cash in die Kasse, was sollen die denn für eine Beteiligung bekannt geben

Ich glaube wir reden aneinander vorbei.

[xxt]

Im Zuge der Wandelschuldverschreibung können bis zu 580.000 neue Aktien ausgegeben werden. Je nach Ausgestaltung kann damit Fame einiges an Kapital einsammeln. Es gibt derzeit 1.160.000 Aktien.

Folgerndermassen könnte es ablaufen:

Je 40 Aktien im Depot kann man eine Wandelanleihe im Nennwert von 100 Euro kaufen.

Eine Anleihe über 100 Euro kann gewandelt werden in 20 Aktien zu je 5 Euro.


Fame nimmt dabei rund 2,5 Mio. Euro ein.

[Kalabaaki]

[posting]19.658.117 von Axel..Naesse am 11.01.06 16:20:46[/posting]Es geht vor allem darum, dass die Verwaltung uns zeigt, dass Sie attraktive Beteiligungen in der Pipeline bzw. in Aussicht hat und dafür unser Geld will und das mittels WSV der Barmittelbestand für die erste Beteiligungsphase aufgestockt werden kann. Gestaltet man die Wandlung dann noch entsprechend attraktiv, dann wird es keine Platzierungsprobleme geben. Ein Zwischenschritt also, aber die Gesellschaft wäre nicht gelähmt und würde Zeit für den juristischen Klärungsprozess bekommen!

Was glaubst Du ist denn der Sinn der Klage? Zunächst habe ich auch an den billigen Einstieg der Kläger geglaubt und daran, dass keine Klage eingereicht wird - nun glaube ich an Erpressung, d.h. Rücknahme der Klage gegen Cash und zwar Cash auf verschlungenen Pfaden und nicht von der Gesellschaft direkt! Das Erpressungspotential liegt angesichts der extremen Auskunftsfreudigkeit der Verwaltung dabei doch im Zeitfaktor, was zum Platzen der beabsichtigten Deals führen könnte.
So käme man u.U. aus der Falle der Anfechtung heraus!

Kalabaaki

[JulesSpecial]

Kalabaaki,

also an Erpressung glaube ich schon mal gar nicht, an die Verschaffung finanzieller Vorteile auch nicht.

Vielleicht solltet ihr euch mal viel profanere Motive vor Augen führen:

Warum leckt sich der Hund seine Eier?

na...hmmm?

weiß jmd. die Antwort ?

[alpine110]

weil er spass dran hat!
und genau das ist es auch...

[xxt]

Warum leckt sich ein Hund die Eier? Weil er es kann.

HV-Anfechtungsklagen als Selbstzweck und ABM für Anwälte? Kann ich mir kaum vorstellen.

[JulesSpecial]

alpine,

oder so:

weil er es kann

Ganz einfach. Nichts weiter.

[Alufoliengriller]

hoffentlich sind sie wenigstens so schlau und verhindern, dass der Typ sich ein fettes Aktienpaket zusammenkauft und dann womöglich wirklich mitbestimmen kann.
Ich glaub dass er das nicht einfach zum Spass macht, der verdient sich daran eine goldene Nase so wie er es auch schon öfters gemacht hat (siehe CBB).

[JulesSpecial]

xxt,

nein, so meine ich das nicht.

Es handelt sich hier wohl eher um jmd. der schlicht von seinem individuellen Aktionärsrecht Gebrauch macht. Ich denke, der Kläger ist eher motiviert durch seine Prinzipien, welche das auch immer sein mögen. Klagen ist in Dtl. wie in den USA en vogue, der Aufwand ist verhältnismäßig gering.

Nimm einen Aktionär, der sich einer "übermächtigen Mehrheit" ausgesetzt sieht die gegen seinen Willen etwas beschließt. Da wird dann nicht mehr im Wohle der Gesellschaft oder ihrer Aktionäre gedacht sondern sich auf sein ureigenes Aktionärsrecht besonnen. Da spielt es denn auch keine besondere Rolle mehr, wie die Erfolgsaussichten für eine solche Klage sind.

Das meinte ich mit "weil er es kann". Ich müßte das eigentlich noch weiter und mit anderem Vokabular ausführen (nicht obszön) aber da ich weiß, wer der Kläger ist halte ich mich zurück.

Nur soviel: wenn ich dies nicht wüßte, würde ich die Vermutung nicht aufstellen.

[macaroni]

Neue Theorien braucht das Land!

Aussage von Lenz:
"In meinem eigenen Interesse (als Vorstand und Aktionär) werde ich dafür kämpfen, dass die Beteiligungsmöglichkeiten so lange wie möglich aufrecht erhalten bleiben bzw. dass die Beteiligungen trotz Klageerhebung eingegangen werden. Dies liegt jedoch letztlich nicht in meiner Macht. Einerseits lässt sich niemand von zwei Anfechtungsklägern in die Flucht schlagen. Andererseits dürfte es auch nicht jeder, der gut 8%an einer Gesellschaft hält nötig haben, sich zu 100% mit deren Problemen rumzuschlagen. (Nur um Missverständnisse zu vermeiden: damit meine ich nicht mich.) Sollte dieser worst case eintreten, werden wir nach neuen Synergieinvestoren suchen und das Beteiligungsgeschäft bis dahin alleine betreiben. "


deute ich folgerndermaßen:
jemand der 8% an FAME hält ( Moffat ) hat keinen Bock das Schmiergeld zu 100% alleine aus eigener Tasche an die Kläger abzudrücken. Die Synergieinvestoren wiederum haben keinen Bock überhaupt was zu latzten. Klaro?!?




Und jetzt möchte ich noch wissen wer von euch Heute bei Kursen über 3,00 gekauft hat!

[Axel..Naesse]

[posting]19.659.300 von macaroni am 11.01.06 17:29:49[/posting]2,5

[beobachter47]

ich werde heute Abend in mein Musterdepot voraussichtlich noch nachkaufen

[Alufoliengriller]

Leider keine Kohle mehr übrig, aber ich habs mal wieder ins Musterdepot gelegt wo es gestern zu 2,52 rausflog.

[Kallenfels]

[posting]19.659.300 von macaroni am 11.01.06 17:29:49[/posting]1000 mit 3,00€ aufgestockt

Hoffentlich eine richtige Entscheidung

[Axel..Naesse]

[posting]19.659.654 von Alufoliengriller am 11.01.06 17:50:11[/posting]Ach wäre das schön.

euro adhoc: PrimaCom AG / Recht/Prozesse / Aktionärsklage gegen der PrimaCom AG wurde heute zurückgezogen.

[Kallenfels]

[posting]19.659.825 von Axel..Naesse am 11.01.06 18:01:31[/posting]da gehöre ich auch zu

Es kann alles nur besser werden

[Turbodein]

Zitat von JulesSpecial

"oder so:

weil er es kann

Ganz einfach. Nichts weiter."

Das ist mir zu wenig;
...ich kann jemanden sein Auto verkratzen,
...ich kann jemanden ausrauben,
...ich kann jemanden ins Bein schießen,
...ich kann jemanden betrügen,
...ich kann jemanden erpressen,
...ich kann jemanden nötigen,
usw.

Nur weil ich etwas kann mache ich es noch lange nicht, denn bei den vom Gesetzgeber verbotenen Dingen werde ich für mein Handeln zur Rechenschaft gezogen.
Nun sieht der Gesetzgeber zwar für den Aktionär ein Widerspruchs- und Klagerecht vor, gleichzeitig verbietet der Gesetzgeber dieses Recht aber auch, wenn es nur aus Schikanegründen ausgeübt wird, § 226 BGB.

§ 226
Schikaneverbot
Die Ausübung eines Rechts ist unzulässig, wenn sie nur den Zweck haben kann, einem anderen Schaden zuzufügen.

Wenn die Klage also nur zur Schikane eingereicht würde, dann wäre diese von vornherein unzulässig und der vermeintliche Kläger dürfte sich meiner Meinung sehr wohl für einen aus einer solchen Klage entstandenen Schaden schadensersatzpflichtig machen.
Als vorbereitende Maßnahme sollte hierzu wohl aber auch die strafrechtliche Relevanz eines solchen Tuns durch eine Strafanzeige ermittelt werden.
Da ich grundsätzlich eine "Behörden-Allergie" habe, gehe ich davon aus, dass andere das ausloten werden.

[VC Analyst]

"LL hat gesagt, sie würden unter der Woche einen Mitarbeiter nach München schicken um die Klageschrift dort persönlich abzuholen"

Reisen, Anwälte etc. ...Das geht alles von unseren Cash-Beständen ab. Dafür muss doch der Besitzer der 12 Aktien (Quelle: Nebenwertejournal) aufkommen!!

[scamhunter]

Posting 49 mal lesen ...

(dazu auf "gesamtes posting anzeigen" klicken)

http://www.ariva.de/board/239993?pnr=2276217

[bluemax2000]

hab heute auch eine Filiale von denen gesehen - musste dabei etwas würgen

mann oh mann, was sich manche erlauben.....

[scamhunter]

und hier mal posting 53 lesen:

Thread: CBB: Live News aus dem Gerichtssaal


Weisser Ritter

[JulesSpecial]

turbo,

hmm. das ist jetzt aber aus dem Zusammenhang genommen. Es sollte eigentlich klar geworden sein was ich meine. Dein Verweis auf § 226 BGB ist mir nicht ganz klar. Zu dem Zitieren einer Norm gehört auch die Subsumtion des Tatbestandes.

Ohne dir nahetreten zu wollen: das ist genau das, was ich heute schon angemerkt habe. Es werden hier Erpressung, Schikane, Kursmanipulation etc. durcheinander geworfen ohne dies auch nur irgendwie belegen zu können.

Konkret: begründe deine Auffassung, weshalb § 226 BGB hier einschlägig sein könnte.

Wie gesagt, es gibt immer mehr oder weniger renitente/kauzige Aktionäre. Zu einer Klage gehört nunmal zunächst nicht viel. Ich kann in der HV einpaar Dutzend Fragen stellen, anschließend Widerspruch erklären und mit der Begründung anfechten, es läge einer Verletzung der Informationspflicht bdes Vorstands nach § 131 AktG vor; mag in concreto völlig hanebüchen sein, ist aber mein Recht als Aktionär.

Lies dir mal die einschlägigen Leitfäden für die HV durch (bspw. Semler/Volhardt, Arbeitshandbuch für die Hauptversammlung). Was da so drin steht an Empfehlungen für den Versammlungsleiter/Vorstand um das Anfechtungsrisiko zu minimieren. Da bekommst du einen ganz guten Eindruck mit welchen Begründungen teilweise angefochten wird. Vielleicht kannst du meine Einschätzung dann besser verstehen.

[bluemax2000]

FAME wird bald meine grösste Position im Depot sein

Ich denke dass auch die 3 Euro heute noch ein Schnäppchen sind.

Hinter dieser Klage steht sicherlich ein sehr gewichtiger Grund, und der ist in diesen Kreisen noch mehr Geld zu machen.

Dass massiv eingesammelt wird, das sieht man heute. Und gestern hat jemand ebenfalls massiv eingesammelt und über die dummen Verkäufer gelacht!!

[Alufoliengriller]

Hier ist mal ein schöner Überblick über unseren "Klein(st)aktionär"
http://www.berlinonline.de/tip/redaktion/.bin/index.php/stad…

[Turbodein]

Zitat JulesSpecial
"Konkret: begründe deine Auffassung, weshalb § 226 BGB hier einschlägig sein könnte."

Die möglichen Gründe wurden schon alle einmal in den Postings genannt bzw. angedeutet. Solange der Kläger uns die Gründe nicht verrät kann darüber nur weiter spekuliert werden, was im Grunde zu nichts führt.
Ich habe mir jedenfalls meine Meinung gebildet.
Es ist nun Sache des Klägers, meine Schikanevermutung (nach meinem Eindruck ist dies auch die Meinung anderer User) mit seiner Klage zu widerlegen. Mir fielen leider keine vernünftigen bzw. ehrbaren Gründe ein.

[Alufoliengriller]

Für das dass sich der Kurs nicht bewegt, gehen echt eine Menge Stücke um.

[scamhunter]

[posting]19.661.179 von Alufoliengriller am 11.01.06 19:17:10[/posting]Der ?

http://berliner.stalkerzone.net/zapf.html

http://www.wdr.de/tv/menschen-hautnah/archiv/2004/03/17.phtm…

[scamhunter]

[posting]19.661.179 von Alufoliengriller am 11.01.06 19:17:10[/posting]Interessant:

http://www.ariva.de/board/239993?pnr=2276217

aus posting 49:

"Herr Zapf hat an Eidesstatt erklärt, er habe dem " SupiAlexi" niemals gedroht und auch kein Fax geschickt!
Das Landgericht berlin hatte sich nun damit zu beschäftigen, wie es dann sonst zu einer Drohung in einem Posting unter dem Pseudonym KEZapf, unterschrieben mit Zapf bei WO kommen konnte, welches unmissverständlich eine Drohung, wie der Vorsitzende sagte, enthielt.

Hier erklärte Herr Zapf durch seinen Rechtsbeistand Zachriat, er hätte nie ein Posting selber geschrieben, dieses hätten nur Mitarbeiter von ihm, in seinem Auftrage getan. Diese hätten das geschrieben, was er sagte, und auch Einiges wohl auch, was er nicht vorher autorisierte.

Das Fax welches " SupiAlexi" erhielt, stammt unbestritten von einem Anschluss welcher sich in Zapfs privater Wohnung befindet. Auch hier konnte er sich die Absendung nicht erklären. Er hätte Angestellte befragt, doch keiner wüsste etwas von dieser Versendung. Das Fax lag dem Gericht im Original vor, und es gibt einen Eingangsbericht und zwei Zeugenaussagen zu der Ankunft des Faxes bei " SupiAlexi".

[bluemax2000]

[posting]19.661.559 von scamhunter am 11.01.06 19:40:58[/posting]starker Beitrag dort!

da sieht man den Herren ganz anders!!

[Alufoliengriller]

Wenns nicht um meine Kohle gehen würde fänd ich die Berichte echt amüsant. Ich glaube wir werden hier noch einige Überraschungen erleben, wie auch immer die ausfallen mögen.

[bluemax2000]

auch eine Möglichkeit seine Frau kennenzulernen

mannohmann

wenn ich mal viel Geld habe - hoffentlich bleibe ich "normal"

[jaxn]

bin gespannt ob der kerl seine anfechtungsklage durch formfehler oder dergleichen wieder fallen lässt.
war ja schon bei cbb seine taktik.
der ist ein ganz gerissener.
wer sagt euch dass da kein system dahinter steht.
die teile die gestern und heute eingesammelt wurden könnten locker von seinen mittelsmännern aufgesaugt worden sein.
und dann in ein paar tagen kommt trallala die ad hoc dass es doch keine klage mehr gibt.
und bumm.... schon steht der kurs wieder bei 6€
ich lass mich mal überraschen.
im moment scheint alles möglich.

[Alufoliengriller]

Moin,
das schlimme ist halt das man dem ausgeliefert ist.

[peer1]

Guten Morgen,

wie kommt ihr eigentlich darauf, dass die eingereichte Klage von Zapf kommt? Ich konnte bis jetzt nichts finden.
Ich kenne Zapf von CBB und bin bis jetzt sehr gut mit ihm gefahren.

Gruss Peer

[Kalabaaki]

[posting]19.659.147 von JulesSpecial am 11.01.06 17:19:44[/posting]@JulesSpecial

Dieser Beitrag ist, besonders was den vorletzten Absatz angeht, schwammig! Hier solltest Du die aus Deiner Sicht relevanten Motive für eine Klage mal klar!!!!!! benennen!

Sollte(n) der oder die Betreffenden nur einfach mal so aus Prinzip und weil Ihnen irgendeine Nase nicht passt oder das Essen nicht schmeckte eine inhaltlich nicht begründet Klage einreichen und bei Abweisung die Kosten für Ihren "Spaß" tragen, so kann es sich hier doch nur um Leute handeln, die den Verstand verloren haben. Das kann ich mir nicht vorstellen!

Wenn Du Motive wie Erpressung, billiger Einstieg etc. als nicht gegeben ansiehst, wo liegt dann der Grund?

Kalabaaki

[alpine110]

[posting]19.669.986 von Kalabaaki am 12.01.06 08:40:35[/posting]

[alpine110]

achtung, gleich sl

[StockFetcher]

der nächste rutsch is on the way...ziel 2 €

gruß fetchi

[StockFetcher]

[posting]19.661.539 von Alufoliengriller am 11.01.06 19:39:47[/posting]das nennt man distribution

[Groucho Marx]

[posting]19.671.200 von StockFetcher am 12.01.06 09:53:55[/posting]Komisch, Stockfetcher: Jedesmal, wenn es runter geht, kommst Du unter Deinem Stein vorgekrochen...und kannst Deine Schadenfreude nicht verbergen. Wo liegen Deine Motive?

[StockFetcher]

[posting]19.671.305 von Groucho Marx am 12.01.06 09:59:47[/posting]jedes mal, wenn es runter geht ?

schau mal genau nach, ich komme immer, wenn man seine stücke noch teuer an den mann bringen kann

[StockFetcher]

[posting]19.671.305 von Groucho Marx am 12.01.06 09:59:47[/posting]mein motiv ist, die pennystocks für 2007 früh zu erkennen

[bluemax2000]

wer zu diesen Kursen verkauft, dem kann man nicht mehr helfen!!

Wenn die Anklage tatsächlich zurückgezogen werden sollte, dann gehts plötzlich auf 6 - 7€

[StockFetcher]

[posting]19.671.526 von bluemax2000 am 12.01.06 10:10:51[/posting]wer glaubt der kursverfall habe was mit der klage zu tun, dem ist nicht mehr zu helfen

[scamhunter]

[posting]19.669.986 von Kalabaaki am 12.01.06 08:40:35[/posting]" so kann es sich hier doch nur um Leute handeln, die den Verstand verloren haben. Das kann ich mir nicht vorstellen!"

Du überschätzt Deine Mitmenschen, das habe ich früher auch getan ...

PS: Fetchi, von wo postest Du ?

[StockFetcher]

[posting]19.671.642 von scamhunter am 12.01.06 10:18:09[/posting]London, und selbst ?

[scamhunter]

[posting]19.669.032 von peer1 am 12.01.06 07:35:23[/posting]Peer1,
hat er dort noch seine Aktien bzw. wann hat er sie verkauft und ab wann hat er sich inhaltlich zurückgezogen ?

[JulesSpecial]

kalabaaki,

ich kenne den Kläger nicht persönlich und war nicht auf der HV, weiß dementsprechend auch nicht welche Fragen der Kläger gestellt hat und als möglicherweise nicht nicht ausreichend beantwortet ansieht.

Ich meine mit daran zu erinnern, dass xxt oder dominik hier am Tag der HV und danach berichtet haben, dass wohl der jetzige Prozessbevollmächtigte des Klägers, RA Zachriat, konkret gefragt hat, für welche Beteiligungen die Kapitalerhöhung denn verwendet werden würde. Hierauf erhielt er - für mich durchaus verständlich - keine Auskunft.

Wenn man diesen Sachverhalt mal aus "querulatorischer Sicht" eines Minderheitsaktionärs betrachtet, könnte man zu der Möglichkeit einer Informationspflichtverletzung und somit zu einem Anfechtungsrecht kommen (bittte Konjunktiv beachten). Ob dem Vorstand diesbezüglich ein Auskunftverweigerungsrecht zugestanden hat, ist dann in einem Prozess zu klären.

Ich könnte hier noch wesentlich mehr Geschichten über Aktionäre erzählen, die mit den abenteuerlichsten Gründen angefochten haben; natürlich haben diese Klagen in der Sache so gut wie nie Erfolg. Das bringt uns hier aber nicht weiter. Zudem will ich hier auch keinen überzeugen.

[Kallenfels]

[posting]19.671.585 von StockFetcher am 12.01.06 10:14:28[/posting]Individuen wie Dich bezeichnet man auch als Schmeißfliegen.

Man sieht sich aber im Leben zweimal.

Ich gönne keinem von Hause aus etwas schlechtes, aber
Schmeisfliegen werden bei mir mit der Klatsche eleminiert.

[StockFetcher]

[posting]19.671.846 von Kallenfels am 12.01.06 10:29:20[/posting]ich kann verstehen, dass ich dir ein dorn im auge bin, immerhin bist du investiert.

nichts für ungut, nehme es dir nicht übel

[scamhunter]

[posting]19.671.688 von StockFetcher am 12.01.06 10:20:11[/posting]Kreuzberg

[Groucho Marx]

[posting]19.671.932 von scamhunter am 12.01.06 10:33:36[/posting]Dann wohnen wir nicht weit auseinander: ich wohne z.Zt. in Schöneberg...

[Groucho Marx]

Die kleine Konsolidierung dürfte bald abgeschlossen sein. Rein aus technischer Sicht dürfte ein weiterer Anstieg folgen. . .
Mal schauen, ob sich die Chart-Deschnik i.M. überhaupt anwenden lässt.

[Sueellen1]

Hallo Jules, Deine Beiträge lesen sich ausgesprochen gehaltvoll, Respekt! Du räumst der Klage also wenig Erfolg
ein !? Nur, dass sie eben Zeit kosten wird. Dann könnte man ja nochmal nachkaufen, was? Sue

[JulesSpecial]

sue,

soweit das mangels Vorliegen der Klageschrift überhaupt möglich ist, räume ich der Klage in der Tat nur geringe Erfolgschancen, dem Freigabeverfahren zur Überwindung der Registersperre dagegen erhebliche Aussichten auf Erfolg ein.

Wenn hier Interesse besteht werde ich zu gegebener Zeit evtl. einen thread zum Anfechtungs- und Freigabeverfahren eröffnen, der sich, soweit das nötige Informationsmaterial denn vorliegt, detailliert mit diesen Verfahren - konkret wie auch abstrakt - beschäftigt.

Entsprechendem feedback sehe ich insoweit entgegen.

Nochmals zur Frage:

Es wurde hier glaube ich schon von alpine gepostet; Nachkaufchancen wird es sicherlich in der nächsten Zeit noch einige geben. Bröckelnde Kurse kann ich mir insbesondere deshalb vorstellen, da der ein oder andere - eben aufgrund der Dauer solcher Verfahren - möglicherweise ungeduldig wird. Es wird denn m.E. in den nächsten Wochen auch keinen newsflow geben, außer man einigt sich ggf. in der Güteverhandlung - deren Termin in der gerichtlichen Verfügung zur Klageschrift genannt sein wird.

Wie gesagt: an Spekulationen über die hier teilweise eruierte Möglichkeit einer - kurzfristigen - Klagerücknahme beteilige ich mich nicht.

Beste Grüße

Jules

[Kallenfels]

der Handel heute Morgen ist recht schwach.

Hoffentlich kommen überwiegend Longies herein.
Shorties,Daytrader und Pennystock-Picker sind mir ein großes Übel!!!
Wie Fisch mit vielen Gräten.

[Sueellen1]

Danke, Jules. Ich zumindest hab großes Interesse. ... Oute mich allerdings als überwiegende Daytraderin, und das hat seine Gründe. Warum sind die ein Übel ?? Bringen doch erst die Volatilität, die man ausnutzen kann. Sorry, die Fischgräte.

[alpine110]

shorties, daytrader und pennystock-picker...

...sind das salz in der suppe!

insbesondere shorties, denn sie sind die KÄUFER von morgen, du dagegen hast schon gekauft!

denk mal drüber nach!


immer dieses schubladen-denken

[alpine110]

[posting]19.673.073 von JulesSpecial am 12.01.06 11:30:07[/posting]würd mich auch sehr interessieren und möglicherweise könnte ich sogar zum konkreten teil etwas beitragen

[scamhunter]

[posting]19.673.073 von JulesSpecial am 12.01.06 11:30:07[/posting]"Es wurde hier glaube ich schon von alpine gepostet; Nachkaufchancen wird es sicherlich in der nächsten Zeit noch einige geben. Bröckelnde Kurse kann ich mir insbesondere deshalb vorstellen, da der ein oder andere - eben aufgrund der Dauer solcher Verfahren - möglicherweise ungeduldig wird. Es wird denn m.E. in den nächsten Wochen auch keinen newsflow geben, außer man einigt sich ggf. in der Güteverhandlung - deren Termin in der gerichtlichen Verfügung zur Klageschrift genannt sein wird."


So entsteht die rechte Schulter der inversen SKS ...
Linke Schulter und Kopf hatten wir ja schon

[JulesSpecial]

alpine,

wohnst du in/bei München ? Beitrag in Form einer "Live-Berichterstattung" vom Ort des Geschehens ? Wäre natürlich klasse.

[Axel..Naesse]

So stelle ich mir das auch bei Fame vor.

http://www.ecoreporter.de/index.php?action=,132,,,134,,,135_…

[alpine110]

jules,

nee. aber hab in nem anderen fall nen ganz guten draht...

hatte es ja schonmal angedeutet, das heut n termin in mun war bei der gleichen kammer, ebenfalls ne ke um ne übernahme zu finanzieren, ebenfalls güteverhandlung, ähnlich motive (m.m. nach). ergebnis ist noch nicht offiziell, deshalb kann ich noch nix zu sagen...

[alpine110]

[posting]19.676.043 von alpine110 am 12.01.06 14:17:13[/posting]so, nu isse offiziell:

ging um dvn1. dort haben 2 aktionäre (einer davon hatte genau EINE aktie) widerspruch eingelegt gegen alle tagesordnugspunkte und anschliessend anfechtungsklage erhoben - mit haarsträubenden begründungen.

dvn1 hat daraufhin das freigabeverfahren nach umag beantragt.

gerade eben hat die 5. kammer vom landgericht in mun entschieden: dem freigebeverfahren wird stattgegeben, die kosten trägt der antragsgegener (die aktionäre). die ke zur übernahme eines konkurrenten ist damit rechtskräfig eingetragen.

die aktionäre werden verm in die nächste instanz gehen (was sie können), obwohl der richter ganz klar angedeutet hat, das das keinerlei aussicht auf erfolg hat.

allerdings kommt auch noch die anfechtungsklage zu allen anderen punkten der hv, die wiederum erst in 6 wochen verhandelt wird.

m.m. wird es so auch bei fame laufen...

[StockFetcher]

jetzt gibts noch nicht mal mehr bid-kurse

bid ask
0,00 € 2,79 €

[Berta Roker]

wen interessiert dein gelaber, papertrader

[Alufoliengriller]

hey Berta, wen meinst Du denn mit dem Gelaber

[alpine110]

[posting]19.678.751 von Alufoliengriller am 12.01.06 16:52:47[/posting]welle!

[mfierke]

Jetzt noch ein bischen abwärts, dann habenwir doch ein sauberes W, dann kann der Zug anlauf gen Norden wieder nehmen

[Groucho Marx]

Stockfetcher = Welle?

[StockFetcher]

[posting]19.678.711 von Berta Roker am 12.01.06 16:50:40[/posting]

bei deinen zahlreichen misslungenen trades dürfte dein kapital dreistellig sein

du musst gerade rumhupen


ich kann nicht mehr...

[Alufoliengriller]

= Welle

Wer ist Welle

[Groucho Marx]

Ach Alu, das ist ein ehemaliger Board-Teilnehmer bei MT (die jetzt vorübergehend ihr Board zu Wallstreet geholt haben) - eigentlich ein Guter. Doch irgendwann kam es zum Streit mit Berta und Welle wurde aus dem Board geschmissen, seitdem terrorisiert Welle (soweit ich das einschätzen kann) die dicke Berta - oft unterstes Niveau. Ist eigentlich alles völlig überflüssig...

[dominik0407]

[posting]19.678.399 von StockFetcher am 12.01.06 16:37:30[/posting]2,82 zu 2,89 €, wo ist dein Problem? Geh wieder in deinen Kindergarten.

[Alufoliengriller]

Einfach die Beiträge ausblenden.
Trotzdem blöd dass der Name noch angezeigt wir, sollte WO mal verbessern. Ausser seinen verbalen Entgleisungen kommt da eh nix sinnvolles.

[scamhunter]

Hatte schonmal gedacht ich hätte die Fliegen angezogen , aber dann fiel mir auf, dass es von Berta eingerichtete Threads waren ...

Dann kommt Stocki ja gar nicht aus Kreuzberg

[Groucho Marx]

[posting]19.679.446 von Groucho Marx am 12.01.06 17:28:32[/posting]Wenn ihr Lust habt, könnt ihr ja mal kurz in den MT-Thread - auch hier in den Kaufempfehlungen - reinschauen. Dann wisst ihr, was ich meine mit üblen Beschimpfungen. Ich erinnere mich noch an "Berta, der fette Scheißossi"etc.pp. - also allerunterste Schublade!

[Axel..Naesse]

[posting]19.679.475 von dominik0407 am 12.01.06 17:29:52[/posting]-WO- geht mir auf`n Sack

Schaut euch doch mal WKN 613590 an, da ist es ähnlich wie bei Fame 1,20 Cash MK von über 10 Mio.

Aber da ist im Moment nur heisse Luft, Investoren die kein Mensch kennt usw. vergleicht mal und dann soll mir dieser Stockflitscher mal sagen warum er Fame bei 2€ sieht, oder sehen will.

Ausserdem kann er sich doch mal mit Berta privat treffen und dann ein wenig über alte Zeiten plaudern.

[bluemax2000]

ich freu mich über den Kurs.....

jetzt kann man nachlegen - und das solltest ihr lieber auch machen, anstatt hier zu streiten


it´s time to buy

[Turbodein]

Fazit des Tages: Es wird weiter Juristenmikado auf Kosten von FAME gespielt. Bedauerlich zu sehen, wie hier nun Tag für Tag wertvolle Zeit verstreichen wird, während anderswo die Solarparty im vollem Gange ist und Firmen der Alternativen Energien mit Sicherheit nicht billiger werden.
@StockFetcher
Hat der Chrash 2000 eigentlich bleibende Schäden in Deinem Hirn hinterlassen? Deine Weisheiten passen vielleicht zu Intershop aber nicht hier.
Kapiers endlich, das hier ist ein Börsenmantel mit maximalen Chancen und Risiken. Die meisten brauchen die Schmerzen, die mit einem solchen Investment verbunden sind - ich gehöre dazu.
Du gehst doch auch nicht ins SM-Studio und predigst dort Kuschel-Sex - oder?

[bluemax2000]

die ersten Börsenbriefe haben FAME ins Musterdepot aufgenommen!

da rechnen wohl auch andere mit Abweisung bzw. Rückzug der Klage.

http://www.sven-bruns.com/boersenmail/06_01_12_boersenmail.p…

[alpine110]

[posting]19.681.325 von bluemax2000 am 12.01.06 19:11:04[/posting]schwachsinn!

aufgenommen hat er die vor wochen. ganze 315 stück, mit denen der schnagger mittlerweile 50% in den miesen is...

[bluemax2000]

[posting]19.681.639 von alpine110 am 12.01.06 19:27:24[/posting]ich hätte auch nicht mehr kaufen sollen

[Turbodein]

...sodala habe mir zur Feier des Tages noch mal 1.000 Stück gegönnt? Spart mir heute das SM-Studio

[bluemax2000]

habe auch Abstauberlimit drin, mal sehen ob ich noch mehr bekomme

[JulesSpecial]

oh weia, was hier wieder gepostet wird...

da fällt einem echt nicht mehr viel ein, nicht wahr blue? Du must das doch bestimmt auch langsam übel finden oder irre ich mich?

Schönen Feierabend.

[Turbodein]

...danke Jules, dass Du wieder Niveau in die Runde bringst, ebenfalls nen schönen FA

[PizPalue]

Also, es wird nichts mehr mit Fame; vorerst.
Die Nachricht, die kursbewegend sein wird; z.B. "Klagerücknahme oder gewonnene Klage; es geht jetzt weiter wie geplant", wird auf sich warten lassen.
Und solange wird der Kurs sinken.
Meine Meinung! Bin leider zum falschen Zeitpunkt, noch vor dem 06. 12. 2005, eingestiegen.

[Antoniopreto]

Die Klage allein war schon ein Witz.Wenn Grossaktionäre
Klage eingereicht hätten dann wäre es glaubwürdiger
bei mir rübergekommen.Ich hab euch ein Tag zuvor gewarnt das die Aktie unter 3 Euro fallen wird.Für mich war das eine klare Sache.Eine kleine Position hab ich mittlerweile schon aufgebaut.Falls es unter 2.50 geht wird nochmal nachgelegt.

[JulesSpecial]

ohne Worte...

[alpine110]

[JulesSpecial]

alpine,

ich habe dir das alles von Anfang an gesagt... aber du wolltest ja nicht hören.

Jetzt musst du halt damit leben.

[alpine110]

[posting]19.683.962 von JulesSpecial am 12.01.06 21:31:02[/posting]

[beobachter47]

die Klage wird der Witz des Jahres . Schlaue Köpfe, die hier mitunter als *Schnagger* bezeichnet werden, wissen das. Trotz aller Juristerei, die hier gepostet wird.

Eine kleine Position tut nicht schlecht, und auf der Watchlist stehen F.A.M.E (konvertierte Aktien) momentan ganz oben.

[Turbodein]

Yep, nicht jeder hier hat Jura studiert und schläft mit dem "Semler/Volhardt, Arbeitshandbuch für die Hauptversammlung" unterm Kopfkissen.
Wie gesagt, die Schikanevermutung gilt für mich nach wie vor. Keines der bisherigen Postings oder sonstige Infos konnten mich bisher von dieser Meinung abbringen.

[JulesSpecial]

ach alpine,

ich verwende ungern smilies...

you know what I mean ?

[JulesSpecial]

beobachter,

es hat meines Wissens bisher keiner hier gesagt, dass die Klage Aussichten auf Erfolg hat; mich eingeschlossen. Und worauf das "Geschnagge" sich bezieht, sollte doch jetzt auch klar geworden sein.

[JulesSpecial]

schon ok Turbo.

[Turbodein]

Zitat Groucho Marx vom 11.01.2006:
"Cool down, Jules. Ich kann Deinen Frust verstehen, Du arbeitest hier wirklich sehr gut mit und beweist immer wieder hohen Sachverstand. Aber der Thread basiert nicht allein darauf; d.h. kein " Schnagger" muss hier still sein, auch wenn er " keine Ahnung" hat. Eigentlich soll hier vernünftig diskutiert werden, auch mal Stress abgelassen werden und nur rumgealbert. Jeder mit dem Niveau wie er kann und will, jeder nach seiner Facon! Als Bulette verehre ich schließlich den alten Fritz..."

...auch ohne Worte.

[beobachter47]

ich weise ja nur darauf hin, dass es wohl zu keinem langwierigen Verfahren kommen wird. Wer das glaubt, der mag dafür Gründe haben.
Ich bin jedenfalls gut positioniert, auch ohne diesen Thread in aller *Fülle* durchlesen zu müssen

[JulesSpecial]

???

kann dir jetzt nicht ganz folgen. Ich weiß auch nicht wo dein Problem mit mit mir liegt. Statt andere user zu zitieren und den Zusammenhang abreißen zu lassen oder postings wie das letzte loszulassen, kannst du mich auf sachliche Art auch gern direkt ansprechen und mir sagen was dich stört.

Ich habe hier lediglich einige rechtliche Fakten darlegen wollen. Wenn die Folge ist, dass hier mehrere auf pauschale Art und Weise und ohne Sinn und Verstand contra geben, sind das für mich eben "Schnagger", niemand anderes sonst.

[Turbodein]

Zitat Jules Special:

"Ich weiß auch nicht wo dein Problem mit mit mir liegt."

Schade, dann erklär ich`s Dir mal kurz:
Kein Zweifel, Deine Beiträge zeugen von Sachverstand und besitzen gutes juristisches Níveau, was die momentane rechtliche Situation von FAME angeht.
Ich finde es aber keineswegs in Ordnung, dass Du deswegen oft Beiträge anderer User in einer manchmal eindeutig und oft zweideutig herablassenden Art und Weise herabwürdigst. Es sind hier einige User anwesend, die trotz der unbefriedigenden Situation noch Spaß am Leben haben und sich hier auch einfach mal nur locker und ungezwungen austauschen wollen. Es handelt sich hier nicht nur um ein reines juristisches Forum!
So, das wars auch schon, ohne Dir zu nahe treten zu wollen.

[JulesSpecial]

Ich habe es bereits mehrfach erwähnt und stehe mit dieser Meinung auch nicht allein da: Leute die hier behaupten, mit einer gewissen Anzahl X an Aktien würde eine Klage nicht zugelassen, der Richter würde sich darüber "kaputt lachen" oder ähnliches, verbreiten hier nicht nur Halb- sondern Unwahrheiten.

Ich habe definitiv keine Lust mich zu streiten aber wenn ich klar Position gegen falsche Behauptungen beziehe oder mich ironisch gegenüber Leuten äußere, die es alles schon im Vorfeld besser gewußt haben wollen, kann ich hier nichts herabwürdigendes erkennen. Gleiches gilt, wenn hier Schlagwörter oder Normen aufgeführt werden und pauschal deren Tatbestanderfüllung behauptet wird. Es muss keineswegs einer Jura studiert haben um sich in Sachen Fame an einer Diskussion unter rechtlichen Aspekten zu beteiligen.

Sollte ich jemandem zu nahe getreten sein, so tut es mir leid. Ich lasse mir aber nur aufgrund des postens von jur. Fakten keinen Hochmut vorwerfen.

So. Und nun sollten wir uns alle wieder auf das gemeinsame Ziel konzentrieren.

[beobachter47]

[posting]19.685.191 von Turbodein am 12.01.06 22:43:19[/posting]ich bin einfach nur investiert

[Turbodein]

Zitat Jules Special:
"So. Und nun sollten wir uns alle wieder auf das gemeinsame Ziel konzentrieren."

ok- Frieden.

Aber ich muss nochmal nachhaken:

Zitat Jules Special:
"Gleiches gilt, wenn hier Schlagwörter oder Normen aufgeführt werden und pauschal deren Tatbestanderfüllung behauptet wird."

Zitat Turbodein vom 11.01.06:
"§ 226
Schikaneverbot
Die Ausübung eines Rechts ist unzulässig, wenn sie nur den Zweck haben kann, einem anderen Schaden zuzufügen.

Wenn die Klage also nur zur Schikane eingereicht würde, dann wäre diese von vornherein unzulässig und der vermeintliche Kläger dürfte sich meiner Meinung sehr wohl für einen aus einer solchen Klage entstandenen Schaden schadensersatzpflichtig machen."

Zunächst bin ich bewußt im Konjunktiv geblieben; das heißt ich wollte darstellen, dass aus meiner Sicht die Möglichkeit eines schikanösen Verhaltens seitens des Widersprüchlers und des nunmehrigen Klägers vorliegt.
Eine nähere Begründung dieser Möglichkeit sah ich für entbehrlich an, da mögliche Gründe im Thread eigentlich schon ausreichend genannt wurden.
Ich fasse - aber ohne Anspruch auf Vollständigkeit - nochmals das Bekannte kurz kommentiert zusammen:
- es legt jemand Widerpruch ein, der 37 Aktien besitzt
(vielleicht mehr, was wir nicht wissen); das wirtschaftliche Eigeninteresse des Widersprüchlers läuft im Verhältnis zu den Interssen der überwiegenden Mehrheit, die ja keinen Widerpruch zu Protokoll gegeben hat, gegen Null;
- Widerspuch wird nicht begründet (Warum eigentlich nicht?); wenn man Widerpruch einlegt kann man doch die guten Gründe offenlegen;
- die Klagefrist wird natürlich bis zum letzten Tag ausgeschöpft ("Verzögerungstaktik"); an einer zeitnahen Klärung besteht daher offenbar seitens des Widerprüchlers offenbar kein Interesse - er hat vielmehr aufgrund des fehlenden wirtschaftlichen Eigeninteresses natürlich alle Zeit der Welt;
- es soll die Unsitte der "räuberischen Aktionäre" geben.

Aufgrund dieser bekannten Informationen kam und komme ich eben zu der Vermutung, dass hier ein schikanöses Verhalten seitens des Klägers vorliegen kann.
Erst wenn die Klagegründe bekannt werden sollten, wird man sich diesbezüglich eine abschließende Meinung bilden können.
Also, ich setze darauf, dass die Klage nicht das Ende von FAME bedeutet und werde mich entsprechend positionieren.

[beobachter47]

Benutzerprofil Benutzername: JulesSpecial
Registriert seit: 05.08.2003 [ seit 891 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit 12.01.2006 10:27:08
Erstellte Themen: 0
Erstellte Antworten: 191 [ Durchschnittlich 0,2143 Beiträge/Tag ]

Habe nichts gegen Deine juristischen Spitzfindigkeiten. Aber sie werden leider zermalmt werden, wenn es hier aufwärts geht. Und das wird schneller sein, als Du mit Deinen juristischen Postings nachkommst. Nicht nur ich liege auf der Lauer

[Turbodein]

@beobachter47
...ich im Grunde auch.

[alpine110]

[posting]19.686.104 von Turbodein am 13.01.06 00:21:39[/posting]Ich fasse - aber ohne Anspruch auf Vollständigkeit - nochmals das Bekannte kurz kommentiert zusammen:
- es legt jemand Widerpruch ein, der 37 Aktien besitzt
(vielleicht mehr, was wir nicht wissen); das wirtschaftliche Eigeninteresse des Widersprüchlers läuft im Verhältnis zu den Interssen der überwiegenden Mehrheit, die ja keinen Widerpruch zu Protokoll gegeben hat, gegen Null;

--> interessiert einen richter nicht, wenn er den widerspruch als berschtigt ansieht


- Widerspuch wird nicht begründet (Warum eigentlich nicht?); wenn man Widerpruch einlegt kann man doch die guten Gründe offenlegen;

--> muss nicht begründet werden


- die Klagefrist wird natürlich bis zum letzten Tag ausgeschöpft (" Verzögerungstaktik" ); an einer zeitnahen Klärung besteht daher offenbar seitens des Widerprüchlers offenbar kein Interesse - er hat vielmehr aufgrund des fehlenden wirtschaftlichen Eigeninteresses natürlich alle Zeit der Welt;

--> ausschöpfen der fristen ist üblich, alles andere unüblich. daraus lässt sich für ein gericht keine verzögerungstaktik ableiten


- es soll die Unsitte der " räuberischen Aktionäre" geben.

--> völlig irrelevant für ein gericht, zumal der mutmaßliche kläger bisher eher gegen diese " räuberischen Aktionäre" vorgegangen ist

[alpine110]

[posting]19.686.122 von beobachter47 am 13.01.06 00:24:02[/posting]Habe nichts gegen Deine juristischen Spitzfindigkeiten. Aber sie werden leider zermalmt werden, wenn es hier aufwärts geht. Und das wird schneller sein, als Du mit Deinen juristischen Postings nachkommst.

das mag sein, aber ob gerade du die geduld dafür aufbringen wirst...



Nicht nur ich liege auf der Lauer


ja, das stimmt...

[macaroni]

[posting]19.687.281 von alpine110 am 13.01.06 07:37:01[/posting]" die Klagefrist wird natürlich bis zum letzten Tag ausgeschöpft (" Verzögerungstaktik" ); an einer zeitnahen Klärung besteht daher offenbar seitens des Widerprüchlers offenbar kein Interesse - er hat vielmehr aufgrund des fehlenden wirtschaftlichen Eigeninteresses natürlich alle Zeit der Welt;"

Von fehlendem wirtschaftlichen Eigeninteresse kann man nicht unbedingt ausgehen, meine ich. Vielleicht bringt für den Kläger schon der Zeitgewinn einen wirtschaftlichen Vorteil mit sich.

[bluemax2000]

wer ist dieser Kläger Peter Eck?

Das Ziel ist doch offensichtlich was die Kläger vor haben: Sie wollen sich die Klage abkaufen lassen.

....moderne Piraterie!!

[bluemax2000]

geht mal unter Suchbegriff "Peter Eck" in google!


diese Person klagt gegen viele Hauptversammlungen.
Da steckt System dahinter!

Eigentlich kann das lukrativ sein. Man klagt und um die Klage wieder aufzuheben lässt man sich Aktien oder Geld geben.

Mal sehen ob das wirklich dieser Kläger ist.

[bluemax2000]

es gibt auch hier bei w.o Beispiele für die Vorgehensweise.

Thread: -PETER ECK- Erpresser oder Robin Hood?

[Antoniopreto]

Eine Firma lässt sich von einem Aktionär mit 37 Aktien erpressen.Lächerlich.Seit ihr alle Gutmenschen und glaubt nur an das was euch vorgegaugelt wird.

[bluemax2000]

[posting]19.688.178 von Antoniopreto am 13.01.06 08:38:58[/posting]da reicht auch 1 Aktie!

und ob der mehr hat ist doch nicht bekannt.

[Antoniopreto]

bluemax2000
Natürlich reicht auch eine Aktie.Wenn er ein Profit ziehen wollte,hätte er 10000 oder 100000 gekauft und nicht 37.Das ist doch lächerlich.Ich weiss gar nicht das man sich so etwas traut als Ad-hoc zu veröffentlichen schon gegenüber seinen Aktionären.

[bluemax2000]

also ich hätte auch so wenig wie möhglich gekauft um nach der Klage billig einzusteigen.

So ist das geplant!

[bluemax2000]

ohne dem H natürlich

[Antoniopreto]

bluemax2000
Natürlich ist das eine Möglichkeit.Klagen billig einsteigen und versuchen den großen Reibach zu machen.Da muss die Firma aber tatenlos zuschauen ansonstem gelingt ihm dieses Meisterstück nicht.Vor allem bei so einer kleinen Firma. Vergiss diese Variante.

[bluemax2000]

[posting]19.688.828 von Antoniopreto am 13.01.06 09:14:17[/posting]was ist deine Variante?

[Antoniopreto]

bluemax2000
Meine Variante ist ein krummes Spiel.Als ich die Ad-hoc
mit diesen 37 Aktien laß,war für mich klar das die Aktie unter 3 Euro geht.Wenn ihr meine Postings weiter unten verfolgt seht ihr das ich euch zum Austieg geraten hab.

[bluemax2000]

ja, und wenn die Klage nicht gekommen wäre, dann wäre der Kurs auf 6 €.

wollte wissen was der Kläger damit bezweckt?

ich kauf ein paar nach, da ich mit steigenden Kursen rechne.

[Antoniopreto]

Ich bin kein Hellseher.Mein Gefühl sagte mir aber die
Klage wird kommen.Allein die Zahl 37 machte mich stutzig.
Hätte man die Ad-hoc so verfasst,dass ein oder zwei Aktinäre nicht zustimmen wollen ohne Zahlen zu nennen
dann hätte ich die Aktie gar nicht mehr weiter beobachtet.
Dauert meistens Monate bis solche Sachen gelöst sind und natürlich verschenkte Zeit an der Börse.Die 37 Aktien sagten mir aber das es hier billige Kurse gibt und hab die Aktie sofort jeden Tag beobachtet.Eine kleine Position hab ich schon aufgebaut.Die Aktie ist jetzt sehr unberechenbar.Sollte es Richtung 2 Euro gehen leg ich noch mal nach ansonsten bleibt es bei dieser kleinen Position.Bei einer guten Meldung muss man dann versuchen sofort nachzulegen.Ist die Klage vom Tisch sehe ich Kurse über 4 Euro.

[Gucky]

@bluemax2000

Deine Variante könnte stimmen.
Denn für wen sollte denn bei einer Klage das Interesse gestiegen sein?
Bei den Umsätzen die letzten Tage, kann mir nicht vorstellen das diese hickhack Investoren anzieht, eher Leute die was näheres wissen.
Wieder 5000Stck gekauft seltsam

Gruß
Gucky

[Groucho Marx]

Moinmoin ihr Streithähne, Schnagger und sonstige Konsorten!

Wir müssen uns immer wieder klar machen, dass wir alle an einem Strang ziehen. Sachverstand hin, Vermutungen her:Manchmal kommt alles anders als man denkt!

[Kalabaaki]

[posting]19.689.251 von Groucho Marx am 13.01.06 09:36:58[/posting]... und auf die evtl. kommunizierte Begründung der Klage resp. deren Einschätzung durch Dr. Lenz und den AR warten.

Wird die Klage als weitgehend chancenlos eingestuft, so werden die Beteiligungen eingegangen. Allein dieses Szenario dürfte positive Auswirkungen auf den Kurs haben!

[Antoniopreto]

Damit man dem Kläger nicht die Chance gibt sich billig einzudecken,hätte man den Kurs mit wenigen Aktien stützen können.

[JulesSpecial]

@ all

Mutter, der Mann mit den juristischen Spitzfindigkeiten ist da!

schon bekannt?

Die solar equity AG (zur Zeit noch firmierend unter F.A.M.E. AG) ist eine Beteiligungsgesellschaft, die sich an Unternehmen aus dem Bereich der erneuerbaren Energien, insbesondere Photovoltaik, Bioenergie (Biomasse, Biogas, Biodiesel), Solarthermie und Geothermie beteiligt.

Die Aktien unserer Gesellschaft werden zur Zeit noch unter der Firma F.A.M.E. AG gehandelt. Die Hauptversammlung vom 7. Dezember 2005 hat u.a. die Umfirmierung in solar equity AG und eine Kapitalerhöhung beschlossen.

Gegen die Beschlüsse zu den Tagesordnungspunkten 6 bis 12 wurde Widerspruch zur Niederschrift des Notars erklärt und am 9. Januar 2006 Klage beim Landgericht München eingereicht.

Damit ist die Neuausrichtung der Gesellschaft auf absehbare Zeit blockiert. Die Klageschrift liegt der Gesellschaft jedoch noch nicht vor. Somit sind Gegenstand und Begründung der Klage noch nicht bekannt. Die Gesellschaft vermag daher noch nicht abzuschätzen, ob ein Freigabeverfahren nach § 246a AktG Erfolg versprechend eingeleitet werden kann. Ein Freigabeverfahren würde jedoch in jedem Fall nur die Durchführung der Kapitalerhöhung nicht jedoch die Eintragung der anderen Hauptversammlungsbeschlüsse zur Neuausrichtung ermöglichen.

Vor diesem Hintergrund ist fraglich, ob die Synergieinvestoren bereit sind, die Gesellschaft weiter zu unterstützen. Die diesbezügliche Entscheidung der Synergieinvestoren steht noch aus. Auch diese Entscheidung wird von dem Umfang und der Begründung der Klage abhängen. Mit der Entscheidung ist daher erst in einigen Tagen zu rechnen.



Für den Kontext noch dieser Auszug

posting LL vom 23.12.2005:

"Es konnte jedoch dahingehend Einigung erzielt werden, dass die Beteiligungsmöglichkeiten bis Mitte Januar 2006 für den Fall auf recht erhalten werden, dass keine Anfechtungsklagen eingereicht werden. Wir werden also erst Mitte Januar Klarheit über das weitere Vorgehen haben. Ich darf Sie bitten, sich bis dahin zu gedulden. Ich bin nach wie vor guter Dinge und kann mir keinen Grund vorstellen, aus dem man Anfechtungsklage einreichen könnte."

Beides von der SE-homepage

Da lässt sich jetzt natürlich auch wieder was rein interpretieren. Aus posting 2 könnte man im Umkehrschluss entnehmen, dass die Investoren die Vermittlung der Beteiligung bei KLageerhebung auf jeden Fall canceln, aus der obigen Meldung lässt sich entnehmen, dass die weitere Unterstützung noch offen und von der Klagebegründung abhängig ist.

Wie bereits geschrieben, wollte LL diese Woche (also spätestens heute) jemanden nach München schicken. Denkbar wäre es also, dass es kommende Woche bereits eine Stellungnahme von SE bzgl. der Investorentätigkeit gibt. Wenn die Investoren trotz Klage die Beteiligungen vermitteln, geht natürlich die Sonne auf.

[Groucho Marx]

Wie Dominik gestern vermutet hatte: entweder findet hier ein Tausch statt oder es wird Kurspflege von wem auch immer betrieben...
Jedenfalls werden die Blöcke aufgesammelt ohne größere Kursverluste!

[Axel..Naesse]

[posting]19.690.355 von JulesSpecial am 13.01.06 10:36:03[/posting]Oder unter, kleiner scherz.

PM. hält doch noch ein grösseres Paket an R&P die Leute kennen sich gut
und es kann durchaus sein das die Beteiligungen trotz Klage eingegangen werden.

Sollte allerdings PM. die Hutschnur platzen haben wir ein Problem, dann wird der Mantel weitergereicht und alles fängt von vorne an, dann aber ohne mich.

Denke auch das wir dahingehend nächste Woche schlauer sind.


Gruss Axel

[Kalabaaki]

[posting]19.690.355 von JulesSpecial am 13.01.06 10:36:03[/posting]Es hängt alles an der "Qualität" der Anfechtungsklage!

[JulesSpecial]

zweifellos.

[bluemax2000]

handelt es sich bei dem Kläger um den von mir genannten Peter Eck?

weiss das schon jemand?
Die Vorgehensweise könnte darauf hindeuten!

[Axel..Naesse]

[posting]19.691.535 von bluemax2000 am 13.01.06 11:39:35[/posting]Wahrscheinlich ist es Klaus Zapf, der mit dem Napf.

[StockFetcher]

Fame-Liebhaber, ich will euch nicht zu nahe treten, aber es zeichnet sich ein extrem bearishes setup ab.

Der bearishe Wimpel im chart impliziert einen rutsch von 20-30 %

[bluemax2000]

ob man derzeit die Charttechnik anwenden kann, das wage ich zu bezweifeln!

[StockFetcher]

[posting]19.692.631 von bluemax2000 am 13.01.06 12:37:27[/posting]man kann immer charttechnik anwenden, so lange genug handel ist. es zeigt das verhalten der marktteilnehmer

[bluemax2000]

aber sie trifft in diesem Fall nicht zu

ich hoffe sogar dass FAME noch etwas fällt, da ich eine Order im Markt habe

[StockFetcher]

[posting]19.692.671 von bluemax2000 am 13.01.06 12:39:23[/posting]wie du meinst

gruß fetchi

[bluemax2000]

ich denke dass FAME nur noch sehr wenig runter geht.....dann gehts sehr rassant in Richtung 3,50 wieder.

aber vorher will ich noch ein paar im bid bekommen

[StockFetcher]

[posting]19.692.734 von bluemax2000 am 13.01.06 12:41:40[/posting]öhem, wusstest du, dass eine aktie, wenn sie von 6 auf 3 fällt 50 % verlust macht, und wenn sie von 3 auf 1,5 fällt nochmals 50 % verlust macht ?

und schon mal darüber nachgedacht, wie viel prozent gewinn die aktie dann noch machen muss, damit du wieder im einstand bist ?

wenn sie von 1,5 auf 6 steigen soll, dann muss sie 300 % machen....denk mal darüber nach

viel erfolg

[bluemax2000]

[posting]19.692.793 von StockFetcher am 13.01.06 12:45:00[/posting]ich hab doch € 3,50 geschrieben.

Die Rechenbeispiele mit Verlust und Gewinn sind mir durchaus geläufig

warten wir ab, der Kurs muss nur noch minimal runter, dann lieg ich im bid und sammle ein

[StockFetcher]

[posting]19.692.828 von bluemax2000 am 13.01.06 12:46:51[/posting]ok, dann bist du dir sicher bewusst, was hier drohen kann.

[Axel..Naesse]

Also ich verzieh mich hier aus dem Thread, war ne schöne zeit mit euch Jungs, man Liest sich.

[bluemax2000]

jeder der in FAME ist sollte sich doch bewusst sein, dass hier ein hohes Risiko als auch eine extreme Chance herrscht

[hartmann217]

Stockflitscher,
ich kann es nicht mehr ertragen und habe dich ausgeblendet.
Vielleicht macht ihr anderen es auch alle, dann vergeht ihm die Lust und er zieht ab.

[Groucho Marx]

[posting]19.692.905 von Axel..Naesse am 13.01.06 12:51:31[/posting]Warum denn, Axel?!

Das meinst Du doch (wie immer) nicht ernst... oder hast Du verkauft?

[scamhunter]

[posting]19.693.201 von Groucho Marx am 13.01.06 13:08:14[/posting]Groucho, er hat seine Meister in Sachen "Zumüllen des Threads" gefunden und gibt das Revier frei.

[Groucho Marx]

Nuja, ich find das nicht so witzig. Axel ist quasi ein alter Bekannter und einer der ersten Mitglieder dieses Threads - und das nur wegen dieser Nulpe von Stockfetcher. Dat kanns doch nicht sein. . .
Wo bleibt Dein dickes Fell, Dein unerschütterlicher Humor, mein lieber Axel?!

[scamhunter]

[posting]19.693.370 von Groucho Marx am 13.01.06 13:15:31[/posting]Der pisst sich halt schnell in die Hose wenn neue Platzhirsche kommen ... daher der Name: Axel_NAESSE

[Axel..Naesse]

1) Über Zulässigkeit und Begründetheit der Klage entscheiden ausschließlich die Gerichte und zwar in der Reihenfolge: Landgericht, Oberlandesgericht und Bundesgerichtshof (der dann wiederum an das Oberlandesgericht zurückverweisen kann).

2) Auf See und vor Gericht sind Sie in Gottes Hand. Das sehen Sie z.B. schon daran, dass das Landgericht sich bis heute weigert, die Klageschrift herauszugeben, da der Kläger zunächst den Gerichtskostenvorschuss zahlen muss.

3) Wie könnte ein Vergleich aussehen? Wir bennenn uns nur ein bischen um, z.B. in F.A.sol? Oder verlegen den Sitz nach Fulda (liegt zwischen München und Hamburg)? Oder machen nur eine halbe Kapitalerhöhung? Ich fürchte, es geht hier um alles oder nichts. Diesen Prozess wird die Gesellschaft schon deshalb bis zu Ende ausfechten müssen, um ihrerseits die sich mittlerweile abzeichnenden Vermögensschäden einklagen zu können.
| | Kein öffentlicher Schreibzugriff erlaubt, bitte erst registrieren!


Scam altes Bratpannengesicht aus dem SE Forum

[scamhunter]

"da der Kläger zunächst den Gerichtskostenvorschuss zahlen muss."

Zum Bezahlen hat er Wochen, oder ?

Auch hier wird er es bis zur letzten "Sekunde" ausreizen ... warum ?

"Weil er es kann" ...

[scamhunter]

4 Wochen meinte ich ...

[alpine110]

ich bin auch ersma wech hier

[scamhunter]

[posting]19.693.833 von alpine110 am 13.01.06 13:34:19[/posting]Ich auch !

Alu, Axel & all ... wenn wat iss: BM

[Groucho Marx]

Tschüssikowsky!

[JulesSpecial]

scam,

nein, regelmäßig hat er weniger Zeit. Es gibt keine festen Fristen für die Zahlung, deshalb glaube ich auch nicht an ein Ausreizen bis zur letzten Sekunde.

[bluemax2000]

wenn der Gerichtskostenvorschuss noch nicht beglichen wurde, nimmt der Kläger die Klage auch nicht ernst!

Ich denke der hofft noch immer auf ein Angebot von Seiten FAME, damit er seine Klage zurückziehen kann.
Dazu sollte er aber mal mit FAME Kontakt aufnehmen wenn das Gericht noch keinen Kläger nennt.

also noch alles offen - ich sehe das positiv und bin mir sicher den richtigen Wert ins Depot gelegt zu haben.

[JulesSpecial]

Fame kennt den Kläger. Sie kennen nur nicht den genauen Inhalt der Klageschrift.

[bluemax2000]

[posting]19.694.581 von JulesSpecial am 13.01.06 14:03:48[/posting]wird das bekanntgegeben wer derjenige ist?

wäre sehr interessant!

[JulesSpecial]

ruf doch LL an.

[alpine110]

@blue

du solltest wirklich LESEN, denn das bildet...

steht nämlich alles im schrätt - ich glaub, du bist der einzige, der nix weiss...

so, nu abba wech!

[bluemax2000]

[posting]19.694.883 von alpine110 am 13.01.06 14:14:16[/posting]kann nicht alles hier lesen

[xxt]

@Jules

Wie lange kann das Bezahlen des Gerichtskostenvorschusses herausgezögert werden? Wie hoch wird dieser in etwa sein?

[JulesSpecial]

xxt,

BM

Gruß

Jules

[JulesSpecial]

alpine,

BM

Gruß

Jules

[Groucho Marx]

So, ich hab für heut auch keinen Bock mehr. Tschö & schönes Wochenend mit Sonnenschein!

[Alufoliengriller]

Macht ihr heut nicht bischen zuviel Panik ?

Die Beteiligungen können doch auch mit der Klage eingegangen werden, dafür gibts ja noch die Beschlüsse. Das dafür nötige Kapital wurde ja schon beschlossen und wäre somit auch kein Problem. XXt hatte das ja mal kurz angerissen wie das laufen könnte.
Wie die Firma dann erstmal heisst oder wo deren Sitz ist, ist doch vollkommen egal.

Der Inhalt der Klage ist noch nicht bekannt, aber was sollte denn so gravierend sein, dass ein Richter gegen FAME urteilt ? Der Kläger will ja auch einen Nutzen daraus ziehen, wenn er bis zum Ende durchklagt hilft ihm dass ja auch nichts.

Oder sehe ich da was falsch