Teles: Kooperation im Bereich WebHosting geplant - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.12.01 12:13:36 von
neuester Beitrag 21.02.02 07:43:34 von
neuester Beitrag 21.02.02 07:43:34 von
Beiträge: 70
ID: 524.237
ID: 524.237
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.867
Gesamt: 3.867
Aktive User: 0
ISIN: DE000A289B07 · WKN: A289B0 · Symbol: TLIK
1,0500
EUR
-3,67 %
-0,0400 EUR
Letzter Kurs 13.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Telekommunikation
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,8500 | +52,22 | |
| 1,0000 | +51,52 | |
| 0,6563 | +32,53 | |
| 0,6250 | +20,19 | |
| 1,5500 | +14,81 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4400 | -9,12 | |
| 0,7900 | -12,22 | |
| 2,2650 | -12,88 | |
| 33,63 | -12,99 | |
| 16,800 | -20,00 |
FeedbackDie am neuen Markt notierte TELES will mit einem weiteren, sehr erfolgreichen „Value Added Internet Service Provider" in allen gemeinsamen Geschäftsbereichen auf Kooperationskurs gehen.
 |
"...gilt als Bibel unter den Research-Profis" | |
 | ||
| Anzeige | ||
Ein unmittelbarer Vorteil ergäbe sich nach Unternehmensangaben im Geschäftsbereich WebHosting. Hier betreuen Teles und der nicht genannte Partner zusammen so viele Domains, dass sie gemeinsam die europäische Marktführerschaft besäßen. Es wird eine jährliche Ertragsstärkung von mehreren Millionen Euro in Aussicht gestellt. Wichtiger seien aber die strategischen Vorteile. Sie liegen in der einheitlichen Erschließung der eBussiness-Potenziale des deutschen Mittelstandes und in Vergrößerung der Potenziale bei der internationalen Expansion.
Die Vertragsverhandlungen zwischen den Konzernen sind auf der Grundlage einer Absichterklärung soeben begonnen worden. Ein Kooperationsvertrag könnte bereits im Januar 2002 unterschrieben werden.
Jetzt darf spekuliert werden, wer der Partner ist. Bezogen auf die Positionierung im mehr als 750 Anbieter umfassenden deutschen Web-Hosting-Geschäft könnte Schlund + Partner in Frage kommen. Das Unternehmen gehört zu den Marktführern im Bereich Premium-Webhosting für Unternehmen in Deutschland und betreibt eines der größten europäischen Internet-Rechenzentren. Auch PureTec, bzw. 1&1 WebHosting, wäre ein Kandidat. Wenig wahrscheinlich ist wohl NTT/Verio, eine 100-prozentige Tochter von NTT Communications (NTT Com). NTT/Verio zählt zu den weltgrößten Webhosting-Unternehmen.
Unterdessen kommt Teles mit dem Verkauf der bisherigen vollständigen Tochter, der APPLE-Einzelhandelskette GRAVIS AG, nicht wie geplant voran. Ursprünglich sollte die Gesellschaft durch ein MBO (Management Buy Out) vollständig in die Hände seines Managements übergehen. Wegen Finanzierungsschwierigkeiten hat diese Gruppe zunächst 10 Prozent der Anteile übernommen. Für die verbleibenden 90 Prozent gäbe es Interessenten, heißt es. Damit verbleibt das unternehmerische Risiko weiterhin bei Teles und Gravis muss weiterhin unter den „Discontinued Operations“ ausgewiesen werden. Der Quartalsverlust der Gesellschaft ist mit knapp 0,2 Mio. Euro überschaubar. Dennoch verzögert sich damit die, wie es seitens der Gesellschaft heißt, rigorose Neuausrichtung auf hochmargige Internet-Mehrwertdienste (WebHosting & eBusiness-Development, WebLearning & eBusiness-Training, WebHighspeedAccess).
Die Aktie verbessert sich um 4,8 Prozent auf 2,20 Euro.
Autor: Klaus Singer (© wallstreet:online AG),12:13 19.12.2001
....nööö, teles verliert 5%
....nööö, teles verliert 5%
Wann wird Professor Schindler endlich das Handwerk gelegt.
Veröffentlicht schon Vertragsverhandlungen mit ungewissem Ausgang als ad-hoc Meldung.
Wenn das jeder machen würde, gäbe es am Neuen Markt jeden Tag 5000 ad-hoc-Meldungen.
Veröffentlicht schon Vertragsverhandlungen mit ungewissem Ausgang als ad-hoc Meldung.
Wenn das jeder machen würde, gäbe es am Neuen Markt jeden Tag 5000 ad-hoc-Meldungen.
@UKW und Kill
1. sind das erst einmal gute Nachrichten
2. spricht nichts dagegen, die Aktionäre über geplante Aktivitäten zu informieren und schon gar nicht, wenn sich diese Aktivitäten positiv auswirken können in einem Markt der dringend Vertrauen benötigt. Dieses stellt sich natürlich nur ein, wenn diese Meldungen dann auch bestätigt werden und nicht zu Spekulationszwecken eingesetzt werden.
Also Jungs, erst mal Ball flach halten und im Januar gucken, ob die Männer an der Front was positives bewegen konnten oder nicht.
Allen viel Erfolg Optimalograph
1. sind das erst einmal gute Nachrichten
2. spricht nichts dagegen, die Aktionäre über geplante Aktivitäten zu informieren und schon gar nicht, wenn sich diese Aktivitäten positiv auswirken können in einem Markt der dringend Vertrauen benötigt. Dieses stellt sich natürlich nur ein, wenn diese Meldungen dann auch bestätigt werden und nicht zu Spekulationszwecken eingesetzt werden.
Also Jungs, erst mal Ball flach halten und im Januar gucken, ob die Männer an der Front was positives bewegen konnten oder nicht.
Allen viel Erfolg Optimalograph
Trading Spotlight
Der Klang der Adhoc ist zweifellos positiv.
Der Beiklang erinnert an schlimmste Ad-hoc Zeiten von Teles.
Auweia: Man hat Verhandlungen aufgenommen - heißt das nicht: ´Wir haben uns gerade die Hände geschüttelt.´ - also rein gar nichts.
weiter: "... bereits im Jahre 2002..." und "..könnte..." das klingt so als wenn man annähme, daß unter Umständen am 24.12. Weihnachten sein könnte, muß aber nicht, könnte aber auch nächstes Jahr werden, genausogut aber noch viel später, könnte aber sehr gut möglich sein, daß aus dem Händeschütteln ein Kopfschütteln wird.
Also für so eine Ad hoc geb ich das erste Mal UKW recht, ohne allerdings seinen geistigen Horizont gleich höher als den einer knieenden Ameise einstufen zu wollen: diese Ad-hoc ist glatt minus 5% wert.
Schindlers Erwartungshaltung, damit wieder etwas mehr Spannung hereinbringen zu wollen, ist zu durchsichtig. TELES ist zu so etwas einfach zu uninteressant.
felice navidad
Signore de Vito
Der Beiklang erinnert an schlimmste Ad-hoc Zeiten von Teles.
Auweia: Man hat Verhandlungen aufgenommen - heißt das nicht: ´Wir haben uns gerade die Hände geschüttelt.´ - also rein gar nichts.
weiter: "... bereits im Jahre 2002..." und "..könnte..." das klingt so als wenn man annähme, daß unter Umständen am 24.12. Weihnachten sein könnte, muß aber nicht, könnte aber auch nächstes Jahr werden, genausogut aber noch viel später, könnte aber sehr gut möglich sein, daß aus dem Händeschütteln ein Kopfschütteln wird.
Also für so eine Ad hoc geb ich das erste Mal UKW recht, ohne allerdings seinen geistigen Horizont gleich höher als den einer knieenden Ameise einstufen zu wollen: diese Ad-hoc ist glatt minus 5% wert.
Schindlers Erwartungshaltung, damit wieder etwas mehr Spannung hereinbringen zu wollen, ist zu durchsichtig. TELES ist zu so etwas einfach zu uninteressant.
felice navidad
Signore de Vito
und selbst, wenn es so eine - nicht näher definierte - kooperation geben sollte. Diese wird von der gleichen Qualität sein, die wie Kooperation mit Vobis, die für Teles SKY-DSL-Anschlüssen verkaufen (hätten) sollen.
dazu heute im Heise Newsticker (war wohl nix):
Vobis verkauft DSL-Anschlüsse (aber nicht von Teles)
Die Vobis Microcomputer AG und der DSL-Anbieter QSC haben eine Vertriebspartnerschaft geschlossen. Demnach will die Computer-Handelskette DSL-Produkte von QSC in ihren Filialen und auch online unter www.vobis.de vertreiben. Zudem soll es in den 46 Städten, in denen der Händler Niederlassungen unterhält und QSC seine Dienste anbietet, in den Vobis-Läden Internet-Zugänge via Q-DSL home zum Ausprobieren geben. Der DSL-Anbieter sieht das Abkommen mit der Handelskette als einen wichtigen Schritt auf dem Weg, ein flächendeckendes Vertriebsnetz mit Kundennähe aufzubauen.
Die sogenannte Q-DSL Produkt-Palette bei Vobis umfasst zwar zwei Angebote, doch ist nur Q-DSL home für Privatnutzer gedacht: Solche Anschlüsse liefern Internet-Daten mit maximal 1 MBit/s auf dem heimischen Rechner an, senden lassen sich damit bis zu 256 KBit/s. Damit soll nicht nur das Surfen mehr Spaß machen, sondern auch Online-Spielen, Video-Streaming oder das Stöbern in Musiktauschbörsen. Q-DSL office richtet sich am Bedarf und der Kaufkraft von Geschäftskunden aus. (dz/c`t)
schöne Feiertage
Wurbala
dazu heute im Heise Newsticker (war wohl nix):
Vobis verkauft DSL-Anschlüsse (aber nicht von Teles)
Die Vobis Microcomputer AG und der DSL-Anbieter QSC haben eine Vertriebspartnerschaft geschlossen. Demnach will die Computer-Handelskette DSL-Produkte von QSC in ihren Filialen und auch online unter www.vobis.de vertreiben. Zudem soll es in den 46 Städten, in denen der Händler Niederlassungen unterhält und QSC seine Dienste anbietet, in den Vobis-Läden Internet-Zugänge via Q-DSL home zum Ausprobieren geben. Der DSL-Anbieter sieht das Abkommen mit der Handelskette als einen wichtigen Schritt auf dem Weg, ein flächendeckendes Vertriebsnetz mit Kundennähe aufzubauen.
Die sogenannte Q-DSL Produkt-Palette bei Vobis umfasst zwar zwei Angebote, doch ist nur Q-DSL home für Privatnutzer gedacht: Solche Anschlüsse liefern Internet-Daten mit maximal 1 MBit/s auf dem heimischen Rechner an, senden lassen sich damit bis zu 256 KBit/s. Damit soll nicht nur das Surfen mehr Spaß machen, sondern auch Online-Spielen, Video-Streaming oder das Stöbern in Musiktauschbörsen. Q-DSL office richtet sich am Bedarf und der Kaufkraft von Geschäftskunden aus. (dz/c`t)
schöne Feiertage
Wurbala
Schwammige Nachricht. Dachte Teles hätte mit Strato etc.
bereits die europ. Marktführerschaft!??
Hat Teles so eine Kooperation nötig? Zusammenarbeit
schadet nix, solange eigene Expansion vorangetrieben wird.
Aber nur dieser dümmliche Anglizismus `Value...` und keine
Unternehmensangabe. Sind wir schon so weit, daß
Hoffnungen angekündigt werden müssen?
Wenn nicht solche Verlautbarungen kämen, wäre ich
beim Kurs und den Zahlen ganz optimistisch...
bereits die europ. Marktführerschaft!??
Hat Teles so eine Kooperation nötig? Zusammenarbeit
schadet nix, solange eigene Expansion vorangetrieben wird.
Aber nur dieser dümmliche Anglizismus `Value...` und keine
Unternehmensangabe. Sind wir schon so weit, daß
Hoffnungen angekündigt werden müssen?
Wenn nicht solche Verlautbarungen kämen, wäre ich
beim Kurs und den Zahlen ganz optimistisch...
hahahaa... 2,05
prof. schwindlers ad-hoc-müll schon wieder verpufft
darauf reingefallen sind die üblichen dummschwätzer
prof. schwindlers ad-hoc-müll schon wieder verpufft
darauf reingefallen sind die üblichen dummschwätzer
update 2,00
@ ukw & wohans.
Naja toll ist es zwar nich, aber immerhin 2.20.
Euch scheint es ja gut zu gehen, Teles langsam auch wieder.
Das ihr heute mit Lachpostings irgendwelche
Uraltkram nach oben befördert (10x ?), ist schon ein bischen
lächerlich. Bringt doch mal Argumente!
Das Teles seit Höchstständen seinen Wert 6 mal halbiert hat,
sehe ich auch.
Das Unternehmen ist aber keinesfalls wertlos und
hat sogar noch richtig Schotter.
Gerade wegen den niedrigen Kursen ein unbedingter Kauf.
Zudem waren letzte Zahlen doch überraschend gut! Wenn
die Zahlen gehalten werden, geht es definitiv
bergauf. Strato hat zudem subtil aber deutlich
seine subventionierten Preise erhöht...
Naja toll ist es zwar nich, aber immerhin 2.20.
Euch scheint es ja gut zu gehen, Teles langsam auch wieder.
Das ihr heute mit Lachpostings irgendwelche
Uraltkram nach oben befördert (10x ?), ist schon ein bischen
lächerlich. Bringt doch mal Argumente!
Das Teles seit Höchstständen seinen Wert 6 mal halbiert hat,
sehe ich auch.
Das Unternehmen ist aber keinesfalls wertlos und
hat sogar noch richtig Schotter.
Gerade wegen den niedrigen Kursen ein unbedingter Kauf.
Zudem waren letzte Zahlen doch überraschend gut! Wenn
die Zahlen gehalten werden, geht es definitiv
bergauf. Strato hat zudem subtil aber deutlich
seine subventionierten Preise erhöht...
Heute wieder zwei Lachpostings in anderen Fäden...
Top Argument.
Herzlich M & M
Top Argument.
Herzlich M & M
Im letzten Anlegerschreiben noch eine geheinisvolle Kooperation mit einem Mysteriösen webhoster für 01/2002 angekündigt, hat der Professor heute wieder seinen meistgebrauchten Textbaustein ausgepackt:
"...Vorhaben - die sich aber offensichtlich nicht so kurzfristig realisieren ließen wie ursprünglich geplant"
Schon lustig, oder?
lg, wurbala
"...Vorhaben - die sich aber offensichtlich nicht so kurzfristig realisieren ließen wie ursprünglich geplant"
Schon lustig, oder?
lg, wurbala
...m.E. ist Teles ja vielleicht wirklich nicht so schlecht, wie der aktuelle Kurs vermuten lässt, aber er bewegt sich halt auch nicht, ich bin daher gespannt, welchen Index wir demnächst präsentiert bekommen, den Teles outperformt hat...
der aktuelle kurs spiegelt in etwa den cash-bestand von teles wider, geld, das von den aktionären stammt(aus emission und kap.erhöhung)und das rauszuwerfen dem genialen prof. noch nicht gelungen ist.
zukunftsaussichten?? fehlanzeige
warum will ein angeblicher marktführer eigentlich kooperation?
teles ist und bleibt eine lachnummer, daher,
zukunftsaussichten?? fehlanzeige
warum will ein angeblicher marktführer eigentlich kooperation?
teles ist und bleibt eine lachnummer, daher,
Nachrichten: Teles schreibt wieder positve Zahlen
Die Teles AG hat im Geschäftsjahr 2001 ein positives Vorsteuerergebnis erzielt. Wie vwd berichtet, werden die EBITDA-/EBIT-/EBT-Werte für das vierte Quartal 2001 wie geplant leicht positiv ausfallen - und damit auch die entsprechenden drei Werte für das Gesamtjahr 2001. Für das Jahr 2002 erwarte der Vorstand eine Unternehmensentwicklung, die nach den beiden Neuausrichtungsjahren 2000 und 2001 wieder an die Erfolgsjahre bis 1999 anschließen soll, hieß es.
Quelle: Gsc-Research
http://212.63.80.132/public/contents/Article.cfm?POS=Nachrichten&CNTID=26260
Die Teles AG hat im Geschäftsjahr 2001 ein positives Vorsteuerergebnis erzielt. Wie vwd berichtet, werden die EBITDA-/EBIT-/EBT-Werte für das vierte Quartal 2001 wie geplant leicht positiv ausfallen - und damit auch die entsprechenden drei Werte für das Gesamtjahr 2001. Für das Jahr 2002 erwarte der Vorstand eine Unternehmensentwicklung, die nach den beiden Neuausrichtungsjahren 2000 und 2001 wieder an die Erfolgsjahre bis 1999 anschließen soll, hieß es.
Quelle: Gsc-Research
http://212.63.80.132/public/contents/Article.cfm?POS=Nachrichten&CNTID=26260
Vielleicht gehts ja doch wieder aufwärts mit Teles!!!!
Sehr geehrte TELES-Investorin!
Sehr geehrter TELES-Investor!
Die Performance der TELES-Aktie möchte ich zum Jahreswechsel in einem kurzen Rückblick kommentieren und auch einen kurzen Ausblick darauf riskieren. Beiden wird das vorige Anlegerrundschreiben vom 21.8.01 zugrunde gelegt, insbesondere die dort definierten Vergleichsindizes. Sie finden es im "Investor Forum" auf www.teles.de unter "Mitteilungen".
Rückblick: Die anliegende 6-Monate-Abbildung zeigt, dass in diesem Zeitraum die TELES-Aktie sich tatsächlich etwas besser entwickelt hat als alle unsere anderen deutschen Vergleichsindizes, insbesondere 11% besser als der HiPerPeerGroup-Index aus den besten 10 Performern des ersten Halbjahres 2001!!! Unsere Performance-Überlegenheit aus dem August konnten wir jedoch im September leider nicht aufrecht erhalten: Während die von uns berichtete gesunde Geschäftsentwicklung und vor allem hervorragende Finanzausstattung einen weiteren Performance-Anstieg erwarten ließen, mussten wir in diesem Monat tatsächlich einen fast 40%-igen Kurseinbruch hinnehmen.
Ausblick: Wie im letzten Anlegerrundschreiben bereits angekündigt, arbeiten wir an sehr vielversprechenden, neuen geschäftlichen Vorhaben - die sich aber offensichtlich nicht so kurzfristig realisieren ließen wie ursprünglich geplant. Unsere letzte Ad hoc Mitteilung deutete eine der Richtungen dieser Arbeiten an, daneben gibt es aber weitere sehr interessante Entwicklungen. Wir hoffen, auf der CeBIT 2002 darüber berichten zu können. Insgesamt erwarten wir für das Jahr 2002 eine Unternehmensentwicklung, die - nach den beiden Neuausrichtungsjahren 2000 und 2001 - wieder an die Erfolgsjahre bis 1999 anschließt: Also eine ausgesprochen starke Umsatzsteigerung und bei Ertrag und Cash ein sogar noch deutlich höheres Wachstum. Die entscheidenden Erfolgsbeiträge dürften sich dabei erst in der zweiten Jahreshälfte 2002 einstellen, sich danach aber saisonunabhängig beständig weiterentwickeln.
Übrigens: Die vorläufigen Jahresabschlusszahlen 2001 beabsichtigen wir bis Ende Januar vorzulegen, den vollständigen und testierten Abschluss 2001 bis spätestens zur CeBIT. Wie geplant, werden die EBITDA-/EBIT-/EBT-Werte für das 4. Quartal 2001 leicht positiv ausfallen - und damit auch die entsprechenden drei Werte für das Gesamtjahr 2001. Auch die ohnehin sehr gute Liquiditätsausstattung der TELES ist im Q4/2001 weiter angestiegen.
Für Rückfragen hierzu stehen Herr Dr. Christian Kuhse und ich Ihnen im Investors Forum auf www.teles.de jederzeit sehr gern zur Verfügung. Über die Intensivierung der Kommunikation in diesem Forum würden wir uns wirklich freuen!
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Prof. Dr.-Ing. Sigram Schindler
Vorstandsvorsitzender TELES AG
Sehr geehrte TELES-Investorin!
Sehr geehrter TELES-Investor!
Die Performance der TELES-Aktie möchte ich zum Jahreswechsel in einem kurzen Rückblick kommentieren und auch einen kurzen Ausblick darauf riskieren. Beiden wird das vorige Anlegerrundschreiben vom 21.8.01 zugrunde gelegt, insbesondere die dort definierten Vergleichsindizes. Sie finden es im "Investor Forum" auf www.teles.de unter "Mitteilungen".
Rückblick: Die anliegende 6-Monate-Abbildung zeigt, dass in diesem Zeitraum die TELES-Aktie sich tatsächlich etwas besser entwickelt hat als alle unsere anderen deutschen Vergleichsindizes, insbesondere 11% besser als der HiPerPeerGroup-Index aus den besten 10 Performern des ersten Halbjahres 2001!!! Unsere Performance-Überlegenheit aus dem August konnten wir jedoch im September leider nicht aufrecht erhalten: Während die von uns berichtete gesunde Geschäftsentwicklung und vor allem hervorragende Finanzausstattung einen weiteren Performance-Anstieg erwarten ließen, mussten wir in diesem Monat tatsächlich einen fast 40%-igen Kurseinbruch hinnehmen.
Ausblick: Wie im letzten Anlegerrundschreiben bereits angekündigt, arbeiten wir an sehr vielversprechenden, neuen geschäftlichen Vorhaben - die sich aber offensichtlich nicht so kurzfristig realisieren ließen wie ursprünglich geplant. Unsere letzte Ad hoc Mitteilung deutete eine der Richtungen dieser Arbeiten an, daneben gibt es aber weitere sehr interessante Entwicklungen. Wir hoffen, auf der CeBIT 2002 darüber berichten zu können. Insgesamt erwarten wir für das Jahr 2002 eine Unternehmensentwicklung, die - nach den beiden Neuausrichtungsjahren 2000 und 2001 - wieder an die Erfolgsjahre bis 1999 anschließt: Also eine ausgesprochen starke Umsatzsteigerung und bei Ertrag und Cash ein sogar noch deutlich höheres Wachstum. Die entscheidenden Erfolgsbeiträge dürften sich dabei erst in der zweiten Jahreshälfte 2002 einstellen, sich danach aber saisonunabhängig beständig weiterentwickeln.
Übrigens: Die vorläufigen Jahresabschlusszahlen 2001 beabsichtigen wir bis Ende Januar vorzulegen, den vollständigen und testierten Abschluss 2001 bis spätestens zur CeBIT. Wie geplant, werden die EBITDA-/EBIT-/EBT-Werte für das 4. Quartal 2001 leicht positiv ausfallen - und damit auch die entsprechenden drei Werte für das Gesamtjahr 2001. Auch die ohnehin sehr gute Liquiditätsausstattung der TELES ist im Q4/2001 weiter angestiegen.
Für Rückfragen hierzu stehen Herr Dr. Christian Kuhse und ich Ihnen im Investors Forum auf www.teles.de jederzeit sehr gern zur Verfügung. Über die Intensivierung der Kommunikation in diesem Forum würden wir uns wirklich freuen!
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Prof. Dr.-Ing. Sigram Schindler
Vorstandsvorsitzender TELES AG
Na freud euch alle ,jetzt geht´s los bei Teles....
hahahah
Gruß AOLer
hahahah
Gruß AOLer
Na freud euch alle ,jetzt geht´s los bei Teles....
hahahah
Gruß AOLer
hahahah
Gruß AOLer
Naaaa.... seid ihr alle sprachlos?
Die Meldung hätte wenn schon morgens kommen sollen und nicht erst um 17.XX Uhr.
Dafür wird´s in den nächten Tagen spannender!
Abwarten und mitsteigen
Gruß Biene
Die Meldung hätte wenn schon morgens kommen sollen und nicht erst um 17.XX Uhr.
Dafür wird´s in den nächten Tagen spannender!
Abwarten und mitsteigen
Gruß Biene
Welche Meldung?
Na eben die Meldung die Obstsalat am 10.01.02 schon eingestellt hat.
Die Meldung war aber schon ein Tag zuvor bekannt (siehe Datum und Uhrzeit):
Die Teles AG hat im Geschäftsjahr 2001 ein positives Vorsteuerergebnis erzielt. Wie vwd berichtet, werden die EBITDA-/EBIT-/EBT-Werte für das vierte Quartal 2001 wie geplant leicht positiv ausfallen - und damit auch die entsprechenden drei Werte für das Gesamtjahr 2001. Für das Jahr 2002 erwarte der Vorstand eine Unternehmensentwicklung, die nach den beiden Neuausrichtungsjahren 2000 und 2001 wieder an die Erfolgsjahre bis 1999 anschließen soll, hieß es.
--------------------------------------------------------------------------------
09.01.2002 17:45 Redakteur: rp Artikel drucken © 2002 GSC Research
Die Meldung war aber schon ein Tag zuvor bekannt (siehe Datum und Uhrzeit):
Die Teles AG hat im Geschäftsjahr 2001 ein positives Vorsteuerergebnis erzielt. Wie vwd berichtet, werden die EBITDA-/EBIT-/EBT-Werte für das vierte Quartal 2001 wie geplant leicht positiv ausfallen - und damit auch die entsprechenden drei Werte für das Gesamtjahr 2001. Für das Jahr 2002 erwarte der Vorstand eine Unternehmensentwicklung, die nach den beiden Neuausrichtungsjahren 2000 und 2001 wieder an die Erfolgsjahre bis 1999 anschließen soll, hieß es.
--------------------------------------------------------------------------------
09.01.2002 17:45 Redakteur: rp Artikel drucken © 2002 GSC Research
Glaubst Du noch an das Unternehmen? Ich habe zwar noch einige (wenige) Teles-Aktien, bin aber von fast allen Aktivitäten dieses Unternehmens nur wenig begeistert.
Nur Strato könnte meiner Meinung nach - mit neuem Namen - noch etwas werden. Dafür müßte sich Teles allerdings ein eigenes Rechenzentrum aufbauen oder domainfactory übernehmen.
Mit allen anderen Aktivitäten kann Schindler doch nur verlieren! Teles hat mittlerweile einen so mäßigen Ruf, dass ich das ganze Unternehmen umbenennen würde
Nur Strato könnte meiner Meinung nach - mit neuem Namen - noch etwas werden. Dafür müßte sich Teles allerdings ein eigenes Rechenzentrum aufbauen oder domainfactory übernehmen.
Mit allen anderen Aktivitäten kann Schindler doch nur verlieren! Teles hat mittlerweile einen so mäßigen Ruf, dass ich das ganze Unternehmen umbenennen würde
@koesbus
Mich interessiert eigentlich weniger was Teles kann oder sogar wie sie enttäuscht hat, sondern vielmehr wie die Zahlen ausfallen werden.
Und wenn die Zahlen Q I 2001 Positiv ausfallen werden – dann frag ich auch nicht warum.
Ich sehe eher, dass das Konzept mittlerweile stimmt und positive Erträge zu erzielen sind.
Also warum soll ich nicht investieren?
Bei diesem Kurs ist doch sowieso alles ohne Risiko!
Gruß Biene
Mich interessiert eigentlich weniger was Teles kann oder sogar wie sie enttäuscht hat, sondern vielmehr wie die Zahlen ausfallen werden.
Und wenn die Zahlen Q I 2001 Positiv ausfallen werden – dann frag ich auch nicht warum.
Ich sehe eher, dass das Konzept mittlerweile stimmt und positive Erträge zu erzielen sind.
Also warum soll ich nicht investieren?
Bei diesem Kurs ist doch sowieso alles ohne Risiko!
Gruß Biene
Ich halte den Kurs auch für sehr günstig. Die Barreserven sind gut, und es lässt sich sicherlich auch mit dem derzeitigen Konzept etwas Geld verdienen. Längerfristig würde ich mich jedoch freuen, wenn sich Teles auf die Bereiche konzentriert, die schon jetzt für die Unternehmensgewinne verantwortlich sind.
Wenn man die letzte ad hoc besser ausgelassen hätte, die erklärte Absicht, mit irgendjemand über irgendwas irgendwann zu verhandeln, dann wäre die Nachricht zweifellos posititiver eingeschlagen. Damit meine ich nicht weniger als damit der Beweis erbracht ist, daß:
a) das Geschäftsmodell Hostingdiscount erfolgreich ist,
b) TELES (Strato) darin so kompetent ist, dies als (fast)einziger im Markt auch umzusetzen und das in einer Größenordnung, die seinesgleichen immer noch sucht.
c) dies aber in einer Weise umsetzt, die kein cash verbrennt.
AOL-er oder UKW sollen sich weiter totlachen, aber die meisten Anleger interessiert der Gewinn und die Unternehmensverläßlichkeit. TELES ist jetzt auch und besonders darin ein wesentliches Stück höher einzuordnen.
Signore de Vito
a) das Geschäftsmodell Hostingdiscount erfolgreich ist,
b) TELES (Strato) darin so kompetent ist, dies als (fast)einziger im Markt auch umzusetzen und das in einer Größenordnung, die seinesgleichen immer noch sucht.
c) dies aber in einer Weise umsetzt, die kein cash verbrennt.
AOL-er oder UKW sollen sich weiter totlachen, aber die meisten Anleger interessiert der Gewinn und die Unternehmensverläßlichkeit. TELES ist jetzt auch und besonders darin ein wesentliches Stück höher einzuordnen.
Signore de Vito
@Koesbus
@Danny de Vito
Hab aufgrund eures Postings die Teles mal genauer durchleuchtet und muss sagen, dass da wirklich gute Finanzfelder zu finden sind. Gerade Strabo scheint mir äußerst interessant zu sein. Kennt jemand Strabo oder hat sogar einer Internet über Schüssel mit 8 MB Empfangsrate?
Mich würde auch der äußerst billige Preis von 19€ pro Monat interessieren.
Kann jemand seine Erfahrungen zu Strabo mitteilen?
Gruß Biene
@Danny de Vito
Hab aufgrund eures Postings die Teles mal genauer durchleuchtet und muss sagen, dass da wirklich gute Finanzfelder zu finden sind. Gerade Strabo scheint mir äußerst interessant zu sein. Kennt jemand Strabo oder hat sogar einer Internet über Schüssel mit 8 MB Empfangsrate?
Mich würde auch der äußerst billige Preis von 19€ pro Monat interessieren.
Kann jemand seine Erfahrungen zu Strabo mitteilen?
Gruß Biene
Hallo Bienchen,
sehr lange treibst du dich noch nicht im NM rum, na vielleicht ist das auch gut so. So mußtest du nicht den langen Leidensweg der meisten Aktien miterleben, der viele Freaks entweder süchtig, arm, rebellisch, verrückt trarig o.ä. gemacht hat.
Teles war eine Perlchen im Kommunikationsmarkt, expandierte durch den (glücklichen) Zukauf von Strato stark ins Internet, nach der mehr oder weniger freiwilligen stückweisen Selbstaufgabe des Kommunikationssektors blieb zumindest in der Firmenreputation nur ein "chen". Nach Schindlers Größenwahn mit Gravis More und großen Plänen mit Vobis kam die Ernüchterung.
Von den Erfindungen, Patenten im Kommunikationsbereich ist nur die Satellitenschüssel übrig und die fristet ein trauriges Dasein, seit 2 Jahren keine Userzahlen seitens TELES zu bekommen, selbst die Telekom nimmt jetzt sogar ein anderes Satellitensystem in Betrieb.
Ich denke, TLI hat die größten Chancen durch zuviel Selbstbeweiräucherung verspielt.
Geblieben ist Strato. Und die macht einfach sehr viel Mut.
Probiers selbst: denk dir irgend einen schrägen WWW-Namen aus, check ihn durch, reservieren kannst du auch sofort,
kurz ein rundes Angebot für Einsteiger und Aufsteiger, nach eigenen Angeben Europas größter Domainhoster (>2Mio), das ist schon etwas!!!! aber das schärfste: Ohne Schulden, ohne cash burn, den ganzen Betrieb weitgehend automatisiert. Und bei diesem Thema strecken alle, kleine wie große, einfach die Flügel. Mir ist das eigentlich ein Rätsel, aber scheinbar funktioniert es sehr erfolgreich. Zuwachsraten um 60% p.a. in den Userzahlen sichern einfach eine gute Zukunft. Selbst wenn dann das Internetakademiebusiness (jüngste Sparte) ein Flop wird, ist mir das völlig Wurscht.
Wenn man die Äußerungen, ad hocs des CEO zu interpretieren weiß (besser ignorieren, kein Scherz) hat ist TLI mit Sicherheit keine Luftnummer, eher eine Cashmaschine.
Schindler ist ein bißchen wie Jelzin: Man hat das Gefühl, mit einem Genie und Irren gleichzeitig zu reden.
Danny de Vito
sehr lange treibst du dich noch nicht im NM rum, na vielleicht ist das auch gut so. So mußtest du nicht den langen Leidensweg der meisten Aktien miterleben, der viele Freaks entweder süchtig, arm, rebellisch, verrückt trarig o.ä. gemacht hat.
Teles war eine Perlchen im Kommunikationsmarkt, expandierte durch den (glücklichen) Zukauf von Strato stark ins Internet, nach der mehr oder weniger freiwilligen stückweisen Selbstaufgabe des Kommunikationssektors blieb zumindest in der Firmenreputation nur ein "chen". Nach Schindlers Größenwahn mit Gravis More und großen Plänen mit Vobis kam die Ernüchterung.
Von den Erfindungen, Patenten im Kommunikationsbereich ist nur die Satellitenschüssel übrig und die fristet ein trauriges Dasein, seit 2 Jahren keine Userzahlen seitens TELES zu bekommen, selbst die Telekom nimmt jetzt sogar ein anderes Satellitensystem in Betrieb.
Ich denke, TLI hat die größten Chancen durch zuviel Selbstbeweiräucherung verspielt.
Geblieben ist Strato. Und die macht einfach sehr viel Mut.
Probiers selbst: denk dir irgend einen schrägen WWW-Namen aus, check ihn durch, reservieren kannst du auch sofort,
kurz ein rundes Angebot für Einsteiger und Aufsteiger, nach eigenen Angeben Europas größter Domainhoster (>2Mio), das ist schon etwas!!!! aber das schärfste: Ohne Schulden, ohne cash burn, den ganzen Betrieb weitgehend automatisiert. Und bei diesem Thema strecken alle, kleine wie große, einfach die Flügel. Mir ist das eigentlich ein Rätsel, aber scheinbar funktioniert es sehr erfolgreich. Zuwachsraten um 60% p.a. in den Userzahlen sichern einfach eine gute Zukunft. Selbst wenn dann das Internetakademiebusiness (jüngste Sparte) ein Flop wird, ist mir das völlig Wurscht.
Wenn man die Äußerungen, ad hocs des CEO zu interpretieren weiß (besser ignorieren, kein Scherz) hat ist TLI mit Sicherheit keine Luftnummer, eher eine Cashmaschine.
Schindler ist ein bißchen wie Jelzin: Man hat das Gefühl, mit einem Genie und Irren gleichzeitig zu reden.
Danny de Vito
@Danny und Biene
Danny der Weise hat mir mal wieder aus dem Herzen gesprochen,
ohne Lobhudelei und ohne einseitiges Runtermachen.
In einem Preisvergleich in der letzten c`t` war Teles
allerdings mit den 19 DM, meine ich, der Anbieter mit
der billdigsten Grundgebühr. Telekom will zudem ihre
Preise noch erhöhen. Früher hab ich auch mal in einer
Verbraucherinformation gelesen, daß Teles technisch ziemlich
gut mit Sky-DSL im Rennen lag. Ich kenne allerdings
jüngste Entwicklungen nicht. Danny, du/Sie? In jedem Fall bleibt
in dem Segment Probleme mit der Vermarktung und mit der
Preistransparenz (<> Grundpreis).
Bei dem Kapital, dem jetzigen Börsenkurs und Strato,
ist und bleibt Teles, hiervon unabhängig, unterbewertet.
Falls die Zahlen so ausfallen wie Schindler ankündigt,
dann wäre das noch besser!
Ich selbst bin Strato-Kunde. Obgleich sich da etwa bei
den CGI-SKripten etc. etwas mehr tun können, halte ich
den Laden auch für klasse, preiswert und lukrativ.
Danny der Weise hat mir mal wieder aus dem Herzen gesprochen,
ohne Lobhudelei und ohne einseitiges Runtermachen.
In einem Preisvergleich in der letzten c`t` war Teles
allerdings mit den 19 DM, meine ich, der Anbieter mit
der billdigsten Grundgebühr. Telekom will zudem ihre
Preise noch erhöhen. Früher hab ich auch mal in einer
Verbraucherinformation gelesen, daß Teles technisch ziemlich
gut mit Sky-DSL im Rennen lag. Ich kenne allerdings
jüngste Entwicklungen nicht. Danny, du/Sie? In jedem Fall bleibt
in dem Segment Probleme mit der Vermarktung und mit der
Preistransparenz (<> Grundpreis).
Bei dem Kapital, dem jetzigen Börsenkurs und Strato,
ist und bleibt Teles, hiervon unabhängig, unterbewertet.
Falls die Zahlen so ausfallen wie Schindler ankündigt,
dann wäre das noch besser!
Ich selbst bin Strato-Kunde. Obgleich sich da etwa bei
den CGI-SKripten etc. etwas mehr tun können, halte ich
den Laden auch für klasse, preiswert und lukrativ.
@Dany de Vito
"Europas größter Domainhoster" stimmt wohl nicht mehr. Mit derzeit 2,25 Mio. Domains (Quelle: www.oneandone.com) ist 1&1 Marktführer in Europa. Zudem sind die Umsätze pro Kunde hier wesentlich besser. Für Privatleute und Geschäftskunden, die ein gelegentlicher Ausfall nicht stört, ist Strato jedoch ein sehr günstiger Hoster.
"Europas größter Domainhoster" stimmt wohl nicht mehr. Mit derzeit 2,25 Mio. Domains (Quelle: www.oneandone.com) ist 1&1 Marktführer in Europa. Zudem sind die Umsätze pro Kunde hier wesentlich besser. Für Privatleute und Geschäftskunden, die ein gelegentlicher Ausfall nicht stört, ist Strato jedoch ein sehr günstiger Hoster.
Zwei Dinge halten mich von einer Investition in Teles ab! Zum einen ist für mich nicht nur die Cash-Situation entscheidend, sondern das operative Geschäft, und da siehts garnicht gut aus! Der 9-Monatsbericht war zugepflastert mit den guten Aussichten zur Cash-Lage, aber es konnte nicht erklärt werden, wie in 2002 das operative Geschäft (vor allem die Umsätze) wieder auf Vordermann gebracht werden soll! Was bringt es defizitäre Unternehmensteile zu verkaufen, wenn die 2 Übrigbleibenden zwar einigermaßen profitabel sind, aber kein Wachstum generieren?
Zweitens stört mich das Gepushe durch SES Research! Die stecken doch mit dem Teles Vorstand unter einer Decke, sonst hätte es man nicht nötig jeden Monat mindestens eine Kaufempfehlung abzusondern!
19.12.01 Teles AG mehr
Outperform SES Research
18.12.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
11.12.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
01.11.01 Teles AG
Outperformer SES Research
17.08.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
07.08.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
31.07.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
17.07.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
12.07.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
06.06.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
23.04.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
Zweitens stört mich das Gepushe durch SES Research! Die stecken doch mit dem Teles Vorstand unter einer Decke, sonst hätte es man nicht nötig jeden Monat mindestens eine Kaufempfehlung abzusondern!
19.12.01 Teles AG mehr
Outperform SES Research
18.12.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
11.12.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
01.11.01 Teles AG
Outperformer SES Research
17.08.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
07.08.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
31.07.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
17.07.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
12.07.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
06.06.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
23.04.01 Teles AG mehr
Outperformer SES Research
Außerdem sieht der Kurs zur Zeit alle wichtigen gleitenden Durchschnitte wieder von unten!
Wenn die alten Unterstützungen halten, kann man ja mal traden! Mehr nicht!
Wenn die alten Unterstützungen halten, kann man ja mal traden! Mehr nicht!
@danny de vito,
leider hast Du mit Deinen Ausführungen zum Genie und Wahnsinnigen vollkommen Recht. Ich hab nóch keinen Vorstand gesehen, der sich selbst auf einer HV so kritisiert hat wie der Prof. Aber gleichzeitig lässt er wider Dinge von Stapel, die so unrealistisch sind, dass sie die Grundlage für den nächste Selbstkritik sind.
Was ich aber jetzt überhaupt nicht mehr nachvollziehen kann, ist die Rücktrittsmöglichkeit, die man den Übernehmern von Gravis eingeräumt hatte. Bin mal gespannt, was der Geschäftsbericht hierzu meint. Bei den Zahlen zu den Vorquartalen war doch vom vollständigen Verkauf ausgegangen worden. Letzlich wird das Ergebnis sicherlich noch negativer dadurch ausfallen.
Und was die Kooperation mit einem anderen Anbieter letzlich bringt, ist mir auch schleierhaft. Aber es gibt auf jeden Fall etwas, was man vielleicht durch Externe wirklich zukaufen sollte, wenn nicht sogar muss: das ist Marketing. Denn wenn die in Berlin was wirklich nicht können, dann ist es, ihren Laden nach draussen darstellen zu können. Hat aber auch was mit der Person des Prof zu tun, der den Markel hat, als einer der ersten am NM zu sagen, dass nicht alles positiv läuft. Und so was behalten sich die Anleger im Gedächnis. Eigentlich schade, denn ich glaube immer noch an den Laden.
leider hast Du mit Deinen Ausführungen zum Genie und Wahnsinnigen vollkommen Recht. Ich hab nóch keinen Vorstand gesehen, der sich selbst auf einer HV so kritisiert hat wie der Prof. Aber gleichzeitig lässt er wider Dinge von Stapel, die so unrealistisch sind, dass sie die Grundlage für den nächste Selbstkritik sind.
Was ich aber jetzt überhaupt nicht mehr nachvollziehen kann, ist die Rücktrittsmöglichkeit, die man den Übernehmern von Gravis eingeräumt hatte. Bin mal gespannt, was der Geschäftsbericht hierzu meint. Bei den Zahlen zu den Vorquartalen war doch vom vollständigen Verkauf ausgegangen worden. Letzlich wird das Ergebnis sicherlich noch negativer dadurch ausfallen.
Und was die Kooperation mit einem anderen Anbieter letzlich bringt, ist mir auch schleierhaft. Aber es gibt auf jeden Fall etwas, was man vielleicht durch Externe wirklich zukaufen sollte, wenn nicht sogar muss: das ist Marketing. Denn wenn die in Berlin was wirklich nicht können, dann ist es, ihren Laden nach draussen darstellen zu können. Hat aber auch was mit der Person des Prof zu tun, der den Markel hat, als einer der ersten am NM zu sagen, dass nicht alles positiv läuft. Und so was behalten sich die Anleger im Gedächnis. Eigentlich schade, denn ich glaube immer noch an den Laden.
@Koesbus, du hast den Finger auf dem wunden Punkt, ich dachte mir schon so was, daß 1&1 schneller wächst, deswegen mein Zusatz „nach eigenen Angaben“. Woher bekommt man eigentlich verläßliche Zahlen von Dritter Seite?
@M&M sky-DSL ist jetzt eine Kopfgeburt, mittlerweile völlig im Hintergrund, anders kann ich mich die peinliche Heimlichtuerei über die Userzahlen einfach nicht erklären. Und am ärgerlichsten: Ich habe mal gehört daß der Eutelsat Uplink bei der Telekom eingekauft wird. Wenn an dem wirklich so ist, dann müßte man den Marketingchef bei TELES mit 9-schwänzigen durch die Wüste peitschen. Man stelle sich das vor: Telekom bietet den Satelliten-Uplinkservice an, schaut wie das Kaninchen auf die Schlange neidisch auf die seit fast zwei Jahren funktionierende TELES-Technik und hat bis heute nichts als ein paar Testergebnisse. Schindler sitzt wie ein trotziges Kind auf einer Satellitenschüssel (automatisch kommt mir der rülpsende Fanta-Spot in den Sinn) und sagt zu Sommer-Ronni : „Ätsch meine Technik kriegst du nicht, auch wenns mir das Genicke bricht“. Wie behämmert müssen beide eigentlich sein?? Wieviel weiter könnten beide eigentlich sein? Teles mit richtigen Umsätzen und Ron hätte Highspeed in der Pampa.
@weyh Das mit Gravis stelle ich mir so vor: Gravis als 100%ige Tochter soll verkauft werden. Spannende Frage: an wen? Schon zu Übernahmezeiten war Gravis eine Klitsche, wenn auch sehr erfolgreich. Der Kaufpreis war der blanke Irrsinn (teuer) . Da in Aktien bezahlt, wars aus heutiger Sicht wieder billig, Schindler stellt sich aber Kaufpreise in der Kaufregion vor. Das heißt, jeder Interessent schickt Schindler eher zum Arzt als zum Notar. Die alten Eigentümer können aber nur 10% des Kaufpreises aufbringen, pokern also noch ein bißchen. Also ist man in einer Patt Situation. Dazu kommen noch zwei alte TELES Probleme: Schindlers krankhafte Ad-hoc-Geilheit, jetzt weiß jeder, daß Gravis verhökert werden soll, vor dem Beispiel „more“ (total teure Pleite) hält doch jeder „Bieter“ ein Angebot zu 1000EUR für „unwiderstehlich“. Zweitens, die von Weyh richtig bezeichnete Unfähigkeit das Unternehmen sich nach außen darzustellen.
Das dämlichste, was Schindler allerdings passieren kann, wäre, wenn ausgerechnet UI der „geheimnisvolle Verhandlungspartner“ zur Fusion wäre. Von der Aussicht her spannend, rd 4Mio Domains lassen Telekom UND AOL in Europa einfach nur lächerlich aussehen, allerdings würde Schindler (TELES) dabei gnadenlos über den Tisch gezogen werden, also nicht so toll für die Aktie. Weiterhin würde sich Freund Stange (Ex-Inhaber von Strato, jetzt im Dunstkreis von 1&1 wiederzufinden) an Sigi „bedanken“ wollen.
@Katjuscha das mit SES sieh mal etwas entspannter, SES macht eine Analyse, TLI sei unterbewertet, daran hat sich einfach nichts verändert, der Kurs auch nicht, also bleibt die Empfehlung. TLI ist zu klein, das SES dafür irgendwas „riskieren“ müßte. Da liegt eine solche Vermutung bei Telekom und der DB Empfehlung schon eher richtig.
Signore de Vito
@M&M sky-DSL ist jetzt eine Kopfgeburt, mittlerweile völlig im Hintergrund, anders kann ich mich die peinliche Heimlichtuerei über die Userzahlen einfach nicht erklären. Und am ärgerlichsten: Ich habe mal gehört daß der Eutelsat Uplink bei der Telekom eingekauft wird. Wenn an dem wirklich so ist, dann müßte man den Marketingchef bei TELES mit 9-schwänzigen durch die Wüste peitschen. Man stelle sich das vor: Telekom bietet den Satelliten-Uplinkservice an, schaut wie das Kaninchen auf die Schlange neidisch auf die seit fast zwei Jahren funktionierende TELES-Technik und hat bis heute nichts als ein paar Testergebnisse. Schindler sitzt wie ein trotziges Kind auf einer Satellitenschüssel (automatisch kommt mir der rülpsende Fanta-Spot in den Sinn) und sagt zu Sommer-Ronni : „Ätsch meine Technik kriegst du nicht, auch wenns mir das Genicke bricht“. Wie behämmert müssen beide eigentlich sein?? Wieviel weiter könnten beide eigentlich sein? Teles mit richtigen Umsätzen und Ron hätte Highspeed in der Pampa.
@weyh Das mit Gravis stelle ich mir so vor: Gravis als 100%ige Tochter soll verkauft werden. Spannende Frage: an wen? Schon zu Übernahmezeiten war Gravis eine Klitsche, wenn auch sehr erfolgreich. Der Kaufpreis war der blanke Irrsinn (teuer) . Da in Aktien bezahlt, wars aus heutiger Sicht wieder billig, Schindler stellt sich aber Kaufpreise in der Kaufregion vor. Das heißt, jeder Interessent schickt Schindler eher zum Arzt als zum Notar. Die alten Eigentümer können aber nur 10% des Kaufpreises aufbringen, pokern also noch ein bißchen. Also ist man in einer Patt Situation. Dazu kommen noch zwei alte TELES Probleme: Schindlers krankhafte Ad-hoc-Geilheit, jetzt weiß jeder, daß Gravis verhökert werden soll, vor dem Beispiel „more“ (total teure Pleite) hält doch jeder „Bieter“ ein Angebot zu 1000EUR für „unwiderstehlich“. Zweitens, die von Weyh richtig bezeichnete Unfähigkeit das Unternehmen sich nach außen darzustellen.
Das dämlichste, was Schindler allerdings passieren kann, wäre, wenn ausgerechnet UI der „geheimnisvolle Verhandlungspartner“ zur Fusion wäre. Von der Aussicht her spannend, rd 4Mio Domains lassen Telekom UND AOL in Europa einfach nur lächerlich aussehen, allerdings würde Schindler (TELES) dabei gnadenlos über den Tisch gezogen werden, also nicht so toll für die Aktie. Weiterhin würde sich Freund Stange (Ex-Inhaber von Strato, jetzt im Dunstkreis von 1&1 wiederzufinden) an Sigi „bedanken“ wollen.
@Katjuscha das mit SES sieh mal etwas entspannter, SES macht eine Analyse, TLI sei unterbewertet, daran hat sich einfach nichts verändert, der Kurs auch nicht, also bleibt die Empfehlung. TLI ist zu klein, das SES dafür irgendwas „riskieren“ müßte. Da liegt eine solche Vermutung bei Telekom und der DB Empfehlung schon eher richtig.
Signore de Vito
@Koesbus, du hast den Finger auf dem wunden Punkt, ich dachte mir schon so was, daß 1&1 schneller wächst, deswegen mein Zusatz „nach eigenen Angaben“. Woher bekommt man eigentlich verläßliche Zahlen von Dritter Seite?
@M&M sky-DSL ist jetzt eine Kopfgeburt, mittlerweile völlig im Hintergrund, anders kann ich mich die peinliche Heimlichtuerei über die Userzahlen einfach nicht erklären. Und am ärgerlichsten: Ich habe mal gehört daß der Eutelsat Uplink bei der Telekom eingekauft wird. Wenn an dem wirklich so ist, dann müßte man den Marketingchef bei TELES mit 9-schwänzigen durch die Wüste peitschen. Man stelle sich das vor: Telekom bietet den Satelliten-Uplinkservice an, schaut wie das Kaninchen auf die Schlange neidisch auf die seit fast zwei Jahren funktionierende TELES-Technik und hat bis heute nichts als ein paar Testergebnisse. Schindler sitzt wie ein trotziges Kind auf einer Satellitenschüssel (automatisch kommt mir der rülpsende Fanta-Spot in den Sinn) und sagt zu Sommer-Ronni : „Ätsch meine Technik kriegst du nicht, auch wenns mir das Genicke bricht“. Wie behämmert müssen beide eigentlich sein?? Wieviel weiter könnten beide eigentlich sein? Teles mit richtigen Umsätzen und Ron hätte Highspeed in der Pampa.
@weyh Das mit Gravis stelle ich mir so vor: Gravis als 100%ige Tochter soll verkauft werden. Spannende Frage: an wen? Schon zu Übernahmezeiten war Gravis eine Klitsche, wenn auch sehr erfolgreich. Der Kaufpreis war der blanke Irrsinn (teuer) . Da in Aktien bezahlt, wars aus heutiger Sicht wieder billig, Schindler stellt sich aber Kaufpreise in der Kaufregion vor. Das heißt, jeder Interessent schickt Schindler eher zum Arzt als zum Notar. Die alten Eigentümer können aber nur 10% des Kaufpreises aufbringen, pokern also noch ein bißchen. Also ist man in einer Patt Situation. Dazu kommen noch zwei alte TELES Probleme: Schindlers krankhafte Ad-hoc-Geilheit, jetzt weiß jeder, daß Gravis verhökert werden soll, vor dem Beispiel „more“ (total teure Pleite) hält doch jeder „Bieter“ ein Angebot zu 1000EUR für „unwiderstehlich“. Zweitens, die von Weyh richtig bezeichnete Unfähigkeit das Unternehmen sich nach außen darzustellen.
Das dämlichste, was Schindler allerdings passieren kann, wäre, wenn ausgerechnet UI der „geheimnisvolle Verhandlungspartner“ zur Fusion wäre. Von der Aussicht her spannend, rd 4Mio Domains lassen Telekom UND AOL in Europa einfach nur lächerlich aussehen, allerdings würde Schindler (TELES) dabei gnadenlos über den Tisch gezogen werden, also nicht so toll für die Aktie. Weiterhin würde sich Freund Stange (Ex-Inhaber von Strato, jetzt im Dunstkreis von 1&1 wiederzufinden) an Sigi „bedanken“ wollen.
@Katjuscha das mit SES sieh mal etwas entspannter, SES macht eine Analyse, TLI sei unterbewertet, daran hat sich einfach nichts verändert, der Kurs auch nicht, also bleibt die Empfehlung. TLI ist zu klein, das SES dafür irgendwas „riskieren“ müßte. Da liegt eine solche Vermutung bei Telekom und der DB Empfehlung schon eher richtig.
Signore de Vito
@M&M sky-DSL ist jetzt eine Kopfgeburt, mittlerweile völlig im Hintergrund, anders kann ich mich die peinliche Heimlichtuerei über die Userzahlen einfach nicht erklären. Und am ärgerlichsten: Ich habe mal gehört daß der Eutelsat Uplink bei der Telekom eingekauft wird. Wenn an dem wirklich so ist, dann müßte man den Marketingchef bei TELES mit 9-schwänzigen durch die Wüste peitschen. Man stelle sich das vor: Telekom bietet den Satelliten-Uplinkservice an, schaut wie das Kaninchen auf die Schlange neidisch auf die seit fast zwei Jahren funktionierende TELES-Technik und hat bis heute nichts als ein paar Testergebnisse. Schindler sitzt wie ein trotziges Kind auf einer Satellitenschüssel (automatisch kommt mir der rülpsende Fanta-Spot in den Sinn) und sagt zu Sommer-Ronni : „Ätsch meine Technik kriegst du nicht, auch wenns mir das Genicke bricht“. Wie behämmert müssen beide eigentlich sein?? Wieviel weiter könnten beide eigentlich sein? Teles mit richtigen Umsätzen und Ron hätte Highspeed in der Pampa.
@weyh Das mit Gravis stelle ich mir so vor: Gravis als 100%ige Tochter soll verkauft werden. Spannende Frage: an wen? Schon zu Übernahmezeiten war Gravis eine Klitsche, wenn auch sehr erfolgreich. Der Kaufpreis war der blanke Irrsinn (teuer) . Da in Aktien bezahlt, wars aus heutiger Sicht wieder billig, Schindler stellt sich aber Kaufpreise in der Kaufregion vor. Das heißt, jeder Interessent schickt Schindler eher zum Arzt als zum Notar. Die alten Eigentümer können aber nur 10% des Kaufpreises aufbringen, pokern also noch ein bißchen. Also ist man in einer Patt Situation. Dazu kommen noch zwei alte TELES Probleme: Schindlers krankhafte Ad-hoc-Geilheit, jetzt weiß jeder, daß Gravis verhökert werden soll, vor dem Beispiel „more“ (total teure Pleite) hält doch jeder „Bieter“ ein Angebot zu 1000EUR für „unwiderstehlich“. Zweitens, die von Weyh richtig bezeichnete Unfähigkeit das Unternehmen sich nach außen darzustellen.
Das dämlichste, was Schindler allerdings passieren kann, wäre, wenn ausgerechnet UI der „geheimnisvolle Verhandlungspartner“ zur Fusion wäre. Von der Aussicht her spannend, rd 4Mio Domains lassen Telekom UND AOL in Europa einfach nur lächerlich aussehen, allerdings würde Schindler (TELES) dabei gnadenlos über den Tisch gezogen werden, also nicht so toll für die Aktie. Weiterhin würde sich Freund Stange (Ex-Inhaber von Strato, jetzt im Dunstkreis von 1&1 wiederzufinden) an Sigi „bedanken“ wollen.
@Katjuscha das mit SES sieh mal etwas entspannter, SES macht eine Analyse, TLI sei unterbewertet, daran hat sich einfach nichts verändert, der Kurs auch nicht, also bleibt die Empfehlung. TLI ist zu klein, das SES dafür irgendwas „riskieren“ müßte. Da liegt eine solche Vermutung bei Telekom und der DB Empfehlung schon eher richtig.
Signore de Vito
@Koesbus, du hast den Finger auf dem wunden Punkt, ich dachte mir schon so was, daß 1&1 schneller wächst, deswegen mein Zusatz „nach eigenen Angaben“. Woher bekommt man eigentlich verläßliche Zahlen von Dritter Seite?
@M&M sky-DSL ist jetzt eine Kopfgeburt, mittlerweile völlig im Hintergrund, anders kann ich mich die peinliche Heimlichtuerei über die Userzahlen einfach nicht erklären. Und am ärgerlichsten: Ich habe mal gehört daß der Eutelsat Uplink bei der Telekom eingekauft wird. Wenn an dem wirklich so ist, dann müßte man den Marketingchef bei TELES mit 9-schwänzigen durch die Wüste peitschen. Man stelle sich das vor: Telekom bietet den Satelliten-Uplinkservice an, schaut wie das Kaninchen auf die Schlange neidisch auf die seit fast zwei Jahren funktionierende TELES-Technik und hat bis heute nichts als ein paar Testergebnisse. Schindler sitzt wie ein trotziges Kind auf einer Satellitenschüssel (automatisch kommt mir der rülpsende Fanta-Spot in den Sinn) und sagt zu Sommer-Ronni : „Ätsch meine Technik kriegst du nicht, auch wenns mir das Genicke bricht“. Wie behämmert müssen beide eigentlich sein?? Wieviel weiter könnten beide eigentlich sein? Teles mit richtigen Umsätzen und Ron hätte Highspeed in der Pampa.
@weyh Das mit Gravis stelle ich mir so vor: Gravis als 100%ige Tochter soll verkauft werden. Spannende Frage: an wen? Schon zu Übernahmezeiten war Gravis eine Klitsche, wenn auch sehr erfolgreich. Der Kaufpreis war der blanke Irrsinn (teuer) . Da in Aktien bezahlt, wars aus heutiger Sicht wieder billig, Schindler stellt sich aber Kaufpreise in der Kaufregion vor. Das heißt, jeder Interessent schickt Schindler eher zum Arzt als zum Notar. Die alten Eigentümer können aber nur 10% des Kaufpreises aufbringen, pokern also noch ein bißchen. Also ist man in einer Patt Situation. Dazu kommen noch zwei alte TELES Probleme: Schindlers krankhafte Ad-hoc-Geilheit, jetzt weiß jeder, daß Gravis verhökert werden soll, vor dem Beispiel „more“ (total teure Pleite) hält doch jeder „Bieter“ ein Angebot zu 1000EUR für „unwiderstehlich“. Zweitens, die von Weyh richtig bezeichnete Unfähigkeit das Unternehmen sich nach außen darzustellen.
Das dämlichste, was Schindler allerdings passieren kann, wäre, wenn ausgerechnet UI der „geheimnisvolle Verhandlungspartner“ zur Fusion wäre. Von der Aussicht her spannend, rd 4Mio Domains lassen Telekom UND AOL in Europa einfach nur lächerlich aussehen, allerdings würde Schindler (TELES) dabei gnadenlos über den Tisch gezogen werden, also nicht so toll für die Aktie. Weiterhin würde sich Freund Stange (Ex-Inhaber von Strato, jetzt im Dunstkreis von 1&1 wiederzufinden) an Sigi „bedanken“ wollen.
@Katjuscha das mit SES sieh mal etwas entspannter, SES macht eine Analyse, TLI sei unterbewertet, daran hat sich einfach nichts verändert, der Kurs auch nicht, also bleibt die Empfehlung. TLI ist zu klein, das SES dafür irgendwas „riskieren“ müßte. Da liegt eine solche Vermutung bei Telekom und der DB Empfehlung schon eher richtig.
Signore de Vito
@M&M sky-DSL ist jetzt eine Kopfgeburt, mittlerweile völlig im Hintergrund, anders kann ich mich die peinliche Heimlichtuerei über die Userzahlen einfach nicht erklären. Und am ärgerlichsten: Ich habe mal gehört daß der Eutelsat Uplink bei der Telekom eingekauft wird. Wenn an dem wirklich so ist, dann müßte man den Marketingchef bei TELES mit 9-schwänzigen durch die Wüste peitschen. Man stelle sich das vor: Telekom bietet den Satelliten-Uplinkservice an, schaut wie das Kaninchen auf die Schlange neidisch auf die seit fast zwei Jahren funktionierende TELES-Technik und hat bis heute nichts als ein paar Testergebnisse. Schindler sitzt wie ein trotziges Kind auf einer Satellitenschüssel (automatisch kommt mir der rülpsende Fanta-Spot in den Sinn) und sagt zu Sommer-Ronni : „Ätsch meine Technik kriegst du nicht, auch wenns mir das Genicke bricht“. Wie behämmert müssen beide eigentlich sein?? Wieviel weiter könnten beide eigentlich sein? Teles mit richtigen Umsätzen und Ron hätte Highspeed in der Pampa.
@weyh Das mit Gravis stelle ich mir so vor: Gravis als 100%ige Tochter soll verkauft werden. Spannende Frage: an wen? Schon zu Übernahmezeiten war Gravis eine Klitsche, wenn auch sehr erfolgreich. Der Kaufpreis war der blanke Irrsinn (teuer) . Da in Aktien bezahlt, wars aus heutiger Sicht wieder billig, Schindler stellt sich aber Kaufpreise in der Kaufregion vor. Das heißt, jeder Interessent schickt Schindler eher zum Arzt als zum Notar. Die alten Eigentümer können aber nur 10% des Kaufpreises aufbringen, pokern also noch ein bißchen. Also ist man in einer Patt Situation. Dazu kommen noch zwei alte TELES Probleme: Schindlers krankhafte Ad-hoc-Geilheit, jetzt weiß jeder, daß Gravis verhökert werden soll, vor dem Beispiel „more“ (total teure Pleite) hält doch jeder „Bieter“ ein Angebot zu 1000EUR für „unwiderstehlich“. Zweitens, die von Weyh richtig bezeichnete Unfähigkeit das Unternehmen sich nach außen darzustellen.
Das dämlichste, was Schindler allerdings passieren kann, wäre, wenn ausgerechnet UI der „geheimnisvolle Verhandlungspartner“ zur Fusion wäre. Von der Aussicht her spannend, rd 4Mio Domains lassen Telekom UND AOL in Europa einfach nur lächerlich aussehen, allerdings würde Schindler (TELES) dabei gnadenlos über den Tisch gezogen werden, also nicht so toll für die Aktie. Weiterhin würde sich Freund Stange (Ex-Inhaber von Strato, jetzt im Dunstkreis von 1&1 wiederzufinden) an Sigi „bedanken“ wollen.
@Katjuscha das mit SES sieh mal etwas entspannter, SES macht eine Analyse, TLI sei unterbewertet, daran hat sich einfach nichts verändert, der Kurs auch nicht, also bleibt die Empfehlung. TLI ist zu klein, das SES dafür irgendwas „riskieren“ müßte. Da liegt eine solche Vermutung bei Telekom und der DB Empfehlung schon eher richtig.
Signore de Vito
@ Dany de Vito
Mir sind keine Zahlen von Dritter Seite bekannt. Fakt ist allerdings, dass 1&1 im Vergleich zum VAIS-Segment von Teles mehr als doppelt so hohe Erlöse erziehlt. Fakt ist auch, dass 1&1 ein eigenes Rechenzentrum betreibt und somit die Qualität der angebotenen Produkte besser steuern kann. Sollten beide Hoster etwa gleich viele Domains betreuen, bekommt Strato vielleicht 1,7 Euro pro Domain und Monat, während 1&1 im Durchschnitt rund 3,65 Euro pro Domain und Monat erziehlt.
Nicht ohne Grund sind die Angebote von Strato optisch so preiswert. Und nicht ohne Grund haben sich beide Aktien im letzten Jahr so unterschiedlich entwickelt. Die Marktkapitalisierung von Teles ist mittlerweile jedoch so niedrig, dass alle Tochter zusammen nach Abzug der Barreserven nur noch mit rund 18 Millionen Euro bewertet werden.
Mir sind keine Zahlen von Dritter Seite bekannt. Fakt ist allerdings, dass 1&1 im Vergleich zum VAIS-Segment von Teles mehr als doppelt so hohe Erlöse erziehlt. Fakt ist auch, dass 1&1 ein eigenes Rechenzentrum betreibt und somit die Qualität der angebotenen Produkte besser steuern kann. Sollten beide Hoster etwa gleich viele Domains betreuen, bekommt Strato vielleicht 1,7 Euro pro Domain und Monat, während 1&1 im Durchschnitt rund 3,65 Euro pro Domain und Monat erziehlt.
Nicht ohne Grund sind die Angebote von Strato optisch so preiswert. Und nicht ohne Grund haben sich beide Aktien im letzten Jahr so unterschiedlich entwickelt. Die Marktkapitalisierung von Teles ist mittlerweile jedoch so niedrig, dass alle Tochter zusammen nach Abzug der Barreserven nur noch mit rund 18 Millionen Euro bewertet werden.
@Dany de Vito und Koesbus,
wir sind uns doch einig, dass eines der grössten Probleme der teles die einfach unmögliche Aussendarstellung ist. Ich kann Dany nur zustimmen, dass man mit Sky-DSL wirklich ein Produkt hat, was am Markt seines gleichen sucht und man ist einfach unfähig, es auch zu vermarkten. Das ist einfach ärgerlich (und leider für den Anleger auch teuer)
Zu 1 & 1 kann ich leider nur mit den Schultern zucken, denn ich misstraue einfach zusammengekauften Firmen, denn das ist die ideale Voraussetzungen, um zu mauscheln. (was ich wirklich nicht unterstelle, nur hat es die Vergangenheit am NM gezeigt)
Die einzige vernünftige Lösung wäre einen Aufsichtsratsplatz für den Prof und einen wirklichen Lenker an die Spitze des Unternehmens, der erkennt, dass nicht nur entwickeln, sondern verkaufen den Erfolg ausmacht
wir sind uns doch einig, dass eines der grössten Probleme der teles die einfach unmögliche Aussendarstellung ist. Ich kann Dany nur zustimmen, dass man mit Sky-DSL wirklich ein Produkt hat, was am Markt seines gleichen sucht und man ist einfach unfähig, es auch zu vermarkten. Das ist einfach ärgerlich (und leider für den Anleger auch teuer)
Zu 1 & 1 kann ich leider nur mit den Schultern zucken, denn ich misstraue einfach zusammengekauften Firmen, denn das ist die ideale Voraussetzungen, um zu mauscheln. (was ich wirklich nicht unterstelle, nur hat es die Vergangenheit am NM gezeigt)
Die einzige vernünftige Lösung wäre einen Aufsichtsratsplatz für den Prof und einen wirklichen Lenker an die Spitze des Unternehmens, der erkennt, dass nicht nur entwickeln, sondern verkaufen den Erfolg ausmacht
Wir sind uns einig, dass die Aktie nicht zu teuer ist.
@Koes
vielen Dank für dieDaten, der Vergleich mit den Umsatz pro Domain hinkt aber: 1&1 verkauft massig DSL der Telekom, kein eigenes Produkt, daher ist diese Bewertung genauso ireführend, wie der (ehemalige) Umsatzanstieg bei Teles durch den Zukauf von more!.
Aber der Vergleich nach cashabzug 18 Millioen, das ist wirklich ein Witz von Bewertung. Schade nur, daß die hiesige NM Fangemeinde weiterhin sich überwiegend mit Pennys und Luftblasen befaßt. Es wird Zeit, daß LBC-Threads & co langsam abtauchen, wie KIMWESTOR. Es wird Zeit, daß Schindler einen Schlafsessel im Aufsichtsrat kriegt und einen Vetriebsleiter einer pleitegegangenen NM Bude dazubekommt. Denn die hatten mit dem Verkaufen von heißer Luft Millionen gemacht, bei Teles werden gute Produkte weggeschlossen oder eingestellt. Ächz.
Signore de Vito
vielen Dank für dieDaten, der Vergleich mit den Umsatz pro Domain hinkt aber: 1&1 verkauft massig DSL der Telekom, kein eigenes Produkt, daher ist diese Bewertung genauso ireführend, wie der (ehemalige) Umsatzanstieg bei Teles durch den Zukauf von more!.
Aber der Vergleich nach cashabzug 18 Millioen, das ist wirklich ein Witz von Bewertung. Schade nur, daß die hiesige NM Fangemeinde weiterhin sich überwiegend mit Pennys und Luftblasen befaßt. Es wird Zeit, daß LBC-Threads & co langsam abtauchen, wie KIMWESTOR. Es wird Zeit, daß Schindler einen Schlafsessel im Aufsichtsrat kriegt und einen Vetriebsleiter einer pleitegegangenen NM Bude dazubekommt. Denn die hatten mit dem Verkaufen von heißer Luft Millionen gemacht, bei Teles werden gute Produkte weggeschlossen oder eingestellt. Ächz.
Signore de Vito
@ Danny
Die Vermarktung von T-DSL durch 1&1 hatte ich schon abgezogen. Der Anteil der eigenen Produkte soll etwa 85 Prozent des Umsatzes ausmachen.
Ich will hier nicht weiter für 1&1 werben; vielmehr wollte ich deutlich machen, dass Teles an der STRATO-Technik dringend etwas ändern sollte, statt sich auf waghalsige Abenteuer mit der Internetakademie einzulassen.
Die Vermarktung von T-DSL durch 1&1 hatte ich schon abgezogen. Der Anteil der eigenen Produkte soll etwa 85 Prozent des Umsatzes ausmachen.
Ich will hier nicht weiter für 1&1 werben; vielmehr wollte ich deutlich machen, dass Teles an der STRATO-Technik dringend etwas ändern sollte, statt sich auf waghalsige Abenteuer mit der Internetakademie einzulassen.
Warum wird Teles eigentlich von den Anlegern so links liegen gelassen?
BO gibt einen Buchwert von 2,70/ Share an, die Firma schreibt schwarze Zahlen, op. Cash-Flow steigt, wo leigt der Haken?
Ist ein Kursziel von 4 Euro nicht eigentlich realistisch?
BO gibt einen Buchwert von 2,70/ Share an, die Firma schreibt schwarze Zahlen, op. Cash-Flow steigt, wo leigt der Haken?
Ist ein Kursziel von 4 Euro nicht eigentlich realistisch?
Vielleicht weil es viele so billige Aktien gibt! Nichts gegen Teles, aber eine Ad-Pepper finde ich derzeit interessanter!
Eigenkapitalquote 88%, Cash pro Aktie 3,0 Euro bei einem aktuellen Kurs von 1,3 Euro! Nach Restrukturierung nur geringer Verlust, und BreakEven in 2002 angestrebt!
Dazu ein KBV01 von 0,3!
Lest und analysiert mal den 9Monatsbericht! Da ist absolut nichts faul!
katjuscha
Eigenkapitalquote 88%, Cash pro Aktie 3,0 Euro bei einem aktuellen Kurs von 1,3 Euro! Nach Restrukturierung nur geringer Verlust, und BreakEven in 2002 angestrebt!
Dazu ein KBV01 von 0,3!
Lest und analysiert mal den 9Monatsbericht! Da ist absolut nichts faul!
katjuscha
Eigentlich müßten ja nun bald die bis Ende Januar angekündigten Zahlen kommen?
Auszug:
Übrigens: Die vorläufigen Jahresabschlusszahlen 2001 beabsichtigen wir bis Ende Januar vorzulegen, den vollständigen und testierten Abschluss 2001 bis spätestens zur CeBIT. Wie geplant, werden die EBITDA-/EBIT-/EBT-Werte für das 4. Quartal 2001 leicht positiv ausfallen - und damit auch die entsprechenden drei Werte für das Gesamtjahr 2001. Auch die ohnehin sehr gute Liquiditätsausstattung der TELES ist im Q4/2001 weiter angestiegen.
Für Rückfragen hierzu stehen Herr Dr. Christian Kuhse und ich Ihnen im Investors Forum auf www.teles.de jederzeit sehr gern zur Verfügung. Über die Intensivierung der Kommunikation in diesem Forum würden wir uns wirklich freuen!
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Prof. Dr.-Ing. Sigram Schindler
Vorstandsvorsitzender TELES AG
Auszug:
Übrigens: Die vorläufigen Jahresabschlusszahlen 2001 beabsichtigen wir bis Ende Januar vorzulegen, den vollständigen und testierten Abschluss 2001 bis spätestens zur CeBIT. Wie geplant, werden die EBITDA-/EBIT-/EBT-Werte für das 4. Quartal 2001 leicht positiv ausfallen - und damit auch die entsprechenden drei Werte für das Gesamtjahr 2001. Auch die ohnehin sehr gute Liquiditätsausstattung der TELES ist im Q4/2001 weiter angestiegen.
Für Rückfragen hierzu stehen Herr Dr. Christian Kuhse und ich Ihnen im Investors Forum auf www.teles.de jederzeit sehr gern zur Verfügung. Über die Intensivierung der Kommunikation in diesem Forum würden wir uns wirklich freuen!
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Prof. Dr.-Ing. Sigram Schindler
Vorstandsvorsitzender TELES AG
@ swiftnick
Das wäre sicher das erste mal in der Firmengeschichte, dass von Teles eine Ankündigung auch eingehalten wird. *g*
wurbala
Das wäre sicher das erste mal in der Firmengeschichte, dass von Teles eine Ankündigung auch eingehalten wird. *g*
wurbala
Zeit für ne neue Meldung
@ held-der-arbeit
Es kommt aber keine --> siehe Teles-Investorforum
Es kommt aber keine --> siehe Teles-Investorforum
Aus dem Teles Investor Forum:
...die Aspekte der geplanten Kooperation, über die wir in unserer Ad-Hoc-Mitteilung vom 19.12.2001 berichtet haben, haben sich komplexer entwickelt, als wir ursprünglich geplant haben. Die Gespräche laufen weiter. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir Ihnen über deren Stand keine Auskunft geben können, bis sie zu einem konkreten Ergebnis geführt haben werden.
Dr. Christian Kuhse
Investor Relations
ALSO, IST DA NOCH GAR NICHTS KONKRET?
Ausserdem:
Sehr geehrte Forum-Interessenten,
in unserem letzten Anleger-Rundschreiben vom 09.01.2002 haben wir die Absicht geäußert, die vorläufigen Zahlen für den Jahresabschluss 2001 bis Ende Januar vorzulegen.
Die Behandlung größerer Einzelposten des Jahresabschlusses gestaltet sich jedoch differenzierter als erwartet. Daher hoffen wir nunmehr, Ihnen die Zahlen bis Mitte des laufenden Monats präsentieren zu können.
Dr. Christian Kuhse
Investor Relations
Naja,
damit beweißt Teles eindeutig, das man eine NM-konforme PR-Abteilung hat.
...die Aspekte der geplanten Kooperation, über die wir in unserer Ad-Hoc-Mitteilung vom 19.12.2001 berichtet haben, haben sich komplexer entwickelt, als wir ursprünglich geplant haben. Die Gespräche laufen weiter. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir Ihnen über deren Stand keine Auskunft geben können, bis sie zu einem konkreten Ergebnis geführt haben werden.
Dr. Christian Kuhse
Investor Relations
ALSO, IST DA NOCH GAR NICHTS KONKRET?
Ausserdem:
Sehr geehrte Forum-Interessenten,
in unserem letzten Anleger-Rundschreiben vom 09.01.2002 haben wir die Absicht geäußert, die vorläufigen Zahlen für den Jahresabschluss 2001 bis Ende Januar vorzulegen.
Die Behandlung größerer Einzelposten des Jahresabschlusses gestaltet sich jedoch differenzierter als erwartet. Daher hoffen wir nunmehr, Ihnen die Zahlen bis Mitte des laufenden Monats präsentieren zu können.
Dr. Christian Kuhse
Investor Relations
Naja,
damit beweißt Teles eindeutig, das man eine NM-konforme PR-Abteilung hat.
Da geht`s schon immer nur drunter und drüber in diesem Saftladen!
Geld also nicht sinnlos parken und rein in ein paar gute Dax-Titel !
Gruß AOLer
Geld also nicht sinnlos parken und rein in ein paar gute Dax-Titel !
Gruß AOLer
also jetzt seid bitte nicht so streng mit der Teles ;-)
Dass in der Wirtschaft alles so differenziert und komplex ist konnte man ja wirklich nicht wissen.
hi, hi !!!
Dass in der Wirtschaft alles so differenziert und komplex ist konnte man ja wirklich nicht wissen.
hi, hi !!!
Berlin, 8. Februar 2002
STRATO mit Komplett-Tarif für skyDSL zur flächendeckenden Versorgung mit Breitband-Internet
Die STRATO AG, einer der führenden Webhoster in Deutschland und Europa, unternimmt einen neuen Vorstoß zur flächendeckenden Versorgung mit Breitband-Internet. Hierzu bringt STRATO für skyDSL, den Hochgeschwindigkeitsanschluss zum Internet per Satellit, ab kommenden Montag (11.02.2002) neue Angebote auf den Markt.
Das Besondere an den neuen skyDSL-Angeboten ist, dass in der monatlichen Grundgebühr bereits ein kostenloses Übertragungsvolumen von bis zu 1 Gigabyte (GB) enthalten ist. Durch diesen Komplett-Tarif mit Inklusivtraffic bringt STRATO ein kostengünstiges und transparentes Preismodell auf den Markt.
Die neuen skyDSL-Angebote sind wesentlich schneller als T-DSL der Deutschen Telekom. Besondere Vermarktungschancen für skyDSL sieht STRATO vor allem in den Regionen, in denen T-DSL der Deutschen Telekom nicht verfügbar ist. Um in Deutschland eine flächendeckende Versorgung mit Breitbandtechnologie zu erreichen, will auch die Deutsche Telekom einen satellitengestützten Internetzugang anbieten. Während aber “T-DSL via Satellit” noch in der Entwicklungs- und Testphase steckt, hat sich die skyDSL-Technologie bereits in der Praxis bewährt.
Die neuen skyDSL-Angebote sind auf die unterschiedlichen Surfgewohnheiten der Nutzer abgestimmt:
Als Einstieg in die Breitbandtechnologie ist eine Downloadgeschwindigkeit bis zu 1.600 KBit/s und ein kostenloser Inklusivtraffic von 500 Megabyte (MB) vorgesehen. Die monatliche Gebühr für dieses Leistungspaket beträgt 39,90 Euro.
Für Vielsurfer steht ein zweites Leistungspaket mit einer Downloadgeschwindigkeit bis zu 4.000 KBit/s und einem kostenlosen Inklusivtraffic von 1 GB zur Verfügung. Die monatliche Gebühr hierfür beträgt 54,90 Euro.
Neben diesen neuen Angeboten gibt es für die Bedürfnisse kleiner und mittlerer Unternehmen Tarifmodelle für Netzwerkversionen mit 2 bis 50 und mehr PC-Arbeitsplätzen. Für besonders anspruchsvolle Internet-User bietet STRATO ein Hochleistungspaket mit einer Downloadgeschwindigkeit von bis zu 8000 KBit/s.
STRATO mit Komplett-Tarif für skyDSL zur flächendeckenden Versorgung mit Breitband-Internet
Die STRATO AG, einer der führenden Webhoster in Deutschland und Europa, unternimmt einen neuen Vorstoß zur flächendeckenden Versorgung mit Breitband-Internet. Hierzu bringt STRATO für skyDSL, den Hochgeschwindigkeitsanschluss zum Internet per Satellit, ab kommenden Montag (11.02.2002) neue Angebote auf den Markt.
Das Besondere an den neuen skyDSL-Angeboten ist, dass in der monatlichen Grundgebühr bereits ein kostenloses Übertragungsvolumen von bis zu 1 Gigabyte (GB) enthalten ist. Durch diesen Komplett-Tarif mit Inklusivtraffic bringt STRATO ein kostengünstiges und transparentes Preismodell auf den Markt.
Die neuen skyDSL-Angebote sind wesentlich schneller als T-DSL der Deutschen Telekom. Besondere Vermarktungschancen für skyDSL sieht STRATO vor allem in den Regionen, in denen T-DSL der Deutschen Telekom nicht verfügbar ist. Um in Deutschland eine flächendeckende Versorgung mit Breitbandtechnologie zu erreichen, will auch die Deutsche Telekom einen satellitengestützten Internetzugang anbieten. Während aber “T-DSL via Satellit” noch in der Entwicklungs- und Testphase steckt, hat sich die skyDSL-Technologie bereits in der Praxis bewährt.
Die neuen skyDSL-Angebote sind auf die unterschiedlichen Surfgewohnheiten der Nutzer abgestimmt:
Als Einstieg in die Breitbandtechnologie ist eine Downloadgeschwindigkeit bis zu 1.600 KBit/s und ein kostenloser Inklusivtraffic von 500 Megabyte (MB) vorgesehen. Die monatliche Gebühr für dieses Leistungspaket beträgt 39,90 Euro.
Für Vielsurfer steht ein zweites Leistungspaket mit einer Downloadgeschwindigkeit bis zu 4.000 KBit/s und einem kostenlosen Inklusivtraffic von 1 GB zur Verfügung. Die monatliche Gebühr hierfür beträgt 54,90 Euro.
Neben diesen neuen Angeboten gibt es für die Bedürfnisse kleiner und mittlerer Unternehmen Tarifmodelle für Netzwerkversionen mit 2 bis 50 und mehr PC-Arbeitsplätzen. Für besonders anspruchsvolle Internet-User bietet STRATO ein Hochleistungspaket mit einer Downloadgeschwindigkeit von bis zu 8000 KBit/s.
... hahahaaaaaaa...sky-dsl, ein alter hut, ein bisschen aufgemotzt, vergessen hast du zu erwähnen,
dass man zur nutzung als rückkanal einen normalen internetzugang braucht,der weitere kosten verursacht.
viel zu teuer, dieser mist.
dass man zur nutzung als rückkanal einen normalen internetzugang braucht,der weitere kosten verursacht.
viel zu teuer, dieser mist.
... hahahaaaaaaa...sky-dsl, ein alter hut, ein bisschen aufgemotzt, vergessen hast du zu erwähnen,
dass man zur nutzung als rückkanal einen normalen internetzugang braucht,der weitere kosten verursacht.
viel zu teuer, dieser mist.
dass man zur nutzung als rückkanal einen normalen internetzugang braucht,der weitere kosten verursacht.
viel zu teuer, dieser mist.
Teles sollte sich mal um das Webhosting-Segment kümmern, statt um Sky-DSL. Hier hat Strato in Deutschland immerhin NOCH über 30 Prozent Marktanteil.
Ich habe selbst zwar viel Geld bei Teles in den Cyberspace
verschossen, aber der Kurs spricht gegenwärtig nicht gegen,
sondern für Teles. Nicht das ich mich nicht über manches
beklagen würde, aber so schlimm wie der Kurs sieht das
Unternehmen nicht aus.
(Dublette eines Beitrages)
Teles hat soviel Kapital, daß sie sich beim gegenwärtigen
Stand bald sich selbst kaufen können. Strato ist weiterhin
europaweit einer der größten Domainhoster. Sky-DSL ist zwar
unglaublich schlecht vermarktet worden, in jüngster Zeit
hört man aber endlich wieder was (neue Tarife). Im übrigen
ist Sky-DSL schneller als T-DSL und auch in Gegenden in
denen es kein T-DSL gibt verfügbar. Schindler ist im übrigen
vor kurzem Mittelstandssprecher geworden und vielleicht
wird ja auch der Mittelstand an der Buhlman-Initiative
e-Learning beteiligt (eines der Segmente von Teles).
Jetzt wo Berlin rot ist, kann sogar das BMBF wieder
Aufträge nach Berlin vergeben. Aber auch ohne solche
Phantasien...
Zugegeben, die letzte Ad-hoc mit einer Ankündigung (!)
einer möglichen Kooperation, die dann nicht mal zustande
kommt, gehört Teles auf den Müllhaufen der Geschichte.
Aber auch die letzten Zahlen waren doch ganz in Ordnung.
Wenn es so weiter geht, bleibe ich optimistisch!
verschossen, aber der Kurs spricht gegenwärtig nicht gegen,
sondern für Teles. Nicht das ich mich nicht über manches
beklagen würde, aber so schlimm wie der Kurs sieht das
Unternehmen nicht aus.
(Dublette eines Beitrages)
Teles hat soviel Kapital, daß sie sich beim gegenwärtigen
Stand bald sich selbst kaufen können. Strato ist weiterhin
europaweit einer der größten Domainhoster. Sky-DSL ist zwar
unglaublich schlecht vermarktet worden, in jüngster Zeit
hört man aber endlich wieder was (neue Tarife). Im übrigen
ist Sky-DSL schneller als T-DSL und auch in Gegenden in
denen es kein T-DSL gibt verfügbar. Schindler ist im übrigen
vor kurzem Mittelstandssprecher geworden und vielleicht
wird ja auch der Mittelstand an der Buhlman-Initiative
e-Learning beteiligt (eines der Segmente von Teles).
Jetzt wo Berlin rot ist, kann sogar das BMBF wieder
Aufträge nach Berlin vergeben. Aber auch ohne solche
Phantasien...
Zugegeben, die letzte Ad-hoc mit einer Ankündigung (!)
einer möglichen Kooperation, die dann nicht mal zustande
kommt, gehört Teles auf den Müllhaufen der Geschichte.
Aber auch die letzten Zahlen waren doch ganz in Ordnung.
Wenn es so weiter geht, bleibe ich optimistisch!
Das Kasperltheater geht weiter:
Sehr geehrte Forum-Interessenten,
weil wir Ihnen nunmehr bereits am 26. dieses Monats die endgültigen Zahlen für den Jahresabschluss 2001 präsentieren können, haben wir uns entschieden, keine vorläufigen Zahlen mehr bekannt zu geben.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr
Dr. Christian Kuhse
Investor Relations
Sehr geehrte Forum-Interessenten,
weil wir Ihnen nunmehr bereits am 26. dieses Monats die endgültigen Zahlen für den Jahresabschluss 2001 präsentieren können, haben wir uns entschieden, keine vorläufigen Zahlen mehr bekannt zu geben.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr
Dr. Christian Kuhse
Investor Relations
Was lachst Du denn Wohans. Das die Telekom plant auch
das Teles Verfahren zu kopieren ist ein alter Hut,
und kann sogar bei Strato im Presseverteiler gelesen
werden. Spricht nebenbei mal wieder für die technische
Qualität von Teles und ihrer Vermarktungsunfähigkeit.
Allerdings steht dort auch, daß bei der Telekom
auch leicht Geburtsprobleme geben könnte.
das Teles Verfahren zu kopieren ist ein alter Hut,
und kann sogar bei Strato im Presseverteiler gelesen
werden. Spricht nebenbei mal wieder für die technische
Qualität von Teles und ihrer Vermarktungsunfähigkeit.
Allerdings steht dort auch, daß bei der Telekom
auch leicht Geburtsprobleme geben könnte.
...internet per satellit ist tatsächlich ein alter hut
teles hat das im übrigen keineswegs erfunden oder zuerst beworben.
europe online gibts schon viel länger.
ich hab beides ausprobiert, das ganze ist zu teuer, weil
ein herkömmlicher internetzugang als rückkanal erforderlich ist.
strato hat dafür schon viel geworben, ich kenne aber keinen, der das nicht nach einem halben jahr wieder gekündigt hat.
teles hat das im übrigen keineswegs erfunden oder zuerst beworben.
europe online gibts schon viel länger.
ich hab beides ausprobiert, das ganze ist zu teuer, weil
ein herkömmlicher internetzugang als rückkanal erforderlich ist.
strato hat dafür schon viel geworben, ich kenne aber keinen, der das nicht nach einem halben jahr wieder gekündigt hat.
Und warum will Telekom jetzt Teles nacheifern? ...
Bin auf die Zahlen gespannt. Was schwierig abzuschätzen
ist, ist die Entwicklung von Gravis.
Mit Strato bin ich wg. der subtilen Preiserhöhungen
durchaus optimistisch.
ist, ist die Entwicklung von Gravis.
Mit Strato bin ich wg. der subtilen Preiserhöhungen
durchaus optimistisch.
Heute hat Udo Wecke seinen Rücktritt (1) vom Amt als Kundenbeirat der
STRATO Medien AG bekannt gegeben. Als Gründe für die Niederlegung seines
Amtes gibt Herr Wecke an, dass nach seinem Empfinden "STRATO an einer
weiteren Zusammenarbeit mit einem Kundenbeirat nicht mehr interessiert
ist" und ihm das Verhalten des Unternehmens wie auch der übrigen Beiräte
die Hände binde. Letztere bezeichnet er als "nicht Willens, ein
kundenorientiertes Gremium zu werden". Durch dieses Verhalten sei ihm
jegliche Arbeitsgrundlage für sein Hauptaufgabengebiet innerhalb des
Beirats, die Betreuung der Stratokunden, entzogen. Nicht ohne eine
gewisse Ironie wünscht Herr Wecke "den verbleibenden Mitgliedern des
Beirats und der Strato AG weiterhin eine erfolgreiche Zusammenarbeit
unter Ausschluss der Kunden".
Mit Herrn Wecke, der im Oktober 2000 von dem Unternehmen in sein Amt
berufen wurde, geht der letzte Beirat, der sich offen der Kundenbelange
annahm und das Supportforum (2) der STRATO Medien AG zur Kommunikation
mit den Mitkunden nutzte. Das beharrliche Schweigen der im November
nachnomminierten verbliebenen Beiräte wird mittlerweile von den Usern im
Forum als sicheres Zeichen dafür gewertet, dass von einer tatsächlichen
Interessenvertretung der Kunden keine Rede mehr sein kann. Vielmehr
scheint sich der Beirat nun ausschließlich als beratendes Gremium der
SMAG bezüglich neuer Produkte zu sehen.
Während andere Hoster wie 1&1 die Vorzüge einer vermittelnden Institution
erkennen und etablieren (die IG4 berichtete), entfernt sich die STRATO
Medien AG immer weiter von ihrem einstmals hehren Ziel, Kundennähe im
sprichwörtlichen Sinn aufzubauen. Vielmehr setzt STRATO künftig bei der
Beantwortung der Kunden- und Interessentenmails "ebound" ein, eine
elektronischen Response-Lösung der TOMORROW FOCUS AG (4).
Laut eigenen Aussagen garantiert "ebound" nicht nur "ausgereifte
Funktionalitäten für eine flexible und benutzerfreundliche Abwicklung,
sondern verschafft auch einen transparenten Überblick über die
Einhaltung von Service-Level-Agreements, die Lastverteilung über Tage
und Stunden und inhaltliche Analysen der Anfragen. Gleichzeitig sorgt
eine Support-Datenbank mit Antwortbausteinen sowie festen Eingangs- und
Abschlussformulierungen für eine konstant hohe Antwortqualität und hilft
zudem, Bearbeitungszeiten zu minimieren".
"Es gibt eine Vielzahl von Gründen, die den Ausschlag zugunsten von
ebound gegeben haben. Die fünf Wichtigsten hiervon sind: sehr große
Akzeptanz bei den Mitarbeitern, Flexibilität in den Anwendungen,
einfache Projektverwaltung, Transparenz durch umfangreiche statistische
Module und die individuelle Beratung durch ebound", so Dr. Gerwin
Zeibig, Bereichsleiter Customer Care und Quality Management (5).
Ob von der, in enger Zusammenarbeit mit den Verantwortlichen des
STRATO-Kundensupports entwickelten, Lösung auch die Kunden profitieren,
bleibt jedoch abzuwarten, denkt man an die ebenfalls mit einem gewissen
Euphorismus publizierte Entscheidung, Mails an den Service künftig durch
infogenie beantworten zu lassen. Zu wünschen wäre es den Kunden, die mit
dem Weggang von Herrn Wecke einen Ansprechpartner für ihre Probleme
verloren haben, allemal. Möglicherweise werden sich aufgrund seines
Rücktritts weitere Kunden dazu entschließen, dem Unternehmen endgültig
den Rücken zu kehren (6).
Diskussionen hierzu im Forum der IG4 unter:
http://ig4.gfxgod.de/forum/viewtopic.php3?TopicID=686
(1) http://www.strato-forum.de/forum/Forum8/HTML/00055*.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.strato-forum.de/forum/Forum8/HTML/00055*.html
(2) http://www.strato-forum.de
(die IG4 berichtete) http://ig4.gfxgod.de/forum/viewtopic.php3?TopicID=652
(4) http://www.tomorrow-ag.de/
(5) Quelle: http://presseportal.de/story.htx?nr=325333
(6) http://www.strato-forum.de/forum/Forum1/HTML/008063.html
Disclaimer
------------------------------------------------------------------------
Diese Mitteilung wurde an alle Abonnenten des IG4-Newsletters verschickt.
Durch fehlerhafte Eintragungen von E-Mail-Adressen in unserer Datenbank
kann es Irrläufer dieser Mail geben. Das ist nicht beabsichtigt, und wir
sind für entsprechende Hinweise dankbar.
Falls es sich bei dem Abonnement um ein Versehen handelt, oder der
Newsletter nicht in Ihrem Namen bestellt wurde, klicken Sie bitte auf den
folgenden Link, um das Abonnement abzubestellen:
http://www.ig4.de/ig4_newsletter.php3?aktion=removecomplete&email=thomas.duerr@rb-32585.raiffeisen.at&linkid=10137872237406" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ig4.de/ig4_newsletter.php3?aktion=removecomplete&email=thomas.duerr@rb-32585.raiffeisen.at&linkid=10137872237406
Redaktion: IG4-Team ~ <mailto:info@ig4.de>
Infos zur IG4: http://www.ig4.de
Copyright © 2002 ig4 internetuser
STRATO Medien AG bekannt gegeben. Als Gründe für die Niederlegung seines
Amtes gibt Herr Wecke an, dass nach seinem Empfinden "STRATO an einer
weiteren Zusammenarbeit mit einem Kundenbeirat nicht mehr interessiert
ist" und ihm das Verhalten des Unternehmens wie auch der übrigen Beiräte
die Hände binde. Letztere bezeichnet er als "nicht Willens, ein
kundenorientiertes Gremium zu werden". Durch dieses Verhalten sei ihm
jegliche Arbeitsgrundlage für sein Hauptaufgabengebiet innerhalb des
Beirats, die Betreuung der Stratokunden, entzogen. Nicht ohne eine
gewisse Ironie wünscht Herr Wecke "den verbleibenden Mitgliedern des
Beirats und der Strato AG weiterhin eine erfolgreiche Zusammenarbeit
unter Ausschluss der Kunden".
Mit Herrn Wecke, der im Oktober 2000 von dem Unternehmen in sein Amt
berufen wurde, geht der letzte Beirat, der sich offen der Kundenbelange
annahm und das Supportforum (2) der STRATO Medien AG zur Kommunikation
mit den Mitkunden nutzte. Das beharrliche Schweigen der im November
nachnomminierten verbliebenen Beiräte wird mittlerweile von den Usern im
Forum als sicheres Zeichen dafür gewertet, dass von einer tatsächlichen
Interessenvertretung der Kunden keine Rede mehr sein kann. Vielmehr
scheint sich der Beirat nun ausschließlich als beratendes Gremium der
SMAG bezüglich neuer Produkte zu sehen.
Während andere Hoster wie 1&1 die Vorzüge einer vermittelnden Institution
erkennen und etablieren (die IG4 berichtete), entfernt sich die STRATO
Medien AG immer weiter von ihrem einstmals hehren Ziel, Kundennähe im
sprichwörtlichen Sinn aufzubauen. Vielmehr setzt STRATO künftig bei der
Beantwortung der Kunden- und Interessentenmails "ebound" ein, eine
elektronischen Response-Lösung der TOMORROW FOCUS AG (4).
Laut eigenen Aussagen garantiert "ebound" nicht nur "ausgereifte
Funktionalitäten für eine flexible und benutzerfreundliche Abwicklung,
sondern verschafft auch einen transparenten Überblick über die
Einhaltung von Service-Level-Agreements, die Lastverteilung über Tage
und Stunden und inhaltliche Analysen der Anfragen. Gleichzeitig sorgt
eine Support-Datenbank mit Antwortbausteinen sowie festen Eingangs- und
Abschlussformulierungen für eine konstant hohe Antwortqualität und hilft
zudem, Bearbeitungszeiten zu minimieren".
"Es gibt eine Vielzahl von Gründen, die den Ausschlag zugunsten von
ebound gegeben haben. Die fünf Wichtigsten hiervon sind: sehr große
Akzeptanz bei den Mitarbeitern, Flexibilität in den Anwendungen,
einfache Projektverwaltung, Transparenz durch umfangreiche statistische
Module und die individuelle Beratung durch ebound", so Dr. Gerwin
Zeibig, Bereichsleiter Customer Care und Quality Management (5).
Ob von der, in enger Zusammenarbeit mit den Verantwortlichen des
STRATO-Kundensupports entwickelten, Lösung auch die Kunden profitieren,
bleibt jedoch abzuwarten, denkt man an die ebenfalls mit einem gewissen
Euphorismus publizierte Entscheidung, Mails an den Service künftig durch
infogenie beantworten zu lassen. Zu wünschen wäre es den Kunden, die mit
dem Weggang von Herrn Wecke einen Ansprechpartner für ihre Probleme
verloren haben, allemal. Möglicherweise werden sich aufgrund seines
Rücktritts weitere Kunden dazu entschließen, dem Unternehmen endgültig
den Rücken zu kehren (6).
Diskussionen hierzu im Forum der IG4 unter:
http://ig4.gfxgod.de/forum/viewtopic.php3?TopicID=686
(1) http://www.strato-forum.de/forum/Forum8/HTML/00055*.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.strato-forum.de/forum/Forum8/HTML/00055*.html
(2) http://www.strato-forum.de
(die IG4 berichtete) http://ig4.gfxgod.de/forum/viewtopic.php3?TopicID=652
(4) http://www.tomorrow-ag.de/
(5) Quelle: http://presseportal.de/story.htx?nr=325333
(6) http://www.strato-forum.de/forum/Forum1/HTML/008063.html
Disclaimer
------------------------------------------------------------------------
Diese Mitteilung wurde an alle Abonnenten des IG4-Newsletters verschickt.
Durch fehlerhafte Eintragungen von E-Mail-Adressen in unserer Datenbank
kann es Irrläufer dieser Mail geben. Das ist nicht beabsichtigt, und wir
sind für entsprechende Hinweise dankbar.
Falls es sich bei dem Abonnement um ein Versehen handelt, oder der
Newsletter nicht in Ihrem Namen bestellt wurde, klicken Sie bitte auf den
folgenden Link, um das Abonnement abzubestellen:
http://www.ig4.de/ig4_newsletter.php3?aktion=removecomplete&email=thomas.duerr@rb-32585.raiffeisen.at&linkid=10137872237406" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ig4.de/ig4_newsletter.php3?aktion=removecomplete&email=thomas.duerr@rb-32585.raiffeisen.at&linkid=10137872237406
Redaktion: IG4-Team ~ <mailto:info@ig4.de>
Infos zur IG4: http://www.ig4.de
Copyright © 2002 ig4 internetuser
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,15 | |
| -0,02 | |
| -1,84 | |
| -0,22 | |
| +3,97 | |
| +0,24 | |
| +1,22 | |
| -4,25 | |
| -2,42 | |
| +1,46 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 160 | ||
| 85 | ||
| 77 | ||
| 70 | ||
| 66 | ||
| 54 | ||
| 45 | ||
| 45 | ||
| 37 | ||
| 36 |
Teles: Kooperation im Bereich WebHosting geplant
