KPMG testiert Phenomedia-Zahlen für 2001 nicht ! - 500 Beiträge pro Seite

[RuhigMalFischEssen]

Ich lach mich schlapp.

KPMG versucht ihren Ruf zu retten, nachdem sie die Zahlen von Comroad und noch einigen anderen Schrott testiert hatten. Bei Comroad hatten sie die Zahlen sogar abgesegnet, obwohl sie schon 1 Jahr lang bescheid wußten.

Netter Versuch sich noch als seriöse Firma darzustellen.
Mich wundert, daß die überhaupt noch testieren dürfen.(Bananenrepublik)

Euer RMFE

[hype_test]

KPMG, the next Arthur Anderson???

Gleich mal schauen ob die auch gehandelt werden...

[Neidhammel]

Diejenigen unternehmen die KPMG "prueft" kannste gleich in die tonne treten.

[nofuture]

hast du darüber eine offizielle info oder ist das eine spekulation ?
recht bemerkenswerte ergänzung hierzu:
der entlassene finanzvorstand dänhart war bis zu seinem eintritt bei der phenomedia mitarbeiter der kpmg !!!

[hype_test]

KPMG=938779

am Naz aber mehr Volumen. Langfristiger Short? Was meint Ihr?

[RuhigMalFischEssen]

@nofuture

kam gerade als vwd-Meldung über die Ticker.


@hype_test

Recht haste ! Oder kommen die mit ihrer arbeit durch.
zumindest müßte man mal noch einem Put Schein schauen.
Gibt es bestimmt nicht.



Gruß RMFE

[Thunderclap]

Die KPMG-Aktie ist die nicht die Aktie der Wirtschaftspruefungsgesellschaft sondern des Consultingarmes (wie Accenture bei Andersen) wird also nicht viel abbekommen. Ist Phenomedia denn mit Comroad zu vergleichen ? Was genau ist passiert ?

Thunder

[hype_test]

@alle Zocker, schaut Euch mal 564775, da geht Freitag oder Montag was nach oben. Langfristig könnte auch sehr gut sein. Vorsicht niedriges Volumen in Deutschland. Recherchiert selber, ist keine Kaufempfehlung. :-)

[nofuture]

salute thunder...
der vostandsvorsitzende u. der finanzvorstand wurden vom aufsichtsrat entlassen. ein anderes vorstandsnitglied - erst seit wenigen monaten im amt - lässt nun die nun die vergangenen geschäftszahlen auf richtigkeit prüfen, weil es anhaltspunkte zu unregelmäßigkeiten gibt. kpmg hat das tastat unter den ja 2001 verweigert. scheint eine ganz üble nummer zu werden.
time to zock...?!

[reinhar]

Wetten daß da KEINER(KPMK) in den Knast geht?

[ellocke]

Habe hier mal die Meldung zum Testat reingestellt. (von Reuters) Ich war davon ausgegangen, dass der Bericht auch testiert war, stand glaube ich sogar in der Mail von phenomedia.

KPMG - Haben Phenomedia-Abschluß 2001 nicht bestätigt

Düsseldorf, 16. Apr (Reuters) - Der Wirtschaftsprüfer KPMG hat nach eigenen Angaben für den Jahresabschluss 2001 der Phenomedia AG keinen Bestätigungsvermerk ausgestellt.

Hintergrund sei, dass das Unternehmen trotz "mehrmaliger intensiver Aufforderung durch KPMG noch offene Nachweise für angeblich ausstehende Forderungen bis heute nicht vorgelegt" habe, teilte KPMG am Dienstag mit. An der Erstellung der Quartalsabschlüsse zum 30. Juni und 30. September 2001 sei KPMG "in keiner Weise" beteiligt gewesen.

Der "Moorhuhn"-Erfinder Phenomedia hatte zuvor mitgeteilt, das Unternehmen habe Anhaltspunkte zu Fehlern in Geschäftsberichten und habe sich in diesem Zusammenhang von zwei Vorstandsmitgliedern getrennt. Bei dem Unternehmen war zunächst niemand für eine Stellungnahmen zu erreichen.

[Thunderclap]

Also,w ie gesagt, die KPMG-Aktie hat nichts mit der WP-Gesellschaft zu tun. Die haelt nur noch 20% an denen, da duerfte also nichts passieren.

So viel ich weiss, haftet ein Pruefer dann, wenn er zum Beispiel grob Nachlaessig gearbeitet hat. Dies ist m.E. bei Comroad und Enron der Fall (Bei Enron kam noch Behinderung der Justiz dazu, und das hat Andersen das Genick gebrochen). Ein WP ist nicht dazu aufgerufen, nach Betruegereien zu suchen. D.h. wenn die Zahlen geschickt genug frisiert wurde, so dass der WP auch bei der Pruefung geleimt wurde, so kann er eigentlich nichts dafuer. Hat er einen Verdacht, so kann er das Mandat niederlegen.

Es ist allerding erstaunlich, dass die WPs keinen oder kaum Verdacht schoepfen bzw. erst reagieren, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Das liegt m.E. auch daram, dass die eigentliche Pruefung vor Ort von Praktikanten und jungen Mitarbeitern vorgenommen wird und der zustaendige Manager bzw. Partner nur selten oder gar nicht vor Ort sind und meistens nur den Pruefungsbericht quer lesen (der meistens, wenn es schnell gehen muss, den Vorjahresbericht doch sehr "Aehnelt"). Dieses Problem trifft aber nicht nur auf die KPMG sonder auch auf Andersen, E&Y und PwC zu.

Thunder

[Neidhammel]

Auch hier "pruefte" KPMG. Riesen umsaetze in asien usw., natuerlich alles frei erfunden.



KCIN zu shorten ist keine schlechte idee, muesste man unter 16 druecken, dann potenzial bis 10. Mal paar infos verbreiten in amiboards. Imageverlust droht allemal, auch fuer die consulting group.

[Tirpiz]

Stellt sich nur die Frage, wieso dann Wirtschaftsprüfer vorgeschrieben sind und die Bilanzen testiert werden müssen, wenn das ganze überhaupt nichts bringt.

Das Gegenteil ist viel eher der Fall, denn jahrelang wurde der Anleger in falscher Sicherheit gewogen, da er annahm, dass bei testierten Zahlen alles seine Richtigkeit hat.

Zudem würden Unternehmen ohne die Wirtschaftsprüfer jede Menge Geld sparen, welches entweder verbrannt oder vernünftig investiert werden könnte!

[Thunderclap]

@ Tirpiz

was Du beschreibst wird in der Literatur als Erwartungluecke definiert. In der Tat testiert der WP nur die "Richtigkeit des Abschlusses" d.h. das richtig gebucht wurde, naemlich nach dem HGB. Das wurde in letzter Zeit zwar etwas ausgedehnt, aber die Aufgabe des WP ist nicht Polizei zu spielen und zu vermuten, dass der Mandant ein Betrueger ist. Jeder Pruefungsbericht beinhaltet die Klausel, dass es nicht Gegenstand der Pruefung war, ob Betruegereien oder Unregelmaessigkeiten vorliegen. Dies wird erst in Sonderpruefungen (wie bei Conroad) vorgenommen.

Der Anleger verlaesst sich aber gerne auf das Testat. Leider erklaert im auch keiner, dass das Testat sich nur auf das Rechnungswesen bezieht. Diese Diskrepanz zwischen WP-Taetigkeit und Anlegerverhalten ist die "Erwartungsluecke".

Das heisst aber nicht, dass die WPs nicht eine besondere Verantwortung haben...naemlich sorgfaeltig zu pruefen und auch mal die Reissleine zu ziehen. Und das machen sie nur sehr ungerne

Thunder

[Goldberg99]

Schon etwas her, aber vielleicht hatte das ja doch andere Hintergründe:

Zudem gab Phenomedia bekannt, dass das
Vorstandsmitglied Dr. Achim Illner die
Gesellschaft in beiderseitigem Einvernehmen
verlässt, um sich neuen unternehmerischen
Aufgaben zu widmen. Björn Denhard, der bereits
seit Oktober 2000 zuständiger Vorstand für den
Bereich Rechnungswesen und Controlling ist, wird
den Aufgabenbereich von Dr. Illner übernehmen.

[nofuture]

thunder hat völlig recht. genau so ist es.
klar ist natürlich auch, dass kaum einer den ast absägt, auf dem er sitzt...
je nach ausgang der sache bin ich allerdings einmal sehr gespannt darauf, was ggfls. die untersuchungsbehörden aus der tatsache machen, dass der entlassene finanzvorstand dänhart früher mitarbeiter bei kpmg war.
( wer da wohl kpmg das mandat hat zukommen lassen ? )
ein schelm der böses dabei denkt...

[nofuture]

die vermutung von goldberg trifft nicht zu.
der illner ist sehr schwer krank und musste deshalb gehen.

[msrichmaker]

Gründer und (immer noch?) größter Einzelaktionär der Phenomedia AG Markus Scheer soll bereits massiv verkauft haben und sich schon seit längerem ein angenehmes Leben gönnen. So höre ich zumindest aus seinem Dunstkreis. Leider konnte ich noch nicht mehr herausfinden. Falls der Gesellschaft keine Insolvenz droht, könnte sie auf diesem Aktienkurs-Niveau doch sehr preiswert sein. Ohne genauere Informationen ist es mir aber noch zu riskant einzusteigen. Wie mir einer meiner Freunde mitteilt, sollte Scheer gestern ein Interview im BloombergTV geben, erschien aber nicht. Ob er noch im Lande ist?

Sobald ich näheres in Erfahrung bringen kann, gebe ich Bescheid. Ich war an der PreIPO-Plazierung beteiligt. Unfaßbar, was hier passiert.

Übrigens habe ich mir den nickname "geliehen" und muß mir noch einen eigenen zulegen. habe hier noch nie gepostet, bin aber endlich in der komfortablen unabhängigen Position, mich frei zu äußern.

[Thunderclap]

Statement von KPMG zu Phenomedia AG

KPMG hat bisher keinen Bestätigungsvermerk für den Jahresabschluss 2001 der Phenomedia AG erteilt. Grund war auch: Das Unternehmen hat trotz mehrmaliger intensiver Aufforderung durch KPMG noch offene Nachweise für angeblich ausstehende Forderungen bis heute nicht vorgelegt. An der Erstellung oder Überprüfung der Quartalsabschlüsse zum 30.6.2001 und 30.9.2001 war KPMG in keiner Weise beteiligt.

[Dr. Mabuse]

Folgendes ist schon ein bisschen konkreter:

SdK: Im Jahresabschluss von Phenomedia fehlen wichtige Angaben

München (vwd) - Die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre (SdK) hat den
von der Phenomedia AG, Aachen, im Internet veröffentlichten Jahresabschluss
stark kritisiert. Der Bericht beinhalte lediglich Bilanz und GuV vom Konzern
und der AG. Dagegen fehlten neben dem Testat auch die Cash-Flow-Rechnung,
Angaben zur Eigenkapitalentwicklung und der Anhang. Die Forderungen aus
Lieferungen und Leistungen betragen der SdK zufolge 22,5 Mio EUR bei einem
Umsatz von 25,7 Mio EUR. Dies deute auf Schwierigkeiten beim
Forderungseinzug bzw der Werthaltigkeit hin.

Was hinter dem Plus der immateriellen Vermögensgegenstände auf 31 Mio von
13 Mio EUR stehe, sei auf Grund des fehlenden Anhangs unklar. Immaterielle
Vermögensgegenstände beinhalteten stets ein erhebliches
Wertberichtigungsrisiko, heißt es. Die Verbindlichkeiten gegenüber
Kreditinstituten seien auf vier Mio EUR von zuvor Null gestiegen. Dies sei
nicht nachvollziehbar, da die liquiden Mittel noch 5,8 Mio EUR betrügen. Die
aktivierten Eigenleistungen hätten sich auf 3,2 Mio von 1,7 Mio EUR erhöht.
Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit sei trotz des
Umsatzanstiegs um 57 Prozent auf eine Mio von 6,6 Mio EUR zurückgegangen.

Das Konzernergebnis vor Minderheiten betrage minus 759.000 EUR, die
Minderheitenanteile lägen bei plus 401.000. Das Jahresergebnis werde mit
358.000 EUR angegeben, es müsse jedoch minus 358.000 EUR heißen. Umso
kritischer sei das Ergebnis zum 30. September 2001 zu sehen. Dort habe das
EBIT noch 3,2 Mio EUR betragen. +++ Susanne Gremmler
vwd/16.4.2002/gre/bb

[Mr.Arrogance]

hab ich schon vor wochen bemängelt:
- keine cf-rechnung
- die bilanzposten alle ohne vorzeichen, deswegen die 358.000, gemeint ist damit der jahresverlust im gegensatz zu 2000, wo der jahresgewinn gemeint ist *lol*
- nicht mal das eps stimmt: angegeben sind -0,01, in der (schein)wirklichkeit sind`s -0,08
- die vorräte, darunter bisher auch akt.eigenleistungen, sind fast auf null runter, scheint fast so, als seien sie ins anlagevermögen rübergewandert ?!

sieht aus, als hätten sie einfach ne praktikantin rangesetzt und gesagt `mach mal` *lol*.
da das ganze aber sowieso vorn und hinten nicht stimmt , ist es auch egal *g*

Mr.A

[Dr. Mabuse]

Dieser CFO Björn Denhard hat sein Handwerkszeug bei KPMG gelernt.
Er soll persönlich und charakterlich ein ganz mieser Typ sein, geld- und machtgierig bis zum geht nicht mehr. Hat schon etliche Mitarbeiter rausgemobbt oder selbstherrlich rausgeschmissen. Kommt sich vor wie der Supermann persönlich und soll auch den exCFO, einen recht kompetent und integer wirkenden Doktor, mit hinterhältigen und brutalen Methoden zusammen mit anderen Vorständen und zwielichtigen Gründerfiguren aus der Firma gemobbt haben, um mit den Gründern ungestört schmutzige Geschäfte zu machen.

Disclaimer: Hab ich nur über Dunstkreise gehört, also bitte macht sich jeder selber sein Bild.