PSE: gold.box - 500 Beiträge pro Seite

[NeuerNick1]

Hier wird künftig über Gold diskutiert. Unten ein interessanter Text von "Dr. Doom" Marc Faber, gefunden im Jükü Board.


Philipp Steinhauer
[e-mail]


A Golden Opportunity
Marc Faber

In late 1999, in the midst of the gigantic NASDAQ bubble, I recommended in a column for a magazine that Bill Gates ought to switch out of his holding in Microsoft shares into gold. Since then the stock of Microsoft is down by about 40%, whereas gold has rallied by more than 10%. Moreover, gold shares, which had performed miserably for the last 20 years, began to outperform both the S&P 500, as well as bond returns. In last month`s column, I wrote about "secular changes in leadership" and made the case that the bull market for US financial assets, including equities and bonds, which had started in 1982, had come to an end in year 2000, and that from here on a new leadership would emerge in an asset class other than US stocks. I argued that investors ought to switch out of US equities into the emerging stock markets of Asia and also into gold and gold mining stocks. I have several reasons for my positive stance toward precious metals. Broadly speaking, we had since 1980, a bull market in U.S. stocks and bonds, and a bear market in commodities. Thus, whereas in 1980, one ounce of gold, which was then selling for more than US$ 800, could buy one Dow Jones Industrial Average which was then hovering around 800, today, it would require almost 35 ounces of gold to buy one Dow Jones. In other words, in the early 1980s, the Dow was "cheap" and gold as well as other commodities were expensive, whereas now, the Dow and the S&P 500 are high while gold and all other commodities are extremely depressed. In fact, in the history of our capitalistic age, the gold price has never ever been so low and depressed when compared to financial assets. Don`t forget that at the peak of the US stock market in 1929, when stocks were relatively high, it took 18 ounces of gold to buy one Dow Jones Industrial Average, whereas after stocks had collapsed in the 1929 to 1932 bear market one required just 2 ounces of gold to buy one Dow Jones average. Thus, it is clear that at present the Dow is very expensive compared to gold since it takes 35 gold ounces to purchase one unit of the Dow Jones Average. Also, being a firm believer that secular or long-term trends are from time to time reversed and that contrarian investors can greatly profit from such reversals, I am intrigued by the recent out- performance of gold versus equities. Maybe gold is rising now because investors are beginning to appreciate the fact that the annual physical demand exceeds the yearly supply. The annual supply from mines amounts to around 2,500 tons with a value of about $ 25 billion, but the physical demand is 300 or 400 tons higher. Thus, if central bankers would not sell gold from their reserves the price would undoubtedly rise. Now, it is conceivable that because the gold price has recently strengthened central banks will increase their sales and, therefore, depress the price once again. But, also consider the following. In Britain, several newspaper articles have already appeared, which accused the Bank of England of wasting the county`s wealth. These articles argued that the Bank of England has already lost several hundred million of Pound Sterling by selling gold last year at a price, which was far lower than it is now. In other words, if central bankers around the world wake up to the fact that a new bull market in gold is underway, they may no longer sell their gold reserves because they will be afraid to look even more stupid, than they are, for having sold their gold right at the gold market`s lowest point in the last 20 years! In this respect it is interesting to note that central bankers did not sell any gold in the late 1970s and early 1980s, when gold was above $ 600 and when they could have invested the proceeds from their gold sales in US long-term government bonds at over 13% interest per annum or in short term deposits yielding more than 15%. But now, with gold prices a tad above $ 300, and long-term bond yields at 5.75% and short-term rates below 3%, they consider it to be wise to make this switch. Talking about poor market timing and you do not have to look any further than to our central bankers, whose investment acumen is about as good as the one of the unfortunate investors who bought Internet stocks in March 2000, when the NASDAQ exceeded 5000!
Supply demand imbalances aside, it is also possible that the gold market is rallying because market participants are gradually growing more suspicious about Alan Greenspan`s monetary policies. After all, it is remarkable that, while the Fed Fund rate has been cut since January 3rd 2001 from 6.5% to 1.75%, long-term bonds have failed to rally and are in fact, today, lower than they were January 2001, when the rate cuts began. Thus, the bond buyers seem to believe, as I do, that present easy monetary policies will lead down the road to more inflation. Consider the following. Since the beginning of 2002, the Goldman Sachs Commodity Index is up by 14% whereas the US stock market is basically flat. Service inflation is already running at more than 5% per annum. True, import prices are still deflating, but if sometime in the future the dollar were to weaken, goods inflation could pick up almost instantly. Moreover, if for the one or the other reason the economy was to slip back into a double or multiple dip recession, I have no doubt that the FED, which through its irresponsible monetary policies created history`s biggest financial bubble, will once more do everything it takes to stimulate the economy with monetary means in order to avoid another economic dip. This particularly since the FED will regard the interest rate cuts of 2001 has having been successful at stimulating the housing market and consumption, which kept the economy afloat. Thus, with monetary measures a deeper economic slump was avoided than if the system had not been flooded with liquidity and credit. These recent monetary interventions could, however, have some unpleasant and unintended consequences, the way all interventions into a free market do. Last year`s interest rate cuts did, namely, neither help the still overvalued NASDAQ very much nor lead to a lasting improvement in consumption. What the interest cuts did was to bring about a temporary housing and mortgage refinancing boom, which allowed consumers to reduce their equity in their homes to a record low and continue to spend on consumer goods. However, with interest rates now rising, it is increasingly likely that the housing boom will hit a roadblock and that consumption will at some point stagnate or decline. Thus, the FED will sooner or later have to administer to the credit addicted sick US economic patient an even larger and more potent dose of monetary stimulus, which will, in my opinion, lead to a pick up in the price of commodities, a rise in the rate of inflation and a massive fall in the value of the US dollar, whose strength looks increasingly suspect given America`s growing external imbalances and its dependence on foreign capital flows. But, could the U.S. dollar really decline meaningfully against other currencies? In my opinion, it is not very likely that the U.S. dollar will fall against the Japanese Yen and along with it against other Asian currencies, since most emerging economies around the world have embarked on competitive devaluations in order to boost their exports. Moreover, if the Asian currencies do not strengthen and actually continue to weaken against the U.S. dollar, how could the Euro move up much against the dollar? No, I do not necessarily believe that the U.S. dollar will decline much against other currencies, the way it did in the 1970s, when it lost close to 70% of its value against European hard currencies. But, the U.S. dollar could depreciate in value against a basket of commodities. In other words, inflation would over time gradually migrate from financial asset such as the still expensive US stock market and the dollar to commodities such as oil, food and precious metals. The skeptics will of course argue that I am inconsistent by simultaneously forecasting another dip into recession and a rise in the price of commodities. Correct! Under normal conditions, commodity prices would decline in a recession because of the lack of demand, but when monetary policies are designed to avoid a recession at any cost, recession can unfold while commodity prices soar, as was the case in Latin America in the 1980s and in Asia following the Asian crisis. Don`t forget that in Indonesian Rupiah terms the price of gold and other commodities have trebled since 1997, although the economy went into recession.
Moreover, one of the reasons I am not very optimistic about the U.S. economy is precisely the expected acceleration in the rate of consumer price inflation, which will bring about higher interest rates and cut into real income growth at a time when the consumer is already suffering from the NASDAQ asset deflation and a record indebtedness. Thus, I would argue that in view of the FED`s believe that all economic evils can be solved by monetary means, an additional round of economic weakness would be even more bullish for commodities including gold than an immediate economic recovery, which would boost commodity prices right away.
There is another observation I wish to make about gold. The value of the annual supply amounts to around $ 25 billion and the entire market capitalization of all gold mining stocks around the world is about $ 50 billion. Compare this to the entire stock market capitalization of the world, which is around $ 25,000 billion and the annual supply of bonds around the world, which exceeds currently $ 3,000 billion and it becomes evident how even a very small shift of money could boost gold and gold mining shares. If US financial institutions alone decided some time in future to allocate just 1% of their assets in gold, more than $ 250 billion would flow into bullion and gold shares and send its price to the moon! This, especially, since as mentioned above, the annual supply from mines is valued at only $ 25 billion and also because of the large gold short position, which is estimated at between 4 and 8 years of mining supplies!
There are several ways to play rising gold and commodity prices. For now, I recommend the purchase of gold mining companies such as Newmont Mining (NM), AngloGold (AU), ASA (ASA), Harmony (HGMCY), Agnico Eagle (AEM), Placer Dome (PDG), Freeport McMoran (FCX) and Glamis (GLG). However, should the price of gold rise in the next few years by as much as I believe it will then I am concerned that central bankers, who sold their gold near the bottom, will scramble to buy it back at higher and higher prices in order to carry on with their investment policy of selling low and buying high! Worse, the world`s central banks, which by then will have lost most of their credibility will persuade governments to nationalize gold mines, and to declare the ownership of gold by individuals as illegal, the same way the US government did in the depression year 1933. So, at some point in future investors will have to own physical gold well hidden in some safe place!

[soebenda]

aus dem Handelsblatt von heute:

>>> "Verkauft das viele Gold"
Handelsblatt Nr. 45 5.3.2002

Herr Ehrenberg (Bundestagsabgeordneter der SPD von 1972 bis 1990 und Bundesminister für Arbeit und Soziales von 1976 bis 1982) will nun also ran an den Goldschatz. Doch warum grade jetzt? Warum machte Herr Ehrenberg sich nicht für einen Verkauf während seiner Ministerzeit stark? Diese Frage darf gestellt werden, wenn man bedenkt, dass damals ein bis zu dreifacher Preis hätte erlöst werden können.

Warum hält es hier Herr Ehrenberg nicht so wie sein Parteikollege Eichel, welcher sinnbildlich bei einem Kurs der T-Aktie von etwa 50 Euro davon sprach, dass ein Verkauf von T-Aktien zu einem solch niedrigen Kurs einer Verhökerung des Volksvermögens gleichkomme. Warum sollte dies nicht für den Goldschatz gelten?

Hinzu kommt, dass sich - ganz im Gegensatz zur T-Aktie bei einem Kurs von 50 Euro - langsam beim Goldpreis ein Aufwärtstrend bemerkbar macht und ein höherer Goldpreis - ebenfalls ganz im Gegenteil zur erschreckend hoch verschuldeten Telekom - auch fundamental begründbar ist. Herr Ehrenberg führt mit dem Produktionsdefizit sogar ein Argument dafür ins Feld. Weitere Argumente sind hohe leerverkaufte Goldbestände von mindestens dem Doppelten der jährlichen Goldproduktion sowie die erschreckend niedrige Bewertung des Goldes; man sollte sich nur einmal die Entwicklung des Goldpreises und die der Geldmenge seit dem Amtsantritt von Herrn Ehrenberg anschauen.

Philipp Steinhauer

[svc]

oh, oh, der herr steinhauer im goldboard.

da überlegte ich heute noch erz oder lehm in gold zu tauschen und nun sowas.

der herr steinhauer hatte zwar oft einen guten riecher, aber mit der zeit wurden seine tips zum kontrindikator.

was aber interessant ist, ist dass immer mehr nebenwerte poster hier landen. das ist ja auch nicht unlogisch, denn wenn man auf der suche nach non-trendy chancen im anfangsstadium ist landet man eben im gold. (wobei ich mir nicht sicher über den status des stadiums bin)

aus meiner nebenwertezeit hatte ich gestern das gefühl meine newmont zu verkaufen und in barrick zu gehen. newmont ist sehr gut gelaufen und mit 15-20% bin ich glücklich.

barrickhatte ich anfangs aus dem bauchgefühl gekauft (w/ bush connection)nunmehr habe ich heute mittlerweile einen sehr positiven eindruck zu b. .

die hedging-positionen scheinen sich zu reduzieren und man ist sich steigender goldpreise bewusst und stellt sich darauf ein.

in diesem positiven umfeld scheint mir die aktie als ein turnarroundkandidat in bez. auf hedging und der daran hängenden bewertung.

die aktie hat sich deutlich schlechter als die non-hedget peer entwickelt. falls mann das h. wirklich eindämmen zu vermag und sich zu derzeitigen preisen einkauft, kann ich mir eine deutlich bessere kursentwicklung vorstellen.

nevertheless, ich packe fast alles phy.gold in mein lager und warte ab. alles was in meinem, befestigten lager ist, zählt beim ereignis räuber nicht.


die siedler von catan

[soebenda]

@svc: ich bin hier seit Mitte 1999 im Goldboard sporadisch aktiv.

[Insiderin007]

@Philips

"Hier wird künftig über Gold diskutiert" - Klingt eher abschreckend und arrogant - da klingt ein "Hefte raus, wir schreiben eine Klassenarbeit" geradezu erotisch und motivierend daneben...

Und worüber sollte man im Goldboard denn diskutieren, wenn nicht über Gold... ???

Wenn Du geschrieben hättest: Hier wird künftig über Brötchen diskutiert...

Im übrigen: Der "interessante Text" von Marc Faber, "gefunden bei Jükü" ist nunmehr anderthalb Wochen alt. Und diesen Text findet man direkt auf der Homepage von Marc Faber...

Insiderin007

PS. Warum nicht als Thread-Überschrift noch besser "Gold - Philips exklusiv" ?

[Goldhotline]

svc

Wenn Du mit 15-20 % zufrieden bist, dann bist Du hier falsch.

Mit Goldaktien Geld zu verdienen ist ein sehr mühseliges und langwieriges Geschäft.

Wenn die Aktien dann steigen, mußt Du Dein Kapital in wenigen Monaten verdoppeln und verdreifachen können, um die langen Durststrecken überwinden zu können.

Schmeiß Deine Barrick, Placer, Aurion... in den Gulli und kauf Dir die Gewinner: Durban Roodepoort Deep, Harmony, Gold Fields, Newmont, Kingsgate, Croesus...

Die Goldhotline

[soebenda]

http://www.jungewelt.de/2002/04-25/007.php


Vinia Datinguinoo (IPS)

Verseuchte Erde

Philippinen: Mit windigen Firmenkonstruktionen will sich der kanadische Bergbaukonzern Placer Dome vor der Verantwortung für Umweltschäden drücken

Auf den Philippinen wächst der Unmut über die Weigerung des kanadischen Bergbauunternehmens Placer Dome, die Schäden der schwersten Umweltkatastrophe auf der Insel Marinduque vor sechs Jahren vollständig zu beheben. Im März 1996 waren die Wände eines Staubeckens der zum Imperium des nordamerikanischen Bergbaugiganten gehörenden Marcopper- Mine zerborsten. Drei Millionen Tonnen giftige Abwässer und Schuttmassen ergossen sich in die umliegenden Flüsse. Das Unglück hatte Dörfer und Felder verwüstet und schwere Gesundheitsschäden, vor allem bei den Kindern, hervorgerufen. Placer Dome versprach, die Bevölkerung zu entschädigen, doch nichts derartiges geschah.

Bis heute ist der Boac-Fluß auf der Inselprovinz, 170 Kilometer südlich von Manila, mit einer Million Tonnen des mit Schwermetallen und Säuren belasteten Abraums aus dem Marcopper-Erzbergwerk vergiftet. Kanadische Wissenschaftler des Unternehmens Klohn-Crippen, die im Juni letzten Jahres das stillgelegte Bergwerk inspizierten, warnten vor neuen schweren Umweltschäden, da vier Wände eines Abwasserbeckens brüchig sind und aus einer Abraumhalde giftige Abwässer austreten.

Zur Zeit des Unglücks war Placer Dome mit 40 Prozent an der Marcopper Mining Co. beteiligt und dominierte auch das Management der Firma. Ein Jahr später gab Placer Dome seine Anteile an Marcopper ab. Für die dringend erforderlichen Entsorgungs- und Reparaturarbeiten hat Marcopper nach eigenem Bekunden kein Geld. Das Unternehmen hat lediglich angeboten, das vergiftete Wasser des Boac-Flusses in eine Mine am Mount Taipan zu pumpen, deren Entwässerungstunnel schon 1996 defekt war. Ohne vorherige Reparaturen an Stollen und Stausee, so war in dem von Klohn- Crippen erarbeiteten Gutachten zu lesen, würden diese der zusätzlichen Belastung nicht standhalten und schon bald Leben und Eigentum der Menschen in der gesamten Umgebung bedrohen.

Voller Sorge forderte der philippinische Umweltminister Heherson Alvarez im vergangenen Oktober in einem offiziellen Schreiben die Verantwortlichen, Marcopper Mining Corp., Placer Dome Inc. (PDI) und deren 1997 gegründetes Tochterunternehmen Placer Dome Technical Services (PDTS) auf, sich um die Entsorgung des Bergwerks zu kümmern.

Daraufhin übertrug PDTS im November 2001 vertraglich alle unerledigten Entsorgungsarbeiten und andere Verpflichtungen an die F-Holding Inc., den größten Aktionär der Marcopper Mining Comp. Der Präsident von Placer, Jay Taylor, wies jede Verantwortung seines Unternehmens von sich. »Ich bin tief beunruhigt, doch für die Anlagen, von denen Sie in Ihrem Brief sprechen, sind die Eigentümer und Betreiber der Marcopper- Mine zuständig. PDI gehört nicht dazu.«

Wenige Monate später, im Februar, versuchte Taylor vor Mitarbeitern von Placer Dome, den Rückzug des Unternehmens von den Philippinen zu rechtfertigen: »Wir waren zu dem Schluß gekommen, daß sich Marcoppers größter Anteilseigner besser um das Problem kümmern könnte, zumal man uns nicht erlaubt hatte, die Entsorgung des Flusses zu Ende zu führen.« Obwohl Placer Dome dazu gar nicht verpflichtet gewesen sei, habe das Unternehmen bereits 70 Millionen Dollar für die Schadensbeseitigung ausgegeben. »Damit«, so der Placer- Dome-Chef, »haben wir bewiesen, daß wir verantwortlich und beispielhaft gehandelt haben.«

In seinem Rechenschaftsbericht »vergaß« Taylor allerdings die weiteren schweren ökologischen Schäden, die die damals von Placer Dome kontrollierte Marcopper Mining ebenfalls zu verantworten hatte. In den Jahren 1975 bis 1991 hatte Marcopper gut 20 Millionen Tonnen Abraum in der nahe gelegenen Calancan Bay versenkt. Vor zwei Jahren stellten Mediziner fest, daß das Blut der in den umliegenden Dörfern lebenden Kinder stark mit Schwermetallen wie Blei belastet ist. 1993 war die Stadt Mongpong nach dem Bruch eines Staubeckens mit Abwässern aus einer Mine überschwemmt worden. Vor einem Jahr haben 61 Bewohner wegen der andauernden Schäden vor Gericht Klage eingereicht. Placer- Dome-Präsident Taylor wollte auch nicht erklären, warum eines der größten kanadischen Bergbauunternehmen es einer Pleitefima wie Marcopper überlassen hatte, die Millionen Dollar schweren Schäden zu beseitigen, die PDI mit verursacht hatte.

Marcopper Mining hatte den Betrieb im März 1996 eingestellt. Nach einem nicht amtlich überprüften Finanzbericht für 2000 wies das Unternehmen in seinen Büchern ein Defizit von 12,4 Millionen Dollar aus. Placer Dome dagegen ist Nordamerikas drittgrößtes Erzbergbauunternehmen und gehört weltweit zu den Giganten der Branche.

[svc]

@goldhotline

barrick sehe ich nicht so - sondern vielmehr als eine art turnarround. der verein wird sich ganz vorzüglich wandeln, die familie bush wird das richten. erste tendenzen haben wir in den letzten tagen gesehen

- huch da ist ja noch eine goldlandschaft ;-)), die wird alle hedges befriedigen... oder so

in barrick steckt noch einiges, vorallem wenn man in die un-hedged liga vorrücken `würde` oder wird.
für mich scheint barrick eine der besten `holds`.

wir werden sehen.

svc

[soebenda]

Es tut sich was am Gold Markt!

Doch wie kann der Anleger von steigenden Goldpreisen profitieren? Der physische Goldkauf mag zwar die "sicherste" Variante sein, der ist aber recht kompliziert. Bei der Anlage in Goldminen ist es für einen deutschen Anleger oft recht schwierig die richtigen Minen zu finden, und Optionsscheine haben recht hohe Aufgelder und Spreads. Eine interssante Alternative ist in diesem Zusammenhang der Prudent Bear Fund, welcher in den USA unter dem Kürzel BEARX gehandelt wird. Dieser Fonds betreibt Leerverkäufe überbewerteter Aktien, investiert in niedrig bewertete US Small Caps und investiert in Goldminen sowie Euroanleihen.

[hbbbh]

ein seltener Schrott-Thread im board hier. Selten soviel redundanten Mist gelesen, der nicht woanders hier im Board auch nachzulesen wäre. Muss wohl am ersten Satz des postings liegen ..... tz tz tz

[Insiderin007]

@hbbbh
... haut Dich die aktuelle Feststellung
"Es tut sich was am Gold Markt!" denn nicht aus den Socken ? :-)
Endlich bekommen wir hier - noch dazu irgendwie exklusiv - die neuesten Infos !
Danke !
Insiderin007

[Insiderin007]

@Steinbeißer:
Frage: Tut sich etwa auch etwas am Silber Markt ????
Gespannt mit einer Anlageentscheidung abwartend
Insiderin007

[soebenda]

In unsicheren Zeiten lockt Gold die Anleger

Abbau des Edelmetalls zerstört die Umwelt / In den Kellern der Staatsbanken
lagern 35 000 Tonnen

Von Norbert Glaser


In den vergangenen Monaten ist der Preis für Gold kräftig angestiegen. Vor
dem Hintergrund von Kriegsangst und weltweiter Wirtschaftsflaute steht das
Edelmetall für Beständigkeit. Jetzt im März kletterte die Feinunze Gold auf
354 Dollar. Eine Zukunftsprognose wagt kaum jemand. Zu sehr hängt der Kurs
von politischen Faktoren ab.

Seit den 80er Jahren erlebt die Welt einen Goldrausch. Weit gehend
unbeachtet von der Öffentlichkeit jagen internationale Konzerne in
abgelegenen Winkeln der Erde nach dem gelben Metall. Zerstörte Lebensräume,
vertriebene Menschen, vernichtete Kulturen, vergiftete Umwelt und tote Natur
sind ihre Hinterlassenschaft.

In vielen Ländern wollen das die Betroffenen nicht mehr hinnehmen. In Peru
machten Ureinwohner und Kleinbauern im vergangenen Sommer mit einem
einwöchigen Protestmarsch auf ihre Probleme aufmerksam. Ex-Präsident Alberto
Fujimori hatte Lizenzen für 3326 der 5680 Gemeinden vergeben. Die
Bevölkerung wurde nicht gehört. Nachfolger Alejandro Toledo versicherte den
Demonstranten, eine Kommission aus Vertretern von Regierung, Unternehmen und
betroffenen Dorfgemeinschaften zu bilden. Sie soll sich um die sozialen
Konflikte kümmert, die der Bergbau ausgelöst hat. "Der Tagebau gefährdet
unsere Lebensgrundlagen", begründet Luis Vittor Arzapalo den Widerstand der
Nationalen Koordination der Bergbaugeschädigten (Conacami).

Großflächiger Abbau von Gold und anderen Erzen zerstört die Lebensgrundlagen
einer wachsenden Zahl von Peruanern. Seit 1990 schnellte der Anteil von
Großunternehmen an der nationalen Goldproduktion von 4,5 auf 61,4 Prozent
empor. Wichtigste Goldmine Perus ist Yanacocha im Bezirk Cajamarca. Von den
geschätzten 32 Millionen Unzen schlummern noch 27 unter der Erde. Ginge es
nach Conacami, würden sie dort bleiben.

Im Juni 2000 hatten 151 Kilogramm Quecksilberrückstände, die nachlässig aus
der Mine abtransportiert wurden, die Ortschaften Choropampa, Magdalena und
San Juan vergiftet. Mehr als 900 Kinder und Erwachsene erkrankten durch das
hochgiftige Schwermetall, dass für die Goldgewinnung benutzt wird.

Gold erinnert an Reichtum, Liebe, ewige Werte. Doch hinter dem schönen
Schein stehen die vernichteten Lebensgrundlagen von Millionen von Menschen.
Schätzungen gehen davon aus, dass in 15 Jahren die Hälfte des Goldes aus den
Lebensräumen indigener Völker kommt. Wie Kleinbauern sind sie häufige Opfer
des Goldkonsums. Das im Tagebau gewonnene Erz raubt ihnen nicht nur das
Land, von dem sie leben. Giftige Substanzen wie Quecksilber und in neuer
Zeit Zyanid - es löst das Gold aus dem Gestein - verseuchten auch noch Luft,
Boden, Flüsse und Seen. Immer wieder kommt es zu Unfällen - nicht selten mit
katastrophalen Folgen.

1995 trieben in Guyana über Tage tote Fische und Urwaldgetier den Essequibo
hinab, nachdem in der Omai-Goldmine ein Damm gebrochen und zyanidhaltige
Schlämme in den Fluss gelangt waren. Anfang 2000 lief ein Abwasserbecken im
rumänischen Baia Mare über. Binnen kurzem waren die Theiß und Teile der
Donau biologisch tot.

Ghana verzeichnete im Oktober 2001 gleich zwei schwere Zyanidunfälle. Die
Menschenrechtsorganisation Fian geht auf Grund eigener Untersuchungen
inzwischen davon aus, dass "Zyanidbergbau keine umwelt- und
sozialverträgliche Technologie sein kann", wie ihr Goldexperte Ulrich Müller
betont. Er verweist auf eine Erklärung des Bundestages vom Januar 2002, der
zufolge das offene Zyanidlaugungsverfahren in Deutschland nicht
genehmigungsfähig wäre.

Neben Zyanid fallen beim Abbau des Goldes noch Stickstoff, Schwefel, Kupfer,
Zink, Arsen an. Das pro Jahr ausgehobene Erdreich würde ausreichen, einen
Lastwagen-Konvoi rund um den Äquator zu bilden. Aber nicht nur die
industrielle Gewinnung macht Probleme. Gefahren lauern auch dort, wo
individuelle Goldsucher das gelbe Metall mit Quecksilber aus Flusssand
herauswaschen. Allein in Amazonien gelangen durch die "garimpeiros" jedes
Jahr etwa 100 Tonnen Quecksilber in die Umwelt. Neue Minenprojekte werden
deshalb fast nur in armen und diktatorisch regierten Ländern begonnen.

Seit 1980 hat sich die jährliche Goldproduktion auf 2500 Tonnen verdoppelt.
Davon werden 85 Prozent zu Schmuck, zwölf Prozent in Industrie und Medizin
verarbeitet. Das Geschmeide entstammt überwiegend der industriellen
Massenproduktion. Fian plädiert für einen bewussteren Umgang mit Gold.
"Statt Masse sollten Verbraucherinnen und Verbraucher lieber wenige
ausgewählte Schmuckstücke kaufen", findet auch Hans-Jürgen Wiegleb vom
Zentralverband der Deutschen Goldschmiede, Silberschmiede und Juweliere.
Unter dem Slogan "Gewinnen Sie Gold wieder!" werben sie gemeinsam mit Fian
dafür, alten Schmuck umzuarbeiten oder einzuschmelzen.

Die Kampagne erinnert daran, dass im Gegensatz zu anderen Mineralien Gold im
Übermaß vorhanden ist. In den Kellern der Staatsbanken lagern weltweit 35
000 Tonnen des gelben Metalls, die aus Währungsgründen längst nicht mehr
gebraucht werden. Allein die Bundesbank sitzt auf 3500 Tonnen. Experten
schätzen, dass insgesamt mehr als 100 000 Tonnen in den Tresoren lagern.

Während Umwelt- und Menschenrechtsorganisationen verlangen, die Goldvorräte
aufzulösen, appelliert das World Gold Council (seine 40 Mitglieder
produzieren die Hälfte des Goldes) an die Staaten, an ihren Beständen
festzuhalten.

Die europäischen Notenbanken hatten 1999 beschlossen, den Verkauf ihrer
Reserven auf jährlich 400 Tonnen zu begrenzen. Dieser Vertrag läuft 2004
aus. Während sich die Schweiz und Großbritannien von größeren Beständen
trennten, hat die Bundesbank bislang nur 20 Tonnen veräußert. 30 Jahre nach
Veröffentlichung des Club-of-Rome- Berichts über "Die Grenzen des Wachstums"
scheinen nicht so sehr die zu Ende gehenden Rohstoffe das Problem zu sein,
sondern der Preis, den wir für ihre Gewinnung bereit sind zu bezahlen.

[ document info ]
Copyright © Frankfurter Rundschau 2003
Dokument erstellt am 11.03.2003 um 14:44:43 Uhr
Erscheinungsdatum 12.03.2003