Deutsche Rechtsanwälte, schlechteste der Welt? - 500 Beiträge pro Seite

[africola]

Klares ja!
Dreimal ja, ein Berufsstand in Deutschland, der in der überwiegenden Mehrzahl voller Angst kaum den Mund aufkriegt vor Gericht! Und wenn, dann haben sie entweder eine Versicherung als Klient oder die Tochter des Richters zur Frau! Nirgends wie in unserem Land, ist ein Berufsstand so entmachtet. Unüberschaubare Zulassungsverordnungen..illegale Absprachen und ständiges Belügen der eigenen Klienten sind typisch für einen Berufszweig, der keinerlei Erfolgszwang unterworfen ist.

Dies entdeckte ich gerade im Internet, die URL geb ich auf Anfragen.

Jährlich fliessen in Deutschland 23.000.000.000 €(Milliarden!!!)an Honoraren an Rechtsanwälte, die den Erfolg eines Prozesses nicht einmal garantieren können.

Wir bieten Ihnen zu günstigen Konditionen eine Erfolgsgarantie. Wir lösen Probleme nicht in monatelangen Prozessen sondern genau dort wo sie entstehen. Sofort und unbürokratisch!

Lesen Sie einfach die nächsten Seiten und Sie werden nicht glauben, wie einfach es ist!

Sollten Sie Interesse haben, Ihre Probleme ab sofort dauerhaft und sauber zu lösen, dann testen Sie uns noch heute mit einem Probeauftrag und buchen Sie uns direkt online.

[roger11]

Spinnerter Cretin !

1) Mumpitz, da Kläger + Beklagter = 2 Anwälte ergeben
2) ergo keine Erfolgsgarantie gegeben werden kann !
3) lächerlicher Versuch, Anwälten Korruption zu unterstellen

4) und letztens : mach Deine Schleichwerbung woanders, da es Dir an Reputation, Kompetenz und Verbitterung nicht zu mangeln scheint.

In other words: Der Fall ist hiermit abgeschlossen.

[africola]

rogerbaby, du hast gerade selbst deine wahrscheinlichen kollegen der lüge bezichtigt!

kläger----beklagter-----2 anwälte!
also lügt einer!

tja, so einfach kann recht sein!

[roger11]

so, mein Junge, jetzt lies erstmal die Post...

[africola]

über einhundert anfragen in kurzer zeit nach der url brauchen leider etwas zeit.
geduld, morgen habt ihr sie alle im postfach.

[trinchen]

africola sollte sich besser bluna nennen

gruß

[pagitz01]

africola


hee junge gib es ihn die scheiss anwälte haben mich ein vermögen gekostet...

alles dummschwätzer und rechtsverdreher


he hau rein alle stehn hinter dir.........

[africola]

Schon auf der Uni und beim Jurastudium fängt es an...man wird in eine "eingeschworene" Gemeinschaft verpflichtet...eine Gemeinschaft, die später nur ein Ziel verfolgt: Die Masse der in ihren Augen "dummen" Bürger in Schach zu halten und ihnen vorzugauckeln, wir würden in einem Rwechtsstaat leben...

Wir leben schon in einem Rechtsstaat...aber in einem, in der der Staat immer Recht hat..das wird dezent verschwiegen!

90 Prozent aller Gerichtsstreitigkeiten auf ziviler Ebene müßten gar nicht stattfinden, den wenigstens einer der in der Regel beteiligten "Rechtsanwälte" weiß schon im vorraus, das er absolut nichts tun kann, sein Klient auf verlorenem Posten steht.
Jedoch drücken die immensen Zahlungen an die Hinterbliebenen
der gestorbenen "Kollegen"...ja, sie haben richtig gelesen...es ist schon immer ungeschriebenes Gesetz gewesen unter deutschen "Juristen", das, stirbt ein "Kollege", alle sog. noch lebenden "Juristen" den Hinterbliebenen Geld zahlen müßen...unglaublich aber wahr!

Ganz schlimm sieht es in der Strafgerichtsbarkeit aus!
Die meisten Anwälte haben nicht den Hauch einer Chance, es wundert einem nicht, sind doch fast alle Strafprozesse vorher schon "geregelt" zwischen Staatsanwaltschaft und Richterschaft...die folgende "Verhandlung" ist nur noch reine Schauspielerei und Formsache...

Man ist halt unter sich...man bietet den dummen Massen ein kleines Schauspiel....tagtäglich!

Wie perfide die deutsche Gesetzgebung und ihre Richterschaft agieren, lässt sich an foplgendem Beispiel gut erklären!

Während einer Verhandlung vor einem deutschen Gericht, spricht entweder der Richter selbst das "Verhandelte" inclusive Aussagen auf sein Band!
In Ausnahmefällen, z.B. Landes-Oberlandesgerichten...nimmt ein Gerichtsangestellte/r die "maßgeblichen Passagen mit auf.
Verzichten tut man wohlweislich auf einen realen Live-Mitschnitt!
Der wäre auch meistens tötlich für diese sauberen Herren unserer "sauberen" Justiz!
Denn dann könnte man sich hinterher nicht mehr das in den Kram passende zusammenschustern!!
Auf diese Weise können Sachverhalte komplett ins Gegenteil verdreht werden...Zeugenaussagen de facto wertlos gemacht werden. Ein beliebtes und "greifendes" Spielchen, das tagtäglich mit Billigung deutscher "Rechtsanwälte" getrieben wird...

Ein Berufsstand, der selbst heute, wie in anderen Ländern längst üblich....keinerlei Möglichkeiten der fairen Bewertungsabgabe über sich selbst, hat, sprich: Werbeverbot....und diese ganzen Schauspielereien auch noch mitträgt...ein solcher Berufsstand muß sich irgendwann einmal Fragen gefallen lassen...

Jeder, absolut jeder Rechtsanwalt in diesem Land, hat in seinem Zulassungsbezirk einen, meistens mehrere "bekannte Richter", die als äußerst eigenartig und mit eigener "Rechtsvorstellung" IHR Recht auslegen...soll heißen das, wie der Verfasser aufgrund eigener Erfahrung weiß...bestimmte Richter überall in dieser Republik als äußerst rachsüchtig gegenüber bestimmten "Anwaltschaften" gelten!
Nicht verwunderlich ist auch die gängige Praxis, sollte ein "Klient" mal eine Dienstaufsichtsbeschwerde machen wollen, dies Rechtsanwälte aus purer Angst ablehnen!
Der Klient soll das denn allein tun!

Inzwischen erhärtet sich nicht nur der Verdacht, das in unserem Land jeder Richter seine eigenen "Ansichten" über Auslegung der Gesetze hat, sondern ist traurige Realität!

Gesetze können und müssen auf nur eine Art und Weise ausgelegt werden, auf die Rechtmässige Art!

Davon entfernt sich dieses Land immer mehr...auch getragen durch die Bundesdeutsche Rechtsanwaltschaft, deren Vorsitzende in den jeweiligen Kammern dubioserweise immer Richter sind.....

[Karl]

africola, dein zitat im eingangsposting von "rent a killer" mag ja noch ganz lustig sein, aber mit deinen aussagen in #8 zeigst du wahrhaftig deine ahnungs- und hirnlosigkeit...
zum durcheinanderwürfeln von zivil und strafprozessen (zwei anwälte/staatsanwalt und verteidiger), zu deinen schwachsinnsaussagen über "geregelte fälle zwischen richter und staatsanwalt" ohne wissen der verteidigung, zu deiner unkenntnis dass kammern aus mehr als nur einem richter bestehen, zu deiner unkenntnis von steno- und sonstigen aufzeichnungen und protokollen, zu deinem fehlenden wissen darüber, dass auch richter wegen rechtsbeugung drankommen können, zu all dem muss man nix sagen, das disqualifiziert sich in deinem posting schon ganz gut selbst. aber zu einem satz sollte man was sagen.

"Gesetze können und müssen auf nur eine Art und Weise ausgelegt werden, auf die Rechtmässige Art!"
und was ist denn bitte die rechtmässige art? der wortlaut wie in der scharia? die art wie es der angeklagte sieht? oder die sichtweise des staatsanwalts? oder irgendwo dazwischen und im rahmen der gesetze? denn genau dafür gibts richter! ansonsten kannst du ja "auf die Rechtmässige Art" sofort lynchen...
und die jurisdiktion ist im rahmen der gewaltenteilung (weisst du, das ist was ganz ganz wichtiges in einer demokratie) von der legislative und der exekutive getrennt, nur in totalitären staaten ist das nicht so. deswegen war in der ex-ddr eine gewisse richterin mit dem beinamen "die blutige" oder in den tausend jahren ein freisler schon vorher mit dem urteil fertig...
heutzutage entscheiden richter, auch ganze kammern, frei nach ihrem rechtsempfinden im rahmen der gesetze. denn da kann auch kein richter raus. und sollte dir die entscheidung nicht passen, so kannst du weitere rechtsmittel und weitere instanzen in anspruch nehmen. und wenn du dann ganz oben bei der höchsten instanz gescheitert bist, dann solltest du wirklich mal hinterfragen ob die alle unrecht haben oder vielleicht du...

kauf dir einfach ein hirn. ich geb dir auch was dazu...

[pegru]

Gestern Beamte, heute Rechtsanwälte und morgen?

Hast wohl das Jurastudium nicht geschafft und der Staat wollte Dich auch nicht.
Und jetzt versuchst Du Dich zu rächen?
Lächerlich!

cu
pegru

[Klacks]

@africola
kenne mehrere Richter, wenn das "gemeine volk" über diese bescheid wüsste........!

[Klacks]

wenn die zb morgens aufstehen
müssen sie sich wie jeder erstmal die zähne putzen ......
Laugh:

[africola]

Prima, Karl, nehme dein Angebot an!

Natürlich weiß selbst einer wie ich, das wir das beste "Rechtssystem" der Welt haben...Staat hat eben immer Recht!..aber nur zu unserem Schutz!

Selbstverständlich werden Richter in Deutschland auf ihre "Rechtstreue" überprüft..selbstverständlich haben unsere Bürger jede Menge Möglichkeiten....ist ja ein Rechtsstaat!!
Und selbstverständlich arbeiten deutsche Staatsanwälte NICHT
im Vorfeld mit ihnen treu ergebenen "Richtern"...selbstverständlich ist dies nicht so!

Richter, mein lieber Karl, Richter sowie Staatsanwaltschaften können ihre ureigene Vorstellung von Recht und Gesetzen verfolgen...sie legen diese aus, wie es ihnen gerade in den Kram passt!
Dazu sind unsere Gesetze prädestiniert...schwammig, verformbar gemacht!
Extra für dich ein kleines Beispielchen.
Offiziell gelten in Deutschland Staat und Kirche als getrennt, d.h. selbst kleine Glaubensgemeinschaften sollen angeblich freie Selbstbestimmung ausüben können und ihre "Dinge" selbst regeln können!
Dies regelt unsere Verfassung, Art. 140 etc...
Die traurige Realität sieht jedoch komplett anders aus, wird ins Gegenteil verdreht, Begründungen sehr oft, ...besondere Schutzpflicht des Staates den großen öfftl.-rechtlichen Kirchen gegenüber!
Klar, hat man es doch geschafft, Katholische und Evangelische Pfarrer/Priester zu Beamten zu machen!
Zuerst Dienstherr Staat, dann Gott!!

Karl, da du wahrscheinlich beruflich vorbelastet bist, ..Richter bist du nicht, eher Gerichtsdiener im Ruhestand!...stell dir mal die Frage, warum du nicht glaubst, das die Mehrzahl der deutschen Richter heute , tagtäglich "Rechtsbeugung" billigend in Kauf nehmen.
Ich kann dir sagen warum!
Weil man seit Jahren überfordert ist...nach eigener Ansicht noch zuviel "Rechte" der Bürger beachten muß...
Fast jeder Richter in Deutschland hat inzwischen mit Perfektion eine eigene Art der Dehnbarkeit und Verformung deutscher Gesetze in sich aufgesogen....unfähig, einfach nach Gesetzesvorgaben zu handeln, wissentlich, das man ja nichts zu befürchten hat...und wenn, gehts in den Vorruhestand mit vollen Bezügen...aber da müßte er schon einen umbringen!

Das unser Rechtssytem nicht funktionieren kann, liegt klar auf der Hand!
Verursacht durch eine durch und durch unfähige und vollkommen kontrollierte Rechtsanwaltschaft, die in den höchsten Spitzen von Richtern besetzt ist, eben von denjenigen, denen man auf die Finger schauen sollte!
Nur, wie soll das denn gehen?
Wenn derselbe Richter gegen den man juristisch "kämpft" gleichzeitig einem selbst den Hahn abdrehen kann??

Solch ein Rechtsstaat, einer, in dem der Bürger vorgegauckelt bekommt er hätte "Rechte"..ist bei weitem schlimmer, als ein Rechtssystem in einem Staat, in dem man weiß, das man keine hat!

[for4zim]

Die typische Argumentationsweise der Spinner, die sich hier dauernd in den Threads herumtreiben: auf die Widerlegungen wird gar nicht eingegangen, sondern direkt neue Diskussionspunkte eröffnet.

africola könnte einer von denen sein, um die sich Karl beruflich kümmern muß...

[africola]

Wenn sich hier wieder einmal unser "sauberer" Rechtsstaat outet, gedroht wird..mit Repressalien..ganz unverblümt sogar über das Postfach Bedrohungen erhält, ...das man sich um mich kümmern muß...das angerufen wird, um mir den Garaus zu machen..das man mich auf Beobachtungslisten setzen wird...mich erledigen wird....dann, lieber Leser, hat sich wahrhaftig unser Rechtsstaat wieder einmal mit seinem wahren Gesicht, seiner wahren Fratze der Rechtlosigkeit gezeigt!

Jedem anständigen Demokraten muß sich der Magen umdrehen wenn er sowas liest..
Die Unfähigkeit mit "Rechten" der Bürger umzugehen ist typisch für diesen Rechtsstaat der Entrechteten!
Man soll still sein..den Mund halten..schweigen!
Sich nicht mucksen, sonst kommt der Rechtsstaat!
Man kann sich nur ohnmächtig abwenden bei solch geballter Rechtsstaatlichkeit, pfui deibel!

Nur mal eines von mehreren Bedrohungsmails an mich:

von: roger11
Betreff:

Sei mal ganz vorsichtig mit Deinen widerrechtlichen Versuchen, hier im Board nach Klientel zu fischen.

Bist hier gerade frisch angemeldet und glaubst, das fällt nicht auf ?

Pass mal auf, 1 Anruf von mir genügt, und das war´s dann mit Deiner virtuellen Existenz. Und jegliche weiteren Versuche dieser Art mach Dir mal schön von der Backe. Ansonsten wirst Du wohl lernen müssen, was und wie Anwälte tatsächlich sind.

R.
nicht...nicht anrufen, sonst ist alles aus.





Aus kann es schnell sein, allerdings. Trotzdem werde ich Daniel sagen, dass er Dich auf die Watchlist nimmt. Was dagegen ?!?

Benimm Dich, eben anders als Möllemann/Friedmann.....dann ist alles ok.

N8...R.

[nihilnovum]

Offiziell gelten in Deutschland Staat und Kirche als getrennt, d.h. selbst kleine Glaubensgemeinschaften sollen angeblich freie Selbstbestimmung ausüben können
und ihre "Dinge" selbst regeln können!
Dies regelt unsere Verfassung, Art. 140 etc...
Die traurige Realität sieht jedoch komplett anders aus, wird ins Gegenteil verdreht, Begründungen sehr oft, ...besondere Schutzpflicht des Staates den großen
öfftl.-rechtlichen Kirchen gegenüber!
Klar, hat man es doch geschafft, Katholische und Evangelische Pfarrer/Priester zu Beamten zu machen!
Zuerst Dienstherr Staat, dann Gott!!

So ein Schwachsinn.Erkläre doch der Boardgemeinde,wie die
Religionsfreiheit in unser Grundgesetz eingebunden ist und was
genau geschützt wird.

Bin schon gespannt....

Was den Rest von deinen geistigen Ergüssen betrifft:

Einfach nur gelogen und aus Beleidigungen bestehend.

N.N.

[Marc Aurel]

Das einzige Mittel bei solchen einfältigen Threads: gar nicht antworten, das ärgert solche Menschen wie Africola noch viel mehr als Widerspruch.
Marc Aurel

[africola]

MarcAurel, mit deinem schon damals demokratischen Namensvetter hast du aber auch rein gar nichts gemeinsam.

Solange es Menschen geben wird, solange soll und muß es andere Meinungen geben..gottseidank!

Das hier so einige grunzen und schreien bei meinen Wahrheiten...grunzen, wie ein abgestochenes Ferkel...ist wohl nicht sehr verwunderlich!
Es fühlen sich bei meinen Klar und Wahrheiten insbesondere dem juristischen "Klüngel" nahestehende Personen besonders angesprochen...sie wollen dann verteidigen..ein System verteidigen!

Denjenigen, die meine Worte hoffentlich ins vertrocknete Mark getroffen haben..sei eines noch gesagt:
Ihr könnt toben...schreien und drohen...ihr könnt vielleicht auch momentan noch unser Rechtssystem nach euren wahnwitzigen Vorstellungen beugen und vergewaltigen...ihr könnt aber eines nicht!
Den Bürger weiter für dumm verkaufen!
Zuviele meiner Landsleute nicken innerlich...geben meinen Worten recht, wissen, das sie im Moment noch auf einem verlorenen, rechtlosen Posten stehen...
Jedoch wird sich dies ändern, es wird sich ändern zum guten und zum Wohle der Bürger...und dann erstmals seit es Deutsche gibt!
Und diese Änderung kann nur ohne einen Berufsbeamten eingeleitet werden....
Freie Richter, für ihr Wirken zur Verantwortung zu ziehen, kündbar und falls nötig, mit Schimpf und Schande aus dem Amt zu jagen....so wie in Zukunft jeder Noch-Beamter behandelt werden muß!
Leistung zu bewerten, erneuern, Bürger wählen alle 3 Gewalten, ohne Ausnahme, kein "auf Lebenszeit"...keine Polizisten, die meinen, ihnen könnte keiner...keine durchgedrehten Richter, die gelangweilt tagtäglich gegen geltendes Recht verstoßen....keine deutschen Staatsanwälte, die den eigenen Bürgern zu keinerlei Auskunft verpflichtet sind(die Perversität schlechthin).In eine solche Zukunft der Freiheit und Bürgerrechte wäre es wert, hineingeboren zu werden!

[africola]

Von einem solchen Land könnte man auch Aktien kaufen!
Die würden täglich steigen!

Die menschen haben es einfach satt, gedemütigt und vergewaltigt zu werden...ihr sauer verdientes Geld dem Moloch Beamten-Staat in den gierigen Schlund zu werfen!

Damit noch nicht genug, es sind wiederum Beamte, die diejenigen noch hinterher schützen, die euch betrogen haben!

Dümmliche Sprüche wie...es hat ja keiner gesagt, ihr sollt spekulieren...greifen da nicht und sind beleidigend und voller Spott!
Ein Staat wie unserer, der Börsenverbrechern Tor und Tür öffnet...Banken, die mitspielen, weil sie einfach den gierigen Hals nicht voll bekommen...ein solcher Staat zeigt sein wahres Gesicht.....ein solcher Staat hat auf absehbare Zeit keine Überlebenschance!
Dies wird sich dieses Jahr zum aller ersten mal zeigen, der deutsche Bürger ist mündig geworden und wird alle Parteien bitterböse abstrafen!

[nihilnovum]

Aha. Null Ahnung aber das Maul aufreißen.Dachte ich´s
mir doch....

[africola]

nihil, frag doch bitte spezifiert....keine verallgemeinerungen bitte...dann lässt dich africola an seinem überragendem intellekt teilhaben.

[nihilnovum]

Hab´ich doch schon längst....

"Erkläre doch der Boardgemeinde,wie die
Religionsfreiheit in unser Grundgesetz eingebunden ist und was
genau geschützt wird."

Is nix schwer zu beantworten, wenn man was davon verstehen tun tut,
gelle ?

N.N.

[Karl]

lassts gut sein, kinders, der will juristen ohne ausbildung, hilfsarbeiter in verantwortlichen positionen und garantiert steigende aktien...
wer marc aurel für einen demokraten hält hat in geschichte nicht ganz den durchblick, wer glaubt, richter ohne ausbildung bestellen zu können, der kriegt genau die nach gutdünken urteilenden, die er selbst imaginär beklagt. wie in steinzeitgesellschaften, wo der häuptling auch recht spricht...

der typ hat gleich ein paar latten am zaun locker...

sorry dass ich den spinner zuerst ernstgenommen hab...

[africola]

Was soll das Karl?
Richter ohne Ausbildung???
Zieh doch bitte nicht mit deiner dümmlichen Art des gehirngewaschenen Bürokraten alles ins lächerliche, du Beamter!

Richter müßen selbstverständlich eine juristische Ausbildung haben, was soll denn das denn?
Nur, so wie es im Moment bei uns läuft, das Richter, in ihrer gesamten verkommenen Art und Weise...unbehelligt deutsches Recht vergewaltigen..Gesetze, auch das Grundgesetz, biegen..umdrehen..formen..in ihre eigene Richtung..das kann nicht mehr akzeptiert werden!

Richter sollten sich auf das beschränken, wie in angelsächsischen Staaten seit langer Zeit üblich, bei einer Verhandlung auf Einhaltung der Gesetze zu achten...also Verhandlungsführer zu sein!
Nicht mehr und nicht weniger steht einem einzelnen Richter zu!
Allein schon der Wortlaut an deutschen Gerichten:
<<Im Namen des Volkes ergeht folgender Urteilsspruch...>>>
stellt eine Verhöhnung jeden Bürgers und jeder Volksgemeinschaft dar!
Wo bitte schön entscheiden denn unsere Bürger???
Wir kennen in Deutschland keine Jury`s wie in anderen wirklichen Demokratien.....

Was wir haben sind vollkommen überlastete und teilweise auch unfähige Richter, die nicht mehr in der Lage sind, sich auf ihre vorgegebenen Leitsätze und Richtlinien, auch Vorgaben, zu beschränken!
Deutsche Richter fühlen sich schon nach kurzer Zeit zum "besseren" berufen...man sucht Schutz und Abwechslung
in der "Kunst"...möchte "Großes" vollbringen...ein Buch schreiben...in Paris Kunstgeschichte studieren(natürlich ohne die inzwischen alt gewordene Frau)..möchte sich vom dummen Volk abwenden......
Montags stehen dann wieder Taschendiebstahl und sonstige "Kleinigkeiten"..bei viel Glück auch mal ein Antisemit vorm Richterpult...wenigstens dann kann man sich wieder entfalten, sein ganzes böses Wesen zeigen...der Antisemit muß dann dran glauben!
Der Kinderschänder eine Stunde später kommt mit nem blauen Auge weg, da sich unser kunstbeflissener Richter doch im Moment verausgabt hat....

Kraft tankt man dann abends in der richterlichen Behausung und bei klassischer Musik......ein ständiger zermürbender Kreislauf der Wechseldusche, die jeden gesunden Geist schon nach kurzer Zeit in den reinen Wahnsinn treiben kann...


So, Nihil, du willst, bzw. du kleines Licht denkst, mir etwas von Kirchenrecht oder verfassungsrechtlichen Gesetzestexten sagen zu können!
Da mußt du aber nochmal die Schulbank drücken, weißer Jahrgang, denn du weißt nicht annähernd das, wozu ich in der Lage bin, dir in nur 5 Minuten beizubringen!

Trotzdem läuft deine Frage aus dem Ruder, nillehil!

(1) Es besteht keine Staatskirche.(Größte Lüge! Pfarrer der 2 großen Kirchen in dieser Republik sind BEAMTE!!!)

(2) Die Freiheit der Vereinigung zu Religionsgesellschaften wird gewährleistet.(Lüge!) Der Zusammenschluß von Religionsgemeinschaften innerhalb des Reichsgebiets(heißt wirklich so) unterliegt keinen Beschränkungen.(Lügen..Lügen!!)

(3) Jede Religionsgesellschaft ordnet und verwaltet ihre Angelegenheiten selbständig innerhalb der Schranken des für alle geltenden Gesetzes. Sie verleiht ihre Ämter ohne Mitwirkung des Staates oder der bürgerlichen Gemeinde.(Lüge!)

(4) Religionsgesellschaften erwerben die Rechtsfähigkeit nach den allgemeinen Vorschriften des bürgerlichen Rechtes.

(5) Die Religionsgesellschaften bleiben Körperschaften des öffentlichen Rechtes soweit sie solche bisher waren. Anderen Religionsgesellschaften sind auf ihren Antrag gleiche Rechte zu gewähren, wenn sie durch ihre Verfassung und die Zahl ihrer Mitglieder die Gewähr der Dauer bieten. Schließen sich mehrere derartige öffentlich-rechtliche Religionsgesellschaften zu einem Verbande zusammen, so ist auch dieser Verband eine öffentlich-rechtliche Körperschaft.

(6) Die Religionsgesellschaften, welche Körperschaften des öffentlichen Rechtes sind, sind berechtigt, auf Grund der bürgerlichen Steuerlisten nach Maßgabe der landesrechtlichen Bestimmungen Steuern zu erheben.(was sonst?)

(7) Den Religionsgesellschaften werden die Vereinigungen gleichgestellt, die sich die gemeinschaftliche Pflege einer Weltanschauung zur Aufgabe machen.(Lüge!!)

(8) Soweit die Durchführung dieser Bestimmungen eine weitere Regelung erfordert, liegt diese der Landesgesetzgebung.(haha!)

[LeoWeiss]

Jungs, stellt einfach mal praktische Konkordanz her und habt euch wieder lieb.

[midas]

also staat und Kirche sind nur auf dem papier getrennt.
Höchstrichterliche rechtsprechung: Arbeitslose welche nicht in einer kirche sind, also konfiesionslos, müssen Kirchensteuer zahlen. Wird Ihnen vom Arbeitslosen bzw arbeitslosenhilfe abgezogen. Kirche und staat hand in hand.

Den grössten teil unserer anwälte kann man in der Pfeife rauchen. Das wichtigste was si wollen ist "DEIN" geld alles andere interessiert sie nicht. Und wenn sie es haben dann lassen sie dich fallen wie ne heisse kartoffel.
Wie heist das sprichwort "sie(R-Anwälte) sind unnötig wie ein kropf. Vieleicht sollte man mal eine seite aufmachen wo ross und reiter genannt werden damit sie (R-Anwälte )andere Mandanten nicht noch ausnehmen.

Achso bevor mir hiieer nooch eener mene Orthograviiee vor virft ick kenne sie

[nihilnovum]

"(2) Die Freiheit der Vereinigung zu Religionsgesellschaften wird gewährleistet.(Lüge!) Der Zusammenschluß von Religionsgemeinschaften innerhalb des
Reichsgebiets(heißt wirklich so) unterliegt keinen Beschränkungen.(Lügen..Lügen!!)"

Es heißt Reichsgebiet, weil du aus der Weimarer Reichsverfassung
zitierst, du Genie.

Erzähle mir doch bitte einmal, in welchem Widerspruch die
im GG gewährte Religionsfreiheit zu den Art. 136 ff der
Weimarer Verfassung steht(welche,wie jedem Juristen bekannt
sein sollte, Bestandteil des GG sind).

Welche konträren Ansichten vertreten diesbezüglich
zur Zeit das BVerfG und das Bundesverwaltungsgericht ?

mfg N.N.

[nihilnovum]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[nihilnovum]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[nihilnovum]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[nihilnovum]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[nihilnovum]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[23@23]

selten so gelacht..gelacht...gelacht...gelacht...gelacht...gelacht...gelacht...gelacht...hahahahahahaha....

[23@23]

nihilnovum, auch du kannst doch nicht verleugnen, das unser staat sehr wohl eine strenge, differenzierte betrachtungsweise bei religionsgemeinschaften an den tag legt.
dies wurde und wird immer noch von hauptsächlich den usa immer wieder bemängelt und gerügt!

wie du ja weißt, fliesen in den art.140gg die wrv mit ein, <<Artikel 140
Die Bestimmungen der Artikel 136, 137, 138, 139 und 141 der deutschen Verfassung vom 11. August 1919 sind Bestandteil dieses Grundgesetzes.>>

deutschland hat es versäumt, bewußt versäumt, kirchen nicht nur auf dem papier vom übrigen staatsapparat zu trennen, man ging sogar noch einen schritt weiter und stellt die großen kirchen, um die geht es eben, unter besonderen schutz des staates....gründe liegen auf der hand, eben diese kirchen akzeptierten mit dem sog. körperschaftsstatus den man ihnen "aushändigt", ein direktes eingriffsrecht des staates..man gab sozusagen das selbstbestimmungsrecht auf, wegen geld!
stimmt nicht?
warum bedürfen kirchen dann bei der ernennung, sagen wir mal eines bischofs..die zustimmung des jeweiligen ministerpräsidenten einer weltlichen regierung?
hast du bestimmt eine antwort drauf, oder etwa nicht?
solltest du eine haben, dann sag mir doch mal, was dies noch mit dem selbstbestimmungsrecht der kirchen zu tun hat?

bundesgerichte, mein lieber nihil, bundesgerichte sehen im allgeméinen keinen handlungsbedarf, wenn es um kirchen geht!