Mit CDU FDP gehen wir in den IRAK Krieg deshalb ROT GRÜN ! - 500 Beiträge pro Seite

[M_B_S]

M_B_S gibt bis zur Wahl weitere Gründe für Rot Grün

[Nagamsacki]

Und mit Dir gehen wir in den Kommunismus.

[Thierri]

Mit SPD und Grünen gehen wir da auch hin.

Oder haben sich SPD und Grüne gegen die Balkan-Kriege und gegen den Einsatz in Afghanistan gestellt? Nope!

Zieht Schröder die Truppen in Nahost ab? Nope!

Sind SPD und Grüne Heuchler? Ein dickes, fettes YAP!!!

[BalatonBomber]

Immer wieder lustig diese Überschriften.

[M_B_S]

Blödsinn der Kanzler sagt NEIN !

Da kann er nach der Wahl nicht JA sagen !

[Thierri]

Und eine Frage hätte ich dazu: Welche Gründe willst du denn für die Wahl von Rot-Grün geben? Da mußt Du Dir aber einige Stories einfallen lassen. Und die müssen auch noch wahrheitsgemäß sein. Das ist nicht zu schaffen, M_B_S!


Trotzdem...viel Glück! Du wirst es brauchen.

[robbinett]

#5
Du meinst das echt so richtig ernst ???

[Thierri]

"Der Kanzler sagt NEIN. Da kann er nach der Wahl nicht JA sagen."




Wie naiv bist Du eigentlich???? Verdammt, gibts sowas??!

[FischzumFruehstueck]

M_B_S


Kennst Du denn nicht die alte schmerzhafte Geschichtsweisheit:


Wer hat uns verraten
Sozialdemokraten!



Die Führung der SPD war schon immer gegen den Krieg, aber mir leichter Hand wurden Kriegskredite bewilligt. Da wird es auch einem Titan wie Schröder sicherlich schwer fallen, , aus der Reihe zu tanzen.

[robbinett]

Der Kanzler sagt auch: "Wer die Arbeitslosen nicht auf 3,5 Mille bringt verdient es nicht wiedergewählt zu werden"

[Fidelity]

Mit RoT/grün haben wir bald die ganze zivilisierte Welt zum Gegner.

[libero2006]

#5 der kanzler hat auchgesagt, er will die arbeitslosigkeit senken. hat er das gemacht?
die cdu ist (in diesem Fall) wenigstens so ehrlich, dass sie keine märchenerzählt...

[Harry_Schotter]

Sorry M_B_S, aber das ist schon eine sehr naive Ansicht von dir !!!

Schöder, Fischer und Konsorten machen doch nur verbal bis zu 22.09.2002 auf Pazifismus.

Nach der Bundestagswahl würden sie sich, ohne mit der Wimper zu zucken, wieder in den Kanon der anderen europäischen Länder zusammen mit den USA einreihen und zusammen mit der NATO Bündnisdisziplin üben.

Und das würde dann einen Iran-Krieg mit Bundeswehreinsatzkräften bedeuten.

Wenn du da anderer Meinung bist, nochmal sorry, aber dann hast du wohl was in den letzten 4 Jahren nicht mitbekommen, oder du bist ein unverbesserlicher Idealist, der noch an das Gute im Menschen glaubt.

Merke: Nicht an den Worten, an den Taten sollt ihr sie erkennen.


H_S

[M_B_S]

Na klar meine ich das ernst !

Ich kann mir kein Szenario vorstellen , dass nach dieser eindeutigen Stellungnahme eine deutsche Beteiligung rechtfertigen würde.

Es sei denn Saddam greift Deutschland mit Raketen an ! Was aber mangels Gründe + Raketen ( Deutschland ist nicht dabei / ausser Reichweite ) ausbleiben wird !


Welcher deutsche Kanzler schickt seine Soldaten in einen möglichen bakteriologischen chemischen Krieg ? Schröder nicht ! Bei Stoiber bin ich mir nicht sicher !

Welcher deutsche Kanzler riskiert einen Pocken Angriff auf die deutsche Zivilbevölkerung ? KEINER !


Die US Impfkampagne gegen das Pocken Virus läuft auf Hochtouren ..... in Deutschland gibts keinen Impfstoff !

[FischzumFruehstueck]

Rufus T. Firefly (Groucho) regiert mit Hilfe seines Sekretärs (Zeppo) den Kleinstaat Freedonia. Die wahre Herrscherin ist freilich die schwerreiche Mrs. Teasdale, die mit ihrem Geldvermögen alle Fäden in der Hand hält. Eines Tages ohrfeigt Rufus T. Firefly, den Botschafter des Nachbarstaates Sylvania, weil er sich von ihm beleidigt fühlt, und entfesselt dadurch einen Krieg. Brownie und Chicolini (Harpo und Chico) sind in vielfältiger Funktion in die Auseinandersetzung verwickelt, z. B. als Kriegsminister, Spion, Erdnussverkäufer oder Rekrutenanwerber. Der Krieg Freedonia gegen Sylvania wird zur absurden Farce und bei der Siegesfeier fliegen Mrs. Teasdale die Äpfel um die Ohren.


Der Staat Freedonia steht vor dem Bankrott. Durch die Protektion der steinreichen Mrs. Teasdale wird der windige Geschäftsmann Rufus T. Firefly zum Staatspräsidenten. Der beginnt jedoch einen Krieg mit dem Nachbarstaat Sylvania. Das daraus entstehende Tohuwabohu nutzt jeder auf seine Weise: Kriegsminister Chicolini wechselt zum Feind, weil da die Verpflegung besser ist; Chauffeur Brownie wirbt auf dem Schlachtfeld Rekruten an; Staatsoberhaupt Rufus probiert immer neue Uniformen aus.

[Thierri]

Schröder hat auch gesagt, daß er seine Frau(en) ewig lieben und in guten wie in schlechten Zeiten für sie sorgen wolle.


Das hat er auch nicht ernst gemeint.


Schröder macht halt gerne Späße!!!

[börsenlumpi]

@Thierri

Ich gebe Dir Gründe, warum wieder ROT/GRÜN.

- ökologische Steuerreform
- bessere Familienpolitik, Entlastung für Familien
- niedrigere Staatsverschuldung als 1998
- niedrigere Steuern für Arbeitnehmer/Familien
- weniger Arbeitslose als 1998 - oh ja...
- deutliche mehr Kindergeld als 1998
- hin zur ökologischen Landwirtschaft

reicht dies?????

bl

[schromic]

Mir scheiß egal wer Kanzler wird. Aber ich gehe nicht in einen Krieg weil Georgieboy das für richtig hält. Irgendwer hat hier doch ein Loch im Kopf.

[Harry_Schotter]

Ach M_B_S, du edle Seele...................................

[börsenlumpi]

@Fidelity

...und den Amis und Israelis kräftig in den Arsch krabbeln.

Zivilisierte Welt...das ich nicht lache.

bl

[Amtmannn]

MSB,

der Kandidat hat auch "soziale Gerechtigkeit" gesagt - und als Kanzler Turbokapitalismus gemacht!

[Thierri]

@17....Die ökologische Steuerreform ist eine reine Abzocke für die rente. Dummerweise hatte sie den Nebeneffekt, daß die Leute tatsächlich weniger verbrauchten. Das ist nicht gut für die Rente. Oh, nein! Und was macht man da? Erhöhen! Da werden sich auch Familien freuen, weil die so schön entlastet werden. Ach ja, und das Kindergeld. Davon leben Familien in ganz Deutschland in Saus und Braus. Deswegen leider auch die hohe Staatsverschuldung. Mist! Oh, und Arbeit wird auch immer teurer. Mist! Und die Arbeitslosenzahl steigt erstmals seit Jahren im Sommer wieder an. Mist! Liegt bei 4,047 Millionen. Ich weiß noch, damlas in Deutschland 1998, da hatten wir mal ein Lager mit 3,89 Millionen. Und dank der ökologischen Landwirtschaft von Künast durften wir uns freuen über BSE, MKS und viele weitere schöne Skandale. Wir wollen doch schließlich, wenn wir für die Rente rasen, für die Sicherheit rauchen wie die Schlote und uns freuen, daß wir nur so wenig bei der Versicherung löhnen müssen, auch noch etwas haben, was uns nicht so glücklich macht!


Entschuldige bitte diesen Sarkasmus, aber Rot-Grün hat einen Scheiß erreicht.

Willst Du eine ehrliche Ökosteuer? Ja? Dann wähl FDP. Die fordern die Abschaffung der jetzigen KO-Steuer und die Umlegung der KFZ- auf die Mineralölsteuer, damit nicht länger der besitz eines Wagens versteuert wird, sondern sein Betrieb.

Willst Du niedrige Steuern für Arbeitnehmer und Familien? Dann wähl FDP. 15, 25, 35% bei Schließung der Schlupflöcher.

Willst Du deutlich mehr Kindergeld, so daß Kinder kein Armutsgrund mehr sind? Dann wähl FDP. Kinderfreibetrag je Kind und Jahr in Höhe von 7.500 €. Darüber hinaus höheres Kindergeld und eine bessere, viel bessere Bildung für die kleinen Sprößlinge.

Willst Du weniger Arbeitslose? Dann wähl die FDP. Die sagt: Herr mit 630-Euro-Jobs und weg mit der Scheinselbständigkeit. Zusammenlegung von Arbeitslosen- und Sozialhilfe. Begrenzung des Arbeitslosengeldes auf 12 Monate und Einstieg in das Bürgergeld.


Reicht das, Börsenlumpi? Falls nicht: http://www.fdp.de


Gruß Thierri

[Kaperfahrer]

@M_B_S

Über eins musst du Dir klar sein. Schröder ist ein Opportunist reinsten Wassers.

Bei den Bürgerlichen und der Mitte ist für ihn nichts mehr zu holen, das ist ihm klar. Jetzt schleimt er bei den linken Pazifisten rum und versucht gleichzeitig ein paar aus dem ganz rechten antiamerikanischen Lager zu fischen. Um nichts anderes geht es ihm.

Denn im Fall der Fälle werden wir im Rahmen Europas dabei sein, ohne wenn und aber. Ob es jetzt Rot/Grün, Schwarz/gelb oder irgendeine durchgeknallte Ampelkoalition wird.
Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Und das ist auch gut so!

[Fidelity]

#17 Ökologische Steuerreform: 1.Zahlen Bayer/BASF und andere Umweltverschmutzer Ökosteuer, die größten Luftverpester wurden nämlich freigestellt.
2. Belastung der Familein durch die Ökosteuer, höhere Kassenbeiträge, Tabak/Versicherungssteuer, höhere Kommunalgebühren durch rot/grün bedingte Steuerausfälle, massive Steuererhöhungen für Alleinerziehende (sind ja keine Familien, dafür werden ja Schwule entlastet)
3.Gesamtverschuldung 1998 1,8 % vom BIP, momentan 2,7 % vom BIP (blauer Brief naht)
4.Arbeitslose,bei Abwahl Kohls 3,89 Mill., momentan 4,047 Mill., obwohl seit 1999 ca. 200.000 mehr Arbeitnehmer ausgeschieden sind, als neue auf den Markt gekommen sind. Dazu 119.000 (Juni)als arbeitslos gemeldete, die aufgrund dea JobAQtiv Gesetz vom Arbeitsamt Druck bekamen und sich daraufhin aus der Statistik haben streichen lassen.
5.Kindergeld wurde vom BVerfG vorgeschrieben.Dafür massive Kürzungen in der Hinterbliebenenversorgung, Abschaffung der gesetzl. Erwerbsfähigkeits R., Leistungskürzungen bei der Gesundheitsversorgung.
6.Deutsche Bauern gehen pleite und deutsche Verbraucher kaufen Fleisch aus Polen oder Frankreich.

[Thierri]

@Börsenlumpi....Und hatte ich vergessen zu erwähnen, daß die Ökosteuer noch die Preise erhöht hat, weil die Kosten an den Endverbraucher weitergegebn werden? Nein? Ist doch super, oder??

nd was das erst für Auswirkungen hatte........


Thierri

[derschwarzeRitter]

für alle politischen Embryonen hier, die meinen, dass Schröder seine Aussage zu Krieg und Frieden im Irak zurücknehmen könnte :

ne Aussage dieser Dimension kann nur durch Rücktritt revidiert werden ! is ne andere Sache als ne x-beliebige Äusserung zu ner Bananeneinfuhrverordnung.


im Handelsblatt, sicher kein Schröder-Wahlkampforgan, sind die voraussichtlichen Kriegskosten (ca. 80 mrd. $) + voraussichtliche Stationierungskosten (ca. 20 mrd. $ pro Jahr, etwa 10 Jahre lang) aufgelistet. zusätzlich würde der Krieg zur Schwächung der Wirtschaft führen.

der Irak-Krieg ist das Privatvergnügen der kriegsgeilen Ölclique, Bush ist da bekanntlich involviert. wir haben dort keinerlei Interessen.
die schwarzen Verräter deutscher Interessen wollen kaltlächelnd das Blut unserer Leute vergiessen, unsere Wirtschaft schwächen.
diese Verräter werden nach dem 22.09. nicht auf der Regierungsbank Platz nehmen, sondern ganz tief im Dickdarm des frühdementen Cowboys.

[börsenlumpi]

@22

...die FDP will den Turbo -u. Raubtier-Kapitalismus, in dem jeder machen kann was er will. Dann freue ich mich schon auf profitgieriges BSE-Fleisch, Hühner und Eier mit Hormonen und Antibiotika, Obst u. Gemüse mit Pestiziden.
Der Markt wird es schon richten. Wohl bekommts.

bl


_

[BalatonBomber]

lumpi, das essen wir doch schon längst

[Thierri]

#26...Noch so ein Naivling:

ne Aussage dieser Dimension kann nur durch Rücktritt revidiert werden

Der soll geplantermaßen am 22.September erfolgen.


Schröder klebt doch am Amt. Wie oft hätt der schon zurücktreten müssen für seine unzähligen gebrochenen Versprechen.


Versprochen. Gebrochen. SPD

[Thierri]

@26...Ach ja, die Kosten, die im handelsblatt angeführt werden sind Totalkosten. Einen Hauptteil tragen die USA und Großbritanien. Deutschland übernimmt "nur" 6 Milliarden. Schröder wirft gere Geld aus dem Fenster. So etwa für das milliardenschwere Job-Aqtiv gesetzt. Das hat gar nicht gebracht! Wenn man da noch bedenkt, daß die Arbeitnehmerzahl aus demoskopischen Gründen jährlich um rund 200.000 abnimmt, hat Schröder keine Arbeitsplätze geschaffen, sondern zerstört.


Thierri

[Kostolany]

also ich sehe das auch so: mit seiem `Nein` zur dt. Beteiligung an einer dt. beteiligung am kommenden (??) Irak-Krieg hat sich Schröder ganz klar festgelegt!
Der kann nicht nach der wahl (so erKanzler bleibt) das gegenteoil sagen; das währe sein eigenes polit Todesurteil!
Und das weis er!

Der Verweis darauf, dass er auch nicht die `versprochenen` 3,5 Mill. bei der Arbeitslosenquote erreicht hat - ist etwas föllig anderes!
Es liegt ja nicht an im - er kann nicht entscheiden es gibt ab sofort soundsoviel Arbeitslose aber er kann entscheiden ob BW-truppen in den Irak gehen!

[derschwarzeRitter]

thierri,

im Kuweit-Krieg haben wir von 60 mrd. $ Kriegskosten über 10% übernommen.

ich reite hier nicht die pseudo-moralische Tour, die von schwarzen Krokodilstränerichen gern angewandt wird. sondern ich rede knallhart von Interessen. denen der arabischen Welt. denen der USA. von unseren Interessen.

verteidigungspolitisch sind die Interessen der USA und Deutschlands deckungsgleich. im Kampf gegen internationale Terrorgruppen dürfen die USA unsere Solidarität einfordern. in der Wirtschafts- und Aussenpolitik gibts divergierende Interessen.


EIN ADENAUER HAT IM TRAUM NICHT AN EINE DEUTSCHE MITWIRKUNG IN VIETNAM GEDACHT

Adenauer war ein grosser Deutscher, seine Epigonen armselige Cowboystiefel-Lecker.

[Thierri]

@Kosto...Sollte er gewählt werden, kommt er doch wieder mit irgendwelchen Ausreden, warum er sich nicht gegen das Mandat stellen könnte. Er kann es auch gar nicht ohne entsprechende -auch wirtschaftliche- Auswirkungen auf Deutschland. Der Druck von außen würde sich stark erhöhen. Eventuelle Sanktionen würde ich auch nicht ausschließen. Daß Ihr das glaubt, zeigt nur, wie hörig Ihr diesem Selbstdarsteller schon seid!#


Wir können uns dem nicht entziehen. Weder personell mit Soldaten und erst recht nicht fianziell mit Zuschüßen. Die CDU und auch die FDP hat wenigstens das Rückgrat das auch zuzugeben.


@Ritter....verteidigungspolitisch sind die Interessen der USA und Deutschlands deckungsgleich Also bist Du für einen EInsatz?


Thierri

[Kostolany]

Nein therrie
er hat sich diesbezügl. festgelegt und er wird auch immer auf diese Aussage festgenagelt!
Wenn er nach der Wahl (ich hoffe er bleibt kanzler) was andres sagt schicke ich ihm persönlich `ne Briefbombe in`s Kanzleramt!

Für eine dt. Beteiligung müsste sich die Lage wirklich grundlegend ändern, d.h. verschärfen damit diese Aussage dochnoch revidiert werden könnte!

Es müsste dann eine wirklich akute bedrohnung europas geben! Saddam wird aber niemand angreifen da dies defin. sein Ende bedutet!

Daher bleit es dabei: keine dt. beteiligung an Bush`s Kriegsspielen im Irak!

[derschwarzeRitter]

thierri,

Wir können uns dem nicht entziehen. Weder personell mit Soldaten und erst recht nicht fianziell mit Zuschüßen

ne politische Diskussion ist keine Präsentation langweiliger Bundestags-Platitüden !

der Verteidigungsfall liegt nicht vor. und jetzt Butter bei de Fisch : definiere unsere Interessen am Golf ! (die US-Interessen darf ich als bekannt voraussetzten)

[GillyBaer]

@thierri,
aber klar können wir uns dem entziehen!
Wenn wir geschlossen in D nein sagen, sind wir echt souverän
und unabhängig! Kein Land in Europa wird dann mucken!!

Im übrigen haben wir die "passenden" Soldaten nicht, so makaber der Ausdruck auch ist!

Grüsse
Gilly

[rohrberg]

wer die bezahlten schmarotzer wie M_B_S loswerden will,
wählt auf keinen fall ROT GRÜN

[Kaperfahrer]

@kostolany #34

Doch, er kann und er würde nicht nur, er wird!! (wenn er noch eimal Kanzler werden sollte). Genauso wie er sein Versagen in der Arbeitslosenfrage auf die veränderte Weltwirtschaftslage schiebt wird er eine Beteiligung (so sie denn nötig oder gefragt wäre) ob jetzt mit Personal oder finanziell, auf eine veränderte weltpolitische Lage schieben.

Abgesehen davon kann kein Mensch voraussehen wie sich solche Sachen entwickeln. Und es ist nichts weiter als Bauernfängerei, vorzugeben jetzt schon zu wissen wie man handeln wird. Dazu ist die Situation viel zu kompliziert und unübersichtlich.

[Kostolany]

@Kaperfahrer

wenn er nach der Wahl umschwenkt (wohlgemerkt: ohne das Dt. oder Europa AKUT duch den Irak bedroht werden), gilt meine Ankündigung in #34 (das mit der Briefbombe an`s Kanzleramt! )

Ich vertause in diesem Fall seinem Wort (auch wenn viele darüber nun lachen mögen), ich vetraue seiner Aussage!
Wenn das gegenteil geschieht ist er politisch erledigt!

[derschwarzeRitter]

Kaperfahrer,

die weitgehende Prinzipienlosigkeit Schröders setzen wir mal als gegeben voraus (worin er sich allerdings um kein Deut vom Alpen-Amigo unterscheidet).

dass er einige Male sein Versprechen gebrochen hat : kann schon sein.

es soll mal jemand sein Ehrenwort verpfändet haben....

KF, ohne weitere Begründung : die Aussage steht, der Bruch würde den sofortigen politischen Tod bedeuten !

[dickdiver]

Jawoll Leute! FDP wählen. Dann kann man den Krieg von der Steuer absetzen!

[Amtmannn]

schwarzer Ritter,

Du hast Recht: Schröder muß Kanzler bleiben.

Mit Steuber, dem Ignoranten, würde die Bundesrepublik Deutschland nie auch offiziell umbenannt werden können in - na Du weißt schon...

[derschwarzeRitter]

Amtmann,

da hast du was falsch verstanden : bin kein Schröder-Trommler.

als Wertekonservativer würde ich eher zu Stoiber als zu Schröder neigen.

wenn ich bei nem Bewerbergespräch strukturelle Zeichen einer Illoyalität registriere, dann sind die Drops gelutscht !!

ich verteidige Schröder nicht - er ist das kleinere Übel. ich wende mich aber knallhart gegen die Verräter deutscher Interessen.

[Push Daddy]

M_B_S hats wieder mal getroffen! stoiber ist GEGEN weiter auslandseinsätze. langsam tut mir der grünenwahlkämpfer echt leid!

[derschwarzeRitter]

Pusher,

Stoiber ist GEGEN weitere Auslandseinsätze der Bundeswehr.

is ja doll.

ich bin gegen Pest, Cholera, Armut usw.

is genauso doll. und genauso unwesentlich !!

der schlappe Alpen-Amigo, der Möchtegern-Kompetente, hat zur Beteiligung in der Irak-Frage klar Stellung zu beziehen, das ist er schuldig !

[M_B_S]

US-KRIEGSPLÄNE

London rät dringend von Irak-Feldzug ab

Großbritannien hat den USA offenbar von einem Krieg gegen den Irak abgeraten. Ein Militärschlag gegen Saddam Hussein könne zur Folge haben, dass sich andere Konflikte in der Region verschärfen.


DDP

Amerikanischer F-16-Kampfbomber über dem Norden Iraks


London - Bislang galt Großbritannien als engster Verbündeter der USA im Falle eines Krieges am Euphrat. Nun berichtet die Londoner Tageszeitung "Independent", von einer Warnung Londons an Washington: Ein solcher Krieg könne nach Auffassung der britischen Regierung die Konflikte in Afghanistan, im Nahen Osten und in Kaschmir verschärfen. Die Zeitung beruft sich dabei auf hohe Quellen aus diplomatischen und Kreisen des Verteidigungsministeriums. "Das sind Aspekte, die die Amerikaner anscheinend nicht mit einkalkuliert haben", wird einer der Informanten zitiert.
Vorbehalte bestünden auch hinsichtlich des von US-Präsident George W. Bush gewünschten "Regimewechsels" in Bagdad, da bisher keine Alternative zu Präsident Saddam Hussein in Sicht sei. Großbritannien werde dann deshalb möglicherweise gezwungen sein, für bis zu fünf Jahre die Führung einer Sicherheitstruppe in einem "anarchistischen Nachkriegs-Irak" zu übernehmen.

Die US-Regierung scheint sich dennoch einer britischen Unterstützung sicher zu sein. Richard Perle, ein sicherheitspolitischer Berater des US-Präsidenten, schrieb in einem am Freitag veröffentlichten Beitrag für den Londoner "Daily Telegraph", Bush werde notfalls auch allein gegen den Irak vorgehen: "Aber er wird nicht allein sein, wenn die Zeit kommt."


IN SPIEGEL ONLINE





Premierminister Tony Blair werde ihm beistehen, auch wenn sich in seinem Kabinett und in der Labour-Partei Widerstand rege. Perle verglich die Lage mit der Beschwichtigungspolitik gegenüber Hitler in den dreißiger Jahren: "Wäre der deutsche Diktator damals durch einen Präventivkrieg gestoppt worden, hätte es weit weniger Opfer gegeben als später im Zweiten Weltkrieg."

Ja, die konserativen ob Bush Stoiber Berlusconi etc. waren schon immer leicht für einen Krieg zu haben !

Deshalb ROT GRÜN ! NEIN zum ANGRIFFSKRIEG !

[F50]

Regierungsgegner Husseins ermutigen USA


Irakische Opposition will den Krieg


"Es gibt keine einzige Person, die für Saddam kämpfen wird", verspricht die irakische Opposition. Es bestehe keinerlei Risiko für einen Bürgerkrieg.


HB/dpa WASHINGTON. Das kündigte Scharif Ali Bin Al-Hussein, Sprecher des Irakischen Nationalkongresses (INC), zum Auftakt eines Washington-Besuches an. Heute werden Scharif und Vertreter von fünf weiteren Oppositionsgruppen im Außenministerium mit Regierungsvertretern zusammentreffen. Der INC ist eine Dachorganisation verschiedener oppositioneller Vereinigungen mit Sitz in London.

Die US-Streitkräfte hätten keinen Widerstand im Irak zu befürchten, sagte Scharif vor Journalisten. "Die gesamte Bevölkerung ist gegen Saddam, einschließlich des Militärs, der Wachen und der Sicherheitskräfte. Es gibt keine einzige Person dort, die für Saddam kämpfen würde."

Die Oppositionsgruppen seien sich in ihrer Zielrichtung völlig einig, sagte Scharif. "Wir sprechen mit einer Stimme." Sie würden nach dem Sturz von Saddam die Grundversorgung der Bevölkerung sichern, für die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung sorgen, die Grenzen sichern und demokratische Institutionen aufbauen. "Es besteht keinerlei Risiko für ein Auseinanderbrechen des Iraks oder einen Bürgerkrieg", sagte Scharif. "Es wird kein Machtvakuum geben." Der ehemalige Investmentbanker ist ein Cousin des letzten irakischen Königs Faisal und Thronanwärter.


HANDELSBLATT, Freitag, 09. August 2002, 13:18 Uhr