CDU - 5. Kolonne der USA - 500 Beiträge pro Seite

[FischzumFruehstueck]

Wer offen auftritt und sagt: Egal, was der andere tut, wir greifen an!, dann gibt es keine Basis mehr für Verhandlungen oder eine Druckszenario, dann sind die Ziele klar und deutlich - jeder hat es gehört und gewußt - auf Krieg gestellt.

Ist es Dummheit oder Berechnung oder einfach Charakterlosigkeit, daß die Union unter Stoiber sich windet und wendet und zu keiner klaren Äußerung fähig ist? Und sich in Bilder aus dem letzten Jahrhundert zu retten versucht?

Eine derartige Mannschaft darf überhaupt an die Schaltstellen der Macht gelangen. Oder sie spalten das Volk.

Die Ziele und Absichten der USA liegen jetzt klar auf dem Tisch. Krieg um jeden Preis. Die Arroganz der Großmacht. Darin wird auch ihr Scheitern liegen. Entweder im Irak oder anderswo.

[Thierri]

Tja, nur zu dumm, daß die CDU als auch FDP nicht so funktionieren!

[taccer]

ich lach mich weg

[flitztass]

Zum Glück gibt es andere Parteien, die klare Aussagen treffen:

Wahlaussagen der GRÜNEN zur Bundestagswahl 1998:


"Grün ist der Wechsel"

"Obwohl der Kalte Krieg vorbei ist, hat sie (die "Kohl-Regierung" ) die Bundeswehr nicht ab-, sondern teuer umgerüstet. Der Krieg in Bosnien und das Versagen Europas dort wurden genutzt , um die Einsatzmöglichkeiten der Bundeswehr zu entgrenzen". (Präambel S.6 )

"Ein Land das von Freunden umstellt ist, muß seine Militärausgaben ..................drastisch senken" ( S.10 )

"Zentrale Einsparfelder sind: der Militärhaushalt" ( S 61 )

"Militärische Friedenserzwingung und Kampfeinsätze lehnen wir ab" ( S.135 )

"Friedenspolitik kann sich nicht hinter Bündniszwängen oder vermeintlichen internationalen Notwendigkeiten verstecken" ( S 142 )

"Angesichts des maroden Bundeshaushaltes ist es noch unverantwortlicher, Geld in militärische Strukturen zu investieren.( S 143 )

" Ein souveränes Deutschland darf und muß eigene Vorschläge und einseitige Vorleistungen zur Entmilitarisierung der Außenpolitik machen" ( S 144)

"BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN lehnen die Umstrukturierung der Bundeswehr zu einer internationalen Interventionsarmee ab."( S 146 )

[Amtmannn]

Die 5. Kolonne ist leider die SPD nebst Anhang - die CDU will den Anschluß nicht verpassen, weiß aber nicht, ob sie nicht wenigstens 6. werden , oder doch noch die schrödersche temporäre "Beschwichtigungsschwäche" ausnutzend, die 5. schnell auch vormal übernehmen soll.

[ODDLOT]

Wer hier über die Grünen mosert, weil sie ihr verteidigungspolitisches Konzept den Umständen (Bosnien, Kosovo, 11 September) angepasst haben, sollte ehrlicherweise auch dazu sagen, dass er andererseits die Grünen als Vaterlands- und Bündnisverräter tituliert hätte, wenn sie diese Politik nicht mitgetragen hätten.
Die breite Bevölkerung findet die Aussenpolitik Fischers gut und er ist nicht umsonst der beliebteste Politiker Deutschlands, worüber sich die Schwarzen anscheinend Grün und Blau ärgern.

Zum Krieg gegen den Irak und dem blinden Hinterherlaufen der CDU/CSU unter Stoiber und Schäuble hinter den Entscheidungen der Bush/Cheney/Rumsfeld Falken braucht man eigentlich wenig Worte verlieren. Wer Kriegstreiber haben will, der soll sie ruhig wählen. Ich als ehemaliger Bundeswehrsoldat würde für diese Idioten nicht den Kopf hinhalten wollen und muss es aus Altersgründen auch nicht mehr.

[kyron]

Texas hat Angst vor Saddam,
aber seine arabischen Nachbarn anscheinend nicht,
sie lehnen den Krieg einheitlich ab.
Die CDU ist einfach nur làcherlich mit ihrem bedingungslosen
Schwanzwedeln gegenùber den USA.

[derschwarzeRitter]

kaum zu verstehen......

80% bei uns lehnen den Irak-Krieg ab. es sind nicht unsere Interessen berührt. nur die schwarzgelben Bush-Stiefellecker sind bereit, das Blut unserer Söhne und viel Geld (natürlich unseres, nicht ihr eigenes ) zu opfern. Verräter deutscher Interessen.

[Hellwig1]

Wenn CDU,5 Kolonne von USA dann SPD 5 Kolonne von Sadam.
Schröder und Fischer sind ja schon im Irakischen Fernsehen
zu sehen.

[taccer]

vielleicht könnten sie ja noch sadam ne giftgasanlage verkaufen, damit bush auch einen grund hat,
den irak platt zu machen

[farniente]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ODDLOT]

Allerdings gibt es in der Union Unstimmigkeiten über die Bedingungen für eine deutsche Beteiligung an einem möglichen Krieg. Der CDU-Außenpolitiker Friedbert Pflüger sagte dem Rheinischen Merkur, für einen Militärschlag gegen den Irak sei ein UN-Mandat ?wünschenswert, aber wirklich nicht erforderlich?. Er widersprach damit Kanzlerkandidat Edmund Stoiber (CSU) und Schäuble, für die ein UN-Mandat Voraussetzung für militärische Maßnahmen ist. Pflüger hielt dem entgegen, wenn Bagdad nicht einlenke, sei Deutschland zur Grundsolidarität mit den USA verpflichtet. Ein Angriff könne gerechtfertigt sein: ?Wenn die Klapperschlange direkt vor mir ist und ihre Giftzähne zeigt, dann kann ich doch nicht sagen: Sie will nur spielen. Dann muss ich ihr einen Schlag auf den Kopf geben, bevor sie mich beißt.?

Ich weiss zwar nicht von was dieser CDU-Pflüger sonst noch träumt, aber mit seiner Schlangenphobie sollte er sich mal psychiatrisch behandeln lassen.