checkAd

    Der Thierse, der Thierse! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.09.02 15:54:48 von
    neuester Beitrag 18.02.03 12:38:36 von
    Beiträge: 25
    ID: 634.899
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 774
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.09.02 15:54:48
      Beitrag Nr. 1 ()
      CSU-Landesgruppe
      Glos: Thierse kehrt Telekom-Affäre unter den Teppich
      [18.09.2002 - 15:49 Uhr]
      Berlin (ots) - Zur Weigerung von Bundestagspräsident Wolfgang
      Thierse eine Sondersitzung des Haushaltsausschusses zu den
      Telekom-Zahlungen an Ron Sommer und zur Staatshilfe an MobilCom
      einzuberufen, erklärt der Vorsitzende der CSU-Landesgruppe, Michael
      Glos:

      Erneut erweist sich Bundestagspräsident Thierse als willfähriger
      Erfüllungsgehilfe der rot-grünen Bundesregierung. Die beantragte
      Sitzung des Haushaltsausschusses wäre dringend notwendig, um Licht in
      die dubiosen Vorgänge um die Millionenzahlungen an Ex-Telekomchef Ron
      Sommer, die geschönten Telekom-Bilanzen und die zweifelhafte
      Staatshilfe für die angeschlagene MobilCom zu bringen. So werden die
      berechtigten Belange der Steuerzahler und Telekom-Kleinaktionäre mit
      Füßen getreten.

      Anscheinend hat es bei dem politisch motivierten Rauswurf von Ron
      Sommer Absprachen mit dem Hauptaktionär Bund gegeben, die Schröder
      und Eichel vor der Öffentlichkeit verstecken wollen.

      Auch nicht entkräftet ist der Vorwurf von Aktionären der Telekom
      gegen die rot-grüne Bundesregierung, eine massive Fälschung der
      Telekom-Bilanz des Jahres 2001 - u. a. durch eine unrealistisch hohe
      Bewertung von Voicestream - geduldet zu haben.

      Die Sondersitzung des Haushaltsausschusses wäre die letzte Chance
      gewesen, die Vorwürfe vor der Bundestagswahl aufzuklären. Doch das
      scheinen Schröder und Eichel zu fürchten. Deshalb hat Koch Eichel dem
      Kellner Thierse den Auftrag gegeben, die Sitzung zu verhindern. Bei
      Rot-Grün werden Telekom-Kleinaktionäre nicht nur abgezockt, sondern
      auch dumm gehalten.
      Avatar
      schrieb am 18.09.02 16:03:30
      Beitrag Nr. 2 ()
      ..und Du erweist Dich als willfähriger
      Erfüllungsgehilfe der schwarz-gelben Möchtegern-Bundesregierung.:D
      Avatar
      schrieb am 18.09.02 16:07:32
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ein Glück daß das (noch) nicht dem roten Medienimperium
      zum Opfer gefallene CSU-Landesgruppen-Sprachrohr in gewohnt
      unabhängiger und überparteilicher Manier tätig geworden ist

      Danke Herr Glos :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.09.02 16:46:26
      Beitrag Nr. 4 ()
      Leut.. über Thierse´s getreuer "Partei-Arbeit" macht man keine Scherze... :D
      Avatar
      schrieb am 28.12.02 08:56:24
      Beitrag Nr. 5 ()
      «Beschimpfungs-Superlative» gefährden laut Thierse die Demokratie

      Osnabrück (dpa) - Der raue Umgangston zwischen den Parteien kann nach Ansicht von Bundestagspräsident Wolfgang Thierse drastische Folgen für die Demokratie haben. Thierse mahnte in der «Neuen Osnabrücker Zeitung»: «Beschimpfungs-Superlative, Vorwurfsorgien, Beschuldigungsexzesse beschädigen die Politiker und die Politik insgesamt.» Er kritisierte in diesem Zusammenhang erneut, dass immer öfter Nazi-Vergleiche herangezogen würden. Diese seien eine Verrohung der politischen Sitten, so Thierse.

      --------------------------------------------------------

      Interessant festzustellen, dass dieser hochrangige und "überparteiliche Superdemokrat" gerade jetzt - so kurz vor den anstehenden Landtagswahlen - wieder seine mahnende Stimme erhebt, wogegen er in Bezug auf die einschlägig bekannten Äußerungen Herta Däubler-Gmelins wenige Stunden vor der letzten BTW auffallend zurückhaltend agierte.

      Eine Erinnerung an das von ihm seinerzeit geforderte Veröffentlichungsverbot von Umfragewerten dürfte wohl als nächstes anstehen, damit auch bei dieser Inszenierung die Kontinuität gewahrt bleibt. :p

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4080EUR -1,92 %
      NurExone Biologic: Das sollten Sie nicht versäumen! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.12.02 09:04:21
      Beitrag Nr. 6 ()
      Der Thierse reiht sich doch gut ein in unsere Regierungspolitiker.

      Weniger Demokratie ist deren Ziel.

      Irgendwie mutet das schon seltsam an, wenn man bedenkt, dass Schröder, Rau oder Thierse Deutschland politisch nach aussen vertreten. So was kann man nicht kompensieren.
      Avatar
      schrieb am 28.12.02 10:55:37
      Beitrag Nr. 7 ()
      wirklich ein trauriges Bild, was solche Leute abgeben. Dazu auch noch Wowereit, der versuchte, die Verfassung zugunsten seiner PArtei umzudeuten. Möllemann, der das ganze etwas sehr als Theaterbühne nimmt
      Avatar
      schrieb am 14.01.03 12:02:48
      Beitrag Nr. 8 ()
      Karlsruhe (dpa) - 13 SPD-Bundestagsabgeordnete haben vor dem Bundesverfassungsgericht einen weit reichenden Schutz der Volksvertreter vor der Strafjustiz gefordert. In einer mündlichen Verhandlung warf ihr Anwalt Bundestagspräsident Wolfgang Thierse vor, die Rechte der Abgeordneten vernachlässigt zu haben. Thierse hatte eine Durchsuchungsaktion der bayerischen Justiz im Februar 2001 gegen einen Mitarbeiter der SPD-Arbeitsgruppe im Parteispenden- Untersuchungsausschuss des Bundestags gebilligt.
      Avatar
      schrieb am 07.02.03 15:43:19
      Beitrag Nr. 9 ()
      Aus dem neuen Ausgabe von "Der Steuerzahler" vom Bund der Steuerzahler:

      Seite 32 "Post vom Bundestag"

      Da hat der Bundestagspräsident die Antworten an Bürger, die wegen der Flugmeilenaffäre nachfragten, am 20.09.2002 per Postexpress (14,83 Euro je Brief) verschickt, so dass die Schreiben auch wirklich am 21.09.2002 ankommen.

      Ein Schelm, wer ...
      Avatar
      schrieb am 07.02.03 15:49:04
      Beitrag Nr. 10 ()
      Hallo konns,

      du willst doch nicht eine Anspielung auf die Bundestagswahl machen?:D
      Avatar
      schrieb am 07.02.03 15:52:27
      Beitrag Nr. 11 ()
      Nein, weil der Bundestagspräsident hat ausreichend geantwortet:

      Anfragen von Bürgern würden normalerweise nur in dringenden Fällen per Postexpress beantwortet, wenn Wahlboykott angedroht würde.
      Die Sache mit den Miles&More Antworten ist auf Arbeitsüberlastung zurückzuführen - also ein Fehlerchen.

      Und der 22.09. war bestimmt gar nicht im Sinn ..
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 11:21:54
      Beitrag Nr. 12 ()
      Im Radio erzählte eben ein Journalist (Günter Ederer) folgende Geschichte (aus einem seiner Bücher).
      Die Frau Thierses (Irmtraut Thierse) arbeitete an der Humboldt-Universität Berlin. Als sie arbeitslos wurde, hat sie 1600 Mark Arbeitslosenhilfe bezogen - obwohl ihr Mann über 350000 Mark im Jahr verdiente.

      Öffentliche Stellungnahmen Thierses dazu gibt es anscheinend nicht. Intern soll er gesagt haben, warum soll er es nicht nehmen, wenns ihm zusteht.

      Bravo!
      Fleißig Moralpredigten halten und dann abgreifen wo`s bloß geht.
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 11:27:27
      Beitrag Nr. 13 ()
      Das war doch wohl eher Arbeitslosengeld? Und das steht jedem zu, unabhängig vom übrigen Einkommen.
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 11:32:37
      Beitrag Nr. 14 ()
      #13
      Richtig.
      Rechtlich ist ja wohl auch nichts auszusetzen. Keine Frage.
      Es geht darum, ob die sozialen Sicherungssysteme gemacht sind, um die, die mehr als genug haben, abzusichern und wie sich solches Verhalten mit seinen hohen moralischen Ansprüchen verträgt.
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 11:44:20
      Beitrag Nr. 15 ()
      Jetzt habe ich noch eine URL dazu gefunden:
      http://archiv.mopo.de/archiv/2000/20000328/200003281112.html
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 11:46:30
      Beitrag Nr. 16 ()
      woyaya, dann trittst Du dafür ein, daß z.B. Ehefrauen von Besserverdienern nicht in die Arbeitslosenversicherung einzahlen sollen, damit sie dort auch keine Ansprüche erwerben? :confused:
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 13:10:53
      Beitrag Nr. 17 ()
      #16
      Nein!
      Ich trete dafür ein, daß jemand, der aufgrund seiner politischen Tätigkeit anderen Menschen etwas abverlangt (die SPD sagt doch, daß wir alle beitragen müssen, daß die Sozialsysteme nicht kollabieren und deswegen alle zurückstecken müssen), dieses Geld absolut nicht braucht und hohe moralische Grundsätze vertritt, auch mal die menschliche Größe besitzt und in Zeiten, in denen es Millionen Menschen (z.B Erwerbslosen) bedeutend schlechter geht als ihm, ein persönliches Zeichen setzt, indem er auf Ansprüche verzichtet, was im sicherlich nicht sonderlich schwer fallen dürfte.
      Ein solcher Schritt dürfte ihm sicher einen erheblichen Gewinn an Glaubwürdigkeit einbringen.
      Darf ich dich fragen, ob du der Meinung bist, daß absolut alles, was nicht ausdrücklich verboten ist, auch gemacht werden sollte?
      Müssen alle, auch die, die eh schon überversorgt sind, alles was ihnen zusteht auch unbedingt mitnehmen?
      Müssen Abgeordnete Nebenjobs, Aufsichtsrats- und andere Ämter, Freiflüge, Freikarten für die Bahn und ... und ... und ... haben und bei jeder Talkshow und jedem Vortrag Honorare mitnehmen? Müssen alle diese Nebeneinkünfte von Thierse von der Öffentlichkeit ferngehalten werden? Warum um alles in der Welt sträuben sich die Herren und Damen in diesem Bereich, mal offene, durchsichtige und geordnete Verhältnisse zu schaffen? Ist es Politikern verboten, auch mal zu zeigen, daß sie nach den moralischen Grundsätzen, die sie in der Öffentlichkeit vertreten, leben?


      Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich habe absolut keine Probleme damit, wenn ein Politiker öffentlich sagt, ich nehme alles, was ich auch nur irgendwie kriegen kann, alles, was mir zusteht, bis auf den letzten Cent unbarmherzig mit. Da habe ich keine Gewissensbisse und moralischen Bedenken. Die Alten, die 50 Jahre gearbeitet und Deutschland wieder aufgebaut haben und sich heute schämen zum Sozialamt zu gehen und die ihnen zustehenden Leistungen verfallen lassen, sind selber schuld.
      Dann wüsste man doch, wie man dran ist.

      Ich habe aber Probleme mit der Glaubwürdigkeit und der moralischen Integrität von Personen, die sich öffentlich als gut und edel darstellen und privat hinter geschlossenen Türen das genau gegenteilige Verhalten praktizieren.
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 13:19:24
      Beitrag Nr. 18 ()
      woyaya, jetzt verstehe ich Dich.

      Du meinst, daß die progressive Steuer nicht ausreicht. Vielmehr sollten Besserverdienende bzw. deren Frauen eine Sondersteuer zahlen, die Arbeitslosenversicherung heißt. Warum so kompliziert? Fordere doch einfach eine Besserverdienendenabgabe bzw. eine Erhöhung der Steuern oberhalb eines gewissen Einkommens. Darauf läuft das hinaus, was Du forderst.

      Ach Moment, die Besserverdienendenabgabe sollen auch nur Politiker für ihre Frau zahlen, deren Name mit "T" anfängt und mit "hierse" aufhört. Sorry, dafür kann man kein Gesetz machen.

      Falsl das Problem die mangelnde Solidarität des Politikers sein soll - weißt Du eigentlich, wieviel Thierse privat spendet? Ich auch nicht.
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 13:21:26
      Beitrag Nr. 19 ()
      @woyaya

      Was soll man dazu noch sagen? So ist es, so war es und so soll es leider bleiben. Und wieder unterscheiden sich Politiker nicht sonderlich von Vorständen der Großkonzerne, die zwar den Mitarbeitern viele Zugeständnisse abverlangen, aber oftmals sich selbst in der Vorschlagsliste vergessen.
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 13:26:04
      Beitrag Nr. 20 ()
      for4zim

      Ich glaube, Du verdrehst etwas.

      Es geht doch nicht darum, dass Besserverdienende mehr abgeben oder extra Steuern bezahlen.
      Es geht darum, dass Politiker auch mal das vorleben, was sie von den Bürgern verlangen. Und es wäre schön, wenn das eben nicht auf Zwangsbasis passieren würde, sondern freiwillig (das sollen die auch geren veröffentlichen dürfen). Also die Vorbildfunktion, die Politiker ja haben, soll wieder ausgefüllt werden.
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 13:26:26
      Beitrag Nr. 21 ()
      #18
      Nein, Du verstehst mich nicht!

      Offensichtlich bist du der Meinung, der Mensch, die Gesellschaft, definiert sich allein durch das Materielle. Du tust mir leid!
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 13:31:10
      Beitrag Nr. 22 ()
      woyaya, woraus willst Du erkennen, was meine Meinung darüber ist, wie sich der Mensch definiert?

      Ich habe nur gezeigt, daß Deine Forderung an Thierses Ehefrau absurd ist. Das Arbeitslosengeld muß gezahlt werden, weil es so Gesetz ist, egal was Thierse oder Du wollen. Vielleicht gleichen das Thierses aus, indem sie privat viel spenden. Das aber weißt Du nicht. Ich verstehe auch nicht, warum Du der Meinung bist, die müßten ausgerechnet auf das Arbeitslosengeld verzichten. Vernünftiger wäre es, wenn Du eine Neuordnung z.B. der Pensionen und Übergangsgelder fordertest. Da würde ich sofort zustimmen. Aber alles, was ich hier sah, war eine Neiddebatte.
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 13:56:33
      Beitrag Nr. 23 ()
      #22
      woyaya, woraus willst Du erkennen, was meine Meinung darüber ist, wie sich der Mensch definiert?
      Es ist augenfällig, daß du auf jede Replik mit Worten wie "Besserverdienende", "Einkommen", "zustehen", "Steuer", "Sondersteuer" u. ä. reagierst.
      Ist ja gut. Habe ich doch alles nicht bestritten.
      Untertöne, die sich nicht mit dem materiellen Aspekt beschäftigen, sehe ich bei dir keine.

      Das Arbeitslosengeld muß gezahlt werden, weil es so Gesetz ist, egal was Thierse oder Du wollen.
      Da wird`s lächerlich.
      Wenn ich sage, Thierse könnte auf Ansprüche verzichten, meine ich selbstverständlich nicht, daß er das Arbeitsamt gerichtlich zwingen soll, das Arbeitslosengeld nicht auszuzahlen. Er hätte ein Zeichen setzen können, indem er sagte, ich leite das Geld an eine soziale Einrichtung weiter. Das hätte er meiner Ansicht nach durchaus öffentlich machen können ("Tu’ Gutes und rede darüber" ).

      Aber, wie gesagt, ich glaube nicht, daß du verstehst wovon ich rede. Jedenfalls nicht von der Steuergesetzgebung oder vom SGB III.
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 10:08:36
      Beitrag Nr. 24 ()
      heute ehrt Thierse die Geschwister Scholl in München.

      Ob er da im Hinterkopf hat, dass es auch heutzutage noch Länder gibt, in denen Diktatoren mit kritischen Leute so ungehen, wie damals?
      Saddam mag kritisch Leute nicht unbedingt am Leben lassen - als Beispiel.
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 12:38:36
      Beitrag Nr. 25 ()
      das ich nicht lache : tue gutes und rede darüber :laugh: :laugh:
      doch nicht so einer wie thierse.der kassiert doch nur ab wo er kann,siehe zweitwohnungszulage von 1000 €/monatlich
      obwohl er in berlin wohnt.:cry: :rolleyes:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Der Thierse, der Thierse!