checkAd

    Vorschlag zur Reform der Sozialsysteme - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 08.11.02 14:14:55 von
    neuester Beitrag 09.11.02 13:16:59 von
    Beiträge: 13
    ID: 657.551
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 347
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 14:14:55
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ich würde gerne mal folgende Idee zur Reform
      der Sozialsysteme zur Diskussion stellen:

      Jeder Bürger (auch Kinder) erhält vom Staat monatlich 400 Euro.
      Die aufzuwendende Summe entspräche 3,4% der derzeitigen
      Staatseinnahmen.

      Alle anderen Sozialleistungen werden abgeschafft:
      Arbeitslosengeld, Sozialhilfe, Bafög, Rente, Kindergeld usw.
      Die Einsparungen übertreffen die Mehrausgaben um ein vielfaches.
      Wer weitere Sozialleistungen will muß sich privat versicheren.

      Folge:
      - Jeder hat eine Grundversorgung
      - Gigantische Verwaltungskosten fallen weg
      - Die Steuern sinken
      - Kinderkriegen lohnt sich, der Bevölkerungsschwung wird gestoppt
      - Lohnnebenkosten sinken

      Meinungen?
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 14:18:39
      Beitrag Nr. 2 ()
      Es muß 34% heißen, nicht 3,4%
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 14:21:24
      Beitrag Nr. 3 ()
      Was für eine Ideee! Aber was machen die 4 m Arbeitslose bzw. von was leben die? Was machen Rentner?
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 14:22:58
      Beitrag Nr. 4 ()
      und wer nicht arbeiten will oder Arbeit ablehnt, bekommt gar nichts

      Spart nochmal Milliarden
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 14:29:34
      Beitrag Nr. 5 ()

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +3,64 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 14:32:14
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hmmm... ich komme da auf einen p.a.-Aufwand von fast 400 Mrd. Euro! Hast Du Dich da nicht vielleicht etwas verrechnet :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 14:37:57
      Beitrag Nr. 7 ()
      Finde ich richtig gut.
      Nur wer geht dann noch arbeiten?

      Also ich würde 5 Kinder zeugen und hätte dann 2800.- Euro netto jeden Monat.
      gar nicht schlecht, oder:)
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 14:48:21
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ist ja alles schön und gut.
      Aber die 11.000 Euro Rente für Eichel,
      wer bezahlt DIE dann ?

      Immerhin hat er dafür 4 Jahre lang zum Wohle
      des deutschen Volkes gearbeitet .

      Von den Renten für seine Kumpels ganz zu schweigen :(
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 14:51:12
      Beitrag Nr. 9 ()
      Nachdenkenswert !!!

      82Mill x 400 Euro = 32,8 Milliarden.

      Das sind nur 2/3 der jährlichen Steuerverschwendung !

      Bliebe abzuwarten, wieviele sich dann zum "Ausstieg" entschlössen, um dann auf sehr niedrigem Niveau zu leben.
      Z.B. alle Besitzer abbezahlter Immobilien, mit geringem Konsumanspruch !
      Diese würden dann als Steuerzahler ausfallen.

      Trotzdem, die Idee einer Grundsicherung ohne Bedingungen ist sehr gut. Fordern die Grünen schon seit Jahren.
      Dies würde auch älteren armen Menschen helfen, die Demütigung des Sozialamtes zu vermeiden.
      Auch Sozialhilfebezieher haben Würde !!!

      Mut zum sozialen Experiment !!
      Ich würde es wagen.

      Gruß
      josquin.
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 14:56:54
      Beitrag Nr. 10 ()
      Jetzt mal im Ernst

      Biedenkopf hatte einen solchen Plan schon
      mal fix und fertig, wurde aber übel abgeschmettert.
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 15:00:15
      Beitrag Nr. 11 ()
      82Mill x 400 Euro x 12 = 400 Milliarden.
      =88% der Staatseinnahmen und nicht 3,4%
      vengo
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 15:29:04
      Beitrag Nr. 12 ()
      @ vengo

      Ohje, Du hast Recht !!
      Glatt den Faktor 12 vergessen !
      Dennoch ist die Idee damit nicht gestorben. Es kommt auf die Gestaltung an.
      Wer mehr braucht oder hat, und das ist die absolute Mehrheit, Menschen mit Arbeit,Vermögende usw., erhält nichts.
      Es geht ja nur um die fast verwaltungslose Grundsicherung, die der Staat bis jetzt sowieso an Berechtigte zahlt, mit enormen Verwaltungskosten !
      D.h., wer mehr Einnahmen hat (durch Arbeit oder Vermögen usw.) muß die 400 Euro zurückerstatten.

      Das Einsparpotential des Staates wäre enorm.

      Gruß
      josquin
      Avatar
      schrieb am 09.11.02 13:16:59
      Beitrag Nr. 13 ()
      Lass uns das ganze mal auf 300 Euro reduzieren:

      82Mill x 300 Euro x 12 = 295 Milliarden

      Staatseinnahmen: 953 Mrd
      Bruttosozialprodukt: 2063 Mrd

      Das ist doch wohl finanzierbar wenn man bedenkt
      was man alles einspart!

      (Quelle: http://www.spiegel.de/jahrbuch/0,1518,DEU,00.html)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Vorschlag zur Reform der Sozialsysteme