Welchen Politiker nehmen Sie wirklich ernst ? - 500 Beiträge pro Seite

[Dr.ALBA]

Das würde mich mal interessieren. Welchem dieser Volksvertreter kann man Ihrer Meinung nach wirklich glauben was er sagt ?

[soom]

ich liebe Joschi

[Jarrod21]

Erstens würde ich für niemanden, den ich nicht genau kenne, die Hand ins Feuer legen. Von folgenden Personen halöte ich aber nicht wenig:

Friedrich Merz (CDU), Wulff (CDU), Schäuble (CDU), Wolfgang Kubicki (FDP, Ruth Wagner (FDP), Solms (FDP), Rexrodt (FDP), Oswald Metzger (Grüne)...


Bei der SPD sehe ich keinen einzigen, der mich überzeugt hätte. Und Metzger ist auch eine große Ausnahme.

[Dr.ALBA]

es ist beruhigend zu wissen, dass es noch menschen gibt den man vertrauen kann, bei mir ist der personenkreis nahezu identisch, der einzige der mir noch einfällt ist möllemann (!?)

[w8270]

Ich bin kein Grüner und mag schon gar nicht die Partei,
aber ich muß sagen Hans-Christian Ströbele steht zu den was er sagt, wenn er auch was vertritt was nicht meine Richtung und politisches vertändniss ist.

[w8270]

#2
Na wenn ich lese der Joschi (doch nicht Fischer )der hat ja überhaupt keine Richtung, denn sehe ich wie einen Wetterhahn.

[Jarrod21]

# 5.......Ströbele? Du meinst diesen Protestgrünen, der erst gefeurt wurde, dann aber einen ganzen Wahlkreis holte und als heimkehrender Sieger groß von allen -insbesondere von denen, die ihn nicht haben wollten- gefeiert wurde?

Ich kann mich noch erinnern wie Roth auf Knopfdruck Tränen flossen ließ.

Sowas Heuchlerisches gibts echt nur bei den Grünen. Ähnlich lief es ja auch mit Metzger, der eine liberalere Politik vertritt. Und Büdigkofer wurde ja auch rausgeworfen. Von Fischer. Heute ist er Parteivorsitzender.

Sowas ist lachhaft!

[Zeitkontrolleur]

Auch wenn schon ausser Dienst (leider):


Helmut Schmidt

[Jarrod21]

Ach ja, Schmidt, der Ex-Kanzler, der von Schröder mittlerweile so wenig hält wie von Lafontaine. Und Lafontaine ist schon längst mit Schröder fertig.

[xxTornado]

wenn ich mir die typen so ansehe, verdammtnoch mal, an was erinnern die mir bloß, da war doch was....

Analfisteln sind Eitergänge zwischen dem Afterkanal und der Afterumgebung. Aus der äußeren Fistelöffnung sondert sich -oft schmerzhaft- immer wieder eitriges Sekret ab. Analfisteln bleiben zurück, wenn ein Abszeß eröffnet oder ausgeräumt wurde.

[chater]

Claudia Roth

[GuruSchorsch]

@ chater:

Das meinst du doch nicht ernst

Claudia Roth

[chater]

wieso nicht,was stört Dich an ihr

[Imoen]

Schmidt, Geißler,Lambsdorf,R. von Weizäcker

[GuruSchorsch]

Claudia Roth ist heuchlerisch ohne Ende und genauso machtgeil wie die Leute, die sie so gerne kritisiert.

Wenn sie nur ein wenig Mumm und Ehrgefühl gehabt hätte, wäre es nie zu der Abstimmungsniederlage wg. Trenung Amt und Mandat gekommen.

Wieso hat sie denn nicht auf ihren Sitz im Bundestag verzichtet und weiterhin Parteivorsitzende geblieben?

Es sind doch nicht etwa die Diäten?

Nö, Nö, Claudia Roth taugt nichts!

[soom]

# w8270 genau den meine ich und das kind (zeit als grüner) ist eben erwachsen geworden(aussenminister)
denn er hat auch begriffen was die nato bedeutet

[Jarrod21]

@xxtornade....Uuuuuhh! Da wirst Du Dir wohl eine heftige Verleudmungsklage einfangen, wenn Du Hitler und Hussein mit Schröder vergleichst.

[Konkurskubine]

Dr Alba - ernst nehmen muss man leider auch die Machtgeilen und die Vollidioten, denn die sind am gefährlichsten, da sie die Auswirkungen ihrer Handlungen gering- bzw. nicht abschätzen wollen / können....

Unser letzer grosser Staatsmann hiess HelmutSchmidt- ich ziehe jederzeit meinen Hut vor ihm!

[vc01]

# Threadtitel "Welchen Politiker nehmen Sie wirklich ernst ?":

Politiker auf Bundesebene:
Keinen.
Wirklich keinen.
Parteiübergreifend.


Begründung:

- Ein Staat muss wie ein globales Unternehmen geführt werden.

- Mit Kostenkontrolle,
- effizientem Wirtschaften (d.h. kein "Beamtenwasserkopf " ),
- Verantwortung gegenüber Mitarbeitern (=Bürgern),
- GLAUBWÜRDIGKEIT des Managements (gegenüber Mitarbeitern und Investoren, siehe Wahlbetrug),
- globaler Ausrichtung (Schaffen, Nutzen und Erkennen von Standortvorteilen = Wirtschafts- & Fiskalpolitik),
- ERFAHRUNG im MANAGEMENT einer grösseren Wirtschaftseinheit (Unternehmen).


Ich kenne keinen deutschen Politiker, der ein derartiges Anforderungsprofil (im Sinne einer Personalabteilung) erfüllen würde.

Und Beamte (Lehrer u.ä.) wie Angestelle im öffentlichen Dienst (SozPäds, Theologen u.ä.) halte ich schlichtweg für ungeeignet. Parteiunabhängig.

VC01

[Jarrod21]

Also wenn Lehrer, Theologen, Angestellte des öffentlichen Dienstes etc. ungeeignet sind, dann muß man absolut davon abraten SPD und Grüne zu wählen. Hier ist die Konzentration der genannten Gruppe äußerst hoch. 190 der 251 SPDler im Bundestag sind auch Mitglieder beim DGB. Manche haben auch gar keine Ausbildung. So etwa Finanzminister Eichel, der zwar geschichte, Germanistik, Politik und Phiosophie studierte, aber in keinem dieser Fächer abrobierte. Mit Finanzen hatte er somit auch nur ganz selten was zu tun. Und die Spitzenkandidatin der Grünen ist ausgebildete Baumschul- und Landschaftsgärtnerin. Ganz was Exostisches. Gabriel ist Lehrer. Sein Kontrahent Wulff Rechtsanwalt und Hirche von der FDP Politikwissenschaftler, der auch im Ausland (Grenoble/Frankreich) studierte.



Die Union als auch die FDP setzt sich vorwiegend aus Richtern, Anwälten, Unternehmern und teils Mittelständlern zusammen. Insgesamt also etwas durchmischter.


MfG Jarrod

[Grossvater]

@ 1

Politiker gehören dem Staat, die kann man nicht nehmen. Und woher weisst Du, dass ich Ernst heisse ?

[Konkurskubine]

Qvc01 :
Ich möchte Dir hier insoweit widersprechen, als er dieses alles nicht selbst können muss - er muss nur wissen, wo und von wem er es bekommt

Visionär, intelligent, kompetent, durchsetzungsfähig, glaubwürdig und berechenbar, vielleicht noch charismatisch - das wäre m.E. der Richtige Mann für unser Land

[vc01]

#20 Jarrod21, #22 Konkurskubine

Ja, Angestellte des öffentlichen Dienstes und Beamte ohne Industriepraxis halte ich schlichtweg für ungeeignet.

Denn diese Klientel bekommt fast ALLES auf Antrag mit mehr oder weniger langer Bearbeitungszeit.

Ein Unternehmen steuern bedeutet jedoch, Umsätze und Gewinne im globalen Wettbwerb zu machen.

Diese ERFAHRUNG FEHLT ALLEN Politikern, die als Beamte bzw. im öffentlichen Dienst "aufgewachsen sind".

VC01

[Jarrod21]

@vc01...Der logische Schluß aus Deiner und meiner Meinung ist daher auch, nicht SPD und Grüne zu wählen. Der Anteil derer, die für den Beruf als Politiker ungeeignet sind, ist hier nämlich besonders hoch.

@konkursbine...Meiner Meinung nach muß ein Politiker vor allem kompetent, durchsetzungsfähig und glaubwürdig sein.

Diese Attribute fehlen Schröder aber gänzlich. Sein "Machtwort" ist selbst innerhalb der Partei nur auf taube Ohren gestoßen. Kompetenz holt er sich bestenfalls beim Kopieren des oppositionellen Programm und glaubwürdig ist er nach all den Lügen auf Jahre nicht mehr.

MfG Jarrod

[vc01]

Beamte und Angestelle im öffentlichen Dienst halte ich schlichtweg für ungeeignet:

- "Ein Diplom in Naturwissenschaften sehen wir im allgemeinen nicht als berufsqualifizierenden Abschluss an" (Zitat BASF AG)

- Englisch in Wort und Schrift VERHANDLUNGSSICHER ist Einstellungsvoraussetzung für bessere "Jobs" - bei Siemens, Epcos, Bayer, Basf, ...


Welche deutschen Politiker würden alleine diese Einstellungsvoraussetzungen erfüllen ?

Ich kenne keinen.

VC01

[vc01]

#21 Jarrod 21 "@vc01...Der logische Schluß aus Deiner und meiner Meinung ist daher auch, nicht SPD und Grüne zu wählen. Der Anteil derer, die für den Beruf als Politiker ungeeignet sind, ist hier nämlich besonders hoch."

Ja, Jarrod21.

Aber:
Andere in D wählbare Parteien sind nur unwesentlich "besser".

VC01

[Jarrod21]

@vc01...Es ist meiner Ansicht nach vollkommen unmöglich mit einer Partei 100% übereinzustimmen. Man sollte sich daher immer für das "kleinere Übel" entscheiden.

MfG Jarrod

[ospower]

#27,

und das das wohl alle tun, werden wir nur noch vom übel regiert!